การผูกขาด (จากภาษากรีกμόνος , mónos , ' เดียว, โดดเดี่ยว'และπωλεῖν , pōleîn , ' ขาย' ) คือตลาดที่บุคคลหรือบริษัทเพียงรายเดียวเป็นผู้จัดจำหน่ายสินค้าหรือบริการเฉพาะอย่าง^{[ 1 ]}ลักษณะของการผูกขาดคือการขาดการแข่งขัน ทางเศรษฐกิจ ในการผลิตสิ่งใดสิ่งหนึ่ง การขาดสินค้าทดแทน ที่ใช้ได้ และความเป็นไปได้ที่จะตั้งราคาสินค้าผูกขาด ที่สูงกว่า ต้นทุนส่วนเพิ่มของผู้ขาย มาก ซึ่งนำไปสู่กำไรจากการผูกขาด ที่ ^{สูง [} 2 ^{] คำ}กริยาmonopoliseหรือmonopolizeหมายถึงกระบวนการที่บริษัทได้รับความสามารถในการขึ้นราคาหรือกีดกันคู่แข่ง ในทางเศรษฐศาสตร์ การผูกขาดคือผู้ขายรายเดียว ในทางกฎหมาย การผูกขาดคือหน่วยงานธุรกิจที่มีอำนาจทางการตลาดอย่างมีนัยสำคัญ นั่นคืออำนาจในการเรียกเก็บราคาที่สูงเกินไป ซึ่งเกี่ยวข้องกับการขึ้นราคาที่ไม่เป็นธรรม^{[ 3 ]}แม้ว่าการผูกขาดอาจเป็นธุรกิจขนาดใหญ่ แต่ขนาดไม่ใช่ลักษณะเฉพาะของการผูกขาด ธุรกิจขนาดเล็กอาจยังคงมีอำนาจในการขึ้นราคาในอุตสาหกรรมขนาดเล็ก (หรือตลาด) ^{[ 3 ]}

การผูกขาดอาจมีอำนาจควบคุมผู้ซื้อเพียงรายเดียวในตลาดบางส่วน ผู้ซื้อเพียงรายเดียว (monopsony)คือสถานการณ์ในตลาดที่มีผู้ซื้อเพียงรายเดียว ในทำนองเดียวกัน ควรแยกแยะการผูกขาดออกจากกลุ่มผูกขาด (cartel ) ซึ่งผู้ให้บริการหลายรายร่วมมือกันเพื่อประสานงานด้านบริการ ราคา หรือการขายสินค้า การผูกขาด ผู้ซื้อเพียงรายเดียว และกลุ่มผู้ผูกขาด ล้วนเป็นสถานการณ์ที่ผู้ประกอบการหนึ่งหรือเพียงไม่กี่รายมีอำนาจในตลาดและด้วยเหตุนี้จึงมีปฏิสัมพันธ์กับลูกค้าหรือผู้จำหน่ายในลักษณะที่บิดเบือนตลาด

การผูกขาดสามารถเกิดขึ้นได้จากการควบรวมกิจการและการรวมกิจการ เกิดขึ้นเองตามธรรมชาติหรือถูกจัดตั้งขึ้นโดยรัฐบาล ในหลายประเทศกฎหมายการแข่งขันจำกัดการผูกขาดเนื่องจากรัฐบาลกังวลเกี่ยวกับผลกระทบด้านลบที่อาจเกิดขึ้น การมีตำแหน่งที่โดดเด่นหรือการผูกขาดในตลาดมักจะไม่ผิดกฎหมายในตัวเอง อย่างไรก็ตาม พฤติกรรมบางประเภทอาจถูกพิจารณาว่าเป็นการละเมิดและดังนั้นจึงต้องได้รับโทษทางกฎหมายเมื่อธุรกิจนั้นมีอำนาจเหนือตลาด ในทางตรงกันข้าม การผูกขาดที่รัฐบาลให้หรือการผูกขาดตามกฎหมายนั้นได้รับการรับรองจากรัฐ บ่อยครั้งเพื่อเป็นแรงจูงใจในการลงทุนในกิจการที่มีความเสี่ยงหรือเพื่อสร้างความร่ำรวยให้กับกลุ่มผลประโยชน์ภายในประเทศสิทธิบัตรลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้าบางครั้งถูกใช้เป็นตัวอย่างของการผูกขาดที่รัฐบาลให้ รัฐบาลอาจสงวนกิจการนั้นไว้สำหรับตนเอง จึงก่อให้เกิด การผูกขาด โดยรัฐบาลตัวอย่างเช่น ในกรณีของบริษัท ที่รัฐเป็นเจ้าของ

การผูกขาดอาจ เกิดขึ้น ตามธรรมชาติเนื่องจากการแข่งขันที่จำกัด เพราะอุตสาหกรรมนี้ใช้ทรัพยากรมากและต้องใช้ต้นทุน จำนวนมาก ในการดำเนินงาน^{[ 4 ]}

โครงสร้างตลาดถูกกำหนดโดยปัจจัยต่อไปนี้:

• อุปสรรคในการเข้าสู่ตลาด : การแข่งขันภายในตลาดจะเป็นตัวกำหนดผลกำไรในอนาคตของบริษัท และผลกำไรในอนาคตจะเป็นตัวกำหนดอุปสรรคในการเข้าและออกจากตลาด การประมาณการการเข้า การออก และผลกำไรนั้นขึ้นอยู่กับปัจจัยสามประการ ได้แก่ ความเข้มข้นของการแข่งขันในด้านราคาระยะสั้น ขนาดของต้นทุนจมในการเข้าสู่ตลาดที่ผู้เข้าสู่ตลาดที่มีศักยภาพต้องเผชิญ และขนาดของต้นทุนคงที่ที่ผู้ประกอบการรายเดิมต้องเผชิญ ^{[ 5 ]}
• จำนวนบริษัทในตลาด : หากจำนวนบริษัทในตลาดเพิ่มขึ้น มูลค่าของบริษัทที่ยังคงอยู่และบริษัทที่เข้ามาใหม่ในตลาดจะลดลง ส่งผลให้มีโอกาสสูงที่บริษัทจะออกจากตลาด และโอกาสในการเข้าสู่ตลาดลดลง
• ความสามารถในการทดแทนสินค้า : การทดแทนสินค้าคือปรากฏการณ์ที่ลูกค้าสามารถเลือกสินค้าหนึ่งแทนสินค้าอื่นได้ นี่เป็นวิธีหลักในการแยกแยะ ตลาด แข่งขันแบบผูกขาดออกจากตลาดแข่งขันสมบูรณ์

ในทางเศรษฐศาสตร์ แนวคิดเรื่องการผูกขาดมีความสำคัญในการศึกษาโครงสร้างการจัดการ ซึ่งเกี่ยวข้องโดยตรงกับแง่มุมเชิงบรรทัดฐานของการแข่งขันทางเศรษฐกิจ และเป็นพื้นฐานสำหรับหัวข้อต่างๆ เช่นการจัดระเบียบอุตสาหกรรมและเศรษฐศาสตร์การกำกับดูแล ในการวิเคราะห์ทางเศรษฐศาสตร์แบบดั้งเดิม มีโครงสร้างตลาดพื้นฐานสี่ประเภท ได้แก่การแข่งขันสมบูรณ์ การแข่งขัน แบบผูกขาด ตลาดผู้ขายรายน้อย และการผูกขาด การผูกขาดคือโครงสร้างที่ผู้ผลิตและผู้ให้บริการเพียงรายเดียวผลิตและจำหน่ายสินค้าหรือบริการที่กำหนด หากมีผู้ขายเพียงรายเดียวในตลาดหนึ่งๆ และไม่มีสินค้าทดแทนที่ใกล้เคียงกัน โครงสร้างตลาดนั้นก็คือ "การผูกขาดอย่างสมบูรณ์" บางครั้งอาจมีผู้ขายหลายรายในอุตสาหกรรม หรือมีสินค้าทดแทนที่ใกล้เคียงกันจำนวนมาก แต่ถึงกระนั้น บริษัทต่างๆ ก็ยังคงมีอำนาจในตลาดอยู่บ้าง ซึ่งเรียกว่า "การแข่งขันแบบผูกขาด" ในขณะที่ในตลาดผู้ขายรายน้อยบริษัทต่างๆ จะมีปฏิสัมพันธ์กันในเชิงกลยุทธ์

โดยทั่วไป ผลลัพธ์หลักจากทฤษฎีนี้คือการเปรียบเทียบวิธีการกำหนดราคาในโครงสร้างตลาดต่างๆ วิเคราะห์ผลกระทบของโครงสร้างตลาดบางอย่างต่อสวัสดิภาพ และเปลี่ยนแปลงสมมติฐานทางเทคโนโลยีหรืออุปสงค์เพื่อประเมินผลที่ตามมาสำหรับแบบจำลองสังคมเชิงนามธรรม ตำราเศรษฐศาสตร์ส่วนใหญ่ปฏิบัติตามแนวทางในการอธิบายแบบจำลอง "การแข่งขันสมบูรณ์" อย่างละเอียดถี่ถ้วน เนื่องจากช่วยให้เข้าใจความแตกต่างจากแบบจำลองดังกล่าว (ที่เรียกว่าแบบจำลอง "การแข่งขันไม่สมบูรณ์") ได้ดียิ่งขึ้น

ขอบเขตของสิ่งที่ถือว่าเป็นตลาดและสิ่งที่ไม่ใช่ตลาดนั้นเป็นข้อแตกต่างที่สำคัญในการวิเคราะห์ทางเศรษฐศาสตร์ ในบริบทของดุลยภาพทั่วไป สินค้าเป็นแนวคิดเฉพาะที่รวมถึงลักษณะทางภูมิศาสตร์และลักษณะที่เกี่ยวข้องกับเวลา การศึกษาโครงสร้างตลาดส่วนใหญ่จะผ่อนปรนคำจำกัดความของสินค้าเล็กน้อย ทำให้มีความยืดหยุ่นมากขึ้นในการระบุสินค้าทดแทน

การผูกขาดมีลักษณะอย่างน้อยหนึ่งข้อจากห้าข้อต่อไปนี้:

• ผู้ แสวงหากำไรสูงสุด : ผู้ผูกขาดจะเลือกราคาหรือปริมาณการผลิตที่ทำให้กำไรสูงสุด ณ จุดที่ต้นทุนส่วนเพิ่มเท่ากับรายได้ส่วนเพิ่ม ปริมาณการผลิตนี้จะอยู่ในช่วงราคาที่ความต้องการมีความยืดหยุ่นต่อราคา หากรายได้รวมสูงกว่าต้นทุนรวม ผู้ผูกขาดจะได้รับกำไรเกินปกติ
• ผู้กำหนดราคา : เป็นผู้ตัดสินใจราคาสินค้าหรือผลิตภัณฑ์ที่จะขาย โดยการกำหนดปริมาณเพื่อให้ได้ราคาที่บริษัทต้องการ
• อุปสรรคในการเข้าสู่ตลาดสูง : ผู้ขายรายอื่นไม่สามารถเข้าสู่ตลาดของผู้ผูกขาดได้
• ผู้ขายรายเดียว : ในระบบผูกขาดจะมีผู้ขายสินค้าเพียงรายเดียวที่ผลิตผลผลิตทั้งหมด^{[ 6 ]}ดังนั้น ตลาดทั้งหมดจึงได้รับการบริการจากบริษัทเดียว และในทางปฏิบัติ บริษัทดังกล่าวก็คืออุตสาหกรรมเดียวกัน
• การเลือกปฏิบัติทางราคา : ผู้ผูกขาดสามารถเปลี่ยนแปลงราคาหรือปริมาณของผลิตภัณฑ์ได้ พวกเขาจะขายในปริมาณที่มากขึ้นในราคาที่ต่ำกว่าใน ตลาด ที่มีความยืดหยุ่น สูง และขายในปริมาณที่น้อยลงในราคาที่สูงขึ้นในตลาดที่มีความยืดหยุ่นน้อยกว่า

อำนาจทางการตลาดสามารถประเมินได้ด้วยดัชนี Lerner อัตรากำไรที่สูงอาจเกิดจากปัจจัยต่างๆ เช่นค่าพรีเมียมความเสี่ยงหรือกำไรจากการผูกขาด^{[ 7 ]}

การผูกขาดอาจก่อให้เกิดการทุจริตหรือความลำเอียงทางการเมืองได้^{[ 8 ]}

การผูกขาดได้รับอำนาจทางการตลาดจากอุปสรรคในการเข้าสู่ตลาด ซึ่งเป็นสถานการณ์ที่ป้องกันหรือขัดขวางความสามารถของคู่แข่งที่มีศักยภาพในการแข่งขันในตลาดอย่างมาก อุปสรรคในการเข้าสู่ตลาดมีสามประเภทหลัก ได้แก่ อุปสรรคทางเศรษฐกิจ ทางกฎหมาย และโดยเจตนา^{[ 9 ]}

• ความยืดหยุ่นของอุปสงค์ : ในตลาดผูกขาดอย่างสมบูรณ์ เส้นอุปสงค์ของผลิตภัณฑ์คือเส้นอุปสงค์ของตลาด มีเพียงบริษัทเดียวในอุตสาหกรรมนั้น ผู้ผูกขาดเป็นผู้ขายเพียงรายเดียว และอุปสงค์ของบริษัทนั้นคืออุปสงค์ของตลาดทั้งหมด ผู้ผูกขาดเป็นผู้กำหนดราคา แต่ก็ถูกจำกัดด้วยกฎของอุปสงค์ของตลาดเช่นกัน หากเขา/เธอตั้งราคาสูง ปริมาณการขายจะลดลงอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ หากพวกเขาขยายปริมาณการขาย ราคาจะต้องลดลง ซึ่งหมายความว่าอุปสงค์และราคาในตลาดผูกขาดเคลื่อนไหวในทิศทางตรงกันข้าม ดังนั้นเส้นอุปสงค์ที่ผู้ผูกขาดเผชิญจึงเป็นเส้นโค้งที่ลาดลงหรือมีความชันเป็นลบ เนื่องจากผู้ผูกขาดควบคุมอุปทานของอุตสาหกรรมทั้งหมด พวกเขาจึงควบคุมราคาของอุตสาหกรรมทั้งหมดและกลายเป็นผู้กำหนดราคา บริษัทผูกขาดสามารถตัดสินใจทางธุรกิจได้สองทาง คือ ขายผลผลิตน้อยลงในราคาที่สูงขึ้น หรือขายผลผลิตมากขึ้นในราคาที่ต่ำลง ไม่มีสินค้าทดแทนที่ใกล้เคียงสำหรับผลิตภัณฑ์ของบริษัทผูกขาด มิเช่นนั้น บริษัทอื่นๆ ก็สามารถผลิตสินค้าทดแทนเพื่อมาแทนที่สินค้าของบริษัทผูกขาดได้ และบริษัทผูกขาดก็ไม่สามารถเป็นผู้จำหน่ายเพียงรายเดียวในตลาดได้ ดังนั้นผู้บริโภคจึงไม่มีทางเลือกอื่น
• อุปสรรคทางเศรษฐกิจ : อุปสรรคทางเศรษฐกิจ ได้แก่การประหยัดจากขนาดความต้องการเงินทุน ข้อได้เปรียบในการแข่งขัน มาตรฐาน โดยพฤตินัยผลกระทบจากเครือข่ายการขัดขวางการเข้าสู่ ตลาด เชิงกลยุทธ์อุปสรรคในการเปลี่ยนการผูกขาดผู้ขายการบูร ณาการ แนวดิ่งและความเหนือกว่าทางเทคโนโลยี ^{[ 10 ]}
• เศรษฐกิจจากขนาด : ต้นทุนต่อหน่วยที่ลดลงสำหรับปริมาณการผลิตที่มากขึ้น^{[ 11 ]}ต้นทุนที่ลดลงควบคู่ไปกับต้นทุนเริ่มต้นที่สูง ตัวอย่างเช่น หากอุตสาหกรรมมีขนาดใหญ่พอที่จะรองรับบริษัทที่มีขนาดประสิทธิภาพขั้นต่ำได้หนึ่งบริษัท บริษัทอื่นๆ ที่เข้ามาในอุตสาหกรรมจะดำเนินงานในขนาดที่น้อยกว่า MES ดังนั้นจึงไม่สามารถผลิตได้ในต้นทุนเฉลี่ยที่แข่งขันได้กับบริษัทที่ครองตลาด และหากต้นทุนเฉลี่ยระยะยาวของบริษัทที่ครองตลาดลดลงอย่างต่อเนื่อง บริษัทนั้นก็จะยังคงมีวิธีการที่มีต้นทุนต่ำที่สุดในการจัดหาสินค้าหรือบริการ^{[ 12 ]}
• ข้อกำหนดด้านเงินทุน : กระบวนการผลิตที่ต้องใช้เงินทุนจำนวนมาก อาจอยู่ในรูปของต้นทุนการวิจัยและพัฒนาจำนวนมาก หรือต้นทุนจม จำนวนมาก ซึ่งจำกัดจำนวนบริษัทในอุตสาหกรรม: ^{[ 13 ]}นี่เป็นตัวอย่างของเศรษฐกิจจากขนาด
• ความเหนือกว่าทางเทคโนโลยี : ผู้ผูกขาดอาจสามารถได้มา บูรณาการ และใช้เทคโนโลยีที่ดีที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ในการผลิตสินค้าของตน ในขณะที่ผู้เข้ามาใหม่ไม่มีความเชี่ยวชาญหรือไม่สามารถจ่ายต้นทุนคงที่สูง (ดูข้างต้น) ที่จำเป็นสำหรับเทคโนโลยีที่มีประสิทธิภาพสูงสุดได้^{[ 11 ]}ดังนั้น บริษัทขนาดใหญ่หนึ่งแห่งจึงมักผลิตสินค้าได้ถูกกว่าบริษัทขนาดเล็กหลายแห่ง^{[ 14 ]}
• ไม่มีสินค้าทดแทน : ผู้ผูกขาดขายสินค้าที่ไม่มีสินค้าทดแทน ใกล้เคียง การไม่มีสินค้าทดแทนทำให้ความต้องการสินค้านั้นค่อนข้างไม่ยืดหยุ่น ส่งผลให้ผู้ผูกขาดสามารถทำกำไรได้
• การควบคุมทรัพยากรธรรมชาติ : แหล่งที่มาสำคัญของอำนาจผูกขาดคือการควบคุมทรัพยากร (เช่น วัตถุดิบ) ที่มีความสำคัญต่อการผลิตสินค้าขั้นสุดท้าย
• ผลกระทบภายนอกของเครือข่าย : การใช้ผลิตภัณฑ์โดยบุคคลหนึ่งอาจส่งผลต่อมูลค่าของผลิตภัณฑ์นั้นต่อบุคคลอื่น นี่คือผลกระทบของเครือข่ายมีความสัมพันธ์โดยตรงระหว่างสัดส่วนของผู้คนที่ใช้ผลิตภัณฑ์และความต้องการผลิตภัณฑ์นั้น กล่าวอีกนัยหนึ่ง ยิ่งมีคนใช้ผลิตภัณฑ์มากเท่าไร โอกาสที่บุคคลอื่นจะเริ่มใช้ผลิตภัณฑ์นั้นก็ยิ่งมากขึ้นเท่านั้น สิ่งนี้สะท้อนให้เห็นถึงกระแสความนิยมและเทรนด์แฟชั่น^{[ 15 ]}เครือข่ายสังคม ฯลฯ นอกจากนี้ยังสามารถมีบทบาทสำคัญในการพัฒนาหรือการได้มาซึ่งอำนาจทางการตลาด ตัวอย่างที่โด่งดังที่สุดในปัจจุบันคือการครอบงำตลาดของชุดโปรแกรม Microsoft Office และระบบปฏิบัติการในคอมพิวเตอร์ส่วนบุคคล^{[ 16 ]}
• อุปสรรคทางกฎหมาย : สิทธิทางกฎหมายอาจเปิดโอกาสให้เกิดการผูกขาดตลาดในสินค้าบางชนิด สิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา รวมถึงสิทธิบัตรและลิขสิทธิ์ ทำให้ผู้ผูกขาดมีอำนาจควบคุมการผลิตและการขายสินค้าบางอย่างแต่เพียงผู้เดียว สิทธิในทรัพย์สินอาจทำให้บริษัทมีอำนาจควบคุมวัตถุดิบที่จำเป็นในการผลิตสินค้าแต่เพียงผู้เดียว
• การโฆษณา : การโฆษณาและชื่อแบรนด์ที่มีความภักดีจากผู้บริโภคสูง อาจเป็นอุปสรรคที่ยากจะเอาชนะได้
• การบิดเบือนตลาด : บริษัทที่ต้องการผูกขาดตลาดอาจกระทำการโดยเจตนาหลายประเภทเพื่อกีดกันคู่แข่งหรือกำจัดคู่แข่ง การกระทำดังกล่าวรวมถึงการสมรู้ร่วมคิด การล็อบบี้หน่วยงานภาครัฐ และการใช้กำลัง (ดูการปฏิบัติที่ไม่เป็นธรรมในการแข่งขัน )
• ข้อได้เปรียบของผู้บุกเบิก : ในบางอุตสาหกรรม เช่น อิเล็กทรอนิกส์ นวัตกรรมผลิตภัณฑ์เกิดขึ้นอย่างรวดเร็วมาก จนบริษัทที่มีอยู่เดิมจะกำลังพัฒนาผลิตภัณฑ์รุ่นใหม่ไปพร้อมๆ กับการเปิดตัวผลิตภัณฑ์รุ่นปัจจุบัน ผู้เข้ามาใหม่จึงมีโอกาสล้มเหลวสูง เว้นแต่จะมีไอเดียที่แปลกใหม่ หรือสามารถเจาะตลาดกลุ่มใหม่ได้
• ราคาผูกขาด : บริษัทที่มีอยู่เดิมอาจใช้ประโยชน์จากกำไรที่สูงเกินปกติโดยใช้สิ่งที่เรียกว่าการกำหนดราคาเพื่อจำกัดการเข้าสู่ตลาด ซึ่งเกี่ยวข้องกับการตั้งราคาที่ต่ำโดยเจตนาและละทิ้งการแสวงหากำไรสูงสุดชั่วคราว เพื่อบีบให้ผู้เข้าใหม่ต้องออกจากตลาด

นอกเหนือจากอุปสรรคในการเข้าสู่ตลาดและการแข่งขันแล้วอุปสรรคในการออกจากตลาดอาจเป็นแหล่งที่มาของอำนาจในตลาด อุปสรรคในการออกจากตลาดคือสภาวะตลาดที่ทำให้บริษัทยุติการมีส่วนร่วมในตลาดได้ยากหรือมีค่าใช้จ่ายสูง ต้นทุนการชำระบัญชีที่สูงเป็นอุปสรรคสำคัญในการออกจากตลาด^{[ 17 ]}การออกจากตลาดและการปิดกิจการบางครั้งเป็นเหตุการณ์ที่แยกจากกัน การตัดสินใจว่าจะปิดกิจการหรือดำเนินกิจการต่อไปนั้นไม่ได้รับผลกระทบจากอุปสรรคในการออกจากตลาด^{[ 18 ]}บริษัทจะปิดกิจการหากราคาลดลงต่ำกว่าต้นทุนผันแปรเฉลี่ยขั้นต่ำ

แม้ว่าการผูกขาดและการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบจะเป็นโครงสร้างตลาดสุดขั้ว^{[ 19 ]}แต่ก็มีความคล้ายคลึงกันอยู่บ้าง ฟังก์ชันต้นทุนเหมือนกัน^{[ 20 ]}ทั้งการผูกขาดและบริษัทที่มีการแข่งขันอย่างสมบูรณ์แบบ (PC) ต่างก็ลดต้นทุนและเพิ่มกำไรให้สูงสุด การตัดสินใจปิดกิจการก็เหมือนกัน ทั้งสองแบบถือว่ามีตลาดปัจจัยที่มีการแข่งขันอย่างสมบูรณ์แบบ มีความแตกต่างกันอยู่บ้าง ซึ่งบางส่วนที่สำคัญที่สุดมีดังต่อไปนี้:

• รายได้ส่วนเพิ่มและราคา : ในตลาดที่มีการแข่งขันอย่างสมบูรณ์ ราคาจะเท่ากับต้นทุนส่วนเพิ่ม อย่างไรก็ตาม ในตลาดผูกขาด ราคาจะถูกกำหนดไว้สูงกว่าต้นทุนส่วนเพิ่ม ในกรณีนี้ ราคาจะเท่ากับรายได้ส่วนเพิ่ม^{[ 21 ]}
• ความแตกต่างของผลิตภัณฑ์ : ในตลาดที่มีการแข่งขันอย่างสมบูรณ์แบบนั้นไม่มีความแตกต่างของผลิตภัณฑ์ ผลิตภัณฑ์ทุกชิ้นมีความเหมือนกันอย่างสมบูรณ์และสามารถใช้ทดแทนกันได้อย่างสมบูรณ์แบบ ในกรณีของการผูกขาดนั้น มีความแตกต่างของผลิตภัณฑ์ในระดับมากหรือไม่มีเลยในแง่ที่ว่าไม่มีสินค้าทดแทนสำหรับสินค้าที่ถูกผูกขาด ผู้ผูกขาดเป็นผู้จัดจำหน่ายสินค้าดังกล่าวแต่เพียงผู้เดียว ^{[ 22 ]}ลูกค้าต้องซื้อจากผู้ผูกขาดตามเงื่อนไขของตน หรือไม่ซื้อเลย
• จำนวนคู่แข่ง : ตลาดพีซีมีผู้ซื้อและผู้ขายจำนวนมาก การผูกขาดหมายถึงผู้ขายเพียงรายเดียว^{[ 22 ]}
• อุปสรรคในการเข้าสู่ตลาด : อุปสรรคในการเข้าสู่ตลาดคือปัจจัยและสถานการณ์ที่ขัดขวางการเข้าสู่ตลาดของคู่แข่งรายใหม่ และจำกัดการดำเนินงานและการขยายตัวของบริษัทใหม่ในตลาดนั้น ตลาดคอมพิวเตอร์ส่วนบุคคลมีการเข้าและออกอย่างเสรี ไม่มีอุปสรรคในการเข้าหรือออกจากตลาด ในขณะที่ตลาดผูกขาดมีอุปสรรคในการเข้าสู่ตลาดค่อนข้างสูง อุปสรรคเหล่านั้นต้องแข็งแกร่งพอที่จะป้องกันหรือยับยั้งคู่แข่งที่มีศักยภาพรายใดรายหนึ่งจากการเข้าสู่ตลาดได้
• ความยืดหยุ่นของอุปสงค์ : ความยืดหยุ่นของอุปสงค์ต่อราคาคือการเปลี่ยนแปลงของอุปสงค์เป็นเปอร์เซ็นต์ที่เกิดจากการเปลี่ยนแปลงของราคาสัมพัทธ์ 1 เปอร์เซ็นต์ บริษัทผูกขาดที่ประสบความสำเร็จจะมีเส้นอุปสงค์ที่ไม่ยืดหยุ่น ค่าสัมประสิทธิ์ความยืดหยุ่นต่ำบ่งชี้ถึงอุปสรรคในการเข้าสู่ตลาดที่มีประสิทธิภาพ บริษัทพีซีมีเส้นอุปสงค์ที่ยืดหยุ่นอย่างสมบูรณ์ ค่าสัมประสิทธิ์ความยืดหยุ่นสำหรับเส้นอุปสงค์ที่มีการแข่งขันอย่างสมบูรณ์คืออนันต์^{[ 23 ]}
• กำไรส่วนเกิน : กำไรส่วนเกินหรือกำไรที่เป็นบวกคือกำไรที่มากกว่าผลตอบแทนจากการลงทุนที่คาดหวังตามปกติ บริษัทพีซีอาจสร้างกำไรส่วนเกินได้ในระยะสั้น แต่กำไรส่วนเกินจะดึงดูดคู่แข่ง ซึ่งสามารถเข้าสู่ตลาดได้อย่างอิสระและลดราคาลง ซึ่งในที่สุดจะทำให้กำไรส่วนเกินลดลงเหลือศูนย์^{[ 24 ]}การผูกขาดสามารถรักษากำไรส่วนเกินไว้ได้เนื่องจากอุปสรรคในการเข้าสู่ตลาดป้องกันไม่ให้คู่แข่งเข้าสู่ตลาด^{[ 25 ]}
• การเพิ่มผลกำไรสูงสุด : บริษัทพีซีจะเพิ่มผลกำไรสูงสุดโดยการผลิตให้ราคาเท่ากับต้นทุนส่วนเพิ่ม บริษัทผูกขาดจะเพิ่มผลกำไรสูงสุดโดยการผลิตให้รายได้ส่วนเพิ่มเท่ากับต้นทุนส่วนเพิ่ม ^{[ 26 ]}กฎเหล่านี้ไม่เท่ากัน เส้นอุปสงค์ของบริษัทพีซีมีความยืดหยุ่นสมบูรณ์แบบ – แบนราบ เส้นอุปสงค์เหมือนกับเส้นรายได้เฉลี่ยและเส้นราคา เนื่องจากเส้นรายได้เฉลี่ยคงที่ เส้นรายได้ส่วนเพิ่มจึงคงที่และเท่ากับเส้นอุปสงค์ รายได้เฉลี่ยเท่ากับราคา () ดังนั้น เส้นราคาจึงเหมือนกับเส้นอุปสงค์ด้วย สรุปคือ.${\displaystyle {\text{AR}}={\frac {\text{TR}}{Q}}=P\cdot {\frac {Q}{Q}}=P}$${\displaystyle {\text{D}}={\text{AR}}={\text{MR}}=P}$
• ปริมาณ ราคา และกำไรสูงสุด P-Max : หากผู้ผูกขาดเข้าควบคุมอุตสาหกรรมที่มีการแข่งขันอย่างสมบูรณ์แบบในอดีต ผู้ผูกขาดจะเพิ่มราคา ลดการผลิต ประสบกับการสูญเสียทางเศรษฐกิจ และได้รับผลกำไรทางเศรษฐกิจที่เป็นบวก^{[ 27 ]}
• เส้นอุปทาน : ในตลาดที่มีการแข่งขันอย่างสมบูรณ์แบบ จะมีฟังก์ชันอุปทานที่กำหนดไว้อย่างชัดเจน โดยมีความสัมพันธ์แบบหนึ่งต่อหนึ่งระหว่างราคาและปริมาณที่เสนอขาย^{[ 28 ]}ในตลาดผูกขาด จะไม่มีความสัมพันธ์ของอุปทานดังกล่าว ผู้ผูกขาดไม่สามารถติดตามเส้นอุปทานระยะสั้นได้ เพราะสำหรับราคาที่กำหนด จะไม่มีปริมาณที่เสนอขายเพียงค่าเดียว ดังที่ Pindyck และ Rubenfeld ตั้งข้อสังเกตว่า การเปลี่ยนแปลงของอุปสงค์ "สามารถนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงของราคาโดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงของผลผลิต การเปลี่ยนแปลงของผลผลิตโดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงของราคา หรือทั้งสองอย่าง" ^{[ 29 ]}ผู้ผูกขาดจะผลิต ณ จุดที่รายได้ส่วนเพิ่มเท่ากับต้นทุนส่วนเพิ่ม สำหรับเส้นอุปสงค์ที่เฉพาะเจาะจง เส้นอุปทานจะเป็นการรวมกันของราคาและปริมาณ ณ จุดที่รายได้ส่วนเพิ่มเท่ากับต้นทุนส่วนเพิ่ม หากเส้นอุปสงค์เปลี่ยนแปลง เส้นรายได้ส่วนเพิ่มก็จะเปลี่ยนแปลงเช่นกัน และจุดสมดุลและจุดอุปทานใหม่จะถูกสร้างขึ้น ตำแหน่งของจุดเหล่านี้จะไม่ใช่เส้นอุปทานในความหมายทั่วไปใดๆ^{[ 30 ] [ 31 ]}

ความแตกต่างที่สำคัญที่สุดระหว่างบริษัทพีซีและบริษัทผูกขาดคือ บริษัทผูกขาดมีเส้นโค้งอุปสงค์ที่ลาดลง แทนที่จะเป็นเส้นโค้งที่มีความยืดหยุ่นอย่างสมบูรณ์แบบตามที่ "รับรู้" ของบริษัทพีซี^{[ 32 ]}ในทางปฏิบัติแล้ว การเปลี่ยนแปลงทั้งหมดที่กล่าวถึงข้างต้นเกี่ยวข้องกับข้อเท็จจริงนี้ หากมีเส้นโค้งอุปสงค์ที่ลาดลง ก็จำเป็นต้องมีเส้นโค้งรายได้ส่วนเพิ่มที่ชัดเจน ผลกระทบของข้อเท็จจริงนี้แสดงให้เห็นได้ดีที่สุดด้วยเส้นโค้งอุปสงค์เชิงเส้น สมมติว่าเส้นโค้งอุปสงค์ผกผันมีรูปแบบดังนั้นเส้นโค้งรายได้รวมคือและเส้นโค้งรายได้ส่วนเพิ่มคือจากนี้จะเห็นได้หลายสิ่ง ประการแรก เส้นโค้งรายได้ส่วนเพิ่มมีจุดตัดแกน y เดียวกันกับเส้นโค้งอุปสงค์ผกผัน ประการที่สอง ความชันของเส้นโค้งรายได้ส่วนเพิ่มเป็นสองเท่าของเส้นโค้งอุปสงค์ผกผัน สิ่งที่ไม่ชัดเจนนักคือ เส้นโค้งรายได้ส่วนเพิ่มอยู่ต่ำกว่าเส้นโค้งอุปสงค์ผกผันที่ทุกจุด ( ) ^{[ 32 ]}เนื่องจากบริษัททั้งหมดเพิ่มผลกำไรสูงสุดโดยการทำให้เท่ากันและจะต้องเป็นกรณีที่ปริมาณที่ทำให้กำไรสูงสุด MR และ MC น้อยกว่าราคา ซึ่งหมายความว่าการผูกขาดจะผลิตปริมาณน้อยลงในราคาสูงกว่าหากตลาดมีการแข่งขันอย่างสมบูรณ์ ${\displaystyle x=a-by}$${\displaystyle {\text{TR}}=ay-by^{2}}$${\displaystyle {\text{MR}}=a-2by}$${\displaystyle x}$${\displaystyle y\geq 0}$${\displaystyle {\text{MR}}}$${\displaystyle {\text{MC}}}$

ข้อเท็จจริงที่ว่าการผูกขาดมีเส้นโค้งอุปสงค์ที่ลาดลงหมายความว่าความสัมพันธ์ระหว่างรายได้รวมและผลผลิตสำหรับการผูกขาดนั้นแตกต่างจากบริษัทที่มีการแข่งขันอย่างมาก^{[ 33 ]}รายได้รวมเท่ากับราคาคูณปริมาณ บริษัทที่มีการแข่งขันมีเส้นโค้งอุปสงค์ที่มีความยืดหยุ่นอย่างสมบูรณ์ ซึ่งหมายความว่ารายได้รวมเป็นสัดส่วนกับผลผลิต^{[ 33 ]}ดังนั้นเส้นโค้งรายได้รวมสำหรับบริษัทที่มีการแข่งขันจึงเป็นเส้นตรงที่มีความชันเท่ากับราคาตลาด^{[ 33 ]}บริษัทที่มีการแข่งขันสามารถขายผลผลิตทั้งหมดที่ต้องการได้ในราคาตลาด สำหรับการผูกขาดที่จะเพิ่มยอดขายจะต้องลดราคา ดังนั้นเส้นโค้งรายได้รวมสำหรับการผูกขาดจึงเป็นพาราโบลาที่เริ่มต้นที่จุดกำเนิดและถึงค่าสูงสุด จากนั้นลดลงอย่างต่อเนื่องจนกระทั่งรายได้รวมเป็นศูนย์อีกครั้ง^{[ 34 ]}รายได้รวมมีค่าสูงสุดเมื่อความชันของฟังก์ชันรายได้รวมเป็นศูนย์ ความชันของฟังก์ชันรายได้รวมคือรายได้ส่วนเพิ่ม ดังนั้นปริมาณและราคาที่ทำให้รายได้สูงสุดจะเกิดขึ้นเมื่อตัวอย่างเช่น สมมติว่าฟังก์ชันอุปสงค์ของการผูกขาดคือฟังก์ชันรายได้รวมจะเป็น และรายได้ส่วนเพิ่ม จะเป็นเมื่อกำหนดให้รายได้ส่วนเพิ่มเท่ากับศูนย์ เราจะได้ ${\displaystyle {\text{MR}}=0}$${\displaystyle P=50-2Q}$$TR = 50Q - 2Q²$${\displaystyle 50-4Q}$

${\displaystyle 50-4Q=0}$

${\displaystyle -4Q=-50}$

${\displaystyle Q=12.5}$

ดังนั้นปริมาณการผลิตที่ทำให้รายได้สูงสุดสำหรับผู้ผูกขาดคือ 12.5 หน่วย และราคาขายที่ทำให้รายได้สูงสุดคือ 25

บริษัทที่มีการผูกขาดจะไม่ประสบกับแรงกดดันด้านราคาจากคู่แข่ง แม้ว่าอาจจะประสบกับแรงกดดันด้านราคาจากคู่แข่งที่มีศักยภาพก็ตาม หากบริษัทใดเพิ่มราคาสูงเกินไป บริษัทอื่นอาจเข้ามาในตลาดได้หากพวกเขาสามารถจัดหาสินค้าชนิดเดียวกันหรือสินค้าทดแทนได้ในราคาที่ต่ำกว่า^{[ 35 ]}แนวคิดที่ว่าการผูกขาดในตลาดที่มีการเข้าสู่ตลาดได้ง่ายไม่จำเป็นต้องมีการควบคุมนั้นเรียกว่า "การปฏิวัติในทฤษฎีการผูกขาด" ^{[ 36 ]}

ผู้ผูกขาดสามารถเรียกเก็บค่าธรรมเนียมเพิ่มได้เพียงอัตราเดียว และการเข้าไปในตลาดเสริมก็ไม่คุ้มค่า กล่าวคือ กำไรทั้งหมดที่ผู้ผูกขาดจะได้รับหากพยายามใช้ประโยชน์จากการผูกขาดในตลาดหนึ่งโดยการผูกขาดตลาดเสริม จะเท่ากับกำไรเพิ่มเติมที่พวกเขาจะได้รับอยู่แล้วจากการขึ้นราคาสินค้าผูกขาดนั้นเอง อย่างไรก็ตาม ทฤษฎีกำไรผูกขาดเพียงหนึ่งเดียวจะไม่เป็นจริงหากลูกค้าในสินค้าผูกขาดนั้นตกอยู่ในสถานการณ์ที่ยากลำบากหรือได้รับข้อมูลไม่เพียงพอ หรือหากสินค้าผูกขาดนั้นมีต้นทุนคงที่สูง

การผูกขาดโดยสมบูรณ์มีเหตุผลทางเศรษฐกิจเช่นเดียวกับบริษัทที่มีการแข่งขันอย่างสมบูรณ์ กล่าวคือ เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพของฟังก์ชันกำไรภายใต้ข้อจำกัดบางประการ โดยอาศัยสมมติฐานของต้นทุนส่วนเพิ่มที่เพิ่มขึ้น ราคาของปัจจัยการผลิตภายนอก และการควบคุมที่กระจุกตัวอยู่ที่ตัวแทนหรือผู้ประกอบการเพียงรายเดียว การตัดสินใจที่เหมาะสมที่สุดคือการทำให้ต้นทุนส่วนเพิ่มและรายได้ส่วนเพิ่มของการผลิตเท่ากัน อย่างไรก็ตาม การผูกขาดโดยสมบูรณ์สามารถเปลี่ยนแปลงราคาตลาดเพื่อความสะดวกของตนเองได้ ซึ่งแตกต่างจากบริษัทที่มีการแข่งขัน กล่าวคือ การลดการผลิตส่งผลให้ราคาสูงขึ้น ในศัพท์ทางเศรษฐศาสตร์ กล่าวกันว่าการผูกขาดโดยสมบูรณ์มี "เส้นอุปสงค์ที่ลาดลง" ผลที่สำคัญประการหนึ่งของพฤติกรรมดังกล่าวคือ โดยทั่วไปแล้วการผูกขาดจะเลือกราคาที่สูงกว่าและปริมาณผลผลิตที่น้อยกว่าบริษัทที่รับราคา กล่าวคือ มีสินค้าให้เลือกน้อยลงในราคาที่สูงขึ้น^{[ 37 ]}

ผู้ผูกขาดจะเลือกราคาที่ทำให้ความแตกต่างระหว่างรายได้รวมและต้นทุนรวมสูงสุด กฎการกำหนดราคาขั้นพื้นฐาน (ตามที่วัดโดยดัชนี Lerner ) สามารถแสดงได้เป็น โดย ที่คือความยืดหยุ่นของราคาต่ออุปสงค์ที่บริษัทเผชิญ^{[ 38 ]}กฎการกำหนดราคาระบุว่าอัตราส่วนระหว่างอัตรากำไรและราคาแปรผกผันกับความยืดหยุ่นของราคาต่ออุปสงค์^{[ 38 ]}นัยของกฎนี้คือ ยิ่งอุปสงค์ของผลิตภัณฑ์มีความยืดหยุ่นมากเท่าใดอำนาจในการกำหนดราคาของฝ่ายผูกขาดก็จะ ยิ่งน้อยลงเท่านั้น${\displaystyle {\frac {P-MC}{P}}={\frac {-1}{E_{d}}}}$${\displaystyle E_{d}}$

อำนาจทางการตลาดคือความสามารถในการเพิ่มราคาสินค้าให้สูงกว่าต้นทุนส่วนเพิ่มโดยไม่สูญเสียลูกค้าทั้งหมดเนื่องจากขาดการแข่งขัน^{[ 39 ]}บริษัทที่มีการแข่งขันอย่างสมบูรณ์ (PC) ไม่มีอำนาจทางการตลาดในการกำหนดราคาเลย บริษัททั้งหมดในตลาด PC เป็นผู้รับราคา ราคาถูกกำหนดโดยปฏิสัมพันธ์ของอุปสงค์และอุปทานในระดับตลาดหรือระดับรวม บริษัทแต่ละแห่งเพียงแค่รับราคาที่กำหนดโดยตลาดและผลิตสินค้าในปริมาณที่ทำให้กำไรของบริษัทสูงสุด หากบริษัท PC พยายามเพิ่มราคาให้สูงกว่าระดับตลาด ลูกค้าทั้งหมดจะเลิกใช้บริการบริษัทนั้นและไปซื้อในราคาตลาดจากบริษัทอื่น การผูกขาดมีอำนาจทางการตลาดมากพอสมควรแต่ไม่จำกัด การผูกขาดมีอำนาจในการกำหนดราคาหรือปริมาณแต่ไม่ใช่ทั้งสองอย่าง^{[ 40 ]}การผูกขาดเป็นผู้กำหนดราคา^{[ 41 ]}การผูกขาดคือตลาด^{[ 42 ]}และราคาถูกกำหนดโดยผู้ผูกขาดตามสถานการณ์ของตนเอง ไม่ใช่จากปฏิสัมพันธ์ของอุปสงค์และอุปทาน ปัจจัยหลักสองประการที่กำหนดอำนาจทางการตลาดของการผูกขาดคือเส้นโค้งอุปสงค์ของบริษัทและโครงสร้างต้นทุน^{[ 43 ]}

อำนาจทางการตลาดคือความสามารถในการส่งผลกระทบต่อเงื่อนไขและข้อตกลงในการแลกเปลี่ยนเพื่อให้ราคาสินค้าถูกกำหนดโดยบริษัทเดียว (ราคาไม่ได้ถูกกำหนดโดยตลาดเหมือนในการแข่งขันสมบูรณ์) ^{[ 44 ] [ 45 ]}แม้ว่าอำนาจทางการตลาดของผู้ผูกขาดจะมาก แต่ก็ยังถูกจำกัดโดยด้านอุปสงค์ของตลาด ผู้ผูกขาดมีเส้นอุปสงค์ที่ลาดลง ไม่ใช่เส้นอุปสงค์ที่ไม่ยืดหยุ่นอย่างสมบูรณ์ ดังนั้น การเพิ่มราคาใดๆ ก็ตามจะส่งผลให้สูญเสียลูกค้าบางส่วน

การเลือกปฏิบัติทางราคาทำให้ผู้ผูกขาดสามารถเพิ่มผลกำไรได้โดยการเรียกเก็บราคาสินค้าที่เหมือนกันในราคาสูงกว่าจากผู้ที่เต็มใจหรือสามารถจ่ายได้มากกว่า ตัวอย่างเช่น ตำราเศรษฐศาสตร์ส่วนใหญ่มีราคาสูงกว่าในสหรัฐอเมริกาเมื่อเทียบกับประเทศกำลังพัฒนาอย่างเช่นเอธิโอเปีย ในกรณีนี้ สำนักพิมพ์กำลังใช้สิทธิผูกขาด ลิขสิทธิ์ที่ได้รับจากรัฐบาลเพื่อเลือกปฏิบัติทางราคา ระหว่างนักศึกษาเศรษฐศาสตร์ชาวอเมริกันที่โดยทั่วไปแล้วร่ำรวยกว่า กับนักศึกษาเศรษฐศาสตร์ชาวเอธิโอเปียที่โดยทั่วไปแล้วยากจนกว่า ในทำนองเดียวกัน ยาที่ ได้รับ สิทธิบัตรส่วนใหญ่ มีราคาสูงกว่าในสหรัฐอเมริกาเมื่อเทียบกับประเทศอื่นๆ ที่มีฐานลูกค้า (ที่คาดการณ์ไว้) ยากจนกว่า โดยทั่วไปแล้ว จะมีการระบุราคาทั่วไปที่สูง และกลุ่มตลาด ต่างๆ จะได้รับส่วนลดที่แตกต่างกัน นี่เป็นตัวอย่างของการกำหนดกรอบเพื่อให้กระบวนการเรียกเก็บราคาสูงกว่าจากบางคนเป็นที่ยอมรับทางสังคมมากขึ้น การเลือกปฏิบัติทางราคาที่สมบูรณ์แบบจะทำให้ผู้ผูกขาดสามารถเรียกเก็บเงินจากลูกค้าแต่ละรายในจำนวนเงินสูงสุดที่พวกเขายินดีจ่ายได้ ซึ่งจะทำให้ผู้ผูกขาดสามารถดึงเอาส่วนเกินของผู้บริโภค ทั้งหมด ของตลาดออกมาได้ ตัวอย่างในประเทศคือ ค่าใช้จ่ายในการเดินทางโดยเครื่องบินที่สัมพันธ์กับเวลาขึ้นบิน ยิ่งใกล้เวลาบินมากเท่าไหร่ ราคาตั๋วเครื่องบินก็จะยิ่งสูงขึ้นเท่านั้น ซึ่งเป็นการเลือกปฏิบัติกับผู้ที่วางแผนช้าและมักจะเป็นนักธุรกิจที่เดินทางบ่อย แม้ว่าการเลือกปฏิบัติทางราคาที่สมบูรณ์แบบเช่นนี้จะเป็นเพียงแนวคิดเชิงทฤษฎี แต่ความก้าวหน้าของเทคโนโลยีสารสนเทศและการตลาดเฉพาะกลุ่มอาจทำให้สิ่งนี้เป็นไปได้มากขึ้น

การเลือกปฏิบัติทางราคาบางส่วนอาจทำให้ลูกค้าบางรายที่ถูกจัดกลุ่มอย่างไม่เหมาะสมกับลูกค้าที่จ่ายราคาสูงถูกกีดกันออกจากตลาด ตัวอย่างเช่น นักเรียนที่ยากจนในสหรัฐอเมริกาอาจถูกกีดกันไม่ให้ซื้อตำราเศรษฐศาสตร์ในราคาของสหรัฐอเมริกา ซึ่งนักเรียนอาจสามารถซื้อได้ในราคาของเอธิโอเปีย ในทำนองเดียวกัน นักเรียนที่ร่ำรวยในเอธิโอเปียอาจสามารถหรือเต็มใจที่จะซื้อในราคาของสหรัฐอเมริกา แม้ว่าโดยธรรมชาติแล้วจะปกปิดข้อเท็จจริงดังกล่าวจากผู้ผูกขาดเพื่อที่จะจ่ายในราคาที่ลดลงในประเทศกำลังพัฒนา สิ่งเหล่านี้คือการสูญเสียที่ไร้ประโยชน์และลดผลกำไรของผู้ผูกขาด การสูญเสียที่ไร้ประโยชน์ถือเป็นอันตรายต่อสังคมและการมีส่วนร่วมในตลาด ดังนั้น ผู้ผูกขาดจึงมีผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจอย่างมากในการปรับปรุงข้อมูลตลาดและการแบ่งส่วนตลาดของ ตน ^{[ 46 ]}

มีข้อมูลสำคัญที่ควรจดจำเมื่อพิจารณาแผนภาพแบบจำลองการผูกขาด (และข้อสรุปที่เกี่ยวข้อง) ที่แสดงไว้ที่นี่ ผลลัพธ์ที่ว่าราคาสินค้าผูกขาดสูงกว่า และผลผลิตน้อยกว่าบริษัทที่แข่งขันกันนั้น มาจากข้อกำหนดที่ว่าผู้ผูกขาดจะต้องไม่เรียกเก็บราคาที่แตกต่างกันสำหรับลูกค้าที่แตกต่างกัน กล่าวคือ ผู้ผูกขาดถูกจำกัดไม่ให้ทำการเลือกปฏิบัติทางราคา (ซึ่งเรียกว่าการเลือกปฏิบัติทางราคาขั้นที่หนึ่งกล่าวคือ ลูกค้าทุกคนถูกเรียกเก็บเงินในราคาเดียวกัน) หากผู้ผูกขาดได้รับอนุญาตให้เรียกเก็บราคาที่แตกต่างกัน (ซึ่งเรียกว่าการเลือกปฏิบัติทางราคาขั้นที่สาม ) ปริมาณการผลิตและราคาที่เรียกเก็บจาก ลูกค้า รายสุดท้ายจะเหมือนกับของบริษัทที่แข่งขันกัน ซึ่งจะช่วยขจัดความสูญเสียส่วนเกินทาง เศรษฐกิจ อย่างไรก็ตามผลประโยชน์ทั้งหมดจากการค้า (สวัสดิการสังคม) จะตกเป็นของผู้ผูกขาดและไม่มีส่วนใดตกเป็นของผู้บริโภค

ตราบใดที่ความยืดหยุ่นของราคาต่ออุปสงค์สำหรับลูกค้าส่วนใหญ่มีค่าน้อยกว่าหนึ่งในเชิงสัมบูรณ์การเพิ่มราคาจะเป็นประโยชน์ต่อบริษัท เนื่องจากบริษัทจะได้รับเงินมากขึ้นสำหรับสินค้าจำนวนน้อยลง เมื่อราคาสูงขึ้น ความยืดหยุ่นของราคามีแนวโน้มที่จะเพิ่มขึ้น และในกรณีที่เหมาะสมที่สุดข้างต้น ความยืดหยุ่นของราคาจะมากกว่าหนึ่งสำหรับลูกค้าส่วนใหญ่^{[ 47 ]}

บริษัทจะเพิ่มผลกำไรสูงสุดโดยการขายในราคาที่รายได้ส่วนเพิ่มเท่ากับต้นทุนส่วนเพิ่ม บริษัทที่ไม่ใช้กลยุทธ์การเลือกปฏิบัติทางราคาจะคิดราคาที่ทำให้ได้กำไรสูงสุดกับลูกค้าทุกราย ในสถานการณ์เช่นนี้จะมีลูกค้าที่ยินดีจ่ายในราคาที่สูงกว่าและลูกค้าที่ไม่ยินดีจ่ายแต่จะซื้อในราคาที่ต่ำกว่า กลยุทธ์การเลือกปฏิบัติทางราคาคือการคิดราคาที่สูงกว่ากับผู้ซื้อที่ไม่ค่อยอ่อนไหวต่อราคา และคิดราคาที่ต่ำกว่ากับผู้ซื้อที่อ่อนไหวต่อราคามากกว่า^{[ 48 ]}ดังนั้นจึงมีรายได้เพิ่มขึ้นจากสองแหล่ง ปัญหาพื้นฐานคือการระบุลูกค้าตามความเต็มใจที่จะจ่าย ${\displaystyle P^{*}}$${\displaystyle P^{*}}$${\displaystyle P^{*}}$

จุดประสงค์ของการเลือกปฏิบัติทางราคาคือการโอนส่วนเกินของผู้บริโภคไปยังผู้ผลิต^{[ 49 ]}ส่วนเกินของผู้บริโภคคือความแตกต่างระหว่างมูลค่าของสินค้าสำหรับผู้บริโภคและราคาที่ผู้บริโภคต้องจ่ายในตลาดเพื่อซื้อสินค้านั้น^{[ 50 ]}การเลือกปฏิบัติทางราคาไม่ได้จำกัดเฉพาะการผูกขาดเท่านั้น

อำนาจทางการตลาดคือความสามารถของบริษัทในการเพิ่มราคาโดยไม่สูญเสียลูกค้าทั้งหมด บริษัทใดก็ตามที่มีอำนาจทางการตลาดสามารถทำการเลือกปฏิบัติทางราคาได้ การแข่งขันที่สมบูรณ์แบบเป็นรูปแบบตลาดเดียวที่การเลือกปฏิบัติทางราคาเป็นไปไม่ได้ (บริษัทที่มีการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบจะมีเส้นอุปสงค์ที่ยืดหยุ่นอย่างสมบูรณ์และไม่มีอำนาจทางการตลาด) ^{[ 49 ] [ 51 ] [ 52 ] [ 53 ]}

การเลือกปฏิบัติทางราคามี 3 รูปแบบ การเลือกปฏิบัติทางราคาขั้นที่หนึ่งคือการเรียกเก็บราคาสูงสุดที่ผู้บริโภคยินดีจ่ายจากผู้บริโภคแต่ละราย การเลือกปฏิบัติทางราคาขั้นที่สองเกี่ยวข้องกับการให้ส่วนลดตามปริมาณ การเลือกปฏิบัติทางราคาขั้นที่สามเกี่ยวข้องกับการจัดกลุ่มผู้บริโภคตามความเต็มใจที่จะจ่ายโดยวัดจากความยืดหยุ่นของอุปสงค์ต่อราคา และเรียกเก็บราคาที่แตกต่างกันจากแต่ละกลุ่ม การเลือกปฏิบัติทางราคาขั้นที่สามเป็นรูปแบบที่พบได้บ่อยที่สุด^{[ 54 ]}

มีเงื่อนไขสามประการที่บริษัทจะต้องมีเพื่อให้สามารถทำการเลือกปฏิบัติทางราคาได้อย่างประสบความสำเร็จ ประการแรก บริษัทต้องมีอำนาจทางการตลาด^{[ 55 ]}ประการที่สอง บริษัทต้องสามารถคัดแยกลูกค้าตามความเต็มใจที่จะจ่ายเงินสำหรับสินค้า^{[ 56 ]}ประการที่สาม บริษัทต้องสามารถป้องกันการขายต่อได้

บริษัทต้องมีอำนาจทางการตลาดในระดับหนึ่งจึงจะสามารถใช้การเลือกปฏิบัติทางราคาได้ หากไม่มีอำนาจทางการตลาด บริษัทก็ไม่สามารถเรียกเก็บเงินมากกว่าราคาตลาดได้^{[ 57 ]}โครงสร้างตลาดใดๆ ที่มีลักษณะเป็นเส้นโค้งอุปสงค์ที่ลาดลงจะมีอำนาจทางการตลาด ได้แก่ การผูกขาด การแข่งขันแบบผูกขาด และตลาดผู้ขายรายใหญ่น้อยราย^{[ 55 ]}โครงสร้างตลาดเดียวที่ไม่มีอำนาจทางการตลาดคือการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบ^{[ 57 ]}

บริษัทที่ต้องการใช้กลยุทธ์การกำหนดราคาที่แตกต่างกันจะต้องสามารถป้องกันไม่ให้พ่อค้าคนกลางหรือนายหน้าได้กำไรส่วนเกินจากผู้บริโภคไปเป็นของตนเอง บริษัทจะทำเช่นนั้นได้โดยการป้องกันหรือจำกัดการขายต่อ มีหลายวิธีที่ใช้ในการป้องกันการขายต่อ ตัวอย่างเช่น ผู้โดยสารจะต้องแสดงบัตรประจำตัวที่มีรูปถ่ายและบัตรโดยสารก่อนขึ้นเครื่องบิน ผู้โดยสารส่วนใหญ่เข้าใจว่าการปฏิบัตินี้เป็นเพียงเรื่องของความปลอดภัยเท่านั้น อย่างไรก็ตาม จุดประสงค์หลักของการขอบัตรประจำตัวที่มีรูปถ่ายก็คือเพื่อยืนยันว่าผู้ซื้อตั๋วเป็นบุคคลที่จะขึ้นเครื่องบินจริง ๆ ไม่ใช่คนที่ซื้อตั๋วต่อจากผู้ซื้อที่ลดราคา

ความไม่สามารถป้องกันการขายต่อเป็นอุปสรรคที่ใหญ่ที่สุดต่อการเลือกปฏิบัติทางราคาที่ประสบความสำเร็จ^{[ 51 ]}อย่างไรก็ตาม บริษัทต่างๆ ได้พัฒนาวิธีการมากมายเพื่อป้องกันการขายต่อ ตัวอย่างเช่น มหาวิทยาลัยกำหนดให้นักศึกษาต้องแสดงบัตรประจำตัวก่อนเข้าชมการแข่งขันกีฬา รัฐบาลอาจออกกฎหมายห้ามขายตั๋วหรือสินค้าต่อ ในบอสตัน ตั๋วเบสบอลของ ทีมเรดซอกซ์สามารถขายต่อได้อย่างถูกกฎหมายเฉพาะกับทีมเท่านั้น

รูปแบบพื้นฐานสามประการของการเลือกปฏิบัติทางราคา ได้แก่ การเลือกปฏิบัติทางราคาในระดับที่หนึ่ง ระดับที่สอง และระดับที่สาม ในการเลือกปฏิบัติทางราคาในระดับที่หนึ่งบริษัทจะเรียกเก็บราคาสูงสุดที่ลูกค้าแต่ละรายยินดีจ่าย ราคาสูงสุดที่ผู้บริโภคยินดีจ่ายสำหรับสินค้าหนึ่งหน่วยคือราคาสำรอง ดังนั้นสำหรับสินค้าแต่ละหน่วย ผู้ขายพยายามตั้งราคาให้เท่ากับราคาสำรองของผู้บริโภค^{[ 58 ]}ข้อมูลโดยตรงเกี่ยวกับความเต็มใจที่จะจ่ายของผู้บริโภคนั้นหาได้ยาก ผู้ขายมักจะอาศัยข้อมูลทุติยภูมิ เช่น ที่อยู่ของบุคคล (รหัสไปรษณีย์) ตัวอย่างเช่น ผู้ค้าปลีกแคตตาล็อกสามารถส่งแคตตาล็อกราคาสูงไปยังรหัสไปรษณีย์ที่มีรายได้สูงได้^{[ 59 ] [ 60 ]}การเลือกปฏิบัติทางราคาในระดับที่หนึ่งมักเกิดขึ้นบ่อยที่สุดในเรื่องบริการทางวิชาชีพหรือในธุรกรรมที่เกี่ยวข้องกับการเจรจาระหว่างผู้ซื้อและผู้ขายโดยตรง ตัวอย่างเช่น นักบัญชีที่จัดทำแบบแสดงรายการภาษีของผู้บริโภคมีข้อมูลที่สามารถนำมาใช้ในการเรียกเก็บเงินจากลูกค้าโดยอิงจากการประมาณความสามารถในการจ่ายของพวกเขา^{[ a ]}

ในการเลือกปฏิบัติทางราคาแบบขั้นที่สองหรือการเลือกปฏิบัติทางปริมาณ ลูกค้าจะถูกเรียกเก็บราคาที่แตกต่างกันตามปริมาณที่ซื้อ มีตารางราคาเดียวสำหรับผู้บริโภคทั้งหมด แต่ราคาจะแตกต่างกันไปตามปริมาณสินค้าที่ซื้อ^{[ 61 ]}ทฤษฎีการเลือกปฏิบัติทางราคาแบบขั้นที่สองคือ ผู้บริโภคยินดีที่จะซื้อสินค้าในปริมาณที่กำหนดเท่านั้นในราคาที่กำหนด บริษัทต่างๆ ทราบว่าความเต็มใจที่จะซื้อของผู้บริโภคจะลดลงเมื่อซื้อจำนวนมากขึ้น^{[ 62 ]}หน้าที่ของผู้ขายคือการระบุจุดราคาเหล่านี้และลดราคาลงเมื่อถึงจุดนั้นโดยหวังว่าราคาที่ลดลงจะกระตุ้นให้ผู้บริโภคซื้อเพิ่มขึ้น ตัวอย่างเช่น ขายเป็นบล็อกหน่วยแทนที่จะขายเป็นหน่วยย่อย

ในการเลือกปฏิบัติทางราคาแบบขั้นที่สามหรือการเลือกปฏิบัติทางราคาแบบหลายตลาด^{[ 63 ]}ผู้ขายจะแบ่งผู้บริโภคออกเป็นกลุ่มต่างๆ ตามความเต็มใจที่จะจ่าย โดยวัดจากความยืดหยุ่นของราคาต่ออุปสงค์ แต่ละกลุ่มของผู้บริโภคจะกลายเป็นตลาดแยกต่างหากที่มีเส้นโค้งอุปสงค์และเส้นโค้งรายได้ส่วนเพิ่มของตนเอง^{[ 52 ]}จากนั้นบริษัทจะพยายามเพิ่มผลกำไรสูงสุดในแต่ละส่วนโดยการทำให้ MR และ MC เท่ากัน^{[ 55 ] [ 64 ] [ 65 ]}โดยทั่วไป บริษัทจะคิดราคาสูงกว่าสำหรับกลุ่มที่มีอุปสงค์ที่ไม่ยืดหยุ่นต่อราคามากกว่า และคิดราคาที่ต่ำกว่าสำหรับกลุ่มที่มีอุปสงค์ที่ยืดหยุ่นต่อราคามากกว่า^{[ 66 ]}ตัวอย่างของการเลือกปฏิบัติทางราคาแบบขั้นที่สามมีอยู่มากมาย สายการบินคิดราคาสูงกว่าสำหรับนักเดินทางเพื่อธุรกิจมากกว่านักเดินทางเพื่อพักผ่อน เหตุผลก็คือเส้นโค้งอุปสงค์สำหรับนักเดินทางเพื่อพักผ่อนมีความยืดหยุ่นค่อนข้างสูง ในขณะที่เส้นโค้งอุปสงค์สำหรับนักเดินทางเพื่อธุรกิจมีความยืดหยุ่นค่อนข้างต่ำ ปัจจัยใดๆ ที่กำหนดความยืดหยุ่นของราคาต่ออุปสงค์สามารถนำมาใช้ในการแบ่งส่วนตลาดได้ ตัวอย่างเช่น ผู้สูงอายุมีความต้องการชมภาพยนตร์ที่ยืดหยุ่นกว่าคนหนุ่มสาว เนื่องจากโดยทั่วไปแล้วพวกเขามีเวลาว่างมากกว่า ดังนั้นโรงภาพยนตร์จึงมักเสนอส่วนลดตั๋วให้กับผู้สูงอายุ^{[ b ]}

สมมติว่าภายใต้ระบบการกำหนดราคาแบบเดียวกัน ผู้ผูกขาดจะขายสินค้า 5 หน่วยในราคาหน่วยละ 10 ดอลลาร์ สมมติว่าต้นทุนส่วนเพิ่มของเขาคือหน่วยละ 5 ดอลลาร์ รายได้รวมจะเท่ากับ 50 ดอลลาร์ ต้นทุนรวมจะเท่ากับ 25 ดอลลาร์ และกำไรจะเท่ากับ 25 ดอลลาร์ หากผู้ผูกขาดใช้กลยุทธ์การกำหนดราคาแบบเลือกปฏิบัติ เขาจะขายหน่วยแรกในราคา 17 ดอลลาร์ หน่วยที่สองในราคา 14 ดอลลาร์ และต่อไปเรื่อยๆ ซึ่งแสดงอยู่ในตารางด้านล่าง รายได้รวมจะเท่ากับ 55 ดอลลาร์ ต้นทุนรวมจะเท่ากับ 25 ดอลลาร์ และกำไรจะเท่ากับ 30 ดอลลาร์^{[ 67 ]}มีหลายสิ่งที่ควรสังเกต ผู้ผูกขาดได้รับส่วนเกินของผู้บริโภคทั้งหมดและกำจัดความสูญเสียส่วนเกินได้เกือบทั้งหมด เนื่องจากเขายินดีที่จะขายให้กับทุกคนที่ยินดีจ่ายอย่างน้อยเท่ากับต้นทุนส่วนเพิ่ม^{[ 67 ]}ดังนั้น การกำหนดราคาแบบเลือกปฏิบัติจึงส่งเสริมประสิทธิภาพ ประการที่สอง ภายใต้แผนการกำหนดราคา ราคา = รายได้เฉลี่ย และเท่ากับรายได้ส่วนเพิ่ม นั่นคือ ผู้ผูกขาดประพฤติตัวเหมือนบริษัทที่มีการแข่งขันอย่างสมบูรณ์แบบ^{[ 68 ]}ประการที่สาม ผู้ผูกขาดที่เลือกปฏิบัติจะผลิตสินค้าในปริมาณที่มากกว่าผู้ผูกขาดที่ดำเนินการตามแผนการกำหนดราคาแบบเดียวกัน^{[ 69 ]}

การกำหนดราคาที่แตกต่างกันอย่างได้ผลนั้น บริษัทจำเป็นต้องแยกกลุ่มผู้บริโภคตามความเต็มใจที่จะซื้อ การพิจารณาความเต็มใจที่จะซื้อสินค้าของลูกค้านั้นเป็นเรื่องยาก การถามผู้บริโภคโดยตรงนั้นไม่ได้ผล เพราะผู้บริโภคไม่รู้ และหากรู้ก็ไม่เต็มใจที่จะแบ่งปันข้อมูลนั้นกับนักการตลาด วิธีการหลักสองวิธีในการพิจารณาความเต็มใจที่จะซื้อคือ การสังเกตลักษณะส่วนบุคคลและการกระทำของผู้บริโภค ดังที่กล่าวมาแล้ว ข้อมูลเกี่ยวกับที่อยู่อาศัย (รหัสไปรษณีย์) การแต่งกาย ประเภทรถที่ขับ อาชีพ รายได้ และรูปแบบการใช้จ่าย สามารถช่วยในการจำแนกประเภทได้

ตามแบบจำลองมาตรฐานที่ผู้ผูกขาดตั้งราคาเดียวสำหรับผู้บริโภคทั้งหมด ผู้ผูกขาดจะขายสินค้าในปริมาณที่น้อยกว่าในราคาที่สูงกว่าบริษัทต่างๆ ในการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบเนื่องจากในที่สุดผู้ผูกขาดจะละทิ้งการทำธุรกรรมกับผู้บริโภคที่ให้คุณค่ากับผลิตภัณฑ์หรือบริการน้อยกว่าราคา การกำหนดราคาแบบผูกขาดจึงก่อให้เกิดการสูญเสียส่วนเกิน (deadweight loss ) ซึ่งหมายถึงผลกำไรที่อาจเกิดขึ้นซึ่งไม่ได้ตกเป็นของผู้ผูกขาดหรือผู้บริโภค การสูญเสียส่วนเกินนี้เป็นต้นทุนของสังคมเนื่องจากไม่มีประสิทธิภาพ เมื่อพิจารณาถึงการมีอยู่ของการสูญเสียส่วนเกินนี้ ส่วนเกินรวม (หรือความมั่งคั่ง) สำหรับผู้ผูกขาดและผู้บริโภคจึงน้อยกว่าส่วนเกินรวมที่ผู้บริโภคได้รับในการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบอย่างแน่นอน เมื่อประสิทธิภาพถูกกำหนดโดยผลกำไรทั้งหมดจากการค้า การตั้งค่าแบบผูกขาดจึงมีประสิทธิภาพ น้อย กว่าการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบ^{[ 71 ]}

มักมีการโต้แย้งว่า การผูกขาดมักจะมีประสิทธิภาพและนวัตกรรมลดลงเมื่อเวลาผ่านไป กลายเป็น "ความพึงพอใจในตนเอง" เพราะไม่จำเป็นต้องมีประสิทธิภาพหรือนวัตกรรมเพื่อแข่งขันในตลาด บางครั้ง การสูญเสียประสิทธิภาพทางจิตวิทยาเช่นนี้ อาจเพิ่มมูลค่าให้กับคู่แข่งที่มีศักยภาพมากพอที่จะเอาชนะอุปสรรคในการเข้าสู่ตลาด หรือเป็นแรงจูงใจในการวิจัยและการลงทุนในทางเลือกใหม่ ๆ ทฤษฎีตลาดที่มีการแข่งขันได้กล่าวว่า ในบางสถานการณ์ การผูกขาด (เอกชน) ถูกบังคับให้ประพฤติตัวราวกับว่ามีการแข่งขัน เนื่องจากความเสี่ยงที่จะสูญเสียการผูกขาดให้กับผู้เข้าใหม่ ซึ่งมีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นเมื่ออุปสรรคในการเข้าสู่ ตลาด ต่ำ นอกจากนี้ อาจเป็นเพราะมีสินค้าทดแทนในตลาดอื่น ๆ ในระยะยาว ตัวอย่างเช่น การผูกขาด คลองแม้จะมีมูลค่าสูงมากในช่วงปลายศตวรรษที่ 18 ในสหราชอาณาจักร แต่ก็มีมูลค่าน้อยลงมากในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 เนื่องจากการเข้ามาของทางรถไฟเป็นสินค้าทดแทน

ตรงกันข้ามกับความเข้าใจผิดทั่วไปผู้ผูกขาดไม่ได้พยายามขายสินค้าในราคาสูงสุดที่เป็นไปได้ หรือพยายามเพิ่มกำไรต่อหน่วยให้สูงสุด แต่พวกเขาพยายามเพิ่มกำไรโดยรวมให้สูงสุด^{[ 72 ]}

การผูกขาดโดยธรรมชาติคือองค์กรที่ประสบผลตอบแทนที่เพิ่มขึ้นตามขนาดในช่วงผลผลิตที่เกี่ยวข้องและต้นทุนคงที่ที่ค่อนข้างสูง^{[ 73 ]}การผูกขาดโดยธรรมชาติเกิดขึ้นเมื่อต้นทุนการผลิตเฉลี่ย "ลดลงตลอดช่วงความต้องการผลิตภัณฑ์ที่เกี่ยวข้อง" ช่วงความต้องการผลิตภัณฑ์ที่เกี่ยวข้องคือช่วงที่เส้นโค้งต้นทุนเฉลี่ยอยู่ต่ำกว่าเส้นโค้งอุปสงค์^{[ 74 ]}เมื่อสถานการณ์นี้เกิดขึ้น การที่บริษัทขนาดใหญ่เพียงบริษัทเดียวจัดหาสินค้าให้กับตลาดจะมีประสิทธิภาพมากกว่าการที่บริษัทขนาดเล็กหลายแห่งจัดหาสินค้าให้ ในความเป็นจริง หากไม่มีการแทรกแซงจากรัฐบาลในตลาดดังกล่าว ตลาดเหล่านี้จะพัฒนาไปสู่การผูกขาดโดยธรรมชาติ บ่อยครั้งที่การผูกขาดโดยธรรมชาติเป็นผลมาจากการแข่งขันเริ่มต้นระหว่างคู่แข่งหลายราย ผู้เข้าสู่ตลาดรายแรกที่ใช้ประโยชน์จากโครงสร้างต้นทุนและสามารถขยายตัวได้อย่างรวดเร็วสามารถกีดกันบริษัทขนาดเล็กไม่ให้เข้าสู่ตลาดและสามารถขับไล่หรือซื้อกิจการบริษัทอื่นได้ การผูกขาดโดยธรรมชาติประสบกับความไม่มีประสิทธิภาพเช่นเดียวกับการผูกขาดอื่นๆ หากปล่อยให้เป็นไปตามกลไกของตนเอง การผูกขาดโดยธรรมชาติที่แสวงหากำไรจะผลิตสินค้าในจุดที่รายได้ส่วนเพิ่มเท่ากับต้นทุนส่วนเพิ่ม การควบคุมการผูกขาดโดยธรรมชาติเป็นปัญหา การแบ่งแยกการผูกขาดดังกล่าวโดยนิยามแล้วไม่มีประสิทธิภาพ วิธีการที่ใช้บ่อยที่สุดในการจัดการกับผูกขาดโดยธรรมชาติคือ กฎระเบียบของรัฐบาลและการเป็นเจ้าของโดยรัฐ กฎระเบียบของรัฐบาลโดยทั่วไปประกอบด้วยคณะกรรมการกำกับดูแลซึ่งมีหน้าที่หลักในการกำหนดราคา^{[ 75 ]}การผูกขาดโดยธรรมชาติมีความหมายเหมือนกับสิ่งที่เรียกว่า "วิสาหกิจหน่วยเดียว" ซึ่งเป็นคำที่ใช้ในหนังสือเศรษฐศาสตร์สังคม ปี 1914 ที่เขียนโดยฟรีดริช ฟอน วีเซอร์ ดังที่กล่าวมาแล้ว กฎระเบียบของรัฐบาลมักถูกนำมาใช้กับการผูกขาดโดยธรรมชาติเพื่อช่วยควบคุมราคา ตัวอย่างที่สามารถแสดงให้เห็นได้คือบริการไปรษณีย์ของสหรัฐอเมริกา ซึ่งมีการผูกขาดประเภทของจดหมาย ตามที่วีเซอร์กล่าวไว้ แนวคิดของตลาดแข่งขันภายในอุตสาหกรรมไปรษณีย์จะนำไปสู่ราคาที่สูงเกินไปและการใช้จ่ายที่ไม่จำเป็น และนี่เน้นให้เห็นว่าทำไมกฎระเบียบของรัฐบาลในรูปแบบของการควบคุมราคาจึงจำเป็น เนื่องจากช่วยให้ตลาดมีประสิทธิภาพ^{[ 76 ]}

เพื่อลดราคาและเพิ่มผลผลิต หน่วยงานกำกับดูแลมักใช้การกำหนดราคาตามต้นทุนเฉลี่ย โดยการกำหนดราคาตามต้นทุนเฉลี่ย ราคาและปริมาณจะถูกกำหนดโดยจุดตัดของเส้นโค้งต้นทุนเฉลี่ยและเส้นโค้งอุปสงค์^{[ 77 ]}แผนการกำหนดราคานี้ขจัดผลกำไรทางเศรษฐกิจที่เป็นบวกออกไป เนื่องจากราคาเท่ากับต้นทุนเฉลี่ย การกำหนดราคาตามต้นทุนเฉลี่ยไม่สมบูรณ์แบบ หน่วยงานกำกับดูแลต้องประมาณการต้นทุนเฉลี่ย บริษัทต่างๆ มีแรงจูงใจในการลดต้นทุนลดลง การกำกับดูแลประเภทนี้ไม่ได้จำกัดเฉพาะการผูกขาดโดยธรรมชาติ^{[ 77 ]}การกำหนดราคาตามต้นทุนเฉลี่ยยังมีข้อเสียอยู่บ้าง การตั้งราคาให้เท่ากับจุดตัดของเส้นโค้งอุปสงค์และเส้นโค้งต้นทุนรวมเฉลี่ย ทำให้ผลผลิตของบริษัทไม่มีประสิทธิภาพในการจัดสรร เนื่องจากราคาต่ำกว่าต้นทุนส่วนเพิ่ม (ซึ่งเป็นปริมาณผลผลิตสำหรับตลาดที่มีการแข่งขันอย่างสมบูรณ์และมีประสิทธิภาพในการจัดสรร)

ในปี พ.ศ. 2491 เจ.เอส. มิลล์ เป็นบุคคลแรกที่อธิบายถึงการผูกขาดโดยใช้คำคุณศัพท์ว่า "ธรรมชาติ" เขาใช้คำนี้แทนคำว่า "ในทางปฏิบัติ" ในขณะนั้น มิลล์ได้ยกตัวอย่างการผูกขาดตามธรรมชาติหรือในทางปฏิบัติ ได้แก่ การจัดหาก๊าซ การจัดหาน้ำ ถนน คลอง และทางรถไฟ ในหนังสือเศรษฐศาสตร์สังคมของเขา^[ 78 ] ^ฟรีดริช ฟอน วีเซอร์ ได้แสดงมุมมองของเขาเกี่ยวกับบริการไปรษณีย์ว่าเป็นการผูกขาดตามธรรมชาติ: "เมื่อเผชิญกับการบริหารแบบหน่วยเดียว [เช่นนี้] หลักการแข่งขันก็ไร้ประโยชน์โดยสิ้นเชิง เครือข่ายคู่ขนานขององค์กรไปรษณีย์อื่น นอกเหนือจากองค์กรที่ดำเนินการอยู่แล้ว จะเป็นเรื่องไร้สาระทางเศรษฐกิจ เงินจำนวนมหาศาลสำหรับโรงงานและการจัดการจะต้องถูกใช้ไปโดยเปล่าประโยชน์" ^{[ 78 ]} โดยรวมแล้ว การผูกขาดส่วนใหญ่เป็นการผูกขาดที่มนุษย์สร้างขึ้น หรือการผูกขาดที่ไม่เป็นธรรมชาติ ไม่ใช่การผูกขาดตามธรรมชาติ

การผูกขาดที่รัฐบาลมอบให้ (เรียกอีกอย่างว่า " การผูกขาด โดยนิตินัย ") เป็นรูปแบบหนึ่งของการผูกขาดแบบบังคับซึ่งรัฐบาลมอบสิทธิพิเศษเฉพาะแก่บุคคลหรือบริษัทเอกชนในการเป็นผู้ให้บริการสินค้าแต่เพียงผู้เดียว การผูกขาดอาจมอบให้โดยชัดแจ้ง เช่น เมื่อคู่แข่งที่มีศักยภาพถูกกีดกันออกจากตลาดโดยกฎหมาย เฉพาะ หรือโดยปริยาย เช่น เมื่อข้อกำหนดของระเบียบการ บริหาร สามารถปฏิบัติตามได้โดยผู้เล่นในตลาดเพียงรายเดียว หรือผ่านกลไกทางกฎหมายหรือกระบวนการอื่น ๆ เช่นสิทธิบัตรเครื่องหมายการค้าและลิขสิทธิ์การผูกขาดเหล่านี้อาจเป็นผลมาจากการ "แสวงหาผลประโยชน์" ซึ่งบริษัทต่าง ๆ จะพยายามคว้ารางวัลของการมีการผูกขาด และการเพิ่มผลกำไรในการได้มาซึ่งการผูกขาดจากตลาดที่มีการแข่งขันในภาคส่วนของตน^{[ 79 ]}

ผู้ผูกขาดควร (สมมติว่าพวกเขาต้องการหารายได้) ปิดกิจการเมื่อราคาต่ำกว่าต้นทุนผันแปรเฉลี่ยสำหรับทุกระดับผลผลิต^{[ 16 ]} – กล่าวอีกนัยหนึ่งคือเมื่อเส้นโค้งอุปสงค์อยู่ต่ำกว่าเส้นโค้งต้นทุนผันแปรเฉลี่ยทั้งหมด^{[ 16 ]}ภายใต้สถานการณ์เหล่านี้ที่ระดับผลผลิตที่ให้กำไรสูงสุด (MR = MC) รายได้เฉลี่ยจะน้อยกว่าต้นทุนผันแปรเฉลี่ย และผู้ผูกขาดจะได้ประโยชน์มากกว่าหากปิดกิจการในระยะสั้น^{[ 16 ]}

เมื่อบริษัทถูกพิจารณาว่าเป็นผู้ผูกขาด ขั้นตอนในการบรรเทาพฤติกรรมการผูกขาด ได้แก่ การที่รัฐบาลดึงกำไรจากการผูกขาด การบังคับให้มีการแตกแยกของการผูกขาด และการเปลี่ยนแปลงกฎระเบียบเพื่อขัดขวางการปฏิบัติที่ไม่เป็นธรรมในการแข่งขันภาษีกำไรส่วนเกินสามารถหยุดกำไรจากการผูกขาดและกระตุ้นให้คู่แข่งรายใหม่เข้ามา^{[ 80 ]}ในกรณีของการผูกขาดโดยธรรมชาติเช่นสาธารณูปโภคผู้ประกอบการรายหนึ่งมักจะมีประสิทธิภาพมากกว่าและดังนั้นจึงมีความเสี่ยงน้อยกว่าที่จะถูกแยกส่วนอย่างมีประสิทธิภาพ กฎระเบียบที่เข้มงวดสามารถป้องกันกำไรจากการผูกขาดได้

ตัวอย่างของการที่รัฐบาลเข้ามาแทรกแซงการผูกขาดของเอกชนที่มักถูกยกมากล่าวถึง ได้แก่ บริษัทAmerican Telephone & Telegraph (AT&T) และStandard OilบริษัทBell Systemซึ่งต่อมาคือ AT&T ได้รับการคุ้มครองจากการแข่งขันในตอนแรกโดยKingsbury Commitmentและต่อมาโดยข้อตกลงหลายฉบับระหว่าง AT&T กับรัฐบาลกลาง ในปี 1984 หลายทศวรรษหลังจากได้รับอำนาจผูกขาดโดยกฎหมาย AT&T ก็ถูกแยกออกเป็นส่วนประกอบต่างๆ ได้แก่MCIและSprintซึ่งสามารถแข่งขันได้อย่างมีประสิทธิภาพในตลาดโทรศัพท์ทางไกล แม้ว่าบางคนจะคัดค้านการแยกส่วนเป็นมาตรการแก้ไขปัญหาการบังคับใช้กฎหมายต่อต้านการผูกขาด แต่ผลงานวิจัยล่าสุดพบว่าความไม่เห็นด้วยต่อการแยกส่วนโดยผู้บริหารนั้นส่วนใหญ่ไม่มีเหตุผล^{[ 81 ] : 1} ในความเป็นจริง นักวิชาการบางคนโต้แย้งว่าการแยกส่วน แม้ว่าจะกำหนดเป้าหมายไม่ถูกต้อง ก็ยังสามารถส่งเสริมความร่วมมือ นวัตกรรม และประสิทธิภาพได้^{[ 81 ] : 49 การเปลี่ยนแปลงกฎระเบียบหรือการบังคับใช้เพื่อหยุดยั้งการ ปฏิบัติ}ที่ไม่เป็นธรรมต่อการแข่งขันแตกต่างกันไปตามประเภทของการปฏิบัติที่ไม่เป็นธรรมต่อการแข่งขัน [ ^{82 ]}ตัวอย่างหนึ่งคือการแยกวงจรท้องถิ่น

กฎหมายที่ควบคุมการครอบงำในสหภาพยุโรปอยู่ภายใต้มาตรา 102 ของสนธิสัญญาว่าด้วยการดำเนินงานของสหภาพยุโรปซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อเพิ่มสวัสดิภาพของผู้บริโภคและประสิทธิภาพในการจัดสรรทรัพยากรโดยการปกป้องการแข่งขันในตลาดปลายน้ำ^{[ 84 ]} การมีส่วนแบ่งการตลาดสูงมากไม่ได้หมายความว่าผู้บริโภคต้องจ่ายราคาสูงเกินไปเสมอไป เนื่องจากภัยคุกคามจากผู้เข้าใหม่ในตลาดสามารถยับยั้งการเพิ่มราคาของบริษัทที่มีส่วนแบ่งการตลาดสูงได้ กฎหมายการแข่งขันไม่ได้ทำให้การผูกขาดเป็นสิ่งผิดกฎหมายเพียงอย่างเดียว แต่ยังรวมถึงการใช้อำนาจในทางที่ผิดที่การผูกขาดอาจมอบให้ เช่น ผ่านการปฏิบัติที่กีดกัน (เช่น การตั้งราคาสูงเพียงเพราะเป็นรายเดียวในตลาด) ควรสังเกตด้วยว่าการพยายามได้มาซึ่งการผูกขาดผ่านการปฏิบัติเช่นการซื้อกิจการคู่แข่งหรือวิธีการที่คล้ายคลึงกันนั้นเป็นสิ่งผิดกฎหมาย หากการผูกขาดเกิดขึ้นตามธรรมชาติ เช่น คู่แข่งเลิกกิจการหรือขาดการแข่งขัน ก็จะไม่ผิดกฎหมายจนกว่าผู้ถือการผูกขาดจะใช้อำนาจในทางที่ผิด

ก่อนอื่น จำเป็นต้องพิจารณาว่าบริษัทนั้นมีอำนาจเหนือตลาดหรือไม่ หรือว่าบริษัทนั้นดำเนินกิจการ “โดยเป็นอิสระจากคู่แข่ง ลูกค้า และผู้บริโภคในระดับที่เห็นได้ชัด” การพิสูจน์อำนาจเหนือตลาดเป็นการทดสอบสองขั้นตอน สิ่งแรกที่ต้องพิจารณาคือการกำหนดตลาด ซึ่งเป็นหนึ่งในปัจจัยสำคัญของการทดสอบ^{[ 85 ]}ซึ่งรวมถึงตลาดผลิตภัณฑ์ที่เกี่ยวข้องและตลาดทางภูมิศาสตร์ที่เกี่ยวข้อง

เนื่องจากนิยามของตลาดเป็นเรื่องของการทดแทนกันได้ หากสินค้าหรือบริการถือว่าทดแทนกันได้ ก็จะอยู่ในตลาดสินค้าเดียวกัน^{[ 86 ]}ตัวอย่างเช่น ในกรณีของUnited Brands v Commission [ ^{87 ] มีการโต้แย้งในคดีนี้ว่ากล้วยและผลไม้สดอื่นๆ อยู่ในตลาดสินค้าเดียวกัน และต่อมาพบ ว่า}มีการครอบงำตลาด เนื่องจากคุณสมบัติพิเศษของกล้วยทำให้สามารถทดแทนกันได้กับผลไม้สดอื่นๆ ในขอบเขตที่จำกัดเท่านั้น และเผชิญกับการแข่งขันในลักษณะที่แทบจะไม่สามารถรับรู้ได้ การทดแทนกันได้ของอุปสงค์ของสินค้าและบริการจะช่วยในการกำหนดตลาดสินค้า และสามารถเข้าถึงได้โดยการทดสอบ 'ผู้ผูกขาดสมมติ' หรือการทดสอบ 'SSNIP' ^{[ 88 ]}

จำเป็นต้องกำหนดขอบเขตให้ชัดเจน เนื่องจากสินค้าบางชนิดสามารถจำหน่ายได้เฉพาะในพื้นที่จำกัดเท่านั้น ด้วยเหตุผลทางเทคนิค ปฏิบัติ หรือทางกฎหมาย และการกำหนดขอบเขตนี้อาจช่วยบ่งชี้ว่ากิจการใดบ้างที่สร้างข้อจำกัดด้านการแข่งขันให้กับกิจการอื่นๆ เนื่องจากสินค้าบางชนิดมีค่าขนส่งสูงเกินไป และอาจไม่คุ้มค่าที่จะขายในตลาดที่อยู่ห่างไกลเมื่อเทียบกับมูลค่า ดังนั้นต้นทุนการขนส่งจึงเป็นปัจจัยสำคัญ ปัจจัยอื่นๆ อาจรวมถึงข้อจำกัดทางกฎหมายที่จำกัดไม่ให้กิจการในประเทศสมาชิกหนึ่งส่งออกสินค้าหรือบริการไปยังอีกประเทศหนึ่ง

การกำหนดขอบเขตตลาดอาจวัดได้ยาก แต่มีความสำคัญ เพราะหากกำหนดขอบเขตแคบเกินไป อาจทำให้กิจการนั้นถูกพิจารณาว่ามีอำนาจเหนือตลาดได้ง่ายขึ้น และหากกำหนดขอบเขตกว้างเกินไป โอกาสที่จะถูกพิจารณาว่ามีอำนาจเหนือตลาดก็จะน้อยลง

เช่นเดียวกับการสมรู้ร่วมคิด ส่วนแบ่งการตลาดจะถูกกำหนดโดยอ้างอิงจากตลาดเฉพาะที่บริษัทและผลิตภัณฑ์ที่เกี่ยวข้องจำหน่ายอยู่ ส่วนแบ่งการตลาดนั้นไม่ได้เป็นตัวกำหนดว่ากิจการใดมีอำนาจเหนือตลาด แต่ทำหน้าที่เป็นตัวบ่งชี้สถานะของการแข่งขันที่มีอยู่ภายในตลาดดัชนี Herfindahl–Hirschman (HHI) บางครั้งใช้เพื่อประเมินว่าอุตสาหกรรมนั้นมีการแข่งขันมากน้อยเพียงใด โดยจะรวมผลรวมกำลังสองของส่วนแบ่งการตลาดของคู่แข่งทั้งหมดภายในตลาด ยิ่งผลรวมต่ำ ตลาดก็จะยิ่งมีความเข้มข้นน้อยลง และยิ่งผลรวมสูง ตลาดก็จะยิ่งมีความเข้มข้นมากขึ้น^{[ 89 ]}ในสหรัฐอเมริกาแนวทางการควบรวมกิจการระบุว่า HHI หลังการควบรวมกิจการที่ต่ำกว่า 1000 ถือว่าไม่มีความเข้มข้น ในขณะที่ HHI ที่สูงกว่านั้นจะกระตุ้นให้มีการตรวจสอบเพิ่มเติม

ภายใต้กฎหมายของสหภาพยุโรป ส่วนแบ่งการตลาดที่มากมหาศาลก่อให้เกิดข้อสันนิษฐานว่าบริษัทนั้นมีอำนาจเหนือตลาด ซึ่งอาจหักล้างได้ ส่วนแบ่งการตลาด 100% อาจหายากมาก แต่ก็ยังสามารถพบได้ และในความเป็นจริงก็มีการระบุในบางกรณี เช่นคดีAAMS v Commission ^{[ 90 ]}บริษัทที่มีส่วนแบ่งการตลาดต่ำกว่า 100% แต่มากกว่า 90% ก็ถูกพบว่ามีอำนาจเหนือตลาดเช่นกัน ตัวอย่างเช่น คดี Microsoft v Commission ^{[ 91 ]}ในคดีAKZO v Commission ^{[ 92 ]}บริษัทนั้นถูกสันนิษฐานว่ามีอำนาจเหนือตลาดหากมีส่วนแบ่งการตลาด 50% นอกจากนี้ยังมีการค้นพบอำนาจเหนือตลาดที่ต่ำกว่า 50% เช่นคดี United Brands v Commission [ ^{87 ]}ซึ่งมีส่วนแบ่งการตลาดเพียง 40% ถึง 45% แต่ก็ยังถูกพบว่ามีอำนาจเหนือตลาดโดยพิจารณาจากปัจจัยอื่นๆ^ด้วยส่วนแบ่งการตลาดที่ต่ำที่สุดของบริษัทที่ถือว่า "มีอำนาจเหนือตลาด" ในสหภาพยุโรปคือ 39.7% หากบริษัทใดมีอำนาจเหนือตลาด ก็จะมีความรับผิดชอบพิเศษที่จะไม่ปล่อยให้การกระทำของบริษัทนั้นทำลายการแข่งขันในตลาดร่วม อย่างไรก็ตาม ความรับผิดชอบเหล่านี้จะหมดไปหากบริษัทนั้นไม่มีอำนาจเหนือตลาด^{[ 93 ]}

เมื่อพิจารณาว่ากิจการใดมีอำนาจเหนือตลาดหรือไม่นั้น ต้องพิจารณาจากหลายปัจจัยประกอบกัน ปัจจัยแต่ละอย่างไม่สามารถนำมาพิจารณาแยกกันได้ เพราะหากพิจารณาแยกกันแล้ว ปัจจัยเหล่านั้นจะไม่มีผลเด็ดขาดเท่ากับการพิจารณารวมกัน^{[ 94 ]}นอกจากนี้ ในกรณีที่เคยพบว่ากิจการใดมีอำนาจเหนือตลาดมาก่อนแล้ว ก็ยังจำเป็นต้องกำหนดนิยามใหม่ของตลาดและทำการวิเคราะห์เงื่อนไขการแข่งขันใหม่ทั้งหมดโดยอาศัยหลักฐานที่มีอยู่ ณ เวลาที่เหมาะสม^{[ 95 ]}

ตามคำแนะนำเกี่ยวกับลำดับความสำคัญในการบังคับใช้มาตรา 102 มีประเด็นอีกสามประเด็นที่ต้องพิจารณา ได้แก่ คู่แข่งที่แท้จริงซึ่งเกี่ยวข้องกับตำแหน่งทางการตลาดของกิจการที่มีอำนาจเหนือตลาดและคู่แข่ง คู่แข่งที่มีศักยภาพซึ่งเกี่ยวข้องกับการขยายตัวและการเข้าสู่ตลาด และสุดท้ายคืออำนาจต่อรองของผู้ซื้อ^{[ 94 ]}

• คู่แข่งที่แท้จริง

ส่วนแบ่งการตลาดอาจเป็นแหล่งข้อมูลที่มีค่าเกี่ยวกับโครงสร้างตลาดและตำแหน่งทางการตลาดเมื่อต้องการเข้าถึง พลวัตของตลาดและขอบเขตที่สินค้าและบริการมีความแตกต่างกันมีความเกี่ยวข้องในด้านนี้^{[ 94 ]}

• คู่แข่งที่มีศักยภาพ

เกี่ยวข้องกับการแข่งขันที่จะมาจากกิจการอื่น ๆ ที่ยังไม่ได้ดำเนินงานในตลาด แต่จะเข้ามาในอนาคต ดังนั้นส่วนแบ่งการตลาดอาจไม่เป็นประโยชน์ในการประเมินแรงกดดันด้านการแข่งขันที่เกิดขึ้นกับกิจการในพื้นที่นี้ ต้องคำนึงถึงการเข้ามาของบริษัทใหม่และการขยายตัวของกิจการด้วย^{[ 94 ]}ดังนั้นอุปสรรคในการเข้าสู่ตลาดและอุปสรรคในการขยายตัวจึงเป็นปัจจัยสำคัญในที่นี้

• อำนาจต่อรองของผู้ซื้อ

ข้อจำกัดในการแข่งขันอาจไม่ได้มาจากคู่แข่งที่แท้จริงหรือคู่แข่งที่มีศักยภาพเสมอไป บางครั้งอาจมาจากลูกค้าที่มีอำนาจต่อรองสูงซึ่งมาจากขนาดหรือความสำคัญทางการค้าของบริษัทที่มีอำนาจเหนือกว่า^{[ 94 ]}

การละเมิดมีสามประเภทหลัก ได้แก่ การละเมิดแบบเอารัดเอาเปรียบ การละเมิดแบบกีดกัน และการละเมิดแบบตลาดเดียว

• การล่วงละเมิดที่เอารัดเอาเปรียบ

เกิดขึ้นเมื่อผู้ผูกขาดมีอำนาจทางการตลาดที่สำคัญมากจนสามารถจำกัดผลผลิตในขณะที่เพิ่มราคาสูงกว่าระดับการแข่งขันโดยไม่สูญเสียลูกค้า^{[ 89 ]}ประเภทนี้ได้รับความสนใจจากคณะกรรมาธิการน้อยกว่าประเภทอื่นๆ

• การละเมิดที่กีดกัน

คณะกรรมาธิการให้ความสำคัญกับเรื่องนี้มากที่สุด เพราะอาจก่อให้เกิดความเสียหายต่อผู้บริโภคในระยะยาว และมีแนวโน้มที่จะขัดขวางการพัฒนาการแข่งขัน^{[ 89 ]}ตัวอย่างเช่น ข้อตกลงการค้าแบบผูกขาด

• การเอาเปรียบตลาดเดียว

เกิดขึ้นเมื่อกิจการที่มีอำนาจเหนือกว่าดำเนินนโยบายกำหนดราคาสูงเกินไป ซึ่งไม่เพียงแต่จะมีผลเอาเปรียบเท่านั้น แต่ยังขัดขวางการนำเข้าแบบคู่ขนานและจำกัดการแข่งขันภายในแบรนด์อีกด้วย^{[ 89 ]}

• การจำกัดอุปทาน
• การตั้งราคาแบบเอาเปรียบหรือการตัดราคา
• การเลือกปฏิบัติทางราคา
• การปฏิเสธการทำธุรกรรมและการทำธุรกรรมแบบผูกขาด
• การผูกมัด (ทางการค้า)และการรวมกลุ่มผลิตภัณฑ์

แม้ว่าจะมีความเห็นพ้องกันอย่างกว้างขวางว่าพฤติกรรมข้างต้นเป็นการกระทำที่เข้าข่ายการเอาเปรียบ แต่ก็ยังมีการถกเถียงกันอยู่ว่าจำเป็นต้องมีความเชื่อมโยงเชิงสาเหตุระหว่างสถานะที่เหนือกว่าของบริษัทกับการกระทำที่เข้าข่ายการเอาเปรียบจริงหรือไม่ นอกจากนี้ ยังมีการพิจารณาถึงสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อบริษัทเพียงแค่พยายามเอาเปรียบสถานะที่เหนือกว่าของตนด้วย

เพื่อให้เห็นภาพชัดเจนยิ่งขึ้น อดัม สมิธ นักเศรษฐศาสตร์และนักปรัชญาชื่อดัง ได้กล่าวว่า การค้ากับบริษัทอีสต์อินเดียส่วนใหญ่ถูกผูกขาดโดยบริษัทเอกชน เช่น บริษัทอังกฤษหรือดัตช์ การผูกขาดเช่นนี้มักเกิดขึ้นเพื่อต่อต้านประเทศที่ตนเองก่อตั้งขึ้น นักเศรษฐศาสตร์ผู้ยิ่งใหญ่ท่านนี้กล่าวต่อไปว่า การผูกขาดมีสองประเภท ประเภทแรกคือการผูกขาดที่ดึงดูดสินค้าหรือบริการจากสังคมเข้ามาในธุรกิจนั้นๆ มากกว่าที่ควรจะเป็นแต่เดิม ประเภทที่สองคือการผูกขาดที่อาจดึงดูดสินค้าหรือบริการเข้ามาในธุรกิจนั้นๆ บ้าง และบางครั้งก็อาจผลักดันสินค้าหรือบริการออกไปจากธุรกิจนั้นๆ ขึ้นอยู่กับสถานการณ์ต่างๆ ประเทศร่ำรวยมักจะผลักดันสินค้าหรือบริการออกไป ในขณะที่ประเทศยากจนมักจะดึงดูดเข้ามา ตัวอย่างเช่น บริษัทดัตช์จะขายสินค้าส่วนเกินที่ไม่ได้นำไปขายในตลาดเพื่อรักษาการผูกขาดของตน ในขณะที่บริษัทอังกฤษขายสินค้าได้มากกว่าในราคาที่ดีกว่า แนวโน้มทั้งสองนี้ล้วนเป็นอันตรายอย่างยิ่ง ดังที่เห็นได้จากงานเขียนของอดัม สมิธ^{[ 96 ]}

คำว่า "ผูกขาด" ปรากฏครั้งแรกในหนังสือการเมืองของอริสโตเติลอริสโตเติลอธิบายว่าการผูกขาดตลาดเครื่องบีบมะกอกของธาเลสแห่งมิเลตุสเป็นการผูกขาด ( μονοπώλιον ) ^{[ 97 ] [ 98 ]}การอ้างอิงถึงแนวคิด "ผูกขาด" ในเชิงพาณิชย์ในยุคแรกๆ ปรากฏในบทเดไมของมิชนาห์ (คริสต์ศตวรรษที่ 2) เกี่ยวกับการซื้อสินค้าเกษตรจากพ่อค้าที่ผูกขาดผลผลิต (บทที่ 5; 4) ^{[ 99 ]}ความหมายและความเข้าใจของคำว่า 'ผูกขาด' ในภาษาอังกฤษได้เปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลา^{[ 100 ]}

การจำหน่ายเกลือแกง ( โซเดียมคลอไรด์ ) ในอดีตเป็นธุรกิจผูกขาดโดยธรรมชาติ จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ การรวมกันของแสงแดดจัดและความชื้นต่ำ หรือการขยายตัวของพื้นที่พรุ เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการผลิตเกลือจากทะเล ซึ่งเป็นแหล่งเกลือที่อุดมสมบูรณ์ที่สุด ระดับน้ำทะเลที่เปลี่ยนแปลงเป็นระยะทำให้เกิด " ภาวะขาดแคลน " เกลือ และชุมชนต่างๆ ถูกบังคับให้พึ่งพาผู้ที่ควบคุมเหมืองเกลือและบ่อน้ำเกลือในพื้นที่ภายในประเทศ ซึ่งมักอยู่ในพื้นที่ที่ไม่เอื้ออำนวย (เช่น ทะเลทรายซาฮารา ) ที่ต้องมีการรักษาความปลอดภัยอย่างเป็นระบบสำหรับการขนส่ง การจัดเก็บ และการกระจายสินค้า

คณะกรรมการเกลือเป็นองค์กรผูกขาดทางกฎหมายในประเทศจีน ก่อตั้งขึ้นในปี 758 คณะกรรมการนี้ควบคุมการผลิตและการจำหน่ายเกลือเพื่อเพิ่มรายได้ภาษีให้ กับ ราชวงศ์ถัง

" กาเบลล์ " เป็นภาษีที่สูงมากซึ่งเรียกเก็บจากเกลือในราชอาณาจักรฝรั่งเศสภาษีที่ถูกเกลียดชังนี้มีบทบาทในช่วงเริ่มต้นของการปฏิวัติฝรั่งเศสเมื่อมีการควบคุมทางกฎหมายอย่างเข้มงวดเพื่อระบุว่าใครได้รับอนุญาตให้ขายและแจกจ่ายเกลือ กาเบลล์ถูกกำหนดขึ้นครั้งแรกในปี 1286 และไม่ได้ถูกยกเลิกอย่างถาวรจนกระทั่งปี 1945 ^{[ 101 ]}

Robin Gollan โต้แย้งในหนังสือThe Coalminers of New South Walesว่าการปฏิบัติที่ไม่เป็นธรรมต่อการแข่งขันเกิดขึ้นในอุตสาหกรรมถ่านหินของเมืองนิวคาสเซิล ประเทศออสเตรเลีย อันเป็นผลมาจากวัฏจักรธุรกิจการผูกขาดเกิดขึ้นจากการประชุมอย่างเป็นทางการของฝ่ายบริหารท้องถิ่นของบริษัทถ่านหินที่ตกลงกันเพื่อกำหนดราคาขายขั้นต่ำที่ท่าเรือ การสมรู้ร่วมคิดนี้เรียกว่า "The Vend" The Vend สิ้นสุดลงและได้รับการก่อตั้งใหม่ซ้ำแล้วซ้ำเล่าในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 โดยสิ้นสุดลงด้วยภาวะเศรษฐกิจถดถอยในวัฏจักรธุรกิจ "The Vend" สามารถรักษาการผูกขาดไว้ได้เนื่องจากความช่วยเหลือจากสหภาพแรงงานและข้อได้เปรียบที่สำคัญ (โดยหลักคือภูมิศาสตร์ของแหล่งถ่านหิน) ในช่วงต้นศตวรรษที่ 20 อันเป็นผลมาจากการปฏิบัติผูกขาดที่คล้ายคลึงกันในธุรกิจการขนส่งทางเรือชายฝั่งของออสเตรเลีย The Vend จึงพัฒนาขึ้นเป็นการสมรู้ร่วมคิดอย่างไม่เป็นทางการและผิดกฎหมายระหว่างเจ้าของเรือกลไฟและอุตสาหกรรมถ่านหิน ซึ่งในที่สุดก็ส่งผลให้เกิดคดีในศาลสูงAdelaide Steamship Co. Ltd v. R. & AG ^{[ 102 ]}

ในศตวรรษที่ 17 ชาห์อับบาสได้ก่อตั้งเมืองนิวจูลฟา (ชานเมืองของเมืองหลวงอิสฟาฮาน) เพื่อรวมศูนย์เงินทุนของชาวอาร์เมเนีย ในอิหร่าน ด้วยเหตุนี้ เขาจึงมอบสิทธิพิเศษต่างๆ ให้ แก่ชาวอาร์เมเนียรวมถึงการผูกขาดการค้าผ้าไหมดิบเปอร์เซีย ชาวอาร์เมเนียส่งออกผ้าไหมไปทั่วโลก รวมถึงเอเชีย ยุโรป และอเมริกา ภายในปี 1750 อาร์เมเนียควบคุมการค้าผ้าไหมทั้งหมดในพื้นที่ถึง 75% ส่งผลให้การค้าของอาร์เมเนียเฟื่องฟู ซึ่งกินเวลานานถึง 150 ปี^{[ 103 ]}ปัจจุบัน เศรษฐกิจของอาร์เมเนียเองก็มีการผูกขาดอย่างมาก อันที่จริง ในปี 2009 อาร์เมเนียเป็นประเทศที่มีการผูกขาดมากที่สุดในยุโรปตะวันออกและเอเชียกลาง โดยมีสัดส่วนการผูกขาดถึง 19% ของเศรษฐกิจ^{[ 104 ]}

Standard Oilเป็นบริษัทผลิต ขนส่ง กลั่น และทำการตลาดน้ำมัน ของอเมริกา ก่อตั้งขึ้นในปี 1870 และกลายเป็นโรงกลั่นน้ำมันที่ใหญ่ที่สุดในโลก ^{[ 105 ]}จอห์น ดี. ร็อกกีเฟลเลอร์ เป็นผู้ก่อตั้ง ประธาน และผู้ถือหุ้นรายใหญ่ บริษัทนี้เป็นผู้ริเริ่มในการพัฒนาทรัสต์ ทางธุรกิจ ทรัสต์ของ Standard Oil ปรับปรุงกระบวนการผลิตและโลจิสติกส์ ลดต้นทุน และตัดราคาคู่แข่ง นักวิจารณ์ " การทำลายทรัสต์ " กล่าวหา Standard Oil ว่าใช้กลยุทธ์การกำหนดราคาที่รุนแรงเพื่อทำลายคู่แข่งและสร้างการผูกขาดที่คุกคามผู้บริโภค ประวัติศาสตร์ที่เต็มไปด้วยข้อโต้แย้งในฐานะหนึ่งในบริษัทข้ามชาติที่ ใหญ่ที่สุดและแห่งแรกของโลก สิ้นสุดลงในปี 1911 เมื่อศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกา ตัดสินว่า Standard Oil เป็นการผูกขาดที่ผิดกฎหมาย ทรัสต์ของ Standard Oil ถูกยุบรวมเป็นบริษัทขนาดเล็ก 33 บริษัท บริษัท "ลูก" ที่ยังคงอยู่รอดสองบริษัทคือExxonMobilและChevron Corporation

บริษัท US Steelถูกกล่าวหาว่าผูกขาดตลาดJP MorganและElbert H. Garyก่อตั้ง US Steel ในปี 1901 โดยการรวมบริษัท Carnegie Steel CompanyของAndrew Carnegieเข้ากับบริษัท Federal Steel Company ของ Gary และบริษัท National Steel Company ของWilliam Henry "Judge" Moore ^{[ 106 ] [ 107 ]}ครั้งหนึ่ง US Steel เคยเป็นผู้ผลิตเหล็กรายใหญ่ที่สุดและเป็นบริษัทที่ใหญ่ที่สุดในโลก ในปีแรกของการดำเนินงานอย่างเต็มรูปแบบ US Steel ผลิตเหล็กได้ถึง 67 เปอร์เซ็นต์ของเหล็กทั้งหมดที่ผลิตในสหรัฐอเมริกา อย่างไรก็ตาม ส่วนแบ่งการตลาดที่ขยายตัวของ US Steel ลดลงเหลือ 50 เปอร์เซ็นต์ในปี 1911 ^{[ 108 ]}และการดำเนินคดีต่อต้านการผูกขาดในปีนั้นก็ล้มเหลว

บริษัท De Beersได้ตกลงยุติข้อกล่าวหาเรื่องการกำหนดราคาในธุรกิจเพชรในช่วงทศวรรษ 2000 De Beers เป็นที่รู้จักกันดีในเรื่องการผูกขาดตลาดตลอดศตวรรษที่ 20 โดยใช้ตำแหน่งที่เหนือกว่าในการควบคุมตลาดเพชรระหว่างประเทศ บริษัทใช้วิธีการหลายอย่างในการควบคุมตลาดนี้ ประการแรก บริษัทชักชวนผู้ผลิตรายอิสระให้เข้าร่วมการผูกขาดช่องทางเดียวของตน ประการที่สอง บริษัทได้ปล่อยเพชรที่คล้ายกับของผู้ผลิตที่ปฏิเสธที่จะเข้าร่วมกลุ่มเข้าสู่ตลาด และประการสุดท้าย บริษัทได้ซื้อและกักตุนเพชรที่ผลิตโดยผู้ผลิตรายอื่นเพื่อควบคุมราคาโดยการจำกัดอุปทาน

ในปี 2000 รูปแบบธุรกิจของ De Beers เปลี่ยนแปลงไปเนื่องจากปัจจัยต่างๆ เช่น การตัดสินใจของผู้ผลิตในรัสเซีย แคนาดา และออสเตรเลียที่จะจำหน่ายเพชรออกไปนอกช่องทางของ De Beers รวมถึงการตระหนักถึงปัญหาเพชรเลือด ที่เพิ่มมากขึ้น ซึ่งบังคับให้ De Beers ต้อง "หลีกเลี่ยงความเสี่ยงจากชื่อเสียงที่ไม่ดี" โดยการจำกัดการขายเฉพาะผลิตภัณฑ์ที่ขุดได้เองเท่านั้น ส่วนแบ่งการตลาดของ De Beers ในแง่มูลค่าลดลงจากสูงถึง 90% ในทศวรรษ 1980 เหลือต่ำกว่า 40% ในปี 2012 ส่งผลให้ตลาดเพชรมีความแตกแยกมากขึ้น มีความโปร่งใสมากขึ้น และมีสภาพคล่องสูงขึ้น

ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2554 ครอบครัวออปเพนไฮเมอร์ประกาศความตั้งใจที่จะขายหุ้นทั้งหมด 40% ใน De Beers ให้กับAnglo American plcส่งผลให้ Anglo American มีสัดส่วนการถือหุ้นในบริษัทเพิ่มขึ้นเป็น 85%[30] ธุรกรรมนี้มีมูลค่า 3.2 พันล้านปอนด์ (5.1 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ) เป็นเงินสด และเป็นการสิ้นสุดการถือครองหุ้น De Beers ของราชวงศ์ออปเพนไฮเมอร์เป็นเวลา 80 ปี

สาธารณูปโภค (หรือ เรียกสั้น ๆ ว่า "สาธารณูปโภค") คือองค์กรหรือบริษัทที่ดูแลรักษาโครงสร้างพื้นฐานสำหรับบริการสาธารณะหรือให้บริการชุดหนึ่งแก่ประชาชน ตัวอย่างทั่วไปของสาธารณูปโภค ได้แก่ไฟฟ้าก๊าซธรรมชาติน้ำระบบบำบัดน้ำเสียเคเบิลทีวีและโทรศัพท์ในสหรัฐอเมริกา สาธารณูปโภคมักเป็นธุรกิจผูกขาดโดยธรรมชาติเนื่องจากโครงสร้างพื้นฐานที่จำเป็นในการผลิตและส่งมอบผลิตภัณฑ์ เช่น ไฟฟ้าหรือน้ำ มีค่าใช้จ่ายในการสร้างและบำรุงรักษาที่สูงมาก^{[ 109 ]}

เวสเทิร์นยูเนียนถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าเป็นผู้ผูกขาดที่ " ฉวยโอกาสขึ้นราคา " ในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 ^{[ 110 ]}อเมริกันเทเลโฟนแอนด์เทเลกราฟเป็นยักษ์ใหญ่ด้านโทรคมนาคม AT&T ถูกแยกส่วนในปี 1984 ในกรณีของเทเลคอมนิวซีแลนด์การแยกส่วนวงจรท้องถิ่นถูกบังคับใช้โดยรัฐบาลกลาง

Telkom เป็น บริษัทโทรคมนาคมของแอฟริกาใต้ที่แปรรูปเป็นเอกชนบางส่วนและรัฐ เป็นเจ้าของบางส่วน Deutsche Telekomเป็นอดีตบริษัทผูกขาดของรัฐ ปัจจุบัน Deutsche Telekom ผูกขาดเครือข่ายบรอดแบนด์ VDSL ความเร็วสูง^{[ 111 ]}การไฟฟ้าลองไอส์แลนด์ (LIPA) ให้บริการไฟฟ้าแก่ลูกค้ากว่า 1.1 ล้านรายใน เขต NassauและSuffolkของนิวยอร์กและคาบสมุทร Rockawayในควีนส์

บริษัทComcast Corporation เป็น บริษัท สื่อสารมวลชนและการสื่อสาร ที่ใหญ่ที่สุด ในโลกเมื่อพิจารณาจากรายได้^{[ 112 ]}เป็นบริษัทเคเบิล และ ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ต บ้านที่ใหญ่ที่สุด ในสหรัฐอเมริกา และเป็นผู้ให้บริการโทรศัพท์ บ้านรายใหญ่เป็นอันดับสามของประเทศ Comcast มีอำนาจผูกขาดในบอสตันฟิลาเดลเฟียและเมืองเล็กๆ อีกหลายแห่งทั่วสหรัฐอเมริกา^{[ 113 ]}

บริษัทUnited Aircraft and Transport Corporationเป็นบริษัทโฮลดิ้งผู้ผลิตเครื่องบินที่ถูกบังคับให้ขายกิจการสายการบินในปี 1934

Iarnród Éireannซึ่งเป็นหน่วยงานการรถไฟแห่งไอร์แลนด์ เป็นผู้ผูกขาดในปัจจุบัน เนื่องจากไอร์แลนด์ไม่มีขนาดสำหรับบริษัทอื่นๆ มากนัก

ทางรถไฟลองไอส์แลนด์ ( LIRR) ก่อตั้งขึ้นในปี 1834 และตั้งแต่กลางทศวรรษ 1800 ได้ให้บริการรถไฟระหว่างลองไอส์แลนด์และนิวยอร์กซิตี้ ในทศวรรษ 1870 LIRR กลายเป็นทางรถไฟเพียงแห่งเดียวในพื้นที่นั้นผ่านการเข้าซื้อกิจการและการควบรวมกิจการหลายครั้ง ในปี 2013 ระบบ รถไฟโดยสารของ LIRR เป็นทางรถไฟโดยสารที่พลุกพล่านที่สุดในอเมริกาเหนือ โดยให้บริการผู้โดยสารเกือบ 335,000 คนต่อวัน^{[ 114 ]}

บริษัทอินเดียตะวันออกของเนเธอร์แลนด์ก่อตั้งขึ้นในฐานะการผูกขาดทางการค้าตามกฎหมายในปี ค.ศ. 1602 บริษัทVereenigde Oost-Indische Compagnieได้รับผลกำไรมหาศาลจากการผูกขาดเครื่องเทศตลอดช่วงศตวรรษที่ 17 ^{[ 115 ]}

บริษัท บริติชอีสต์อินเดียก่อตั้งขึ้นในฐานะผู้ผูกขาดทางการค้าอย่างถูกกฎหมายในปี ค.ศ. 1600 บริษัทอีสต์อินเดียก่อตั้งขึ้นเพื่อทำการค้ากับหมู่เกาะอินเดียตะวันออกแต่สุดท้ายแล้วกลับทำการค้ากับอนุทวีปอินเดีย จังหวัดชายแดนตะวันตกเฉียงเหนือ และบาลูจิสถานเป็นหลักบริษัททำการค้าสินค้าโภคภัณฑ์ พื้นฐานซึ่งรวมถึงฝ้ายผ้าไหมสีย้อมครามเกลือดินประสิวชาและฝิ่น

ในปี พ.ศ. 2465 ศาลฎีกาสหรัฐฯได้ตัดสินในคดี Federal Baseball Club v. National Leagueว่าเบสบอลไม่ใช่ประเภทของการค้าที่ตั้งใจจะได้รับผลกระทบจากกฎหมายต่อต้านการผูกขาดของรัฐบาลกลาง ดังนั้นเบสบอลจึงได้รับการยกเว้นจากกฎหมายต่อต้านการผูกขาด^{[ 116 ]}ศาลฎีกายังคงยืนยันคำตัดสินเดิมทั้งในปี พ.ศ. 2496 และ พ.ศ. 2515 เมื่อมีการนำประเด็นนี้ขึ้นสู่ศาล ในฐานะที่เป็นการผูกขาดทางกฎหมาย MLB จึงไม่มีคู่แข่งในตลาดอเมริกาตั้งแต่ต้นทศวรรษ พ.ศ. 2503 จากContinental League ที่ล่มสลายไปแล้ว ^{[ 117 ]}

หลังจากการควบรวมกิจการกับAAFC ในปี 1949 และกับAFL ในปี 1970 ลีกฟุตบอลแห่งชาติ (NFL ) ก็ต้องเผชิญกับการแข่งขันจาก USFL หลังจากที่ USFL ประสบความสำเร็จในฤดูกาลแรกในปี 1983 USFL เริ่มต้นฤดูกาลในฐานะลีกฤดูใบไม้ผลิ โดยเริ่มฤดูกาลประมาณหนึ่งเดือนหลังจากฤดูกาลของ NFL สิ้นสุดลง และจะจบฤดูกาลประมาณหนึ่งเดือนก่อนเริ่มเกมพรีซีซั่นของ NFL ด้วยความนิยมที่เพิ่มขึ้นและความสามารถในการเซ็นสัญญากับผู้เล่นชื่อดัง เช่นเฮอร์เชล วอล์คเกอร์ , ไมค์ โรเซียร์และดั๊ก ฟลูตี ผู้ชนะรางวัลไฮส์แมนโทรฟีปี 1982-84 โดนัลด์ ทรัมป์เจ้าของทีม นิวเจอร์ซีย์ เจเนอรัลส์ จึงชักชวนเจ้าของทีมอื่นๆ ให้เลื่อนฤดูกาลเพื่อให้แข่งขันโดยตรงกับ NFL ในขณะเดียวกันก็มีการฟ้องร้องคดีต่อต้านการผูกขาดต่อ NFL เนื่องจาก NFL โน้มน้าวให้สถานีโทรทัศน์หลัก 3 ช่องของอเมริกาไม่ถ่ายทอดสดเกมของ USFL การพิจารณาคดีกินเวลา 42 วัน และคณะลูกขุนพบว่า NFL ได้กระทำการผูกขาดและละเมิดกฎหมายต่อต้านการผูกขาดจริง แต่เนื่องจาก NFL ไม่ได้มีส่วนรับผิดชอบโดยตรงต่อปัญหาทางการเงินของลีก USFL จึงได้รับค่าเสียหาย 1 ดอลลาร์ ซึ่งต่อมาเพิ่มเป็น 3 ดอลลาร์เนื่องจากเป็นคดีต่อต้านการผูกขาด USFL ประกาศว่าจะยกเลิกการแข่งขันในปี 1986 เพื่ออุทธรณ์คำตัดสิน อย่างไรก็ตาม ลีกก็ล้มเลิกกิจการภายในหนึ่งสัปดาห์หลังจากการพิจารณาคดีสิ้นสุดลง สี่ปีต่อมา ศาลฎีกาสหรัฐฯ อนุญาตให้คำตัดสินเดิมมีผลบังคับใช้และสั่งให้ NFL จ่ายค่าเสียหายและรวมดอกเบี้ยด้วย ทำให้ยอดรวมเป็น 3.76 ดอลลาร์^{[ 118 ]}ก่อนหน้านี้ NFL เคยรอดพ้นจากคดีฟ้องร้องต่อต้านการผูกขาดในช่วงทศวรรษ 1960 มาแล้ว

• ไมโครซอฟต์เป็นจำเลยในคดีต่อต้านการผูกขาดหลายคดีเกี่ยวกับกลยุทธ์การครอบครอง ขยาย และกำจัดพวกเขาได้ยุติคดีต่อต้านการผูกขาดในสหรัฐอเมริกาในปี 2544 ในปี 2547 ไมโครซอฟต์ถูกคณะกรรมาธิการยุโรป ปรับเป็นเงิน 493 ล้านยูโร ^{[ 119 ]} ซึ่ง ศาลชั้นต้นของประชาคมยุโรปได้ยืนยันเป็นส่วนใหญ่ในปี 2550 ค่าปรับเพิ่มขึ้นเป็น 1.35 พันล้านดอลลาร์สหรัฐในปี 2551 เนื่องจากการไม่ปฏิบัติตามกฎปี 2547 ^{[ 120 ] [ 121 ]}
• มอนซานโตถูกคู่แข่งฟ้องร้องในข้อหาต่อต้านการผูกขาดและการปฏิบัติแบบผูกขาด พวกเขามีส่วนแบ่งการตลาดเมล็ดพันธุ์ GMO เชิงพาณิชย์ระหว่าง 70% ถึง 100% ในพืชผลจำนวนน้อย^{[ 122 ]}
• AAFESมีอำนาจผูกขาดในการขายปลีกที่ฐานทัพทหารสหรัฐฯ ในต่างประเทศ^{[ 123 ]}
• หน่วยงานผูกขาดการค้าปลีกเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ของรัฐในประเทศนอร์เวย์ ( Vinmonopolet ), สวีเดน ( Systembolaget ), ฟินแลนด์ ( Alko ), ไอซ์แลนด์ ( Vínbúð ), ออนแทรีโอ ( LCBO ), ควิเบก ( SAQ ), บริติชโคลัมเบีย ( Liquor Distribution Branch ) และประเทศอื่นๆ
• บริษัท Walt Disneyเป็นหนึ่งในกลุ่มบริษัทสื่อและความบันเทิงขนาดใหญ่ที่สุดในโลก และได้เข้าซื้อสินทรัพย์ บริษัท และองค์กรต่างๆ มากมายทั้งในประเทศและต่างประเทศการซื้อสินทรัพย์ส่วนใหญ่ของ20th Century Fox ในปี 2019 ก่อให้เกิดข้อโต้แย้ง ^{[ 124 ] [ 125 ]}

• สื่อที่เกี่ยวข้องกับเกม Monopolyใน Wikimedia Commons
• คำคมที่เกี่ยวข้องกับเกม Monopolyใน Wikiquote
• ความหมายของคำว่า"ผูกขาด"ในพจนานุกรมวิกิพีเดีย