ในทางภาษาศาสตร์ชั้น( ภาษาละตินแปลว่า 'ชั้น') หรือstrateคือชั้นทางประวัติศาสตร์ของภาษาที่ส่งอิทธิพลหรือได้รับอิทธิพลจากภาษาอื่นผ่านการติดต่อแนวคิดเรื่อง "strata" ได้รับการพัฒนาขึ้นครั้งแรกโดยนักภาษาศาสตร์ชาวอิตาลีGraziadio Isaia Ascoliและเป็นที่รู้จักในโลกที่ใช้ภาษาอังกฤษผ่านผลงานของนักเขียนสองคนในปี พ.ศ. 2475 ^{[ 1 ]}

แนวคิดทั้งสองนี้ใช้ได้กับสถานการณ์ที่ภาษาต่างถิ่นเข้ามาตั้งรกรากในดินแดนของอีกภาษาหนึ่ง ซึ่งโดยทั่วไปแล้วเป็นผลมาจากการอพยพไม่ว่าจะเป็นกรณีของชนชั้นสูง (ภาษาท้องถิ่นยังคงอยู่และภาษาต่างถิ่นหายไป) หรือกรณีของชนชั้นรอง (ภาษาท้องถิ่นหายไปและภาษาต่างถิ่นยังคงอยู่) นั้น โดยปกติแล้วจะเห็นได้ชัดเจนหลังจากผ่านไปหลายชั่วอายุคน ซึ่งภาษาต่างถิ่นนั้นดำรงอยู่ภายในวัฒนธรรม ของ ผู้พลัดถิ่น

เพื่อให้ภาษาที่เข้ามาแทรกแซงคงอยู่ได้ ในกรณีของภาษาพื้นฐานประชากรผู้อพยพจะต้องก้าวขึ้นมาเป็นชนชั้น นำทางการเมือง หรืออพยพเข้ามาในจำนวนมากเมื่อเทียบกับประชากรท้องถิ่น กล่าวคือ การแทรกแซงนั้นถือเป็นการรุกรานหรือการล่าอาณานิคมตัวอย่างเช่นจักรวรรดิโรมันก่อให้เกิดภาษาโรมานซ์นอกประเทศอิตาลี แทนที่ ภาษา แกลลิช และ ภาษาอินโด-ยุโรป อื่น ๆ อีกมากมาย

กรณี ของชนชั้นสูงหมายถึงประชากรผู้รุกรานที่เป็นชนชั้นสูงซึ่งในที่สุดก็รับเอาภาษาของชนชั้นล่างที่เป็นชนพื้นเมืองมาใช้ ตัวอย่างเช่นชาวเบอร์กันดีและชาวแฟรงก์ในฝรั่งเศส ซึ่งในที่สุดก็ละทิ้งภาษาเยอรมันถิ่นของตนไปใช้ภาษาอินโด-ยุโรปอื่นๆ ในกลุ่มภาษาโรมานซ์ ซึ่งส่งผลกระทบอย่างมากต่อภาษาพูดในท้องถิ่น และชาวแองโกล-นอร์มันในอังกฤษ

ภาษาพื้นฐาน ( substratum ) หรือ ภาษาที่ภาษาอื่นเข้ามามีอิทธิพล อาจทำให้ภาษาพื้นฐานนั้นเปลี่ยนแปลงไปเป็นภาษาใหม่หรือไม่ก็ได้ คำนี้ยังใช้ในความหมายของการแทรกแซงของภาษาพื้นฐาน (substratum interference) กล่าวคือ อิทธิพลที่ภาษาพื้นฐานมีต่อภาษาที่เข้ามาแทนที่ ตามการจำแนกประเภทบางอย่าง นี่เป็นหนึ่งในสามประเภทหลักของการแทรกแซงทางภาษาการแทรกแซงของภาษาพื้นฐานแตกต่างจากการแทรกแซงของภาษาที่เข้ามาแทนที่(adstratum ) ซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับการแทนที่ภาษา แต่เป็นการยืมคำระหว่างภาษาที่มี "คุณค่า" เท่ากัน และการ แทรกแซงของภาษาที่ครอบงำ (superstratum ) ซึ่งหมายถึงอิทธิพลที่ภาษาที่ครอบงำทางสังคมมีต่อภาษาอื่นที่กำลังถดถอย ซึ่งอาจถูกลดสถานะลงไปเป็นภาษาพื้นฐานในที่สุด

ในกรณีทั่วไปของการรบกวนทางภาษา ภาษา A ครอบครองพื้นที่หนึ่ง และภาษา B เข้ามาในพื้นที่เดียวกัน เช่น มาพร้อมกับการอพยพของประชากร ภาษา B จึงเริ่มเข้ามาแทนที่ภาษา A: ผู้พูดภาษา A ละทิ้งภาษาของตนเองเพื่อหันไปใช้ภาษาอื่น โดยทั่วไปเพราะพวกเขาเชื่อว่าภาษาใหม่จะช่วยให้พวกเขาบรรลุเป้าหมายบางอย่างในภาครัฐ สถานที่ทำงาน และในสังคม ในระหว่างการเปลี่ยนแปลงทางภาษา ภาษา A ที่กำลังถดถอยลงยังคงมีอิทธิพลต่อภาษา B เช่น ผ่านการถ่ายทอดคำยืมชื่อสถานที่หรือรูปแบบไวยากรณ์จาก A ไปยัง B

ในกรณีส่วนใหญ่ ความสามารถในการระบุอิทธิพลของภาษาพื้นฐานต้องอาศัยความรู้เกี่ยวกับโครงสร้างของภาษาพื้นฐาน ซึ่งสามารถได้รับมาได้หลายวิธี: ^{[ 2 ]}

• ภาษาดั้งเดิม หรือภาษาที่สืบเชื้อสายมาจากภาษาดั้งเดิมนั้น ยังคงหลงเหลืออยู่ในบางส่วนของพื้นที่เดิมที่เคยใช้พูดกัน
• อาจมีบันทึกเป็นลายลักษณ์อักษรของภาษาพื้นฐานอยู่บ้างในระดับที่แตกต่างกันไป
• ภาษาพื้นฐานนั้นอาจจะไม่เป็นที่รู้จักเลย แต่ก็อาจจะมีภาษาที่ใกล้เคียงกันหลงเหลืออยู่ ซึ่งสามารถนำมาใช้เป็นฐานในการเปรียบเทียบได้

หนึ่งในกรณีแรกๆ ที่ระบุถึงอิทธิพลของภาษาพื้นฐานคือตัวอย่างของภาษาพื้นฐานประเภทที่สอง: ภาษาแกลลิชจากชาวเคลต์โบราณที่เรียกว่าชาวแกล ชาวแกลอาศัยอยู่ในดินแดนที่พูดภาษาฝรั่งเศสในปัจจุบันก่อนการมาถึงของชาวโรมันกล่าวคือ การรุกรานของกองทัพของจูเลียส ซีซาร์ ด้วยข้อได้เปรียบทางวัฒนธรรม เศรษฐกิจ และการเมืองที่มาจากการพูดภาษาละติน ชาวแกลจึงละทิ้งภาษาของตนและหันมาใช้ภาษาที่ชาวโรมันนำมา ซึ่งพัฒนาขึ้นในภูมิภาคนี้ จนในที่สุดก็กลายเป็นภาษาฝรั่งเศสที่เรารู้จักกันในปัจจุบัน ภาษาแกลลิชหายไปในช่วงปลายยุคโรมัน แต่คำศัพท์บางส่วนยังคงหลงเหลืออยู่ในภาษาฝรั่งเศสประมาณ 200 คำ รวมถึงชื่อสถานที่ที่มีต้นกำเนิดมาจากภาษาแกลลิช^{[ 3 ]}

มีการตั้งสมมติฐานว่าการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างบางอย่างในภาษาฝรั่งเศสได้รับอิทธิพลจากภาษากอลอย่างน้อยบางส่วน^{[ 3 ]}รวมถึงการเปลี่ยนแปลงเสียงตามกาลเวลาและ ปรากฏการณ์ แซนดี อัน เนื่องมาจากการคงรูปแบบเสียงของภาษากอลไว้หลังจากรับเอาภาษาละตินมาใช้^{[ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]}คำที่ลอก เลียน แบบ เช่นaveugle ("ตาบอด" แปลตรงตัวว่าไม่มีตา จากภาษาละตินab oculis ซึ่งเป็นคำที่ลอกเลียนแบบคำ exsopsในภาษากอลที่มีโครงสร้างความหมายเหมือนกับภาษาฝรั่งเศสสมัยใหม่) ^{[ 7 ]}พร้อมกับคำที่ลอกเลียนแบบภาษาเซลติกอื่นๆ ที่อาจรวมถึง "oui" คำว่าใช่^{[ 8 ]}ในขณะเดียวกันก็มีการตั้งสมมติฐานถึงผลกระทบทางไวยากรณ์และสัณฐานวิทยาด้วย^{[ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]}

ตัวอย่างอื่นๆ ของภาษาพื้นฐาน ได้แก่ อิทธิพลของภาษานอร์น (Norn) ซึ่งเป็นภาษา เยอรมันเหนือ ที่สูญพันธุ์ไปแล้ว ที่มีต่อ ภาษา ถิ่นสก็อตของหมู่เกาะเชตแลนด์และออร์กนีย์ ใน ตะวันออกกลางและแอฟริกาเหนือที่เป็นประเทศอาหรับภาษาอาหรับถิ่นที่ใช้พูดกันทั่วไป โดยเฉพาะอย่างยิ่งภาษาถิ่น เลแวนไทน์อียิปต์และมา เกร็บ มักแสดงให้เห็นถึงอิทธิพลจากภาษาเซมิติกอื่นๆ ในภูมิภาค (โดยเฉพาะ ภาษา อราเมอิก ) และภาษาเบอร์เบอร์ ภาษา อาหรับเยเมนมี พื้นฐานมาจากภาษา อาหรับใต้สมัยใหม่ภาษาอาหรับใต้โบราณและภาษา ฮิมยาริติก

โดยทั่วไปภาษาครีโอลมีพื้นฐานมาจากภาษาหลายภาษา และอิทธิพลที่แท้จริงของภาษาเหล่านั้นไม่สามารถระบุได้แน่ชัด

^{ในกรณีที่ไม่มีหลักฐานทั้งสามประการที่กล่าวถึงข้างต้น การ}ตรวจจับพื้นฐานทางภาษาอาจทำได้ยาก จำเป็นต้องมีหลักฐานทางอ้อมจำนวนมากเพื่ออนุมานถึงการมีอยู่ของพื้นฐานในอดีต การพิสูจน์ว่าไม่มีพื้นฐานนั้นทำได้ยาก [ ^{11 ]}และเพื่อหลีกเลี่ยงการเบี่ยงเบนไปสู่การคาดเดาภาระการพิสูจน์ต้องตกอยู่กับนักวิชาการที่อ้างถึงอิทธิพลของพื้นฐาน หลักการของเอกภาพนิยม^{[ 12 ]}และผลลัพธ์จากการศึกษาพันธุศาสตร์ของมนุษย์ชี้ให้เห็นว่าภาษาหลายภาษาเคยมีอยู่มาก่อนและถูกแทนที่ด้วยตระกูลภาษาที่ขยายตัว เช่น อินโด-ยุโรป แอฟริกา-เอเชีย ยูราลิก หรือบันตู อย่างไรก็ตาม ไม่ใช่เรื่องแน่นอนว่าภาษาที่ขยายตัวดังกล่าวจะได้รับอิทธิพลจากพื้นฐานจากภาษาที่พวกมันเข้ามาแทนที่

ยังคงมีการกล่าวอ้างถึงตัวอย่างพื้นฐานประเภทนี้อยู่หลายประการ ตัวอย่างเช่น รูปแบบแรกสุดของภาษาเยอรมันอาจได้รับอิทธิพลจากภาษาที่ไม่ใช่กลุ่มอินโด-ยุโรปซึ่งเชื่อกันว่าเป็นแหล่งที่มาของคำศัพท์ภาษาเยอรมันโบราณประมาณหนึ่งในสี่ มีการโต้แย้งในทำนองเดียวกันเกี่ยวกับพื้นฐานภาษาสันสกฤตภาษากรีกและพื้นฐานที่อยู่เบื้องหลังภาษาซามิ ตัวอย่างที่ค่อนข้างชัดเจนคือภาษาฟินโน-อูราลิกของชาวชูเดและ " ชาวฟินน์แห่งลุ่มแม่น้ำโวลกา " ( เมริยามูโรเมียนและเมชเชรัน ) แม้ว่าจะไม่มีหลักฐานยืนยัน แต่การมีอยู่ของภาษาเหล่านี้ได้รับการกล่าวถึงในพงศาวดารยุคกลาง และภาษาเหล่านี้อย่างน้อยหนึ่งภาษาได้ทิ้งอิทธิพลอย่างมากไว้ใน ภาษาถิ่นทางตอนเหนือ ของ รัสเซีย

ในทางตรงกันข้าม กรณีที่ถกเถียงกันมากกว่าคือทฤษฎีพื้นฐานวาสโคนิกและไฮโดรนีมีของยุโรปโบราณซึ่งตั้งสมมติฐานเกี่ยวกับตระกูลภาษาพื้นฐานขนาดใหญ่ทั่วยุโรปตะวันตก พื้นฐานที่ไม่ปรากฏหลักฐานขนาดเล็กบางส่วนที่ยังคงอยู่ภายใต้การถกเถียงเกี่ยวข้องกับสาขาที่สูญพันธุ์ไปแล้วของตระกูลอินโด-ยุโรป เช่น พื้นฐาน " Nordwestblock " ในภาษาเยอรมัน และพื้นฐาน "Temematic" ในภาษาบอลโต-สลาวิกซึ่งเสนอโดยGeorg Holzer [ ^{11 ] ชื่อ} Temematic เป็นคำย่อของ "tenuis, media, media aspirata, tenuis" ซึ่งอ้างอิงถึงการเปลี่ยนแปลงเสียงที่สันนิษฐานว่าเป็นเรื่องปกติในกลุ่มนี้

เมื่อไม่สามารถศึกษาภาษาพื้นฐานหรือภาษาที่ใกล้เคียงกันได้โดยตรง การตรวจสอบจะเริ่มต้นจากการศึกษาด้านนิรุกติศาสตร์และประเภททางภาษาศาสตร์การศึกษาภาษาพื้นฐานที่ไม่ปรากฏหลักฐานมักเริ่มต้นจากการศึกษาคำศัพท์พื้นฐานซึ่งไม่มีนิรุกติศาสตร์ที่ชัดเจน^{[ 13 ]}โดยหลักการแล้ว คำเหล่านี้อาจยังคงเป็นมรดกดั้งเดิมที่สูญหายไปในที่อื่นๆ ในตระกูลภาษา แต่โดยหลักการแล้วอาจมีต้นกำเนิดมาจากภาษาพื้นฐานก็ได้^{[ 14 ]}โครงสร้างเสียงของคำที่มีต้นกำเนิดไม่ทราบแน่ชัด — สัทวิทยาและสัณฐานวิทยา — มักจะให้เบาะแสไปในทิศทางใดทิศทางหนึ่งได้^{[ 11 ] [ 15 ]}

ดังนั้นความหมายของคำเหล่านั้นก็เช่นกัน: คำที่อ้างถึงภูมิทัศน์ทางธรรมชาติ โดยเฉพาะสัตว์และพืชพื้นเมือง มักพบว่ามีแนวโน้มที่จะมาจากภาษาพื้นฐานเป็นพิเศษ^{[ 11 ] [ 13 ] [ 14 ]}เงื่อนไขเหล่านี้เพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอที่จะอ้างว่าคำใดคำหนึ่งมีต้นกำเนิดมาจากภาษาพื้นฐานที่ไม่รู้จัก^{[ 11 ]}บางครั้งคำที่ถูกเสนอว่ามีต้นกำเนิดมาจากภาษาพื้นฐานจะพบว่ามีคำที่คล้ายคลึงกันในภาษาที่เกี่ยวข้องห่างไกลกว่า และดังนั้นจึงมีแนวโน้มที่จะเป็นคำพื้นเมือง ตัวอย่างเช่น Proto-Indo-European *mori 'ทะเล' พบได้ทั่วไปในภาษาอินโด-ยุโรปเหนือและตะวันตก แต่ในภาษาอินโด-ยุโรปตะวันออกพบเฉพาะ ใน ภาษา Osseticเท่านั้น^{[ 14 ]}

แม้ว่าอิทธิพลของภาษาเดิมเมื่อชุมชนพูดและรับเอาภาษาใหม่มาใช้อาจได้รับการยอมรับอย่างไม่เป็นทางการมาก่อนแล้วก็ตาม แต่แนวคิดนี้ได้รับการทำให้เป็นทางการและเป็นที่นิยมในตอนต้นของปลายศตวรรษที่ 19 เมื่อสัทวิทยาเชิงประวัติศาสตร์เกิดขึ้นเป็นสาขาวิชา มุมมองที่โดดเด่นในตอนแรกคืออิทธิพลจากการติดต่อทางภาษาต่อสัทวิทยาและไวยากรณ์ควรถือว่ามีน้อย และควรให้ความสำคัญกับคำอธิบายภายในเสมอหากเป็นไปได้ ดังที่ Max Mueller กล่าวไว้ในปี 1870 ว่าEs gibt keine Mischsprache (“ไม่มีภาษาผสม ”) ^{[ 16 ]}ในช่วงทศวรรษ 1880 ความไม่เห็นด้วยเริ่มก่อตัวขึ้นต่อมุมมองนี้ ในสาขาภาษาศาสตร์ภาษาโรมานซ์Lettere glottologicheของGraziadio Isaia Ascoli ในปี ค.ศ. 1881 ได้โต้แย้งว่าการพัฒนาด้านสัทวิทยาในช่วงต้นของ ภาษา ฝรั่งเศสและภาษา Gallo-Romance อื่นๆ ได้รับการหล่อหลอมจากการที่ชาวเคลต์ยังคงรักษา "ลักษณะการพูด" ของพวกเขาไว้แม้หลังจากที่พวกเขาเปลี่ยนมาใช้ภาษาละตินแล้ว^{[ 17 ]}

ในปี ค.ศ. 1884 แนวคิดเรื่อง ภาษาครีโอลของฮิวโก้ ชูชาร์ดท์ ซึ่งมีความเกี่ยวข้องแต่แตกต่างกันออก ไป ถูกนำมาใช้เพื่อโต้แย้งมุมมองของมุลเลอร์ ในภาษาศาสตร์ประวัติศาสตร์สมัยใหม่ การถกเถียงยังคงดำเนินต่อไปในรายละเอียดว่าการติดต่อทางภาษาอาจก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างได้อย่างไร แนวคิดสุดขั้วสองขั้วคือ "การเปลี่ยนแปลงทั้งหมดเกิดจากการติดต่อ" และ "ไม่มีการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างใดๆ เลย" ส่วนใหญ่ถูกละทิ้งไปแล้ว โดยหันมาใช้หลักเกณฑ์ต่างๆ ในการแสดงให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างที่เกิดจากการติดต่อแทน หลักเกณฑ์เหล่านี้รวมถึงความรู้ที่เพียงพอเกี่ยวกับสองภาษาที่เกี่ยวข้อง คำอธิบายทางประวัติศาสตร์ และหลักฐานที่แสดงว่าปรากฏการณ์ที่เกิดจากการติดต่อไม่ได้มีอยู่ในภาษาที่รับการติดต่อก่อนการติดต่อ เป็นต้น

ชั้นเหนือพื้น (superstratum) หรือ superstrate คือสิ่งที่ตรงข้ามกับชั้นใต้พื้น (substratum) เมื่อภาษาหนึ่งมีอิทธิพลต่อภาษาพื้นฐานจนเกิดเป็นภาษาใหม่ นักภาษาศาสตร์จะเรียกภาษาที่มีอิทธิพลว่าชั้นเหนือพื้น (superstratum) และภาษาที่ได้รับอิทธิพลว่าชั้นใต้พื้น (substratum)

คำว่า "superstrate" อาจหมายถึงองค์ประกอบทางภาษาที่ถูกกำหนดขึ้นคล้ายกับที่เกิดขึ้นกับภาษาอังกฤษและภาษานอร์มันหลังจากการพิชิตของชาวนอร์มันในปี 1066 เมื่อการใช้ภาษาอังกฤษมีสถานะต่ำ คำศัพท์ทางวิทยาศาสตร์ระดับนานาชาติที่บัญญัติขึ้นจากรากศัพท์ภาษากรีกและละตินซึ่งภาษาในยุโรป (และต่อมาโดยภาษาอื่นๆ) นำมาใช้เพื่ออธิบายหัวข้อทางวิทยาศาสตร์ (สังคมวิทยา สัตววิทยา ปรัชญา พฤกษศาสตร์ การแพทย์ คำที่ลงท้ายด้วย " -logy " เป็นต้น) ก็สามารถเรียกว่า "superstratum" ได้เช่นกัน แม้ว่าในกรณีหลังนี้ " adstratum " อาจเป็นคำที่เหมาะสมกว่า (แม้ว่าวิทยาศาสตร์และภาษาจะมีสถานะสูงก็ตาม) ตัวอย่างเช่น ในกรณีของ ภาษาฝรั่งเศสภาษาละตินเป็น superstrate และภาษาแกลลิชเป็น substrate

นักภาษาศาสตร์บางคนโต้แย้งว่าภาษาญี่ปุ่น (และภาษาญี่ปุ่นโดยทั่วไป) ประกอบด้วยกลุ่ม ภาษา อัลไตที่ซ้อนทับอยู่บนกลุ่มภาษาออสโตรเนเซียน^{[ 18 ]}นักวิชาการบางคนยังโต้แย้งถึงอิทธิพลของกลุ่มภาษาอัลไตที่มีต่อ ภาษา จีนหลากหลายรูปแบบที่พูดกันในภาคเหนือของจีน [ ^{19 ] อย่างไรก็ตาม}ในกรณีนี้ กลุ่มภาษาหมายถึงอิทธิพล ไม่ใช่การสืบทอดทางภาษา มุมมองอื่นๆ ตรวจพบผลกระทบของกลุ่ม ภาษา ^{[ 20 ]}

ภาษาที่มีอิทธิพลต่อภาษาอื่นโดยอาศัยความใกล้ชิดทางภูมิศาสตร์ ไม่ใช่โดยอาศัยความมีชื่อเสียงสัมพัทธ์ ตัวอย่างเช่น ในช่วงต้นประวัติศาสตร์ของอังกฤษภาษานอร์สโบราณทำหน้าที่เป็นภาษาที่มีอิทธิพลต่อภาษาอื่น โดยมีส่วนช่วยในโครงสร้างคำศัพท์ของ ภาษา อังกฤษโบราณ^{[ 21 ]}

ปรากฏการณ์นี้พบได้น้อยลงในปัจจุบันในภาษามาตรฐาน และพบได้บ่อยขึ้นในภาษาพูดทั่วไป ประเทศสมัยใหม่มักนิยมใช้ภาษาใดภาษาหนึ่งมากกว่าภาษาอื่นๆ ซึ่งมักจะเป็นภาษาถิ่นของเมืองหลวงและภูมิภาคสำคัญอื่นๆ

ในอินเดียซึ่งมีภาษาต่างๆ มากมายใช้กันอย่างแพร่หลาย อาจกล่าวได้ว่าหลายภาษามีความสัมพันธ์แบบ adstrate กัน แต่ภาษาฮินดีนั้นถือเป็น adstrate ที่มีอิทธิพลเหนือกว่าใน ภาคเหนือ ของ อินเดีย อย่างแน่นอน

อีกตัวอย่างหนึ่งคือสถานการณ์ทางสังคมภาษาศาสตร์ในเบลเยียมซึ่ง ภาษา ฝรั่งเศสและ ภาษา ดัตช์มีสถานะใกล้เคียงกัน อาจกล่าวได้ว่าทั้งสองภาษามีความสัมพันธ์กันอย่างแน่นแฟ้น เนื่องจากแต่ละภาษาได้มอบคำศัพท์เฉพาะจำนวนมากให้แก่อีกภาษาหนึ่ง

คำว่า adstratum ยังใช้เพื่อระบุอิทธิพลที่เป็นระบบหรือชั้นของการยืมคำในภาษาหนึ่งจากอีกภาษาหนึ่ง โดยไม่คำนึงว่าภาษาทั้งสองจะยังคงอยู่ร่วมกันในฐานะภาษาที่แยกจากกันหรือไม่ ภาษาในปัจจุบันหลายภาษามี adstratum ที่สำคัญจากภาษาอังกฤษ เนื่องมาจากอิทธิพลทางวัฒนธรรมและความเหนือกว่าทางเศรษฐกิจของสหรัฐอเมริกาในตลาดระหว่างประเทศ และการล่าอาณานิคมในอดีตโดยจักรวรรดิอังกฤษที่ทำให้ภาษาอังกฤษกลายเป็นภาษา กลางระดับโลก คำศัพท์ภาษากรีกและละตินที่ภาษาในยุโรป รวมถึงภาษาอังกฤษและภาษาต่างๆ ทั่วโลก นำมาใช้เพื่ออธิบายหัวข้อทางวิทยาศาสตร์ สังคมวิทยา การแพทย์ กายวิภาคศาสตร์ ชีววิทยา และคำต่างๆ ที่ลงท้ายด้วย ' -logy ' ก็เรียกได้ว่าเป็น adstratum อย่างถูกต้องเช่นกัน

อีกตัวอย่างหนึ่งพบได้ในภาษาสเปนและโปรตุเกสซึ่งมีการผสมผสานภาษาเซมิติก โดยเฉพาะอย่างยิ่งภาษาอาหรับ ภาษาอิดิชเป็นภาษาถิ่นของภาษาเยอรมันชั้นสูงที่มีการผสมผสานภาษาฮีบรูและอาราเมอิกส่วนใหญ่อยู่ในด้านศาสนาภาษาสลาฟมีความเชื่อมโยงทางภูมิศาสตร์กับหมู่บ้านที่พูดภาษาอิดิชในยุโรปตะวันออกมานานหลายศตวรรษจนกระทั่งเกิดเหตุการณ์ฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ชาวยิว

ภาษาสวาฮิลีซึ่งเป็นภาษาที่ใช้พูดในแอฟริกาตะวันออกได้รับอิทธิพลจากภาษาอาหรับเป็นอย่างมาก โดยมีคำยืมจากภาษาอาหรับเป็นส่วนสำคัญของคำศัพท์ เนื่องจากการค้าและการแลกเปลี่ยนทางวัฒนธรรมระหว่างพ่อค้าชาวอาหรับและชุมชนในแอฟริกาตะวันออกมานานหลายศตวรรษ มีการประมาณการว่า 40% ของคำศัพท์ในภาษานี้มาจากคำยืมจากภาษาอาหรับ

ค้นหาคำว่าstratum , substratum , substrate , superstratumหรือsuperstrateใน Wiktionary ซึ่งเป็นพจนานุกรมเสรี

• ภาษาศาสตร์เชิงประวัติศาสตร์
• การเปลี่ยนแปลงทางภาษา
• การถ่ายทอดภาษา
• การแพร่กระจายข้ามวัฒนธรรม
• พื้นฐานก่อนยุคกรีก
• กราเซียดิโอ อิไซอา อัสโคลี
• ภาษาครีโอล
• รีเลกซิฟิเคชั่น
• ภาษาโปรโตอินโด-ยุโรป

• เบเนดิกต์, พอล เค. (1990) ญี่ปุ่น/ออสโตร-ไท แอน อาร์เบอร์: คาโรมา
• Cravens, Thomas D. (1994). "Substratum". สารานุกรมภาษาและภาษาศาสตร์ , บรรณาธิการโดย RE Asher และคณะ. เล่ม 1, หน้า 4396–4398. อ็อกซ์ฟอร์ด: สำนักพิมพ์ Pergamon.
• Hashimoto, Mantaro J. (1986). "การรับอิทธิพลวัฒนธรรมอัลไตของชาวจีนตอนเหนือ". บทความเกี่ยวกับการศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างจีนและทิเบต , บรรณาธิการ John McCoy & Timothy Light, หน้า 76–97. ไลเดน: Brill.
• ยันฮูเนน, จูฮา (1996) แมนจูเรีย: ประวัติศาสตร์ชาติพันธุ์ . เฮลซิงกิ: สมาคม Finno-Ugrian
• จุงเงมันน์, เฟรเดริก เอช. (1955) La teoría del substrato y los dialectos Hispano-romances และ gascones . มาดริด.
• คิม, จินซู (11-09-2552)อูรี่말 70% ของเกาหลี? 일제가 왜곡한 거ラ네[ภาษาของเรามีอักษรฮันจา 70%? การบิดเบือนจากจักรวรรดิญี่ปุ่น] ฮันกโยเร (ในภาษาเกาหลี) สืบค้นเมื่อ11 กันยายน 2552
• Ky, Quang Muu (2007). "วิทยานิพนธ์ปริญญาเอก". คณะภาษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยสังคมศาสตร์และมนุษยศาสตร์ มหาวิทยาลัยแห่งชาติเวียดนาม ฮานอย .
• เลวิน, บรูโน (1976). "ภาษาญี่ปุ่นและภาษาเกาหลี: ปัญหาและประวัติศาสตร์ของการเปรียบเทียบทางภาษา"วารสารการศึกษาภาษาญี่ปุ่น 2:2.389–412
• มัตสึโมโตะ, คัตสึมิ (1975) "โคได นิฮงโกโบอิน โซชิกิโค: ไนเตกิ ไซเก็น โนะ โคโคโรมิ" แถลงการณ์คณะนิติศาสตร์และอักษรศาสตร์ (มหาวิทยาลัยคานาซาว่า) 22.83–152.
• แมคเวอร์เตอร์, จอห์น (2007). ภาษาที่ถูกขัดจังหวะ: สัญญาณของการเรียนรู้ภาษาที่ไม่ใช่ภาษาแม่ในไวยากรณ์ภาษามาตรฐาน . สหรัฐอเมริกา: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด.
• มิลเลอร์, รอย แอนดรูว์ (1967). ภาษาญี่ปุ่น . โตเกียว: ชาร์ลส์ อี. ทัตเติล.
• มูรายามะ, ชิจิโร (1976). "องค์ประกอบมาลายู-โพลินีเซียในภาษาญี่ปุ่น"วารสารการศึกษาภาษาญี่ปุ่น 2:2.413–436
• ชิบาทานิ, มาซาโยชิ (1990). ภาษาของญี่ปุ่น . เคมบริดจ์: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ . ISBN 0-521-36918-5.
• ซิงเกลอร์, จอห์น วิคเตอร์ (1983). "อิทธิพลของภาษาแอฟริกันต่อภาษาพิดจินและภาษาครีโอล"แนวทางปัจจุบันทางภาษาศาสตร์แอฟริกัน (เล่ม 2)บรรณาธิการโดย เจ. เคย์และคณะ หน้า 65–77. ดอร์เดรชท์
• ซิงเกลอร์, จอห์น วิคเตอร์ (1988). " ความเป็นเนื้อเดียวกันของพื้นฐานเป็นปัจจัยในการกำเนิดภาษาพิดจิน/ครีโอล " ภาษา 64.27–51.
• Vovin, Alexander (1994). "ความสัมพันธ์ทางไกล วิธีการสร้างใหม่ และต้นกำเนิดของภาษาญี่ปุ่น". Diachronica 11:1.95–114.
• โววิน, อเล็กซานเดอร์ (2008) Man'yōshū ถึง Fudoki ni Mirareru Fushigina Kotoba ถึง Jōdai Nihon Retto ni Okeru Ainugo no Bunpu [ คำแปลก ๆ ใน Man'yoshū และ Fudoki และการแพร่กระจายของภาษาไอนุในหมู่เกาะญี่ปุ่นในยุคก่อนประวัติศาสตร์ ] (PDF ) โคคุไซ นิฮอน บุนกะ เคนคิว เซ็นตา เก็บถาวรจากต้นฉบับ(PDF)เมื่อวันที่ 11 กุมภาพันธ์2014 สืบค้นเมื่อ17 มกราคม 2554 .
• วาร์ทเบิร์ก, วอลเตอร์ ฟอน (1939) คำตอบของแบบสอบถาม du Ve Congrès international des Linguistes บรูจส์{{cite book}}: CS1 maint: ตำแหน่งไม่ชัดเจน ผู้เผยแพร่ ( ลิงก์ )
• ไวน์ไรช์, ยูเรียล (1979) [1953] ภาษาที่ติดต่อ: ข้อค้นพบและปัญหา . นิวยอร์ก: สำนักพิมพ์ Mouton ไอเอสบีเอ็น 978-90-279-2689-0.