ในสหราชอาณาจักรความรู้สึกแบบสาธารณรัฐนิยมส่วนใหญ่มุ่งเน้นไปที่การยกเลิกสถาบันพระมหากษัตริย์ของอังกฤษ มากกว่าการยุบสหราชอาณาจักรหรือเอกราชของประเทศต่างๆ ที่ประกอบกันเป็นสห ราชอาณาจักร อย่างไรก็ตาม ในไอร์แลนด์เหนือคำว่า "สาธารณรัฐนิยม" มักใช้ในความหมายของลัทธิสาธารณรัฐนิยมของชาวไอริชแม้ว่าจะต่อต้านสถาบันพระมหากษัตริย์เช่นกัน แต่ชาวสาธารณรัฐนิยมไอริชปฏิเสธการมีอยู่ของรัฐอังกฤษในรูปแบบใดๆ บนเกาะไอร์แลนด์และสนับสนุนการสร้างไอร์แลนด์ที่เป็นหนึ่งเดียวซึ่งเป็นรัฐบนเกาะทั้งหมดที่ประกอบด้วยไอร์แลนด์ทั้งหมด แม้ว่าจุดยืนตรงข้ามของลัทธิสหภาพนิยมจะเข้ากันได้กับการสนับสนุนสาธารณรัฐสหราชอาณาจักรในทางทฤษฎี แต่ในทางปฏิบัติแล้วกลับมีความสัมพันธ์อย่างมากกับลัทธิพระมหากษัตริย์^{[ 6 ]}

การสนับสนุนการเปลี่ยนระบอบกษัตริย์เป็นสาธารณรัฐถือเป็นความผิดที่ต้องโทษจำคุกตามกฎหมายมานานแล้วพระราชบัญญัติการทรยศชาติ ค.ศ. 1848ห้ามการสนับสนุนสาธารณรัฐในรูปแบบสิ่งพิมพ์ โทษสำหรับการสนับสนุนดังกล่าว แม้ว่าสาธารณรัฐจะถูกจัดตั้งขึ้นโดยสันติวิธี ก็คือจำคุกตลอดชีวิต พระราชบัญญัตินี้ยังคงมีผลบังคับใช้ในสหราชอาณาจักร^{[ 7 ]}อย่างไรก็ตาม ภายใต้พระราชบัญญัติสิทธิมนุษยชน ค.ศ. 1998คณะผู้พิพากษาศาลฎีกาได้ตัดสินว่า แม้ว่าพระราชบัญญัติการทรยศชาติจะยังคงอยู่ในบัญญัติกฎหมาย แต่จะต้องตีความให้สอดคล้องกับพระราชบัญญัติสิทธิมนุษยชน ดังนั้นจึงไม่ห้ามกิจกรรมสาธารณรัฐนิยมโดยสันติวิธีอีกต่อไป^{[ 8 ]}

สิทธิอันศักดิ์สิทธิ์ของกษัตริย์ในการปกครองโดยไม่มีใครโต้แย้งได้รับการสถาปนาเป็นทฤษฎีทางการเมืองในรัชสมัยของพระเจ้าเจมส์ที่ 1และยังคงมีอิทธิพลเหนือกว่าจนถึงรัชสมัยของพระเจ้าชาร์ลส์ที่ 1ซึ่งการปกครองที่ไม่ดีและ แนวโน้มไป ทางคาทอลิกทำให้สิทธิในการปกครองของพระองค์ถูกตั้งคำถาม^{[ 11 ]}ความรู้สึกเหล่านี้ถึงจุดสูงสุดในสงครามกลางเมืองอังกฤษและหลังจากการประหารชีวิตกษัตริย์ในเวลาต่อมา ในปี 1649 รัฐสภาเป็นแหล่งอำนาจเพียงแห่งเดียวใน เครือจักรภพแห่งอังกฤษที่เปลี่ยนชื่อใหม่แม้ว่ารูปแบบของอำนาจนี้จะเปลี่ยนแปลงไปบ้างในอีกหลายปีต่อมา

ในช่วงการกวาดล้างของไพรด์สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรหลายคนที่เห็นด้วยกับกองทัพแบบใหม่ถูกห้ามไม่ให้เข้าสู่สภาสามัญชนส่งผลให้รัฐสภาส่วนที่เหลือและสภาที่ปรึกษาแห่งรัฐ (ค.ศ. 1649-1653) ประกอบด้วยสมาชิกผู้ภักดี ต่อกษัตริย์แต่เพียงอย่างเดียว ด้วยเหตุนี้โอลิเวอร์ ครอมเวลล์จึงไม่ต้องเผชิญกับการต่อต้านแผนการของเขามากนักเหมือนกับที่ชาร์ลส์ที่ 1เคยเผชิญ ทำให้สภาส่วนใหญ่เป็นเพียงองค์กรที่อนุมัติมติเท่านั้น อย่างไรก็ตาม การตัดสินใจบริหารของเขาบางส่วนไม่ได้รับอนุญาต โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการยุติการปกครองของนายพลระดับภูมิภาคที่เขาแต่งตั้ง

ในปี ค.ศ. 1657 รัฐสภาเสนอมงกุฎ ให้ครอมเวลล์ ซึ่งหมายถึงการฟื้นฟูระบอบกษัตริย์ หลังจากพิจารณาอยู่สองเดือน เขาก็ปฏิเสธข้อเสนอนั้น และได้รับการแต่งตั้งอย่างเป็นทางการให้เป็นลอร์ดผู้พิทักษ์แห่งอังกฤษ สก็อตแลนด์ และไอร์แลนด์ (เวลส์เป็นส่วนหนึ่งของอังกฤษ) โดยมีอำนาจมากกว่าที่เขาเคยมีมาก่อนระบอบผู้พิทักษ์นั้นมีลักษณะเผด็จการมากกว่ารัฐสภาที่เหลืออยู่ และคล้ายคลึงกับการปกครองระบอบกษัตริย์ในอดีต^{[ 12 ]}

มักมีการกล่าวกันว่า การเสนอมงกุฎให้ครอมเวลล์นั้นเป็นความพยายามที่จะจำกัดอำนาจของเขา ในฐานะกษัตริย์ เขาจะต้องปฏิบัติตามข้อตกลงต่างๆ เช่นมหากฎบัตรแต่ในฐานะลอร์ดโปรเทคเตอร์ เขาไม่มีข้อจำกัดเช่นนั้นตำแหน่งลอร์ดโปรเทคเตอร์ไม่ได้สืบทอดทางสายเลือดอย่างเป็นทางการ แม้ว่าครอมเวลล์จะสามารถเสนอชื่อริชาร์ด บุตรชายของเขาเอง เป็นผู้สืบทอดตำแหน่งได้ก็ตาม

กลุ่มเลเวลเลอร์เป็นขบวนการที่สนับสนุนความเสมอภาค ซึ่งมีส่วนสำคัญอย่างยิ่งต่อการสนับสนุนรัฐสภา แต่ก็ต้องการให้ประชาชนทั่วไปมีตัวแทนในรัฐสภาด้วย มุมมองของพวกเขาได้รับการแสดงออกอย่างชัดเจนในการอภิปรายที่พัตนีย์ซึ่งจัดขึ้นระหว่างกลุ่มต่างๆ ในกองทัพในปี 1647 ครอมเวลล์และขุนนางผู้สูงศักดิ์ไม่พร้อมที่จะอนุญาตให้เกิดประชาธิปไตยแบบสุดโต่งเช่นนี้ และใช้การอภิปรายดังกล่าวเพื่อถ่วงเวลาในขณะที่อนาคตของพระมหากษัตริย์กำลังถูกตัดสิน

ในปี ค.ศ. 1660 พระเจ้าชาร์ลส์ที่ 2ได้รับการสวมมงกุฎเป็นกษัตริย์ สิ้นสุดช่วงเวลาว่างเว้นการปกครองและฟื้นฟูระบอบกษัตริย์ หลังจากการปฏิวัติอันรุ่งโรจน์ในปี ค.ศ. 1688 และการขึ้นครองราชย์ของพระเจ้าจอร์จที่ 1 ในเวลาต่อมา อำนาจได้เปลี่ยนไปอยู่กับรัฐมนตรีของกษัตริย์และโรเบิร์ต วอลโพล สหราชอาณาจักร ที่รวมกันใหม่กลายเป็นระบอบราชาธิปไตยภายใต้รัฐธรรมนูญ^{[ 13 ]}ตลอดหลายศตวรรษที่ผ่านมา มีการเคลื่อนไหวต่างๆ ที่มีเป้าหมายเพื่อล้มล้างระบอบกษัตริย์และสถาปนาระบบสาธารณรัฐ ช่วงเวลาที่โดดเด่นคือช่วงปลายศตวรรษที่ 18 และต้นศตวรรษที่ 19 เมื่อพวกหัวรุนแรง หลายคน เช่น รัฐมนตรีโจเซฟ ฟอว์เซ็ตต์แสดงออกอย่างเปิดเผยว่าเป็นสาธารณรัฐนิยม^{[ 14 ]}

การปฏิวัติอเมริกาส่งผลกระทบอย่างมากต่อความคิดทางการเมืองในไอร์แลนด์และบริเตน ตามที่คริสโตเฟอร์ ฮิตเชนส์นักเขียน นักปรัชญา นักการเมือง และนักเคลื่อนไหวชาวอังกฤษ-อเมริกัน กล่าวไว้ โทมัส เพนน์คือ "ผู้ประพันธ์ทางศีลธรรมของการปฏิวัติอเมริกา" ซึ่งเสนอในจุลสารCommon Sense (มกราคม 1776) ที่ได้รับความนิยมอย่างกว้างขวางในเวลาต่อมาว่า ความขัดแย้งระหว่างอาณานิคมทั้งสิบสามแห่งกับราชวงศ์ฮันโนเวอร์ในลอนดอนนั้นสามารถแก้ไขได้ดีที่สุดโดยการจัดตั้งสาธารณรัฐประชาธิปไตย แยก ต่างหาก^{[ 16 ]}สำหรับเขาแล้ว ระบอบสาธารณรัฐมีความสำคัญมากกว่าเอกราช อย่างไรก็ตาม สถานการณ์บังคับให้นักปฏิวัติชาวอเมริกันต้องละทิ้งความหวังที่จะปรองดองกับบริเตน และปฏิรูปการปกครองระบอบกษัตริย์ที่ "ฉ้อฉล" ซึ่งมักลากอาณานิคมอเมริกันเข้าไปเกี่ยวข้องกับสงครามในยุโรปจากภายใน^{[ 15 ]}เขาและนักเขียนฝ่ายสาธารณรัฐอังกฤษคนอื่นๆ มองว่าคำประกาศอิสรภาพ (4 กรกฎาคม 1776) เป็นการต่อสู้ที่ชอบธรรมต่อพระมหากษัตริย์ ซึ่งละเมิดเสรีภาพและสิทธิของประชาชน และปฏิเสธการเป็นตัวแทนทางการเมืองของ พวกเขา ^{[ 17 ]}

เมื่อการปฏิวัติฝรั่งเศสปะทุขึ้นในปี 1789 การถกเถียงเกี่ยวกับการรับมือก็เริ่มขึ้นในหมู่เกาะอังกฤษ ในไม่ช้ากลุ่มผู้สนับสนุนการปฏิวัติฝ่ายสาธารณรัฐนิยมและกลุ่มต่อต้านการปฏิวัติฝ่ายกษัตริย์นิยมก็ได้ตั้งตนขึ้นในหมู่นักปัญญาชน ซึ่งได้ทำสงครามกันด้วยการเขียนจุลสารจนถึงปี 1795 บุคคลสำคัญของฝ่ายสาธารณรัฐนิยม ได้แก่แมรี วอลล์สโตน คราฟต์ วิลเลียม ก็อดวินและเพน^{[ 18 ]}

เพนยังมีบทบาทสำคัญในการปฏิวัติในฝรั่งเศสในฐานะสมาชิกที่ได้รับเลือกของสภาแห่งชาติ (ค.ศ. 1792–1793) ซึ่งเขาสนับสนุนการบุกอังกฤษเพื่อสถาปนาสาธารณรัฐตามแบบอย่างของสหรัฐอเมริกาฝรั่งเศสและสาธารณรัฐอื่นๆ เขา ยังคัดค้านการประหารชีวิตหลุยส์ที่ 16ซึ่งทำให้เขาถูกจับกุม^{[ 16 ]}สาธารณรัฐฝรั่งเศสแห่งแรกได้ส่งกองกำลังไปไอร์แลนด์ในเดือนธันวาคม ค.ศ. 1796 เพื่อช่วยเหลือสมาคมชาวไอริชรวมในการจัดตั้งสาธารณรัฐไอร์แลนด์เพื่อบั่นทอนเสถียรภาพของสหราชอาณาจักร แต่ความพยายามนี้ล้มเหลวการกบฏของชาวไอริชในปี ค.ศ. 1798ใน เวลาต่อมา ถูกปราบปรามโดยกองกำลังของราชวงศ์อังกฤษ นอกจากนี้ นโปเลียนยังวางแผนที่จะบุกอังกฤษมาตั้งแต่ปี 1798 และจริงจังมากขึ้นตั้งแต่ปี 1803 แต่ในปี 1804 เขาได้ละทิ้งระบอบสาธารณรัฐโดยสวมมงกุฎให้ตัวเองเป็นจักรพรรดิแห่งฝรั่งเศสและเปลี่ยนสาธารณรัฐพี่น้องทั้งหมดให้เป็นอาณาจักรบริวารของจักรวรรดิฝรั่งเศสก่อนที่จะยกเลิกการบุกอังกฤษโดยสิ้นเชิงในปี 1805

ตั้งแต่เริ่มต้นการปฏิวัติฝรั่งเศสจนถึงต้นศตวรรษที่ 19 ธงสามสีสีน้ำเงิน-ขาว-แดง ของการปฏิวัติ ถูกใช้ทั่วอังกฤษ เวลส์ และไอร์แลนด์เพื่อต่อต้านสถาบันกษัตริย์ ในช่วงเหตุการณ์จลาจลสปาฟิลด์ส ในปี 1816 ธงแนวนอนสีเขียว ขาว และแดงปรากฏขึ้นเป็นครั้งแรก ตามมาด้วยธงแนวนอนสีแดง ขาว และเขียว ซึ่งเชื่อกันว่าถูกใช้ในช่วงการลุกฮือของเพนทริชใน ปี 1817 และการสังหารหมู่ปีเตอร์ลูใน ปี 1819 ธงหลังนี้ปัจจุบันเกี่ยวข้องกับฮังการีแต่ในสมัยนั้นมันกลายเป็นที่รู้จักในชื่อธงสาธารณรัฐอังกฤษ อาจได้รับแรงบันดาลใจจากธงสามสีของการปฏิวัติฝรั่งเศส แต่เรื่องนี้ไม่ชัดเจน อย่างไรก็ตาม มักจะมีสโลแกนประกอบด้วยสามคำเช่น "ภราดรภาพ – เสรีภาพ – มนุษยธรรม" (ซึ่งเป็นการอ้างอิงถึงLiberté, égalité, fraternité อย่างชัดเจน ) และถูกนำมาใช้โดยขบวนการชาร์ติสต์ในช่วงทศวรรษ 1830 ^{[ 19 ]}

นอกเหนือจากการปะทะกันเล็กๆ น้อยๆ ในสหราชอาณาจักรเองแล้ว การปฏิวัติของกลุ่มแบ่งแยกดินแดนเพื่อต่อต้านสถาบันกษัตริย์อังกฤษในช่วงการกบฏในแคนาดาปี 1837–1838และการกบฏของกลุ่มยังไอร์แลนด์ในปี 1848ก็ล้มเหลวเช่นกัน

รัฐสภาได้ผ่านพระราชบัญญัติการทรยศชาติในปี 1848 พระราชบัญญัตินี้กำหนดให้การสนับสนุนระบอบสาธารณรัฐมีโทษถึงขั้นเนรเทศไปยังออสเตรเลีย ซึ่งต่อมาได้แก้ไขเป็นจำคุกตลอดชีวิต กฎหมายนี้ยังคงมีผลบังคับใช้อยู่ อย่างไรก็ตาม ในคดีปี 2003 คณะผู้พิพากษาศาลฎีกาได้กล่าวว่า "เป็นที่ชัดเจนสำหรับผู้ตอบและทุกคนว่าไม่มีใครที่สนับสนุนการยกเลิกระบอบกษัตริย์อย่างสันติและแทนที่ด้วยรูปแบบการปกครองแบบสาธารณรัฐจะต้องเสี่ยงต่อการถูกดำเนินคดี" เนื่องจากพระราชบัญญัติสิทธิมนุษยชนปี 1998กำหนดให้ต้องตีความพระราชบัญญัติปี 1848 ในลักษณะที่ทำให้การกระทำดังกล่าวไม่เป็นความผิดทางอาญา^{[ 20 ]}

ในช่วงปีหลังๆ ของ รัชสมัยของ สมเด็จพระราชินีนาถวิกตอเรียมีการวิพากษ์วิจารณ์อย่างมากต่อการตัดสินใจของพระองค์ที่จะถอนตัวจากชีวิตสาธารณะหลังจากการสวรรคตของพระสวามี เจ้าชายอัลเบิร์ตซึ่งส่งผลให้เกิด "การแสดงออกอย่างมีนัยสำคัญ" ของลัทธิสาธารณรัฐนิยม^{[ 21 ]}ในช่วงทศวรรษ 1870 นักการเมืองอย่างชาร์ลส์ ดิลค์^{[ 22 ]}และชาร์ลส์ แบรดล อว์ รวมถึงนักข่าวจอร์จ ดับเบิลยู ดับเบิลยู เรย์โนลด์สได้ เรียกร้องให้สหราชอาณาจักรกลายเป็นสาธารณรัฐตามแบบอย่างของอเมริกาหรือฝรั่งเศส ^{[ 21 ]}นี่เป็นยุคที่กลุ่มสาธารณรัฐนิยมอังกฤษสนับสนุนกลุ่มสาธารณรัฐนิยมไอริชและขบวนการปกครองตนเองของไอร์แลนด์มีผู้สนับสนุนในอังกฤษและสกอตแลนด์ในบริบทของการต่อต้านอย่างภักดี การปรากฏตัวของกลุ่มสาธารณรัฐนิยมอังกฤษยังคงดำเนินต่อไปในการอภิปรายและสื่อของ ^พรรคแรงงาน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในงานอภิเษกสมรส งานเฉลิมฉลอง และการประสูติของราชวงศ์ จนกระทั่งถึงช่วงระหว่างสงคราม^[ 21 ^]

สมาชิกที่โดดเด่นบางคนของขบวนการแรงงาน ที่เพิ่งเริ่มต้น เช่นKeir Hardieผู้นำพรรคแรงงานอิสระ (ค.ศ. 1856–1915) ก็มีมุมมองแบบสาธารณรัฐนิยมเช่นกัน^{[ 23 ]}

ในปี พ.ศ. 2466 ในการประชุมประจำปีของพรรคแรงงานมีการเสนอญัตติสองข้อ ซึ่งได้รับการสนับสนุนโดยErnest ThurtleและEmrys Hughesข้อแรกคือ "ราชวงศ์ไม่ใช่ส่วนที่จำเป็นของรัฐธรรมนูญอังกฤษอีกต่อไป" และข้อที่สองคือ "หลักการสืบทอดทางสายเลือดในรัฐธรรมนูญอังกฤษควรถูกยกเลิก" ^{[ 24 ]} George Lansburyตอบว่า แม้ว่าเขาจะเป็นสาธารณรัฐนิยมเช่นกัน แต่เขามองว่าประเด็นเรื่องสถาบันกษัตริย์เป็น "สิ่งรบกวน" จากประเด็นที่สำคัญกว่า Lansbury กล่าวเสริมว่าเขาเชื่อว่า "การปฏิวัติทางสังคม" จะโค่นล้มสถาบันกษัตริย์อย่างสันติในอนาคต ญัตติทั้งสองข้อถูกลงมติคัดค้านอย่างท่วมท้น^{[ 24 ] [ 25 ] [ 26 ]}หลังจากเหตุการณ์นี้ พรรคแรงงานส่วนใหญ่จึงหันเหออกจากการสนับสนุนมุมมองแบบสาธารณรัฐนิยม^{[ 24 ]}

หลังจากการสละราชสมบัติของพระเจ้าเอ็ดเวิร์ดที่ 8ในปี 1936 สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรเจมส์ แม็กซ์ตันได้เสนอ "การแก้ไขเพิ่มเติมแบบสาธารณรัฐ" ต่อร่างพระราชบัญญัติการสละราชสมบัติ ซึ่งจะจัดตั้งสาธารณรัฐในสหราชอาณาจักร แม็กซ์ตันให้เหตุผลว่า แม้ว่าสถาบันพระมหากษัตริย์จะเคยเป็นประโยชน์ต่อสหราชอาณาจักรในอดีต แต่ปัจจุบัน "หมดประโยชน์แล้ว" สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร 5 คนลงคะแนนเสียงสนับสนุนร่างพระราชบัญญัตินี้ รวมถึงอัลเฟรด ซัลเตอร์อย่างไรก็ตาม ร่างพระราชบัญญัตินี้ถูกลงมติคัดค้านด้วยคะแนนเสียง 403 เสียง^{[ 27 ] [ 28 ]}จนกระทั่งปี 1937 จึงมีการจัดตั้งบริษัทสำรวจความคิดเห็นแห่งแรกของอังกฤษขึ้น แต่ดูเหมือนว่าไม่มีองค์กรใดถามคำถามเกี่ยวกับการคงไว้ซึ่งสถาบันพระมหากษัตริย์จนกระทั่งอีกหลายปีต่อมา^{[ 29 ]}

ดังที่ Roger Mortimore ตั้งข้อสังเกตไว้ว่า "ชุดแนวโน้มต่อเนื่องที่เก่าแก่ที่สุดเกี่ยวกับคำถามทางเลือกตรงๆ ระหว่างระบอบกษัตริย์หรือสาธารณรัฐ เริ่มต้นขึ้นในปี 1993 เท่านั้น" เขากล่าวเสริมว่า "ดูเหมือนว่าจะไม่มีลูกค้ารายใดกล้าที่จะว่าจ้างให้ทำโพลสำรวจโดยตรงเพื่อวัดการสนับสนุนระบอบกษัตริย์จนกระทั่งปี 1966" ตามที่ Mortimore กล่าว "โพลนี้ถูกว่าจ้างสำหรับ รายการ Panoramaเพื่อฉลอง วันเกิดครบรอบ 18 ปีของ เจ้าชายชาร์ลส์และโพลพบว่า 'ประมาณหนึ่งในหกของชาวอังกฤษคิดว่าพวกเขาอยากเห็นระบอบกษัตริย์ถูกยกเลิก' โพล Gallup สามครั้ง ในช่วงต้นและกลางทศวรรษ 1970 แสดงให้เห็นว่าการสนับสนุนสถานะที่เป็นอยู่สูงกว่านี้อย่างมีนัยสำคัญ แม้ว่าพวกเขาอาจจะทำให้ดุลยภาพเอนเอียงไปทางระบอบกษัตริย์โดยระบุทางเลือกอื่นว่าเป็น 'ประธานาธิบดี ดังเช่นที่เกิดขึ้นในอเมริกาและบางประเทศในยุโรป' ในช่วงเวลาที่สถานะสาธารณะของประธานาธิบดีอเมริกันในสหราชอาณาจักรไม่น่าจะอยู่ในระดับสูงสุด" ^{[ 29 ]}

วิลลี แฮมิลตันสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรพรรคแรงงานสก็อตแลนด์สายสาธารณรัฐนิยมที่ดำรงตำแหน่งตั้งแต่ปี 1950 ถึง 1987 เป็นที่รู้จักจากมุมมองต่อต้านราชวงศ์อย่างเปิดเผย เขาได้กล่าวถึงเรื่องนี้อย่างละเอียดในหนังสือMy Queen and Iใน ปี 1975 ^{[ 30 ]}อย่างไรก็ตาม หลักฐานที่มีอยู่ทั้งหมดชี้ให้เห็นว่ามุมมองของเขายังคงเป็นมุมมองที่ชาวอังกฤษส่วนน้อยเท่านั้นที่เห็นด้วยตลอดช่วงเวลาส่วนใหญ่ที่เขาอยู่ในรัฐสภา ในหนังสือCrown and People (1978) ฟิลิป ซีกเลอร์นักประวัติศาสตร์ราชวงศ์ได้สรุปความคิดเห็นของประชาชนเกี่ยวกับสถาบันกษัตริย์ในช่วง 25 ปีระหว่างการขึ้นครองราชย์ของสมเด็จพระราชินีนาถเอลิซาเบธที่ 2 และพระราชพิธีฉลองครบรอบ 25 ปี (Silver Jubilee)ในปี 1977 ว่า "ในช่วงหลายปีหลังปี 1953 สหราชอาณาจักรได้เข้าสู่ยุคของนักวิเคราะห์ผลการเลือกตั้ง กลุ่มตัวอย่างที่อ้างว่าเป็นตัวแทนของชาวอังกฤษจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ พบว่าตนเองถูกสอบถามเกี่ยวกับความคิดเห็นของพวกเขาเกี่ยวกับการทำแท้ง ศาสนา เครื่องซักผ้า การเมืองระดับชาติ หรือภาพยนตร์ลามกอนาจาร" เขาตั้งข้อสังเกตว่า ระหว่างปี 1953 ถึง 1976 มีการสำรวจความคิดเห็นสาธารณะถึง 13 ครั้ง โดยใช้คำถามที่แตกต่างกัน ว่าพวกเขาต้องการให้สหราชอาณาจักรยังคงปกครองด้วยระบอบกษัตริย์ต่อไป หรือต้องการให้ประเทศกลายเป็นสาธารณรัฐ ซีเกลอร์ระบุสัดส่วนของผู้ที่สนับสนุนสาธารณรัฐไว้ดังนี้ 9% ในปี 1953; 10% ในปี 1956 (จากการสำรวจความคิดเห็นของประชาชนจำนวนมาก ); 14% ในปี 1958 (จากการสำรวจความคิดเห็นของประชาชนจำนวนมาก); 10% ในปี 1960 (จากการสำรวจความคิดเห็นของประชาชนจำนวนมาก); 16% ในปี 1964 (จากการสำรวจความคิดเห็นของประชาชนจำนวนมาก); 10% ในเดือนกรกฎาคม 1969 ( จากการสำรวจความคิดเห็นระดับชาติ ); 16% ในเดือนตุลาคม 1969 (จากการสำรวจความคิดเห็นระดับชาติ); 10% ในเดือนตุลาคม 1970; 19% ในเดือนมิถุนายน 1971 (จากการสำรวจความคิดเห็นระดับชาติ); 12% ในเดือนมกราคม 1972 ( จากการสำรวจของแกลลัป ) 11% ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2516 (Gallup); 8% ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2519 (Gallup); 10% ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2519 (Gallup) ภาพยนตร์โทรทัศน์เรื่องRoyal Familyออกฉายครั้งแรกในปี พ.ศ. 2512 และมีผู้ชมจำนวนมาก ซึ่งอาจเป็นสาเหตุของความสนใจที่เพิ่มขึ้นในช่วงหลังการออกอากาศ^{[ 31 ]}

บริษัทสำรวจความคิดเห็นได้ตั้งคำถามต่างๆ มากมาย: ในการสำรวจเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2512 โดย NOP ผู้ตอบแบบสอบถามถูกถามว่า "ในความคิดของคุณ สถาบันพระมหากษัตริย์เป็นสิ่งที่ดีหรือไม่ดีสำหรับสหราชอาณาจักร?" 88% เห็นด้วย และมีเพียง 5% เท่านั้นที่ไม่เห็นด้วย^{[ 32 ]}ในเดือนตุลาคมปีเดียวกันนั้น NOP ได้ถามคำถามว่า "คุณคิดว่าสหราชอาณาจักรต้องการพระราชินีหรือไม่?" 84% ตอบว่า "ใช่" และ 16% ตอบว่า "ไม่" มากกว่าหนึ่งในห้าของผู้ที่มีอายุ 34 ปีลงมารู้สึกว่าสหราชอาณาจักรไม่ต้องการพระราชินี (เอลิซาเบธที่ 2) ^{[ 33 ]} NOP ได้ถามคำถามเดียวกันนี้ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2514 ^{[ 34 ]}ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2529 NOP ระบุว่า "เก้าในสิบคนคิดว่าสถาบันพระมหากษัตริย์ควรดำรงอยู่ต่อไปในสหราชอาณาจักร และมีเพียง 7% เท่านั้นที่เชื่อว่าควรยกเลิก" ^{[ 35 ]}

กลุ่มกดดันRepublicซึ่งรณรงค์ให้สหราชอาณาจักรเป็นสาธารณรัฐ ก่อตั้งขึ้นในปี 1983 ^{[ 36 ]}ในปี 1991 โทนี่ เบนน์ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจากพรรคแรงงาน ได้เสนอร่างกฎหมายเครือจักรภพแห่งบริเตนซึ่งเรียกร้องให้มีการเปลี่ยนแปลงสหราชอาณาจักรไปเป็น "เครือจักรภพแห่งบริเตนที่เป็นประชาธิปไตย สหพันธรัฐ และเป็นฆราวาส" โดยมีประธานาธิบดีที่มาจากการเลือกตั้ง^{[ 37 ]}ระบอบกษัตริย์จะถูกยกเลิกและแทนที่ด้วยสาธารณรัฐที่มีรัฐธรรมนูญเป็นลายลักษณ์อักษร ร่างกฎหมายนี้ถูกอ่านในรัฐสภาหลายครั้งจนกระทั่งเขาเกษียณอายุในการเลือกตั้งปี 2001แต่ไม่เคยได้รับการอ่านครั้งที่สอง^{[ 38 ]}เบนน์ได้นำเสนอรายละเอียดเกี่ยวกับข้อเสนอของเขาในหนังสือCommon Sense: A New Constitution for Britain ^{[ 39 ]}

ในเดือนมกราคม ปี 1997 สถานีโทรทัศน์ ITVได้ออกอากาศการโต้วาทีสดทางโทรทัศน์เรื่อง " ระบอบกษัตริย์: ประเทศชาติตัดสินใจ"ซึ่งมีผู้ชม 2.5 ล้านคนร่วมลงคะแนนเสียงทางโทรศัพท์ในคำถามที่ว่า "คุณต้องการกษัตริย์หรือไม่?" ผู้ที่สนับสนุนแนวคิดสาธารณรัฐนิยม ได้แก่ ศาสตราจารย์สตีเฟน ฮาเซเลอร์ (ประธานของ Republic), แคล ร์ เรย์เนอร์ที่ปรึกษาปัญหาชีวิต , พอล ฟลินน์สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรพรรคแรงงานจากเขตเลือกตั้งนิวพอร์ตเวสต์และ แอ นดรูว์ นีลอดีตบรรณาธิการของThe Sunday Timesส่วนผู้ที่สนับสนุนระบอบกษัตริย์ ได้แก่ เฟรเดอริก ฟ อร์ไซธ์ นักเขียน , เบอร์นี แกรนต์สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรพรรคแรงงานจากเขตเลือกตั้งท็อตแนม และเจฟฟรีย์ อาร์เชอร์อดีตรองประธานพรรคอนุรักษ์นิยมสตีเวน นอร์ริส สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรพรรคอนุรักษ์นิยม มีกำหนดจะเข้าร่วมการอภิปรายในช่วงท้ายรายการ แต่เจ้าหน้าที่จากCarlton Televisionกล่าวว่าเขาได้ออกจากรายการไปโดยไม่มีคำอธิบาย การอภิปรายจัดขึ้นต่อหน้าผู้ชม 3,000 คน ณศูนย์นิทรรศการแห่งชาติในเมืองเบอร์มิงแฮม โดยผลการสำรวจความคิดเห็นทางโทรศัพท์ระบุว่า 66% ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งต้องการให้มีพระมหากษัตริย์ และ 34% ไม่ต้องการ^{[ 40 ]}

ในพิธีเปิดรัฐสภา ประจำปี สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจะถูกเรียกตัวไปยังสภาขุนนางเพื่อฟังพระราชดำรัสของพระราชินีตั้งแต่ช่วงทศวรรษ 1990 จนถึงทศวรรษ 2010 เดนนิส สกินเนอร์ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรฝ่ายสาธารณรัฐ ได้ตอบโต้แบ ล็ก ร็ อด เจ้าหน้าที่ผู้สั่งการให้สภาสามัญชนเข้าร่วมฟังพระราชดำรัส เป็นประจำ ^{[ 41 ]}ก่อนหน้านี้ สกินเนอร์เคยอยู่ในสภาสามัญชนเพื่อฟังพระราชดำรัส^{[ 42 ]}

ผลสำรวจ ของ MORIในช่วงต้นศตวรรษที่ 21 แสดงให้เห็นว่าประชาชนกว่า 70% สนับสนุนการคงไว้ซึ่งสถาบันพระมหากษัตริย์ แต่ในปี 2548 ซึ่งเป็นช่วงเวลาของการแต่งงานของเจ้าชายชาร์ลส์และคามิลลา ปาร์คเกอร์ โบว์ลส์การสนับสนุนสถาบันพระมหากษัตริย์ลดลง โดยผลสำรวจหนึ่งแสดงให้เห็นว่า 65% ของประชาชนจะสนับสนุนการคงไว้ซึ่งสถาบันพระมหากษัตริย์หากมีการลงประชามติในประเด็นนี้ และ 22% กล่าวว่าพวกเขาสนับสนุนระบอบสาธารณรัฐ^{[ 43 ]}ในบทความพิเศษปี 2549 ที่ฉลองวันคล้ายวันเกิดครบ 80 ปีของสมเด็จพระราชินีนาถ นิตยสาร ไทม์ ได้อ้างคำพูดของ โรเบิร์ต วอร์เซสเตอร์ผู้ก่อตั้ง MORI เกี่ยวกับประเด็นนี้ โดยเขากล่าวว่า "เป็นการวัดผลที่เสถียรที่สุดในการสำรวจความคิดเห็นของอังกฤษ" ^{[ 44 ]}

ในปี 2552 ผลสำรวจ ของ ICMซึ่งจัดทำโดยBBCพบว่า 76% ของผู้ตอบแบบสอบถามต้องการให้สถาบันพระมหากษัตริย์ดำรงอยู่ต่อไปหลังจากการสิ้นพระชนม์ของพระราชินี ขณะที่ 18% ของผู้คนกล่าวว่าพวกเขาต้องการให้สหราชอาณาจักรกลายเป็นสาธารณรัฐ และ 6% กล่าวว่าไม่ทราบ^{[ 45 ]}

การสนับสนุนสถาบันพระมหากษัตริย์ดูเหมือนจะแข็งแกร่งขึ้นในช่วงต้นถึงกลางทศวรรษ 2010 เมื่อสมเด็จพระราชินีนาถทรงฉลองพระราชพิธี ครองราชย์ครบ 60 ปี และพระราชโอรสของพระองค์ซึ่งเป็นผู้สืทอดราชบัลลังก์ลำดับที่สอง ได้ทรงเข้าพิธีอภิเษกสมรสในพิธีที่ถ่ายทอดสดทางโทรทัศน์ ซึ่งทั้งสองเหตุการณ์นี้ตรงกับวันหยุดธนาคารผลสำรวจส่วนใหญ่ในช่วงเวลานี้ชี้ให้เห็นว่าประชาชนระหว่าง 75% ถึง 80% (และทั้งหมดชี้ให้เห็นว่าอย่างน้อย 69%) สนับสนุนสถาบันพระมหากษัตริย์ ในเดือนกุมภาพันธ์ 2011 ผลสำรวจ ของ YouGovระบุว่าการสนับสนุนการยุติสถาบันพระมหากษัตริย์หลังจากการสวรรคตของสมเด็จพระราชินีนาถอยู่ที่ 13% หากเจ้าชายชาร์ลส์ขึ้นครองราชย์^{[ 46 ]}

อย่างไรก็ตาม ผลสำรวจของ ICM ก่อนงานแต่งงานของเจ้าชายวิลเลียมและเคท มิดเดิลตันในวันที่ 29 เมษายน 2554 ระบุว่า 26% คิดว่าสหราชอาณาจักรจะดีกว่าหากไม่มีสถาบันพระมหากษัตริย์ โดยมีเพียง 37% เท่านั้นที่ "สนใจและตื่นเต้นอย่างแท้จริง" กับงานแต่งงาน^{[ 47 ]}ในเดือนเดียวกันนั้น ผลสำรวจของ Ipsos MORI ที่ทำกับผู้ใหญ่ชาวอังกฤษ 1,000 คน พบว่า 75% ของประชาชนต้องการให้สหราชอาณาจักรยังคงเป็นสถาบันพระมหากษัตริย์ต่อไป โดย 18% สนับสนุนให้สหราชอาณาจักรกลายเป็นสาธารณรัฐ^{[ 43 ]}

ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2555 ก่อนงานฉลองครบรอบ 60 ปีแห่งการครองราชย์ของสมเด็จพระราชินีนาถเอลิซาเบธที่ 2 ผลสำรวจของ Ipsos MORI ที่ทำกับผู้ใหญ่ชาวอังกฤษ 1,006 คน พบว่าร้อยละ 80 สนับสนุนสถาบันพระมหากษัตริย์ และร้อยละ 13 สนับสนุนให้สหราชอาณาจักรกลายเป็นสาธารณรัฐ ซึ่งถือเป็นตัวเลขสูงสุดเป็นประวัติการณ์ในรอบหลายปีที่ผ่านมาที่สนับสนุนสถาบันพระมหากษัตริย์^{[ 43 ]}

เจเรมี คอร์บินสมาชิก สภาผู้แทนราษฎร พรรคแรงงานผู้มีมุมมองแบบสาธารณรัฐนิยม ชนะการเลือกตั้งหัวหน้าพรรคในเดือนกันยายน พ.ศ. 2558 จึงกลายเป็นผู้นำฝ่ายค้านและหัวหน้าพรรคแรงงานในปี พ.ศ. 2534 คอร์บินเคยสนับสนุนร่างกฎหมายเครือจักรภพแห่งบริเตน [ ^{37 ] อย่างไรก็ตาม}คอร์บินกล่าวในระหว่างการหาเสียงเลือกตั้งหัวหน้าพรรคในปี พ.ศ. 2558ว่าลัทธิสาธารณรัฐนิยมนั้น "ไม่ใช่การต่อสู้ที่ผมกำลังต่อสู้" ^{[ 48 ] [ 49 ]}

ในการกล่าวคำสาบานในสภาสามัญชนหลังการเลือกตั้งทั่วไปปี 2017สาธารณรัฐรายงานว่า ส.ส. หลายคนได้กล่าวคำปฏิญาณตนต่อพระมหากษัตริย์โดยอ้างอิงถึงความรู้สึกแบบสาธารณรัฐนิยม เช่น ข้อความที่อ้างถึงผู้มีสิทธิเลือกตั้งของตน แทนที่จะเป็นพระราชินี หาก ส.ส. ไม่กล่าวคำปฏิญาณหรือคำยืนยันต่อพระมหากษัตริย์ พวกเขาจะไม่สามารถเข้าร่วมการประชุมรัฐสภาหรือรับเงินเดือนและค่าตอบแทนใดๆ จนกว่าจะทำเช่นนั้น ส.ส. เหล่านั้นได้แก่Richard Burgon , Laura Pidcock , Dennis Skinner , Chris Williamson , Paul Flynn , Jeff SmithและEmma Dent Coadนอกจาก นี้ Roger GodsiffและAlex Sobelยังแสดงความเห็นอกเห็นใจต่อการกล่าวคำปฏิญาณต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งของตนด้วย^{[ 50 ]}

ระดับการสนับสนุนสถาบันพระมหากษัตริย์ลดลงนับตั้งแต่ทศวรรษ 2010 เป็นต้นมา ณ ปี 2024ผลสำรวจความคิดเห็นครั้งล่าสุดที่มีผู้สนับสนุนสถาบันพระมหากษัตริย์มากกว่า 70% คือในปี 2019 ในขณะเดียวกัน สัดส่วนของผู้สนับสนุนระบอบสาธารณรัฐก็เพิ่มขึ้นเล็กน้อย แต่ยังคงได้รับความนิยมน้อยกว่าการคงไว้ซึ่งสถาบันพระมหากษัตริย์ การสนับสนุนระบอบสาธารณรัฐในสหราชอาณาจักรมีตั้งแต่ 13% ถึง 34% ตั้งแต่ทศวรรษ 1990 โดยทั่วไปตัวเลขนี้ยังคงสูงกว่า 20% ในช่วงต้นทศวรรษ 2020 สถาบันพระมหากษัตริย์ได้รับความนิยมน้อยกว่าในกลุ่มชาวอังกฤษเชื้อสายแอ ฟริกัน ชาวอังกฤษเชื้อสายเอเชียและชาวอังกฤษรุ่นใหม่ (อายุต่ำกว่า 35 ปี) กลุ่มประชากรเหล่านี้โดยทั่วไปแล้วสนับสนุนระบอบสาธารณรัฐมากกว่า

ในเดือนพฤษภาคม 2021 ผลสำรวจของ YouGov แสดงให้เห็นว่าการสนับสนุนสถาบันกษัตริย์ลดลง โดยมีผู้สนับสนุน 61% และผู้คัดค้าน 24% ในกลุ่มผู้ที่มีอายุมากกว่า 18 ปี มีการเพิ่มขึ้นอย่างมากในมุมมองแบบสาธารณรัฐนิยม และโดยรวมแล้วมีเสียงส่วนใหญ่สำหรับการแทนที่ด้วยประมุขแห่งรัฐที่มาจากการเลือกตั้งในกลุ่มอายุ 18-24 ปี (41%–31%) ^{[ 51 ]}ผลสำรวจยังชี้ให้เห็นถึงการลดลงอย่างมีนัยสำคัญของการสนับสนุนสถาบันกษัตริย์ในกลุ่มอายุ 25-49 ปี และการลดลงเล็กน้อยของการสนับสนุนในกลุ่มผู้ที่มีอายุมากกว่า 65 ปี

ในเดือนพฤษภาคม 2022 ก่อนงานฉลองพระราชพิธีครองราชย์ครบ 75 ปีของสมเด็จพระราชินีนาถ ผลสำรวจความคิดเห็นของ YouGov อีกครั้งแสดงให้เห็นว่ามีเพียง 31% ของผู้ที่มีอายุ 18-24 ปีเท่านั้นที่สนับสนุนระบอบกษัตริย์ เมื่อเทียบกับ 66% ของประชากรโดยรวม^{[ 52 ]}สี่เดือนต่อมา หลังจากการสวรรคตของสมเด็จพระราชินีนาถตัวเลขนี้ยังคงอยู่ที่ 67% ^{[ 53 ]}อย่างไรก็ตาม ตัวเลขนี้ไม่เคยสูงถึงระดับนี้อีกเลยนับตั้งแต่นั้นมา และ ผลสำรวจความคิดเห็น ของ Savanta สองครั้ง นับตั้งแต่พระเจ้าชาร์ลส์ที่ 3ขึ้นครองราชย์ต่อจากพระมารดา แสดงให้เห็นว่ามีผู้สนับสนุนระบอบสาธารณรัฐมากกว่า 30% นอกเหนือจาก ผลสำรวจความคิดเห็น ของ Byline Times ในปี 2022 (ซึ่งไม่มีตัวเลือก "ไม่ทราบ") นี่เป็นผลสำรวจความคิดเห็นครั้งแรกที่แสดงตัวเลขมากกว่า 30% ที่สนับสนุนระบอบสาธารณรัฐ^{[ 54 ] [ 55 ]}ตั้งแต่ต้นรัชสมัยของพระองค์ กษัตริย์ได้รับการขนานนามว่า "ชาร์ลส์องค์สุดท้าย" โดยนักวิจารณ์หลายคนในบริบทของการถกเถียงอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับว่าระบอบกษัตริย์ควรดำรงอยู่ต่อไปหรือไม่^{[ 56 ] [ 57 ] [ 58 ]}

ในเดือนเมษายน 2023 ผลสำรวจของ YouGov พบว่าโดยรวมแล้ว 58% สนับสนุนการรักษาสถาบันพระมหากษัตริย์ อย่างไรก็ตาม น้อยกว่าหนึ่งในสามของผู้ที่มีอายุ 18 ถึง 24 ปี เห็นด้วยกับสถาบันพระมหากษัตริย์ เมื่อเทียบกับ 78% ของผู้ที่มีอายุมากกว่า 65 ปี^{[ 59 ] [ 60 ]}กลุ่มรณรงค์ต่อต้านสถาบันพระมหากษัตริย์ Republic รายงานว่าจำนวนสมาชิกเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าตั้งแต่การขึ้นครองราชย์ของพระเจ้าชาร์ลส์ที่ 3ในเดือนพฤษภาคมปีนั้น ขณะที่รายได้ของกลุ่มก็เพิ่มขึ้นอย่างมากGraham Smith ประธานเจ้าหน้าที่บริหาร กล่าวในเดือนพฤศจิกายนปีนั้นว่า "ในปี 2020 รายได้ของเราอยู่ที่ 106,000 ปอนด์ ปีถัดมาอยู่ที่ 172,000 ปอนด์ ปีที่แล้วอยู่ที่ 286,000 ปอนด์ เมื่อพระราชินีสวรรค์ เราได้รับเงินบริจาค 70,000 ปอนด์ในเดือนนั้น ปีนี้รายได้ของเราสูงถึง 560,000 ปอนด์" ^{[ 61 ]}การสนับสนุนสถาบันพระมหากษัตริย์อังกฤษลดลงในกลุ่มคนรุ่นใหม่มาหลายทศวรรษ ในขณะที่คนรุ่นเก่ามีแนวโน้มที่จะรู้สึกว่าสถาบันพระมหากษัตริย์มีความสำคัญมากกว่า^{[ 62 ]}

จากการสำรวจความคิดเห็นในเดือนมกราคม 2024 ที่ทำโดยSavantaในนามของกลุ่มรณรงค์สนับสนุนสาธารณรัฐ Republic ซึ่งสำรวจผู้ใหญ่ชาวอังกฤษอายุ 18 ปีขึ้นไปจำนวน 2,281 คน พบว่าการสนับสนุนสถาบันกษัตริย์อยู่ที่ 48% โดยผู้ตอบแบบสอบถามถูกถามว่า "คุณต้องการอะไรสำหรับสหราชอาณาจักร ระหว่างสถาบันกษัตริย์หรือประมุขแห่งรัฐที่มาจากการเลือกตั้ง" นี่เป็นครั้งแรกที่ตัวเลขผู้ที่ชื่นชอบสถาบันกษัตริย์ลดลงต่ำกว่า 50% นับตั้งแต่เริ่มมีการเผยแพร่ผลสำรวจความคิดเห็นในหัวข้อนี้^{[ 63 ]} อย่างไรก็ตาม จากผลสำรวจที่จัดทำโดย Yougov ในเดือนมกราคม 2026 พบว่า 64% ของประชาชนเชื่อว่าสหราชอาณาจักรควรมีสถาบันกษัตริย์ต่อไป^{[ 64 ]}

การชุมนุมประท้วงต่อต้านการขึ้นครองราชย์ของพระเจ้าชาร์ลส์ที่ 3 และพระนางคามิลลาในปี 2023

การประท้วงต่อต้านพระเจ้าชาร์ลส์ที่ 3 รวมถึงการขว้างปากระดาษเปล่าการตะโกนด่าทอระหว่างขบวนเสด็จของพระราชวงศ์ที่เกี่ยวข้องกับแอนดรูว์ เมาท์แบตเทน-วินด์เซอร์และการพยายามขว้างปาไข่^{[ 65 ] [ 66 ] [ 67 ] [ 68 ]}

Republic ได้วางแผนการประท้วงครั้งใหญ่ในพิธีราชาภิเษกของพระเจ้าชาร์ลส์ที่ 3 ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2566 อย่างไรก็ตาม ในวันงานGraham Smith ซีอีโอของ Republic และคนอื่นๆ อีก 5 คนถูกตำรวจจับกุม พวกเขาถูกควบคุมตัวนานกว่า 15 ชั่วโมงก่อนจะได้รับการปล่อยตัว^{[ 69 ] [ 70 ]} ต่อ มาตำรวจนครบาลยืนยันว่าจะไม่มีการดำเนินการใดๆ เพิ่มเติมและได้ออกคำขอโทษต่อผู้ประท้วง แม้ว่า Smith จะไม่ยอมรับคำขอโทษและเรียกร้องให้มีการสอบสวนสาธารณะ อย่างเต็มรูป แบบ^{[ 71 ]}การจับกุมเกิดขึ้นแม้ว่าจะมีการหารือเกี่ยวกับการประท้วงระหว่าง Republic และตำรวจมาหลายเดือนแล้ว^{[ 72 ]} Yasmine Ahmed ผู้อำนวย การ Human Rights Watchสหราชอาณาจักรกล่าวว่า "นี่เป็นสิ่งที่คุณคาดว่าจะเห็นในมอสโกไม่ใช่ลอนดอน" ผู้ประท้วงหลายร้อยคนรวมตัวกันในใจกลางกรุงลอนดอนในวันนั้น นอกจากนี้ยังมีรายงานว่ามีผู้คน 300 คนรวมตัวกันในคาร์ดิฟฟ์เพื่อประท้วง^{[ 73 ]}

พิธีต่อมาในเอดินบะระเพื่อเฉลิมฉลองการขึ้นครองราชย์ถูกกลุ่มผู้ประท้วงฝ่ายสาธารณรัฐนิยมโจมตี นำโดยแพทริก ฮาร์วีผู้นำร่วมของพรรคกรีนแห่งสกอตแลนด์และรัฐมนตรีของรัฐบาลสกอตแลนด์^{[ 74 ]}ได้ยินเสียงตะโกนว่า "ไม่ใช่กษัตริย์ของฉัน" ภายในสถานที่จัดงาน ซึ่งจัดขึ้นในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2566 ^{[ 75 ]}

ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2566 นักเคลื่อนไหวฝ่ายสาธารณรัฐได้จัดการประท้วงที่เรียกว่า "ครั้งแรก" ภายในพระราชวังบักกิงแฮมในภาพถ่ายที่เผยแพร่โดย Republic ผู้ประท้วงสวมเสื้อยืดที่มีข้อความว่า "ไม่ใช่กษัตริย์ของฉัน" ในแถลงการณ์ Republic กล่าวว่า "การประท้วงครั้งนี้เป็นกิจกรรมล่าสุดในชุดกิจกรรมที่มุ่งผลักดันการอภิปรายเกี่ยวกับอนาคตของสถาบันกษัตริย์" พวกเขากล่าวว่านักเคลื่อนไหว 6 คนถูกเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยควบคุมตัวไว้ชั่วครู่ ก่อนที่จะถูกนำตัวออกไปทางประตูหน้า^{[ 76 ]}

การเปิดประชุมรัฐสภาในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2566ซึ่งเป็นครั้งแรกที่พระมหากษัตริย์ทรงเปิดประชุมในรอบกว่า 70 ปี ก็ได้รับการประท้วงจากกลุ่มรีพับลิกันที่โห่ใส่พระเจ้าชาร์ลส์ขณะที่พระองค์เสด็จมาถึง ต่อมามีรายงานว่าพระเจ้าชาร์ลส์ทรงโบกพระหัตถ์ให้พวกเขาจากในรถม้า^{[ 77 ] [ 78 ]}

พรรคสาธารณรัฐนิยมไอริชSinn Féinมี ส.ส. 7 คน แต่พวกเขาไม่เข้ารับตำแหน่งในรัฐสภาสหราชอาณาจักรเพื่อเป็นการปฏิเสธอำนาจของสหราชอาณาจักรในไอร์แลนด์เหนือ^{[ 79 ]}แม้ว่านโยบายอย่างเป็นทางการของพรรคชาตินิยมสกอตแลนด์ (SNP) คือพระมหากษัตริย์อังกฤษจะยังคงเป็นประมุขแห่งรัฐของสกอตแลนด์ที่เป็นอิสระเว้นแต่ประชาชนชาวสกอตแลนด์จะตัดสินใจเป็นอย่างอื่น^{[ 80 ]} แต่ ก็มีสมาชิกบางคนที่สนับสนุนสาธารณรัฐPlaid Cymruมีมุมมองที่คล้ายกันสำหรับเวลส์แม้ว่าปีกเยาวชนของพรรคPlaid Ifancจะมีนโยบายอย่างเป็นทางการที่สนับสนุนสาธารณรัฐเวลส์^{[ 81 ]} ทั้ง พรรคสังคมนิยมสกอตแลนด์และ พรรค กรีนสกอตแลนด์ต่างสนับสนุนสาธารณรัฐสกอตแลนด์ที่เป็นอิสระ^{[ 82 ] [ 83 ] [ 84 ]}

พรรคแรงงานพรรคอนุรักษ์นิยมและพรรคเสรีประชาธิปไตยไม่มีนโยบายสนับสนุนระบอบสาธารณรัฐอย่างเป็นทางการ

Labour for a Republic เป็นกลุ่มกดดัน ทางการเมืองฝ่ายสาธารณรัฐ ของสมาชิกและผู้สนับสนุนพรรคแรงงาน^{[ 85 ]}ก่อตั้งโดยนักกิจกรรมพรรคแรงงานKen Ritchieในเดือนพฤษภาคม 2011 โดยจัดการประชุมครั้งแรกในปี 2012 ^{[ 86 ] [ 87 ]}นับตั้งแต่นั้นมาก็ได้จัดการประชุม การประชุมแบบไม่เป็นทางการอื่นๆ และปรากฏตัวในสื่ออยู่บ้าง ณ เดือนกันยายน 2022 ประธานของกลุ่มคือ Nick Wall ^{[ 88 ]}องค์กรนี้ได้จัดงานในงานประชุมประจำปีของพรรคแรงงานเมื่อวันที่ 25 กันยายน 2022 ซึ่งมีผู้เข้าร่วมจำนวนมาก และมีPolly Toynbeeคอลัมนิสต์ของThe Guardian , Paul Richards นักเขียน และ Dr. Adam Tucker ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายรัฐธรรมนูญเป็นผู้ร่วมอภิปราย^{[ 88 ]}

ในการตอบสนองต่อการตัดสินใจของพรรคแรงงานที่จะร้องเพลง " God Save the King " ในการประชุม ผู้ร่วมอภิปรายและผู้เข้าร่วมงานต่างกล่าวว่าพวกเขาไม่ต้องการเห็นการโห่หรือตะโกนด่า มีรายงานว่าการร้องเพลงไม่ได้ถูกขัดจังหวะ และการยืนสงบนิ่งไว้อาลัยต่อการสิ้นพระชนม์ของสมเด็จพระราชินีนาถเอลิซาเบธที่ 2 ก็ดำเนินไปอย่างราบรื่น^{[ 88 ]}ในปี 2023 พรรคแรงงานได้เพิ่มกลุ่มรณรงค์สนับสนุนสาธารณรัฐRepublicลงในรายชื่อองค์กรที่สาขาพรรคท้องถิ่นไม่สามารถเข้าร่วมเป็นพันธมิตรได้อีกต่อไป^{[ 89 ]}

เป็นเรื่องยากที่นักการเมืองอังกฤษที่มีชื่อเสียงจะระบุว่าตนเองสนับสนุนลัทธิสาธารณรัฐนิยม แม้แต่ในหมู่ผู้ที่เคยรณรงค์เพื่อสาธารณรัฐนิยมในช่วงต้นอาชีพของพวกเขา อดีตนายกรัฐมนตรีสหราชอาณาจักรลิซ ทรัสส์เคยเป็นผู้สนับสนุนลัทธิสาธารณรัฐนิยมก่อนที่จะมาเป็น ส.ส. พรรคอนุรักษ์นิยม^{[ 90 ]} เซอร์ เคียร์ สตาร์เมอร์หัวหน้าพรรคแรงงานก็เคยแสดงตนเป็นผู้สนับสนุนลัทธิสาธารณรัฐนิยมในช่วงต้นอาชีพของเขา แต่ปัจจุบันไม่ได้ระบุตนเองเช่นนั้นอีกต่อไป^{[ 91 ]}เจเรมี คอร์บินอดีตหัวหน้าพรรคแรงงานแม้จะเป็นผู้สนับสนุนลัทธิสาธารณรัฐนิยมอย่างเปิดเผย แต่ก็เน้นย้ำว่าการสนับสนุนลัทธิสาธารณรัฐนิยมส่วนตัวของเขาจะไม่ส่งผลต่อวาระนโยบายของเขา^{[ 92 ]}ฮัมซา ยูซาฟ อดีตนายกรัฐมนตรีคน แรกของสกอตแลนด์และหัวหน้าพรรคชาตินิยมสกอตแลนด์ตั้งแต่เดือนมีนาคม 2023 ถึงพฤษภาคม 2024 เป็นผู้สนับสนุนลัทธิสาธารณรัฐนิยม^{[ 93 ]}

กลุ่มล็อบบี้ ที่ใหญ่ที่สุดที่สนับสนุนระบอบสาธารณรัฐในสหราชอาณาจักรคือ กลุ่มรณรงค์ สาธารณรัฐ (Republic campaign group) ซึ่งก่อตั้งขึ้นในปี 1983 กลุ่มนี้ได้รับประโยชน์จากข่าวเชิงลบเกี่ยวกับราชวงศ์เป็นครั้งคราว และกลุ่มสาธารณรัฐรายงานว่าจำนวนสมาชิกเพิ่มขึ้นอย่างมากหลังจากงานแต่งงานของเจ้าชายชาร์ลส์ (ในขณะนั้น) และคามิลลา พาร์คเกอร์-โบว์ลส์ กลุ่มสาธารณรัฐได้ล็อบบี้เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงคำปฏิญาณตนต่อรัฐสภา การเงินของราชวงศ์ และการเปลี่ยนแปลงพระราชบัญญัติเสรีภาพในการเข้าถึงข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับสถาบันพระมหากษัตริย์ ซึ่งไม่มีการเปลี่ยนแปลงใดๆ เกิดขึ้น อย่างไรก็ตาม กลุ่มสาธารณรัฐได้รับเชิญให้ไปให้การในรัฐสภาในฐานะพยานในประเด็นบางอย่างที่เกี่ยวข้องกับสถาบันพระมหากษัตริย์ เช่น การดำเนินงานของระบบการมอบเครื่องราชอิสริยาภรณ์ในสหราชอาณาจักร

ในปี 2552 Republic ได้รายงานเรื่องมูลนิธิสถาปัตยกรรมของเจ้าชายชาร์ลส์ต่อคณะกรรมการการกุศลโดยอ้างว่าเจ้าชายทรงใช้องค์กรดังกล่าวเสมือนเป็นบริษัทล็อบบี้ส่วนตัว (คณะกรรมการปฏิเสธที่จะดำเนินการเรื่องนี้ต่อไป) ^{[ 94 ]} Republic เคยเปิดเผยเรื่องราวเกี่ยวกับราชวงศ์โดยใช้พระราชบัญญัติเสรีภาพในการเข้าถึงข้อมูลมาก่อน

หนังสือพิมพ์และนิตยสารต่างๆ เช่นThe Guardian , The Observer , The EconomistและThe Independentต่างก็สนับสนุนการยกเลิกสถาบันพระมหากษัตริย์^{[ 95 ] [ 96 ]}หลังจากเหตุการณ์อื้อฉาวเรื่องค่าใช้จ่ายของสมาชิกรัฐสภาในปี 2009ผลสำรวจความคิดเห็นของผู้อ่านThe GuardianและThe Observerพบว่ามีผู้สนับสนุนการยกเลิกสถาบันพระมหากษัตริย์ถึง 54% แม้ว่าจะมีเพียง 3% เท่านั้นที่มองว่าเป็นเรื่องสำคัญสูงสุด^{[ 97 ]}นิตยสารออนไลน์Spikedก็สนับสนุนระบอบสาธารณรัฐเช่นกัน^{[ 98 ]}

ศูนย์วิจัยสังคมแห่งชาติ (NatCen) ได้รวบรวมข้อมูลการสำรวจเกี่ยวกับทัศนคติของประชาชนที่มีต่อสถาบันพระมหากษัตริย์ของสหราชอาณาจักรตั้งแต่ปี 1983 ซึ่งเป็นปีที่การสำรวจทัศนคติทางสังคมของอังกฤษได้สอบถามเรื่องนี้เป็นครั้งแรก โดยมีคำถามว่า "คุณคิดว่าการที่สหราชอาณาจักรยังคงมีสถาบันพระมหากษัตริย์นั้นสำคัญหรือไม่สำคัญมากน้อยเพียงใด: สำคัญมาก สำคัญพอสมควร ไม่สำคัญมาก ไม่สำคัญเลย หรือคุณคิดว่าควรยกเลิกสถาบันพระมหากษัตริย์หรือไม่?" ผลลัพธ์สำหรับคำตอบสุดท้ายระหว่างปี 1983 ถึง 2012 มีตั้งแต่ 3% ถึง 11% ^{[ 29 ]}

นับตั้งแต่นั้นมา ผลลัพธ์ชี้ให้เห็นถึงการลดลงในระยะยาวของการสนับสนุนสถาบันกษัตริย์ โดยข้อมูลจากการสำรวจในปี 2023 แสดงให้เห็นว่าจำนวนผู้ที่กล่าวว่าสถาบันกษัตริย์ "มีความสำคัญมาก" ลดลงเหลือ 29% ซึ่งเป็นระดับต่ำสุดเป็นประวัติการณ์ 26% กล่าวว่า "ค่อนข้างสำคัญ" ทำให้มีผู้ที่เชื่อว่าสถาบันกษัตริย์มีความสำคัญรวมกัน 55% ^{[ 99 ]}ตัวเลขนี้อยู่ที่ 54% ในข้อมูลที่เผยแพร่หนึ่งปีต่อมาในเดือนเมษายน 2024 กิลเลียน ไพรเออร์ รองหัวหน้าผู้บริหารของศูนย์วิจัยสังคมแห่งชาติ กล่าวว่า "NatCen ได้รวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับทัศนคติของประชาชนที่มีต่อสถาบันกษัตริย์มานานกว่า 40 ปี และเห็นได้ชัดว่าเรากำลังสังเกตเห็นแนวโน้มที่ลดลงของการสนับสนุนสถาบันกษัตริย์" ^{[ 100 ]}

แผนภูมิด้านล่างแสดงผลสำรวจความคิดเห็นเกี่ยวกับการที่สหราชอาณาจักรควรเปลี่ยนเป็นสาธารณรัฐหรือไม่ เส้นแนวโน้มคือการถดถอยเชิงพื้นที่ (LOESS)

ตารางต่อไปนี้รวบรวมผลสำรวจความคิดเห็นที่เผยแพร่แล้วทั้งหมด ซึ่งสอบถามความคิดเห็นของประชาชนทั่วไปในสหราชอาณาจักรหรือบริเตนใหญ่เกี่ยวกับอนาคตของสถาบันพระมหากษัตริย์ โดยทั่วไป คำถามจะเกี่ยวข้องกับว่าพวกเขาสนับสนุนการดำรงอยู่ของสถาบันพระมหากษัตริย์หรือการยกเลิกสถาบันพระมหากษัตริย์ (โดยไม่คำนึงถึงการระบุถึงระบอบสาธารณรัฐ) คำถามนี้ถูกตั้งขึ้นในรูปแบบที่แตกต่างกัน: บริษัทสำรวจความคิดเห็นบางแห่งถามว่าผู้ตอบแบบสอบถามชอบสถาบันพระมหากษัตริย์หรือประมุขแห่งรัฐที่มาจากการเลือกตั้งมากกว่ากัน

แม้ว่าในสหราชอาณาจักร ร่างกฎหมายของรัฐสภาจะต้องได้รับพระราชทานความเห็นชอบจากพระมหา กษัตริย์จึงจะกลายเป็นกฎหมายได้ และในทางทฤษฎีแล้วพระมหากษัตริย์สามารถกระทำการฝ่ายเดียวโดยไม่ต้องได้รับอนุญาต จากรัฐสภา ได้ แต่ในทางปฏิบัติ หลักการของพระมหากษัตริย์ในรัฐสภา (และอำนาจอธิปไตยของรัฐสภา ) จำกัดอำนาจนี้ไว้ สถาบันพระมหากษัตริย์ดำเนินงานภายใต้หลักการของรัฐสภาและรัฐธรรมนูญซึ่งอำนาจอยู่ในมือของประชาชนโดยอ้อม ในยุควิกตอเรียมีการกล่าวกันว่าสหราชอาณาจักรเป็นสาธารณรัฐโดยพื้นฐานอยู่แล้ว และวลี "สาธารณรัฐภายใต้มงกุฎ" จึงถูกนำมาใช้เพื่ออ้างถึงตามนั้น^{[ 108 ]}

โดยปกติแล้วพระมหากษัตริย์จะทรงใช้อำนาจตามพระประสงค์ของรัฐสภา (ในกรณีของพระราชทานพระบรมราชานุญา ต หรือพระราชกฤษฎีกา ) ^{[หมายเหตุ 1 ] [ 109 ]}หรือตามพระประสงค์ของนายกรัฐมนตรี (ในกรณีของพระราชอำนาจพิเศษซึ่งทำให้พระมหากษัตริย์สามารถประกาศสงครามหรือส่งกองกำลังติดอาวุธโดยไม่ต้องผ่านการตรวจสอบของรัฐสภา) ^{[หมายเหตุ 2 ]}ไม่มีพระมหากษัตริย์พระองค์ใดทรงคัดค้านกฎหมายนับตั้งแต่พระราชบัญญัติกองกำลังทหารสกอตแลนด์ในปี 1708

การที่ไม่มีข้อจำกัดใดๆ ต่อ อำนาจ โดยนิตินัย ของพระมหากษัตริย์ ทำให้ผู้สนับสนุนเช่นGraham Smith (ซีอีโอของRepublic ) วิพากษ์วิจารณ์ตำแหน่งของพระมหากษัตริย์ว่า "ไม่ต้องรับผิดชอบ" และขัดกับแนวคิดเรื่องอำนาจอธิปไตยของประชาชนในขณะที่ การขาดอำนาจ โดยพฤตินัยก็ถูกวิพากษ์วิจารณ์โดยบุคคลเดียวกันว่าทำให้พระมหากษัตริย์เป็นเพียง "ฉากบังหน้าอำนาจของนายกรัฐมนตรี" ^{[ 110 ] [ 111 ] [ 112 ]}

บทบาทของพระมหากษัตริย์ตามประเพณีนั้นรวมถึง “สิทธิในการปรึกษาหารือ สิทธิในการให้กำลังใจ และสิทธิในการเตือน” ^{[ 113 ]}ด้วยเหตุนี้นายกรัฐมนตรี จึงมี การเข้าเฝ้า พระมหากษัตริย์ เป็นการส่วนตัวทุกสัปดาห์ซึ่งโดยปกติจะเกิดขึ้นทุกวันพุธ^{[ 114 ]}พวกเขาไม่มีภาระผูกพันที่จะต้องปฏิบัติตามคำแนะนำของพระมหากษัตริย์^{[ 115 ]}แต่กลุ่มผู้สนับสนุนได้แสดงความกังวลเกี่ยวกับความลับของการประชุมเหล่านี้ โดยอ้างถึงกรณีที่พระมหากษัตริย์ไม่ทรงวางตัวเป็นกลางทางการเมืองในปี 1973 สมเด็จพระราชินีนาถเอลิซาเบธที่ 2 ทรงประสบความสำเร็จในการล็อบบี้รัฐบาลให้ยกเว้นในร่างกฎหมายเกี่ยวกับการเปิดเผยข้อมูลการถือหุ้น โดยทรงอ้างว่า “การเปิดเผยข้อมูลจะเป็นเรื่องน่าอับอาย” ^{[ 116 ]}

พระมหากษัตริย์ควรจะเป็นกลาง อย่างไรก็ตาม ฝ่ายสาธารณรัฐนิยมโต้แย้งว่าราชวงศ์ไม่เป็นกลาง และไม่มีการตรวจสอบความเป็นกลางที่แท้จริงของพวกเขา^{[ 112 ]}พวกเขาโต้แย้งว่าชาร์ลส์ที่ 3 พูดและกระทำในลักษณะที่ถูกตีความอย่างกว้างขวางว่าเป็นการแสดงจุดยืนทางการเมือง โดยอ้างถึงการที่พระองค์ปฏิเสธที่จะเข้าร่วม ^งานเลี้ยงอาหารค่ำของรัฐที่สมเด็จพระราชินีนาถเอลิซาเบธที่ 2 ทรงเป็นเจ้าภาพให้กับประมุขแห่งรัฐของจีนเพื่อประท้วงการกระทำของจีนต่อทิเบต [ ^{117 ]}จุดยืนที่แข็งกร้าวของพระองค์ก่อนหน้านี้ในหัวข้อต่างๆ ตั้งแต่อาหารดัดแปลงพันธุกรรมไปจนถึงความถูกต้องทางการเมือง^{[ 118 ] [ 119 ]}และเนื้อหาของบันทึกแมงมุมดำเกี่ยวกับวิธีการที่ผู้คนได้รับตำแหน่ง ซึ่งถูกเปิดเผยหลังจากการฟ้องร้องเรื่องเสรีภาพในการเข้าถึงข้อมูล^{[ 119 ]}

กฎหมายหลายฉบับให้ข้อยกเว้นแก่พระมหากษัตริย์และพระราชวงศ์ พระมหากษัตริย์แห่งสหราชอาณาจักรได้รับความคุ้มครองในฐานะประมุขของรัฐและไม่สามารถถูกจับกุมได้(ณ ปี 2022)มีกฎหมายมากกว่า 160 ฉบับที่ให้ความคุ้มครองโดยชัดแจ้งแก่พระมหากษัตริย์หรือทรัพย์สินของพระองค์ในบางประเด็น^{[ 120 ]}ตัวอย่างเช่น พนักงานของราชวงศ์ไม่สามารถดำเนินคดีร้องเรียนเกี่ยวกับการเลือกปฏิบัติได้ เช่น ภายใต้พระราชบัญญัติความเสมอภาค พ.ศ. 2553ราชวงศ์ได้รับการยกเว้นจากกฎหมายสิทธิแรงงาน สุขภาพและความปลอดภัย หรือบำนาญอื่นๆ อีกมากมาย^{[ 121 ]}พรรครีพับลิกันยังโต้แย้งว่าการเงินของราชวงศ์ซึ่งได้รับการยกเว้นจากพระราชบัญญัติเสรีภาพในการเข้าถึงข้อมูลนั้น ถูกปกปิดเป็นความลับและควรได้รับการตรวจสอบอย่างเข้มงวดมากขึ้น^{[ 122 ]}พระมหากษัตริย์ได้รับการยกเว้นจากภาษีหลายประเภท รวมถึงภาษีมรดกแม้ว่าสมเด็จพระราชินีนาถเอลิซาเบธที่ 2 จะทรงชำระภาษีบางส่วนโดยสมัครใจก็ตาม^{[ 121 ]}

รัฐบาลจัดสรรเงิน 132.1 ล้านปอนด์ให้กับเงินอุดหนุนอธิปไตยสำหรับปีงบประมาณ 2025-26 ^{[ 123 ]}ในปี 2024 สาธารณรัฐอ้างว่าสถาบันพระมหากษัตริย์มีค่าใช้จ่ายต่อรัฐบาลจริง ๆ 510 ล้านปอนด์ต่อปี (เมื่อเทียบกับ 86.3 ล้านปอนด์ในเงินอุดหนุนอธิปไตยปี 2024-25) ตัวเลขนี้รวมถึงรายได้จากดัชชีแห่งแลงคาสเตอร์และคอร์นวอลล์ (99 ล้านปอนด์) ส่วนเกินจากคอลเลกชันของราชวงศ์ (11.8 ล้านปอนด์) การประมาณการค่าใช้จ่ายด้านความปลอดภัย (150 ล้านปอนด์) การประมาณการรายได้ที่อาจเกิดขึ้นจากการใช้ที่ประทับของราชวงศ์เพื่อวัตถุประสงค์ทางการค้า (96 ล้านปอนด์) การใช้จ่ายในการเสด็จเยือนของราชวงศ์โดยหน่วยงานท้องถิ่น (31.9 ล้านปอนด์) และแหล่งอื่น ๆ^{[ 124 ] [ 125 ]}แม้ว่าการประมาณการของพวกเขาจะถูกวิพากษ์วิจารณ์ในอดีตว่ารวมถึงการคาดการณ์เกี่ยวกับรายได้ที่อาจสูญเสียไป^{[ 126 ]}สาธารณรัฐยืนยันว่าCrown Estateซึ่งเป็นที่มาของ "รายได้มรดก" เป็นทรัพย์สินของชาติและของรัฐ ดังนั้นตัวเลขของพวกเขาจึงไม่ได้คำนึงถึงจำนวนเงินที่สร้างขึ้นสำหรับคลัง (190.8 ล้านปอนด์ตั้งแต่ปี 2007-2008) ^{[ 122 ]}

ในปี 2011 Republic คำนวณว่าสถาบันพระมหากษัตริย์ของสหราชอาณาจักรมีค่าใช้จ่ายสูงที่สุดในยุโรป สูงกว่าตำแหน่งประธานาธิบดีของสาธารณรัฐไอร์แลนด์ถึง 112 เท่า ^{[ 122 ]}อย่างไรก็ตาม ผู้สนับสนุนสถาบันพระมหากษัตริย์บางคนโต้แย้งว่าภายใต้ระบอบสาธารณรัฐ ค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นเกี่ยวกับหน้าที่ของประมุขแห่งรัฐจะยังคงเท่าเดิมหรืออาจเพิ่มขึ้น พวกเขาโต้แย้งว่ารัฐบาลยังคงต้องจัดหาเงินทุนสำหรับการบำรุงรักษาและการอนุรักษ์พระราชวังและอาคารต่างๆ รวมถึงเงินเดือนและความปลอดภัยของประมุขแห่งรัฐ เนื่องจากพิธีการต่างๆ ยังคงดำเนินต่อไป ซึ่งรวมถึงค่าใช้จ่ายในการเยือนรัฐและงานเลี้ยงต่างๆ ด้วย^{[ 127 ]}

งานพระราชพิธีขนาดใหญ่อาจต้องใช้เงินสนับสนุนจากผู้เสียภาษีจำนวนมาก ในปี 2022 คาดว่า งานพระราช พิธีศพของสมเด็จพระราชินีนาถเอลิซาเบธที่ 2 มีค่าใช้จ่ายประมาณ 192 ล้านปอนด์ ในขณะที่สื่อต่างๆ ประเมินค่าใช้จ่ายสำหรับ พิธีราชาภิเษกของพระเจ้าชาร์ลส์ที่ 3ในปี 2023 ไว้ตั้งแต่ 50 ล้านปอนด์ไปจนถึงกว่า 100 ล้านปอนด์^{[ 128 ] [ 129 ]}

ในปี 2010 VisitBritainได้เผยแพร่รายงานที่แสดงให้เห็นว่าสถานที่ที่เกี่ยวข้องกับราชวงศ์สร้างรายได้จากการท่องเที่ยวมากกว่า 500 ล้านปอนด์ต่อปี^{[ 130 ]}มีรายงานอย่างกว้างขวางว่าสาเหตุมาจากการดำรงอยู่ของราชวงศ์^{[ 131 ]}แม้ว่าฝ่ายสาธารณรัฐนิยมจะอ้างว่าอาคารและประวัติศาสตร์ต่างหากที่เป็นสาเหตุที่แท้จริงของตัวเลขดังกล่าว เนื่องจากบริษัทท่องเที่ยวส่วนใหญ่มักไม่ใช้สถาบันกษัตริย์ในการโฆษณา^{[ 132 ]}

Brand Finance ประมาณการว่าสถาบันพระมหากษัตริย์นำเงิน 2.5 พันล้านปอนด์มาสู่เศรษฐกิจของสหราชอาณาจักรต่อปี^{[ 133 ]} ในขณะที่ Forbesคำนวณตัวเลขไว้ที่ 19 พันล้านปอนด์ต่อปี^{[ 134 ] [ 133 ]}

เนื่องจากระบอบกษัตริย์ของสหราชอาณาจักร สืบทอด ทางสายเลือดสถานะและอำนาจของพระมหากษัตริย์จึงสืบเนื่องมาจากการประสูติ ซึ่งเป็นข้อเท็จจริงที่ถูกวิพากษ์วิจารณ์โดยกลุ่มรีพับลิกันว่าเป็นแบบชนชั้นสูงและล้าสมัย^{[ 135 ]}สมาชิกและผู้แทนของราชวงศ์จะได้รับพระราชอิสริยยศ และตามธรรมเนียมแล้วจะได้รับการทักทายในเบื้องต้นว่า "ฝ่าบาท" หรือ "พระราชโอรส" จากนั้นจึงตามด้วย "ท่าน" หรือ "พระนาง" ^{[ 136 ]}การแสดงความเคารพเช่นนี้ถูกเรียกว่าเป็นการพยายามที่จะควบคุมราษฎร "ให้อยู่ในที่ของตน" ^{[ 137 ]}กลุ่มรีพับลิกันหลายกลุ่มยังโต้แย้งอีกว่าระบอบกษัตริย์นั้นล้าสมัยเกินไปและชวนให้นึกถึงระบบศักดินาในยุคกลางสำหรับประเทศสมัยใหม่^{[ 138 ] [ 139 ]}

สมาชิกราชวงศ์หลายพระองค์ได้รับตำแหน่งทางทหารกิตติมศักดิ์ แม้ว่าจะไม่ได้ปฏิบัติหน้าที่ในกองทัพอย่างจริงจังก็ตาม ในสหราชอาณาจักรเพียงแห่งเดียว สมเด็จพระราชินีนาถเอลิซาเบธที่ 2 ทรงดำรงตำแหน่งกิตติมศักดิ์หลายสิบตำแหน่งในฐานะผู้บัญชาการทหารสูงสุด แม้ว่าพระองค์จะไม่มีประสบการณ์ทางทหารก็ตาม นักสาธารณรัฐนิยมบางคน เช่นนอร์แมน เบเกอร์โต้แย้งว่าการแจกจ่ายเกียรติยศที่ไม่สมควรได้รับอย่างเสรีเช่นนี้ บั่นทอนเกียรติยศสำหรับผู้ที่สมควรได้รับ^{[ 140 ]}

แม้ว่าสมาชิกราชวงศ์บางพระองค์จะถูกส่งไปยังเขตความขัดแย้ง แต่หลายคนก็สงสัยว่าพวกเขาได้ปฏิบัติหน้าที่ในแนวหน้าในลักษณะเดียวกับสมาชิกคนอื่นๆ ของกองทัพหรือไม่ โดยมองว่าเป็นการประชาสัมพันธ์มากกว่าการรับราชการทหาร^{[ 141 ]} การปรากฏตัวของแอนดรูว์ เมาท์แบตเทน-วินด์เซอร์ (ในขณะนั้นคือเจ้าชายแอนดรูว์) ในช่วง สงครามฟอล์คแลนด์นั้น ต่อมาถูกวิพากษ์วิจารณ์โดยผู้บัญชาการกองทัพเรืออังกฤษ ซึ่งระบุว่าต้องใช้ "มาตรการพิเศษ" เพื่อให้แน่ใจว่าเจ้าชาย (ในขณะนั้น) จะไม่เสียชีวิต^{[ 142 ]}

ราชวงศ์มีทรัพย์สินและความมั่งคั่งมหาศาล^{พระเจ้า}ชาร์ลส์ที่ 3มีที่ประทับของราชวงศ์ มากมาย รวมถึงพระราชวังปราสาท และที่ดิน [ ^{143 ]}ฝ่ายรีพับลิกันอ้างว่าสิ่งนี้หมายความว่าพระมหากษัตริย์ไม่ได้ติดต่อกับชีวิตของคนทั่วไป เช่น ผู้ที่กำลังประสบกับวิกฤตค่าครองชีพ^{[ 144 ] [ 145 ]}

เนื่องจากยังเป็นไปได้ยากที่บุคคลที่ไม่ใช่คนผิวขาวจะขึ้นครองราชย์ในอนาคตอันใกล้ นักวิจารณ์บางคน เช่นปีเตอร์ แทตเชลล์จึงโต้แย้งว่าสถาบันพระมหากษัตริย์แห่งสหราชอาณาจักรไม่สอดคล้องกับสังคมอังกฤษที่มีหลายเชื้อชาติและหลายวัฒนธรรมในศตวรรษที่ 21 และด้วยเหตุนี้จึงเป็นสถาบันที่เหยียดเชื้อชาติโดยไม่ได้ตั้งใจ^{[ 146 ] [ 147 ] [ 148 ]}

สถาบันพระมหากษัตริย์อังกฤษมีความเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับประวัติศาสตร์ของการค้าทาสและการล่าอาณานิคมตั้งแต่การให้ทุนสนับสนุนการเดินทางของทาสไปจนถึงการเป็นสัญลักษณ์ของจักรวรรดินิยม^{[ 149 ]}สิ่งนี้กระตุ้นให้นักวิจารณ์บางคน เช่นเคฮินเด แอนดรูว์ส โต้แย้งว่าสถาบันพระมหากษัตริย์อังกฤษ นั้นเหยียดเชื้อชาติอย่างแก้ไขไม่ได้ โดยเป็น "หนึ่งในสัญลักษณ์ที่ทรงพลังที่สุดของความเป็นคนผิวขาวและความโหยหาอดีตในยุคอาณานิคม" เขาถือว่าความนิยมของสถาบันพระมหากษัตริย์เป็นอุปสรรคต่อชาวอังกฤษผิวขาวในการเผชิญหน้ากับอดีตจักรวรรดินิยมของตน^{[ 150 ]}

เจ้าชายแฮร์รี่ทรงบรรยายถึง " อคติทางเชื้อชาติโดยไม่รู้ตัว " ในหมู่สมาชิกครอบครัวเกี่ยวกับสีผิวของพระโอรสที่ยังไม่ประสูติแม้ว่าพระองค์จะทรงแยกแยะสิ่งนี้ออกจากลัทธิเหยียดเชื้อชาติโดยตรงก็ตาม^{[ 151 ]}

สมาชิกของราชวงศ์ได้รับการเลี้ยงดูภายใต้ระเบียบปฏิบัติที่เข้มงวดมาก นักสาธารณรัฐนิยมบางคน เช่นวิลเลียม ก็อดวิน นัก อนาธิปไตย และ โยฮันน์ ฮารีนักเขียน(ในหนังสือGod Save the Queen? ของเขา ) โต้แย้งว่าระบบสืบทอดทางสายเลือดทำให้ทายาททุกคนต้องเผชิญกับวัยเด็กที่ผิดปกติ และทำให้สมาชิกราชวงศ์ทุกคนต้องประสบกับความเสียหายทางจิตใจ^{[ 152 ]}

ผู้สนับสนุนระบอบกษัตริย์โต้แย้งว่าพระมหากษัตริย์ภายใต้รัฐธรรมนูญที่มีอำนาจจำกัดและไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด สามารถเป็นศูนย์กลางของความเป็นเอกภาพของชาติ รางวัลและเกียรติยศของชาติ สถาบันของชาติ ความรักชาติ และความจงรักภักดี ซึ่งแตกต่างจากประธานาธิบดีที่สังกัดพรรคการเมือง^{[ 153 ]}นักวิทยาศาสตร์การเมืองชาวอังกฤษเวอร์นอน บ็อกดานอร์เสนอว่าระบอบกษัตริย์สามารถมีบทบาทในการรวมชาติที่เป็นประโยชน์ในรัฐที่มีหลายชาติพันธุ์โดยกล่าวว่า "ในเบลเยียม บางครั้งก็มีการกล่าวกันว่าพระมหากษัตริย์เป็นชาวเบลเยียมเพียงคนเดียว ส่วนที่เหลือเป็นชาวเฟลมมิงหรือชาววอลลูน " และพระมหากษัตริย์ของอังกฤษ สามารถเป็นของ ประเทศต่างๆ ใน สหราชอาณาจักร (อังกฤษ สก็อตแลนด์ เวลส์ และไอร์แลนด์เหนือ) ได้โดยไม่ต้องเป็นของประเทศใดประเทศหนึ่งโดยเฉพาะ^{[ 154 ]}

คะแนนนิยมของนักการเมืองที่มาจากการเลือกตั้งนั้นต่ำกว่าคะแนนนิยมของพระมหากษัตริย์มาโดยตลอดดังนั้นผู้สนับสนุนระบอบกษัตริย์บางคนจึงโต้แย้งว่าไม่น่าเป็นไปได้ที่ประมุขของรัฐจะได้รับความนิยมเท่ากับราชวงศ์^{[ 127 ]}บ็อกนาดอร์ให้เหตุผลสนับสนุนระบอบกษัตริย์โดยอ้างว่าระบอบกษัตริย์ทำให้มีประมุขของรัฐ ที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด แยกจากหัวหน้าฝ่ายรัฐบาลและด้วยเหตุนี้จึงทำให้มั่นใจได้ว่าผู้แทนสูงสุดของประเทศทั้งในประเทศและต่างประเทศไม่ได้เป็นตัวแทนของพรรคการเมืองใดพรรคการเมืองหนึ่งโดยเฉพาะ แต่เป็นตัวแทนของประชาชนทุกคน^{[ 154 ]}

นักเขียน เสรีนิยมชาวอังกฤษ-อเมริกัน Matthew Feeney โต้แย้งว่าระบอบกษัตริย์ ภายใต้รัฐธรรมนูญของยุโรป "ส่วนใหญ่สามารถหลีกเลี่ยงการเมืองสุดขั้วได้" โดยเฉพาะอย่างยิ่งลัทธิฟาสซิสต์คอมมิวนิสต์และเผด็จการทหาร "ส่วนหนึ่งเป็นเพราะระบอบกษัตริย์ทำหน้าที่ตรวจสอบเจตจำนงของ นักการเมือง ประชานิยม " โดยเป็นตัวแทนของขนบธรรมเนียมและประเพณีที่ฝังรากลึก^{[ 155 ]} Feeney ตั้งข้อสังเกตว่า "ระบอบกษัตริย์ของยุโรป เช่น เดนมาร์ก เบลเยียม สวีเดน เนเธอร์แลนด์ นอร์เวย์ และอังกฤษ ได้ปกครองประเทศที่อยู่ในกลุ่มประเทศที่มีเสถียรภาพ มั่งคั่ง และเสรีที่สุดในโลก" ^{[ 155 ]}ก่อนหน้านี้ในปี พ.ศ. 2499 Iain MoncreiffeและDon Pottingerได้ให้เหตุผลที่คล้ายกัน โดยเขียนว่า “ประเทศดังกล่าวบรรลุเสถียรภาพระดับชาติที่มีคุณค่าเป็นพิเศษในช่วงเวลาแห่งความขัดแย้งของพรรคการเมืองสุดโต่ง – เพราะพระมหากษัตริย์ไม่เคยได้รับการเลือกตั้ง ไม่มีใครเคยต้องเลือกข้างเพื่อลงคะแนนเสียงให้หรือต่อต้านพระองค์ ดังนั้นพระมหากษัตริย์ภายใต้รัฐธรรมนูญจึงเป็นสัญลักษณ์ของความเป็นเอกภาพเหนือการเมือง” ^{[ 156 ]}

โทมัส บริตตัน เขียนว่าการเลือกตั้งมักก่อให้เกิดความแตกแยก และการเพิ่มการแข่งขันอีกชั้นหนึ่งจะทำให้การเลือกตั้งประธานาธิบดีสมมติเป็นการแข่งขันที่สูสีมาก โดยผลลัพธ์จะไม่ชัดเจน ประธานาธิบดีที่ได้รับการเลือกตั้งจะเป็นตัวแทนของประชากรเพียงครึ่งเดียวเท่านั้น หรืออาจจะน้อยกว่านั้นด้วยซ้ำ ในทางตรงกันข้าม สถาบันพระมหากษัตริย์ได้รับความนิยมจากประชาชนส่วนใหญ่ในประเทศมากกว่า^{[ 157 ]}

รัฐบาลสาธารณรัฐภายใต้เครือจักรภพแห่งอังกฤษและต่อมาเครือจักรภพแห่งอังกฤษ สก็อตแลนด์ และไอร์แลนด์ได้ถูกทดลองใช้มาแล้วเมื่อโอลิเวอร์ ครอมเวลล์สถาปนาขึ้นเมื่อวันที่ 30 มกราคม ค.ศ. 1649 ^{[ 158 ]}อย่างไรก็ตาม ในเดือนกุมภาพันธ์ ค.ศ. 1657 บางคนโต้แย้งว่าครอมเวลล์ควรขึ้นครองราชย์เพราะจะทำให้รัฐธรรมนูญมีเสถียรภาพ จำกัดอำนาจของเขา และฟื้นฟูแบบอย่าง[ ^{159 ] เขา}ปฏิเสธ และภายในสามปีหลังจากที่เขาเสียชีวิต เครือจักรภพก็สูญเสียการสนับสนุน และระบอบกษัตริย์ก็ได้รับการฟื้นฟู ในช่วงการปฏิวัติอันรุ่งโรจน์ในปี ค.ศ. 1688 ซึ่งส่วนหนึ่งเกิดจากความผิดหวังกับการปกครองแบบสมบูรณาญาสิทธิราชย์ของเจมส์ที่ 2 และที่ 7รัฐสภาและคนอื่นๆ เช่นจอห์น ล็อค โต้แย้ง ว่าเจมส์ได้ละเมิด "สัญญาเดิม" กับรัฐ^{[ 160 ]}แทนที่จะเรียกร้องให้มีสาธารณรัฐซึ่งเคยเกิดขึ้นในช่วงความทรงจำของผู้คน พวกเขากลับโต้แย้งว่ารูปแบบการปกครองที่ดีที่สุดคือระบอบราชาธิปไตยภายใต้รัฐธรรมนูญที่มีอำนาจจำกัดอย่างชัดเจน ซึ่งก็คือระบบการปกครองปัจจุบันของสหราชอาณาจักร