การถกเถียงเรื่องการคำนวณแบบสังคมนิยมบางครั้งเรียกว่า การถกเถียง เรื่องการคำนวณทางเศรษฐกิจเป็นการอภิปรายเกี่ยวกับวิธีที่เศรษฐกิจแบบสังคมนิยมจะทำการคำนวณทางเศรษฐกิจโดยปราศจากกฎแห่งมูลค่าเงินราคาทางการเงินสำหรับสินค้าทุนและการเป็นเจ้าของส่วนตัวของปัจจัยการผลิตโดยเฉพาะอย่างยิ่ง การถกเถียงนี้มุ่งเน้นไปที่การประยุกต์ใช้การวางแผนเศรษฐกิจเพื่อจัดสรรปัจจัยการผลิตเพื่อทดแทนตลาดทุน และว่าการจัดเตรียมดังกล่าวจะเหนือกว่า ระบบทุนนิยมในแง่ของประสิทธิภาพและผลผลิตหรือไม่^{[ 1 ] [ 2 ]}

การถกเถียงทางประวัติศาสตร์เกิดขึ้นระหว่างสำนักเศรษฐศาสตร์ออสเตรียซึ่งนำโดยลุดวิก ฟอน มิเซสและฟรีดริช ฮาเยกผู้ซึ่งโต้แย้งถึงความเป็นไปได้ของสังคมนิยม และระหว่างนักเศรษฐศาสตร์นีโอคลาสสิกและ มาร์กซ์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งแคลร์ ทิช (ในฐานะผู้บุกเบิก) ออสการ์ อาร์.ลังเก อับบา พี . เลอร์เนอ ร์ เฟรด เอ็ม . เทย์เลอร์ เฮนรี ดักลาส ดิกคินสัน และมอริซ ด็อบบ์ผู้ซึ่งมีจุดยืนว่าสังคมนิยมมีความเป็นไปได้และเหนือกว่าทุนนิยม ประเด็นสำคัญของการถกเถียงเกี่ยวข้องกับบทบาทและขอบเขตของกฎแห่งมูลค่าในเศรษฐกิจสังคมนิยม แม้ว่าจะมีผลงานเกี่ยวกับคำถามเรื่องการประสานงานและการคำนวณทางเศรษฐกิจ ภายใต้ สังคมนิยมในขบวนการสังคมนิยมก่อนศตวรรษที่ 20 แต่วลี "การถกเถียงเรื่องการคำนวณสังคมนิยม" เกิดขึ้นในทศวรรษ 1920 โดยเริ่มต้นจากการวิจารณ์สังคมนิยมของมิเซส^{[ 3 ]}

แม้ว่าการถกเถียงนี้มักถูกมองว่าเป็นการถกเถียงระหว่างผู้สนับสนุนระบบทุนนิยมและผู้สนับสนุนระบบสังคมนิยม แต่ในความเป็นจริงแล้ว การถกเถียงส่วนสำคัญเกิดขึ้นระหว่างนักสังคมนิยมที่มีมุมมองที่แตกต่างกันเกี่ยวกับการใช้ตลาดและเงินในระบบสังคมนิยม และกฎแห่งมูลค่าจะยังคงทำงานต่อไปในระดับใดในระบบเศรษฐกิจสังคมนิยมสมมติ^{[ 4 ]}โดยทั่วไปแล้ว นักสังคมนิยมมีจุดยืนหลัก 3 ประการเกี่ยวกับหน่วยการคำนวณ ได้แก่ มุมมองที่ว่าเงินจะยังคงเป็นหน่วยการคำนวณภายใต้ระบบสังคมนิยมเวลาแรงงานจะเป็นหน่วยการคำนวณ หรือระบบสังคมนิยมจะขึ้นอยู่กับการคำนวณตามธรรมชาติหรือ การคำนวณ ตามสิ่งของ^{[ 5 ]}

การถกเถียงในหมู่นักสังคมนิยมมีมาตั้งแต่การเกิดขึ้นของขบวนการสังคมนิยมในวงกว้างระหว่างผู้ที่สนับสนุนสังคมนิยมตลาด เศรษฐกิจแบบวางแผนจากส่วนกลางและการวางแผนแบบกระจายอำนาจการมีส่วนร่วมในการถกเถียงในช่วงปลายศตวรรษที่ 20 และต้นศตวรรษที่ 21 เกี่ยวข้องกับข้อเสนอสำหรับสังคมนิยมตลาดและการใช้เทคโนโลยีสารสนเทศและเครือข่ายแบบกระจายศูนย์เป็นพื้นฐานสำหรับการวางแผนเศรษฐกิจแบบกระจายอำนาจ^{[ 6 ]}

คาร์ล มาร์กซ์และฟรีดริช เองเกลส์ได้กำหนดลักษณะกว้างๆ ของสังคมนิยม โดยมีลักษณะเฉพาะคือการเป็นเจ้าของร่วมกัน หรือสาธารณะในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่ง ของวิธีการผลิตและการจัดการตนเองของคนงานภายในวิสาหกิจทางเศรษฐกิจ และการผลิตมูลค่าทางเศรษฐกิจเพื่อผลกำไรจะถูกแทนที่ด้วย การผลิต ล่วงหน้าโดยตรงเพื่อการใช้งานซึ่งหมายถึงการวางแผนทางเศรษฐกิจและการเติบโตที่วางแผนไว้ในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่ง แทนที่พลวัตของการสะสมทุนและด้วยเหตุนี้จึงเป็นการแทนที่การผลิตตามสินค้าโภคภัณฑ์และการจัดสรรปัจจัยการผลิตตามตลาดด้วยการวางแผนอย่างมีสติ^{[ 7 ]}

แม้ว่ามาร์กซ์และเองเกลส์จะไม่เคยอธิบายรายละเอียดเกี่ยวกับสถาบันเฉพาะที่จะมีอยู่ในสังคมนิยมหรือกระบวนการในการวางแผนในระบบสังคมนิยม แต่ลักษณะโดยรวมของพวกเขาวางรากฐานสำหรับแนวคิดทั่วไปของสังคมนิยมในฐานะระบบเศรษฐกิจที่ปราศจากกฎแห่งมูลค่าและกฎแห่งการสะสมและโดยหลักแล้วหมวดหมู่ของมูลค่าจะถูกแทนที่ด้วยการคำนวณในแง่ของหน่วยธรรมชาติหรือทางกายภาพ เพื่อให้การจัดสรรทรัพยากร การผลิต และการจำหน่ายถือเป็นกิจการทางเทคนิคที่จะดำเนินการโดยวิศวกรและผู้เชี่ยวชาญด้านเทคนิค^{[ 8 ]}

มุมมองทางเลือกของสังคมนิยมที่ปูทางไปสู่แบบจำลองสังคมนิยมตลาดแบบนีโอคลาสสิก ประกอบด้วยแนวคิดสังคมนิยมตลาดที่อิงตาม ทฤษฎี เศรษฐศาสตร์คลาสสิกและสังคมนิยมแบบริคาร์เดียนโดยใช้ตลาดในการจัดสรรสินค้าทุนระหว่างสหกรณ์ที่คนงานเป็นเจ้าของในระบบเศรษฐกิจแบบตลาดเสรีลักษณะสำคัญของระบบนี้เกี่ยวข้องกับการที่คนงานเป็นเจ้าของปัจจัยการผลิตโดยตรงผ่านสหกรณ์ผู้ผลิตและผู้บริโภค และการบรรลุตลาดเสรี อย่างแท้จริง โดยการขจัดผลกระทบที่บิดเบือนของกรรมสิทธิ์ส่วนบุคคล ความไม่เท่าเทียมกันที่เกิดจากการยึดผลกำไรและดอกเบี้ยส่วนตัวของชนชั้นผู้รับ ค่าเช่า การครอบงำทางกฎระเบียบและการแสวงหาประโยชน์ทางเศรษฐกิจ มุมมองนี้ได้รับการขยายความโดยลัทธิร่วมมือและถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงโดยพวกมาร์กซิสต์ว่าล้มเหลวในการแก้ไขปัญหาพื้นฐานของทุนนิยมที่เกี่ยวข้องกับความไม่เสถียรที่เกิดจากการทำงานของกฎแห่งมูลค่าวิกฤตที่เกิดจาก การสะสม ทุนมากเกินไป และการขาดการควบคุมอย่างมีสติเหนือ ผลผลิตส่วนเกินมุมมองนี้มีบทบาทน้อยมากหรือไม่มีเลยในระหว่างการถกเถียงเรื่องการคำนวณสังคมนิยมในช่วงต้นศตวรรษที่ 20 ^{[ 9 ]}

ข้อโต้แย้งในช่วงแรกเกี่ยวกับการใช้การวางแผนเศรษฐกิจส่วนกลางในระบบเศรษฐกิจแบบสังคมนิยมนั้น มาจากผู้สนับสนุนการวางแผนเศรษฐกิจแบบกระจายอำนาจหรือสังคมนิยมแบบตลาดซึ่งรวมถึงปิแอร์-โจเซฟ พรูดอน , ปีเตอร์ ครอปอต กิน และเลออน ทรอตสกีโดยทั่วไปแล้ว พวกเขาโต้แย้งว่ารูปแบบการวางแผนเศรษฐกิจแบบรวมศูนย์ที่กีดกันการมีส่วนร่วมของคนงานที่เกี่ยวข้องในอุตสาหกรรมนั้น จะไม่สามารถรวบรวมข้อมูลได้มากพอที่จะประสานงานเศรษฐกิจได้อย่างมีประสิทธิภาพ ในขณะเดียวกันก็บ่อนทำลายสังคมนิยมและแนวคิดเรื่องการจัดการตนเองของคนงานและการตัดสินใจแบบประชาธิปไตยซึ่งเป็นหัวใจสำคัญของสังคมนิยม อย่างไรก็ตาม นักคิดเหล่านี้ยังไม่ได้เสนอเค้าโครงโดยละเอียดสำหรับการวางแผนเศรษฐกิจแบบกระจายอำนาจในเวลานั้นนักสังคมนิยมที่ต่อต้านตลาดและสนับสนุนการวางแผนแบบกระจายอำนาจยังโต้แย้งว่า ในขณะที่ผู้สนับสนุนทุนนิยมและสำนักเศรษฐศาสตร์ออสเตรียโดยเฉพาะ ยอมรับ ว่า ราคาดุลยภาพไม่มีอยู่จริง แต่พวกเขาก็ยังอ้างว่าราคาเหล่านี้สามารถใช้เป็นพื้นฐานที่สมเหตุสมผลได้เมื่อไม่ใช่เช่นนั้น ดังนั้นตลาดจึงไม่มีประสิทธิภาพ^{[ 10 ] [ 11 ]}นักสังคมนิยมที่ต่อต้านตลาดอื่นๆ เช่น Robin Cox จากพรรคสังคมนิยมแห่งบริเตนใหญ่โต้แย้งว่าการวางแผนแบบกระจายอำนาจช่วยให้เกิดระบบควบคุมสินค้าคงคลังแบบควบคุมตนเองโดยธรรมชาติ (โดยอาศัยการคำนวณตามปริมาณ เท่านั้น ) และในทางกลับกันก็เอาชนะข้อโต้แย้งที่เกิดจากการคำนวณทางเศรษฐกิจที่ว่าเศรษฐกิจขนาดใหญ่ใดๆ ก็ตามจำเป็นต้องใช้ระบบราคาตลาด^{[ 12 ]}

ในช่วงต้นศตวรรษที่ 20 เอนริโก บาโรเนได้วางกรอบทฤษฎีที่ครอบคลุมสำหรับเศรษฐกิจสังคมนิยมแบบวางแผน ในแบบจำลองของเขา โดยสมมติว่าเทคนิคการคำนวณสมบูรณ์แบบ สมการพร้อมกันที่เชื่อมโยงปัจจัยนำเข้าและผลผลิตกับอัตราส่วนของความเท่าเทียมกันจะให้การประเมินค่าที่เหมาะสมเพื่อสร้างสมดุลระหว่างอุปทานและอุปสงค์^{[ 13 ]}

การคำนวณโดยใช้สิ่งของหรือทรัพยากรธรรมชาติ มักถูกมองว่าเป็นรูปแบบมาตรฐานของการบัญชีที่จะเกิดขึ้นในระบบสังคมนิยม ซึ่งเศรษฐกิจถูกขับเคลื่อนด้วยหน่วยทางกายภาพหรือหน่วยทางธรรมชาติ แทนที่จะใช้เงินและการคำนวณทางการเงิน

Otto Neurathยืนกรานว่าเศรษฐกิจสังคมนิยมต้องปราศจากเงินตรา เพราะการวัดด้วยเงินตราไม่สามารถรวบรวมข้อมูลที่เพียงพอเกี่ยวกับความเป็นอยู่ที่ดีทางวัตถุของผู้บริโภค หรือไม่สามารถคำนึงถึงต้นทุนและผลประโยชน์ทั้งหมดจากการกระทำใดๆ ได้ เขาโต้แย้งว่าการพึ่งพาหน่วยใดหน่วยหนึ่ง ไม่ว่าจะเป็นชั่วโมงแรงงานหรือกิโลวัตต์ชั่วโมงจะไม่เพียงพอ และความต้องการและการคำนวณควรดำเนินการโดยใช้หน่วยธรรมชาติที่แยกย่อยที่เกี่ยวข้อง เช่น กิโลวัตต์ ตัน เมตร เป็นต้น^{[ 14 ]}

ในทศวรรษ 1930 ลีโอนิด คันโตโรวิ ช นักคณิตศาสตร์ชาวโซเวียต ได้แสดงให้เห็นว่าเศรษฐกิจในเชิงฟิสิกส์ล้วนๆ สามารถใช้กระบวนการทางคณิตศาสตร์ที่แน่นอนเพื่อกำหนดว่าการผสมผสานเทคนิคใดบ้างที่สามารถนำมาใช้เพื่อให้บรรลุเป้าหมายผลผลิตหรือเป้าหมายตามแผนได้

ตรงกันข้ามกับ Neurath, Karl Kautskyโต้แย้งว่าเงินจะต้องถูกนำมาใช้ในระบบเศรษฐกิจแบบสังคมนิยม Kautsky ระบุว่าความแตกต่างพื้นฐานระหว่างสังคมนิยมและทุนนิยมไม่ได้อยู่ที่การไม่มีเงินในระบบสังคมนิยม แต่ความแตกต่างที่สำคัญอยู่ที่ความสามารถของเงินที่จะกลายเป็นทุนภายใต้ระบบทุนนิยม ในระบบเศรษฐกิจแบบสังคมนิยม จะไม่มีแรงจูงใจในการใช้เงินเป็นทุนทางการเงินดังนั้นเงินจึงจะมีบทบาทที่แตกต่างออกไปเล็กน้อยในระบบสังคมนิยม^{[ 15 ]}

Jan Appelได้ร่างบทความเพื่อนำเสนอในการอภิปรายเกี่ยวกับการคำนวณแบบสังคมนิยม ซึ่งต่อมาได้ผ่านกระบวนการอภิปรายก่อนที่จะได้รับการตีพิมพ์เป็นหนังสือFoundations of Communist Production and Distributionโดยสหภาพแรงงานทั่วไปแห่งเยอรมนีในปี พ.ศ. 2473 และมีการแปลเป็นภาษาอังกฤษโดย Mike Baker ในปี พ.ศ. 2533 ^{[ 16 ]}

ลุดวิก ฟอน มิเซสเชื่อว่าการเป็นเจ้าของปัจจัยการผลิตโดยเอกชนเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับเศรษฐกิจที่มีประสิทธิภาพ โดยให้เหตุผลว่า:

ทุกย่างก้าวที่พาเราออกห่างจากการเป็นเจ้าของปัจจัยการผลิตโดยเอกชนและการใช้เงินตรา ก็เท่ากับพาเราออกห่างจากเศรษฐศาสตร์ที่มีเหตุผลด้วยเช่นกัน

ข้อโต้แย้งของเขาต่อต้านสังคมนิยมเป็นการตอบโต้Otto Neurathที่โต้แย้งถึงความเป็นไปได้ของการวางแผนส่วนกลาง^{[ 18 ]} Mises โต้แย้งว่าเงินและราคาที่กำหนดโดยตลาดสำหรับปัจจัยการผลิตเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อให้สามารถตัดสินใจอย่างมีเหตุผลเกี่ยวกับการจัดสรรและการใช้งาน^{[ 19 ]}

ไบรอัน แคปแลนนัก เศรษฐศาสตร์ เสรีนิยมได้วิพากษ์วิจารณ์เวอร์ชันของปัญหาการคำนวณที่มิเซสเสนอ โดยโต้แย้งว่าการขาดการคำนวณทางเศรษฐกิจทำให้สังคมนิยมเป็นไปไม่ได้ ไม่ใช่แค่ไม่มีประสิทธิภาพ แคปแลนโต้แย้งว่าสังคมนิยมทำให้การคำนวณทางเศรษฐกิจเป็นไปไม่ได้ แต่ปัญหานั้นอาจไม่รุนแรงพอที่จะทำให้สังคมนิยมเป็นไปไม่ได้ "เกินขอบเขตความเป็นไปได้" แคปแลนชี้ให้เห็นว่าการล่มสลายของสหภาพโซเวียตไม่ได้พิสูจน์ว่าการคำนวณเป็นประเด็นหลักในที่นั้น เขาเสนอว่าปัญหาน่าจะเกิดจากแรงจูงใจที่ไม่ดีที่เกิดจาก ระบบการเมือง แบบพรรคเดียวและระดับอำนาจที่มอบให้กับชนชั้นนำของพรรค^{[ 20 ]}

ผู้สนับสนุนการวางแผนเศรษฐกิจแบบกระจายอำนาจได้วิพากษ์วิจารณ์การวางแผนเศรษฐกิจส่วนกลางเช่นกันเลออน ทรอตสกีเชื่อว่านักวางแผนส่วนกลาง ไม่ว่าจะมีความสามารถทางสติปัญญามากเพียงใด ก็ดำเนินการโดยปราศจากข้อมูลและการมีส่วนร่วมของประชาชนหลายล้านคนที่มีส่วนร่วมในระบบเศรษฐกิจ ดังนั้นพวกเขาจึงไม่สามารถตอบสนองต่อสภาพท้องถิ่นได้อย่างรวดเร็วเพียงพอที่จะประสานงานกิจกรรมทางเศรษฐกิจทั้งหมดได้อย่างมีประสิทธิภาพ^{[ 21 ]}ทรอตสกีโต้แย้งว่า:

หากจิตใจสากลมีอยู่จริง จิตใจแบบที่ฉายภาพตัวเองเข้าไปในจินตนาการทางวิทยาศาสตร์ของลาปลาซ – จิตใจที่สามารถบันทึกกระบวนการทั้งหมดของธรรมชาติและสังคมได้พร้อมกัน ที่สามารถวัดพลวัตของการเคลื่อนไหวเหล่านั้น ที่สามารถพยากรณ์ผลลัพธ์ของปฏิกิริยาระหว่างกันได้ – แน่นอนว่าจิตใจเช่นนั้นสามารถวางแผนเศรษฐกิจที่สมบูรณ์แบบและครอบคลุมได้ตั้งแต่จำนวนไร่ข้าวสาลีไปจนถึงกระดุมเม็ดสุดท้ายของเสื้อกั๊ก ระบบราชการมักจินตนาการว่ามีจิตใจเช่นนั้นอยู่ในการควบคุมของตน นั่นเป็นเหตุผลที่มันปลดปล่อยตัวเองจากการควบคุมของตลาดและประชาธิปไตยแบบโซเวียตได้อย่างง่ายดาย แต่ในความเป็นจริง ระบบราชการประเมินทรัพยากรทางจิตวิญญาณของตนผิดพลาดอย่างร้ายแรง [...] ผู้มีส่วนร่วมในระบบเศรษฐกิจจำนวนนับไม่ถ้วน ทั้งภาครัฐและเอกชน ทั้งส่วนรวมและส่วนบุคคล ต้องแจ้งให้ทราบถึงความต้องการและความแข็งแกร่งสัมพัทธ์ของตน ไม่เพียงแต่ผ่านการกำหนดทางสถิติของคณะกรรมการวางแผนเท่านั้น แต่ยังผ่านแรงกดดันโดยตรงจากอุปสงค์และอุปทานด้วย

Oskar Langeตอบโต้คำกล่าวอ้างของ Mises ที่ว่าสังคมนิยมและการเป็นเจ้าของปัจจัยการผลิตโดยสังคมนั้นหมายความว่าการคำนวณอย่างมีเหตุผลเป็นไปไม่ได้ โดยได้ร่างแบบจำลองสังคมนิยมโดยอิงจากเศรษฐศาสตร์นีโอคลาสสิก Lange ยอมรับว่าการคำนวณจะต้องทำในแง่ของมูลค่าแทนที่จะใช้เกณฑ์ทางธรรมชาติหรือทางวิศวกรรมอย่างเดียว แต่เขายืนยันว่ามูลค่าเหล่านี้สามารถบรรลุได้โดยไม่ต้องมีตลาดทุนและการเป็นเจ้าของปัจจัยการผลิตโดยเอกชน ในมุมมองของ Lange แบบจำลองนี้มีคุณสมบัติเป็นสังคมนิยมเพราะปัจจัยการผลิตจะเป็นของสาธารณะ โดยผลตอบแทนจากวิสาหกิจของรัฐจะตกเป็นของสังคมโดยรวมในรูปของเงินปันผลทางสังคมในขณะที่สามารถนำการจัดการตนเองของคนงานมาใช้ในวิสาหกิจของรัฐได้^{[ 23 ]}

แบบจำลองนี้ต่อมาได้ถูกเรียกว่าแบบจำลอง Langeในแบบจำลองนี้ คณะกรรมการวางแผนส่วนกลาง (CPB) จะรับผิดชอบในการกำหนดราคาโดยใช้วิธีลองผิดลองถูกเพื่อหาจุดสมดุล ซึ่งเป็นการดำเนินการประมูลแบบ Walrasian อย่างมีประสิทธิภาพ ผู้จัดการของบริษัทที่รัฐเป็นเจ้าของจะได้รับคำสั่งให้กำหนดราคาให้เท่ากับต้นทุนส่วนเพิ่ม ( P=MC ) เพื่อให้ บรรลุถึง สมดุลทางเศรษฐกิจและประสิทธิภาพแบบ Paretoแบบจำลอง Lange ได้รับการพัฒนาต่อยอดโดยAbba Lernerและกลายเป็นที่รู้จักในชื่อทฤษฎีบท Lange–Lerner

Paul Auerbach และ Dimitris Sotiropoulos ได้วิพากษ์วิจารณ์แบบจำลองของ Lange ว่าลดทอนนิยามของสังคมนิยมให้เหลือเพียงรูปแบบหนึ่งของ "ทุนนิยมที่ไม่มีตลาดทุน" โดยพยายามจำลองความสำเร็จด้านประสิทธิภาพของทุนนิยมผ่านการวางแผนเศรษฐกิจ Auerbach และ Sotiropoulos โต้แย้งว่าFriedrich Hayekได้วิเคราะห์พลวัตของทุนนิยมที่สอดคล้องกับ การวิเคราะห์ ทางเศรษฐศาสตร์ของมาร์กซ์มากกว่า เพราะ Hayek มองว่าการเงินเป็นแง่มุมพื้นฐานของทุนนิยม และการเคลื่อนไหวใดๆ ผ่านการเป็นเจ้าของร่วมกันหรือการปฏิรูปนโยบายเพื่อบั่นทอนบทบาทของตลาดทุนจะคุกคามความสมบูรณ์ของระบบทุนนิยม ตามที่ Auerbach และ Sotiropoulos กล่าว Hayek ได้ให้การรับรองสังคมนิยมอย่างไม่คาดคิดซึ่งมีความซับซ้อนมากกว่าการปกป้องสังคมนิยมแบบผิวเผินของ Lange ^{[ 24 ]}

ปีเตอร์ โจเซฟเสนอให้เปลี่ยนจากการส่งต่อข้อมูลทางเศรษฐกิจแบบกระจัดกระจายไปสู่ระบบดิจิทัลแบบบูรณาการเต็มรูปแบบโดยใช้เซ็นเซอร์ หรืออินเทอร์เน็ตของสิ่งต่างๆ [ ^{25 ] การ}ใช้อินเทอร์เน็ตของเครื่องมือตรวจจับเพื่อวัด ติดตาม และส่งข้อมูลกลับ สามารถรวมองค์ประกอบและระบบที่แตกต่างกันจำนวนมากเข้าด้วยกัน ซึ่งจะช่วยเพิ่มศักยภาพในการรับรู้และประสิทธิภาพได้อย่างมาก^{[ 26 ]}

ในบริบททางเศรษฐกิจ แนวทางนี้สามารถส่งต่อและเชื่อมโยงข้อมูลเกี่ยวกับการจัดการทรัพยากร กระบวนการผลิต การกระจาย การบริโภค การรีไซเคิล พฤติกรรมการกำจัดของเสีย ความต้องการของผู้บริโภค และอื่นๆ ได้อย่างเหมาะสมที่สุด กระบวนการป้อนกลับทางเศรษฐกิจแบบเครือข่ายนี้จะทำงานบนหลักการเดียวกับระบบสินค้าคงคลังและการกระจายสินค้าที่ทันสมัยซึ่งพบได้ในคลังสินค้าเชิงพาณิชย์ขนาดใหญ่^{[ 27 ] [ 28 ]}ปัจจุบันหลายบริษัทใช้เซ็นเซอร์และวิธีการติดตามที่ซับซ้อนหลากหลายชนิดเพื่อทำความเข้าใจอัตราความต้องการ สิ่งที่พวกเขามีอย่างแม่นยำ อยู่ที่ไหน หรืออาจกำลังเคลื่อนย้ายไปที่ใด และเมื่อใดที่มันหายไป^{[ 29 ]}ในท้ายที่สุดแล้ว การขยายความตระหนักรู้ประเภทนี้ไปยังทุกภาคส่วนของเศรษฐกิจ ทั้งระดับมหภาคและจุลภาค เป็นเรื่องของรายละเอียดและความสามารถในการปรับขนาด^{[ 30 ]}

ไม่เพียงแต่ไม่จำเป็นต้องใช้ราคาเพื่อรับข้อมูลป้อนกลับทางเศรษฐกิจที่สำคัญอีกต่อไปเท่านั้น แต่ข้อมูลที่ราคาสื่อสารยังล่าช้าและไม่สมบูรณ์ในแง่ของมาตรการทางเศรษฐกิจที่จำเป็นต่อการเพิ่มประสิทธิภาพอย่างมาก กลไกที่เกี่ยวข้องกับระบบป้อนกลับดิจิทัลแบบเครือข่ายทำให้สามารถตรวจสอบการเปลี่ยนแปลงความต้องการของผู้บริโภค อุปสงค์ อุปทาน และมูลค่าแรงงานได้อย่างมีประสิทธิภาพแทบจะแบบเรียลไทม์ ยิ่งไปกว่านั้น ยังสามารถใช้เพื่อสังเกตกระบวนการทางเทคนิคอื่นๆ ที่ราคาไม่สามารถสังเกตได้ เช่น การเปลี่ยนแปลงในโปรโตคอลการผลิต การจัดสรร วิธีการรีไซเคิล และอื่นๆ^{[ 31 ]}ณ เดือนกุมภาพันธ์ 2018 ปัจจุบันสามารถติดตามปฏิสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจหลายล้านล้านรายการที่เกี่ยวข้องกับห่วงโซ่อุปทานและพฤติกรรมของผู้บริโภคได้โดยใช้เซ็นเซอร์และรีเลย์ดิจิทัล ดังที่เห็นได้จากการเกิดขึ้นของAmazon Go ^{[ 32 ]}

Paul Cockshott , Allin Cottrell และ Andy Pollack ได้เสนอรูปแบบใหม่ของการประสานงานโดยอาศัยเทคโนโลยีสารสนเทศสมัยใหม่สำหรับสังคมนิยมที่ไม่ใช่ตลาด พวกเขาโต้แย้งว่าการวางแผนเศรษฐกิจในแง่ของหน่วยทางกายภาพโดยไม่มีการอ้างอิงถึงเงินหรือราคาใดๆ นั้นสามารถคำนวณได้ง่ายเนื่องจากมีคอมพิวเตอร์ประสิทธิภาพสูงที่ใช้สำหรับฟิสิกส์อนุภาคและการพยากรณ์อากาศ การวางแผนแบบไซเบอร์เนติกส์จะเกี่ยวข้องกับ การจำลอง ล่วงหน้าของกระบวนการสมดุลที่ตลาดในอุดมคติตั้งใจจะบรรลุ^{[ 33 ]}

แนวคิดเกี่ยวกับการวางแผนเศรษฐกิจแบบกระจายอำนาจเริ่มปรากฏขึ้นในช่วงปลายศตวรรษที่ 20 ในรูปแบบของเศรษฐศาสตร์แบบมีส่วนร่วมและการประสานงานโดยการเจรจา

เดวิด แมคมัลเลน โต้แย้งว่าการเป็นเจ้าของร่วมกันของปัจจัยการผลิตและการไม่มีตลาดสำหรับปัจจัยเหล่านั้น สอดคล้องกับระบบราคาแบบกระจายอำนาจอย่างสมบูรณ์ ในสังคมหลังทุนนิยมการทำธุรกรรมระหว่างองค์กรธุรกิจจะเกี่ยวข้องกับการโอนทรัพย์สินทางสังคมระหว่างผู้ดูแลมากกว่าการแลกเปลี่ยนกรรมสิทธิ์ บุคคลจะได้รับแรงจูงใจจากความพึงพอใจจากการทำงานและความปรารถนาที่จะมีส่วนร่วมในผลลัพธ์ทางเศรษฐกิจที่ดีมากกว่ารางวัลทางวัตถุ ราคาเสนอซื้อและเสนอขายจะมุ่งเน้นไปที่การลดต้นทุนและทำให้มั่นใจว่าผลผลิตจะถูกชี้นำโดยความต้องการขั้นสุดท้ายที่คาดหวังสำหรับการบริโภค ส่วนตัวและ ส่วนรวม องค์กรธุรกิจและสตาร์ทอัพจะได้รับเงินทุนจากหน่วยงานประเมินโครงการ การเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมของมนุษย์ที่จำเป็นจะต้องใช้เวลาหลายชั่วอายุคนและต้องเอาชนะการต่อต้านอย่างมาก อย่างไรก็ตาม แมคมัลเลนเชื่อว่าการพัฒนาทางเศรษฐกิจและวัฒนธรรมเอื้อต่อการเปลี่ยนแปลงมากขึ้นเรื่อยๆ^{[ 34 ] [ 35 ]}

เจมส์ ยันเกอร์ โต้แย้งว่าการเป็นเจ้าของปัจจัยการผลิตโดยภาครัฐสามารถบรรลุผลได้ในลักษณะเดียวกับการเป็นเจ้าของโดยเอกชนในระบบทุนนิยมสมัยใหม่ผ่าน ระบบ ผู้ถือหุ้นที่แยกการจัดการออกจากการเป็นเจ้าของ ยันเกอร์เสนอว่าการเป็นเจ้าของโดยสังคมสามารถบรรลุผลได้โดยการมีหน่วยงานของรัฐที่เรียกว่าสำนักงานการเป็นเจ้าของโดยภาครัฐ (BPO) เป็นเจ้าของหุ้นของบริษัทที่จดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์โดยไม่กระทบต่อการจัดสรรปัจจัยการผลิตตามกลไกตลาด ยันเกอร์เรียกแบบจำลองนี้ว่าสังคมนิยมตลาดเชิงปฏิบัติ และโต้แย้งว่ามันจะมีประสิทธิภาพอย่างน้อยก็เท่ากับระบบทุนนิยมในปัจจุบัน ในขณะเดียวกันก็ให้ผลลัพธ์ทางสังคมที่เหนือกว่า เนื่องจากการเป็นเจ้าของโดยภาครัฐขององค์กรขนาดใหญ่และที่จัดตั้งขึ้นแล้วจะทำให้กำไรกระจายไปสู่ประชากรทั้งหมด แทนที่จะตกไปอยู่ในมือของชนชั้นผู้รับมรดกเป็น^ส่วนใหญ่^[ 36 ^]

ตั้งแต่ทศวรรษ 1970 เป็นต้นมา แนวคิดใหม่ๆ เกี่ยวกับการถกเถียงเรื่องการคำนวณแบบสังคมนิยมได้ปรากฏขึ้นจาก ทฤษฎี การออกแบบกลไกตามที่นักทฤษฎีการออกแบบกลไกกล่าว การถกเถียงระหว่างฮาเยกและลางเกกลายเป็นทางตันที่กินเวลานานถึงสี่สิบปี เพราะทั้งสองฝ่ายไม่ได้ใช้ภาษาเดียวกัน ส่วนหนึ่งเป็นเพราะยังไม่มีการคิดค้นภาษาที่เหมาะสมสำหรับการอภิปรายเรื่องการคำนวณแบบสังคมนิยม ตามที่นักทฤษฎีเหล่านี้กล่าว สิ่งที่จำเป็นคือความเข้าใจที่ดีขึ้นเกี่ยวกับปัญหาด้านข้อมูลที่ขัดขวางการประสานงานระหว่างผู้คน โดยการผสมผสานทฤษฎีเกมเข้ากับเศรษฐศาสตร์สารสนเทศการออกแบบกลไกได้ให้ภาษาและกรอบการทำงานที่ทั้งนักสังคมนิยมและผู้สนับสนุนทุนนิยมสามารถเปรียบเทียบข้อดีข้อเสียของข้อโต้แย้งของตนได้ ดังที่ Palda (2013) เขียนไว้ในบทสรุปของผลงานการออกแบบกลไกในการถกเถียงเรื่องการคำนวณแบบสังคมนิยมว่า "[ดูเหมือนว่าสังคมนิยมและทุนนิยมจะเก่งในเรื่องที่แตกต่างกัน สังคมนิยมประสบปัญหาการโกงหรือ ' ความเสี่ยงทางศีลธรรม ' มากกว่าทุนนิยม เพราะไม่อนุญาตให้ผู้จัดการบริษัทถือหุ้นในบริษัทของตนเอง [...] อีกด้านหนึ่งของปัญหาการโกงในสังคมนิยมคือปัญหาการโกหกหรือ ' การเลือกที่ไม่เหมาะสม ' ในทุนนิยม หากผู้จัดการบริษัทที่มีศักยภาพนั้นดีหรือไม่ดี แต่การแยกแยะพวกเขานั้นยาก ผู้ที่มีศักยภาพไม่ดีจะโกหกเพื่อที่จะได้เป็นส่วนหนึ่งของบริษัท" ^{[ 37 ]}

ในหนังสือWhither Socialism?ของ เขา โจเซฟ สติกลิตซ์วิพากษ์วิจารณ์แบบจำลองสังคมนิยมตลาดจากยุคการถกเถียงเรื่องการคำนวณสังคมนิยมในช่วงทศวรรษ 1930 ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการวิพากษ์วิจารณ์ทฤษฎีสมดุลทั่วไป ของนีโอคลาสสิกโดยทั่วไป โดยเสนอให้เสริมแบบจำลองตลาดด้วยข้อมูลเชิงลึกจากเศรษฐศาสตร์สารสนเทศ^{[ 38 ]}อเล็ก โนฟและยาโนส คอร์ไนมีจุดยืนที่คล้ายคลึงกันเกี่ยวกับสมดุลทางเศรษฐกิจ ทั้งโนฟและคอร์ไนโต้แย้งว่าเนื่องจากสมดุลที่สมบูรณ์แบบไม่มีอยู่จริง จึงไม่สามารถกำหนดแผนเศรษฐกิจที่ครอบคลุมสำหรับการผลิตได้ ทำให้การวางแผนไม่มีประสิทธิภาพ เช่นเดียวกับที่เศรษฐกิจตลาดในโลกแห่งความเป็นจริงไม่สอดคล้องกับสถานะสมมติของการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบ^{[ 39 ]}ในหนังสือThe Economics of Feasible Socialism ของ เขา โนฟยังได้ร่างแนวทางแก้ไขที่เกี่ยวข้องกับเศรษฐกิจสังคมนิยมซึ่งประกอบด้วยการผสมผสานระหว่างการวางแผนเศรษฐกิจมหภาคกับการประสานงานตามตลาดสำหรับวิสาหกิจ โดยที่อุตสาหกรรมขนาดใหญ่จะเป็นของรัฐ และกิจการขนาดเล็กถึงขนาดกลางจะถูกจัดตั้งเป็นวิสาหกิจที่เป็นเจ้าของร่วมกัน^{[ 40 ]}