ขบวนการเรียกร้องเอกราชของควิเบก


ขบวนการ เรียกร้อง เอกราชของควิเบก ( ภาษาฝรั่งเศส: mouvement souverainiste du Québec , การออกเสียงภาษา ควิเบก : [ muvmã suvʁɛnɪst d͡zy kebɛk ] ) เป็นขบวนการทางการเมืองที่สนับสนุน การแยกตัวเป็นอิสระของ ควิเบกจากแคนาดา ผู้สนับสนุนโต้แย้งว่าชาวควิเบกเป็นชาติที่มีเอกลักษณ์เฉพาะตัว มีวัฒนธรรม ภาษา ประวัติศาสตร์ และค่านิยมเฉพาะตัว ดังนั้นจึงควรใช้สิทธิในการกำหนดตนเอง [ 1 ] หลักการนี้รวมถึงความเป็นไปได้ในการเลือกระหว่างการรวมเข้ากับรัฐที่สาม การรวมตัวทางการเมืองกับรัฐอื่น หรือความเป็นอิสระอย่างสมบูรณ์ ซึ่งจะทำให้ชาวควิเบกสามารถจัดตั้งรัฐอธิปไตยที่มีรัฐธรรมนูญของตนเองได้
ผู้สนับสนุนเชื่อว่าควิเบกที่เป็นอิสระจะอยู่ในตำแหน่งที่ดีกว่าในการส่งเสริมการพัฒนาทางเศรษฐกิจ สังคม สิ่งแวดล้อม และวัฒนธรรม[ 1 ]พวกเขายืนยันว่าการปกครองตนเองจะทำให้ควิเบกสามารถจัดการทรัพยากรของตน เช่น ทรัพยากรธรรมชาติที่สามารถหมุนเวียนได้มากมายและที่ตั้งทางภูมิศาสตร์เชิงกลยุทธ์ ให้สอดคล้องกับผลประโยชน์ของตน[ 1 ]นอกจากนี้ อธิปไตยจะทำให้ควิเบกสามารถกำหนดนโยบายการคลังของตนเอง เข้าร่วมในเวทีระหว่างประเทศโดยตรง และยึดมั่นในภาษาฝรั่งเศสและรูปแบบการบูรณาการระหว่างวัฒนธรรม[ 1 ]
ขบวนการนี้มีรากฐานมาจากลัทธิชาตินิยมของควิเบกโดยเน้นย้ำถึงเอกลักษณ์ที่โดดเด่นของจังหวัดและความปรารถนาที่จะได้รับเอกราชทางการเมืองเพื่อบรรลุศักยภาพสูงสุดในฐานะประเทศอธิปไตย
ภาพรวม
เป้าหมายของขบวนการเรียกร้องเอกราชของควิเบกคือการทำให้ควิเบกเป็นรัฐอิสระ[ 1 ] [ 2 ]ในทางปฏิบัติ คำว่าผู้สนับสนุนเอกราช ผู้สนับสนุนอธิปไตยและผู้สนับสนุนการแยกตัวถูกนำมาใช้เพื่ออธิบายผู้คนที่ยึดมั่นในขบวนการนี้ แม้ว่าคำหลังจะถูกมองว่าเป็นคำเชิงลบโดยผู้ที่เกี่ยวข้อง เนื่องจากเป็นการลดความสำคัญของโครงการเรียกร้องอธิปไตยที่มุ่งหวังให้บรรลุเอกราชทางการเมืองโดยไม่ตัดขาดความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจกับแคนาดา สุนทรพจน์ของนายกรัฐมนตรีแคนาดาส่วนใหญ่ใช้คำว่าผู้สนับสนุนอธิปไตยในภาษาฝรั่งเศสเพื่อลดทอนคำพูดที่กล่าวถึงผู้มีสิทธิเลือกตั้งในควิเบก ในภาษาอังกฤษ คำว่าผู้สนับสนุนการแยกตัวมักถูกใช้เพื่อเน้นย้ำมิติเชิงลบของขบวนการ
แนวคิดเรื่องอำนาจอธิปไตยของควิเบกตั้งอยู่บนวิสัยทัศน์ชาตินิยมและการตีความข้อเท็จจริงทางประวัติศาสตร์และความเป็นจริงทางสังคมวิทยาในควิเบก ซึ่งยืนยันถึงการดำรงอยู่ของชาวควิเบกและชาติควิเบก เมื่อวันที่ 27 พฤศจิกายน 2549 สภาสามัญแห่งแคนาดาได้ลงมติรับรองด้วยคะแนนเสียง 266 ต่อ 16 เสียงว่า “ชาวควิเบกเป็นชาติหนึ่งภายในแคนาดาที่เป็นหนึ่งเดียว” [ 3 ]เมื่อวันที่ 30 พฤศจิกายนสมัชชาแห่งชาติของควิเบกได้ลงมติเป็นเอกฉันท์รับรอง “ลักษณะเชิงบวก” ของมติที่ออตตาวาได้ลงมติ และประกาศว่ามติดังกล่าวไม่ได้ลดทอน “สิทธิที่ไม่อาจโอนได้ อำนาจตามรัฐธรรมนูญ และสิทธิพิเศษของสมัชชาแห่งชาติและชาติควิเบก” [ 4 ]
กลุ่มผู้สนับสนุนเอกราชเชื่อว่าผลลัพธ์สุดท้ายตามธรรมชาติของการผจญภัยและการพัฒนาโดยรวมของชาวควิเบกคือการบรรลุเอกราชทางการเมืองซึ่งเป็นไปได้ก็ต่อเมื่อควิเบกกลายเป็นรัฐอธิปไตยและเมื่อผู้อยู่อาศัยไม่เพียงแต่ปกครองตนเองผ่านสถาบันทางการเมืองประชาธิปไตยที่เป็นอิสระเท่านั้น แต่ยังมีอิสระในการสร้างความสัมพันธ์ภายนอกและทำสนธิสัญญาระหว่างประเทศโดยไม่ต้องให้รัฐบาลกลางของแคนาดาเข้ามาเกี่ยวข้อง[ 1 ] [ 2 ]
ด้วยระบบรัฐสภา ปัจจุบันชาวควิเบกมีอำนาจควบคุมทางประชาธิปไตยในระดับหนึ่งเหนือรัฐควิเบก อย่างไรก็ตาม ภายในสหพันธรัฐแคนาดา ควิเบกไม่มีอำนาจตามรัฐธรรมนูญทั้งหมดที่จะทำให้สามารถทำหน้าที่เป็นรัฐบาลแห่งชาติได้อย่างแท้จริง ยิ่งไปกว่านั้น นโยบายที่ควิเบกดำเนินการและนโยบายที่รัฐบาลกลางดำเนินการมักขัดแย้งกัน ความพยายามต่างๆ ในการปฏิรูประบบสหพันธรัฐของแคนาดาล้มเหลว (โดยเฉพาะอย่างยิ่งข้อตกลงมีชเลคและชาร์ลอตต์ทาวน์ที่ ล้มเหลว ) เนื่องจากผลประโยชน์ที่ขัดแย้งกันระหว่างชนชั้นนำฝ่ายอธิปไตยและ ฝ่าย สหพันธรัฐของควิเบก รวมถึงกับแคนาดาที่ใช้ภาษาอังกฤษ (ดูการถกเถียงเรื่องรัฐธรรมนูญในแคนาดา ) [ 5 ]
แม้ว่าขบวนการเรียกร้องเอกราชของควิเบกจะเป็นขบวนการทางการเมือง แต่ความกังวลทางวัฒนธรรมและสังคมที่มีมานานกว่าขบวนการเรียกร้องเอกราช รวมถึงอัตลักษณ์ทางชาติของชาวควิเบก ก็เป็นพื้นฐานสำคัญของความปรารถนาที่จะปลดปล่อยประชากรของควิเบก หนึ่งในข้อโต้แย้งทางวัฒนธรรมหลักที่ผู้สนับสนุนเอกราชยกขึ้นมาคือ หากควิเบกเป็นอิสระ ชาวควิเบกจะมีสัญชาติ ซึ่งจะช่วยแก้ปัญหาเรื่องอัตลักษณ์ทางวัฒนธรรมของชาวควิเบกในบริบทของอเมริกาเหนือ (เช่น ใครคือชาวควิเบกและใครไม่ใช่ อะไรคือสิ่งที่เป็นเอกลักษณ์ของชาวควิเบก เป็นต้น) อีกตัวอย่างหนึ่งคือ ผู้สนับสนุนเอกราชเชื่อว่า การก่อตั้งควิเบกที่เป็นอิสระ จะช่วยปกป้อง วัฒนธรรมและความทรงจำร่วมกันของชาวควิเบกได้อย่างเหมาะสม โดยเฉพาะอย่างยิ่งจาก การถูกประเทศอื่นนำไป ใช้ ในทางที่ผิด เช่น เหตุการณ์เพลงชาติแคนาดาซึ่งเดิมเป็น เพลงรักชาติของชาว แคนาดาเชื้อสายฝรั่งเศสที่ถูกชาวอังกฤษส่วนใหญ่ในแคนาดานำไปใช้ใน ทางที่ผิด ผู้สนับสนุนยังเชื่อว่าควิเบกที่เป็นอิสระจะสามารถแก้ไขปัญหาความจำเป็นในการปกป้องภาษาฝรั่งเศสในควิเบกได้อย่างเหมาะสมและเด็ดขาด ภาษาฝรั่งเศสเป็นภาษาของคนส่วนใหญ่ในควิเบก แต่เนื่องจากเป็นภาษาของชนกลุ่มน้อยทางวัฒนธรรมในแคนาดา และเนื่องจากควิเบกไม่มีอำนาจนิติบัญญัติของรัฐอิสระ ภาษาฝรั่งเศสจึงยังคงถูกมองว่าถูกคุกคามโดยชาวควิเบกจำนวนมาก (ดูข้อมูลประชากรทางภาษาของควิเบก , OQLFและกฎบัตรภาษาฝรั่งเศส ) [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]
ประวัติศาสตร์
ก่อนทศวรรษ 1960
คำว่า อธิปไตยและลัทธิอธิปไตยเป็นคำที่มาจากขบวนการเรียกร้องเอกราชสมัยใหม่ ซึ่งเริ่มต้นในช่วงการปฏิวัติเงียบในทศวรรษ 1960 อย่างไรก็ตาม รากฐานของความปรารถนาของชาวควิเบกในการปกครองตนเองทางการเมืองนั้นเก่าแก่กว่านั้นมาก
ลัทธิชาตินิยมฝรั่งเศสในอเมริกาเหนือมีมาตั้งแต่ปี ค.ศ. 1534 ซึ่งเป็นปีที่ฌาคส์ การ์ติเยร์ขึ้นฝั่งที่ เขต เกสเปเกวา จิ ของชาวมิคมาคิ และ ประกาศ อ้างสิทธิ์ ในแคนาดาให้กับฝรั่งเศส โดยเฉพาะอย่างยิ่งในปี ค.ศ. 1608 ซึ่งเป็นปี ที่ซามูเอล เดอ ชองปลองก่อตั้งเมืองควิเบกซึ่งเป็นถิ่นฐานถาวรแห่งแรกของชาวฝรั่งเศสและลูกหลานในนิวฟรานซ์ (ซึ่งถูกเรียกว่าชาวแคนาดา) หลังจากการพิชิตนิวฟรานซ์ของอังกฤษขบวนการชาวแคนาดาซึ่งดำเนินมาตั้งแต่ปี ค.ศ. 1760 จนถึงปลายศตวรรษที่ 18 และมุ่งมั่นที่จะฟื้นฟูสิทธิแบบดั้งเดิมของชาวแคนาดาเชื้อสายฝรั่งเศสก็เริ่มต้นขึ้น ในช่วงเวลานี้ ชาวแคนาดาเชื้อสายฝรั่งเศสเริ่มแสดงออกถึงลัทธิชาตินิยมในรูปแบบดั้งเดิม ซึ่งเน้นย้ำถึงการอยู่อาศัยในอเมริกาเหนือมาอย่างยาวนาน ช่วงเวลาดังกล่าวถูกขัดจังหวะโดยพระราชบัญญัติควิเบกปี 1774ซึ่งให้สิทธิบางประการแก่ชาวแคนาดาแต่ก็ไม่ได้ทำให้พวกเขาพึงพอใจอย่างแท้จริง และยิ่งแย่ลงไปอีกเมื่อสนธิสัญญาปารีส ปี 1783 ยกดินแดนบางส่วนของควิเบกให้แก่สหรัฐอเมริกา และพระราชบัญญัติรัฐธรรมนูญปี 1791ซึ่งจัดตั้งระบบเวสต์มินสเตอร์ขึ้น[ 9 ]
ขบวนการปาตริโอต์คือช่วงเวลาตั้งแต่ต้นศตวรรษที่ 19 จนถึงความพ่ายแพ้ของฝ่ายปาตริโอต์ในยุทธการแซงต์-ยูสตาชในปี 1837 ซึ่งเป็นยุทธการสุดท้ายในสงครามปาตริโอต์ จุดเริ่มต้นของขบวนการนี้คือการก่อตั้งพรรคปาร์ตีแคนาเดียนโดย ฝ่าย แคนาเดียนจุดเด่นของขบวนการนี้คือการต่อต้านอิทธิพลของกลุ่มชาโตว์คลิก อย่างแข็งขัน ซึ่งเป็น กลุ่มครอบครัวร่ำรวยในแคนาดาตอนล่างในช่วงต้นศตวรรษที่ 19 กลุ่มนี้เทียบได้กับกลุ่มแฟมิลีคอมแพคในแคนาดาตอนบน
แผนการทรยศหักหลังของทางการอังกฤษได้ทำลายสายสัมพันธ์แห่งความเห็นอกเห็นใจกับมาตุภูมิที่แสดงให้เห็นถึงความไม่ใส่ใจ การแยกตัวได้เริ่มต้นขึ้นระหว่างฝ่ายต่างๆ ซึ่งจะไม่สามารถรวมเป็นหนึ่งเดียวกันได้อีกต่อไป แต่การแยกตัวนี้จะดำเนินต่อไปด้วยความรุนแรงที่เพิ่มขึ้น จนกว่าเหตุการณ์ที่ไม่คาดคิดและไม่สามารถคาดการณ์ได้ ดังที่เราได้รับโอกาสเป็นครั้งคราวในช่วงเวลาปัจจุบัน จะมอบโอกาสอันดีให้เราได้เข้ามามีบทบาทในฐานะรัฐอธิปไตยอิสระของอเมริกา เราพลาดโอกาสอันยิ่งใหญ่สองครั้งแล้ว ขอให้เราทุกคนเตรียมพร้อมสำหรับครั้งที่สาม[ 10 ] – คำปราศรัยของบุตรแห่งเสรีภาพในปี 1837
La Survivanceคือช่วงเวลาที่เริ่มต้นหลังจากความพ่ายแพ้ของกลุ่ม Patriotes ในการกบฏปี 1837–1838 และต่อเนื่องไปจนถึงการปฏิวัติเงียบ (Quiet Revolution) ช่วงเวลานี้เกี่ยวข้องกับกลยุทธ์การเอาตัวรอดของชาวฝรั่งเศส-แคนาดาและกลุ่มหัวรุนแรงของคริสตจักรคาทอลิก หลังจากมีการประกาศใช้พระราชบัญญัติสหภาพปี 1840ซึ่งได้จัดตั้งระบบที่มีเป้าหมายเพื่อบังคับให้ชาวฝรั่งเศส-แคนาดาต้องกลืนเข้ากับวัฒนธรรมอังกฤษ-แคนาดา นอกจากการแก้แค้น (La Revanche des berceaux) แล้ว ยังมีการใช้ท่าทีที่สงบนิ่งเพื่อตอบสนองต่อการอพยพครั้งใหญ่ของผู้อพยพที่พูดภาษาอังกฤษ ชาวฝรั่งเศส-แคนาดาบางส่วนออกจากควิเบกในช่วงเวลานี้เพื่อหางานที่มั่นคงและปกป้องวัฒนธรรมของตน ปรากฏการณ์นี้รู้จักกันในชื่อ Grande Hémorragie ( ภาษาฝรั่งเศสแปลว่า' การนองเลือดครั้งใหญ่' )ซึ่งเป็นต้นกำเนิด ของการพลัดถิ่นของชาว ควิเบกในนิวอิงแลนด์และออนแทรีโอตะวันออกเฉียงเหนือ รวมถึงสถานที่อื่นๆ และนำไปสู่การก่อตั้งขบวนการต่อต้านถาวรในสถานที่ใหม่เหล่านั้น กลุ่มชาตินิยมนอกรัฐควิเบกได้ส่งเสริมเอกลักษณ์ทางวัฒนธรรมของควิเบกมาตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา ควบคู่ไปกับเอกลักษณ์ของชาวอะคาเดียนในจังหวัดชายฝั่งทะเล แอตแลนติก และในรัฐลุยเซียนาซึ่งเป็นตัวแทนโดย สมาคมแห่งชาติอะคาเดียน ( Société Nationale de l'Acadie)ตั้งแต่ปี 1881 การขึ้นสู่อำนาจของ หลุยส์-อเล็กซองเดอร์ ทาเชอโรในปี 1920 ก่อให้เกิดความปั่นป่วนในสังคมชาวฝรั่งเศส-แคนาดาตลอดช่วงระหว่างสงครามโลกครั้ง ที่หนึ่งและครั้งที่สอง การเผชิญหน้าและความเห็นที่แตกต่างกันทางการเมืองนำไปสู่การเกิดขึ้นของชาตินิยมรูปแบบใหม่ที่เรียกว่า ชาตินิยมนักบวช (clerico-nationalism) ซึ่งได้รับการส่งเสริมโดยมอริซ ดูเพลสซิสและพรรคสหภาพแห่งชาติ (Union Nationale ) ในช่วง ยุคมืด (Grande Noirceur) ตั้งแต่ ปี 1944 ถึง 1959
ในช่วงการปฏิวัติเงียบระหว่างทศวรรษ 1960 ถึง 1970 ขบวนการเรียกร้องเอกราชของควิเบก สมัยใหม่ ได้ถือกำเนิดขึ้น โดยมีเรเน่ เลเวสค์เป็นหนึ่งในบุคคลสำคัญที่สุด นับตั้งแต่การเกิดขึ้นของขบวนการนี้ ได้มีการนำกลยุทธ์ต่างๆ มาใช้ และถือเป็นความต่อเนื่องของลัทธิชาตินิยมในกลุ่มประเทศที่ใช้ภาษาฝรั่งเศสในอเมริกาเหนือ ปัจจุบันความรักชาติมุ่งเน้นไปที่ควิเบก และคำที่ใช้ระบุตัวตนได้เปลี่ยนจากลัทธิชาตินิยมหรืออัตลักษณ์ฝรั่งเศส-แคนาดา มาเป็นลัทธิชาตินิยมหรืออัตลักษณ์ควิเบก
การปฏิวัติอย่างเงียบๆ (ทศวรรษ 1960-1970)
การปฏิวัติเงียบในควิเบกนำมาซึ่งการเปลี่ยนแปลงอย่างกว้างขวางในช่วงทศวรรษ 1960 หนึ่งในความเปลี่ยนแปลงเหล่านั้นคือ การสนับสนุนเอกราชของควิเบกเริ่มก่อตัวและเติบโตขึ้นในบางกลุ่ม องค์กรแรกที่อุทิศตนเพื่อเอกราชของควิเบกคือAlliance Laurentienneซึ่งก่อตั้งโดยRaymond Barbeauเมื่อวันที่ 25 มกราคม 1957
การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญประการหนึ่งคือความพยายามของรัฐบาลประจำจังหวัดในการเข้ามาควบคุมด้านสาธารณสุขและการศึกษามากขึ้น ซึ่งก่อนหน้านี้อยู่ภายใต้การดูแลของศาสนจักรคาทอลิกเพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้ รัฐบาลได้จัดตั้งกระทรวงสาธารณสุขและ กระทรวง ศึกษาธิการขยายการบริการสาธารณะ ลงทุนอย่างมากในระบบการศึกษาของรัฐ และอนุญาตให้ข้าราชการรวมตัวกันเป็นสหภาพแรงงาน นอกจากนี้ ยังมีการดำเนินมาตรการเพื่อเสริมสร้างการควบคุมของชาวควิเบกต่อ เศรษฐกิจของจังหวัดรวมถึงการแปรรูปการผลิตและการจำหน่ายไฟฟ้าเป็นของรัฐ การจัดตั้งแผนบำนาญแคนาดา/ควิเบกและการจัดตั้งไฮโดร-ควิ เบก เพื่อแปรรูปกิจการไฟฟ้าของควิเบกเป็นของรัฐ ยิ่งไปกว่านั้น ในช่วงเวลานี้ ชาวแคนาดาเชื้อสายฝรั่งเศสในควิเบกได้ใช้คำว่า " ควิเบกัวส์"เพื่อแยกแยะตนเองจากทั้งแคนาดาและฝรั่งเศสส่วนที่เหลือ เป็นการตอกย้ำอัตลักษณ์ของพวกเขาในฐานะจังหวัดที่ได้รับการปฏิรูป
เมื่อวันที่ 10 กันยายน 1960 พรรคRassemblement pour l'indépendance nationale (RIN) ได้ก่อตั้งขึ้น โดยปิแอร์ บูร์โกต์ขึ้นเป็นผู้นำอย่างรวดเร็ว และเมื่อวันที่ 9 สิงหาคมปีเดียวกันนั้น พรรคAction socialiste pour l'indépendance du Québec (ASIQ) ก็ถูกก่อตั้งขึ้นโดยราอูล รอยโครงการ "เอกราช + สังคมนิยม" ของ ASIQ เป็นแหล่งความคิดทางการเมืองสำหรับพรรคFront de libération du Québec (FLQ)
เมื่อวันที่ 31 ตุลาคม 1962 คณะกรรมการปลดปล่อยแห่งชาติ (Comité de libération nationale)และในเดือนพฤศจิกายนปีเดียวกันเครือข่ายต่อต้าน (Réseau de résistance)ได้ถูกก่อตั้งขึ้น กลุ่มทั้งสองนี้ก่อตั้งโดยสมาชิกของ RIN เพื่อจัดกิจกรรมที่ไม่ใช้ความรุนแรงแต่ผิดกฎหมาย เช่น การทำลายทรัพย์สินและการไม่เชื่อฟังคำสั่งของรัฐ บุคคลที่หัวรุนแรงที่สุดของกลุ่มเหล่านี้ได้แยกตัวออกไปก่อตั้ง FLQ ซึ่งแตกต่างจากกลุ่มอื่นๆ ตรงที่ FLQ ตัดสินใจที่จะใช้ความรุนแรงเพื่อให้บรรลุเป้าหมายในการได้รับเอกราชของควิเบก ไม่นานหลังจากการเลือกตั้งทั่วไปของควิเบก เมื่อวันที่ 14 พฤศจิกายน 1962 มาร์เซล ชาปูต์สมาชิกของ RIN ได้ก่อตั้ง พรรคสาธารณรัฐแห่งควิเบก (Parti républicain du Québec ) ซึ่งมีอายุสั้น
ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2506 Front de libération du Québec (FLQ) ก่อตั้งขึ้นโดย สมาชิก Rassemblement pour l'indépendance nationale สามคน ซึ่งเคยพบกันโดยเป็นส่วนหนึ่งของRéseau de résistance พวกเขาคือGeorges Schoeters , Raymond VilleneuveและGabriel Hudon [ 11 ]
ในปี 1964 พรรค RIN ได้กลายเป็นพรรคการเมืองระดับจังหวัด และในปี 1965 พรรคRalliement national (RN) ซึ่งมีแนวคิดอนุรักษ์นิยมมากกว่า ก็ได้ก่อตั้งขึ้นเป็นพรรคการเมืองเช่นกัน
ในช่วงเวลานี้ มีการจัดตั้ง สภาฐานันดรแห่งแคนาดาฝรั่งเศสขึ้น โดยมีวัตถุประสงค์ที่ระบุไว้คือเพื่อปรึกษาหารือกับประชาชนชาวแคนาดาเชื้อสายฝรั่งเศสเกี่ยวกับอนาคตทางรัฐธรรมนูญของพวกเขา
บริบททางประวัติศาสตร์ในขณะนั้นเป็นช่วงเวลาที่อดีตอาณานิคมของยุโรปหลายแห่งกำลังได้รับเอกราช ผู้สนับสนุนเอกราชของควิเบกบางคนมองสถานการณ์ของควิเบกในแง่มุมที่คล้ายคลึงกัน นักเคลื่อนไหวจำนวนมากได้รับอิทธิพลจากงานเขียนของฟรานซ์ ฟานอนอัลเบิร์ต เมมมีและคาร์ล มาร์กซ์
ในเดือนมิถุนายน ปี 1967 ประธานาธิบดีชาร์ลส์ เดอ โ Gaulle แห่งฝรั่งเศส ซึ่งเพิ่งประกาศเอกราชให้แก่แอลจีเรียได้ตะโกนว่า " Vive le Québec libre ! " (จงเจริญควิเบกจงเป็นอิสระ!) ระหว่างการกล่าวสุนทรพจน์จากระเบียงศาลาว่า การเมือง มอนทรีออลระหว่างการเยือนแคนาดาอย่างเป็นทางการ การกระทำดังกล่าวสร้างความขุ่นเคืองอย่างมากต่อรัฐบาลกลาง และชาวแคนาดาเชื้อสายอังกฤษรู้สึกว่าเขาแสดงความดูหมิ่นต่อการเสียสละของทหารแคนาดาที่เสียชีวิตในสนามรบในฝรั่งเศสในสงครามโลกทั้งสองครั้ง การเยือนจึงถูกตัดให้สั้นลงและเดอ โ Gaulle ก็เดินทางออกจากประเทศไป
ในที่สุด ในเดือนตุลาคม ปี 1967 เรเน่ เลเวสค์ อดีต รัฐมนตรีในคณะรัฐบาลพรรค เสรีนิยมได้ลาออกจากพรรคเมื่อพรรคปฏิเสธที่จะหารือเรื่องอธิปไตยในการประชุมพรรค เลเวสค์ได้ก่อตั้งกลุ่ม เคลื่อนไหวเพื่ออธิปไตย (Mouvement souveraineté-association)และเริ่มรวมกลุ่มผู้สนับสนุนอธิปไตยเข้าด้วยกัน
เขาบรรลุเป้าหมายนั้นในเดือนตุลาคมปี 1968 เมื่อ MSA จัดการประชุมใหญ่ระดับชาติครั้งเดียวในเมืองควิเบก พรรค RN และ MSA ตกลงที่จะรวมกันเพื่อก่อตั้งพรรคParti Québécois (PQ) และต่อมาในเดือนเดียวกันนั้น ปิแอร์ บูร์โกต์ ผู้นำของ RIN ได้ยุบพรรคของตนและเชิญสมาชิกเข้าร่วมกับ PQ
ในขณะเดียวกัน ในปี 1969 กลุ่ม FLQ ได้เพิ่มระดับความรุนแรงในการรณรงค์ ซึ่งจะนำไปสู่เหตุการณ์ที่รู้จักกันในชื่อวิกฤตการณ์เดือนตุลาคมกลุ่มดังกล่าวอ้างความรับผิดชอบต่อเหตุการณ์วางระเบิดตลาดหลักทรัพย์มอนทรีออล และในปี 1970 กลุ่ม FLQ ได้ลักพาตัวเจมส์ครอ สส์ ข้าหลวงการค้าของอังกฤษ และปิแอร์ ลาปอร์ต รัฐมนตรีแรงงานของควิเบก ซึ่งต่อมาพบว่าลาปอร์ตถูกฆาตกรรม
Jacques Parizeau เข้าร่วมพรรค Parti Québécoisเมื่อวันที่ 19 กันยายน 1969 และJérôme ProulxจากพรรคUnion Nationaleเข้าร่วมเมื่อวันที่ 11 พฤศจิกายนของปีเดียวกัน
ในการเลือกตั้งระดับจังหวัดปี 1970พรรค PQ ได้รับที่นั่งในสภาแห่งชาติ เป็นครั้งแรกจำนวน 7 ที่นั่ง เรเน่ เลเวสค์ พ่ายแพ้ในเขตมงต์-รอยัลให้แก่อองเดร มาร์ชองด์ จากพรรคเสรีนิยม
แม้ว่าการปรับปรุงที่เกิดขึ้นกับสังคมควิเบกในช่วงยุคนี้จะทำให้ดูเหมือนเป็นช่วงเวลาแห่งนวัตกรรมอย่างยิ่ง แต่ก็มีการตั้งสมมติฐานว่าการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้เป็นไปตามการเคลื่อนไหวปฏิวัติเชิงตรรกะที่เกิดขึ้นทั่วโลกตะวันตกในช่วงทศวรรษ 1960 นักประวัติศาสตร์ชาวควิเบกJacques Rouillard ได้ใช้มุมมอง แบบแก้ไขนี้โดยโต้แย้งว่าการปฏิวัติเงียบอาจเร่งวิวัฒนาการตามธรรมชาติของสังคมที่ใช้ภาษาฝรั่งเศสในควิเบกมากกว่าที่จะพลิกผันมันไปโดยสิ้นเชิง[ 12 ]
ข้อโต้แย้งแบบแก้ไขที่อธิบายช่วงเวลานี้ว่าเป็นความต่อเนื่องตามธรรมชาติของนวัตกรรมที่เกิดขึ้นแล้วในควิเบกนั้นไม่สามารถละเว้นได้จากการอภิปรายใดๆ เกี่ยวกับคุณค่าของการปฏิวัติเงียบ[ 12 ]แม้จะถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าเป็นผู้แก้ตัวให้Duplessisแต่ Robert Rumilly และ Conrad Black ก็ได้เพิ่มความซับซ้อนให้กับเรื่องเล่าของกลุ่มชาตินิยมใหม่โดยการโต้แย้งแนวคิดของGrande Noirceurซึ่งเป็นแนวคิดที่ว่าวาระการดำรงตำแหน่งของ Duplessis เป็นนโยบายและการเมืองแบบอนุรักษ์นิยม[ 13 ] [ 14 ] Dale Thomson ในส่วนของเขาได้กล่าวว่าJean Lesageไม่ได้พยายามที่จะรื้อถอนระเบียบดั้งเดิม แต่ได้เจรจาการเปลี่ยนผ่านกับ (และพยายามที่จะปรับตัวให้เข้ากับ) โบสถ์คาทอลิกของควิเบก[ 15 ]นักวิชาการหลายคนได้พยายามที่จะไกล่เกลี่ยระหว่างกลุ่มชาตินิยมใหม่และกลุ่มแก้ไขโดยพิจารณาจากการเคลื่อนไหวของชาวคาทอลิกในระดับรากหญ้าและการมีส่วนร่วมของโบสถ์ในการกำหนดนโยบาย[ 16 ] [ 17 ]
การเมืองเทศบาลเมืองมอนทรีออลก็กำลังเผชิญกับการเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญเช่นกันฌอง ดราโปได้ดำรงตำแหน่งนายกเทศมนตรีเมืองมอนทรีออลเมื่อวันที่ 24 ตุลาคม พ.ศ. 2503 [ 11 ]ภายใต้การบริหารของดราโป เมืองมอนทรีออลได้รับเลือกให้เป็นเจ้าภาพจัดงานนิทรรศการนานาชาติและสากล พ.ศ. 2510 ( Expo 67 ) ซึ่งเขากำกับดูแลการก่อสร้าง[ 11 ]
การลงประชามติปี 1980
ในการเลือกตั้งปี 1976พรรค PQ ได้รับ 71 ที่นั่ง ซึ่งเป็นเสียงข้างมากในสภาแห่งชาติ โดยมีผู้มาใช้สิทธิ์เลือกตั้งสูงถึง 41.4 เปอร์เซ็นต์ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งทั้งหมด ก่อนการเลือกตั้ง พรรค PQ ได้สละเจตนารมณ์ที่จะนำระบบเอกราชร่วมมาใช้หากได้รับชัยชนะ[ 18 ]
เมื่อวันที่ 26 สิงหาคม 1977 พรรค PQ ได้ผ่านกฎหมายสำคัญสองฉบับ ได้แก่ ฉบับแรก กฎหมายว่าด้วยการระดมทุนของพรรคการเมือง ซึ่งห้ามการบริจาคจากบริษัทและสหภาพแรงงาน และกำหนดวงเงินสูงสุดสำหรับการบริจาคจากบุคคลทั่วไป และฉบับที่สองกฎบัตรภาษาฝรั่งเศส
On May 17 PQ Member of the National AssemblyRobert Burns resigned, telling the press he was convinced that the PQ was going to lose its referendum and fail to be re-elected afterwards.
At its seventh national convention from June 1 to 3, 1979, the sovereignist adopted their strategy for the coming referendum. The PQ then began an aggressive effort to promote sovereignty-association by providing details of how the economic relations with the rest of Canada would include free trade between Canada and Quebec, common tariffs against imports, and a common currency. In addition, joint political institutions would be established to administer these economic arrangements.
Sovereignty-association was proposed to the population of Quebec in the 1980 Quebec referendum. The proposal was rejected by 60 percent of the Quebec electorate.
In September, the PQ created a national committee of Anglophones and a liaison committee with ethnic minorities.
The PQ was returned to power in the 1981 election with a stronger majority than in 1976, obtaining 49.2 percent of the vote and winning 80 seats. However, they did not hold a referendum in their second term, and put sovereignty on hold, concentrating on their stated goal of "good government".
René Lévesque retired in 1985 (and died in 1987). In the 1985 election under his successor Pierre-Marc Johnson, the PQ was defeated by the Liberal Party.
Sovereignty-association
The history of the relations between French-Canadians and English-Canadians in Canada has been marked by periods of tension. After colonizing Canada from 1608 onward, France lost the colony to Great Britain at the conclusion of the Seven Years' War in 1763, in which France ceded control of New France (except for the two small islands of Saint Pierre and Miquelon) to Great Britain, which returned the French West Indian islands they had captured in the 1763 Treaty of Paris.
Over the next century, French Canadians were supplanted by waves of Anglophone immigrants, notably outside of Quebec (where they became a minority) but within the province as well, as much of the province's economy was dominated by English-Canadians. The cause of Québécois nationalism, which waxed and waned over two centuries, gained prominence from the 1960s onward. The use of the word "sovereignty" and many of the ideas of this movement originated in the 1967 Mouvement Souveraineté-Association of René Lévesque. This movement ultimately gave birth to the Parti Québécois in 1968.
Sovereignty-association (French: souveraineté-association) is the combination of two concepts:
- The achievement of sovereignty for the Quebec state.
- The creation of a political and economic association between this new independent state and Canada.
It was first presented in Lévesque's political manifesto, Option Québec.
The Parti Québécois defines sovereignty as the power for a state to levy all its taxes, vote on all its laws, and sign all its treaties (as mentioned in the 1980 referendum question).
The type of association between an independent Quebec and the rest of Canada was described as a monetary and customs union as well as joint political institutions to administer the relations between the two countries. The main inspiration for this project was the then-emerging European Community. In Option Québec Lévesque expressly identified the EC as his model for forming a new relationship between sovereign Quebec and the rest of Canada, one that would loosen the political ties while preserving the economic links. The analogy, however, is counterproductive, suggesting Lévesque did not understand the nature and purpose of the European Community nor the relationship between economics and politics that continue to underpin it. Advocates of European integration had, from the outset, seen political union as a desirable and natural consequence of economic integration.[19]
The hyphen between the words "sovereignty" and "association" was often stressed by Lévesque and other PQ members, to make it clear that both were inseparable. The reason stated was that if Canada decided to boycott Quebec exports after voting for independence, the new country would have to go through difficult economic times, as the barriers to trade between Canada and the United States were then very high. Quebec would have been a nation of 7 million people stuck between two impenetrable protectionist countries. In the event of having to compete against Quebec, rather than support it, Canada could easily maintain its well-established links with the United States to prosper in foreign trade.
แนวคิดเรื่องเอกราชร่วมกับการผูกพันตามข้อเสนอเดิมนั้น หมายความว่าควิเบกจะกลายเป็นรัฐอิสระทางการเมือง แต่จะยังคงรักษาความสัมพันธ์อย่างเป็นทางการกับแคนาดา โดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้านเศรษฐกิจ นี่เป็นส่วนหนึ่งของ นโยบาย สนับสนุนเอกราช ในปี 1976 ซึ่งทำให้พรรค Parti Québécois ได้รับชัยชนะในการเลือกตั้งระดับจังหวัดในปีนั้น และรวมถึงคำมั่นสัญญาที่จะจัดการลงประชามติเกี่ยวกับแนวคิดเอกราชร่วมกับการผูกพัน เรเน่ เลเวสค์ พัฒนาแนวคิดเรื่องเอกราชร่วมกับการผูกพันเพื่อลดความกังวลว่าควิเบกที่เป็นอิสระจะเผชิญกับช่วงเวลาทางเศรษฐกิจที่ยากลำบาก อันที่จริง ข้อเสนอนี้ส่งผลให้การสนับสนุนเอกราชของควิเบกเพิ่มขึ้น ผลสำรวจในขณะนั้นแสดงให้เห็นว่าประชาชนมีแนวโน้มที่จะสนับสนุนเอกราชมากขึ้นหากควิเบกยังคงรักษาความร่วมมือทางเศรษฐกิจกับแคนาดา แนวทางการเมืองนี้ทำให้อีวอน เดส์ชองส์ ผู้กล้า แสดงออก ประกาศว่าสิ่งที่ชาวควิเบกต้องการคือรัฐควิเบกที่เป็นอิสระภายในประเทศแคนาดาที่แข็งแกร่ง ซึ่งเป็นการเปรียบเทียบ ขบวนการ เรียกร้องเอกราชกับเด็กเอาแต่ใจที่ได้ทุกอย่างที่ต้องการแล้วแต่ก็ยังต้องการมากกว่านั้น
ในปี 1979 พรรค PQ เริ่มดำเนินการอย่างแข็งขันเพื่อส่งเสริมแนวคิดเรื่องเอกราชร่วมกับแคนาดา โดยให้รายละเอียดเกี่ยวกับความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจกับส่วนที่เหลือของแคนาดา ซึ่งจะรวมถึงการค้าเสรีระหว่างแคนาดาและควิเบก อัตราภาษีนำเข้าเดียวกัน และสกุลเงินเดียวกัน นอกจากนี้ จะมีการจัดตั้งสถาบันทางการเมืองร่วมกันเพื่อบริหารจัดการข้อตกลงทางเศรษฐกิจเหล่านี้ แต่ ความพยายามในการเรียกร้อง เอกราชได้รับผลกระทบจากการที่นักการเมืองหลายคน (โดยเฉพาะอย่างยิ่งนายกรัฐมนตรีของหลายจังหวัด) ปฏิเสธที่จะสนับสนุนแนวคิดการเจรจากับควิเบกที่เป็นอิสระ ส่งผลให้ฝ่ายสนับสนุนเอกราชพ่ายแพ้ด้วยคะแนนเสียง 60 เปอร์เซ็นต์ต่อ 40 เปอร์เซ็นต์
ความพ่ายแพ้ครั้งนี้เป็นพื้นฐานสำหรับการลงประชามติในปี 1995ซึ่งระบุว่าควิเบกควรเสนอความร่วมมือทางเศรษฐกิจและการเมืองใหม่แก่แคนาดาก่อนที่จะประกาศเอกราช คำแปลภาษาอังกฤษบางส่วนของร่างพระราชบัญญัติอำนาจอธิปไตยระบุว่า "พวกเรา ประชาชนแห่งควิเบก ขอประกาศเจตจำนงของเราที่จะครอบครองอำนาจทั้งหมดของรัฐ; ในการจัดเก็บภาษีทั้งหมดของเรา ในการลงคะแนนเสียงในกฎหมายทั้งหมดของเรา ในการลงนามในสนธิสัญญาทั้งหมดของเรา และในการใช้อำนาจสูงสุดเหนือสิ่งอื่นใด ในการคิดค้นและควบคุมกฎหมายพื้นฐานของเราเอง"
ครั้งนี้ฝ่ายสนับสนุนการแยกตัวเป็นเอกราชพ่ายแพ้ในการลงคะแนนเสียงที่สูสีมาก: 50.6 เปอร์เซ็นต์ต่อ 49.4 เปอร์เซ็นต์ หรือเพียง 53,498 เสียง จากคะแนนเสียงทั้งหมดกว่า 4,700,000 เสียง อย่างไรก็ตาม หลังจากการลงคะแนน หลายคนใน กลุ่มสนับสนุนการแยก ตัวเป็นเอกราชรู้สึกไม่พอใจอย่างมากที่ผลการลงคะแนนแบ่งแยกตามภาษาอย่างชัดเจน ประมาณ 90 เปอร์เซ็นต์ของผู้พูดภาษาอังกฤษและผู้พูดภาษาอื่น (ส่วนใหญ่เป็นผู้อพยพและชาวควิเบกยุคแรกที่ภาษาแม่ไม่ใช่ภาษาฝรั่งเศสหรือภาษาอังกฤษ) ในควิเบกโหวตคัดค้านการลงประชามติ ในขณะที่เกือบ 60 เปอร์เซ็นต์ของผู้พูดภาษาฝรั่งเศสโหวตเห็นด้วยนายฌาคส์ ปาริโซนายกรัฐมนตรีของควิเบก ซึ่งรัฐบาลของเขาสนับสนุนการแยกตัวเป็นเอกราช กล่าวว่าสาเหตุที่มติไม่ผ่านนั้นมาจาก " เงินและคะแนนเสียงตามเชื้อชาติ " ความคิดเห็นของเขาทำให้เกิดเสียงวิพากษ์วิจารณ์ในหมู่ชาวควิเบกที่พูดภาษาอังกฤษ และเขาลาออกจากตำแหน่งหลังจากการลงประชามติ
การสอบสวนโดยผู้อำนวยการใหญ่ฝ่ายการเลือกตั้งในปี 2550 สรุปว่า ฝ่ายสนับสนุนรัฐบาลกลางใช้เงินอย่างน้อย 500,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ โดยฝ่าฝืนกฎหมายการเลือกตั้งของควิเบก ซึ่งกฎหมายนี้กำหนดวงเงินสูงสุดสำหรับการใช้จ่ายในการหาเสียงของทั้งสองฝ่าย คำแถลงของปาริโซยังเป็นการยอมรับความล้มเหลวของฝ่ายสนับสนุนรัฐบาลกลางในการโน้มน้าวให้ชาวควิเบกที่เพิ่งย้ายเข้ามาใหม่ยึดมั่นในทางเลือกทางการเมืองของตนด้วย
หลังจากการลงประชามติในปี 1995 มีการกล่าวหาว่ามีการวางแผน "การโกงการเลือกตั้ง" อย่างเป็นระบบในหน่วยเลือกตั้งหลายแห่งในพื้นที่ที่มีผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ไม่ใช่ชาวฝรั่งเศสจำนวนมาก ซึ่งส่งผลให้มีบัตรลงคะแนนที่ถูกปฏิเสธเป็นจำนวนมากผิดปกติต่อมา คำให้การของเจ้าหน้าที่ประจำหน่วยเลือกตั้งที่ได้รับการแต่งตั้งจากพรรค PQ ระบุว่า พวกเขาได้รับคำสั่งจากผู้ควบคุมที่ได้รับการแต่งตั้งจากพรรค PQ ให้ปฏิเสธบัตรลงคะแนนในหน่วยเลือกตั้งเหล่านั้นด้วยเหตุผลที่ไม่สมเหตุสมผล ซึ่งไม่ได้ระบุไว้ในกฎหมายการเลือกตั้ง
แม้ว่าฝ่ายต่อต้านการแยกตัวเป็นเอกราชจะพอใจกับผลการลงประชามติที่ออกมา แต่ส่วนใหญ่ก็ยอมรับว่ายังคงมีความแตกแยกอย่างลึกซึ้งภายในรัฐควิเบก และปัญหาในความสัมพันธ์ระหว่างรัฐควิเบกกับส่วนอื่นๆ ของประเทศ
การลงประชามติปี 1995
พรรค PQ กลับมามีอำนาจอีกครั้งในการเลือกตั้งปี 1994ภายใต้การนำของฌาคส์ ปาริโซ โดยครั้งนี้ได้รับคะแนนเสียง 44.75% ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ความล้มเหลวของข้อตกลงมีชเลคและข้อตกลงชาร์ลอตต์ทาวน์ได้จุดประกายการสนับสนุนเอกราชอีกครั้ง ซึ่งเคยถูกมองว่าเป็นประเด็นที่จบไปแล้วในช่วงทศวรรษ 1980
ผลที่ตามมาอีกประการหนึ่งจากความล้มเหลวของข้อตกลงมีชเลคคือการก่อตั้งพรรคบล็อกเกเบกัวส์ (BQ) ซึ่งเป็น พรรคการเมือง ระดับชาติที่สนับสนุนการ แยกตัว เป็นเอกราช ภายใต้การนำของลูเซียง บูชาร์ด อดีตรัฐมนตรีคณะรัฐบาลกลางจากพรรคก้าวหน้าอนุรักษ์นิยมผู้มีเสน่ห์ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจากพรรคพีซีและพรรคเสรีนิยมหลายคนได้ลาออกจากพรรคเพื่อก่อตั้งพรรค BQ นับเป็นครั้งแรกที่พรรคพีซีให้การสนับสนุนพรรคที่สนับสนุนการแยกตัวเป็นเอกราชในการเลือกตั้งระดับชาติ ซึ่งในระหว่างที่เลเวสค์ยังมีชีวิตอยู่ เขาคัดค้านการกระทำเช่นนี้มาโดยตลอด
พรรคUnion Populaireได้เสนอชื่อผู้สมัครใน การเลือกตั้งรัฐบาลกลาง ปี 1979และ1980และพรรคParti nationaliste du Québecได้เสนอชื่อผู้สมัครในการเลือกตั้งปี 1984แต่ทั้งสองพรรคนี้ไม่ได้รับการสนับสนุนอย่างเป็นทางการจากพรรค PQ และไม่ได้รับการสนับสนุนจากประชาชนในควิเบกอย่างมีนัยสำคัญ
ในการเลือกตั้งรัฐบาลกลางปี 1993 ซึ่งพรรค Progressive Conservative Party ประสบกับความล้มเหลวในการสนับสนุน พรรคBQ ได้รับที่นั่งในรัฐสภามากพอที่จะกลายเป็นพรรคฝ่ายค้านที่ภักดีต่อสมเด็จพระราชินีนาถในสภาผู้แทนราษฎร
ในการประชุมคณะกรรมการราชวงศ์ว่าด้วยอนาคตของควิเบก (หรือที่รู้จักกันในชื่อคณะกรรมการเอาตาเวส์) ในปี 1995 พรรคมาร์กซิสต์-เลนินิสต์แห่งแคนาดาได้นำเสนอข้อมูลซึ่งผู้นำพรรคฮาร์เดียล เบนส์ได้แนะนำต่อคณะกรรมการว่าควิเบกควรประกาศตนเองเป็นสาธารณรัฐอิสระ[ 20 ]

ปาริโซได้แนะนำรองผู้ว่าการรัฐให้จัดทำประชามติใหม่โดยทันที คำถาม ในการลงประชามติปี 1995แตกต่างจากคำถามในปี 1980 ตรงที่การเจรจาเพื่อร่วมมือกับแคนาดาเป็นทางเลือก คำถามที่เปิดกว้างนี้ส่งผลให้เกิดความสับสนอย่างมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกลุ่มผู้สนับสนุน "เห็นด้วย" ว่าพวกเขากำลังลงคะแนนให้อะไรกันแน่ นี่เป็นแรงผลักดันสำคัญในการสร้างพระราชบัญญัติความชัดเจน (ดูด้านล่าง)
ฝ่าย "ไม่เห็นด้วย" ชนะ แต่ด้วยคะแนนเสียงที่น้อยมาก คือ 50.6% ต่อ 49.4% [ 21 ]เช่นเดียวกับการลงประชามติครั้งก่อน ชนกลุ่มน้อยที่พูดภาษาอังกฤษ ( anglophone ) ในควิเบกส่วนใหญ่ (ประมาณ 90%) ปฏิเสธอำนาจอธิปไตย การสนับสนุนอำนาจอธิปไตยยังอ่อนแอในกลุ่มผู้พูดภาษาอื่น (ผู้พูดภาษาแม่ที่ไม่ใช่ทั้งภาษาอังกฤษหรือภาษาฝรั่งเศส) ในชุมชนผู้อพยพและลูกหลานรุ่นแรก การสนับสนุนฝ่ายเห็นด้วยที่ต่ำที่สุดมาจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวโมฮอว์ก ครี และอินูอิตในควิเบก หัวหน้าเผ่าพื้นเมืองบางคนยืนยันสิทธิในการกำหนดตนเอง โดย เฉพาะอย่างยิ่ง ชาวครีที่แสดงออกอย่างชัดเจนถึงสิทธิในการอยู่ในดินแดนภายในแคนาดา ชาวอินูอิตและครีมากกว่า 96% ลงคะแนนเสียงไม่เห็นด้วยในการลงประชามติ อย่างไรก็ตาม ชนเผ่า อินนูอัตติกาเมกอัลกอนควินและอาเบนากิสนับสนุนอำนาจอธิปไตยของควิเบกบางส่วน ในปี พ.ศ. 2528 ประชากรอินูอิตในควิเบก 59 เปอร์เซ็นต์ ประชากรแอตติกาเมก 56 เปอร์เซ็นต์ และประชากรมอนตาแนส์ 49 เปอร์เซ็นต์ ลงคะแนนเสียงสนับสนุนพรรค Parti Québécois ซึ่งเป็นพรรคที่สนับสนุนการแยกตัวเป็นเอกราช ในปีนั้น เขตสงวนของชนพื้นเมืองสามในสี่แห่งลงคะแนนเสียงส่วนใหญ่ให้กับพรรค Parti Québécois [ 22 ]
ในทางตรงกันข้าม เกือบ 60 เปอร์เซ็นต์ของผู้พูดภาษาฝรั่งเศสทุกเชื้อชาติลงคะแนน "ใช่" (82 เปอร์เซ็นต์ของชาวควิเบกพูดภาษาฝรั่งเศส) การสอบสวนความผิดปกติในภายหลังพบว่ามีการละเมิดเกิดขึ้นทั้งสองฝ่าย บางคนโต้แย้งว่าบัตรลงคะแนน "ไม่" บางส่วนถูกปฏิเสธโดยไม่มีเหตุผลที่ถูกต้อง และการชุมนุม "ไม่" ในวันที่ 27 ตุลาคมได้หลีกเลี่ยงข้อจำกัดด้านการใช้จ่ายเนื่องจากการเข้าร่วมจากนอกจังหวัด[ 23 ]การสอบสวนโดย "Le Directeur général des élections" สรุปในปี 2550 ว่าฝ่าย "ไม่" ได้ใช้จ่ายเกินขีดจำกัดการใช้จ่ายในการหาเสียงไป 500,000 ดอลลาร์
การเลือกตั้งทั่วไปของรัฐควิเบก ปี 1998
เนื่องจากคาดว่า Bouchard จะประกาศจัดทำประชามติอีกครั้งหากพรรคของเขาชนะการเลือกตั้งทั่วไปของควิเบกในปี 1998ผู้นำของจังหวัดและดินแดนอื่นๆ ทั้งหมดจึงรวมตัวกันเพื่อแถลงการณ์แคลการีในเดือนกันยายนปี 1997 เพื่อหารือถึงวิธีการต่อต้านการเคลื่อนไหวเพื่อเอกราชRoy Romanow จาก Saskatchewan เตือนว่า "เหลือเวลาอีกสองหรือสามนาทีก็จะถึงเที่ยงคืนแล้ว" Bouchard ไม่ตอบรับคำเชิญของเขา ผู้จัดงานไม่ได้เชิญ Chrétien ผู้เชี่ยวชาญถกเถียงกันว่าควิเบกเป็น " สังคมที่แตกต่าง " หรือ "วัฒนธรรมที่เป็นเอกลักษณ์" [ 24 ]
พรรคปาร์ตีเกเบกัวส์ (Parti Québécois) ชนะการเลือกตั้งอีกครั้ง แม้ว่าจะแพ้คะแนนเสียงส่วนใหญ่ให้กับฌอง ชาเรสต์ (Jean Charest) และพรรคเสรีนิยมเกเบก (Quebec Liberals) ก็ตาม ในแง่ของจำนวนที่นั่งที่ทั้งสองฝ่ายได้รับ การเลือกตั้งครั้งนี้แทบจะเหมือนกับการเลือกตั้งปี 1994 อย่างไรก็ตาม การสนับสนุนการแยกตัวเป็นอิสระยังคงต่ำเกินไป ทำให้พรรคปาร์ตีเกเบกัวส์ไม่พิจารณาจัดการลงประชามติครั้งที่สองในระหว่างวาระที่สองของพวกเขา ในขณะเดียวกัน รัฐบาลกลางได้ผ่านร่าง กฎหมายว่า ด้วยความชัดเจน (Clarity Act)เพื่อควบคุมถ้อยคำของคำถามในการลงประชามติในอนาคต และเงื่อนไขที่การลงคะแนนเสียงเพื่อแยกตัวเป็นอิสระจะได้รับการยอมรับอย่างถูกต้องตามกฎหมาย นักการเมืองพรรคเสรีนิยมของรัฐบาลกลางระบุว่า ถ้อยคำที่คลุมเครือของคำถามในการลงประชามติปี 1995 เป็นแรงผลักดันหลักในการร่างกฎหมายฉบับนี้
แม้ว่าฝ่ายที่ต่อต้านการแยกตัวเป็นเอกราชจะพอใจกับชัยชนะในการลงประชามติ แต่ส่วนใหญ่ก็ยอมรับว่ายังคงมีความแตกแยกอย่างลึกซึ้งภายในรัฐควิเบก และปัญหาในความสัมพันธ์ระหว่างรัฐควิเบกกับส่วนอื่นๆ ของแคนาดา
พระราชบัญญัติความชัดเจน
ในปี 1999 รัฐสภาแคนาดาตามคำเรียกร้องของนายกรัฐมนตรีฌอง เครเตียนได้ผ่าน กฎหมายว่า ด้วยความชัดเจน (Clarity Act ) ซึ่งกำหนดเงื่อนไขที่พระมหากษัตริย์และคณะรัฐมนตรีจะรับรองการลงคะแนนเสียงของจังหวัดใดจังหวัดหนึ่งเพื่อแยกตัวออกจากแคนาดา กฎหมายนี้กำหนดให้ต้องได้รับเสียงข้างมากจากผู้มีสิทธิออกเสียงทั้งหมดจึงจะเริ่มการเจรจาแยกตัว ไม่ใช่เพียงแค่เสียงส่วนใหญ่เท่านั้น นอกจากนี้ กฎหมายยังกำหนดให้ต้องมีประเด็นการแยกตัวที่ชัดเจนเพื่อเริ่มต้นการเจรจาแยกตัว ที่น่าถกเถียงคือ กฎหมายนี้ให้อำนาจสภาสามัญชนในการตัดสินว่าคำถามในการลงประชามติที่เสนอมานั้นชัดเจนหรือไม่ และอนุญาตให้สภาสามัญชนตัดสินได้ว่ามีเสียงข้างมากที่ชัดเจนแสดงออกในการลงประชามติหรือไม่ กลุ่ม ผู้สนับสนุนการแยกตัวเป็น เอกราช มอง ว่ากฎหมายนี้ไม่ชอบด้วยกฎหมาย โดยยืนยันว่าควิเบกเท่านั้นที่มีสิทธิกำหนดเงื่อนไขการแยกตัวของตนเอง เครเตียนถือว่ากฎหมายนี้เป็นหนึ่งในความสำเร็จที่สำคัญที่สุดของเขา
ตั้งแต่ปี 2000 จนถึงปัจจุบัน
ปัจจุบัน "การร่วมมือทางเศรษฐกิจกับรัฐบาลกลาง" มักถูกเรียกสั้น ๆ ว่า "อธิปไตย" อย่างไรก็ตาม ในการลงประชามติของควิเบกปี 1995 ซึ่งตัวเลือกอธิปไตยถูกปฏิเสธอย่างหวุดหวิด แนวคิดเกี่ยวกับการร่วมมือทางเศรษฐกิจกับส่วนที่เหลือของแคนาดายังคงถูกพิจารณาอยู่ (เช่น การใช้เงินดอลลาร์แคนาดาและกองทัพต่อไป) และถูกเรียกว่า "การร่วมมือทางเศรษฐกิจกับรัฐบาลกลาง" ( ภาษาฝรั่งเศส: souveraineté-partenariat ) แนวคิดนี้ยังคงเป็นส่วนหนึ่งของนโยบายพรรค PQ และเชื่อมโยงกับเอกราชของชาติในความคิดของชาวควิเบกส่วนใหญ่ ส่วนนี้ของนโยบายพรรค PQ มักเป็นที่ถกเถียงกันเสมอ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากนักการเมืองของรัฐบาลกลางแคนาดามักปฏิเสธแนวคิดนี้
ในปี 2003 พรรค PQ ได้เปิดตัวโครงการSaison des idées ("ฤดูกาลแห่งความคิด") ซึ่งเป็นการปรึกษาหารือสาธารณะเพื่อรวบรวมความคิดเห็นของชาวควิเบกเกี่ยวกับโครงการอธิปไตยของพรรค โครงการและโครงการอธิปไตยฉบับปรับปรุงได้รับการอนุมัติในการประชุมรัฐสภาปี 2005
ในการเลือกตั้งปี 2003พรรค PQ เสียอำนาจให้กับพรรคเสรีนิยม อย่างไรก็ตาม ในช่วงต้นปี 2004 รัฐบาลเสรีนิยมของพอล มาร์ติน กลับไม่เป็นที่นิยม และเมื่อรวมกับเรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับการให้การสนับสนุนของพรรคเสรีนิยม ในระดับสหพันธรัฐ ก็ส่งผลให้พรรค BQ กลับมามีอำนาจอีกครั้ง ในการเลือกตั้งระดับสหพันธรัฐปี 2004พรรค Bloc Québécois ชนะ 54 จาก 75 ที่นั่งของควิเบกในสภาผู้แทนราษฎร เทียบกับ 33 ที่นั่งก่อนหน้านี้ อย่างไรก็ตาม ในการเลือกตั้งรัฐบาลกลางปี 2006พรรค BQ เสียที่นั่งไป 3 ที่นั่ง และในการเลือกตั้งรัฐบาลกลางปี 2008ก็เสียไปอีก 2 ที่นั่ง ทำให้เหลือเพียง 49 ที่นั่ง แต่ก็ยังคงเป็นพรรคการเมืองรัฐบาลกลางที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในควิเบก จนกระทั่งการเลือกตั้งรัฐบาลกลางแคนาดาปี 2011เมื่อพรรค BQ พ่ายแพ้อย่างราบคาบให้กับพรรค NDP ที่สนับสนุนรัฐบาลกลาง โดยพรรค BQ เหลือเพียง 4 ที่นั่ง และสูญเสียสถานะพรรคการเมืองอย่างเป็นทางการในสภา (เมื่อเทียบกับ 59 ที่นั่งของพรรค NDP, 5 ที่นั่งของพรรคอนุรักษ์นิยม และ 7 ที่นั่งของพรรคเสรีนิยมในควิเบก)
ข้อมูลการสำรวจความคิดเห็นโดยAngus Reidในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2552 แสดงให้เห็นว่าการสนับสนุนการแยกตัวของควิเบกอ่อนแอลง และการแยกตัวไม่น่าจะเกิดขึ้นในอนาคตอันใกล้นี้ ข้อมูลการสำรวจความคิดเห็นแสดงให้เห็นว่า 32% ของชาวควิเบกเชื่อว่าควิเบกมีอำนาจอธิปไตยเพียงพอแล้วและควรเป็นส่วนหนึ่งของแคนาดาต่อไป 28% คิดว่าควรแยกตัว และ 30% เชื่อว่าควิเบกต้องการอำนาจอธิปไตยมากขึ้น แต่ควรเป็นส่วนหนึ่งของแคนาดาต่อไป อย่างไรก็ตาม การสำรวจเผยให้เห็นว่าชาวควิเบกส่วนใหญ่ (79%) ยังคงต้องการความเป็นอิสระมากขึ้น พื้นที่แห่งความเป็นอิสระอันดับหนึ่งที่ผู้ตอบแบบสอบถามหวังไว้คือด้านวัฒนธรรมที่ 34% รองลงมาคือด้านเศรษฐกิจที่ 32% ด้านภาษีที่ 26% และด้านการอพยพและสิ่งแวดล้อมที่ 15% เท่ากัน[ 25 ]
ผลสำรวจความคิดเห็นของ Angus Reid ในปี 2009 ยังเผยให้เห็นถึงผลกระทบของ Clarity Act ซึ่งได้ถามคำถามสองข้อ ข้อหนึ่งเป็นคำถามตรงไปตรงมาเกี่ยวกับการแยกตัวเป็นประเทศ และอีกข้อหนึ่งเป็นคำถามที่คลุมเครือกว่าเกี่ยวกับการแยกตัว คล้ายกับคำถามที่ถามในการลงประชามติในปี 1995 ข้อมูลเกี่ยวกับคำถามเหล่านี้เปิดเผยดังนี้ สำหรับคำถามแรกที่ชัดเจนว่า "คุณเชื่อหรือไม่ว่าควิเบกควรเป็นประเทศที่แยกตัวออกจากแคนาดา?" 34% ตอบว่าใช่ 54% ตอบว่าไม่ใช่ และ 13% ไม่แน่ใจ สำหรับคำถามที่ไม่ชัดเจนนักที่ว่า "คุณเห็นด้วยหรือไม่ว่าควิเบกควรมีอำนาจอธิปไตยหลังจากได้ยื่นข้อเสนออย่างเป็นทางการต่อแคนาดาเพื่อความร่วมมือทางเศรษฐกิจและการเมืองใหม่ ภายใต้ขอบเขตของร่างกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับอนาคตของควิเบก?" การสนับสนุนการแยกตัวเพิ่มขึ้นเป็น 40% ที่ตอบว่าใช่ การลงคะแนนเสียงไม่เห็นด้วยยังคงนำอยู่ที่ 41% และผู้ที่ไม่แน่ใจเพิ่มขึ้นเป็น 19% สิ่งที่น่าตกใจที่สุดของการสำรวจคือ มีเพียง 20% หรือ 1 ใน 5 ของผู้ตอบแบบสอบถามเท่านั้นที่เชื่อว่าควิเบกจะแยกตัวออกจากแคนาดา[ 25 ]
ปี 2011 ถือเป็นปีแห่งการเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญสำหรับ ขบวนการ เรียกร้องเอกราชหลังจากการเลือกตั้งรัฐบาลกลางปี 2011 Léger Marketingและหนังสือพิมพ์Le Devoir ซึ่งสนับสนุนการเรียกร้อง เอกราช ได้ ทำการสำรวจความคิดเห็นเกี่ยวกับคำถามนี้[ 26 ]เมื่อถามว่าพวกเขาจะลงคะแนนเสียงเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยในกรณีที่มีการลงประชามติ ผู้ตอบแบบสอบถาม 41% กล่าวว่าพวกเขาจะลงคะแนนเสียงเห็นด้วย ในปี 2011 ขบวนการเรียก ร้องเอกราชแตกแยกออกเป็นหลายฝ่าย โดยมีพรรคการเมืองใหม่หลายพรรคก่อตั้งขึ้นโดยนักการเมืองที่ไม่พอใจ โดยนักการเมืองบางคนไม่พอใจกับความคืบหน้าที่ล่าช้าในการได้รับเอกราช และบางคนหวังที่จะพักเรื่องคำถามเรื่องเอกราชไว้ก่อน การนำของPauline Marois หัวหน้าพรรค PQ ก่อให้เกิดความแตกแยก[ 27 ]
ในการเลือกตั้งรัฐบาลกลางปี 2015พรรค Bloc Québécois ได้รับ 10 ที่นั่ง ในการเลือกตั้งปี 2019 พรรค BQ เพิ่มจำนวนที่นั่งจาก 10 ที่นั่งในปี 2015 เป็น 32 ที่นั่งในปี 2019 แซงหน้าพรรค NDP ขึ้นเป็นกลุ่มที่มีจำนวนที่นั่งมากเป็นอันดับสามในสภาผู้แทนราษฎร และได้รับสถานะพรรคการเมืองอย่างเป็นทางการอีกครั้ง
ในการเลือกตั้งรัฐบาลกลางแคนาดาปี 2021พรรค BQ ได้รับ 32 ที่นั่ง ซึ่งไม่เปลี่ยนแปลงจากการเลือกตั้งครั้งก่อน
ในปี 2021 รัฐบาล Coalition Avenir QuébecของFrançois Legaultในควิเบกได้เสนอให้แก้ไขกฎบัตรภาษาฝรั่งเศสและรัฐธรรมนูญของจังหวัดเพื่อให้ภาษาฝรั่งเศสเป็นภาษาทางการเพียงภาษาเดียวอย่างมั่นคงยิ่งขึ้น ในการตอบสนองต่อเรื่องนี้ Bloc Québécois ได้ริเริ่มญัตติในสภาสามัญชนเพื่อรับรองความถูกต้องตามรัฐธรรมนูญของข้อริเริ่มของ Legault สภาสามัญชนผ่านญัตติด้วยคะแนนเสียง 281 ต่อ 2 โดยมีผู้ไม่ลงคะแนนเสียง 36 คน[ 28 ]
ในการเลือกตั้งรัฐบาลกลางแคนาดาปี 2025พรรค BQ ได้รับ 22 ที่นั่ง ลดลง 10 ที่นั่ง แต่ยังคงสถานะพรรคการเมืองอย่างเป็นทางการ และยังคงเป็นกลุ่มสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรที่ใหญ่เป็นอันดับสาม
องค์กร สนับสนุนอำนาจอธิปไตยและองค์กรที่เห็นอกเห็นใจ
พรรคการเมืองและกลุ่มรัฐสภาที่สนับสนุนอธิปไตย
- Bloc Québécois – พรรคการเมืองของรัฐบาลกลาง
- Parti Québécois – พรรคการเมืองระดับจังหวัด
- Solidaire ควิเบก – พรรคการเมืองระดับจังหวัด
- พรรคมากซ์-เลนินิสต์แห่งควิเบก – พรรคการเมืองระดับจังหวัด
องค์กรสนับสนุนอำนาจอธิปไตยที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด
Le Réseau Cap sur l'Indépendance (RCI)เป็นเครือข่ายที่ประกอบด้วยองค์กรสมาชิกหลายแห่ง[ 29 ] [ 30 ]ซึ่งทั้งหมดไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด RCI ระบุว่ามีเป้าหมายเพื่อส่งเสริมและทำให้ความเป็นอิสระของควิเบกเป็นจริง สมาชิกของ RCI ได้แก่:
- มูลนิธิอ็อกโตเบร 70
- Les Aînés เท ลา ซูเวอไรเนต์
- องค์กรต่างๆ union pour l'indépendance du Québec (OUI Québec) – เดิมชื่อ "Conseil de la souveraineté du Québec"
- เฌิน แพทริออตส์ ดู ควิเบก (JPQ)
- Les Intellectuels pour la souveraineté (IPSO)
- มีนาคม 2554
- ลิเบรอมาร์เชอร์
- ลีก ดา แอคชั่น เนชันแนล
- Mouvement des étudiants souverainistes de l'université de Montréal (MESUM)
- Mouvement Progressiste pour l'indépendance du Québec (MPIQ)
- การประกอบชิ้นส่วนเท l'indépendance nationale (RIN)
- การชุมนุมเท un pay souverain (RPS)
- Mouvement souverainiste du Québec (MSQ)
- Réseau de Résistance du Québécois (RRQ)
- Société nationales des Québécoises และ Québécois des Laurentides
- Société nationale Gaspésie—อิลส์-เดอ-ลา-มาเดอเลน
- สมาคมแซงต์-ฌอง-แบปติสต์แห่งมอนทรีออล
- วิจิล (หนังสือพิมพ์)
- Comité indépendantiste du cégep du Vieux-Montréal
- Comité souverainiste de l'UQÀM
- การจัดกลุ่มใหม่ des mouvements indépendantites collégiaux
- ศิลปินอาสาสมัคร
- Nouveau Mouvement เทเลอควิเบก
องค์กรที่เห็นอกเห็นใจ
- สหภาพแรงงานของ:
- Confédération des syndicats nationaux (สมาพันธ์สหภาพแรงงานแห่งชาติ)
- Centrale des syndicats du Québec (สภาสหภาพแรงงานควิเบก)
- Fédération des travailleurs et travailleuses du Québec (สหพันธ์คนงานควิเบก)
- Union des artistes (สหภาพแรงงานศิลปิน)
- Mouvement national des Québécois et des Québécoises (MNQ)เป็นเครือข่ายรักชาติและไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด ประกอบด้วย 19 สมาคม พวกเขามีพันธกิจที่ระบุไว้คือการปกป้องและส่งเสริมเอกลักษณ์ของชาวควิเบก รวมถึงภาษา ประวัติศาสตร์ วัฒนธรรม และมรดกของควิเบก[ 31 ] [ 32 ]สมาคมต่างๆ ของ MNQ ได้แก่:
- SN de l'Est du Québec
- SNQ ดู ซากูเนย์—ลัค-แซงต์-ฌอง
- SNQ de la Capitale
- SSJB de la Mauricie
- SN de l'Estrie
- SSJB de Montréal
- SNQ de l'Outaouais
- SNQ d'Abitibi-Témiscamingue และ du Nord-du-Québec
- SNQ de la Côte-Nord
- SN แกสเปซี-อิล-เดอ-ลา-มาดเลน
- SNQ de Chaudière-Appalaches
- SNQ de Laval
- SNQ de Lanaudière
- SNQ Région des Laurentides
- SNQ des Hautes-Rivières
- SNQ Richelieu—Saint-Laurent
- SNQ du Suroît
- SSJB ริเชลิเยอ-ยามาสกา
- SSJB du Centre-du-Québec
- สำนักงานใหญ่ MNQ
สื่อของกลุ่มผู้สนับสนุนอำนาจอธิปไตย
- ควิเบกอร์
- เลอ เดวัวร์
- ปฏิบัติการแห่งชาติ
- ลอทเจอร์นัล
- เลอ กูอัค
- Souverainete la solution
- ลา โกช
- เลอ มูตง นัวร์
- เลอเกเบกัวส์
- ควิเบก-เรดิโอ
- วิจิล
พรรคการเมือง องค์กร และสื่อในอดีต
- การชุมนุมเท l'indépendance nationale (RIN) (1960–1968) – การเคลื่อนไหวทางการเมือง
- Front de libération du Québec (FLQ) (1963–1971) – เครือข่ายกลุ่มติดอาวุธ
- Parti nationaliste chrétien (PNC) (1967–1969) – พรรคการเมืองประจำจังหวัดทางศาสนา
- เลอชูร์ (1974–1978) – หนังสือพิมพ์
- Union Populaire (1979–1980) – พรรคการเมืองของรัฐบาลกลาง
- Parti nationaliste du Québec (1983–1987) – พรรคการเมืองของรัฐบาลกลาง
- Parti indépendantiste (1985–1990) – พรรคการเมืองระดับจังหวัด
- พรรค Action démocratique du Québec (ค.ศ. 1994–2012) – นี่คือพรรคการเมืองระดับจังหวัดที่แยกตัวออกมาจากพรรคเสรีนิยมควิเบก และในที่สุดก็รวมเข้ากับพรรค Coalition Avenir Québec เดิมทีพรรคนี้สนับสนุนการแยกตัวเป็นเอกราช และต่อมาสนับสนุนการปกครองตนเอง
- Mouvement de libération nationale du Québec (1995–2000) – องค์กรที่จัดการประท้วงและกิจกรรมเพื่อเอกราช
- SPQ Libre (2005–2010) – ครั้งหนึ่งเคยเป็นชมรมทางการเมืองที่ดำเนินงานอยู่ภายในพรรค Parti Québécois
- Parti indépendantiste (2008–2018) – พรรคการเมืองระดับจังหวัด
- Nouvelle Alliance Québec-Canada (2009–2011) – พรรคการเมืองระดับจังหวัด
- Option nationale (2011–2018) – พรรคการเมืองระดับจังหวัดที่รวมเข้ากับ Québec solidaire
- การเปิดตัวครั้งแรกของควิเบก (2018) – กลุ่มรัฐสภา
ผลสำรวจความคิดเห็น
| วันที่ทำการสำรวจ | องค์กร/ลูกค้าที่ทำการสำรวจความคิดเห็น | ขนาดตัวอย่าง | รัฐควิเบกควรเป็นประเทศเอกราชหรือไม่? | ตะกั่ว | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ใช่ | เลขที่ | ยังไม่ตัดสินใจ | |||||||||
| 15–18 พฤษภาคม 2569 | เลเจอร์ | 1027 | 32% | 68% | – | 36% | |||||
| 15 พฤษภาคม 2569 | เมนสตรีท รีเสิร์ช | 1225 | 23.1% | 65.5% | 11.4% | 42.4% | |||||
| 17–20 เมษายน 2569 | เลเจอร์ | 10:30 น. | 35% | 65% | – | 30% | |||||
| 21–22 กุมภาพันธ์ 2569 | พัลลัส | 1075 | 32% | 60% | 8% | 28% | |||||
| 2–6 กุมภาพันธ์ 2569 | แองกัส รีด | 939 | 27% | 63% | 10% | 36% | |||||
| 1 กุมภาพันธ์ 2569 | นวัตกรรม | 651 | 35% | 65% | – | 30% | |||||
| 28 มกราคม 2569 | เลเจอร์ | 1000 | 29% | 62% | 9% | 33% | |||||
| 9–10 มกราคม 2569 | พัลลัส | 1128 | 35% | 54% | 11% | 19% | |||||
| 1 ธันวาคม 2025 | เลเจอร์ | 1042 | 37% | 63% | – | 26% | |||||
| 8–10 พฤศจิกายน 2025 | เลเจอร์ | 1031 | 32% | 68% | – | 36% | |||||
| 18–20 ตุลาคม 2568 | เลเจอร์ | 1047 | 35% | 65% | – | 30% | |||||
| 6–12 ตุลาคม 2568 | เอชแอล | 1058 | 34% | 52% | 14% | 18% | |||||
| 12–15 กันยายน 2025 | เลเจอร์ | 1053 | 37% | 63% | – | 26% | |||||
| 5–6 กันยายน 2568 | พัลลัส | 1187 | 35% | 55% | 10% | 20% | |||||
| 15–18 สิงหาคม 2568 | เลเจอร์ | 977 | 32% | 59% | 9% | 27% | |||||
| กรกฎาคม-สิงหาคม 2568 | พืชผล | 1000 | 41% | 59% | – | 18% | |||||
| 20–24 มิถุนายน 2568 | ถนนสายหลัก | 910 | 30% | 59% | 11% | 29% | |||||
| 20–22 มิถุนายน 2568 | เลเจอร์ | 1056 | 33% | 59% | 8% | 26% | |||||
| 14–16 มิถุนายน 2568 | พัลลัส | 1085 | 32% | 56% | 12% | 24% | |||||
| 16–18 พฤษภาคม 2568 | เลเจอร์ มาร์เก็ตติ้ง | 412 | 33% | 59% | 8% | 26% | |||||
| 10–14 เมษายน 2568 | เลเจอร์ มาร์เก็ตติ้ง | 1,001 | 40% | 60% | – | 20% | |||||
| 30 มกราคม – 2 กุมภาพันธ์ 2568 | เลเจอร์ มาร์เก็ตติ้ง | 1,017 | 29% | 59% | 12% | 30% | |||||
| 10–11 พฤศจิกายน 2024 | เลเจอร์ มาร์เก็ตติ้ง | 1,010 | 37% | 55% | 8% | 18% | |||||
| 23–25 สิงหาคม 2567 | เลเจอร์ มาร์เก็ตติ้ง | 1,041 | 35% | 56% | 9% | 21% | |||||
| 8 มิถุนายน 2567 | พัลลัส | 1,339 | 40% | 52% | 8% | 12% | |||||
| 20–21 เมษายน 2567 | เลเจอร์ มาร์เก็ตติ้ง | 1,026 | 36% | 53% | 11% | 17% | |||||
| 16–18 มีนาคม 2567 | เลเจอร์ มาร์เก็ตติ้ง | 1,033 | 36% | 53% | 11% | 17% | |||||
| 5–7 กุมภาพันธ์ 2567 | พัลลัส | 1,180 | 41% | 48% | 11% | 7% | |||||
| 3–5 กุมภาพันธ์ 2567 | เลเจอร์ มาร์เก็ตติ้ง | 1,040 | 35% | 56% | 9% | 21% | |||||
| 4–6 ธันวาคม 2023 | Léger Marketing เก็บถาวรเมื่อวันที่ 7 ธันวาคม 2023 ที่Wayback Machine | 1,066 | 34% | 55% | 11% | 21% | |||||
| 18–19 พฤศจิกายน 2023 | พัลลัส | 1,178 | 39% | 48% | 13% | 9% | |||||
| 1 พฤศจิกายน 2023 | Léger Marketing เก็บถาวรเมื่อวันที่ 1 พฤศจิกายน 2023 ที่Wayback Machine | 1,066 | 35% | 54% | 11% | 19% | |||||
| 27–28 กันยายน 2566 | พัลลัส | 1,095 | 37% | 49% | 14% | 12% | |||||
| 20–21 สิงหาคม 2566 | Léger Marketing เก็บถาวรเมื่อวันที่ 27 สิงหาคม 2023 ที่Wayback Machine | 1,036 | 36% | 53% | 11% | 17% | |||||
| 10–12 มิถุนายน 2566 | Léger Marketing เก็บถาวรเมื่อวันที่ 14 มิถุนายน 2023 ที่Wayback Machine | 1,042 | 37% | 52% | 11% | 15% | |||||
| 24–26 กุมภาพันธ์ 2566 | Léger Marketing/Le Devoir เก็บถาวรเมื่อวันที่ 1 มีนาคม 2023 ที่Wayback Machine | 1,000 | 38% | 51% | 10% | 13% | |||||
| พรรคCoalition Avenir Québec (CAQ) ได้รับเลือกตั้งเป็นสมัยที่ 2 ในการเลือกตั้งทั่วไปของรัฐควิเบกปี 2022 (3 ตุลาคม 2022) | |||||||||||
| 10 มิถุนายน 2565 | เมนสตรีท รีเสิร์ช | 1,404 | 33% | 67% | ? | – | |||||
| 8–9 กุมภาพันธ์ 2564 | เมนสตรีท รีเสิร์ช | 1,012 | 32% | 56% | 12% | 24% | |||||
| 2–4 ตุลาคม 2563 | การตลาดของLéger / Le Journal de Québec | 1,013 | 36% | 54% | 10% | 18% | |||||
| พรรคCoalition Avenir Québec (CAQ) ได้รับเลือกตั้งในการเลือกตั้งทั่วไปของรัฐควิเบกปี 2018 (1 ตุลาคม 2018) | |||||||||||
| สิงหาคม 2561 | เลเกอร์ มาร์เก็ตติ้ง/ฮัฟฟิงตัน โพสต์ | 1,010 | 37% | 63% | ? | 26% | |||||
| 29 เมษายน – 2 พฤษภาคม 2561 | อิปซอส | 2,001 | 25% | 55% | 20% | 30% | |||||
| 17–19 มกราคม 2560 | เลเจอร์ | 1,005 | 35% | 65% | ? | 30% | |||||
| 12–15 มกราคม 2560 | พืชผล | 1,000 | 33% | 67% | ? | 34% | |||||
| 7–12 ธันวาคม 2559 | ครอป/ | 1,000 | 30% | 70% | ? | 40% | |||||
| 7–10 พฤศจิกายน 2559 | เลเจอร์ มาร์เก็ตติ้ง | 999 | 37% | 63% | ? | 26% | |||||
| 12–15 พฤษภาคม 2559 | ครอป/ลา เพรส | 1,000 | 35% | 50% | 15% | 15% | |||||
| 11–15 กุมภาพันธ์ 2559 | ครอป/ลา เพรส | 1,005 | 37% | 63% | ? | 26% | |||||
| 1-4 กุมภาพันธ์ 2559 | เลเจอร์ มาร์เก็ตติ้ง | 1,005 | 32% | 59% | 9% | 27% | |||||
| พฤศจิกายน 2558 | เลเจอร์ มาร์เก็ตติ้ง | 1,005 | 39% | 61% | ? | 22% | |||||
| 17–20 กันยายน 2558 | พืชผล | 1,000 | 32% | 57% | 11% | 25% | |||||
| พรรคเสรีนิยมแห่งควิเบกได้รับเลือกตั้งในการเลือกตั้งทั่วไปของควิเบกปี 2014 (7 เมษายน 2014) | |||||||||||
| พรรคParti Québécoisได้รับเลือกตั้งในการเลือกตั้งทั่วไปของรัฐควิเบกปี 2012 (4 กันยายน 2012) | |||||||||||
| 9–11 พฤษภาคม 2554 | เลเจอร์ มาร์เก็ตติ้ง/เลอ เดอวัวร์ | 1,000 | 32% | 68% | ? | 36% | |||||
| 13–20 เมษายน 2554 | พืชผล | 1,000 | 36% | 49% | 14% | 13% | |||||
| 23–25 พฤษภาคม 2552 | เลเจอร์ มาร์เก็ตติ้ง | 1,053 | 41% | 59% | ? | 18% | |||||
| พรรคเสรีนิยมแห่งควิเบกได้รับเลือกตั้งในการเลือกตั้งทั่วไปของควิเบกปี 2008 (8 ธันวาคม 2008) | |||||||||||
| 4–5 ธันวาคม 2549 | เลเจอร์ มาร์เก็ตติ้ง | 602 | 46% | 54% | ? | 8% | |||||
| 20–24 เมษายน 2548 | เลอ เดอวัวร์/เดอะ โกลบ แอนด์ เมล | 1,008 | 54% | 46% | ? | 8% | |||||
คลังเก็บข้อมูลผลสำรวจความคิดเห็นตั้งแต่ปี 1962 จนถึงเดือนมกราคม 2008
ความตั้งใจในการลงคะแนนเสียงก่อนการแจกจ่าย

ในกลุ่มผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่พูดภาษาฝรั่งเศส

| วันที่ทำการสำรวจ | องค์กร/ลูกค้าที่ทำการสำรวจความคิดเห็น | ขนาดตัวอย่าง | รัฐควิเบกควรเป็นประเทศเอกราชหรือไม่? | ตะกั่ว | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ใช่ | เลขที่ | ยังไม่ตัดสินใจ | |||||||||
| 16 เมษายน 2568 | 746 | 50% | 50% | - | 0% | ||||||
| 11 พฤศจิกายน 2024 | 854 | 45% | 45% | 9 | 0% | ||||||
| 13 พฤษภาคม 2567 | 854 | 45% | 43% | 12 | 2% | ||||||
| 22 เมษายน 2567 | 977 | 45% | 43% | 12 | 2% | ||||||
| 18 มีนาคม 2567 | 860 | 43% | 46% | 11 | 3% | ||||||
| 5 กุมภาพันธ์ 2567 | 836 | 43% | 47% | 9 | 4% | ||||||
| 4 ธันวาคม 2023 | เก็บถาวรเมื่อวันที่ 7 ธันวาคม 2023 ที่Wayback Machine | 814 | 41% | 47% | 13 | 6% | |||||
| 19 พฤศจิกายน 2023 | 970 | 45% | 42% | 13 | 3% | ||||||
| 1 พฤศจิกายน 2023 | เก็บถาวรเมื่อวันที่ 1 พฤศจิกายน 2023 ที่Wayback Machine | 797 | 43% | 45% | 12 | 2% | |||||
| 28 กันยายน 2566 | 907 | 43% | 45% | 12 | 2% | ||||||
| August 21, 2023 | Archived August 27, 2023, at the Wayback Machine | 828 | 44% | 44% | 12 | 0% | |||||
| June 12, 2023 | Archived March 1, 2023, at the Wayback Machine | 803 | 45% | 42% | 13 | 3% | |||||
| February 26, 2023 | Archived March 1, 2023, at the Wayback Machine | 818 | 48% | 41% | 11 | 7% | |||||
| The Coalition Avenir Québec (CAQ) is elected a 2nd term in the 2022 Quebec general election (October 3, 2022) | |||||||||||
| August 16, 2022 | 805 | 37% | 45% | 18 | 8% | ||||||
| June 19, 2022 | Archived June 22, 2022, at the Wayback Machine | 822 | 39% | 45% | 17 | 6% | |||||
| June 10, 2022 | Archived May 7, 2025, at the Wayback Machine | 1204 | 41% | 59% | 18% | ||||||
| February 7, 2022 | 779 | 29% | 35% | 36 | 6% | ||||||
| February 9, 2021 | 926 | 39% | 47% | 14 | 8% | ||||||
| December 13, 2020 | 804 | 33% | 42% | 25 | 9% | ||||||
| The Coalition Avenir Québec (CAQ) is elected in the 2018 Quebec general election (October 1, 2018) | |||||||||||
| May 2, 2018 | 1,265 | 38.3% | 61.7% | 23% | |||||||
| March 16, 2017 | 724 | 44% | 56% | 12% | |||||||
| January 19, 2017 | 733 | 43% | 57% | 14% | |||||||
| November 10, 2016 | 753 | 46% | 54% | 8% | |||||||
| May 5, 2016 | 731 | 52% | 48% | 4% | |||||||
| February 4, 2016 | 736 | 43% | 57% | 14% | |||||||
| November 19, 2015 | 735 | 48% | 52% | 4% | |||||||
| June 11, 2015 | 763 | 49% | 51% | 2% | |||||||
| May 17, 2015 | 731 | 51% | 49% | 2% | |||||||
| November 13, 2014 | 1,017 | 45% | 55% | 10% | |||||||
| September 25, 2014 | 671 | 51% | 49% | 2% | |||||||
| August 25, 2014 | 681 | 44% | 56% | 12% | |||||||
| The Quebec Liberal Party is elected in the 2014 Quebec general election (April 7, 2014) | |||||||||||
| March 3, 2014 | 1,048 | 51% | 49% | 2% | |||||||
| January 18, 2014 | 978 | 44% | 41% | 15 | 3% | ||||||
| December 5, 2013 | 787 | 41% | 42% | 18 | 1% | ||||||
| May 6, 2013 | 1,008 | 40% | 45% | 15 | 5% | ||||||
| February 6, 2013 | 750 | 45% | 55% | 5% | |||||||
| November 22, 2012 | 798 | 49% | 51% | 2% | |||||||
| November 12, 2012 | 1,017 | 36% | 49% | 15 | 13% | ||||||
| The Parti Québécois is elected in the 2012 Quebec general election (September 4, 2012) | |||||||||||
| January 12, 2012 | 806 | 44% | 42% | 14 | 2% | ||||||
| May 11, 2011 | 824 | 42% | 42% | 15 | 0% | ||||||
| September 2, 2009 | 795 | 48% | 38% | 14 | 10% | ||||||
| June 27, 2009 | 854 | 52% | 48% | 4% | |||||||
| The Quebec Liberal Party is elected in the 2008 Quebec general election (December 8, 2008) | |||||||||||
| May 17, 2009 | 833 | 50% | 50% | 0% | |||||||
| May 26, 2008 | 909 | 45% | 49% | 6 | 4% | ||||||
| November 4, 2007 | 43% | 52% | 5 | 9% | |||||||
| May 27, 2007 | 810 | 42% | 54% | 4 | 12% | ||||||
| April 30, 2006 | 50% | 50% | 0% | ||||||||
| September 11, 2005 | 57% | 43% | 14% | ||||||||
| May 30, 2005 | [] | 879 | 55% | 37% | 9 | 8% | |||||
| May 14, 2005 | Archived April 10, 2022, at the Wayback Machine | 62% | 38% | 24% | |||||||
| April 24, 2005 | Archived April 10, 2022, at the Wayback Machine | 60% | 40% | 20% | |||||||
| April 24, 2005 | [] | 879 | 49% | 41% | 11 | 8% | |||||
| September 26, 2004 | [] | 879 | 47% | 40% | 13 | 7% | |||||
| April 25, 2004 | [] | 893 | 49% | 39% | 12 | 10% | |||||
| January 18, 2004 | [] | 53% | 43% | 4 | 10% | ||||||
| December 9, 2002 | [] | 46% | 54% | 8 | |||||||
| September 1, 2002 | [] | 39% | 56% | 5 | 17 | ||||||
| May 27, 2002 | 48% | 52% | 4 | ||||||||
| February 5, 2002 | 1,017 | 48% | 52% | 4% | |||||||
| January 14, 2001 | [] | 551 | 49.9% | 39.7% | 10.3 | 10% | |||||
| August 20, 2000 | [] | 51.7% | 48.3% | 2% | |||||||
| June 22, 1999 | 1,002 | 48.6% | 51.4% | 3% | |||||||
| November 23, 1998 | [] | 42% | 48% | 10% | 16% | ||||||
| August 27, 1998 | [] | 50% | 41% | 9 | 9% | ||||||
| February 19, 1998 | [] | 41% | 46% | 14% | 5% | ||||||
| September 30, 1997 | 45% | 40% | 14 | 5% | |||||||
| May 21, 1997 | [] | 860 | 43% | 45% | 12% | 2% | |||||
| March 6, 1997 | 51% | 38% | 11 | 13% | |||||||
| The 1995 Quebec independence referendum is held (October 30, 1995) | |||||||||||
| June 25, 1995 | 1,324 | 52% | 33% | 15 | 19% | ||||||
| September 8, 1994 | 36% | 49% | 15% | 13% | |||||||
| December 5, 1991 | 53.9% | 29.4% | 16.7 | 24% | |||||||
| April 21, 1991 | 54% | 36% | 10 | 18% | |||||||
| March 22, 1990 | 68% | 8% | |||||||||
| March 21, 1990 | 63% | 8% | |||||||||
| September 19, 1989 | 46% | 38% | 16 | 8% | |||||||
| January 18, 1982 | 44% | 36% | 20 | 8% | |||||||
Among non-French speaking voters
| Date(s)conducted | Polling organisation/client | Sample size | Should Quebec be an independent country? | Lead | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Yes | No | Undecided | |||||||||
| April 16, 2025 | 12% | 88% | - | 73% | |||||||
| May 13, 2024 | 10% | 83% | 6% | 73% | |||||||
| April 22, 2024 | 15% | 73% | 12% | 68% | |||||||
| March 18, 2024 | 13% | 78% | 10% | 65% | |||||||
| December 4, 2023 | Archived December 7, 2023, at the Wayback Machine | 12% | 81% | 8% | 69% | ||||||
| November 19, 2023 | 10% | 73% | 17% | 63% | |||||||
| September 28, 2023 | 7% | 71% | 22% | 64% | |||||||
| February 26, 2023 | 9% | 82% | 9% | 73% | |||||||
| The Coalition Avenir Québec (CAQ) is elected a 2nd term in the 2022 Quebec general election (October 3, 2022) | |||||||||||
| August 16, 2022 | 9% | 85% | 7% | 76% | |||||||
| The Coalition Avenir Québec (CAQ) is elected in the 2018 Quebec general election (October 1, 2018) | |||||||||||
| May 2, 2018 | 8.6% | 91.4% | 82% | ||||||||
| March 16, 2017 | 9% | 91% | 82% | ||||||||
| January 19, 2017 | 7% | 93% | 86% | ||||||||
| May 5, 2016 | 6% | 94% | 76% | ||||||||
| February 4, 2016 | 8% | 92% | 84% | ||||||||
| May 17, 2015 | 9% | 91% | 82% | ||||||||
| August 25, 2014 | 8% | 92% | 84% | ||||||||
| The Quebec Liberal Party is elected in the 2014 Quebec general election (April 7, 2014) | |||||||||||
| December 5, 2013 | 7% | 84% | 9% | 77% | |||||||
| The Parti Québécois is elected in the 2012 Quebec general election (September 4, 2012) | |||||||||||
| September 2, 2009 | 14% | 79% | 7% | ||||||||
| June 27, 2009 | 16% | 84% | 68% | ||||||||
| The Quebec Liberal Party is elected in the 2008 Quebec general election (December 8, 2008) | |||||||||||
| November 4, 2007 | 15% | 81% | 4% | 66% | |||||||
| April 30, 2006 | 11% | 89% | 88% | ||||||||
| วันที่ 1 กันยายน พ.ศ. 2545 | 9% | 84% | 7% | 75% | |||||||
| 20 สิงหาคม พ.ศ. 2543 | [] | 21.5% | 78.5% | 57% | |||||||
| 23 พฤศจิกายน 2541 | 10% | 86% | 4% | 76% | |||||||
| วันที่ 19 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2541 | 8% | 76% | 16% | 68% | |||||||
| 21 พฤษภาคม 2540 | [] | 10% | 77% | 13% | 67% | ||||||
| การลงประชามติเพื่อเอกราชของควิเบกในปี 1995จัดขึ้น (30 ตุลาคม 1995) | |||||||||||
| 25 มิถุนายน 2538 | 11% | 82% | 7% | 71% | |||||||
ข้อโต้แย้ง
เหตุผลของการมีอำนาจอธิปไตย
เหตุผลสนับสนุนเอกราชของควิเบกมีลักษณะชาตินิยมในเชิงประวัติศาสตร์ โดยอ้างว่าวัฒนธรรมที่เป็นเอกลักษณ์และ ประชากรส่วนใหญ่ ที่พูดภาษาฝรั่งเศส (78% ของประชากรในจังหวัด) กำลังถูกคุกคามจากการกลืนกลายโดยส่วนที่เหลือของแคนาดาหรือโดยวัฒนธรรมแองโกลโฟนโดยทั่วไป เช่นเดียวกับในฝรั่งเศสแผ่นดินใหญ่ และวิธีที่ดีที่สุดในการรักษาภาษา อัตลักษณ์ และวัฒนธรรมคือการสร้างหน่วยงานทางการเมืองที่เป็นอิสระ[ 33 ] [ 34 ]ปัจจัยอื่นๆ ที่แตกต่างกัน เช่น ความแตกต่างทางศาสนา (เนื่องจากควิเบกมีประชากรส่วนใหญ่เป็นคาทอลิก) ก็ถูกนำมาใช้เพื่อเป็นเหตุผลในการแยกตัวหรือนโยบายทางสังคมแบบชาตินิยมที่พรรค Parti Québécois สนับสนุน
ข้อโต้แย้งทางประวัติศาสตร์เกี่ยวกับการเรียกร้องเอกราชของควิเบกมีที่มาจากประวัติศาสตร์ของภูมิภาคนี้ซึ่งถูกอังกฤษยึดครองในปี 1760 และถูกยกให้แก่บริเตนใหญ่ในสนธิสัญญาปารีสปี 1763ชาวแคนาดาเชื้อสายฝรั่งเศสในแคนาดาถูกกลืนกินโดยผู้อพยพชาวอังกฤษจำนวนมาก ข้อโต้แย้งนี้จึงอ้างว่าชาวควิเบกมีสิทธิในการกำหนดอนาคตของตนเอง
จังหวัดอื่นๆ ของแคนาดาอีก 8 จังหวัดส่วนใหญ่ (มากกว่า 95%) พูดภาษาอังกฤษในขณะที่นิวบรันสวิกเป็นจังหวัดสองภาษาอย่างเป็นทางการและมีผู้พูดภาษาฝรั่งเศสประมาณหนึ่งในสาม เหตุผลอีกประการหนึ่งมาจากความไม่พอใจต่อความรู้สึกต่อต้านควิเบก [ 35 ] ในส่วนของการสร้าง ขบวนการเรียกร้อง เอกราชปัญหาด้านภาษาเป็นเพียงส่วนย่อยของความแตกต่างทางวัฒนธรรม สังคม และการเมืองที่ใหญ่กว่า นักวิชาการหลายคนชี้ให้เห็นถึงเหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์ว่าเป็นกรอบที่ทำให้เกิดการสนับสนุนเอกราชในควิเบกอย่างต่อเนื่อง ในขณะที่นักการเมืองร่วมสมัยอาจชี้ให้เห็นถึงผลพวงจากการพัฒนาล่าสุด เช่นพระราชบัญญัติแคนาดาปี 1982 ข้อตกลงมีชเลค หรือ ข้อตกลง ชาร์ลอตต์ทาวน์
ข้อโต้แย้งต่ออำนาจอธิปไตย
ชาวควิเบกผู้มีชื่อเสียง ( ทั้งผู้สนับสนุนและอดีตผู้สนับสนุนรวมถึงอดีตนายกรัฐมนตรีของควิเบกLucien Bouchard ) ได้โต้แย้งว่าการเมืองเรื่องอธิปไตยทำให้ชาวควิเบกหันเหความสนใจจากปัญหาเศรษฐกิจที่แท้จริงของควิเบก และอธิปไตยเพียงอย่างเดียวไม่สามารถแก้ปัญหาเหล่านั้นได้ ในปี 2548 พวกเขาได้เผยแพร่แถลงการณ์แสดงจุดยืนPour un Québec lucide ("เพื่อควิเบกที่ชัดเจน") ซึ่งให้รายละเอียดเกี่ยวกับปัญหาที่ควิเบกกำลังเผชิญ[ 36 ]
ข้อโต้แย้งบางประการที่ต่อต้านอำนาจอธิปไตยอ้างว่าการเคลื่อนไหวนี้ไม่ชอบธรรมเนื่องจากมีแนวคิดแบบยุโรปเป็นศูนย์กลางซึ่งทำให้ชนพื้นเมืองกลุ่มแรก ของแคนาดาหลายคน รวมถึง ชาว อินูอิตและ ชาว เมติสและผู้ที่เห็นอกเห็นใจพวกเขารู้สึกแปลก แยก [ 37 ] [ 38 ] [ 39 ]ความรู้สึกนี้สรุปได้ด้วยคำพูดของชาวโมฮอว์กจากเมืองอักซาสเนว่า "ควิเบกซึ่งไม่มีฐานเศรษฐกิจและไม่มีฐานที่ดิน จะเรียกร้องให้มีอำนาจอธิปไตยได้อย่างไร? ควิเบกจะเป็นชาติได้อย่างไรในเมื่อไม่มีรัฐธรรมนูญ? เรามีรัฐธรรมนูญมาตั้งแต่ก่อนการปฏิวัติอเมริกาแล้ว" ในที่นี้ ข้อโต้แย้งแสดงให้เห็นถึงการอ้างว่าชนชาติโมฮอว์กมีเหตุผลที่ชอบธรรมกว่าในการกำหนดตนเอง เนื่องจากมีสิทธิที่ชอบธรรมมากกว่าในการเป็นชาติที่แตกต่างออกไป โดยอิงจากดินแดนดั้งเดิมและรัฐธรรมนูญที่มีมาก่อนการรวมตัวเป็นสมาพันธรัฐ รวมถึงการก่อตั้งควิเบกและอัตลักษณ์ของชาวควิเบก[ 40 ]
ในทำนองเดียวกันชาวครีได้ยืนยันมาหลายปีแล้วว่าพวกเขาเป็นชนชาติที่แยกต่างหากซึ่งมีสิทธิในการกำหนดตนเองซึ่งได้รับการยอมรับภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศ พวกเขาโต้แย้งว่าไม่ควรมีการผนวกดินแดนของพวกเขาเข้ากับควิเบกที่เป็นอิสระโดยปราศจากความยินยอมของพวกเขา และหากควิเบกมีสิทธิที่จะแยกตัวออกจากแคนาดา ชาวครีก็มีสิทธิที่จะเลือกรักษาดินแดนของตนไว้ในแคนาดา ข้อโต้แย้งของชาวครีโดยทั่วไปไม่ได้อ้างสิทธิในการแยกตัวออกจากแคนาดา แต่ชาวครีมองว่าตนเองเป็นชนชาติที่ผูกพันกับแคนาดาโดยสนธิสัญญา (ดูข้อตกลงอ่าวเจมส์และควิเบกเหนือ ) และเป็นพลเมืองของแคนาดา[ 41 ]ชาวครีได้ระบุว่าการประกาศเอกราชฝ่ายเดียวของควิเบกจะเป็นการละเมิดหลักการพื้นฐานของสิทธิมนุษยชน ประชาธิปไตย และความยินยอม หากการแยกตัวเกิดขึ้น ชาวครีโต้แย้งว่าพวกเขาจะแสวงหาการคุ้มครองผ่านศาลแคนาดา ตลอดจนยืนยันเขตอำนาจศาลของชาวครีเหนือประชาชนและดินแดนของตน[ 41 ]
ศาสตราจารย์ปีเตอร์ รัสเซลล์ กล่าวถึงชนพื้นเมืองในแคนาดาว่า “(พวกเขา) ไม่ใช่ชาติที่สามารถถูกดึงออกจากแคนาดาโดยขัดต่อเจตจำนงของพวกเขาโดยเสียงข้างมากของจังหวัดได้... ยกเว้นเพียงไม่กี่กรณี (พวกเขา) ต้องการที่จะเพลิดเพลินกับสิทธิในการปกครองตนเองภายในแคนาดา ไม่ใช่ภายในควิเบกที่เป็นรัฐอธิปไตย” [ 42 ]เอริกา-ไอรีน เดส ผู้เชี่ยวชาญด้านสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศกล่าวว่า การเปลี่ยนแปลงนี้ “จะทำให้ชนชาติที่ถูกกีดกันและถูกละเลยมากที่สุดในโลกไม่มีอาวุธทางกฎหมายและสันติวิธีในการเรียกร้องประชาธิปไตยที่แท้จริง...” [ 42 ]ความกังวลนี้เชื่อมโยงกับการอ้างว่า หากควิเบกถือเป็นรัฐชาติที่มีอำนาจปกครองตนเอง ก็ไม่จำเป็นต้องเคารพสนธิสัญญาและข้อตกลงที่ลงนามระหว่างชนพื้นเมืองกับราชวงศ์อังกฤษและฝรั่งเศส และปัจจุบันรัฐบาลกลางแคนาดาเป็นผู้ดูแลอยู่[ 43 ]ความกังวลเกี่ยวกับเรื่องนี้อาจเกิดจากการรับรู้ถึงทัศนคติแบบลัทธิล่าอาณานิคมใหม่หรือแบบยุโรปเป็นศูนย์กลางในความเป็นผู้นำของอดีตนายกรัฐมนตรีของควิเบก เช่นโรเบิร์ต บูราสซาผู้ประกาศตนเองว่าเป็น "ผู้พิชิตทางเหนือ" [ 44 ]
ความคิดเห็นในควิเบก
ผู้พูดภาษาฝรั่งเศส
ขบวนการเรียกร้องเอกราชได้รับการสนับสนุนมากที่สุดจากชาวฝรั่งเศสในควิเบก และจากทุกฝ่ายทางการเมือง เชื่อกันว่าชาวฝรั่งเศสจากเมืองควิเบกและพื้นที่ชนบทโดยรอบสนับสนุนแนวคิดนี้มากกว่า ในขณะที่ผู้คนในกาติโนอาจสนับสนุนน้อยกว่า อาจเป็นเพราะความใกล้ชิดและอิทธิพลจากออตตาวา
ผู้ที่พูดภาษาอังกฤษ
โดยทั่วไปแล้ว การแยกตัวเป็นเอกราชมักไม่ได้รับการสนับสนุนมากนักจากชาวอังกฤษที่อาศัยอยู่ในควิเบกชาวอังกฤษที่อาศัยอยู่ในควิเบกบางส่วนมองว่าการเคลื่อนไหวนี้เป็นการปฏิเสธผู้ที่ไม่พูดภาษาฝรั่งเศส หรือเป็นการพยายามปราบปรามภาษาอังกฤษของพวกเขาและปฏิเสธคุณูปการทางประวัติศาสตร์ของชาวอังกฤษที่มีต่อควิเบก นอกจากนี้ ผู้ต่อต้านบางส่วนอาจมองว่าโครงการนี้เป็นการกีดกันทางเชื้อชาติด้วย
ผู้อพยพและผู้พูดภาษาอื่น
การสนับสนุนเอกราชแตกต่างกันอย่างมากในหมู่ชุมชนผู้อพยพหรือผู้ใช้ภาษาต่าง ๆ และยังเปลี่ยนแปลงไปตลอดหลายทศวรรษ ในการลงประชามติปี 1995 ชุมชนผู้อพยพ ชาวเฮติอาหรับและละตินอเมริกาลงคะแนน "เห็นด้วย" ในขณะที่ชุมชนอื่น ๆ ลงคะแนน "ไม่เห็นด้วย"
ชนพื้นเมือง
ชนพื้นเมืองต่างๆ ในควิเบก เช่นครีและอินูอิตต่างคัดค้านการแยกตัวเป็นอิสระของควิเบกมาโดยตลอด ส่วนใหญ่เป็นเพราะความกังวลเกี่ยวกับสิทธิในดินแดน[ 45 ] [ 46 ] [ 47 ]
ผลกระทบทางเศรษฐกิจ
การศึกษาหนึ่งพบว่ารัฐบาลแบ่งแยกดินแดนของควิเบกไม่ได้ส่งผลกระทบเชิงลบอย่างมากต่อเศรษฐกิจของควิเบก–ดังที่บางครั้งพบเห็นได้ในขบวนการเรียกร้องเอกราชอื่นๆ ในประเทศอื่นๆ–อาจเป็นเพราะไม่มีความรุนแรง[ 48 ]
ในปี 2025 พอล เซนต์-ปิแอร์ ปลามองดงผู้นำพรรคParti Québécois (PQ) กล่าวว่า หากการลงประชามติเรื่องเอกราชประสบความสำเร็จ ควิเบกจะจัดตั้งสกุลเงินของตนเองภายในหนึ่งทศวรรษหลังจากการลงคะแนนเสียง พรรค PQ จะพิจารณาจัดตั้งคณะกรรมการอิสระเพื่อประเมินการสร้างสกุลเงินของตนเอง การคงไว้ซึ่งดอลลาร์แคนาดาหรือการนำดอลลาร์อเมริกัน มา ใช้[ 49 ] [ 50 ] [ 51 ]
ตำแหน่งงานภายนอก
ฝรั่งเศส
ระหว่างการเยือนงานExpo 67ที่มอนทรีออล ประธานาธิบดีชาร์ลส์ เดอ โกลล์ แห่งฝรั่งเศส ได้กล่าวว่า " Vive le Québec libre ! " ("ขอให้ควิเบกเป็นอิสระ!") [ 52 ]คำประกาศนี้สอดคล้องกับความคิดของเดอ โกลล์ เนื่องจากเขายึดมั่นในแนวคิดเรื่องเอกราชของชาติและตระหนักถึงผลกระทบทางประวัติศาสตร์จากการที่ฝรั่งเศสสูญเสียนิวฟรานซ์ให้กับอังกฤษในศตวรรษที่ 18
ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2508 เดอ โกลล์ บอกกับอลัน เปย์เรฟิตต์ว่า "อนาคตของแคนาดาฝรั่งเศสคือเอกราช จะมีสาธารณรัฐแคนาดาฝรั่งเศส" ตามที่อลัน เปย์เรฟิตต์กล่าวไว้ว่า "โดยไม่ตัดสินล่วงหน้าถึงรูปแบบที่อำนาจอธิปไตยของควิเบกจะมี เดอ โกลล์ ด้วยความรู้สึกทางประวัติศาสตร์ที่ทำให้ฝรั่งเศสรอดพ้น ได้เดินทางไปยังมอนทรีออลในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2510 เพื่อกระตุ้นให้ชาวแคนาดาฝรั่งเศสรักษาเอกลักษณ์ความเป็นฝรั่งเศสของตนไว้ ซึ่งในสมัยพระเจ้าหลุยส์ที่ 15ความไม่แยแสของชนชั้นนำฝรั่งเศสทำให้เอกลักษณ์นี้ถูกทำลายไปอย่างง่ายดาย[ 53 ]
ในทำนองเดียวกัน เมื่อเอกอัครราชทูตฝรั่งเศสประจำออตตาวาเสนอให้เชื่อมโยงฝรั่งเศสกับวาระครบรอบร้อยปีของแคนาดา เดอ โกลล์ตอบกลับด้วยหนังสือรับรองลงวันที่ 6 ธันวาคม พ.ศ. 2509 ว่า “ไม่มีประเด็นเรื่องการส่งข้อความไปยังแคนาดาเพื่อเฉลิมฉลอง ‘วาระครบรอบร้อยปี’ ของพวกเขา เราสามารถมีความสัมพันธ์ที่ดีกับดินแดนทั้งหมดที่ปัจจุบันคือแคนาดา เราต้องมีความสัมพันธ์ที่ดีเยี่ยมกับแคนาดาฝรั่งเศส แต่เราไม่ควรแสดงความยินดีกับชาวแคนาดาหรือตัวเราเองในการสร้าง ‘รัฐ’ ที่ตั้งอยู่บนความพ่ายแพ้ของเราในอดีต และการรวมส่วนหนึ่งของชาวฝรั่งเศสเข้ากับอังกฤษ อนึ่ง สถานการณ์ทั้งหมดนี้ค่อนข้างเปราะบาง[ 54 ] ...”
คำขวัญปัจจุบันของกระทรวงการต่างประเทศฝรั่งเศสเป็นตัวอย่างของจุดยืนอย่างเป็นทางการของรัฐฝรั่งเศสเกี่ยวกับปัญหาของควิเบก: " non-ingérence et non-indifférence " ("ไม่แทรกแซงและไม่เพิกเฉย") กล่าวอีกนัยหนึ่ง ตราบใดที่ควิเบกยังคงอยู่ภายในแคนาดา ฝรั่งเศสจะให้การสนับสนุนสมาพันธรัฐแคนาดาอย่างเป็นทางการในรูปแบบที่เป็นอยู่[ 55 ]
นิโคลัส ซาร์โกซีอดีตประธานาธิบดีฝรั่งเศสได้กล่าวไว้เป็นลายลักษณ์อักษรว่าเขาคัดค้านการแยกตัวของควิเบกออกจากแคนาดา[ 56 ] [ 57 ] ท่าทีดังกล่าวเปลี่ยนกลับมาเป็นกลางอีกครั้งภายใต้ฟรองซั วส์ โอลลองด์ผู้สืบทอดตำแหน่งของซาร์โกซี[ 58 ]
สหรัฐอเมริกา
สหรัฐอเมริกาได้วางตัวเป็นกลางอย่างเป็นทางการต่อการประกาศเอกราชของควิเบกมาโดยตลอดอย่างไรก็ตาม เนื่องจากความสัมพันธ์ระหว่างแคนาดาและสหรัฐอเมริกามีสิทธิพิเศษในหลายระดับ จึงต้องการรักษาสถานะที่เป็นอยู่ ในกรณีที่ฝ่ายที่ต้องการประกาศเอกราชได้รับชัยชนะในการลงประชามติในปี 1995 วอชิงตันคงจะกล่าวว่า "เนื่องจากชาวแคนาดายังไม่ได้กำหนดข้อตกลงทางรัฐธรรมนูญในอนาคต จึงยังเร็วเกินไปที่จะพิจารณาคำถามเกี่ยวกับการรับรองควิเบก" [ 59 ]ดังนั้น จึงคิดว่าในกรณีที่ควิเบกประกาศเอกราช สหรัฐอเมริกาจะนิ่งเฉยและรอให้แคนาดารับรองรัฐควิเบกด้วยตนเอง
กลุ่มเรียกร้องเอกราชในช่วงทศวรรษ 1960 และ 1970 นำโดยเรเน่ เลเวสค์เชื่อว่าพวกเขาสามารถได้รับความเห็นใจจากชาวอเมริกันได้ง่ายๆ เพราะพวกเขามองว่าการประกาศเอกราชของควิเบกนั้นเทียบได้กับการปฏิวัติอเมริกา ของสหรัฐอเมริกา ต่อต้านบริเตนใหญ่ในปี 1776 อย่างไรก็ตาม สำหรับชาวอเมริกันในศตวรรษที่ 20 แนวคิดเรื่องการแยกตัวของควิเบกนั้นคล้ายคลึงกับเหตุการณ์ที่เจ็บปวดที่สุดในประวัติศาสตร์ของพวกเขา นั่นคือสงครามกลางเมืองอเมริกา ยิ่งไปกว่านั้น ตำนาน การหลอมรวมวัฒนธรรมของอเมริกาทำให้พวกเขามีความต้านทานต่อแนวคิดชาตินิยมภายในรัฐใดๆ ก็ตาม
"หม้อหลอมรวม สงครามกลางเมือง กำแพงทางอุดมการณ์สองแห่งที่แยกชาตินิยมควิเบกออกจากสังคมอเมริกัน แม้กระทั่งฝ่ายซ้าย แม้กระทั่งปัญญาชน" [ 60 ]
กล่าวกันว่า จอห์น เอฟ. เคนเนดีเป็นนักการเมืองอเมริกันเพียงคนเดียวที่เปิดรับความเป็นไปได้นี้ในช่วงทศวรรษ 1950 อาร์มานด์ มอริสเซ็ตต์ บาทหลวงประจำโบสถ์แห่งโลเวลล์ รัฐแมสซาชูเซตส์ ได้แจ้งให้เขาทราบถึงการมีอยู่ของขบวนการเรียกร้องเอกราชในควิเบก เพื่อที่จะเข้าสู่วุฒิสภา เคนเนดีต้องการชนะเสียงของชุมชนชาวฝรั่งเศส-แคนาดาขนาดใหญ่ในแมสซาชูเซตส์ ดังนั้นเขาจึงติดต่อกับมอริสเซ็ตต์ ซึ่งเป็นผู้สนับสนุนเอกราชอย่างแน่วแน่ เคนเนดีเปรียบเทียบไม่ใช่กับเอกราชของอเมริกา แต่กับเอกราชของไอร์แลนด์ ซึ่งยังค่อนข้างใหม่ (1922) เนื่องจากตัวเขาเองมีเชื้อสายไอริช ครอบครัวเคนเนดีชื่นชอบฝรั่งเศส และประธานาธิบดีในอนาคตโดยทั่วไปสนับสนุนการกำหนดตนเองของประชาชน อย่างไรก็ตาม ในช่วงระยะเวลาสั้นๆ ของการดำรงตำแหน่งประธานาธิบดี (1961–1963) เคนเนดีไม่เคยกล่าวถึงประเด็นนี้ต่อสาธารณะ[ 61 ]
ในวัฒนธรรมสมัยนิยม
ภาพยนตร์และโทรทัศน์
- นวนิยายเรื่อง Separation (1976) ของริชาร์ด โรห์เมอร์ถูกนำมาสร้างเป็นภาพยนตร์โทรทัศน์สำหรับ ช่อง CTVในปี 1977 ในภาพยนตร์เรื่องนี้ พรรค Parti Québécois ได้จัดตั้งรัฐบาลของควิเบก แต่ผู้ว่าการรัฐกาaston Bélisle ได้เลื่อนคำสัญญาที่จะจัดการลงประชามติออกไปหลายครั้ง สถานการณ์ทางการเมืองระหว่างประเทศบีบให้ Bélisle ต้องยอมทำตาม
- ในช่วงกลางทศวรรษ 1980 ภาพยนตร์ภาคต่อของSeparationเรื่องQuebec-Canada 1995เล่าถึงการประชุมระหว่างประธานาธิบดีของควิเบกและนายกรัฐมนตรีของแคนาดาเพื่อหารือเกี่ยวกับวิกฤตการณ์ที่เกี่ยวข้องกับการยึดครองทางทหารของควิเบกในบางส่วนของออนแทรีโอและนิวบรันสวิก กองกำลังติดอาวุธของแคนาดาถูกใช้งานอย่างหนักเนื่องจากมีกองกำลังรักษาสันติภาพประจำอยู่ในสถานที่ต่างๆ เช่นหมู่เกาะฟอล์คแลนด์ (โดย "เลดี้กูสกรีน" คือมาร์กาเร็ต แทตเชอร์ )
- ในภาพยนตร์เรื่องDie Hardฮันส์ กรูเบอร์ หัวหน้ากลุ่มก่อการร้าย เรียกร้องเป็นอุบายให้ปล่อยตัวสมาชิกที่ถูกจำคุกของกลุ่มสมมติชื่อ Liberté du Québec ซึ่งคาดว่าน่าจะเป็นกลุ่มFLQ ใน เวอร์ชั่นสมมติ
- ในตอน " Homer to the Max " ของ ซีรีส์ The Simpsonsโฮเมอร์ ซิมป์สันได้รับเชิญไปงานเลี้ยงในสวนสุดหรูโดยเทรนต์ สตีล นักธุรกิจผู้ประสบความสำเร็จ ซึ่งโฮเมอร์ได้พบจากการเปลี่ยนชื่อเป็นแม็กซ์ พาวเวอร์ ประธานาธิบดีบิล คลินตันซึ่งเป็นแขกในงานเลี้ยง ถูกเรียกตัวไปจัดการกับเรื่องที่ควิเบก "ได้ระเบิดปรมาณู "
- ใน ตอน "LA Jay" ของรายการ The Criticในฉากความฝัน เจย์ เชอร์แมน กล่าวในสุนทรพจน์รับรางวัลออสการ์ว่าเขาสนับสนุนการแยกตัวเป็นอิสระของควิเบก จากนั้นภาพตัดไปที่ห้องที่ชาวควิเบกกำลังตะโกนว่า "วิวา เจย์ เชอร์แมน! วิวา ควิเบก!" และกางป้ายผ้าที่แสดงภาพเชอร์แมนเป็นตัวบีเวอร์
- ใน ตอน "Dan vs. Canada" ของซีรีส์ Dan Vs.ตัวละครหลักอย่างแดนผู้มุ่งมั่นแก้แค้นสาบานว่าจะล้างแค้นแคนาดาหลังจากประสบอุบัติเหตุจนตัวเปียกโชกไปด้วยน้ำเชื่อมเมเปิล ขณะที่กำลังหาวิธีทำลายธารน้ำแข็งที่ใหญ่ที่สุดของแคนาดาเพื่อแก้แค้น แดนกลับไปร่วมทีมกับกลุ่มแบ่งแยกดินแดนชาวควิเบกโดยไม่รู้ตัว ก่อนจะถูกขับออกจากกลุ่มเมื่อเขาบอกว่าพวกเขาไม่ใช่ชาวฝรั่งเศสจริงๆ และแค่ "สับสนเรื่องภูมิศาสตร์" เท่านั้น
หนังสือ
- นวนิยายเสียดสีเรื่อง The Underdogsของวิลเลียม ไวน์ทราวบ์ ที่ ตีพิมพ์ในปี 1979 ก่อให้เกิดความขัดแย้งอย่างมาก เนื่องจากจินตนาการถึงอนาคตของควิเบกที่ผู้พูดภาษาอังกฤษกลายเป็นชนกลุ่มน้อยที่ถูกกดขี่ และมีขบวนการต่อต้านที่ใช้ความรุนแรง แผนการดัดแปลงเป็นละครเวทีฉบับหนึ่งถูกยกเลิกก่อนการแสดงรอบปฐมทัศน์
- นวนิยายเรื่อง Life Before Manของมาร์กาเร็ต แอทวูด ที่ตีพิมพ์ในปี 1979 มีฉากหลังอยู่ในเมืองโตรอนโตในช่วงปลายทศวรรษ 1970 ตัวละครหลายตัวเฝ้าดูและบางครั้งก็แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการเลือกตั้งและขบวนการเรียกร้องเอกราชในควิเบก ขบวนการเรียกร้องเอกราชและการต่อสู้ดิ้นรนของพวกเขานั้นถูกเชื่อมโยงในเชิงเปรียบเทียบกับความยากลำบากที่ตัวละครในนวนิยายต้องเผชิญในการแยกความสัมพันธ์ส่วนตัวของตนเองออกจากกัน
- นวนิยายเรื่อง Night Probe!ของClive Cussler ที่ตีพิมพ์ในปี 1984 มีฉากหลังเป็นความพยายามแยกตัวออกจากสหราชอาณาจักรในปลายทศวรรษ 1980 สิทธิ์ในทรัพยากรน้ำมันที่เพิ่งค้นพบในอ่าวอังกาวาซึ่งค้นพบขณะที่ควิเบกกำลังดำเนินการแยกตัว ขัดแย้งกับผลกระทบจากสนธิสัญญาลับที่ถูกค้นพบอีกครั้ง ซึ่งเจรจาระหว่างรัฐบาลสหราชอาณาจักรและสหรัฐอเมริกาในช่วงสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง
- ในนวนิยายประวัติศาสตร์ทางเลือกปี 1995 เรื่องThe Two Georgesซึ่งเขียนร่วมกันโดยRichard Dreyfussและ Harry Turtledove การปฏิวัติอเมริกาไม่เคยเกิดขึ้น ส่งผลให้เกิดการก่อตั้งสหภาพอเมริกาเหนือ ซึ่งเป็นดินแดนภายใต้การปกครองของจักรวรรดิอังกฤษ ระหว่างทางไปซิกซ์เนชั่นส์ โทมัส บุสเชลล์ และซามูเอล สแตนลีย์ แห่งตำรวจม้าหลวงอเมริกัน ได้พูดคุยกันถึงจังหวัดควิเบกที่อยู่ใกล้เคียง สแตนลีย์ครุ่นคิดว่า เนื่องจากมีวัฒนธรรมฝรั่งเศส ชาวควิเบกคงต้องการแยกตัวออกจากสหภาพอเมริกาเหนือเพื่อไปเป็นส่วนหนึ่งของพันธมิตรศักดิ์สิทธิ์ฝรั่งเศส-สเปน อย่างไรก็ตาม ความเกลียดชังฝรั่งเศสของกลุ่มบุตรแห่งเสรีภาพทำให้พวกเขาไม่สามารถร่วมมือกับกลุ่มแบ่งแยกดินแดนควิเบกได้อย่างมีประสิทธิภาพ
- นวนิยายเรื่อง Infinite Jestของเดวิด ฟอสเตอร์ วอลเลซ ที่ตีพิมพ์ในปี 1996 ได้รวมเอาขบวนการแบ่งแยกดินแดนของควิเบกทั้งที่เป็นเรื่องจริงและเรื่องสมมติเข้ามาเป็นส่วนสำคัญของโครงเรื่อง ในเรื่อง สหรัฐอเมริกาได้รวมกับแคนาดาและเม็กซิโกเพื่อก่อตั้งองค์การประชาชาติอเมริกาเหนือ (ONAN) กลุ่มผู้แบ่งแยกดินแดนชาวควิเบกที่ใช้รถเข็นได้ใช้คลิปวิดีโอที่สนุกสนานจนนำไปสู่ความตายเป็นเครื่องมือในการบรรลุเป้าหมายทั้งการประกาศเอกราชของควิเบกและการยุบองค์การ ONAN
- ในนวนิยายประวัติศาสตร์ทางเลือกชุด Southern Victory Series (1997–2007) ของ แฮร์รี เทอร์เทิลโดฟควิเบกกลายเป็นประเทศแยกต่างหากในช่วงสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง (สงครามโลกครั้งที่หนึ่งในแบบทางเลือก) เนื่องจากสหรัฐอเมริกาจัดตั้งการแยกตัวนี้ขึ้นเพื่อทำให้แคนาดาที่ใช้ภาษาอังกฤษ (และสหราชอาณาจักรด้วย) อ่อนแอลง และเพื่อช่วยเหลือในการยึดครองแคนาดาหลังสงคราม สาธารณรัฐควิเบกจึงดำเนินงานในฐานะรัฐบริวารของสหรัฐอเมริกา มากกว่าที่จะเป็นอิสระอย่างแท้จริง
- ในนวนิยายเรื่อง Babylon Babies ปี 1999 โดย มอริส ดันเต็กนักเขียนไซเบอร์พังก์ชาวแคนาดาเชื้อสายฝรั่งเศสซึ่งถูกดัดแปลงอย่างหลวมๆ เป็นภาพยนตร์เรื่องBabylon ADนั้น รัฐควิเบกเป็นอิสระและถูกเรียกว่า "จังหวัดอิสระแห่งควิเบก"
- นวนิยายเรื่อง Flashforward ที่ตีพิมพ์ ในปี 1999 เล่าเรื่องราวของคนทั้งโลกที่ได้เห็นภาพนิมิตของชีวิตในอีกยี่สิบปีข้างหน้า ผลกระทบอย่างหนึ่งคือ การเคลื่อนไหวเพื่อเอกราชของควิเบกถูกมองว่าไร้ประโยชน์และสูญเสียการสนับสนุนไปเกือบทั้งหมด เพราะภาพนิมิตเหล่านั้นเผยให้เห็นว่าควิเบกจะยังคงไม่มีเอกราชหลังจากผ่านไปยี่สิบปี
- ในนิยายวิทยาศาสตร์ชุดของปีเตอร์ วัตต์ส ซึ่งเริ่มต้นด้วยเรื่อง สตาร์ฟิช ในปี 1999 ควิเบกได้รับเอกราชและกลายเป็นมหาอำนาจด้านพลังงานและเศรษฐกิจในทวีปอเมริกาเหนือ
- ในนวนิยายประวัติศาสตร์ทางเลือกสำหรับวัยรุ่นเรื่องThe Disunited States of Americaโดยแฮร์รี เทอร์เทิลโดฟ ที่ตีพิมพ์ในปี 2006 สหรัฐอเมริกาได้ล่มสลายลงในช่วงทศวรรษ 1800 เนื่องจากการคงไว้ซึ่งบทบัญญัติแห่งสมาพันธรัฐ โดยรัฐต่างๆ กลายเป็นประเทศเอกราชในช่วงทศวรรษ 2090 ส่วนควิเบกเป็นประเทศเอกราชในช่วงทศวรรษ 2090 แม้ว่าจะไม่ได้ระบุว่ายังคงเป็นรัฐเอกราชหรือแยกตัวออกจากสหภาพแคนาดา
การ์ตูน
- ในหนังสือการ์ตูน DC Comicsตัวละครร้าย (และบางครั้งก็เป็นฮีโร่) อย่าง Plastiqueเดิมทีเป็นนักสู้เพื่ออิสรภาพชาวควิเบก ที่หันมาใช้วิธีการก่อการร้าย
- ในหนังสือการ์ตูนมาร์เวล ซูเปอร์ ฮีโร่ชื่อนอร์ธสตาร์เคยเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มแนวร่วมปลดปล่อยแห่งควิเบก (FLQ) ในวัยหนุ่ม
- ในAxis Powers Hetaliaฝันร้ายของแคนาดาคือการที่ควิเบกประกาศเอกราช
เกมส์
- ในเกมสวมบทบาทTrinityมีการกล่าวถึงกลุ่มแบ่งแยกดินแดนในควิเบก ซึ่งเพื่อแลกกับการได้รับเอกราช ได้ช่วยเหลือ "สมาพันธรัฐอเมริกา" ที่เพิ่งก่อตั้งขึ้นให้เข้าควบคุมแคนาดา
- ในเกมสวมบทบาทShadowrunรัฐควิเบกดำรงอยู่เป็นประเทศเอกราชเคียงข้างสหรัฐแคนาดาอเมริกันและสหรัฐพันธมิตรอเมริกัน
- Canadian Civil Warเป็นเกมกระดานจากปี 1977 เกมนี้จำลองการต่อสู้ทางการเมืองสมมุติระหว่างฝ่ายต่างๆ ฝ่ายหนึ่งต้องการกำหนดนิยามใหม่ของสมาพันธรัฐแคนาดา ในขณะที่อีกฝ่ายหนึ่งต้องการรักษาสถานะเดิมไว้
ดูเพิ่มเติม
ลิงก์ภายนอก
- บทความของยูเนสโกเกี่ยวกับการวิวัฒนาการของชาตินิยมในควิเบก (ปี 2002) (เก็บถาวร)