โลฟิโอดอน
| โลฟิโอดอน ช่วงเวลา: ยุคอีโอซีน ตอนต้นถึงตอนกลาง | |
|---|---|
| โครงกระดูก Lophiodon remensisจากGeiseltal | |
| กะโหลกของLophiodon leptorhynchumพิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์ธรรมชาติแห่งบาเซิล | |
| การจำแนกทางวิทยาศาสตร์ | |
| อาณาจักร: | แอนิมอลเลีย |
| ไฟลัม: | คอร์ดาต้า |
| ระดับ: | สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม |
| อินฟราคลาส: | รก |
| คำสั่ง: | เพริสโซแดคติลา |
| ตระกูล: | † โลฟิโอดอนทิดี |
| ประเภท: | † Lophiodon Cuvier , 1822 |
| ชนิดต้นแบบ | |
| † Palaeotherium tapiroïdes (= † Lophiodon tapiroides ) คูเวียร์ , 1812 | |
| สายพันธุ์อื่นๆ | |
ชนิดพันธุ์ที่อยู่ระหว่างการประเมินใหม่
| |
| คำพ้องความหมาย | |
สกุลที่มีความหมายเหมือนกัน
คำพ้องความหมายของL. tapiroides
คำพ้องความหมายของL. tapirotherium
คำพ้องความหมายของL. lautricense คำพ้องความหมายของL. rhinocerodes
คำพ้องความหมายของL. cuvieri
คำพ้องความหมายของL. remensis
คำพ้องความหมายของL. leptorhynchum
คำพ้องความหมายของL. eygalayense
สายพันธุ์ที่น่าสงสัย
| |
โลฟิโอดอน (Lophiodon)เป็นสกุลของสัตว์กีบเดี่ยว ที่สูญพันธุ์ไปแล้ว และเป็นสกุลต้นแบบของวงศ์ โลฟิโอโดนทิดี (Lophiodontidae ) ซึ่ง เป็นหนึ่งในสองกลุ่มหลักของอันดับย่อยแอนซิโลโพดา (Ancylopoda ) ที่สูญพันธุ์ไปแล้วเช่นกัน เช่นเดียวกับสัตว์ในวงศ์เดียวกัน โลฟิโอดอนเป็นสัตว์เฉพาะถิ่นของยุโรปตะวันตก และมีชีวิตอยู่ตั้งแต่ ยุคอีโอซีนตอนต้นถึงตอนกลางฟอสซิลของโลฟิโอดอน ได้รับการศึกษาครั้งแรกในปี 1804 เมื่อ จอร์จ คูเวียร์นักบรรพชีวินวิทยาชาวฝรั่งเศสคิดว่าฟอสซิลเหล่านั้นเป็นของแรดหลังจากที่คูเวียร์จัดจำแนกชนิดที่ได้รับการยอมรับอย่างเป็นทางการในสกุล Palaeotherium ในปี 1812 แล้ว เขาก็ได้ตั้งชื่อสกุลนี้ในปี 1822 โดยอิงจาก ปุ่มคล้ายเนินเขาบนฟันกราม ของมัน ฟอสซิลหลายชนิดได้รับการตั้งชื่อและจัดอยู่ในสกุลโลฟิโอดอนตลอดศตวรรษที่ 19 แต่ต่อมาได้ถูกจัดไปอยู่ในกลุ่มสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมอื่นๆ รวมถึงสมาชิกอื่นๆ ในวงศ์โลฟิโอโดนทิดีด้วย ปัจจุบันมีปลา 15 ชนิดที่ถูกจัดอยู่ในสกุล Lophiodonอีกหนึ่งชนิดมีสถานะทางอนุกรมวิธานที่ไม่แน่ชัด และอีกหนึ่งชนิดอยู่ระหว่างการพิจารณาจัดไปอยู่ในสกุลอื่น
กะโหลกของLophiodonแตกต่างจากสัตว์กีบเดี่ยวในยุคอีโอซีนของวงศ์อื่นๆ ตรงที่ส่วนจะงอยปาก แคบสม่ำเสมอ และกะโหลกสมอง สูงและโค้งมน แต่ในด้านอื่นๆ ก็มีลักษณะทางสัณฐานวิทยาหลายอย่างที่เหมือนกันLophiodon มีลักษณะเด่นคือ การสูญเสีย ฟันกรามซี่แรกบนและล่างฟันเขี้ยวที่แข็งแรง ช่องว่างระหว่างฟัน หลังเขี้ยวที่ยาวและการเปลี่ยนแปลงรูปร่างของฟันกรามให้คล้ายฟันกรามมากขึ้น (หรือมีรูปร่างคล้ายฟันกรามเพิ่มขึ้น) รวมถึงลักษณะทางทันตกรรมเฉพาะอื่นๆ (ซึ่งอย่างหลังนี้เป็นแนวโน้มวิวัฒนาการที่น่าจะตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงของพืชพรรณและการแข่งขันของสัตว์) Lophiodonมี ฟัน แบบ bilophodontหมายความว่าฟันกราม (ส่วนใหญ่เป็นฟันกราม) มีสันขวางสองสันสำหรับกินใบไม้หลักฐานฟอสซิลส่วนลำตัวของโลฟิโอดอนบ่งชี้ว่ามันมีรูปร่างแข็งแรงแต่ไม่ได้วิ่งเร็วเหมือนแรดและฮิปโปโปเตมัสในปัจจุบัน โดยใช้แขนขาหน้าที่แข็งแรงในการพยุงร่างกายที่หนักของมันโลฟิโอดอนมีนิ้วเท้าสี่นิ้วที่แขนขาหน้าและสามนิ้วที่แขนขาหลัง ซึ่งเป็นลักษณะทางกายวิภาคดั้งเดิมในกลุ่มสัตว์กีบเดี่ยว เช่น สัตว์ในกลุ่มพาเลโอเท อเรสในยุคแรกๆ และทาปิรในปัจจุบัน รูปทรงของส่วนลำตัวของโลฟิโอดอนอาจได้รับอิทธิพลจากสภาพแวดล้อมที่แห้งแล้งและเป็นพื้นดิน และอย่างน้อยบางตัวอาจมีพฤติกรรมกึ่งน้ำกึ่งบก
เมื่อเทียบกับสัตว์ในวงศ์เดียวกันแล้ว โลฟิโอดอนมีขนาดตั้งแต่ปานกลางถึงใหญ่ และมักเป็นสัตว์ที่ใหญ่ที่สุดในช่วงยุคอีโอซีนตอนกลางของยุโรปตะวันตก สายพันธุ์ต่างๆ ของโลฟิโอดอนมีน้ำหนักตัวแตกต่างกันอย่างมาก ตั้งแต่ประมาณ62 กิโลกรัม (137 ปอนด์)สำหรับสายพันธุ์พื้นฐานอย่างL. baroensisและL. corsaensisไปจนถึงมากกว่า2,000 กิโลกรัม (4,400 ปอนด์)ในกรณีของสายพันธุ์ที่พัฒนาขึ้นมาภายหลังอย่าง L. rhinocerodesและL. lautricenseความแตกต่างของน้ำหนักตัวที่มากของสาย พันธุ์ โลฟิโอดอน ต่างๆ สะท้อนให้เห็นถึงแนวโน้มวิวัฒนาการที่สกุลนี้ค่อยๆ มีขนาดใหญ่ขึ้นเพื่อตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและระบบนิเวศที่สำคัญ โดยL. lautricenseเป็นหนึ่งในสายพันธุ์ที่พัฒนาขึ้นมาล่าสุดและอาจกล่าวได้ว่าเป็นสายพันธุ์ที่ใหญ่ที่สุดในวงศ์เดียวกันโดยไม่มีคู่แข่งด้านขนาดในพื้นที่ที่มันอาศัยอยู่
สัตว์ในสกุลLophiodon หลายชนิด ปรากฏขึ้นตั้งแต่ช่วงปลายยุคอีโอซีนตอนต้น เมื่อยุโรปตะวันตกแยกตัวออกจากทวีปอเมริกาเหนือและยูเรเซียตะวันออกเป็นหมู่เกาะLophiodonเป็นกลุ่มสัตว์กีบเดี่ยวที่พบเฉพาะถิ่น ซึ่งแตกต่างจากสัตว์ในสกุล Palaeotheres และHyrachyidsที่มีชีวิตอยู่ในยุคเดียวกัน แม้ว่าพวกมันและสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมอื่นๆ ในหมู่เกาะนั้นก็มีลักษณะเฉพาะถิ่นในระดับสูงเช่นกัน โดย ทั่วไปแล้ว สัตว์ในสกุล Lophiodonอาศัยอยู่ในสภาพแวดล้อมที่ร้อนและมีป่าไม้ โดยมีความชื้นและฤดูกาลที่แตกต่างกันไปบ้าง แม้ว่าในตอนแรก Lophiodonจะมีชีวิตอยู่ร่วมกับสกุล Lophiodont อื่นๆ แต่ในที่สุดก็กลายเป็นตัวแทนสุดท้ายของวงศ์และสูญพันธุ์ไปในช่วงปลายยุคอีโอซีนตอนกลาง แม้ว่าสาเหตุเฉพาะของการสูญพันธุ์จะไม่ชัดเจน แต่ก็เป็นส่วนหนึ่งของการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ของสัตว์ ซึ่งทำให้สัตว์ในสกุล Hyrachyids และ Crocodylomorphs ในยุโรป สูญพันธุ์ไป ด้วย สาเหตุการสูญพันธุ์ของโลฟิโอดอนอาจเกิดจากการเปลี่ยนแปลงสภาพแวดล้อม เช่น การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และการแข่งขันที่เพิ่มขึ้นจากสัตว์จำพวกพาเลโอเธอเรสที่มีความหลากหลายมากขึ้น
อนุกรมวิธาน
ประวัติการวิจัย
เอกสารของคูเวียร์และระบบจำแนกประเภทในต้นศตวรรษที่ 19
ฟอสซิลของLophiodonได้รับการศึกษาครั้งแรกในปี 1804 โดยนักบรรพชีวินวิทยาชาวฝรั่งเศสGeorges Cuvierซึ่งเดิมทีระบุว่าฟอสซิลบางส่วนเป็นของแรด ขนาดเล็ก (โดยมีญาติใกล้เคียงบางส่วนที่เขาได้รับการศึกษามาก่อนปี 1822) [ 1 ]ในปี 1812 เขาได้ตั้งสายพันธุ์P. giganteum , P. tapiroïdes , P. buxovillanum และ P. occitanicum ขึ้นภายในสกุล Palaeotherium ที่สูญพันธุ์ไปแล้ว โดยอธิบายว่ามีขนาดเท่ากับแรด วัว หมู และแกะตามลำดับ [ 2 ]ในปี1817นักสัตววิทยาชาวฝรั่งเศส Henri Marie Ducrotay de Blainville ได้เสนอแนะว่าบางสายพันธุ์ที่Cuvier จัดอยู่ใน Palaeotherium เช่น P. tapiroïdesควรจัดอยู่ในสกุลใหม่Tapirotheriumเขาเสนอว่ามันน่าจะมีลักษณะทางสัณฐานวิทยาอยู่ระหว่างTapirusและPalaeotheriumเขาบอกว่าเขาไม่รู้จักขากรรไกรบนใดๆ ที่เป็นของTapirotheriumแต่เสนอว่ามันน่าจะคล้ายกับของPalaeotheriumเขาสังเกตเห็นขากรรไกรล่างจากคอลเลกชันของบุคคลชื่อ Mr. de Drée ซึ่งเขาบอกว่ามีฟันตัด 3 ซี่ ฟัน เขี้ยวที่แข็งแรง1 ซี่ และฟันกราม 6 ซี่ โดย 3 ซี่สุดท้ายนั้นเขาบอกว่าคล้ายกับของ tapir และPalaeotherium [ 3 ] [ 4 ]
ในปี ค.ศ. 1822 คูเวียร์ได้อุทิศบทหนึ่งทั้งหมดให้กับฟอสซิลสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมที่มีลักษณะคล้าย "ทาปิร" ที่พบในสถานที่ต่างๆ ในยุโรป ในส่วนแรกของบท เขาได้บรรยายถึงฟันที่มีลักษณะคล้ายทาปิรจากหลายสถานที่ที่เขาไม่ได้ตั้งชื่อ และอ้างอิงถึงสถานที่อื่นๆ อีกหลายแห่งที่เขาจะอธิบายในส่วนถัดไป ในจำนวนนั้นมีวัสดุทางทันตกรรมจากเมืองออร์เลอ็อง ประเทศฝรั่งเศส ซึ่งเขาตั้งชื่ออย่างไม่เป็นทางการว่า " tapir gigantesques " หรือ "ทาปิรยักษ์" ในส่วนที่สอง คูเวียร์ได้ตั้งชื่อสกุลว่าLophiodonโดยระบุว่าชื่อนี้อ้างอิงถึงปุ่มฟันกรามที่มีลักษณะคล้ายเนินเขาขวางเหมือนในทาปิร ในปัจจุบัน เขายังระบุด้วยว่าเช่นเดียวกับทาปิรLophiodonมีฟันตัด 6 ซี่และฟันเขี้ยว 2 ซี่ในแต่ละข้างของปาก (หรือฟันตัด 3 ซี่และฟันเขี้ยว 1 ซี่ในแต่ละข้างของขากรรไกร) คูเวียร์แย้งว่ามันแตกต่างจากทาปิรตรงที่มีปุ่มฟันที่เอียงมากกว่าในแต่ละฟันกราม โดยมีปุ่มฟันหนึ่งปุ่มแทนที่จะเป็นสองปุ่มในฟันกรามซี่แรกแต่ละซี่ และฐานของฟันกรามมีลักษณะเป็นรูปสี่เหลี่ยมผืนผ้าน้อยกว่า (โดยเฉพาะฟันกรามซี่สุดท้าย) นอกจากนี้ เขายังกล่าวว่าLophiodon บางชนิด มีลักษณะฟันที่แตกต่างกันซึ่งคล้ายกับไฮแรกซ์และแรดมากกว่า จึงทำให้เกิดรูปแบบที่หลากหลายในสายพันธุ์ต่างๆ เช่นPalaeotherium [ 5 ] ชื่อสกุล Lophiodon หมายถึง "ฟันที่มีสัน" ซึ่งเป็นคำประสมของคำนำหน้าภาษากรีกλόφος ( 'lóphos' ) ที่หมายถึง 'สัน' และคำต่อท้ายὀδούς ( 'odoús' ) ที่หมายถึง 'ฟัน' [ 6 ]
ในหนังสือเล่มที่สองเล่มเดียวกันนั้น คูเวียร์กล่าวว่าเขาจำแนกLophiodon ได้หลายชนิด ที่มีขนาดแตกต่างกันจากหลายพื้นที่ ซึ่งหลายชนิดเขาไม่ได้กำหนดชื่อสายพันธุ์ให้ ฟอสซิลที่ Cuvier อธิบายว่าอยู่ในกลุ่มLophiodon ซึ่งประกอบด้วยวัสดุทางทันตกรรม กะโหลกศีรษะ และฟัน ถูกค้นพบโดยบุคคลต่างๆ มากมายที่ขุดพบด้วยตนเองในหลายพื้นที่ของฝรั่งเศส ได้แก่ เทศบาลIsselในจังหวัดAudeเทศบาลArgenton-sur-Creuseในจังหวัด IndreเทือกเขาVosges (โดยเฉพาะเนินเขา Bastbergใกล้กับเทศบาลBouxwiller (หรือ "Buchsweiler") ในจังหวัดBas-Rhin ) เทศบาลSoissonsในจังหวัด Aisneหมู่บ้านBoutonnetใกล้เมืองMontpellierและจากหุบเขาValdarno (หรือหุบเขา Arno) Cuvier พิจารณาว่าหลายชนิดที่เขาตั้งชื่อไว้ในPalaeotheriumอยู่ในLophiodonเช่นL. tapiroïdesและL. buxovillanumจาก Bouxwiller [ 5 ]ในปีเดียวกันนั้น นักสัตววิทยาชาวฝรั่งเศสAnselme Gaëtan Desmarestได้จัดทำเป็นทางการ รายการสายพันธุ์ภายในLophiodonและถือว่าTapirotheriumเป็นชื่อพ้องกับมัน โดยได้ ชื่อ L. tapirotherium of Issel มาจากชื่อสกุลเดิม[ 7 ] [ 4 ]ในปี พ.ศ. 2362 นักธรรมชาติวิทยาชาวเยอรมันโยฮันน์ บัปติสต์ ฟิชเชอร์ได้จัดทำรายการ สายพันธุ์ Lophiodon ขึ้นใหม่ ซึ่งก่อนหน้านี้ได้รับการอธิบายโดยคูเวียร์ แต่ได้เขียนชื่อสายพันธุ์เพิ่มเติมโดยอิงจากฟอสซิลที่คูเวียร์ได้อธิบายไว้แล้วโดยไม่ได้กำหนดชื่อให้ ได้แก่L. Isselense of Issel และL. medium , L. minutumและL. minimum of Argenton [ 8 ]
ตลอดศตวรรษที่ 19 มีการจัดจำแนกสัตว์หลายชนิดจากยุโรปและอเมริกาเหนือให้อยู่ในสกุลLophiodon ก่อนที่จะกำหนดให้เป็นสกุลอื่น (โดยปกติจะเป็นสกุลที่ตั้งขึ้นใหม่) ในขณะที่สัตว์ชนิดอื่นๆ อีกหลายชนิดก็ถูกจัดให้เป็นชื่อพ้องกับสัตว์ชนิดอื่นๆ รวมถึงสัตว์ใน สกุล Lophiodonด้วย ตัวอย่างเช่น ในปี 1833 นักธรรมชาติวิทยาชาวเยอรมันJohann Jakob Kaupได้ตั้งชื่อL. Goldfusiiโดยอิงจากฟันกราม[ 9 ]ในแหล่งข้อมูลอื่น เขาได้ตั้งสกุลChalicotheriumโดยอิงจากฟอสซิลจากแกรนด์ดัชชีแห่งเฮสเซและย้าย " L. " Goldfussiiเข้าสู่กลุ่มอนุกรมวิธานเป็นChalicotherium Goldfussii [ 10 ] ในปี 1845 นักบรรพชีวินวิทยาชาวอังกฤษRichard Owenได้ตั้งสกุลย่อยCoryphodonของLophiodon โดยอธิบายว่ามีขนาดเท่าม้าและอยู่ในช่วงเวลาเดียวกันกับสัตว์ชนิด "แท้" ของLophiodonเขากล่าวว่าคอร์โฟดอนแตกต่างจากโลฟิโอดอนชนิดอื่น ๆ โดยที่ปุ่มฟันที่สองและสามของฟันกรามล่างซี่สุดท้ายรวมกันเป็นสันมุมป้าน[ 11 ]ในปี พ.ศ. 2399 โอเวนได้สร้างชื่อสายพันธุ์C. eocænusให้กับสายพันธุ์ที่เขารู้จักเป็นครั้งแรกในปีก่อนหน้าสำหรับคอร์โฟดอนเมื่อมีการตั้งชื่อ[ 12 ]ต่อมาในปี พ.ศ. 2390 นักบรรพชีวินวิทยาชาวฝรั่งเศสออกุสต์ โพเมลได้ยืนยัน ว่า คอร์โฟดอนเป็นสกุลที่แตกต่างจากโลฟิโอดอนแม้ว่าเขาจะตั้งสกุลย่อยอีกสกุลหนึ่ง คือ พาคิโนโลฟัส [ 13 ] ในปี พ.ศ. 2393 นักบรรพชีวินวิทยาชาวเยอรมันไฮน์ริช จอร์จ บรอนน์พิจารณาว่าพาคิโนโลฟัสเป็นสกุลที่แยกต่างหาก โดยมี " L. " duvaliเป็นชนิดต้นแบบ[ 14 ]สกุล สัตว์เลี้ยงลูก ด้วยนมอื่นๆ อีกหลายสกุลจากยุโรปและอเมริกาเหนือซึ่งสายพันธุ์ต่างๆ ถูกจัดอยู่ในสกุลLophiodonในตอน แรก ได้แก่Hyrachyus [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] Chasmotherium [ 18 ] Helaletes [ 19 ] [ 20 ] Tapiravus [ 21 ]22 ]เฮปโทดอน , [ 23 ] [ 24 ]โคโลดอน , [ 25 ] [ 26 ]โมโรปัส , [ 27 ] [ 28 ]และไอเซคโทโลฟัส . [ 29 ] [ 30 ]
อนุกรมวิธานในปลายศตวรรษที่ 19

ในงานเขียนระหว่างปี 1848–1852 นักบรรพชีวินวิทยาชาวฝรั่งเศสPaul Gervaisได้เขียนถึงสายพันธุ์L. parisienseโดยอ้างอิงจากฟอสซิลจาก Nanterre, Passy, Vaugirardและอาจรวมถึง Provins ซึ่งก่อนหน้านี้ได้รับการอธิบายโดยนักบรรพชีวินวิทยาคนอื่นๆ เช่น Blainville ในชุดฟอสซิลสัตว์กระดูกของเขา[ 31 ]ในปี 1851 นักธรรมชาติวิทยาชาวฝรั่งเศสJean-Baptiste Nouletได้เขียนถึงกระดูกขากรรไกรล่างขนาดใหญ่ที่บริจาคโดยนาย Belhomme ในปี 1845 ฟอสซิลนี้ถูกเก็บรวบรวมไว้ก่อนหน้านี้โดยเคานต์ de Foucaud ที่ที่ดินของเขาใน Braconac ในเขตLautrec ของฝรั่งเศส เขาได้มอบฟอสซิลนี้ให้กับ Belhomme เพื่อเก็บไว้ในเมืองToulouse ของฝรั่งเศส และมอบให้กับเทศบาลท้องถิ่น หลังจากศึกษาฟอสซิลซ้ำแล้วซ้ำเล่า เขาได้นำเสนอฟอสซิลนี้ให้กับนักบรรพชีวินวิทยาชาวฝรั่งเศสÉdouard Lartet ซึ่งเห็นด้วยกับเขาว่ากระดูกเหล่านี้เป็นของ Lophiodonสายพันธุ์ใหม่ นูเลต์อ้างถึงแรงบันดาลใจจากนักบรรพชีวินวิทยาชาวฝรั่งเศสชาร์ลส์ เลโอโปลด์ ลอริลลาร์ดและคำมั่นสัญญาของเขากับเบลโฮมและต่อมาลาร์เตต์ที่จะตีพิมพ์งานวิจัยเกี่ยวกับฟอสซิลของเดอ ฟูโกโดยเฉพาะ เป็นเหตุผลของบทความที่เขาพิจารณาว่าเป็น "การค้นพบที่น่าสนใจ" เขากล่าวต่อว่าขากรรไกรล่างดังกล่าวประกอบด้วยฟันหน้า 3 ซี่ ฟันเขี้ยว 1 ซี่ และฟันกราม 6 ซี่ในแต่ละข้าง เขารู้สึกว่าสูตรทางทันตกรรมและกายวิภาคของฟันพิสูจน์ได้อย่างชัดเจนว่าฟอสซิลนี้เป็นของสกุลLophiodonแต่ในตอนแรกเขายังไม่แน่ใจว่าจะตีความสันรูปพระจันทร์เสี้ยวคู่ของฟันกรามด้านหลังอย่างไร ต่อมาเขาได้สังเกตคำอธิบายและรูปภาพของLophiodon จากคูเวียร์ และพบว่ามันมีความคล้ายคลึงกับLophiodonมากกว่าสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมชนิดอื่น เช่น แรดและPalaeotherium เขายังอธิบายว่าฟอสซิลนี้มีขนาดใหญ่กว่า L. tapiroidesจากบูซ์วิลเลอร์ถึงหนึ่งในสามเขาตั้งชื่อฟอสซิลนี้ว่าL. Lautricenseและยังระบุชื่อ "Lautrec's Lophiodon " โดยอ้างอิงถึงสถานที่ที่พบขากรรไกรล่าง[ 32 ]
ในปี พ.ศ. 2405 นักบรรพชีวินวิทยาชาวสวิสLudwig Ruetimeyerได้ศึกษาฟอสซิลของLophiodon หลายสายพันธุ์ รวมถึงวัสดุทางทันตกรรมจากเทศบาลEgerkingen ของสวิตเซอร์แลนด์ ในบรรดาฟันที่เขาสามารถระบุได้นั้น มีฟันเขี้ยวขนาดใหญ่ ซึ่งเขาเสนอว่ามีลักษณะคล้ายกับที่พบในสัตว์กินเนื้อ ด้วยเหตุนี้ เขาจึงกล่าวว่า ฟอสซิลดังกล่าวจัดเป็นสายพันธุ์ขนาดใหญ่L. rhinocerodes [ 33 ] ในปี พ.ศ. 2407 นักบรรพชีวินวิทยาชาวฝรั่งเศสAdolphe Wateletได้เขียนจดหมายถึงGabriel Auguste Daubréeแห่งสถาบันวิทยาศาสตร์ฝรั่งเศส เกี่ยวกับ Lophiodonสายพันธุ์ใหม่ในเทศบาลAizy-Jouy ของฝรั่งเศส ในจังหวัดAisneซึ่งเลขานุการของสมาคมได้อ่าน ฟอสซิลที่คนงานเหมืองค้นพบนั้น ถูกเขียนถึงเป็นครั้งแรกในบทความเมื่อวันที่ 21 เมษายน พ.ศ. 2406 โดยบรรณารักษ์จาก Soissons ชื่อ Mr. Calland รายงานข่าวพิเศษนี้เขียนโดยบรรณารักษ์และบรรณาธิการ แต่มีรายงานว่าไม่ได้ระบุชื่อสกุลใด ๆ และไม่ได้อธิบายถึงความสำคัญของการค้นพบ Watelet เขียนว่าการค้นพบนี้เป็น กะโหลก Lophiodon ขนาดใหญ่และสมบูรณ์ ซึ่งเขาถือว่าเป็น "ชัยชนะของวิทยาศาสตร์" โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากฟอสซิลของสกุลนี้มักจะแตกหักเป็นชิ้น ๆ เขาตั้งชื่อฟอสซิลนี้ว่าL. cuvieriเพื่อเป็นเกียรติแก่ Georges Cuvier [ 34 ]
ในปี พ.ศ. 2429 Gervais ได้เขียนถึงชิ้นส่วนกระดูกต่างๆ จากเมือง Saint-Ouen-sur-Seine ของฝรั่งเศสซึ่งรวมถึงกระดูกสันหลังส่วนเอว กระดูกสะบักกระดูกข้อเท้ากระดูกส้นเท้าและส่วนบนของกระดูกฝ่ามือหรือ กระดูก ฝ่าเท้าโดยพิจารณาว่าสัตว์ชนิดนี้อยู่ในอันดับEdentataและสังเกตเห็นความคล้ายคลึงทางกายวิภาคกับMacrotheriumและAncylotheriumเขาจึงเสนอว่ากระดูกเหล่านี้มีความแตกต่างกันมากพอที่จะทำให้สัตว์แต่ละตัวอยู่ในสกุลและชนิดที่แยกต่างหาก ซึ่งเขาตั้งชื่อว่าPernatherium rugosum [ 35 ] ในปี พ.ศ. 2421 นักบรรพชีวินวิทยาชาวฝรั่งเศสArmand Victor Lemoineได้ระบุชนิดใหม่เพิ่มเติมคือL. Remensisแต่ไม่ได้อธิบายเพิ่มเติมว่าชนิดนี้ได้รับการยอมรับได้อย่างไร[ 36 ]ในปี พ.ศ. 2422 Lemoine ได้อธิบายว่าที่เมืองแร็งส์ ของฝรั่งเศส มีฟอสซิลของLophiodon หลายสายพันธุ์ รวมถึงL. parisienseและL. remense ที่ได้รับการตั้งชื่อไว้ก่อนหน้านี้ โดยอิงจากกะโหลกขนาดใหญ่และกระดูกอื่นๆ[ 37 ]ในปี พ.ศ. 2431 นักบรรพชีวินวิทยาชาวฝรั่งเศสHenri Filholได้ตั้งชื่อL. leptorhynchumโดยอิงจากขากรรไกรบนบางส่วนสองชิ้นจากพื้นที่ชายแดนติดกับเมืองCesseras และอ้างอิงถึงการตั้งชื่อ L. cuvieriของ Watelet ในปี พ.ศ. 2407 และตัดสินใจที่จะใช้ชื่อนี้ต่อไปในการนำไปใช้กับกะโหลกที่ไม่เคยมีการวาดภาพมาก่อนจนกระทั่งงานในปี พ.ศ. 2431 นักธรรมชาติวิทยายังได้บรรยายถึงขากรรไกรล่างบางส่วนจาก Cesseras ที่ได้รับจากเพื่อนร่วมงานของเขาJoseph Henri Ferdinand Douvilléโดยบรรยายลักษณะฟันว่าคล้ายกับLophiodonแต่แย้งว่าไม่ใช่สกุลเดียวกันเนื่องจากไม่มีกลีบที่สามบนฟันกรามซี่สุดท้าย เขาตั้งชื่อสกุลใหม่ว่าCesserasictisและชื่อชนิดว่าCesserasictis antiquus [ 38 ] [ 39 ]
อนุกรมวิธานในศตวรรษที่ 20-21
ในปี ค.ศ. 1902 นักบรรพชีวินวิทยาชาวอิตาลีคาร์โล เด สเตฟานีได้นำเสนอบันทึกจากเพื่อนร่วมงานของเขา คามิลโล บอสโก ในบันทึกนั้น บอสโกได้เขียนถึงชิ้นส่วนขากรรไกรของสัตว์กีบเดี่ยวที่ถูกส่งไปยังพิพิธภัณฑ์ธรณีวิทยาของมหาวิทยาลัยปิซาโดยวิศวกรเหมืองแร่และผู้อำนวยการเมืองมอนเตโปนิต เอมิลิโอ เฟอร์ราริส ในปี ค.ศ. 1882 จาก จังหวัดซาร์ดิเนียใต้เขากล่าวต่อว่าในปี ค.ศ. 1891 นักบรรพชีวินวิทยาชาวสวิส ชาร์ลส์ อิมมานูเอล ฟอร์ไซธ์ เมเจอร์พิจารณาว่าฟอสซิลเหล่านั้นเป็นของL. isselensisโดยอ้างอิงถึงเพื่อนร่วมงานด้านบรรพชีวินวิทยามาริโอ คานาวารีเขาได้เขียนเกี่ยวกับตัวอย่างและกำหนดให้เป็นL. Sardusที่ เพิ่งตั้งขึ้นใหม่ [ 40 ] [ 41 ]ในปี ค.ศ. 1903 นักบรรพชีวินวิทยาชาวฝรั่งเศสชาร์ลส์ เดเปเรต์ ได้จัดให้ Cesserasictis antiquusเป็นชื่อพ้องกับL. leptorhynchus [ 42 ]ต่อมาในปีเดียวกันนั้น นักบรรพชีวินวิทยาชาวสวิสHans Georg Stehlinได้เขียนงานวิจัยอย่างละเอียดเกี่ยวกับChasmotheriumและLophiodonโดยพิจารณาว่าL. minimumเป็นสปีชีส์ที่ถูกต้อง แต่กลับจัดอยู่ในChasmotherium แทน นอกจากนี้ เขายังได้รวมสปีชีส์หลายชนิดที่จัดอยู่ในLophiodonซึ่งนักบรรพชีวินวิทยาคนอื่นๆ ได้ตั้งขึ้นในศตวรรษที่ 19 เข้าเป็น ชื่อพ้องด้วย [ 43 ]ในปี 1906 นักบรรพชีวินวิทยา H. Thomas ได้เขียนเกี่ยวกับ ซาก Lophiodonจากบ่อมาร์ลใน Soissons โดยในตอนแรกคิดว่าเศษฟันเป็นของL. parisiensisเขาได้ไปเยี่ยมชมบ่อมาร์ลอีกครั้งและพบตัวอย่างที่สมบูรณ์มากขึ้น Stehlin และนักบรรพชีวินวิทยาชาวฝรั่งเศส Depéret ต่างก็สรุปว่าฟอสซิลเหล่านั้นเป็นของLophiodon สปีชีส์ ที่ยังไม่ได้รับการบันทึกไว้ โดย Depéret ตกลงที่จะศึกษาสปีชีส์นี้[ 44 ] Depéret เขียนว่าLophiodonชนิดดังกล่าวมีขนาดกลาง พบใกล้กับชุมชนFère-en-Tardenoisใน Aisne และเป็นที่รู้จักจากฟันกรามบนหลายซี่พร้อมกับฟันกรามน้อยและฟันหน้า เขาตั้งชื่อสายพันธุ์นี้ว่าL. thomasiโดยอุทิศให้กับ H. Thomas ที่เป็นผู้ค้นพบฟอสซิล[ 45 ]ในปี 1910 Depéret ได้ตั้ง สกุล Lophiodont ขึ้นมาใหม่เป็น Lophiaspis โดยจัด ประเภท" Lophiodon " occitanicus ใหม่ให้ เป็นหนึ่งในสายพันธุ์ของสกุลนี้[ 46 ]ในปี 1918 Stehlin เขียนเกี่ยวกับPernatherium rugosumซึ่งเขากล่าวว่าไม่มีนักธรรมชาติวิทยาคนใดอ้างอิงถึงนอกจาก Gervais เขาระบุว่าเขาเขียนความคิดของเขาเกี่ยวกับสกุลนี้ว่าเป็นปัญหาตั้งแต่ปี 1909 เนื่องจากดูเหมือนว่าจะเป็นchalicothereโดยเฉพาะอย่างยิ่งได้รับการพิสูจน์โดยการศึกษาล่าสุดของเขาที่ชี้ให้เห็นว่ากายวิภาคส่วนหลังกะโหลกไม่เหมือนกับพวกมัน เขาแนะนำว่ากระดูกเท้ามีความคล้ายคลึงกับL. leptorhynchum มากที่สุด ดังนั้นเขาจึงพิจารณาว่ากระดูก " Pernatherium "นั้นเป็นของ สายพันธุ์ Lophiodonหรือperissodactyl ที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิด [ 47 ] [ 48 ]
ในปี พ.ศ. 2503 นักบรรพชีวินวิทยาชาวฝรั่งเศส Gaston Astre ได้เขียนเกี่ยวกับฟอสซิลของLophiodon หลายชนิดที่เพิ่งได้รับการยอมรับใหม่ ซึ่งรวมถึงชนิดที่มีขนาดเล็กมากจาก Issel ที่เขากำหนดให้เป็นชนิดL. glandicusโดยตั้งชื่อตามลำธาร Glande ในบริเวณเดียวกัน นอกจากนี้เขายังได้บันทึกขากรรไกรบนที่ มีขนาดใหญ่และยาว ซึ่งเขากำหนดให้เป็นL. compactus ที่ตั้งตรง โดยตั้งชื่อตามลักษณะที่หนาและสั้นของกระดูกขากรรไกรล่าง [ 49 ] ในปี พ.ศ. 2507 นักบรรพชีวินวิทยาชาวเยอรมันKarl-Heinz Fischer ได้รวมชนิด Lophiodonที่ตั้งตรงอื่นๆ หลายชนิดจากงานก่อนหน้านี้ เข้าด้วย กัน[ 1 ]ในปี พ.ศ. 2509 นักบรรพชีวินวิทยาDonald Elvin Savage , Donald E. Russell และ Pierre Louis พิจารณาว่า " Chasmotherium " minimumแท้จริงแล้วเป็นชนิดของHyrachyus [ 50 ]
ในปี พ.ศ. 2520 นักบรรพชีวินวิทยา Pierre Dedieu ได้ตั้งสกุล Lophiodont ชื่อParalophiodonโดยจัดจำแนก " L. " buschowillanus , " L. " isselensisและ " L. " compactusใหม่ทั้งหมด[ 51 ]ในปีเดียวกันนั้น Fischer ได้ย้าย " L. " leptorhynchumไปอยู่ในสกุลLophiaspis [ 52 ]ในปี พ.ศ. 2526 นักบรรพชีวินวิทยาชาวอิตาลี Daniela Esu และ Tassos Kotsakis ได้จัดจำแนกL. sardus ใหม่ให้ อยู่ในสกุลParalophiodon [ 53 ]ในปี พ.ศ. 2537 Miguel Ángel Cuesta Ruiz-Colmenaresได้ตั้งสกุล L. sanmoralenseโดยตั้งชื่อตามจังหวัด Salamanca ของ สเปน ซึ่งเป็นที่ตั้งของแหล่งSan Moralesที่พบขากรรไกรล่างครึ่งซีกของสายพันธุ์นี้[ 54 ]ในปี 1997 นักบรรพชีวินวิทยาชาวสเปน Lluís Checa Soler พิจารณาว่าL. leptorhynchumอยู่ในกลุ่มParalophiodonและเขียนถึงสปีชีส์ใหม่ชื่อL. baroensisซึ่งตั้งชื่อตามแหล่งโบราณคดี Torre de Baró ในแอ่ง Agerที่พบขากรรไกรบนของมัน เขายังเขียนถึงสปีชีส์อีกสปีชีส์หนึ่งชื่อL. corsaensisซึ่งเคยศึกษามาก่อนในวิทยานิพนธ์ปี 1994 ของเขา และชื่อของมันได้มาจากแหล่งที่พบตัวอย่างต้นแบบและเมือง Corsà ในแอ่ง Ager ซึ่งพบฟอสซิลฟันของมัน[ 55 ] [ 56 ]ในปี 2003 Jean Guy Astruc และคณะ ได้ระบุL. glandicusและP. compactusว่าเป็นสปีชีส์ที่ถูกต้อง แต่โต้แย้งว่าพวกมันยังคงเป็นกลุ่มอนุกรมวิธานที่มีเอกสารไม่ดีนัก[ 57 ]ในปี 2011 นักบรรพชีวินวิทยาชาวฝรั่งเศส Henri-Pierre Labarrère และ Montenat ได้ตั้งชื่อL. eygalayenseโดยชื่อนี้มาจาก Eygalayes ซึ่งเป็นสถานที่ที่พบฟอสซิล และอธิบายว่ามีขนาดอยู่ระหว่างL. tapirotheriumและL. remense [ 58 ] ในปี 2018 นักศึกษาปริญญาเอก Daniel Zoboli ได้โต้แย้งว่า " L. " sardusไม่น่าจะอยู่ในสกุล Paralophiodonเนื่องจากช่วงเวลาทางธรณีวิทยาของมันเก่ากว่าของสกุลโดยรวม แต่เขากล่าวว่าจำเป็นต้องมีการแก้ไขสายพันธุ์[ 59 ]ตั้งแต่ปี 2021 เป็นต้นมา มีงานวิจัยหลายฉบับที่แนะนำว่า " P." leptorhynchumอยู่ภายใน Lophiodon [ 60 ] [ 61 ]
การจำแนกประเภท

Lophiodonเป็นสกุลต้นแบบของ Lophiodontidae ซึ่งเป็นหนึ่งในสองกลุ่มหลักของอันดับย่อยAncylopoda ของสัตว์ กีบเดี่ยวร่วมกับChalicotherioidea (Chalicotheriidae และEomoropidae ) [ 60 ] [ 62 ]ชนิดต้นแบบของLophiodonคือL. tapiroides [ 52 ] [ 54 ] [ 63 ] Lophiodontsเป็นกลุ่มสัตว์กีบเดี่ยวเฉพาะถิ่นที่ปรากฏตัวครั้งแรกในยุโรปตอนใต้ในช่วงต้นยุคอีโอซีน แต่แพร่กระจายไปทั่วยุโรปตะวันตกจนถึงปลายยุคอีโอซีนตอนกลาง ต้นกำเนิดวิวัฒนาการของ Lophiodontidae ยังไม่เป็นที่ทราบแน่ชัด และประวัติวิวัฒนาการของมันก็ยังไม่ชัดเจนนัก สกุลแรกของวงศ์นี้ที่ปรากฏขึ้นคือLophiaspis ในช่วง MP7 ของเขต Mammal Palaeogeneในช่วง MP8+9 สกุล Lophiodont บางสกุลในภายหลัง เช่นEolophiodonและAtalonodonได้ปรากฏตัวขึ้น ตามมาด้วยLophiodonในช่วง MP10 และParalophiodonในช่วง MP12 Lophiodonเป็นตัวแทนที่เหลือรอดล่าสุดของวงศ์นี้ในช่วง MP16 [ 59 ] [ 60 ] [ 64 ]แม้ว่า Lophiodontidae จะมีความหลากหลายทางอนุกรมวิธานค่อนข้างต่ำ แต่ประวัติทางอนุกรมวิธานและระบบอนุกรมวิธานของวงศ์นี้มีความซับซ้อนเนื่องจากคำอธิบายที่ผิดพลาด การวินิจฉัยที่บกพร่อง การรวมชื่อพ้อง และความแปรผันภายในชนิดที่สูง[ 65 ]ถึงกระนั้น Lophiodontidae ก็ได้รับการพิจารณาอย่างมั่นคงว่าเป็น กลุ่มวงศ์ โมโนฟิเลติกซึ่งหมายความว่ามันไม่ได้ทิ้งกลุ่มลูกหลานใด ๆ ไว้หลังจากสูญพันธุ์ไปแล้ว[ 64 ]
ในบทความที่ตีพิมพ์โดย Quentin Vautrin และคณะในปี 2021 มีการวิเคราะห์ทางวิวัฒนาการของสัตว์กีบเดี่ยวบางชนิดในยุคพาลีโอจีน (รวมถึงกลุ่มนอกบางส่วน) ภายในกลุ่ม Ancylopoda (ซึ่งอยู่ใกล้กับ Eomoropidae ที่เป็นกลุ่มพาราไฟเลติก) พบว่า Lophiodontidae เป็นกลุ่มโมโนไฟเลติก พวกเขาพิจารณาว่าLophiaspis mauretteiซึ่งเป็น โลฟิโอ ดอนทิดที่เก่าแก่ที่สุดที่รู้จัก เป็นกลุ่มพี่น้องกับสมาชิกอื่นๆ ทั้งหมดในวงศ์เดียวกัน โดยพิจารณาจาก ลักษณะร่วม ที่สืบทอดมาจากบรรพบุรุษร่วมกันอย่างชัดเจน สปีชีส์อื่นๆ ทั้งหมดของLophiaspis ถูกจัดอยู่ใน กลุ่มโพลีโทมี ( หรือกลุ่ม) เดียวกันกับโลฟิโอดอนอื่นๆ ในแผนภูมิวิวัฒนาการ พวกเขาโต้แย้งว่า ParalophiodonและLophiodonอยู่ในกลุ่มเล็กกว่าที่แยกจากLophiaspisและEolophiodonอย่างไรก็ตาม พวกเขาพิจารณาว่าParalophiodonเป็นกลุ่มโพลีไฟเลติก เนื่องจากP. leptorhynchumอยู่ในกลุ่มเดียวกันกับL. remensis (ทั้ง สายพันธุ์ Paris BasinและGeiseltal ) เมื่อเปรียบเทียบกับP. buxovillanumซึ่งเป็นญาติใกล้ชิดกับP. leptorhynchumและ สายพันธุ์ Lophiodonพวกเขาจึงแนะนำว่าParalophiodonจึงจำเป็นต้องมีการแก้ไข การวิเคราะห์เชิงวิวัฒนาการที่ประกอบด้วย Lophiodontidae มีรายละเอียดดังต่อไปนี้: [ 60 ]
| โลฟิโอดอนทิดี |
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
คำอธิบาย
กะโหลก
กะโหลกของLophiodonแตกต่างอย่างมากจากกะโหลกของสัตว์กีบเดี่ยวร่วมสมัยที่ไม่ใช่ Lophiodont จากยุคอีโอซีน เมื่อเปรียบเทียบกับสัตว์กีบเดี่ยวในยุคอีโอซีน เช่นHeptodon ที่มี กะโหลกสมองสั้นกว่าและจะงอยปาก ค่อยๆ แคบลง เมื่ออยู่ด้านหน้าของกะโหลกสมอง ในLophiodonนั้นจะงอยปากแคบสม่ำเสมอและกะโหลกสมองสูงจนดูเหมือนหน้าผากเป็นทรงโดม กระดูกขากรรไกรบน (premaxilla) ยาวกว่าในแนวบน-ล่าง (ด้านหลังส่วนบน) มากกว่าในแนวหน้า-หลัง (ด้านหน้าและด้านหลัง) สัมผัสกับกระดูกจมูกและเป็นขอบด้านหลังของรอยเว้าที่เกิดจากกระดูกจมูกและกระดูกขากรรไกรบน ซึ่งทอดยาวไปด้านหลังจนถึงบริเวณฟันเขี้ยวเท่านั้น รอยประสานระหว่างกระดูกขากรรไกรบนและกระดูกขากรรไกรล่างยาวและเกือบเป็นแนวตั้งรูเปิดของกระดูกในช่องปากเป็นคู่กัน กระดูกจมูก เช่นเดียวกับในสัตว์กีบเดี่ยวอื่นๆ มีลักษณะค่อนข้างแคบ แต่แผ่ออกไปจากด้านข้างที่ปลายด้านหน้า และมีรอยประสานตามขวางร่วมกับกระดูกหน้าผากสัณฐานวิทยาของกะโหลกของLophiodonบ่งชี้ว่าไม่มีงวง ซึ่งแตกต่างจากสัตว์กีบเดี่ยวบางชนิด เช่นTapirusซึ่งขัดแย้งกับการตีความในอดีตและล้าสมัยที่ว่าLophiodonมีงวง[ 66 ] [ 67 ]ความแตกต่างทางเพศเป็นที่รู้จักใน lophiodonts เช่นL. leptorhynchumซึ่งตัวผู้มีสันกระดูกกลางศีรษะ ที่สูงกว่า แม้ว่าจะไม่พบความแตกต่างทางเพศของขากรรไกรล่างก็ตาม[ 65 ]
ด้านข้างของจะงอยปากส่วนใหญ่ประกอบด้วยกระดูกขากรรไกรบน ซึ่งเป็นลักษณะที่พบในสัตว์กีบเดี่ยวในยุคอีโอซีนหลายชนิดลอฟิโอดอนไม่มีแอ่งกระดูกขากรรไกรบนที่ชัดเจน แต่มีรูใต้เบ้าตาอยู่เหนือ ฟันกรามบนซี่ที่ 3 (P3) กระดูกขากรรไกรบนยื่นไปด้านหลังจนถึงปุ่มกระดูกขากรรไกรบนเพื่อสร้างบริเวณด้านหน้าของเบ้าตามีรอยประสานหลายรอยบนกระดูกน้ำตาซึ่งมีส่วนที่ยื่นออกมาให้เห็นได้ชัดเจนแต่มีขนาดปานกลางเช่นเดียวกับสัตว์กีบเดี่ยวในยุคอีโอซีนบางชนิด เช่นไฮราคิอุสนอกจาก นี้ยังมี ปุ่มกระดูกน้ำตาอยู่ภายในกระดูกน้ำตาของลอฟิโอดอน ทั้งกระดูกโหนกแก้มและกระดูกขมับมีรอยประสานแนวนอนร่วมกัน (อยู่เหนือกระดูกขมับ) และปลายด้านหน้าของกระดูกโหนกแก้มอยู่ด้านหน้าของแอ่งกระดูกขากรรไกรล่าง กระดูกเพดานปากมีลักษณะคล้ายกับของเพริสโซแดคทิลอื่นๆ และยังคงรักษาลักษณะดั้งเดิมจากภายในอันดับ กระดูกหน้าผากและกระดูกข้างขมับเป็นส่วนประกอบหลักของหลังคากะโหลกสมอง เช่นเดียวกับในเพริสโซแดคทิลอื่นๆ กระดูกข้างขมับเชื่อมต่อกับกระดูกหน้าผาก กระดูกขมับ และกระดูกท้ายทอย[ 66 ]
ในกระดูกสควาโมซัล กระบวนการโพสต์กลีนอยด์มีขนาดค่อนข้างใหญ่ หนา และหันไปทางด้านหน้าและด้านข้าง ซึ่งเป็นทิศทางที่พบในแรดและไรโนเซอโรทอยด์เช่น กัน โลฟิโอดอนอาจไม่มีรูโพสต์กลีนอยด์ เบ้าขากรรไกรของมันมีรูปร่างคล้ายสี่เหลี่ยมคางหมูโดยประมาณ โดยมีขอบด้านหน้าที่เห็นได้ชัดเจนแยกออกจากส่วนที่เหลือของกระดูกสควาโมซัลกระดูกท้ายทอยมีลักษณะคล้ายกับของเพริสโซแดคทิลอื่นๆ รวมถึงการตั้งตรง ขากรรไกรทั้งสองข้างของโลฟิโอดอน แต่ละ ตัวเชื่อมติดกันอย่างแข็งแรงเนื่องจากข้อต่อขากรรไกรที่แข็งแรงซึ่งยื่นไปจนถึง P2 ความแข็งแรงของขากรรไกรแล้ว สัณฐานวิทยาโดยรวมของมันก็ไม่แตกต่างจากเพริสโซแดคทิลในยุคอีโอซีนอื่นๆ มากนัก[ 66 ]
ฟัน

Chalicotheriidae และ Lophiodontidae มีความเชื่อมโยงกันทางสายวิวัฒนาการภายในอันดับย่อย Ancylopoda โดยมีลักษณะทางทันตกรรมหลายประการ เช่น การลดขนาดของ ปุ่ม metaconuleของฟันกรามบน (M/m) ความโค้งด้านหลังที่แข็งแรงของ ปุ่ม parastyleบนฟันกรามบน และการสูญเสีย P Lophiodontidae เองนั้นถูกจำแนกโดยลักษณะทางทันตกรรมเฉพาะตัว ได้แก่ ความใกล้ชิดของ ปุ่ม paraconeและmetaconeใน P 3การเอียงไปทางด้านลิ้นเล็กน้อยของ metacone ในฟันกรามบน การเอียงไปทางด้านแก้มเล็กน้อยของฟันกรามบน และการเปลี่ยนแปลงมุมเล็กน้อยของparacristidของฟันกรามล่าง[ 68 ] ในขณะที่ Lophiaspisพื้นฐานยังคงมี P 1แต่ทั้งEolophiodonและLophiodonได้สูญเสียมันไปในเชิงวิวัฒนาการ[ 60 ] Lophiodonมีสูตรฟัน3.1.3.3 3.1.3.3รวมทั้งหมด 42 ซี่ เขี้ยว (C/c) ของสกุลนี้แข็งแรงมาก และช่องว่าง หลังเขี้ยว ก็ยาว ฟันกรามหน้ามีรูปร่างเรียบง่ายกว่าฟันกรามหลัง แต่แสดงให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงไปสู่รูปร่างคล้ายฟันกราม (molar-like forms) ในสายพันธุ์ที่ใหม่กว่า ปุ่ม protoconeของฟันกรามหน้าบนมีสันprotoloph ปุ่ม hypoconeและ สัน metalophของฟันกรามหลัง หากมีอยู่ จะมีรูปร่างไม่ชัดเจน ปุ่มmetaconeบนฟันกรามบนตั้งอยู่ในบริเวณด้านลิ้น มีส่วนขยายตามยาว และแบนราบทางด้านหน้าปุ่ม parastyleแข็งแรงและแยกออกจาก protocone ปุ่ม mesostyleมีอยู่ใน M 1ถึง M 3ในขณะที่paraconuleปรากฏอยู่เฉพาะใน M 1เท่านั้น M มีไฮโปโคนูล ที่แข็งแรง อยู่บนนั้น ฟันกรามล่างแทบไม่มีสันเชื่อมระหว่างลอฟตามขวางเลย[ 63 ]
ในบรรดาฟันตัดบนสามซี่ (I/i) I 2มีขนาดใหญ่ที่สุด รองลงมาคือ I 3และ I 1 ตาม ลำดับ[ 58 ]ฟันกรามล่างมีร่องขนานและขวางสองร่อง และเป็นแบบบิโลโฟดอนต์ ซึ่งเป็นผลมาจาก สัน โปรโตโลฟิดที่เชื่อมต่อโปรโตโคนิดและเมตาโคนิดเข้าด้วยกัน P โดยทั่วไปมีรูปร่างคล้ายฟันกราม ในขณะที่ระดับของการเกิดฟันกรามใน P และ P แตกต่างกันไปตามชนิดของสัตว์ แม้ว่าลำดับของฟันจะไม่เป็นที่ทราบแน่ชัดทั้งหมด นักวิจัยได้ค้นพบว่าฟันกรามน้อยได้เข้ามาแทนที่ฟันน้ำนมก่อนที่ฟันกรามซี่ที่สามจะงอกออกมา ซึ่งเห็นได้จากขากรรไกรล่างที่ฟิลโฮลอธิบายไว้ว่ามี P , P และ P งอกออกมาในขณะที่ M ยังคงซ่อนอยู่ ร่องบนและล่างเมื่อสัมผัสกันจะตัดวัสดุพืชด้วยสันที่แหลมคมและผ่านกันไปมาเหมือนใบมีดกรรไกร และควบคุมการเคลื่อนไหวของอีกฝ่ายจนกระทั่งเกี่ยวกัน ectoloph และ parastyleทางด้านแก้ม และ protocone และ hypocone ทางด้านลิ้น ช่วยป้องกันไม่ให้ก้อนอาหาร (อาหารที่ย่อยแล้ว) หลุดออกจากแรงกดของฟัน และช่องว่างระหว่างองค์ประกอบฟันเหล่านี้ช่วยให้ก้อนอาหารที่เหลวไหลเข้าสู่ปากเพื่อย่อย[ 69 ] แถบ Hunter -Schregerซึ่งเป็นลักษณะของเคลือบฟันจะเรียงตัวในแนวขวางทางด้านแก้มและด้านลิ้นของฟันกรามน้อยและฟันกรามล่าง แต่จะโค้งขึ้นที่ปลายบริเวณ lophs แถบ HSB ที่โค้งในLophiodonและ lophiodontids อื่นๆ คล้ายกับที่พบในBrontotheriidae , Chalicotheriidae และ Tapiroidea [ 70 ]ในL. leptorhynchumลักษณะทางเพศที่แตกต่างกันนั้นปรากฏให้เห็นได้จากช่องว่างระหว่างฟันเขี้ยวและฟันกรามน้อยที่ใหญ่กว่าในตัวผู้ หลักฐานของเขี้ยวที่ใหญ่กว่าในL. lautricense เพศ ผู้ยังแสดงให้เห็นถึงความแตกต่างทางเพศเช่นเดียวกับในสัตว์กีบเดี่ยวอื่นๆ[ 65 ]
โครงกระดูกส่วนลำตัว
โลฟิโอดอนต์ ซึ่งรวมถึง โลฟิโอดอนหลายชนิด เป็นที่รู้จักจากฟอสซิลส่วนลำตัวที่แยกออกมาจำนวนมาก[ 66 ]โครงกระดูกที่ค่อนข้างสมบูรณ์และเชื่อมต่อกันซึ่งจัดเป็นL. remensisถูกค้นพบจากหุบเขาไกเซลแม้ว่าจะยังไม่ได้มีการอธิบายรายละเอียดก็ตาม[ 71 ] ตัวอย่าง โลฟิโอดอนที่เชื่อมต่อกันอีกหลายชิ้นก็ได้รับการบันทึกไว้จากแหล่งดังกล่าวเช่นกัน[ 72 ]โครงกระดูกที่สมบูรณ์ของตัวอย่างวัยเยาว์จากชั้นหินเมสเซลซึ่งจัดเป็นLophiodon sp. ปัจจุบันถูกเก็บรักษาไว้ที่พิพิธภัณฑ์ธรรมชาติวิทยาเซนเคนเบิร์กแต่ยังไม่มีการตีพิมพ์งานวิจัยเกี่ยวกับเรื่องนี้ (ฟันจากแหล่งเดียวกันก็ถูกจัดเป็นLophiodon sp. เช่นกัน) [ 73 ] [ 74 ]จากหลักฐานที่ทราบและอธิบายไว้เกี่ยวกับกระดูกสันหลังกระดูกสันหลังส่วนคอชิ้นที่ 1 ( C1) มีความกว้างเมื่อเทียบกับของเพริสโซแดคทิลในยุคอีโอซีนที่มีขนาดเล็กกว่า แต่มีลักษณะทางสัณฐานวิทยาคล้ายคลึงกัน แกน(C2) ก็คล้ายกับของเพริสโซแดคทิลอื่นๆ ที่มีกระบวนการหนามยาวและต่ำ กระบวนการโอโดนทอยด์ของมันค่อนข้างแบนตามลักษณะทั่วไปของอันดับนี้กระดูกสะบักซึ่งไม่สมบูรณ์ในหลักฐานฟอสซิล น่าจะมีรูปร่างไม่เป็นสี่เหลี่ยมผืนผ้าเท่ากับเพริสโซแดคทิลที่มีขนาดเล็กกว่าและวิ่งได้เร็วกว่า โดยพิจารณาจากรูปร่างขนาดใหญ่ของแอ่งอินฟราสปินัสหนามของกระดูกสะบักแข็งแรงและสูง ยื่นไปด้านหลังถึงคอของบริเวณกลีนอยด์[ 66 ]
กระดูกต้นแขน (humerus) แข็งแรงและมีสันนูนเด่นชัด ปุ่มกระดูกใหญ่ (greater tubercle)หนาและยื่นไปข้างหน้าเกินหัวกระดูก ในขณะที่ ปุ่มกระดูกเล็ก (lesser tubercle)บางกว่ามากและแทบจะรวมเข้ากับหัวกระดูก หัวกระดูกต้นแขนของLophiodonมีขนาดใหญ่และมีรูปร่างคล้ายครึ่งวงกลม แต่ก็ยาวกว่าปกติเล็กน้อยในแนวหน้าหลังเช่นเดียวกับสัตว์กีบเดี่ยวชนิดอื่นๆ ส่วนหัวของกระดูกต้นแขน (capitulum)ยื่นไปด้านหลังมากกว่าส่วนโคนของกระดูกต้นแขน (trochlea) ทำให้มุมของข้อต่อส่วนปลายเปลี่ยนไป ปลายด้านใกล้ของกระดูกเรเดียส ( radius)แบ่งออกเป็นส่วนเว้าและส่วนตื้นด้านในและด้านนอก ซึ่งเชื่อมต่อกับส่วนหัวและส่วนโคนของกระดูกต้นแขนตามลำดับ ความตื้นของส่วนเว้าในLophiodonแตกต่างจากสัตว์กีบเดี่ยวที่วิ่งเร็วมากกว่า ส่วนปลายกระดูกอัล นา(olecranon process ) แข็งแรงแต่ค่อนข้างสั้นเมื่อเทียบกับสัตว์กีบเดี่ยวชนิดอื่นๆ ฟอสซิลเท้าหน้าของL. leptorhynchumจากชุมชนLa Livinière เป็นหลักฐานเดียวที่แสดงถึงความแข็งแรงของกระดูกและการมี กระดูกข้อมือ 7 ใน 8 ชิ้นในมือเช่นเดียวกับสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมชนิดอื่นๆ กระดูกทราพี เซียม (trapezium)หายไป แต่มีหลักฐานชัดเจนว่าเคยมีอยู่มาก่อนโดยพิจารณาจากร่องบนกระดูกทราพีซอยด์ (trapezoid bone ) ตรงกันข้ามกับสัตว์กีบเดี่ยวชนิดอื่นๆ ที่ร่องบน กระดูกลูเนต ( lunate bone)สำหรับกระดูกเรเดียส (radius) เป็นร่องเดียวและกลม ร่องบนกระดูกลูเนตของLophiodonแบ่งออกเป็นสองส่วนที่แตกต่างกัน คือส่วนหน้าและส่วนหลัง ปลายสุดของกระดูกลูเนตมีรูปร่างเป็นตัววีเพื่อเชื่อมต่อกับกระดูกแคปิเตต (capitate bone)และกระดูกแฮเมต (hamate bone ) ซึ่งเป็นลักษณะที่พบได้ในสัตว์กีบเดี่ยวกลุ่มอื่นๆ อีกหลายกลุ่มเช่นกัน กระดูกแฮเมตของโลฟิโอดอนมีความโดดเด่นตรงที่พื้นผิวส่วนใหญ่มีความแตกต่างกันอย่างชัดเจนและแบนราบ (พื้นผิวหนึ่งของแคปิเทตมีลักษณะเว้าเล็กน้อย) ในขณะที่เพริสโซแดคทิลอื่นๆ ส่วนใหญ่มีพื้นผิวโค้งนูนเพียงพื้นผิวเดียวและต่อเนื่องกัน เท้าหน้ามีสี่นิ้ว ซึ่งเป็นลักษณะดั้งเดิมในเพริสโซแดคทิลร่วมสมัยอื่นๆ เช่น พาเลโอเทอเรสยุคแรกๆ ซึ่งพบได้ในทาปิรที่ยังมีชีวิตอยู่กระดูกฝ่ามือชิ้นที่ ห้า มีขนาดเล็กกว่าชิ้นอื่นๆ มาก แต่ก็ยังมีกระดูกนิ้วและยังคงใช้งานได้ เนื่องจากไม่มีกระดูกนิ้วส่วนปลาย จึงไม่แน่ชัดว่าโลฟิโอดอนมีกีบเท้าเหมือนเพริสโซแดคทิลอื่นๆ ส่วนใหญ่ หรือมีกรงเล็บเหมือนชาลิโคเทอเรส ซึ่งเป็นญาติใกล้ชิดที่สุดของโลฟิโอดอนหรือไม่[ 66 ] [ 75 ]
มีการบันทึกกระดูกเชิงกรานของL. tapirotherium ไว้แล้ว แต่ ชิ้น ส่วนเหล่านั้นแตกหักมากเกินไป ทำให้ไม่สามารถให้ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับกายวิภาคได้มากนัก ในส่วนของ กระดูกต้นขา ลำตัวกระดูกแบนราบจากด้านหน้าไปด้านหลัง และหัวกระดูกต้นขามีรูปร่างทรงกลมปุ่มกระดูกใหญ่ (greater trochanter)อยู่ด้านหลังของหัวกระดูก ในขณะที่ปุ่มกระดูกเล็ก (lesser trochanter)และปุ่มกระดูกที่สาม (third trochanter)แบนราบ ทั้งกระดูกน่อง (fibula)และกระดูกหน้าแข้ง (tibia)แข็งแรง และไม่มีกระดูกใดเชื่อมติดกัน กระดูกของเท้าส่วนหลังก็แข็งแรงเช่นกัน และภายใน กระดูกข้อ เท้า (tarsus ) ประกอบด้วยกระดูกต่างๆ เช่น กระดูกข้อ เท้า (astragalus ), กระดูกส้นเท้า (calcaneum) , กระดูกรูปเรือ (navicular) , กระดูกลูกบาศก์ (cuboid bone) , กระดูกลิ่มนอก (ectocuneiform ) และกระดูกลิ่มกลาง(mesocuneiform ) ยังไม่แน่ชัดว่ากระดูกลิ่มใน (entocuneiform)เป็นกระดูกที่วิวัฒนาการขึ้นมาหรือยังไม่พบในบันทึกฟอสซิล กระดูกข้อเท้ามีลักษณะอ้วนป้อมและมีรูปร่างคล้ายบล็อก สันกระดูกข้อต่อมีลักษณะทู่และร่องข้อต่อตื้นเมื่อเทียบกับเพริสโซแดคทิลขนาดเล็กในยุคอีโอซีน กระดูกส้นเท้าและกระดูกลูกบาศก์ก็แข็งแรงเช่นกัน แต่รูปร่างของกระดูกลูกบาศก์และกระดูกเท้า อื่นๆ นั้น เป็นแบบฉบับของอันดับนี้ เท้าหลังมีสามนิ้ว โดยไม่มีหลักฐานของกระดูกฝ่าเท้าชิ้นแรก[ 66 ]
ขนาด

ตลอดช่วงการดำรงอยู่ของพวกมันในยุคอีโอซีน ตระกูล Lophiodontidae มีมวลร่างกายเพิ่มขึ้นตามวิวัฒนาการจาก สายพันธุ์ Lophiaspis ขนาดเล็กที่สุดในยุคแรก ไปจนถึงสายพันธุ์ Lophiodonขนาดใหญ่ที่สุดในยุคหลังและโดยทั่วไปแล้วเป็นสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมกลุ่มสุดท้ายในแผ่นดินยุโรปตะวันตกLophiodonเมื่อเทียบกับกลุ่มวงศ์เดียวกัน มีขนาดตั้งแต่ปานกลางถึงใหญ่L. lautricenseซึ่งเป็นหนึ่งในสายพันธุ์ Lophiodonts ยุคหลังสุด เป็นสมาชิกที่ใหญ่ที่สุดในวงศ์ และคาดว่ามีขนาดเท่ากับแรดในปัจจุบัน[ 63 ] [ 67 ]ในปี 1991 นักบรรพชีวินวิทยาชาวสเปนMiguel Ángel Cuesta Ruiz-Colmenaresได้บันทึกการวัดขนาดฟันของสายพันธุ์Lophiodon หลายสายพันธุ์ ในจำนวนนี้ การวัดระยะฟัน P2 P4 M1 M3 L. remensisมีค่าอยู่ ในช่วง 35 มม. (1.4 นิ้ว)ถึง54.5 มม. (2.15 นิ้ว)และ68.5 มม. (2.70 นิ้ว)ถึง90.5 มม. (3.56 นิ้ว)ตามลำดับ (ค่าเฉลี่ย46.5 มม. (1.83 นิ้ว)และ80.8 มม. (3.18 นิ้ว)ตามลำดับ) ส่วนการวัดระยะฟัน P2-P4 และ M1-M3 ของ cuvieri ค่าใน59มม. (2.3 นิ้ว)ถึง71 มม. (2.8 นิ้ว)และ107 มม. (4.2 นิ้ว)ถึง121 มม. (4.8 นิ้ว)ตามลำดับ ช่วงการวัด P -P ของP. tapirotheriumมี ความยาว 46 มม. (1.8 นิ้ว)ถึง56 มม. (2.2 นิ้ว)ในขณะที่ช่วงการวัดของแถว M -M ของP. tapirotheriumมี ความยาว 80 มม. (3.1 นิ้ว)ถึง94 มม. (3.7 นิ้ว)ส่วนความยาวของ P -P ของL. parisienseคือ78 มม. (3.1 นิ้ว)และ M -M ของL. tapiroidesคือ151 มม. (5.9 นิ้ว) ยาว ความยาวของ P -P และ M -M ของL. leptorhynchumคือ44 มม. (1.7 นิ้ว)ถึง48 มม. (1.9 นิ้ว)และ84 มม. (3.3 นิ้ว)ถึง88 มม. (3.5 นิ้ว)ตามลำดับ[ 54 ]ในL. lautricenseความยาวของ M และ M คือ4.34 ซม. (1.71 นิ้ว)และ5.29 ซม. (2.08 นิ้ว)ตามลำดับ ความยาวรวมที่เขียนของชุดฟันกรามล่างคือ16.34 ซม. (6.43 นิ้ว)ในขณะที่ความยาวของขากรรไกรล่างคือ51.2 ซม. (20.2 นิ้ว ) [ 76 ]
ในปี 2024 นาเฮีย จิมิเนซ เดอ วิคูนา คัลโว ผู้เขียนวิทยานิพนธ์ ได้รวบรวมข้อมูลการวัดความยาวของแถวฟัน ใน โลฟิโอดอนชนิดต่างๆ เธอระบุว่า ความยาวของฟันกรามซี่ (M1 - ) ของL. baroensisและL. sanmoralenseอยู่ที่62.4 มม. (2.46 นิ้ว)ถึง72.3 มม. (2.85 นิ้ว)และประมาณ150 มม. (5.9 นิ้ว)ตามลำดับ ส่วน ฟันกรามซี่ (P2 - ของL. tapiroidesนั้น มีความยาว78 มม. (3.1 นิ้ว)นอกจากนี้ De Vicuña Calvo ยังระบุความยาว P -P และ M -M สำหรับL. leptorhynchum ( 41 มม. (1.6 นิ้ว)ถึง48 มม. (1.9 นิ้ว) , 84 มม. (3.3 นิ้ว )ถึง88 มม. (3.5 นิ้ว)) , L. cf. remensis ( 49 มม. (1.9 นิ้ว)ถึง53.4 มม. (2.10 นิ้ว) , 84.2 มม. (3.31 นิ้ว)ถึง91.5 มม. ( 3.60 นิ้ว)) , L. remensis ( 35 มม. (1.4 นิ้ว)ถึง54.5 มม. ( 2.15 นิ้ว) , 68.5 มม . (2.70 นิ้ว)ถึง90.5 มม. (3.56 นิ้ว)) , L. aff. eygalayense ( 49.9 มม. (1.96 นิ้ว)ถึง60.6 มม. (2.39 นิ้ว) ) L. eygalayense ( 45 มม. (1.8 นิ้ว)ถึง53.5 มม . (2.11 นิ้ว ) , 90 มม . (3.5 นิ้ว) ถึง91มม. (3.6 นิ้ว) ) , L. tapirotherium ( 46 มม . (1.8 นิ้ว)ถึง56 มม . (2.2 นิ้ว) , 80 มม. (3.1 นิ้ว)ถึง94 มม. (3.7 นิ้ว) ), L. cf. tapirotherium ( 65.6 มม. (2.58 ใน) , 123.5 มม. (4.86 นิ้ว) ), L. cuvieri ( 60.5 มม. (2.38 นิ้ว)ถึง81.5 มม. (3.21 นิ้ว) ), L. rhinocerodes ( 91 มม. (3.6 นิ้ว )ถึง103 มม. (4.1 นิ้ว) , 168 มม. (6.6 นิ้ว) ), L. lautricense ( 89 มม. (3.5 นิ้ว)ถึง112 มม. (4.4 นิ้ว) , 150 มม. (5.9 นิ้ว)ถึง191 มม. (7.5 นิ้ว) ), และL. sp. จากภูมิภาคSobrarbe ของสเปน ( 82.8 มม. (3.26 นิ้ว) , 124.7 มม. (4.91 นิ้ว)ถึง125.5 มม. (4.94 นิ้ว) ) [ 63 ]
ในปี 2015 Jean-Albert Remy ได้คำนวณมวลร่างกายของสัตว์กีบเดี่ยวหลายชนิดในยุโรปยุคอีโอซีนโดยใช้สูตรที่Christine M. Janis เสนอไว้ ในปี 1990 เขาประเมินว่า Lophiodont ที่ใหญ่ที่สุดอย่างL. lautricenseอาจมีน้ำหนักมากถึง1,903 กก. (4,195 ปอนด์)ทำให้มันเป็นสัตว์กีบเดี่ยวที่ใหญ่ที่สุดในยุโรปตะวันตกในช่วงเวลาที่มันมีชีวิตอยู่[ 76 ]ในทำนองเดียวกันในปี 2015 Céline Robinet และคณะได้เสนอว่าL. lautricenseอาจมีน้ำหนักมากกว่า2,000 กก. (4,400 ปอนด์)โดยอิงจากการประมาณค่าสูตรฟัน ซึ่งแตกต่างอย่างมากกับ น้ำหนัก 20 กก. (44 ปอนด์)ถึง60 กก. (130 ปอนด์) ของ Lophiaspis mauretteiพื้นฐาน[ 64 ] ในปี 2019 Vautrin และคณะ ระบุการประมาณน้ำหนักของL. lautricenseโดยใช้สูตรที่อิงตามลักษณะฟันเป็นหลัก โดยค่าเฉลี่ยอยู่ที่2,050.69 กก. (4,521.0ปอนด์) [ 65 ] Simon J. Ring และคณะในปี 2020 แนะนำว่าLophiodonในฐานะสกุลใน Geiseltal อาจมีน้ำหนักตั้งแต่68 กก. (150 ปอนด์)ถึง404.5 กก . (892 ปอนด์) [ 71 ]ในปี 2024 de Vicuña Calvo คำนวณการประมาณมวลร่างกายสำหรับL. baroensis ( 62 กก. (137 ปอนด์)ถึง102 กก. (225 ปอนด์) ) L. cf. remensis ( 151 กก. (333 ปอนด์)ถึง260 กก. (570 ปอนด์) ), L. remensis ( 111 กก. (245 ปอนด์)ถึง318 กก. (701 ปอนด์) ), L. corsaensis ( 62 กก. (137 ปอนด์)ถึง102 กก. (225 ปอนด์) ), L. aff. eygalayense ( 235 กก. (518 ปอนด์)ถึง367 กก. (809 ปอนด์) ), L. eygalayense ( 233 กก. (514 ปอนด์) ), L. tapirotherium ( 212 กก. (467 ปอนด์)ถึง347 กก. (765 ปอนด์) ), L. อ้างอิงtapirotherium ( 588 กก. (1,296 ปอนด์) ), L. cuvieri ( 391 กก. (862 ปอนด์) ), L. แรด ( 2,117 กก. (4,667 ปอนด์) ), L. lautricense ( 1,045 กก. (2,304 ปอนด์)ถึง2,525 กก. (5,567 ปอนด์) ), L. sanmoralense ( 1,383 กก. (3,049 ปอนด์) ) และL. sp. จาก Sobrarbe ( 774 กก. (1,706 ปอนด์)ถึง840 กก. (1,850 ปอนด์) ) [ 63 ]ในปี 2025 Manon Hullot และคณะ ระบุการคำนวณมวลกายเฉลี่ยสำหรับL. lautricenseจาก Robiac ( 2,319.2 กก. (5,113 ปอนด์) ), L. tapirotheriumจากSaint-Martin-de-Londres ( 483.4 กก. (1,066 ปอนด์) ), L. leptorhynchumจากAumelas ( 326.7 กก. (720 ปอนด์) ) และL. cf. leptorhynchumจาก Naples 2 ( 220.1 กก. (485 ปอนด์) ) [ 67 ]
บรรพชีววิทยา
สัตว์ใน สกุล Lophiodonมีขนาดแตกต่างกันและมักเกี่ยวข้องกับการเพิ่มขึ้นของขนาดในเชิงวิวัฒนาการเมื่อเทียบกับวงศ์เดียวกัน โดยมีขนาดตั้งแต่เท่าหมูไปจนถึงเท่าแรด การเพิ่มขึ้นของขนาดของวงศ์นี้เกิดขึ้นควบคู่ไปกับ Brontotheriidae ในอเมริกาเหนือในช่วงยุค Eocene ตอนต้นที่สภาพภูมิอากาศเหมาะสมที่สุด (54 ถึง 49 ล้านปีก่อน) และมีขนาดใกล้เคียงกันเฉพาะกับนกยักษ์ที่บินไม่ได้และกินพืชเป็นอาหารอย่างGastornisจนกระทั่งถึง MP13 ซึ่งหลังจากนั้นก็ไม่มีสัตว์ชนิดอื่นมาท้าทายขนาดได้อีกเลย ส่งผลให้พวกมันน่าจะมีบทบาทสำคัญในการกำหนดรูปร่างของระบบนิเวศบนบกตั้งแต่ยุค Eocene ตอนต้นถึงตอนกลาง เช่นเดียวกับสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมขนาดใหญ่ในปัจจุบัน[ 67 ]ในขณะที่นักธรรมชาติวิทยาเคยเปรียบเทียบ lophiodonts กับ tapirs โดยพิจารณาจากขนาดและ bilophodonty และเสนอแนะว่ามีพฤติกรรมทางนิเวศวิทยาที่คล้ายคลึงกัน แต่การคาดเดาทางบรรพชีววิทยาเหล่านี้อาจทำให้เข้าใจผิดหรือเป็นเท็จ สิ่งนี้ยิ่งซับซ้อนขึ้นไปอีกจากการวิจัยสมัยใหม่ที่แสดงให้เห็นว่าโลฟิโอดอนต์มีความสัมพันธ์กับชาลิโคเทอเรสมากกว่าทาพิริดและสมาชิกอื่นๆ ในกลุ่มเซราโตมอร์ฟา [ 67 ] [ 77 ] การเพิ่มขนาดและการเปลี่ยนแปลงอาหารที่บันทึกไว้ในโลฟิโอดอนต์เกิดขึ้นในช่วงสภาพอากาศที่เย็นลงหลังจาก EECO ในช่วงยุคอีโอซีนตอนกลาง ซึ่งเชื่อมโยงกับ ทฤษฎี กฎของเบิร์กมันน์ที่ว่าสัตว์จะเติบโตใหญ่ขึ้นเพื่อตอบสนองต่อสภาพอากาศที่เย็นลง[ 67 ]
ลักษณะทางสัณฐานวิทยาของกระดูกต้นแขนของโลฟิโอดอนบ่งชี้ว่ากล้ามเนื้อเดลทอยด์และกล้ามเนื้อเทเรสเมเจอร์ทำงานแตกต่างจากแรดในปัจจุบัน เช่นเดียวกับกล้ามเนื้อต้นแขนส่วนงอของสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมที่แข็งแรงในปัจจุบัน เช่น แรดหรือฮิปโปโปเตมัส โลฟิโอดอนมีกล้ามเนื้อต้นแขนที่แข็งแรงมากเพื่อรองรับน้ำหนักตัวที่มากจากแขนขาด้านหน้า โลฟิโอดอนมีรูปร่างกระดูกแขนขาด้านหน้าที่หลากหลาย ซึ่งบ่งชี้ถึงลักษณะการเคลื่อนที่ที่แตกต่างกัน โดยL. leptorhynchumจาก La Livinière มีลักษณะการเคลื่อนที่คล้ายกับแรดอเมริกาใต้ ( Tapirus terrestris ) และแรดแบร์ด ( Tapirus bairdii ) ซึ่งเหมาะสมกับถิ่นที่อยู่อาศัยที่แห้งแล้งและอยู่บนบกมากกว่าL. remensisจาก Monthelon ในแอ่งปารีสและL. tapirotheriumจาก Geiseltal พบในแหล่งสะสมที่บ่งชี้ถึงถิ่นที่อยู่อาศัยที่ชื้นกว่า ดังนั้นจึงมีพฤติกรรมการเคลื่อนที่ที่แตกต่างจากL. leptorhynchumซึ่งได้รับการสนับสนุนเพิ่มเติมจากถิ่นที่อยู่อาศัยที่แห้งกว่าและเป็นพื้นดินมากกว่าของแหล่งฟอสซิล[ 77 ]ตามที่ Svitozar Davydenko และคณะในปี 2023 ระบุว่า ในLophiodon สายพันธุ์ขนาดใหญ่ กระดูกหน้าแข้งเต็มไปด้วยวัสดุกระดูกที่เป็นรูพรุนและ มี โพรงไขกระดูก เปิดขนาดเล็ก นอกจากนี้ กระดูกหน้าแข้งของLophiodon sp. จาก Egerkingen มีคะแนนความกะทัดรัดส่วนปลายสูงถึง 0.86 ที่ด้านหลังของepiphysisลักษณะทางสัณฐานวิทยาบ่งชี้ถึงพฤติกรรมกึ่งน้ำในLophiodon อย่างน้อยบางสายพันธุ์ ซึ่งสอดคล้องกับโครงสร้างคล้ายฮิปโปโปเตมัสที่เสนอไว้ของสกุลนี้[ 78 ] Tifanie Duprat และคณะ ในปี 2025 เสนอว่าสัณฐานวิทยาส่วนหลังกะโหลกขนาดใหญ่ของLophiodonบ่งชี้ถึงการปรับตัวให้เข้ากับถิ่นที่อยู่อาศัยที่เปียกชื้น จำนวนนิ้วในเท้าหน้าและเท้าหลังของLophiodonพร้อมกับกระดูกหน้าแข้งที่สั้นกว่ากระดูกต้นขามาก บ่งชี้ถึงการขาดความสามารถในการวิ่งเร็ว[ 79 ]ในปี 2023 Ring และคณะ ได้ทำการศึกษาเกี่ยวกับพลวัตทางนิเวศวิทยาของLophiodonและPropalaeotheriumซึ่งเป็นสัตว์ดึกดำบรรพ์ จาก Geiseltal พวกเขาบันทึกว่า ขนาดตัวอย่าง ของ Lophiodonต่ำ ในขณะที่ขนาดของPropalaeotheriumสูง และในทางกลับกัน นอกจากนี้ พวกเขายังเขียนว่าLophiodonมีความแปรปรวนของขนาดร่างกายสูง ในขณะที่Propalaeotheriumไม่มี ผู้เขียนตั้งสมมติฐานว่าLophiodonโดยพิจารณาจากมวลร่างกายที่ใหญ่กว่าPropalaeotherium ขนาดเล็กมาก พบว่ามี การเผาผลาญช้า มีช่วงการอพยพที่กว้างกว่า และได้รับแรงกดดันจากการล่าเหยื่อน้อยลง ทำให้มีอายุยืนยาวขึ้น ดังนั้น นักวิจัยจึงโต้แย้งว่า ความก้าวหน้าในขนาดของLophiodon แม้หลังจากที่ Propalaeotheriumหายากใน Geiseltal ในที่สุด ก็เป็นเพราะความแตกต่างที่ก้าวหน้าในความต่อเนื่องแบบเร็ว-ช้า มากกว่าที่จะเป็นเพราะการแข่งขันทางนิเวศวิทยาและการเปลี่ยนแปลงลักษณะที่เกิดขึ้น ภายหลัง [ 71 ]
ในขณะที่ Lophiaspisยุคแรกมีเคลือบฟันรัศมีสูงการไขว้กันของฟัน ต่ำ และแถบ Hunter-Schreger ตรง ซึ่งบ่งชี้ว่าอาหารของมันมีการสึกกร่อนน้อย แต่สกุลEolophiodonและLophiodon ในยุคต่อมา มีการไขว้กันของฟันสูงกว่า ซึ่งบ่งชี้ว่าพวกมันบริโภคอาหารที่มีฤทธิ์กัดกร่อนมากกว่า เช่น กิ่งไม้ เปลือกไม้ และเมล็ดพืช โดยเฉพาะอย่างยิ่ง L. lautricenseมีแถบ HSB ที่โค้งงอและปรับตัวให้เข้ากับการบริโภควัสดุที่มีฤทธิ์กัดกร่อนสูงกว่า อย่างไรก็ตาม ผู้เขียนยังเตือนว่าการเปลี่ยนแปลงของเคลือบฟันอาจตีความได้ว่าเป็นการเพิ่มมวลร่างกายมากกว่าการบริโภควัสดุที่มีฤทธิ์กัดกร่อนสูงกว่า ถึงกระนั้น การสึกหรอของฟันระดับกลางที่สูงขึ้นของสายพันธุ์นี้บ่งชี้ว่าอาหารของมันมีฤทธิ์กัดกร่อนมากกว่าL. lautricenseอาจเลือกกินอาหารน้อยกว่าและบริโภควัสดุที่มีคุณภาพต่ำกว่าและมีเส้นใยมากกว่า เช่น กิ่งไม้และผลไม้ ซึ่งสอดคล้องกับพฤติกรรมการกินของสัตว์กินพืชขนาดใหญ่อื่นๆ ที่มีความต้องการทางเมตาบอลิซึมต่ำกว่าเช่นกัน คำอธิบายอีกประการหนึ่งเกี่ยวกับพฤติกรรมการกินของL. lautricenseคือระดับการเกิดฟันกรามที่สูงกว่าของฟันกรามหน้า ซึ่งจะช่วยให้การเคี้ยวมีประสิทธิภาพมากขึ้น บริโภคอาหารที่มีลักษณะขรุขระมากขึ้น และตัดขนได้มากขึ้นตลอดช่วงชีวิตของแต่ละตัวL. tapirotheriumดูเหมือนจะบริโภควัตถุแข็ง เช่น กิ่งไม้ เปลือกไม้ และผลไม้ เมื่อเปรียบเทียบกันแล้ว สัตว์ในกลุ่ม lophiodonts อื่นๆ ดูเหมือนจะเน้นไปที่อาหารที่อ่อนนุ่มกว่า ความหลากหลายทางอาหารที่สูงของ lophiodonts อาจอธิบายความแปรผันภายในสายพันธุ์ขนาดใหญ่ในลักษณะของฟันโดยไม่มีแรงกดดันในการคัดเลือก อาหารประเภทใบไม้ของ lophiodonts เช่นLophiodonแตกต่างอย่างมากกับอาหารประเภทผลไม้ของ perissodactyls พื้นฐาน รวมถึง chalicotherioids ยุคแรกเช่นEomoropusและLitolophus [ 67 ]
นิเวศวิทยาบรรพกาล
ยุคอีโอซีนตอนต้น

ตลอดช่วงยุคอีโอซีนสภาพภูมิอากาศแบบเรือนกระจกที่มีสภาพแวดล้อมเขตร้อนชื้นและมีปริมาณน้ำฝนสูงอย่างต่อเนื่องได้แพร่หลายไปทั่ว อันดับสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมสมัยใหม่ ได้แก่ Perissodactyla, Artiodactyla และPrimates (หรืออันดับย่อย Euprimates) ปรากฏขึ้นแล้วตั้งแต่ช่วงต้นยุคอีโอซีน มีการกระจายตัวอย่างรวดเร็วและพัฒนาฟันที่เชี่ยวชาญสำหรับการกินใบไม้ รูปแบบที่ กินได้ทั้งพืชและสัตว์ส่วนใหญ่เปลี่ยนไปกินใบไม้เป็นอาหารหลักหรือสูญพันธุ์ไปในช่วงกลางยุคอีโอซีน (47–37 ล้านปีก่อน) พร้อมกับ " condylarths " โบราณ ในช่วงปลายยุคอีโอซีน (ประมาณ 37–33 ล้านปีก่อน) ฟันของสัตว์กีบส่วนใหญ่เปลี่ยนจาก ปุ่ม ฟันกลม (bunodont) ไปเป็นสันฟันตัด (lophs) สำหรับการกินใบไม้[ 80 ] [ 81 ]
การเชื่อมต่อทางบกระหว่างยุโรปตะวันตกและอเมริกาเหนือถูกตัดขาดเมื่อประมาณ 53 ล้านปีก่อน ตั้งแต่ยุคอีโอซีนตอนต้นจนถึง เหตุการณ์การสูญพันธุ์ ครั้งใหญ่ Grande Coupure (56–33.9 ล้านปีก่อน) ยูเรเซียตะวันตกถูกแยกออกเป็นสามแผ่นดิน ได้แก่ ยุโรปตะวันตก (หมู่เกาะ) บัลคานาโตเลีย (อยู่ระหว่างทะเลพาราเททิสทางเหนือและมหาสมุทรนีโอเททิสทางใต้) และยูเรเซียตะวันออก[ 82 ] ดังนั้น สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมในเขต โฮลาร์กติกของยุโรปตะวันตกจึงแยกตัวออกจากแผ่นดินอื่นๆ ส่วนใหญ่ รวมถึงกรีนแลนด์ แอฟริกา และยูเรเซียตะวันออก ทำให้เกิดการพัฒนาของสัตว์เฉพาะถิ่น[ 81 ]ด้วยเหตุนี้ สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมของยุโรปในยุคอีโอซีนตอนปลาย (MP17–MP20 ของเขต Mammal Palaeogene) ส่วนใหญ่จึงเป็นลูกหลานของกลุ่มสัตว์เฉพาะถิ่นในยุคอีโอซีนตอนกลาง[ 83 ]
ช่วงเวลาการดำรงอยู่ของLophiodon ส่วนใหญ่ ได้รับการบันทึกไว้อย่างดีจากหลายแหล่งข้อมูล แม้ว่าช่วงเวลาการดำรงอยู่ของL. eygalayenseจะไม่ชัดเจนนัก นอกเหนือจากที่พบเฉพาะในยุคLutetian (ซึ่งทับซ้อนกับยุคอีโอซีนตอนกลางเป็นส่วนใหญ่) มีการบันทึกหลายชนิดที่เป็นตัวแทนแรกเริ่ม ได้แก่L. baroensis , L. corsaensisและL. remensisซึ่งทั้งหมดปรากฏตัวครั้งแรกที่ MP10 และสองชนิดแรกพบเฉพาะในหน่วยนี้เท่านั้น ในช่วงต้นยุคอีโอซีนLophiodonพบได้ในหลายประเทศในปัจจุบัน ได้แก่ สเปน ฝรั่งเศส และเบลเยียม[ 63 ] [ 76 ] [ 84 ]อันดับ Perissodactyla ซึ่งเป็นตัวแทนของมัน รวมถึงอันดับสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมอื่นๆ (Primates, Artiodactyla, Hyaenodonta เป็นต้น) ก็พบได้ในแผ่นดินยุโรปตะวันตก และอาจผ่านเส้นทางการแพร่กระจายไปและกลับจากอเมริกาเหนือและเอเชียก่อนที่จะแยกตัวออกจากกันในที่สุด[ 85 ] [ 86 ]สัตว์มีกระดูกสันหลังขนาดใหญ่อื่นๆ ก็มีอยู่ในยุโรปตะวันตกในช่วงต้นยุคอีโอซีน เช่น นกยักษ์ในวงศ์ Gastornithidae และสัตว์เลื้อยคลานในกลุ่มCrocodylomorpha [ 87 ] [ 88 ]
ที่แหล่ง MP10 ของGrauvesพบL. remensisพร้อมกับสัตว์จำพวกMetatherians เช่น PeradectesและAmphiperatherium , Apatemyid Heterohyus , Eylipotyphlan Macrocranion , ค้างคาวPalaeochiropteryx , Plesiadapiformes PlatychoeropsและArcius , ไพรเมตProtoadapisและ Nannopithex , Hyaenodont Prototomus , Tillodont Franchaius , "Condylarth" Phenacodus , Palaeotheres OrolophusและPropalaeotherium , Hyrachyid Hyrachyus , Diacodexeid Diacodexis , Dichobunids ProtodichobuneและAumelasiaและ Artiodactyl Cuisitherium [ 89 ]
ยุคอีโอซีนตอนกลาง

ในช่วงยุคอีโอซีนตอนกลาง ซึ่งได้รับแรงหนุนจากการสิ้นสุดของยุคอีโอซีนตอนต้นที่สภาพภูมิอากาศเหมาะสมที่สุด สภาพภูมิอากาศทั่วโลกเย็นลง และสภาพแวดล้อมในยุโรปดูเหมือนจะแห้งแล้งและเปิดโล่งมากขึ้น อย่างไรก็ตาม สภาพแวดล้อมในยุโรปในช่วงยุคอีโอซีนตอนกลางยังคงเป็นเขตร้อนและชื้น[ 67 ]ตั้งแต่ MP12 ถึง MP14 กลุ่มสัตว์กีบเดี่ยว สัตว์กีบเดี่ยว และไพรเมตกลุ่มใหม่ๆ ปรากฏขึ้นในยุโรปตะวันตก ซึ่งหลายกลุ่มยังคงเป็นสัตว์เฉพาะถิ่นของยุโรปตะวันตก การปรากฏตัวของวงศ์สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมเฉพาะถิ่นที่เพิ่มมากขึ้นเป็นผลมาจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและการแยกตัวของยุโรปตะวันตกออกเป็นหมู่เกาะในช่วงยุคอีโอซีนตอนกลาง โดยสัตว์กีบเดี่ยวเฉพาะถิ่นเป็นกลุ่มที่มีความหลากหลายเป็นพิเศษ[ 90 ]ในทางเปรียบเทียบ Lophiodontidae เป็นวงศ์สัตว์กีบเดี่ยวเพียงวงศ์เดียวที่เป็นสัตว์เฉพาะถิ่นของยุโรปตะวันตก เนื่องจากทั้ง Palaeotheriidae และ Hyrachyidae มีถิ่นที่อยู่ภายนอกแผ่นดินใหญ่ในยูเรเซียตะวันออกและ/หรืออเมริกาเหนือ[ 86 ] [ 91 ] MP11 ยังระบุถึงการปรากฏตัวของจระเข้และเต่า หลายชนิด ในยุโรปตะวันตก ซึ่งยังคงมีอยู่ต่อไปในช่วงยุคอีโอซีนตอนกลาง โดยกลุ่มแรกประกอบด้วยAsiatosuchus , Iberosuchus , DiplocynodonและDuerosuchus .. [ 92 ]
ช่วงเวลาการปรากฏของL. remensisขยายไปจนถึง MP13 เนื่องจากการปรากฏของมันในแหล่งสะสมฟอสซิล Geiseltal ที่มีอายุถึงหน่วย[ 60 ] [ 63 ] L. mediumและL. tapirotheriumปรากฏตัวครั้งแรกที่ MP11 โดยชนิดแรกยังคงพบเฉพาะในหน่วยนี้เท่านั้น มีชนิดอื่นๆ ปรากฏใน MP13 ได้แก่L. tapiroides , L. cuvieriและL. parisienseทั้งสามชนิดนี้รวมถึงL. tapirotheriumขยายช่วงเวลาการปรากฏไปจนถึง MP15 โดยอยู่ร่วมกับL. rhinocerodes ซึ่งพบเฉพาะในหน่วยนี้ L. leptorhynchumก็ปรากฏใน MP13 เช่นกัน แต่ไม่แน่ใจว่าช่วงเวลาการปรากฏของมันขยายไปถึง MP15 ด้วยหรือไม่ มีการรายงานชนิดต่างๆ ของLophiodon ในยุคอีโอซีนตอนกลาง จากสหราชอาณาจักร โปรตุเกส สเปน ฝรั่งเศส เบลเยียม เยอรมนี และสวิตเซอร์แลนด์[ 63 ] [ 93 ] MP13 เป็นการปรากฏตัวครั้งสุดท้ายของGastornisทำให้Lophiodonเป็นสัตว์ที่ใหญ่ที่สุดในยุโรปตะวันตกอย่างไม่ต้องสงสัยจนกระทั่งสูญพันธุ์ในที่สุด[ 67 ]
ในแหล่งโบราณคดี Egerkingen α + β ซึ่งมีอายุย้อนไปถึง MP14 พบซากดึกดำบรรพ์ของ L. rhinocerodes , L. tapiroides , L. cuvieriและL. tapirotheriumหลักฐานทางตะกอนวิทยาและซากดึกดำบรรพ์บ่งชี้ว่าพวกมันอาศัยอยู่ในสภาพแวดล้อมป่าที่อบอุ่นและชื้น สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมในยุคดึกดำบรรพ์ที่อาศัยอยู่ร่วมกับ สัตว์ สกุล Lophiodon หลายชนิด ได้แก่ สัตว์ในวงศ์ Hyrachyidae ( ChasmotheriumและHyrachyus ), สัตว์ในวงศ์ Palaeotheres ( Pachynolophus , Eurohippus , Propalaeotherium , Palaeotherium , Anchilophus , Metanchilophus , Lophiotherium ), สัตว์ ในวงศ์ Dichobunidae ( Dichobune , Hyperdichobune , Meniscodon , Mouillacitherium ), สัตว์ ในวงศ์ Cebochoeridae ( Cebochoerus , Gervachoerus ) , สัตว์ใน วงศ์ Mixtotheriidae (Mixtotherium ) , สัตว์ใน วงศ์ Choeropotamiidae (HaplobunodonและRhagatherium) , สัตว์ ในวงศ์ Anoplotheridae ( DacrytheriumและCatodontherium) , สัตว์ใน วงศ์ Tapirulidae ( Tapirulus) , สัตว์ ในวงศ์ Xiphodont (DichodonและHaplomeryx) , สัตว์ในวงศ์ Artiodactyl ที่มีความสัมพันธ์ไม่ชัดเจน(Leptotheridium) , และ สัตว์ ในวงศ์ Amphimeryidae Amphimeryx , hyaenodonts ( Eurotherium , Prodissopsalis , Cynohyaenodon , Proviverra , Allopterodon ), carnivoraformes Quercygale , adapids ( Adapis , Leptadapis , Simonsia ), omomyid Necrolemur , notharctid Periconodon , rodents PlesiarctomysและAirulavus , apatemyid Heterohyus , bat Stehlinia , และ metatherian Amphiperatherium . [ 79 ]
เมื่อถึง MP16 โลฟิโอดอน (Lophiodon)เป็นสกุลโลฟิโอดอนสุดท้ายที่เหลืออยู่ในยุโรปตะวันตก และเป็นหนึ่งในสองสกุลที่ไม่ใช่พาเลโอเธอรี (non-palaeothere) ที่เหลืออยู่ อีกสกุลหนึ่งคือชาสโมเทอเรียม (Chasmotherium ) มีการบันทึกว่าพบสามชนิด ได้แก่ L. lautricense , L. thomasiและL. sanmoralenseในหน่วยนี้ และเป็นชนิดที่พบเฉพาะในหน่วยนี้เท่านั้น มีการบันทึกว่าพบ L. lautricenseในโรเบียค (Robiac) ซึ่งมีสภาพแวดล้อมเป็นป่าร้อนชื้นเช่นเดียวกัน ซากดึกดำบรรพ์ของสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมชนิดต่างๆ ที่พบในแหล่งสะสมของโรเบียค ได้แก่ เฮอร์เพ โทเทอริอิด ( AmphiperatheriumและPeratherium) , อะพาเทไมอิด (Heterohyus) , ไนติเทเรี ย ( Saturninia ), โอโมไมอิด (Necrolemur, Pseudoloris และ Microchoerus) , อะดาพิอิด( Adapis ) , อิสคีโรไมอิด ( Ailuravus) , กลิริ อิด (Glamys ) , ซูโดซิอูริอิด (Sciuroides) , เทอริ โดไมอิด ( Elfomys และ Pseudoltinomys ), ไฮยาโนดอนต์ ( Paracynohyaenodon , ParoxyaenaและCynohyaenodon ) , คาร์นิโวราฟอร์ม ( Simacphicyon , QuercygaleและParamiacis ), เซโบโคเอริอิด(CebochoerusและAcotherulum ) , โคเอโรโป ทามิด (HaplobunodonและChoeropotamus) และ ทาปิรูลิดสมเสร็จ , anoplotheriids Dacrytherium , CatodontheriumและRobiatherium , dichobunid Mouillacitherium , robiacinid Robiacina , xiphodonts ( Xiphodon , Dichodon , Haplomeryx ) amphimerycid Pseudamphimeryx , hyrachyid Chasmotheriumและ palaeotheres ( Palaeotherium , Plagiolophus , Leptolophus , Anchilophus , Metachilophus , Lophiotherium , Pachynophus , Eurohippus ) [ 76 ]
การสูญพันธุ์
แม้ว่า Lophiodontidae จะเป็นกลุ่มสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมกินพืชขนาดใหญ่ที่โดดเด่นในยุโรปตะวันตก แต่ความหลากหลายของสายพันธุ์ที่อยู่ในระดับสูงสุดระหว่าง MP12 ถึง MP14 ก็ลดลงหลังจากนั้นจนถึง MP16 MP16 ถือเป็นการปรากฏตัวครั้งสุดท้ายของLophiodonรวมถึงการสูญพันธุ์ของ lophiodonts ในที่สุด[ 64 ]มันไม่ใช่สัตว์ขนาดใหญ่เพียงชนิดเดียวจากยุโรปตะวันตกที่หายไปหลังจาก MP16 เนื่องจาก Hyrachyidae และSebecia ( จระเข้ยุโรปที่เหลืออยู่ทั้งหมดยกเว้นDiplocynodon ซึ่งเป็นจระเข้ ในกลุ่ม alligatoroid ) ก็สูญพันธุ์ไปหลังจากนั้นเช่นกัน[ 90 ] [ 94 ] [ 95 ] [ 96 ]ในทางกลับกัน กลุ่ม artiodactyl ยังคงอยู่รอดอย่างสมบูรณ์และกลายเป็นอันดับสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมกินพืชที่โดดเด่น ในขณะที่ palaeotheres เป็นกลุ่ม perissodactyl เพียงกลุ่มเดียวในยุโรปตะวันตกในช่วงปลายยุคอีโอซีน[ 97 ]เหตุการณ์นี้ถือเป็นการเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญครั้งที่สองของสัตว์ในยุคอีโอซีนของยุโรปตะวันตก ซึ่งสัตว์หลายชนิดมีการเปลี่ยนแปลงลักษณะฟันและกลยุทธ์การกินอาหารอย่างต่อเนื่อง ในขณะที่สัตว์หลายกลุ่มก็หายไป[ 90 ] [ 98 ]
คำอธิบายที่เป็นไปได้ประการหนึ่งที่อยู่เบื้องหลังการสูญพันธุ์ของLophiodonคือการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและการเปลี่ยนแปลงของพืชพรรณที่ปรับตัวให้เข้ากับฤดูกาลที่เพิ่มขึ้น[ 64 ] [ 98 ]สาเหตุอีกประการหนึ่งที่เสนอแนะเกี่ยวกับการสูญพันธุ์ของ lophiodonts คือการแข่งขันของสัตว์ที่เพิ่มขึ้น เนื่องจาก palaeotheres มีบทบาทมากขึ้นในโครงสร้างของสัตว์ในยุโรปตะวันตกในช่วงยุคอีโอซีนตอนกลาง พวกมันอาจทำให้ lophiodonts ต้องเปลี่ยนนิเวศวิทยาตามขนาดตัวและพฤติกรรมการกินอาหาร เนื่องจาก palaeotheres ในยุคอีโอซีนตอนกลางถึงตอนปลายมีพฤติกรรมการกินอาหารคล้ายกับ lophiodonts ในยุคอีโอซีนตอนต้น สปี ชีส์ Lophiodon ในยุคหลังๆ อาจต้องปรับตัวให้บริโภคอาหารที่มีคุณภาพต่ำกว่าและมีเส้นใยมากขึ้น การแข่งขันทางนิเวศวิทยารวมถึงสำหรับ lophiodonts อาจมีขอบเขตที่กว้างขึ้นด้วย[ 67 ]