พระราชกฤษฎีกาเสาหลักสำคัญ
| พระราชกฤษฎีกาหลักสำคัญของพระเจ้าอโศก | |
|---|---|
จารึกสำคัญบนเสาหลักเดลี-โทปรา | |
| วัสดุ | หินทราย |
| สร้าง | ศตวรรษที่ 3 ก่อนคริสตกาล |
| ตำแหน่งปัจจุบัน | อนุทวีปอินเดียอัฟกานิสถาน |
| ที่ตั้ง | |
| ส่วนหนึ่งของชุดบทความเกี่ยวกับ |
| พระราชกฤษฎีกาของพระเจ้าอโศก |
|---|
พระราชกฤษฎีกาเสาหลักของจักรพรรดิอโศก แห่งอินเดีย หมายถึงพระราชกฤษฎีกาหลัก 7 ฉบับของอโศกที่จารึกไว้บนเสา ( เสาของอโศก ) ซึ่งมีรายละเอียดที่สำคัญและเป็นหนึ่งในจารึกที่เก่าแก่ที่สุดของกษัตริย์อินเดียที่มีการระบุวันที่ โรมีลา ทาปาร์ได้ตีพิมพ์คำแปลภาษาอังกฤษของพระราชกฤษฎีกาเหล่านี้[ 1 ]
พระราชกฤษฎีกาเหล่านี้มีลำดับเวลาก่อนหน้าพระราชกฤษฎีกาหินขนาดเล็ก (ปีที่ 11 แห่งรัชสมัยของพระองค์) พระราชกฤษฎีกาหินขนาดใหญ่ (ปีที่ 12 แห่งรัชสมัยของพระองค์) และพระราชกฤษฎีกาเสาขนาดเล็ก (ปีที่ 12 แห่งรัชสมัยของพระองค์) และถือเป็นจารึกที่สง่างามทางเทคนิคที่สุดที่พระเจ้าอโศกทรงสร้างขึ้น พระราชกฤษฎีกาเหล่านี้สร้างขึ้นในช่วงปลายรัชสมัยของพระเจ้าอโศก (ระหว่างปีที่ 26 และ 27 แห่งรัชสมัยของพระองค์) กล่าวคือ ตั้งแต่ปี 237 ถึง 236 ก่อนคริสต์ศักราช[ 2 ] ตามลำดับเวลา พระราชกฤษฎีกาเหล่านี้เกิดขึ้นหลังจากอำนาจของราชวงศ์ เซเลวซิดล่มสลายในเอเชียกลางและการขึ้นมาของจักรวรรดิพาร์เธียและอาณาจักรกรีก-แบคเทรีย ที่เป็นอิสระ ประมาณ ปี 250 ก่อนคริสต์ศักราชและไม่มีการกล่าวถึงผู้ปกครองชาวเฮลเลนิสติกอีกต่อไปในพระราชกฤษฎีกาชุดสุดท้ายเหล่านี้
พระราชกฤษฎีกาฉบับที่ 7 ซึ่งเป็นพระราชกฤษฎีกาหลักฉบับสุดท้าย ปรากฏเฉพาะบนเสาหลักเดลี-โทปราและมีลักษณะเป็นพินัยกรรม สรุปผลงานของพระเจ้าอโศกมหาราชในช่วงพระชนม์ชีพ
ประวัติศาสตร์
อโศกเป็นกษัตริย์องค์ที่สามของจักรวรรดิเมารยะในอนุทวีปอินเดียทรงครองราชย์ตั้งแต่ราว 269 ปีก่อนคริสตกาล[ 3 ]อโศกทรงเปลี่ยนมานับถือพุทธศาสนาและละทิ้งความรุนแรงหลังจากได้รับชัยชนะในสงครามกาลิงคะ อันโหดร้าย แต่ทรงรู้สึกเสียใจอย่างสุดซึ้งต่อการนองเลือดในสงคราม แม้ว่าพระองค์จะเป็นบุคคลสำคัญทางประวัติศาสตร์ แต่ก็มีข้อมูลที่แน่ชัดเกี่ยว กับรัชสมัยของพระองค์น้อยมาก จนกระทั่งศตวรรษที่ 19 มีการค้นพบพระราชโองการจำนวนมากของพระองค์ที่จารึกไว้บนหินและเสาในประเทศอินเดียเนปาลปากีสถานและอัฟกานิสถาน ในปัจจุบัน พระราชโองการเหล่านี้ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับคำแนะนำเชิงปฏิบัติในการปกครองอาณาจักร เช่น การออกแบบระบบชลประทาน และคำอธิบายเกี่ยวกับความเชื่อของอโศกในเรื่องพฤติกรรมทางศีลธรรมที่สงบสุข พระราชโองการเหล่านี้มีรายละเอียดส่วนตัวเกี่ยวกับชีวิตของพระองค์น้อยมาก[ 3 ]
รายชื่อพระราชกฤษฎีกาหลักสำคัญ
พระราชกฤษฎีกาหลักของพระเจ้าอโศกถูกจารึกไว้เฉพาะบนเสาของพระเจ้าอโศกหรือชิ้นส่วนของเสาเหล่านั้น ที่เมืองเกาสัมบี (ปัจจุบันคือเสาอัลลาฮาบาด ) โทปรา กาลันมีรุตลอริยา-อาราราจ ลอริยา นันดังการ์ รามปุรวะ ( ชัมปารัน ) และชิ้นส่วนของเสาเหล่านี้ในภาษาอราเมอิก ( กันดาฮาร์ พระราชกฤษฎีกาหมายเลข 7และปุล-อิ-ดารุนเตห์ พระราชกฤษฎีกาหมายเลข 5 หรือ 7ในอัฟกานิสถาน ) [ 4 ] [ 5 ]อย่างไรก็ตาม เสาหลายต้น เช่น เสาวัวแห่งรามปุรวะหรือเสาแห่งไวศาลีไม่มีจารึก
พระราชกฤษฎีกาหลักเหล่านี้ได้แก่: [ 1 ]
พระราชกฤษฎีกาหลักข้อที่ 1 หลักการปกป้องประชาชนของพระเจ้าอโศก มหาราช
พระราชกฤษฎีกาหลักข้อที่ 2 นิยามธรรมะว่า คือ บาปน้อยที่สุด คุณธรรมมากมาย ความเมตตา ความเอื้อเฟื้อเผื่อแผ่ ความซื่อสัตย์ และความบริสุทธิ์
หลักธรรมสำคัญข้อที่ 3 สั่งสอนให้ประชาชนหลีกเลี่ยงการกระทำที่โหดร้าย ทารุณ โกรธเคือง หยิ่งผยอง และบาปอื่นๆ
พระราชกฤษฎีกาหลักข้อที่ 4 กำหนดหน้าที่และความรับผิดชอบของราชกุมาร ซึ่งจะเดินทางไปยังส่วนต่างๆ ของจักรวรรดิทุกๆ ห้าปีเพื่อเผยแพร่ธรรมะ
พระราชกฤษฎีกาหลักข้อที่ 5 ระบุ รายชื่อสัตว์และนกที่ไม่ควรฆ่าในบางวัน และรายชื่อสัตว์ที่ไม่ควรฆ่าในทุกโอกาส บรรยายถึงการปล่อยตัวนักโทษ 25 คนโดยพระเจ้าอโศก
พระราชโองการหลักที่ 6 นโยบายธรรมะ

พระราชกฤษฎีกาหลักที่ 7 พระราชดำรัส ที่พระเจ้าอโศกทรงกระทำเพื่อนโยบายธรรมะ พระองค์ตรัสว่าทุกนิกายปรารถนาทั้งการควบคุมตนเองและความบริสุทธิ์ของจิตใจ พระราชกฤษฎีกานี้ปรากฏเฉพาะบนเสาหลักเดลี-โตปราเท่านั้น
ภาษาของจารึก
มีการใช้ภาษาเดียวบนเสาหินเหล่านั้น คือภาษาปรากฤตในอักษรพราห์มี มีการจารึกที่ดัดแปลงมาจากภาษาปรากฤตบนหินบ้างเล็กน้อยใน ภาษา อราเมอิกในบางพื้นที่ของอัฟกานิสถานพระราชกฤษฎีกาเหล่านั้นเขียนขึ้นด้วยรูปแบบภาษาปรากฤตที่ไม่เป็นมาตรฐาน และล้าสมัย
ผู้เขียน
โดยทั่วไปแล้วจารึกเสาหินหลักถือเป็นของพระเจ้าอโศก[ 6 ]แม้จะพูดอย่างเคร่งครัดแล้ว จารึกของจารึกเสาหินหลัก เช่นเดียวกับจารึกหินหลักไม่ได้จารึกในนามของ "พระเจ้าอโศก" แต่จารึกในนามของ " เทวนัมปรียา " ("ผู้เป็นที่รักของพระเจ้า" ซึ่งถือว่าเป็นพระนามทั่วไปของกษัตริย์เช่นเดียวกับ "พระเจ้าของเรา") "เทวนัมปรียาปริยาทศิ " ("พระเจ้าของเราปริยาทศิ" หรือแปลตรงตัวว่า "พระเจ้าของเราผู้ทรงทอดพระเนตรอย่างเป็นมิตร") หรือ "เทวนัมปรียา ปริยาทศิ ราชา" ("พระเจ้าของเรากษัตริย์ปริยาทศิ") [ 6 ]ชื่อนี้ยังปรากฏในภาษากรีกในจารึกหินสองภาษากันดาฮาร์เมื่อระบุชื่อผู้ประกาศเป็น βασιλεὺς Πιοδασσης ("กษัตริย์ปิโยดาสเสส") และในภาษาอาราเมอิกในจารึกเดียวกันเป็น "พระเจ้าของเรา กษัตริย์ปริยาดาสิน" [ 7 ]
การเชื่อมโยงจารึกหลักกับ " อโศก " เป็นเพียงการสร้างใหม่โดยอิงจาก Dipavamsaในศตวรรษที่ 3-4 ซึ่งเชื่อมโยงชื่อ "อโศก" กับชื่อ "ปริยทรรศี" และเป็นการอนุมานจากข้อเท็จจริงที่ว่าชื่อ "อโศก" ปรากฏพร้อมกับชื่อ "เทวนัมปรียะ" ("ผู้เป็นที่รักของเทพเจ้า") ในจารึกหินขนาดเล็ก บางส่วน [ 6 ]คริสโตเฟอร์ เบ็ควิธ — ซึ่งทฤษฎีของเขาไม่ได้รับการยอมรับจากนักวิชาการกระแสหลัก — ได้เสนอว่า "ปริยทรรศี" เป็นกษัตริย์ที่มีอำนาจในตัวเอง อาจเป็นบุตรชายของจันทรคุปตะเมารยะที่ชาวกรีกรู้จักในชื่ออามิโตรจาเตสและอโศกอาจเป็นตำนานทางพุทธศาสนาหรือกษัตริย์ในยุคหลังที่ประพันธ์จารึกหินขนาดเล็ก ของพุทธศาสนา ในช่วงศตวรรษที่ 1 [ 6 ]
ในทางกลับกัน พระราชกฤษฎีกาหลักในพระนามของพระเจ้าปริยาทสีไม่ได้มีลักษณะทางพุทธศาสนาที่ชัดเจน โดยส่วนใหญ่เป็นเพียงประมวลจริยธรรมที่รวบรวมไว้ภายใต้ชื่อ "ธรรมะ" (แปลเป็นEusebeia ("ความศรัทธา") ในภาษากรีกและ "ความจริง" ในภาษาอาราเมอิกในจารึกหินสองภาษากันดาฮาร์)และไม่เคยกล่าวถึงพุทธศาสนาพระพุทธเจ้าหรือสังฆะ (ยกเว้นพระราชกฤษฎีกาหมายเลข 7 ซึ่งกล่าวถึงสังฆะ แต่ความถูกต้องของพระราชกฤษฎีกานี้ถูกตั้งข้อสงสัยโดยคริสโตเฟอร์ เบ็ควิธ) [ 6 ]
อย่างไรก็ตาม วิธีการและการตีความหลายอย่างของ Beckwith เกี่ยวกับพุทธศาสนายุคแรก จารึก และแหล่งโบราณคดี ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์จากนักวิชาการคนอื่นๆ เช่นJohannes BronkhorstและOsmund Bopearachchi [ 8 ] [ 9 ] ตามที่Patrick Olivelle กล่าว ทฤษฎีของ Beckwith เป็น "สิ่งที่ผิดปกติ และไม่มีนักวิชาการ Ashokan กระแสหลักคนใดเห็นด้วยกับมุมมองนั้น" [ 10 ]
คำอธิบายเกี่ยวกับเสาหลัก
พระราชกฤษฎีกาหลักของพระเจ้าอโศกนั้นจารึกไว้เฉพาะบนเสาหินของพระเจ้าอโศกหรือชิ้นส่วนของเสาหินเหล่านั้นเท่านั้น แม้ว่าเสาหินหลายต้น เช่น เสาหินรูปวัวแห่งรามปุรวะหรือเสาหินแห่งไวศาลีจะไม่มีจารึกก็ตาม เสาหินอื่นๆ อีกไม่กี่ต้น (เสาหินแห่งสัญจี สารนาถรุม มิ นเดอีและนิกาลีสาคร ) มีเพียงจารึกสั้นๆ เท่านั้น (พระราชกฤษฎีกาแห่งการแตกแยก พระราชกฤษฎีกาของพระราชินี พระราชกฤษฎีกาแห่งรุมมินเดอี และพระราชกฤษฎีกาแห่งนิกาลีสาคร) ซึ่งประกอบเป็นพระราชกฤษฎีการอง
จารึกเสาหินหลัก (ไม่รวมคำแปลสองส่วนที่พบในอัฟกานิสถาน ในปัจจุบัน ) ทั้งหมดตั้งอยู่ในที่ราบลุ่มแม่น้ำคงคาซึ่งแตกต่างจากจารึกหินหลักที่ปรากฏเฉพาะบริเวณชายแดนของจักรวรรดิเมารยะ[ 11 ]
| ชื่อ | แผนที่ | ที่ตั้ง | เสา | ทุน/ภาพระยะใกล้ | การถู |
|---|---|---|---|---|---|
| ลอริยา-นาวันด์การ์ห์ | ตั้งอยู่ใน Lauriya-Nandangarh, Bethia , Bihar, India Google map Major Pillar Edicts 1–6 [ 12 ] 26.998479°N 84.408476°E26°59′55″เหนือ84°24′31″ตะวันออก/ | ||||
| อัลลาฮาบาด | ป้อมอัลลาฮาบาด , อัลลาฮาบาด , อุตตรประเทศจารึกเสาหลักสำคัญ 1–6 [ 12 ]นอกจากนี้ยังมีจารึกการแตกแยกหนึ่งฉบับและ "จารึกพระราชินี" สถานที่ตั้งเดิมในโคสัมบี : 25.350588°N 81.389549°Eสถานที่ตั้งปัจจุบันในอัลลาฮาบาด: 25.431111°N 81.87500°E25°21′02″เหนือ81°23′22″ตะวันออก/25°25′52″เหนือ81°52′30″ตะวันออก/ | ||||
| เดลี-โทปรา | ตั้งอยู่ในเดลีเดิมทีมาจากโทปราในเขตยามูนานาการ์ รัฐฮา รยานาจารึกเสาหลักสำคัญ 1–7 [ 12 ]ที่ตั้งเดิมในโทปรา: 30.1252°N 77.1623°Eที่ตั้งปัจจุบันในนิวเดลี: 28.635739°N 77.245398°E30°07′31″เหนือ77°09′44″ตะวันออก/28°38′09″เหนือ77°14′43″ตะวันออก/ | ||||
| เดลี-มีรุต | ตั้งอยู่ในเดลีเดิมทีมาจากมีรุตรัฐอุตตรประเทศจารึกเสาหลักสำคัญ 1–6 [ 12 ]ที่ตั้งเดิมในมีรุต: 28.99°N 77.70°Eที่ตั้งปัจจุบันในเดลี: 28.673853°N 77.211849°E28°59′เหนือ77°42′ตะวันออก/28°40′26″เหนือ77°12′43″ตะวันออก/ | ||||
| ลอริยา-อาราราจ | ตั้งอยู่ใน Lauriya ใกล้ Areraj, Bethia , Bihar , India พระราชกฤษฎีกาหลักหลัก 1–6 [ 12 ] 26.550227°N 84.647581°E26°33′01″เหนือ84°38′51″ตะวันออก/ | ||||
| รามปุรวา | ตั้งอยู่ในRampurva , Bethia , Bihar, อินเดียจารึกเสาหลักสำคัญ 1–6 [ 12 ]เสาอีกต้นหนึ่งของ Rampurva คือเสาวัว ไม่มีจารึก27.2699°N 84.4995°E27°16′12″เหนือ84°29′58″ตะวันออก/ | ||||
เนื้อหาของพระราชกฤษฎีกา
พระราชกฤษฎีกาหลักข้อที่ 1
หลักการของพระเจ้าอโศกมหาราช คือ การปกป้องประชาชน
| คำแปลภาษาอังกฤษ | ภาษาปรากฤตในอักษรพราห์มี |
|---|---|
— พระราชกฤษฎีกาหลักฉบับที่ 1 แปลโดยอี. ฮุลทซ์ช (ค.ศ. 1857-1927) ตีพิมพ์ในอินเดียในปี ค.ศ. 1925 จารึกของพระเจ้าอโศก หน้า 119-สาธารณสมบัติ |
พระราชกฤษฎีกาหลักข้อที่ 2
นิยามธรรมะว่าคือ การมีบาปน้อยที่สุด มีคุณธรรมมากมาย มีความเมตตา มีความเอื้อเฟื้อเผื่อแผ่ มีความซื่อสัตย์ และมีความบริสุทธิ์
| คำแปลภาษาอังกฤษ | ภาษาปรากฤตในอักษรพราห์มี |
|---|---|
— พระราชกฤษฎีกาหลักฉบับที่ 2 แปลโดยอี. ฮุลทซ์ช (ค.ศ. 1857-1927) ตีพิมพ์ในอินเดียในปี ค.ศ. 1925 จารึกของพระเจ้าอโศก หน้า 119-สาธารณสมบัติ |
พระราชกฤษฎีกาหลักข้อที่ 3
ขจัดบาปแห่งความโหดร้าย ความทารุณ ความโกรธ ความเย่อหยิ่ง ฯลฯ
| คำแปลภาษาอังกฤษ | ภาษาปรากฤตในอักษรพราห์มี |
|---|---|
— พระราชกฤษฎีกาหลักฉบับที่ 3 แปลโดยอี. ฮุลทซ์ช (ค.ศ. 1857-1927) ตีพิมพ์ในอินเดียในปี ค.ศ. 1925 จารึกของพระเจ้าอโศก หน้า 119-สาธารณสมบัติ |
พระราชกฤษฎีกาหลักข้อที่ 4
เกี่ยวข้องกับหน้าที่ของราชุกา
| คำแปลภาษาอังกฤษ | ภาษาปรากฤตในอักษรพราห์มี |
|---|---|
— พระราชกฤษฎีกาหลักข้อที่ 4 แปลโดยอี. ฮุลทซ์ช (ค.ศ. 1857-1927) ตีพิมพ์ในอินเดียในปี ค.ศ. 1925 จารึกของพระเจ้าอโศก หน้า 119-สาธารณสมบัติ |
พระราชกฤษฎีกาหลักข้อที่ 5
มีรายชื่อสัตว์และนกที่ไม่ควรฆ่าในบางวัน และอีกรายชื่อหนึ่งของสัตว์ที่ไม่ควรฆ่าในทุกโอกาส บรรยายถึงการปล่อยตัวนักโทษ 25 คนโดยพระเจ้าอโศก
| คำแปลภาษาอังกฤษ | ภาษาปรากฤตในอักษรพราห์มี |
|---|---|
— พระราชกฤษฎีกาหลักข้อที่ 5 แปลโดยอี. ฮุลทซ์ช (ค.ศ. 1857-1927) ตีพิมพ์ในอินเดียในปี ค.ศ. 1925 จารึกของพระเจ้าอโศก หน้า 119-สาธารณสมบัติ |
พระราชกฤษฎีกาหลักข้อที่ 6
นโยบายธรรมะ
| คำแปลภาษาอังกฤษ | ภาษาปรากฤตในอักษรพราห์มี |
|---|---|
— พระราชกฤษฎีกาหลักข้อที่ 6 แปลโดยอี. ฮุลทซ์ช (ค.ศ. 1857-1927) ตีพิมพ์ในอินเดียในปี ค.ศ. 1925 จารึกของพระเจ้าอโศก หน้า 128-130สาธารณสมบัติ |
พระราชกฤษฎีกาหลักข้อที่ 7
สิ่งก่อสร้างที่พระเจ้าอโศกทรงสร้างขึ้นเพื่อส่งเสริมหลักธรรม พระองค์ตรัสว่าทุกนิกายต่างปรารถนาทั้งการควบคุมตนเองและความบริสุทธิ์ของจิตใจ พระราชกฤษฎีกานี้ปรากฏเฉพาะบนเสาเดลี-โทปรา ณ ป้อมเฟโรซ ชาห์ โคตลาในกรุงเดลีเท่านั้น
| คำแปลภาษาอังกฤษ | ภาษาปรากฤตในอักษรพราห์มี |
|---|---|
—7th Major Pillar Edict. Translation by E. Hultzsch (1857-1927). Published in India in 1925. Inscriptions of Asoka p.119-. Public Domain. |
7th Edict: issues of authenticity


โดยทั่วไปแล้วไม่มีใครโต้แย้งความถูกต้องของพระราชกฤษฎีกาฉบับที่ 7 แต่คริสโตเฟอร์ เบ็ควิธ — ซึ่งทฤษฎีของเขาไม่ได้รับการยอมรับจากนักวิชาการกระแสหลัก — ได้ตั้งข้อสงสัย และเขาเสนอว่าเป็นจารึกที่เขียนขึ้นในภายหลัง อาจจะเขียนขึ้นในช่วงปลายศตวรรษที่ 5 เมื่อ อักษร พราห์มี โบราณ ยังไม่พัฒนามากนัก และยังคงอ่านได้สำหรับผู้ที่อ่านออกเขียนได้[ 14 ] [ 15 ]เขาให้เหตุผลมากมายสำหรับข้อสงสัยของเขา: [ 14 ]
- พระราชกฤษฎีกาฉบับที่ 7 นี้เป็นเอกลักษณ์เฉพาะของเสาอโศกแห่งเฟโรซ ชาห์ โคตลานิวเดลีและไม่เคยพบเห็นที่อื่น ซึ่งตรงกันข้ามกับพระราชกฤษฎีกาอีกหกฉบับที่จารึกไว้บนเสาจำนวนมาก[ 14 ]
- พระราชกฤษฎีกานี้ดูเหมือนจะเป็นการรวบรวม "ส่วนผสม" ของส่วนต่างๆ ของพระราชกฤษฎีกาเสาหลักอื่นๆ และส่วนต่างๆ ของพระราชกฤษฎีกาหินหลัก ด้วย [ 14 ]
- ตัวอักษรและรูปแบบของข้อความ (ซึ่งเป็นส่วนท้ายของคอลัมน์ ต่อเนื่องด้วยแถบรอบเสา แทนที่จะเป็นข้อความปกติในคอลัมน์เท่านั้น) มีคุณภาพต่ำกว่าพระราชกฤษฎีกาอื่นๆ มาก แม้ว่าจะเชื่อกันว่าเขียนขึ้นเพียงหนึ่งปีหลังจากพระราชกฤษฎีกาฉบับที่ 6 ในปีที่ 27 ตัวอักษรยังค่อนข้างไม่สม่ำเสมอ เขียนอย่างเบาบาง (แม้กระทั่ง "ขีดเขียน") และมีรูปร่างแตกต่างกัน[ 14 ]
- พระราชกฤษฎีกานี้อ้างถึงการมีอยู่ขององค์กรทางศาสนาหลายแห่ง ได้แก่ พุทธศาสนิกชน(ซึ่งเป็นคำที่ใช้ในภายหลัง หากใช้คำว่าสรามณะในจารึกอื่นๆ เช่นศิลาจารึกสำคัญและแม้แต่ในศิลาจารึกสำคัญอื่นๆ ก็ไม่ได้มีการใช้คำทั้งสองคำนี้เลย) พราหมณ์ (ซึ่งไม่เคยกล่าวถึงในศิลาจารึกสำคัญอื่นๆ) และที่โดดเด่นในบรรดาพระราชกฤษฎีกาของพระเจ้าอโศกคืออชีวิกะและนิรกรันถะ ( ศาสนาเชน ) [ 14 ]นี่อาจเป็นความพยายามของบางศาสนา โดยเฉพาะอชีวิกะและนิรกรันถะในการอ้างถึงความเก่าแก่ของราชวงศ์เมารยะ ซึ่งอาจเกิดขึ้นในช่วงเวลาของจักรวรรดิกุชาน (คริสต์ศตวรรษที่ 2-3) [ 14 ]
- พระราชกฤษฎีกานี้มีการกล่าวซ้ำหลายครั้ง ซึ่งสอดคล้องกับการรวบรวมสำเนาจารึกที่มีอยู่หลายฉบับ ที่น่าประหลาดใจที่สุดคือ ข้อความเปิดพระราชกฤษฎีกาที่ว่า "พระเจ้าปรียาดาร์สิน ผู้เป็นที่รักของเหล่าเทพ ตรัสว่า..." ถูกกล่าวซ้ำถึงเก้าครั้งในพระราชกฤษฎีกาฉบับที่ 7 ในขณะที่พระราชกฤษฎีกาอื่นๆ ที่รู้จักทั้งหมดมีข้อความนี้ปรากฏเพียงครั้งเดียวในตอนต้น[ 14 ]
อย่างไรก็ตาม ทฤษฎีของ Beckwith ไม่ได้รับการยอมรับจากนักวิชาการกระแสหลัก: วิธีการและการตีความหลายอย่างของเขาเกี่ยวกับพุทธศาสนายุคแรก จารึก และแหล่งโบราณคดี ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์จากนักวิชาการคนอื่นๆ เช่นJohannes BronkhorstและOsmund Bopearachchi [ 8 ] [ 9 ] ตามที่Patrick Olivelle กล่าว ทฤษฎีของ Beckwith เป็น "ทฤษฎีที่แปลกแยก และไม่มีนักวิชาการ Ashokan กระแสหลักคนใดเห็นด้วยกับมุมมองนั้น" [ 10 ]
จารึกที่อาจได้มาจากภาษาอราเมอิก
มีจารึกหลายชิ้นที่เขียนด้วยภาษาอาราเมอิก ซึ่งดูเหมือนจะเป็นการแปลหรือตีความข้อความจากพระราชกฤษฎีกาหลักในภาษาอาราเมอิก จารึกเหล่านี้ไม่ได้เขียนบนเสา แต่เขียนบนก้อนหิน ความคล้ายคลึงกันระหว่างจารึกเหล่านี้กับพระราชกฤษฎีกาหลักนั้นยังเป็นที่ถกเถียงกันอยู่
| ชื่อ | แผนที่ | ที่ตั้ง | ภาพรวม | ทุน/ภาพระยะใกล้ | การถู |
|---|---|---|---|---|---|
| จารึกอาราเมอิกกันดาฮาร์ | พบในเมืองกันดาฮาร์เก่าประเทศอัฟกานิสถาน ( 31.602222°N 65.658889°E ) ชิ้นส่วนของจารึกเสาหลักสำคัญ 7 ฉบับในภาษาอราเมอิก[ 12 ] [ 16 ] [ 17 ]31°36′08″เหนือ65°39′32″ตะวันออก/ | ||||
| จารึกภาษาอราเมอิก ปูลอี-ดารุนเตห์ | พบใน Pul-i-Darunteh จังหวัด Laghmanประเทศอัฟกานิสถาน ( 34.5846°N 70.1834°E ) ชิ้นส่วนของพระราชกฤษฎีกาหลัก 5 หรือ 7 ในภาษาอราเมอิก[ 12 ] [ 16 ]34°35′05″เหนือ70°11′00″ตะวันออก/ | ||||
ดูเพิ่มเติม
- หัวข้อที่เกี่ยวข้อง
- หัวข้ออื่นๆ ที่คล้ายกัน
ลิงก์ภายนอก
- เกี่ยวกับต้นกำเนิดของอักษรโบราณของอินเดีย









