มิชาล คาเล็คกี้ เกิดเมื่อวันที่ 22 มิถุนายน พ.ศ. 2442 ใน เมืองล อจด์ประเทศโปแลนด์ภายใต้การปกครองของจักรวรรดิรัสเซียซึ่งในขณะนั้นเป็นส่วนหนึ่งของ จักรวรรดิรัสเซีย ใน ครอบครัวชาวยิวแอชเคนาซี ชนชั้นกลาง^{[ 5 ]}ข้อมูลเกี่ยวกับช่วงวัยเด็กของเขามีน้อยมาก บางส่วนสูญหายไปในช่วงที่เยอรมันเข้ายึดครองเขาเติบโตขึ้นในศูนย์กลางอุตสาหกรรมที่มีความวุ่นวายด้านแรงงาน ซึ่งส่งผลต่อมุมมองในอนาคตของเขา^{[ 3 ]}ในปี พ.ศ. 2460 คาเล็คกี้ได้เข้าเรียนที่วิทยาลัยโพลีเทคนิคแห่งวอร์ซอเพื่อศึกษาวิศวกรรมโยธา [ ^{6 ] เขา}เป็นนักเรียนที่มีความสามารถมากและได้วางรูปแบบการสรุปทั่วไปของทฤษฎีบทของปาสคาลเกี่ยวกับ รูป หกเหลี่ยมที่วาดอยู่ภายในเส้นโค้งระดับที่สอง: คาเล็คกี้ได้สรุปทั่วไปสำหรับรูปหลายเหลี่ยมที่มี 2n ด้าน เนื่องจากบิดาของเขาสูญเสียโรงงานสิ่งทอขนาดเล็ก คาเล็คกี้จึงถูกบังคับให้ทำงานเป็นนักบัญชี ในปีแรกของเขาในวอร์ซอเขายังคงทำงานเป็นครั้งคราวและไม่มั่นคง หลังจากเรียนวิศวกรรมศาสตร์ปีแรกจบ เขาต้องหยุดเรียนตั้งแต่ปี 1918 ถึง 1921 เพื่อเข้ารับราชการทหาร หลังจากปลดประจำการ เขาได้เข้าเรียนที่วิทยาลัยโพลีเทคนิคกดัญสก์ซึ่งเขาเรียนอยู่ที่นั่นจนถึงปี 1923 แต่เนื่องจากสถานะทางการเงินของครอบครัว เขาจึงต้องออกจากสถาบันก่อนที่จะสำเร็จการศึกษา^{[ 6 ]}

ในช่วงปีเหล่านั้น เขาเริ่มศึกษาเศรษฐศาสตร์อย่างไม่เป็นทางการ โดยส่วนใหญ่อ่านงานเขียนที่ไม่เป็นไปตามแบบแผน โดยเฉพาะงานของMikhail Tugan-BaranovskyและRosa Luxemburgซึ่งต่อมามีอิทธิพลต่อผลงานเขียนบางส่วนของเขาที่เกี่ยวข้องกับศักยภาพการเติบโตของระบบทุนนิยม เนื่องจากต้องทำงานเต็มเวลา Kalecki จึงละทิ้งการศึกษาอย่างเป็นทางการไป งานแรกของเขาคือการรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับบริษัทที่ต้องการสินเชื่อ ในช่วงเวลาเดียวกันนั้น เขาพยายามเริ่มต้นหนังสือพิมพ์แต่ไม่ประสบความสำเร็จ สุดท้ายจึงได้เขียนบทความให้กับวารสารที่มีอยู่สองฉบับ คือPolska gospodarcza ('เศรษฐกิจโปแลนด์') และPrzegląd gospodarczy ('วารสารเศรษฐกิจ') อาจเป็นไปได้ว่าในช่วงที่เขียนบทความเหล่านี้ เขาเริ่มได้รับทักษะในการรวบรวมและวิเคราะห์ข้อมูลเชิงประจักษ์ ซึ่งเขาได้นำไปใช้ในงานวิชาชีพของเขาในภายหลัง ในปี พ.ศ. 2462 Kalecki ได้สมัครงานที่สถาบันวิจัยเกี่ยวกับวัฏจักรธุรกิจและราคา ( Instytut Badania Koniunktur Gospodarczych i Cen ) ในกรุงวอร์ซอ และได้รับการจ้างงานที่นั่นเนื่องจากความสามารถในการใช้สถิติเขาอยู่ที่นั่นเป็นเวลาเจ็ดปี^{[ 4 ]}

เมื่อวันที่ 18 มิถุนายน 1930 คาเล็คกี้แต่งงานกับอาดา สเติร์นเฟลด์ ที่สถาบันแห่งนี้ เขาได้พบกับลุดวิก แลนเดาซึ่งความรู้ด้านสถิติของแลนเดามีอิทธิพลต่องานของคาเล็คกี้ ผลงานตีพิมพ์ชิ้นแรกๆ ของเขามีลักษณะเชิงปฏิบัติและเกี่ยวข้องกับการสร้างความสัมพันธ์ระหว่างขนาดมหภาค บทความแรกที่คาดการณ์ถึงผลงานอื่นๆ ในเวลาต่อมาได้รับการตีพิมพ์ในปี 1932 ใน นิตยสาร Przegląd socjalistyczny ('วารสารสังคมนิยม') ภายใต้นามแฝงเฮนริก บราวน์ บทความดังกล่าวกล่าวถึงผลกระทบของการลดค่าจ้างในช่วงเศรษฐกิจตกต่ำ

ในปี 1933 Kalecki เขียนPróba teorii koniunktury ('ความพยายามในการสร้างทฤษฎีวัฏจักรธุรกิจ') ซึ่งเป็นบทความที่รวบรวมประเด็นต่างๆ มากมายที่ครอบงำความคิดของเขาไปตลอดชีวิต ในบทความนี้ Kalecki ได้พัฒนาทฤษฎีวัฏจักรธุรกิจ อย่างครอบคลุมเป็นครั้งแรก รากฐานของทฤษฎีเศรษฐศาสตร์มหภาค เกี่ยวกับ อุปสงค์ที่มีประสิทธิภาพที่นำเสนอในบทความนี้คาดการณ์ถึงแนวคิดที่คล้ายคลึงกันซึ่งตีพิมพ์สามปีต่อมาโดยJohn Maynard KeynesในThe General Theory of Employment, Interest and Money [ ^{7 ] ตาม}ที่Lawrence Klein (1951) กล่าวไว้ Kalecki "สร้างระบบที่ประกอบด้วยทุกสิ่งที่มีความสำคัญในระบบของ Keynesian นอกเหนือจากผลงานอื่นๆ" ^{[ 7 ]}ในคำนำของการแปลบทความเป็นภาษาอังกฤษในปี 1966 Joan Robinsonเขียนว่า "คำแถลงที่เฉียบคมและกระชับนี้ให้บทนำที่ดีกว่าเกี่ยวกับทฤษฎีทั่วไปของการจ้างงาน ดอกเบี้ย และเงิน มากกว่าที่เคยมีมา" ^{[ 7 ]}

ยกเว้นนักเศรษฐศาสตร์จำนวนน้อย (โดยเฉพาะนักเศรษฐศาสตร์เชิงปริมาณ ) ที่คุ้นเคยกับงานของเขา ผลงานของ Kalecki ซึ่งเดิมเขียนเป็นภาษาโปแลนด์ ไม่ได้รับการยอมรับ^{[ 4 ]}ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2476 เขาได้อ่านเรียงความของเขาต่อสมาคมเศรษฐศาสตร์เชิงปริมาณระหว่างประเทศในเมืองไลเดนและในปี พ.ศ. 2478 ได้ตีพิมพ์ในวารสารสำคัญสองฉบับ ได้แก่Revue d'Economie PolitiqueและEconometrica [ ^{4 ] ผู้}อ่านของทั้งสองวารสารไม่ได้ประทับใจเป็นพิเศษ แต่บทความได้รับความเห็นชอบจากนักเศรษฐศาสตร์ชั้นนำ เช่นRagnar FrischและJan Tinbergen

ในปี พ.ศ. 2479 คาเล็คกี้ประท้วงการกระทำที่มีแรงจูงใจทางการเมืองของสถาบันวิจัยต่อเพื่อนร่วมงานของเขา รวมถึงแลนเดา คาเล็คกี้ลาออก และหลังจากได้รับทุน การเดินทางจาก มูลนิธิร็อกกีเฟลเลอร์เขาจึงเดินทางไปทำงานต่างประเทศ^{[ 4 ]}

ทุนการศึกษานี้ทำให้ Kalecki สามารถเดินทางไป สวีเดนกับภรรยาได้ซึ่งผู้ติดตามของKnut Wicksellกำลังพยายามวางรูปแบบทฤษฎีที่คล้ายกับของ Kalecki ในสวีเดนในปี 1936 เขาได้ทราบข่าวการตีพิมพ์หนังสือGeneral Theory ของ Keynes Kalecki กำลังทำงานเพื่อขยายความแนวคิดทางเศรษฐศาสตร์ที่เขาพัฒนาขึ้นก่อนหน้านี้ แต่เมื่อพบว่าหนังสือของ Keynes มีหลายสิ่งที่เขาจะพูด เขาจึงหยุดงานและเดินทางไปอังกฤษ[ ^{7 ] เขา}ไปเยี่ยมชมLondon School of Economicsก่อน จากนั้นจึงไปที่ เค มบริดจ์^{[ 4 ]}ด้วยเหตุนี้มิตรภาพของเขากับRichard Kahn , Joan Robinson และPiero Sraffa จึงเริ่มต้นขึ้น ซึ่งทิ้งร่องรอยที่ลบไม่ออกไว้ในตัวพวกเขาทั้งหมด ในปี 1937 Kalecki ได้พบกับ Keynes การพบปะเป็นไปอย่างเย็นชาและ Keynes วางตัวห่างเหิน แม้ว่าข้อสรุปที่พวกเขาได้มาในงานของพวกเขาจะคล้ายคลึงกันมาก แต่ลักษณะนิสัยของพวกเขากลับแตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง Kalecki ละเลยที่จะกล่าวถึงว่าเขามีงานตีพิมพ์ที่สำคัญกว่าดังที่โจแอน โรบินสันได้กล่าวไว้:

"การอ้างสิทธิ์ในการตีพิมพ์ก่อนของ Michal Kalecki นั้นไม่อาจโต้แย้งได้ ด้วยความมีเกียรติทางวิชาการที่เหมาะสม (ซึ่งน่าเสียดายที่หาได้ยากในหมู่นักวิชาการ) เขาไม่เคยกล่าวถึงข้อเท็จจริงนี้เลย และที่จริงแล้ว นอกจากผู้เขียนที่เกี่ยวข้องแล้ว การรู้ว่าใครตีพิมพ์ก่อนนั้นไม่น่าสนใจเป็นพิเศษ สิ่งที่น่าสนใจคือ นักคิดสองคนจากจุดเริ่มต้นทางการเมืองและทางปัญญาที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง กลับมาถึงข้อสรุปเดียวกัน สำหรับพวกเราในเคมบริดจ์ นี่เป็นเรื่องที่น่ายินดีอย่างยิ่ง" ^{[ 8 ]}

ต่อมา Kalecki ยอมรับเสมอว่า " การปฏิวัติเคนส์ " เป็นชื่อที่เหมาะสมสำหรับการเคลื่อนไหวในเศรษฐศาสตร์ เนื่องจากเขาตระหนักถึงความสำคัญของตำแหน่งที่ได้รับการยอมรับของเคนส์ การยอมรับที่เคนส์ได้รับ และบทบาทที่สำคัญของเขาในการส่งเสริมและทำให้แนวคิดที่ Kalecki บุกเบิกได้รับการยอมรับในที่สุด^{[ 7 ]}

ในปี ค.ศ. 1939 คาเล็คกี้ได้เขียนผลงานชิ้นสำคัญที่สุดชิ้นหนึ่งของเขา คือบทความว่าด้วยทฤษฎีความผันผวนทางเศรษฐกิจแม้ว่าแนวคิดของเขาจะเปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลา แต่หลักการสำคัญทั้งหมดของเศรษฐศาสตร์แบบคาเล็คกี้ก็ปรากฏอยู่ในผลงานชิ้นนี้แล้ว ในแง่หนึ่ง ผลงานตีพิมพ์ต่อมาของเขาจึงเป็นเพียงการขยายความแนวคิดที่นำเสนอไว้ในที่นี้เท่านั้น

แม้ว่า Kalecki จะกระตือรือร้นกับการปฏิวัติเศรษฐศาสตร์แบบ Keynesian โดยทั่วไป แต่ในบทความเรื่องPolitical Aspects of Full Employmentซึ่งAnatole Kaletskyเรียกว่าเป็นบทความทางเศรษฐศาสตร์ที่มองการณ์ไกลที่สุดฉบับหนึ่งเท่าที่เคยตีพิมพ์ เขาก็ทำนายว่ามันจะไม่ยั่งยืน^{[ 9 ]} Kalecki เชื่อว่าการจ้างงานเต็มที่ที่เกิดจากนโยบาย Keynesian จะนำไปสู่ชนชั้นแรงงาน ที่เข้มแข็งขึ้น และสถานะทางสังคมของผู้นำธุรกิจที่อ่อนแอลงในที่สุด ทำให้ชนชั้นสูงต้องตอบโต้ต่อการกัดเซาะอำนาจทางการเมืองของพวกเขาและบังคับให้มีการเปลี่ยนแปลงนโยบายดังกล่าวแม้ว่าผลกำไรจะสูงกว่าภายใต้ระบบเสรีนิยมทางเศรษฐกิจ ก็ตาม ^{[ 9 ] [ 10 ] [a]}

Kalecki ได้รับการว่าจ้างจากสถาบันสถิติแห่งออกซ์ฟอร์ด (OIS) ในช่วงต้นปี 1940 งานของเขาส่วนใหญ่ประกอบด้วยการเขียนบทวิเคราะห์ทางสถิติและเศรษฐกิจให้กับรัฐบาลอังกฤษเกี่ยวกับการจัดการเศรษฐกิจสงคราม^{[ 6 ]}บางครั้งเขาก็บรรยายที่มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ดรายงานที่ละเอียดถี่ถ้วนที่ Kalecki จัดทำขึ้นสำหรับรัฐบาลนั้นส่วนใหญ่เกี่ยวกับการปันส่วนสินค้า และโครงการที่เขาพัฒนาขึ้นนั้นใกล้เคียงกับนโยบายที่นำมาใช้ในภายหลังเมื่อมีการนำการปันส่วนมาใช้^{[ 6 ]}ตามที่ George Feiwel กล่าวไว้ว่า "งานของ Kalecki ในช่วงสงครามนั้นเป็นที่รู้จักน้อยกว่าที่ควรจะเป็น" ^{[ 11 ]}

บทความหลายชิ้นของ Kalecki ในช่วงสงครามนั้นอุทิศให้กับหัวข้อเงินเฟ้อเขาโต้แย้งบนพื้นฐานทางเศรษฐกิจต่อความพยายามของรัฐบาลในการปราบปรามเงินเฟ้อโดยการควบคุมราคาอย่างเป็นทางการและการรักษาเสถียรภาพค่าจ้างของรัฐบาล (การตรึงค่าจ้าง) โดยแนะนำให้ใช้การปันส่วนทางเศรษฐกิจแทนในแต่ละกรณี (โดยเฉพาะระบบการปันส่วนแบบเต็มรูปแบบมากกว่าโครงการรักษาเสถียรภาพค่าจ้าง) ^{[ 4 ]}

ผลงานสำคัญบางส่วนของ Kalecki ถูกเขียนขึ้นในช่วงเวลานี้ ในปี พ.ศ. 2486 เขาได้เขียนบทความสองชิ้น ชิ้นหนึ่งกล่าวถึงส่วนเพิ่มเติมใหม่ในทฤษฎีวัฏจักรธุรกิจแบบดั้งเดิม และอีกชิ้นหนึ่งนำเสนอทฤษฎีวัฏจักรธุรกิจที่เป็นต้นฉบับอย่างสมบูรณ์ของเขาซึ่งเกิดจากเหตุการณ์ทางการเมือง บทความหลังนี้ได้รับการตีพิมพ์ในปี พ.ศ. 2487 และตั้งอยู่บนพื้นฐานของสมมติฐานการจ้างงานเต็มที่ เป็นการรวบรวมการศึกษาของ Kalecki และเพื่อนร่วมงานของเขาที่ OIS ซึ่งได้รับอิทธิพลอย่างมากจาก Kalecki ^{[ 12 ]}

ในปี 1945 คาเล็คกี้ลาออกจาก OIS เพราะเขารู้สึกว่าความสามารถของเขาไม่ได้รับการยอมรับอย่างเพียงพอ เขามีความถ่อมตนอย่างมากเกี่ยวกับงานของเขาและไม่ได้คาดหวังเงินเดือนสูง แต่รู้สึกไม่พอใจที่ถูกเลือกปฏิบัติเนื่องจากสถานะผู้อพยพของเขา เหตุผลหนึ่งที่เขาไม่ได้รับการแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งที่สูงขึ้นก็คือเขาไม่ได้ยื่นขอเป็นพลเมืองอังกฤษ

คาเล็คกี้เดินทางไปปารีสพักหนึ่ง จากนั้นย้ายไปมอนทรีออลซึ่งเขาทำงานอยู่ที่สำนักงานแรงงานระหว่างประเทศเป็น เวลาสิบห้าเดือน ^{[ 4 ]}ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2489 เขาตอบรับคำเชิญของรัฐบาลโปแลนด์ให้ดำรงตำแหน่งหัวหน้าสำนักงานวางแผนกลางของกระทรวงเศรษฐกิจ แต่เขาลาออกในอีกไม่กี่เดือนต่อมา ในช่วงปลายปี พ.ศ. 2489 เขาเข้ารับตำแหน่งรองผู้อำนวยการในกรมกิจการเศรษฐกิจของสำนักเลขาธิการสหประชาชาติในนิวยอร์กเขาอยู่ที่นั่นจนถึงปี พ.ศ. 2498 โดยส่วนใหญ่ทำหน้าที่เตรียมรายงานเศรษฐกิจโลก^{[ 4 ] [ 6 ]}คาเล็คกี้ลาออกจากตำแหน่งนั้นเนื่องจากแรงกดดัน จากกลุ่ม แมคคาร์ธี^{[ 6 ]}มีการโต้แย้งว่าเขาถูกลงโทษด้วยเหตุผลทางการเมือง (มีการกล่าวหาว่าเขามีจุดยืนด้านการวางแผนเศรษฐกิจที่ไม่สมควร) เขารู้สึกหดหู่จากการล่าแม่มดของวุฒิสมาชิกโจเซฟ แมคคาร์ธีเนื่องจากเพื่อนสนิทหลายคนของเขาได้รับผลกระทบโดยตรง คาเล็คกี้ ถูกประณามในวุฒิสภาสหรัฐฯในฐานะผู้สนับสนุนลัทธิคอมมิวนิสต์และในที่สุดก็ไม่ประสบความสำเร็จในอาชีพการงานในสหรัฐฯ (แม้ว่าเขาจะมีอิทธิพลต่อกลุ่มโพสต์เคนเซียนในอนาคตก็ตาม) ^{[ 13 ]}ซึ่งแตกต่างจากในอังกฤษ ที่เขามีผู้ติดตามจำนวนมากและได้รับการสนับสนุนโดยเฉพาะจากเพื่อนของเขาโจนโรบินสัน^{[ 3 ]}

ในปี พ.ศ. 2498 คาเล็คกี้กลับไปโปแลนด์ และไม่เคยทำงานต่างประเทศเป็นเวลานานอีกเลย เขาหวังว่าจะมีโอกาสได้มีส่วนร่วมในการปฏิรูปที่เป็นประโยชน์ต่อสังคมเขาเชื่อว่าสังคมนิยมจะหลีกเลี่ยงความทุกข์ยากที่เกิดจากนโยบายทุนนิยม^{[ 3 ]}เขากลายเป็นที่ปรึกษาด้านเศรษฐกิจของสำนักงานคณะรัฐมนตรี ในปี พ.ศ. 2490 เขาได้รับการแต่งตั้งเป็นประธานคณะกรรมการกลางเพื่อการวางแผนระยะยาว^{[ 6 ]}แผนระยะยาวมีกรอบเวลาตั้งแต่ปี พ.ศ. 2504 ถึง พ.ศ. 2518 และโดยพื้นฐานแล้วหมายถึงการนำทฤษฎีการเติบโตของคาเล็คกี้ในเศรษฐกิจสังคมนิยม ไปใช้ในทาง ปฏิบัติ^{[ 14 ]}อย่างไรก็ตาม แผนสุดท้ายที่คาเล็คกี้พัฒนาขึ้นนั้นถูกคณะกรรมการปฏิเสธว่าเป็นแผนที่มองโลกในแง่ร้าย จากนั้นสถานการณ์ก็แย่ลง ดังที่เฟเวลเล่าไว้:

“ภายในปี พ.ศ. 2492 ผู้กำหนดนโยบายได้ละทิ้งความมีเหตุผลไปโดยสิ้นเชิงและหันกลับมาใช้ “การวางแผนแบบฮึกเหิม” ข้อจำกัดเกี่ยวกับอัตราการเติบโตถูกละเลยภายใต้มนต์สะกดแห่งการมองโลกในแง่ดีที่เกิดจากผลการดำเนินงานที่ดีในปี พ.ศ. 2499 แม้ว่า Kalecki จะยังคงอยู่ในคณะกรรมาธิการแผนระยะยาวอีกหนึ่งปีหลังจากปี พ.ศ. 2492 แต่ทุกคนที่เกี่ยวข้องก็รู้ว่ามันเป็นเพียง หน้าที่ ตามพิธีการเท่านั้นสิ้นปี พ.ศ. 2491 ถือเป็นจุดเริ่มต้นของการเสื่อมถอยของอิทธิพลของเขา” ^{[ 15 ]}

แม้จะยังคงดำรงตำแหน่งราชการบางตำแหน่งอยู่ Kalecki ก็ใช้เวลาส่วนใหญ่ในชีวิตการทำงานที่เหลือไปกับการสอนและการวิจัย โดยดำรงตำแหน่งศาสตราจารย์มหาวิทยาลัยตั้งแต่ปี 1956 ( โรงเรียนวางแผนและสถิติกลางและมหาวิทยาลัยวอร์ซอ ) และเป็นสมาชิกของสถาบันวิทยาศาสตร์แห่งโปแลนด์ตั้งแต่ปี 1957 ^{[ 4 ] [ 6 ]}ในปี 1959 เขาเริ่มกำกับการสัมมนาเกี่ยวกับปัญหาทางเศรษฐกิจและสังคมของโลกที่สามร่วมกับOskar R. LangeและCzesław Bobrowskiเขามีบทบาทสำคัญในการก่อตั้งและดำเนินงานของแผนกปัญหาเศรษฐกิจในประเทศกำลังพัฒนา ซึ่งดำเนินการร่วมกันโดยมหาวิทยาลัยวอร์ซอและโรงเรียนวางแผนและสถิติ^{[ 6 ]}

เมื่อวิกฤตการณ์ทางการเมืองของโปแลนด์ในปี 1968ปะทุขึ้น คาเล็คกี้จึงลาออกเพื่อประท้วงการปลดและไล่ออกด้วยเหตุผลต่อต้านชาวยิวที่เกิดขึ้นกับเพื่อนร่วมงานของเขาหลายคน^{[ 6 ]}

เขายังอุทิศช่วงเวลานี้ให้กับการศึกษาคณิตศาสตร์ส่วนหนึ่งเป็นการสานต่อความสนใจที่เขามีตั้งแต่ยังหนุ่มและจากการขยายทฤษฎีบทของปาสคาล การศึกษาของเขาในขณะนี้มุ่งเน้นไปที่ทฤษฎีจำนวนและความน่าจะเป็น การที่คาเล็คกี้สนใจในคณิตศาสตร์ช่วยบรรเทาความผิดหวังอย่างมากที่เกิดจากการขาดอำนาจในการช่วยเหลือประเทศของเขาในด้านนโยบายเศรษฐกิจ

คาเล็คกี้ยังคงเขียนบทความวิจัยต่อไป ในระหว่างการเยือนเคมบริดจ์ครั้งสุดท้ายในปี 1969 วันเกิดครบรอบ 70 ปีของเขาได้รับการฉลอง คาเล็คกี้ได้บรรยายในมหาวิทยาลัยเกี่ยวกับทฤษฎีการเติบโตภายใต้ระบบสังคมต่างๆ หลังจากนั้นเขาได้รับการปรบมืออย่างกึกก้องสำหรับความถูกต้องของข้อโต้แย้งของเขา ตลอดจนเส้นทางชีวิตโดยรวมของเขา^{[ 4 ] [ 6 ]}

เคนส์เคยกล่าวไว้ว่า ความรู้เกี่ยวกับกฎเกณฑ์ที่ควบคุมเศรษฐกิจแบบทุนนิยมจะทำให้ผู้คนมั่งคั่ง มีความสุข และมีความรับผิดชอบมากขึ้นในการตัดสินใจทางเศรษฐกิจ แต่คาเล็คกี้โต้แย้งมุมมองนี้ โดยกล่าวว่าแนวคิดเรื่องวัฏจักรธุรกิจทางการเมือง (รัฐบาลสามารถบังคับสถานการณ์ให้เป็นประโยชน์ต่อตนเองได้) ดูเหมือนจะชี้ไปในทิศทางตรงกันข้าม เมื่ออายุมากขึ้น คาเล็คกี้ก็ยิ่งเชื่อมั่นในเรื่องนี้มากขึ้น และมุมมองของเขาต่อมนุษยชาติก็ยิ่งมองโลกในแง่ร้ายมากขึ้นเรื่อยๆ

มิชาล คาเล็คกี้ เสียชีวิตเมื่อวันที่ 18 เมษายน 1970 ขณะอายุ 70 ​​ปี และถึงแม้เขาจะผิดหวังอย่างมากกับการพัฒนาทางการเมือง แต่เขาก็มีชีวิตอยู่จนได้เห็นการยอมรับคุณค่าของผลงานอันโดดเด่นมากมายของเขาในด้านเศรษฐศาสตร์ เฟเวลได้เขียนสรุปชีวิตของคาเล็คกี้ไว้ดังนี้:

“เมื่อ Michal Kalecki เสียชีวิต โลกได้สูญเสียบุคคลพิเศษผู้มีหลักการอันสูงส่ง พลังอันทรงพลัง และความคิดอันเฉียบแหลม และเศรษฐศาสตร์ก็สูญเสียแบบอย่างและแรงบันดาลใจไป มรดกของเขาไม่อาจลบเลือนได้ ... เขาเรียกร้องความสมบูรณ์แบบ หรืออย่างน้อยก็ความมุ่งมั่นที่ไม่เจือปนต่อเป้าหมายนั้น เขาไม่สามารถทนต่อความคิดที่หละหลวมหรือจิตใจที่ผิวเผินได้ และที่สำคัญที่สุด เขาจะไม่ยอมประนีประนอมกับหลักการของเขา เมื่อมองย้อนกลับไปในช่วงชีวิตที่ยากลำบากของเขา Kalecki เคยกล่าวอย่างน่าเศร้าแต่เป็นความจริงที่ว่าเรื่องราวชีวิตของเขาสามารถสรุปได้ด้วยการลาออกหลายครั้งเพื่อประท้วงต่อต้านเผด็จการ อคติ และการกดขี่” ^{[ 16 ]}

แม้ว่า Kalecki จะเป็นผู้เขียนโครงสร้างทางเศรษฐศาสตร์เชิงทฤษฎีมากมาย แต่ความสนใจในเศรษฐศาสตร์ของเขานั้นเป็นไปในเชิงปฏิบัติมากกว่าเชิงวิชาการ และเป็นผลมาจากการทำงานของเขาในด้านวิศวกรรม วารสารศาสตร์ การตรวจสอบสินเชื่อ การใช้สถิติ และการสังเกตการดำเนินงานทางธุรกิจ เขาได้สอนในมหาวิทยาลัยแบบเต็มเวลา ซึ่งเขาไม่มีคุณวุฒิอย่างเป็นทางการ (ปริญญา) ในช่วง 13 ปีสุดท้ายของอาชีพการงานเท่านั้น เขาดูหมิ่นการวิจัยเชิงนามธรรมและปฏิเสธคำเชิญของ Keynes ให้ทำการวิจารณ์งานด้านวัฏจักรธุรกิจเชิงเศรษฐศาสตร์ของJan Tinbergenซึ่งเขาเองก็ขาดความรู้เชิงลึกเกี่ยวกับทฤษฎีทางสถิติเช่น กัน ^{[ 3 ]}

Kalecki เน้นย้ำว่า แบบจำลอง การเติบโตทางเศรษฐกิจ ที่โดดเด่น นั้นสร้างขึ้นบนสมมติฐานของ ระบบทุนนิยม เสรีนิยมใน อุดมคติ และไม่ได้คำนึงถึงบทบาทที่สำคัญและสามารถพิสูจน์ได้ในทางปฏิบัติของภาครัฐการแทรกแซงของรัฐ และปฏิสัมพันธ์ระหว่างภาครัฐและภาคเอกชน^{[ 17 ]}

ในปี พ.ศ. 2486 Kalecki เขียนว่า: '... "วินัยในโรงงาน" และ "เสถียรภาพทางการเมือง" เป็นสิ่งที่ผู้นำทางธุรกิจให้ความสำคัญมากกว่าผลกำไร สัญชาตญาณของชนชั้นบอกพวกเขาว่าการจ้างงานเต็มที่อย่างยั่งยืนนั้นไม่สมเหตุสมผลในมุมมองของพวกเขา และการว่างงานเป็นส่วนสำคัญของระบบทุนนิยมปกติ' ดังนั้นพวกนายทุนจึงต้องการจำกัดการแทรกแซงและการใช้จ่ายของรัฐบาล เนื่องจากเป็นการรบกวนระบบ เศรษฐกิจ เสรีนิยมที่ลด "ความเชื่อมั่น" ของพวกเขาต่อประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจโดยรวม โดยมีข้อยกเว้นที่สำคัญคือการใช้จ่ายด้านอาวุธและนโยบายที่นำไปสู่การเพิ่มการใช้จ่ายด้านอาวุธ (ประเด็นสุดท้ายที่ Kalecki เน้นย้ำอีกครั้งในปี พ.ศ. 2510) ^{[ 18 ] [ 19 ]}

เศรษฐศาสตร์ของคาเล็คกี้ตั้งอยู่บนหลักการหมุนเวียนของรายได้ ที่ชัดเจนและเป็นระบบมากกว่าของเคนส์ ซึ่งหลักการนี้สืบย้อนไปถึงฟ ร็องซัวส์ เกสเน ย์ นักเศรษฐศาสตร์กลุ่มฟิซิโอแครตตามหลักการนี้ รายได้ถูกกำหนดโดยการตัดสินใจด้านการใช้จ่าย ไม่ใช่โดยการแลกเปลี่ยนทรัพยากร (ทุนหรือแรงงาน) คาเล็คกี้และเคนส์กล่าวว่าในระบบเศรษฐกิจแบบทุนนิยม ระดับการผลิตและการจ้างงาน ( สมดุลทางเศรษฐกิจ ) ถูกกำหนดโดยขนาดของการลงทุนของธุรกิจเป็นหลัก (ซึ่งเป็น "ตัวขับเคลื่อน" ที่สำคัญของวัฏจักรธุรกิจ) ไม่ใช่โดยความยืดหยุ่นของราคาและค่าจ้าง การออมถูกกำหนดโดยการลงทุน ไม่ใช่ในทางกลับกัน ตรงกันข้ามกับ เศรษฐศาสตร์ แบบริคาร์โดและนีโอคลาสสิก คาเล็คกี้กล่าวว่าค่าจ้างที่สูงขึ้นนำไปสู่การจ้างงานที่มากขึ้น ทฤษฎีการเงินของเขาหยั่งรากอยู่ในทฤษฎีวัฏจักรธุรกิจของคนุต วิกเซลล์ แนวคิดเรื่องกระแสหมุนเวียนของรายได้ของเกสเนย์เสื่อมเสียชื่อเสียงในเศรษฐศาสตร์การเมืองของศตวรรษที่ 19 เมื่อแนวคิดที่ว่าราคาเป็นตัวเชื่อมโยงการตัดสินใจแลกเปลี่ยนได้รับความนิยมมากขึ้น แต่ได้รับการฟื้นฟูโดยโจเซฟ ชุมเปเตอร์ซึ่งชี้ให้เห็นถึงความจำเป็นในการพิจารณากระแสหมุนเวียนของรายได้ (การรับรู้ถึงวัฏจักรเศรษฐกิจ ) ในฐานะปัจจัยบูรณาการเพื่อให้เข้าใจกระบวนการทางเศรษฐกิจโดยรวมในช่วงเวลาที่กำหนดได้อย่างครอบคลุม หลักการนี้ถูกละทิ้งอีกครั้งเมื่อ ลัทธิ เสรีนิยมใหม่ เข้ามา ครอบงำเศรษฐศาสตร์และกระแสหลักถูกกำหนดโดยราคาของดุลยภาพทางเศรษฐกิจ^[b]นักเศรษฐศาสตร์Jan Toporowskiกล่าวว่าทฤษฎีวัฏจักรธุรกิจของ Kalecki ยังคงเป็น "ความท้าทายที่ร้ายแรงที่สุดต่อ เศรษฐศาสตร์ มหภาคดุลยภาพทั่วไป " ซึ่งแพร่หลายมาตั้งแต่ปลายศตวรรษที่ 19 Kalecki มีความสงสัยมากกว่า Keynes เกี่ยวกับความสามารถของรัฐบาลในการรักษานโยบายกระตุ้นทางการคลังและการเงินหรือการสนับสนุนธุรกิจเพื่อให้เกิดการจ้างงานเต็มที่^{[ 3 ] [ 20 ] [ 21 ]}

เช่นเดียวกับ Keynes, Kalecki ให้ความสำคัญกับการจัดการอุปสงค์ Kalecki แยกแยะวิธีการกระตุ้นอุปสงค์ออกเป็นสามวิธี ได้แก่ การที่รัฐบาลปรับปรุงเงื่อนไขสำหรับการลงทุนภาคเอกชน (ซึ่งเป็นกระบวนการที่ใช้เวลานานและเป็นภาระสำหรับประชาชน และเขาก็ไม่แน่ใจในกระบวนการนี้) การกระจายรายได้จากกำไรไปสู่ค่าจ้าง และการลงทุนภาครัฐที่เพิ่มการจ้างงานและอุปสงค์โดยอัตโนมัติ^{[ 22 ]}

คาเล็คกี้มีส่วนร่วมในปัญหาของประเทศกำลังพัฒนาเขาโต้แย้งว่าการพัฒนาอุตสาหกรรม ของประเทศเหล่านั้น ขึ้นอยู่กับการปฏิรูปที่ดินและการเก็บภาษีจากเจ้าของที่ดินและชนชั้นกลางเขาสงสัยในบทบาทเชิงบวกของการลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศในการกระตุ้นการพัฒนาเศรษฐกิจให้ทันสมัย ​​นักเศรษฐศาสตร์ชาวโปแลนด์ออสการ์ ลังเกซึ่งทำงานร่วมกับคาเล็คกี้ในเรื่อง เศรษฐกิจ สังคมนิยมแบบวางแผนจากส่วนกลาง ของกลุ่มประเทศโซเวียตได้กล่าวถึงเขาว่าเป็น " นักเศรษฐศาสตร์เคนส์ฝ่ายซ้าย " ^{[ 3 ] [ 21 ]}

ตามที่โทโพรอฟสกีกล่าว ทฤษฎีการเงินของคาเล็คกี้มีความสำคัญเป็นพิเศษ ต่างจากเคนส์ คาเล็คกี้มองว่าสินเชื่อเป็นระบบพื้นฐานของการคำนวณทางการเงินในระบบเศรษฐกิจแบบทุนนิยม ไม่ใช่เพียงแค่การเคลียร์บัญชีระหว่างธนาคารพาณิชย์และธนาคารกลางเท่านั้นเขาเห็นว่านโยบายการเงินเป็นสิ่งที่เกิดขึ้นภายในวัฏจักรธุรกิจ ขึ้นอยู่กับการลงทุนของภาคธุรกิจมากกว่านโยบายอัตราดอกเบี้ยและสินเชื่อของธนาคารกลาง ต่างจากเคนส์ที่ใช้ แนวทาง สมดุลบางส่วนสำหรับคาเล็คกี้ พลวัตทางเศรษฐกิจมีความหมายเหมือนกับวัฏจักรธุรกิจ ซึ่ง "กระแสหมุนเวียนของรายได้ก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงสะสมจากช่วงเวลาหนึ่งไปสู่อีกช่วงเวลาหนึ่ง" คาเล็คกี้และลางเกเน้นย้ำถึงความจำเป็นในการวิเคราะห์ระบบทุนนิยมที่ทำงานจริงในทั้งประเทศที่พัฒนาแล้วและประเทศกำลังพัฒนา ก่อนที่จะสร้างทฤษฎีเศรษฐกิจหรือกำหนดแนวทางการดำเนินการได้^{[ 3 ] [ 20 ] [ 21 ]}การศึกษาของ Kalecki เกี่ยวกับวิสาหกิจ ทุนนิยม รวมถึงการเงิน รูปแบบการลงทุน และปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อการลงทุน เช่น การพัฒนาตลาดการเงินสภาวะเศรษฐกิจจุลภาคและการแทรกแซงทางการคลังของ รัฐบาล ^{[ 23 ]}

ปริมาณงานเขียนทางเศรษฐศาสตร์ของคาเล็คกี้ในระหว่างช่วงชีวิตของเขานั้นมีจำนวนมาก แม้ว่าในบทความส่วนใหญ่เขาจะกล่าวถึงหัวข้อเดิมซ้ำๆ (วัฏจักรธุรกิจ ปัจจัยกำหนดการลงทุนการวางแผนแบบสังคมนิยม ) แต่เขามักจะนำเสนอในมุมมองที่แตกต่างออกไปเล็กน้อยและมีส่วนร่วมที่เป็นต้นฉบับ

ผลงานที่มีชื่อเสียงที่สุดของ Kalecki คือ สมการ กำไร Kalecki ซึ่งได้รับอิทธิพลในช่วงแรกจากนักเศรษฐศาสตร์มาร์กซ์^{[ 24 ]}คิดว่าปริมาณกำไรและการแบ่งปันกำไรในสังคมทุนนิยมเป็นประเด็นสำคัญที่ต้องพิจารณา ซึ่งสืบเนื่องมาจาก งานของ Karl Marxเกี่ยวกับความสัมพันธ์ต่างๆ เช่น อัตรามูลค่าส่วนเกินหรือองค์ประกอบอินทรีย์ของทุน (และแม้แต่การคาดการณ์เกี่ยวกับแนวโน้มโดยรวมของกำไร) อย่างไรก็ตาม Marx ไม่สามารถให้คำกล่าวที่มีความหมายเกี่ยวกับปริมาณกำไรทั้งหมดในช่วงเวลาที่กำหนดได้

คาเล็คกี้ได้พิสูจน์ความสัมพันธ์นี้ด้วยวิธีการที่กระชับ สง่างาม และเข้าใจง่ายอย่างยิ่ง เขาเริ่มต้นด้วยการทำให้ง่ายขึ้น ซึ่งต่อมาเขาก็ค่อยๆ ขจัดข้อสมมติเหล่านั้นออกไป ข้อสมมติเหล่านั้นได้แก่:

• แบ่งระบบเศรษฐกิจทั้งหมดออกเป็นสองกลุ่ม คือกรรมกรผู้ได้รับค่าจ้างและนายทุนผู้ได้รับผลกำไร
• คนงานไม่เก็บออม
• ระบบเศรษฐกิจปิด (ไม่มีการค้าระหว่างประเทศ ) และไม่มีภาครัฐ

จากสมมติฐานเหล่านี้ คาเล็คกี้จึงได้ข้อสรุปทางบัญชี ดังต่อไปนี้ :

${\displaystyle \textstyle P+W=C_{W}+C_{P}+I\,\ }$

โดยที่คือปริมาณของกำไรขั้นต้น (กำไรบวกค่าเสื่อมราคา ) คือปริมาณของค่าจ้างทั้งหมดคือการบริโภคของนายทุนคือการบริโภคของคนงาน และคือการลงทุนขั้นต้นที่เกิดขึ้นในระบบเศรษฐกิจ เนื่องจากเราได้สมมติว่าคนงานไม่ได้ออม (นั่นคือในสมการก่อนหน้า) เราจึงสามารถลดรูปสองพจน์และได้ดังนี้:${\displaystyle P\,\ }$${\displaystyle W\,\ }$${\displaystyle C_{P}\,\ }$${\displaystyle C_{W}\,\ }$${\displaystyle I\,\ }$${\displaystyle W=C_{W}\,\ }$

${\displaystyle \textstyle P=C_{P}+I}$

นี่คือสมการกำไรอันโด่งดัง ซึ่งกล่าวว่ากำไรเท่ากับผลรวมของการลงทุนและการบริโภคของนักลงทุน

ณ จุดนี้ คาเล็คกี้ได้พิจารณาถึงความสัมพันธ์เชิงสาเหตุระหว่างสองด้านของสมการ: การบริโภคและการลงทุนของนายทุนเป็นตัวกำหนดผลกำไร หรือผลกำไรเป็นตัวกำหนดการบริโภคและการลงทุนของนายทุนกันแน่? คาเล็คกี้กล่าวว่า

“คำตอบของคำถามนี้ขึ้นอยู่กับว่าสิ่งใดในสิ่งเหล่านี้อยู่ภายใต้การตัดสินใจของนายทุนโดยตรง เป็นที่ชัดเจนว่านายทุนอาจตัดสินใจบริโภคและลงทุนมากขึ้นในช่วงเวลาหนึ่งเมื่อเทียบกับช่วงเวลาก่อนหน้า แต่พวกเขาไม่สามารถตัดสินใจที่จะหารายได้มากขึ้นได้ ดังนั้น การตัดสินใจลงทุนและการบริโภคของพวกเขาจึงเป็นตัวกำหนดผลกำไร ไม่ใช่ในทางกลับกัน” ^{[ 25 ]}

สำหรับผู้ที่ไม่เคยเห็นความสัมพันธ์ดังกล่าวมาก่อน อาจดูเหมือนขัดแย้งกันเมื่อพิจารณา หากนักลงทุนบริโภคมากขึ้น เห็นได้ชัดว่าจำนวนเงินที่พวกเขามีในตอนสิ้นปีควรจะน้อยลง อย่างไรก็ตาม เหตุผลนี้ชัดเจนสำหรับผู้ประกอบการแต่ละราย แต่ไม่เป็นความจริงสำหรับชนชั้นธุรกิจโดยรวม เนื่องจากการบริโภคของนักลงทุนคนหนึ่งกลายเป็นส่วนหนึ่งของกำไรของนักลงทุนอีกคนหนึ่ง ในแง่หนึ่ง "พวกเขาเป็นผู้กำหนดชะตาชีวิตของตนเอง" ^{[ 26 ]}

หากเราย้ายการบริโภคของนายทุนไปทางซ้ายในสมการข้างต้น สมการจะกลายเป็น:

${\displaystyle \textstyle S=I\,\ }$

เนื่องจากกำไรลบด้วยการบริโภคของนายทุนคือการออมทั้งหมด ( ) ในระบบเศรษฐกิจ เพราะคนงานไม่ได้ออม ความสัมพันธ์เชิงสาเหตุก่อนหน้านี้ยังคงใช้ได้ และดำเนินไปจากการลงทุนไปสู่การออม กล่าวคือ การออมทั้งหมดจะถูกกำหนดเมื่อการลงทุนถูกกำหนดแล้ว ดังนั้น การลงทุนจึงสร้างทรัพยากรที่เพียงพอได้ในบางวิธี “การลงทุนสามารถระดมทุนได้เอง” ^{[ 27 ]}ดังนั้นความเท่าเทียมกันระหว่างการออมและการลงทุนจึงไม่ได้เกิดจาก กลไก อัตราดอกเบี้ย ใดๆ อย่างที่นักเศรษฐศาสตร์รุ่นก่อนคิด สุดท้าย เราสามารถกำจัดสมมติฐานของสมการเดิมได้: เศรษฐกิจสามารถเปิดได้ อาจมีภาคส่วนของรัฐบาลและเราสามารถปล่อยให้คนงานออมได้บ้าง สมการที่ได้คือ:${\displaystyle S\,\ }$

${\displaystyle \textstyle P_{N}=C_{P}+I+D_{g}+E_{e}-S_{w}\,\ }$

ในแบบจำลองนี้ กำไรทั้งหมด ( ภาษี สุทธิ ในครั้งนี้) คือผลรวมของการบริโภคของนายทุน การลงทุน การขาดดุลภาครัฐ ส่วนเกินทางการค้าภายนอกสุทธิ ( การส่งออกลบการนำเข้า ) ลบด้วยเงินออมของแรงงาน ก่อนที่จะพยายามอธิบายการกระจายรายได้ คาเล็คกี้ได้นำเสนอสมมติฐานเชิงพฤติกรรมบางประการในสมการกำไรแบบง่ายของเขา สำหรับเขา การลงทุนถูกกำหนดโดยการรวมกันของหลายปัจจัยที่ยากต่อการอธิบาย ซึ่งถือว่าเป็นสิ่งที่กำหนดไว้แล้ว เป็นปัจจัยภายนอกส่วนการบริโภคของนายทุน เขาพิจารณาว่ารูปแบบที่ง่ายขึ้นคือสมการต่อไปนี้:

${\displaystyle \textstyle C_{P}=A+q\cdot P\,\ }$

กล่าวคือ การบริโภคของนายทุนขึ้นอยู่กับส่วนคงที่ (ส่วนอิสระ) ซึ่งก็คือเทอมและส่วนแบ่งกำไรตามสัดส่วน ซึ่งก็คือเทอมซึ่งเรียกว่าความโน้มเอียงในการบริโภคส่วนเพิ่มของนายทุน หากนำฟังก์ชันการบริโภคนี้ไปแทนในสมการกำไร เราจะได้:${\displaystyle A\,\ }$${\displaystyle q\,\ }$

${\displaystyle \textstyle P=A+q\cdot P+I\,\ }$

เมื่อแสดงในรูปของจะได้ดังนี้:${\displaystyle P\,\ }$

${\displaystyle \textstyle P={\frac {A+I}{1-q}}\,\ }$

ข้อดีของการปรับเปลี่ยนข้างต้นคือ เราได้ลดปัจจัยกำหนดรายได้สองอย่าง (การบริโภคและการลงทุนของนักลงทุน) เหลือเพียงปัจจัยเดียว (การลงทุน)

การกระจายรายได้เป็นอีกเสาหลักหนึ่งในความพยายามของคาเล็คกี้ในการสร้างทฤษฎีวัฏจักรธุรกิจ เพื่อบรรลุเป้าหมายนี้ คาเล็คกี้สมมติว่าอุตสาหกรรมต่างๆ แข่งขันกันใน ตลาด ที่มีการแข่งขันไม่สมบูรณ์โดยเฉพาะอย่างยิ่งใน ตลาดผูกขาดน้อยราย ( oligopolistic markets) ที่บริษัทต่างๆ กำหนดส่วนต่างกำไรจากต้นทุนเฉลี่ยผันแปร (วัตถุดิบ ค่าจ้างพนักงานในโรงงานซึ่งถือว่าเป็นต้นทุนผันแปร) เพื่อครอบคลุมต้นทุน ค่า ใช้จ่ายคงที่ (เงินเดือนผู้บริหารระดับสูงและฝ่ายบริหาร) เพื่อให้ได้กำไรในระดับหนึ่ง ส่วนต่างกำไรที่บริษัทกำหนดนั้นจะสูงหรือต่ำขึ้นอยู่กับระดับของการผูกขาดหรือความง่ายที่บริษัทสามารถขึ้นราคาได้โดยไม่ทำให้ปริมาณความต้องการลดลง ซึ่งสามารถสรุปได้ด้วยสมการต่อไปนี้:

${\displaystyle \textstyle P+B=k\cdot (W+M)\,\ }$

โดยที่และ คือกำไรและค่าจ้างคืออัตรากำไรเฉลี่ยของเศรษฐกิจโดยรวมคือต้นทุนของวัตถุดิบ และคือจำนวนเงินรวมของเงินเดือน (ซึ่งต้องแยกแยะออกจากค่าจ้างที่แสดงด้วยตัวแปร ในขณะที่เงินเดือนถือว่าคงที่) สมการนี้ช่วยให้เราสามารถหาอัตราส่วนของค่าจ้างในรายได้ประชาชาติได้ ถ้าเราบวก เข้ากับทั้งสองข้างและส่งค่าหนึ่งไปยังอีกข้างหนึ่ง เราจะได้:${\displaystyle P\,\ }$${\displaystyle W\,\ }$${\displaystyle k\,\ }$${\displaystyle M\,\ }$${\displaystyle B\,\ }$${\displaystyle W\,\ }$

${\displaystyle \textstyle Y=k\cdot (W+M)+W\,\ }$

ถ้าเราคูณทั้งสองข้างด้วย และเปลี่ยนไปพิจารณาพจน์อื่น เราจะได้:${\displaystyle W\,\ }$

${\displaystyle \alpha ={\frac {W}{W+k\cdot (W+M)}}\,\ }$

หรือ:

${\displaystyle \alpha ={\frac {1}{1+k\cdot (1+j)}}\,\ }$

สัดส่วนค่าจ้างในรายได้ประชาชาติอยู่ที่ใด และ ความสัมพันธ์ระหว่างต้นทุนวัตถุดิบกับค่าจ้างเป็นอย่างไร ดังนั้น สัดส่วนค่าจ้างในรายได้ประชาชาติจึงขึ้นอยู่กับส่วนต่างราคาและความสัมพันธ์ระหว่างต้นทุนวัตถุดิบกับค่าจ้างในเชิงลบ ณ จุดนี้ ความสนใจของ Kalecki คือการค้นหาว่าเกิดอะไรขึ้นกับสัดส่วนค่าจ้างในช่วงวัฏจักรธุรกิจ ในช่วงภาวะเศรษฐกิจถดถอยบริษัทต่างๆ จะร่วมมือกันเพื่อรับมือกับการลดลงของกำไร ดังนั้นระดับการผูกขาดจึงเพิ่มขึ้นและทำให้ส่วนต่างราคาเพิ่มขึ้น ค่าพารามิเตอร์จึงสูงขึ้น อย่างไรก็ตาม การขาดความต้องการในช่วงภาวะเศรษฐกิจถดถอยทำให้ราคาวัตถุดิบลดลง ดังนั้นค่าพารามิเตอร์จึงลดลง เหตุผลจะสมมาตรกันในช่วงเศรษฐกิจเฟื่องฟู : ราคาวัตถุดิบสูงขึ้น ( ค่าพารามิเตอร์เพิ่มขึ้น) ในขณะที่ความแข็งแกร่งของสหภาพแรงงานเนื่องจากระดับการจ้างงานที่เพิ่มขึ้นทำให้ระดับการผูกขาดและระดับส่วนต่างราคาลดลง สรุปได้ว่าค่าพารามิเตอร์ α มีค่าคงที่โดยประมาณตลอดวัฏจักรธุรกิจ${\displaystyle \alpha \,\ }$${\displaystyle j\,\ }$${\displaystyle k\,\ }$${\displaystyle j\,\ }$${\displaystyle j\,\ }$

สุดท้ายนี้ เราต้องการสมการที่ใช้กำหนดผลผลิตรวมของเศรษฐกิจ:

${\displaystyle 1-\alpha ={\frac {P+B}{Y}}\,\ }$

กล่าวคือ ส่วนแบ่งของกำไรและเงินเดือนเป็นส่วนเติมเต็มของส่วนแบ่งของค่าจ้าง เมื่อแก้สมการหาค่า จะได้:${\displaystyle Y\,\ }$

${\displaystyle Y={\frac {P+B}{1-\alpha }}\,\ }$

ตอนนี้เรามีส่วนประกอบที่จำเป็นสามอย่างในการกำหนดผลผลิตรวมแล้ว ได้แก่ สมการกำไร ทฤษฎีการกระจายรายได้ และสมการที่เชื่อมโยงผลผลิตกับกำไรและการกระจายรายได้ เหลือเพียงแค่แทนที่นิพจน์ที่เราได้มาก่อนหน้านี้ลงไป:${\displaystyle P\,\ }$

${\displaystyle Y={\frac {{\frac {I+A}{1-q}}+B}{1-\alpha }}\,\ }$

สมการข้างต้นแสดงให้เห็นถึงการกำหนดรายได้ในระบบปิดที่ไม่มีภาครัฐ แสดงให้เห็นว่าผลผลิตถูกกำหนดโดยการลงทุนอย่างสมบูรณ์ ผลผลิตจะเปลี่ยนแปลงอย่างไรจากช่วงเวลาหนึ่งไปยังอีกช่วงเวลาหนึ่ง? เนื่องจากเราได้สมมติว่าและเป็นค่าคงที่ สูตรข้างต้นจึงลดรูปเหลือเพียงตัวคูณ :${\displaystyle A\,\ }$${\displaystyle B\,\ }$

${\displaystyle \Delta Y={\frac {\Delta I}{(1-q)\cdot (1-\alpha )}}\,\ }$

ปัญหาของการเปลี่ยนแปลงในผลผลิตและวัฏจักรธุรกิจจึงเกิดจากการเปลี่ยนแปลงในปริมาณการลงทุน ดังนั้น เราจึงต้องหาเหตุผลของการผันผวนในระบบเศรษฐกิจแบบทุนนิยมจากด้านการลงทุนนั่นเอง

ข้อโต้แย้งข้างต้นแสดงให้เห็นถึงบทบาทสำคัญของการลงทุนในระบบทุนนิยม การค้นหา ฟังก์ชันการลงทุนที่ชัดเจนจะช่วยแก้ไขปัญหาหลายอย่างในระบบเศรษฐกิจทุนนิยมได้ คาเล็คกี้ได้ศึกษาเรื่องนี้มาเป็นเวลานาน และเขาก็ไม่เคยพอใจกับคำตอบของเขาอย่างสมบูรณ์ เนื่องจากปัจจัยที่กำหนดการตัดสินใจลงทุนนั้นมีมากมายและไม่ชัดเจนเสมอไป ต่อไปนี้คือคำตอบที่คาเล็คกี้เสนอไว้ในหนังสือเล่มหนึ่งของเขา

ฟังก์ชันการลงทุนของ Kalecki ในการศึกษาวัฏจักรธุรกิจมีดังนี้:

${\displaystyle D=a\cdot S+b\cdot {\frac {\Delta P}{\Delta t}}-c\cdot {\frac {\Delta K}{\Delta t}}+d\,\ }$

โดยที่คือจำนวนการตัดสินใจลงทุนในทุนถาวร , , และเป็นพารามิเตอร์ที่ระบุ ความสัมพันธ์ เชิงเส้น , เป็นค่าคงที่ที่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ในระยะยาว , คือกำไร , คือเงินออมขั้นต้นที่บริษัทสร้างขึ้น และคือปริมาณทุนถาวร สมการแสดงให้เห็นว่าการตัดสินใจลงทุนขึ้นอยู่กับเงินออมที่บริษัทสร้างขึ้นในเชิงบวก อัตราการเปลี่ยนแปลงของกำไร ค่าคงที่ที่เปลี่ยนแปลงได้ในระยะยาว และขึ้นอยู่กับการเพิ่มขึ้นของทุนถาวรในเชิงลบ${\displaystyle D\,\ }$${\displaystyle a\,\ }$${\displaystyle b\,\ }$${\displaystyle c\,\ }$${\displaystyle d\,\ }$${\displaystyle P\,\ }$${\displaystyle S\,\ }$${\displaystyle K\,\ }$

สมการข้างต้นสามารถสร้างวัฏจักรได้ด้วยตัวเอง ในช่วงเศรษฐกิจเฟื่องฟู บริษัทต่างๆ สามารถสร้างกระแสเงินสด ได้มากขึ้น และมีกำไรเพิ่มขึ้น อย่างไรก็ตาม การเพิ่มขึ้นของคำสั่งซื้อเพื่อการลงทุนจะเพิ่มปริมาณทุน จนกระทั่งการลงทุนเพิ่มเติมกลายเป็นสิ่งที่ไม่คุ้มค่า ในที่สุด ความผันผวนของระดับการลงทุนจะก่อให้เกิดวัฏจักรทางธุรกิจ ดังที่คาเล็คกี้กล่าวไว้ว่า:

"โศกนาฏกรรมของการลงทุนคือมันก่อให้เกิดวิกฤตเพราะมันมีประโยชน์ ไม่ต้องสงสัยเลยว่าหลายคนจะมองว่านี่เป็นเรื่องที่ขัดแย้งกัน แต่ไม่ใช่ทฤษฎีที่ขัดแย้งกัน แต่เป็นเรื่องที่มันเกี่ยวข้องต่างหาก นั่นคือเศรษฐกิจแบบทุนนิยม" ^{[ 28 ]}

• Proba teorii koniunktury (1933)
• Szacunek dochodu społecznego w roku 1929 (1934, กับ Ludwik Landau)
• Dochód społeczny w roku 1933 i podstawy badan periodycznych nad zmianami dochodu (1935, with Ludwik Landau)
• Teoria cyklu koniunkturalnego (1935)
• Płace nominalne ใน realne (1939)
• เทโอเรีย ไดนามิกิ โกสโปดาร์เซจ (1958)
• Zagadnienia finansowania rozwoju ekonomicznego (1959, ใน: Problemy wzrostu ekonomicznego krajów słabo rozwiniętych , แก้ไขโดย Ignacy Sachs และ Jerzy Zdanowicz)
• Uogólnienie wzoru efektywnosci inwestycji (1959, กับ Mieczysław Rakowski)
• การเมือง ความไม่แน่นอน pełnego zatrudnienia (1961)
• O podstawowych zasadach planowania wieloletniego (1963)
• Zarys teorii wzrostu gospodarki socjalistycznej (1963)
• แบบจำลองเศรษฐศาสตร์เชิงวัตถุและวัตถุนิยม pojmowanie dziejów (1964)
• Dzieła (1979–1980, 2 เล่ม)

• คำทำนายของ Mr Keynes , 1932, Przeględ Socjalistyczny .
• บทความว่าด้วยทฤษฎีวัฏจักรธุรกิจ ('Próba teorii koniunktury'), 1933
• เกี่ยวกับการค้าต่างประเทศและการส่งออกภายในประเทศพ.ศ. 2476 วารสารเศรษฐศาสตร์ (Ekonomista )
• ทฤษฎีมหภาคของวัฏจักรธุรกิจ , 1935, Econometrica .
• กลไกของการฟื้นตัวของธุรกิจ ('El mecanismo del auge económico'), 1935, Polska Gospodarcza .
• การแกว่งตัวของธุรกิจและดุลการชำระเงิน ('El auge económico y la balanza de pagos'), 1935, Polska Gospodarcza
• ข้อสังเกตบางประการเกี่ยวกับทฤษฎีของเคนส์ , 1936, Ekonomista .
• ทฤษฎีวัฏจักรธุรกิจ , 1937, วารสารการศึกษาทางเศรษฐศาสตร์
• ทฤษฎีการเก็บภาษีสินค้า รายได้ และทุนปี 1937 วารสารเศรษฐศาสตร์
• หลักการเพิ่มความเสี่ยง , 1937, Económica .
• ปัจจัยกำหนดการกระจายรายได้ประชาชาติ , 1938, Econometrica .
• บทความว่าด้วยทฤษฎีความผันผวนทางเศรษฐกิจ , 1939.
• ทฤษฎีกำไร , 1942, วารสารเศรษฐศาสตร์
• การศึกษาพลวัตทางเศรษฐกิจ , 1943.
• แง่มุมทางการเมืองของการจ้างงานเต็มรูปแบบ , 1943, วารสารการเมือง ]
• ผลกระทบทางเศรษฐกิจของแผนเบเวอร์ริดจ์ (ค.ศ. 1943)
• ศาสตราจารย์ปิกูว่าด้วยสถานะคงที่แบบคลาสสิกปี 1944 วารสารเศรษฐศาสตร์
• สามหนทางสู่การจ้างงานเต็มรูปแบบ , 1944 ในเศรษฐศาสตร์ของการจ้างงานเต็มรูปแบบ
• เกี่ยวกับการแจกแจงของ Gibrat , 1945, Econometrica
• หมายเหตุเกี่ยวกับอัตราการว่างงานระยะยาว , 1950, วารสารการศึกษาทางเศรษฐศาสตร์
• ทฤษฎีพลวัตทางเศรษฐกิจ: บทความว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงตามวัฏจักรและระยะยาวในระบบเศรษฐกิจทุนนิยม , 1954. พิมพ์ซ้ำปี 1965
• ข้อสังเกตเกี่ยวกับทฤษฎีการเติบโต , 1962, วารสารเศรษฐศาสตร์
• การศึกษาทฤษฎีวัฏจักรธุรกิจ ค.ศ. 1933–1939 , 1966
• ปัญหาของอุปสงค์ที่มีประสิทธิภาพ ร่วมกับ Tugan-Baranovski และ Rosa Luxemburg , 1967, Ekonomista .
• สมการการสืบพันธุ์แบบมาร์กซ์และเศรษฐศาสตร์สมัยใหม่ , 1968, ข้อมูลทางสังคมศาสตร์
• แนวโน้มและการพิจารณาวัฏจักรธุรกิจใหม่ , 1968, วารสารเศรษฐศาสตร์
• การต่อสู้ทางชนชั้นและการกระจายรายได้ประชาชาติ ('Lucha de clases y distribución del ingreso'), 1971, Kyklos .
• บทความคัดสรรว่าด้วยพลวัตของเศรษฐกิจทุนนิยมค.ศ. 1933–1970, 1971
• รวมบทความคัดสรรเกี่ยวกับการเติบโตทางเศรษฐกิจของระบบเศรษฐกิจแบบสังคมนิยมและแบบผสมผสานปี 1972
• ขั้นตอนสุดท้ายของการเปลี่ยนแปลงของระบบทุนนิยม , 1972
• บทความว่าด้วยเศรษฐกิจของประเทศกำลังพัฒนา , 1976.
• ผลงานรวมของมิชาล คาเล็คกี้ (เจ็ดเล่ม) สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด ปี 1990–1997

• Teoría de la dinámica económica: ensayo sobre los movimientos cíclicos ya largo plazo de la economía capitalista , Fondo de Cultura Económica, 1956
• El Desarrollo de la Economía Socialista , ฟอนโด เด คัลตูรา อีโคโนมิกา, 1968
• Estudios sobre la Teoría de los Ciclos Económicos , แอเรียล, 1970
• Economía socialista y mixta: selección de ensayos sobre crecimiento económico , Fondo de Cultura Económica, 1976
• Ensayos escogidos sobre dinámica de la economía capitalista 1933–1970 , Fondo de Cultura Económica, 1977
• Ensayos sobre las economías en ví as de desarrollo , Crítica, 1980

• Essai d'une theorie du mouvement cyclique des Affaires , พ.ศ. 2478, Revue d'economie Politique