การทุจริตเป็นรูปแบบหนึ่งของความไม่ซื่อสัตย์หรือความผิดทางอาญาที่กระทำโดยบุคคลหรือองค์กรที่ได้รับความไว้วางใจให้ดำรงตำแหน่งที่มีอำนาจเพื่อแสวงหาผลประโยชน์ที่ผิดกฎหมายหรือใช้อำนาจในทางที่ผิดเพื่อผลประโยชน์ส่วนตัว การทุจริตอาจเกี่ยวข้องกับกิจกรรมต่างๆ เช่นการรับสินบนการใช้อิทธิพลในทางที่ผิดการยักยอกและการฉ้อโกงรวมถึงการปฏิบัติที่ถูกกฎหมายในหลายประเทศ เช่นการล็อบบี้^{[ 1 ]}การทุจริตทางการเมืองเกิดขึ้นเมื่อผู้ดำรงตำแหน่งหรือพนักงานของรัฐกระทำการในฐานะเจ้าหน้าที่เพื่อผลประโยชน์ส่วนตัว

ในอดีต คำว่า "การทุจริต" มีความหมายกว้างกว่า โดยเกี่ยวข้องกับผลกระทบของกิจกรรมต่อศีลธรรมและความเป็นอยู่ที่ดีของสังคม ตัวอย่างเช่น โสกราตีส นักปรัชญากรีกโบราณถูกตัดสินประหารชีวิตส่วนหนึ่งในข้อหา "ทำให้เยาวชนเสื่อมเสีย" ^{[ 2 ]}

การทุจริตในปัจจุบันถูกมองว่าพบได้บ่อยที่สุดในระบอบการปกครองแบบฉ้อฉลระบอบคณาธิปไตยรัฐยาเสพติดรัฐเผด็จการและรัฐมาเฟียอย่างไรก็ตาม งานวิจัยและแถลงการณ์นโยบายยอมรับว่าการทุจริตยังมีอยู่ในเศรษฐกิจทุนนิยมที่ร่ำรวยด้วย ในหนังสือHow Corrupt is Britainเดวิด ไวท์ เปิดเผยว่าการทุจริตมีอยู่ "ในสถาบันที่ได้รับการยกย่องมากมาย" ในสหราชอาณาจักร^{[ 3 ]}ซึ่งได้รับการจัดอันดับให้เป็นหนึ่งในประเทศที่มีการทุจริตน้อยที่สุดโดยดัชนีการรับรู้การทุจริต (CPI) ในสุนทรพจน์เรื่อง "การทุจริตสมัยใหม่" ในปี 2022 ซาแมนธา พาวเวอร์ ผู้บริหาร USAID กล่าวว่า "การทุจริตไม่ได้เป็นเพียงเรื่องของเผด็จการแต่ละคนที่ปล้นความมั่งคั่งของประเทศเพื่อใช้ชีวิตอย่างหรูหราอีกต่อไป" ^{[ 4 ]}แต่ยังเกี่ยวข้องกับเครือข่ายข้ามชาติที่ซับซ้อน รวมถึงสถาบันการเงินที่ซ่อนเร้นอยู่ด้วย จอร์จ มอนบิโอต์ ตอบโต้หนังสือของไวท์ โดยวิพากษ์วิจารณ์ CPI สำหรับคำจำกัดความของการทุจริตที่แคบ ซึ่งส่วนใหญ่สำรวจเฉพาะผู้บริหารชาวตะวันตกเกี่ยวกับการติดสินบนเท่านั้น^{[ 5 ]}ในทำนองเดียวกัน คนอื่นๆ ชี้ให้เห็นว่า "ตัวชี้วัดระดับโลกมักจะประเมิน 'การทุจริตของคนรวย' ต่ำกว่าความเป็นจริงอย่างเป็นระบบ ซึ่งมักจะถูกทำให้ถูกต้องตามกฎหมาย เป็นระบบ และมีความคลุมเครือทางจริยธรรม เมื่อเทียบกับ 'การทุจริตของคนจน'" ^{[ 6 ]}

การทุจริตและอาชญากรรมเป็นปรากฏการณ์ทางสังคมที่เกิดขึ้นเป็นประจำในเกือบทุกประเทศทั่วโลก ในระดับและสัดส่วนที่แตกต่างกัน ข้อมูลล่าสุดชี้ให้เห็นว่าการทุจริตกำลังเพิ่มสูงขึ้น^{[ 7 ]}แต่ละประเทศจัดสรรทรัพยากรภายในประเทศเพื่อควบคุมและกำกับดูแลการทุจริตและการป้องปรามอาชญากรรม กลยุทธ์ที่ดำเนินการเพื่อต่อต้านการทุจริตมักจะสรุปไว้ภายใต้คำว่าการต่อต้านการทุจริต [ ^{8 ] นอกจาก} นี้ โครงการริเริ่มระดับโลก เช่น เป้าหมายการพัฒนาที่ยั่งยืนของสหประชาชาติ 16 ประการ ยังมีเป้าหมายที่มุ่งลดการทุจริตในทุกรูปแบบอย่างมีนัยสำคัญ^{[ 9 ]}โครงการริเริ่มล่าสุด เช่น เครือข่ายความยุติธรรมด้านภาษี ก้าวไปไกลกว่าการติดสินบนและการลักทรัพย์ และดึงความสนใจไปที่การละเมิดภาษี^{[ 10 ]}

Stephen D. Morris ^{[ 11 ]}ศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์เขียนว่า การทุจริต ทางการเมืองคือการใช้อำนาจสาธารณะอย่างผิดกฎหมายเพื่อประโยชน์ของผลประโยชน์ส่วนตน นักเศรษฐศาสตร์ Ian Senior นิยามการทุจริตว่าเป็นการกระทำเพื่อจัดหาสินค้าหรือบริการให้แก่บุคคลที่สามอย่างลับๆ เพื่อมีอิทธิพลต่อการกระทำบางอย่างซึ่งเป็นประโยชน์ต่อผู้ทุจริต บุคคลที่สาม หรือทั้งสองฝ่าย โดยที่ผู้ทุจริตมีอำนาจ^{[ 12 ]} Daniel Kaufmannนักเศรษฐศาสตร์ของธนาคารโลก^{[ 13 ]}ขยายแนวคิดนี้ให้รวมถึง "การทุจริตที่ถูกกฎหมาย" ซึ่งเป็นการใช้อำนาจในทางที่ผิดภายในขอบเขตของกฎหมาย เนื่องจากผู้มีอำนาจมักมีความสามารถในการออกกฎหมายเพื่อปกป้องตนเอง ผลกระทบของการทุจริตในโครงสร้างพื้นฐานคือการเพิ่มต้นทุนและเวลาในการก่อสร้าง ลดคุณภาพ และลดผลประโยชน์^{[ 14 ]}

การทุจริตเป็นปรากฏการณ์ที่ซับซ้อนและสามารถเกิดขึ้นได้ในระดับต่างๆ^{[ 15 ]}การทุจริตมีตั้งแต่การให้ความช่วยเหลือเล็กๆ น้อยๆ ระหว่างคนกลุ่มเล็กๆ (การทุจริตเล็กน้อย) ^{[ 16 ]}ไปจนถึงการทุจริตที่ส่งผลกระทบต่อรัฐบาลในวงกว้าง (การทุจริตใหญ่) และการทุจริตที่แพร่หลายจนเป็นส่วนหนึ่งของโครงสร้างในชีวิตประจำวันของสังคม รวมถึงการทุจริตที่เป็นหนึ่งในอาการของอาชญากรรมที่จัดตั้งขึ้น (การทุจริตเชิงระบบ) "การทุจริตของคนรวย" นั้นวัดได้ยากเป็นพิเศษและส่วนใหญ่ถูกยกเว้นจากตัวชี้วัดทั่วไป เช่น CPI ^{[ 17 ]}

มีการพัฒนาตัวชี้วัดและเครื่องมือหลายอย่างที่สามารถวัดรูปแบบการทุจริตต่างๆ ได้อย่างแม่นยำมากขึ้น^{[ 18 ] [ 19 ]}แต่เมื่อวิธีการเหล่านั้นใช้ไม่ได้จริง การศึกษาหนึ่งแนะนำให้พิจารณาไขมันในร่างกายเป็นแนวทางคร่าวๆ หลังจากพบว่าโรคอ้วนของรัฐมนตรีในรัฐหลังยุคโซเวียตมีความสัมพันธ์อย่างมากกับการวัดการทุจริตที่แม่นยำกว่า^{[ 20 ] [ 21 ]}

นักเศรษฐศาสตร์การเมือง หยวนหยวน อัง ได้ "แยกย่อยการทุจริต" ออกเป็น 4 ประเภท ครอบคลุมทั้งการทุจริตเล็กน้อยและการทุจริตใหญ่ รวมถึงการทุจริตที่ถูกกฎหมายและผิดกฎหมาย ได้แก่ การลักทรัพย์เล็กน้อย การลักทรัพย์ใหญ่ เงินสินบนเพื่อเร่งรัด และเงินสินบนเพื่อเข้าถึง^{[ 22 ]}ตามคำนิยามของเธอ เงินสินบนเพื่อเร่งรัด "หมายถึงสินบนเล็กน้อยที่ธุรกิจหรือประชาชนจ่ายให้กับข้าราชการเพื่อหลีกเลี่ยงอุปสรรคหรือเร่งกระบวนการ" นี่คือการทุจริตประเภทที่เกี่ยวข้องกับ "สมมติฐานไขมันที่มีประสิทธิภาพ" ซึ่งนักเศรษฐศาสตร์พบว่าเป็นภาระต่อธุรกิจในทางปฏิบัติ^{[ 23 ]}อัง นิยามเงินสินบนเพื่อเข้าถึงว่า "รางวัลที่มีมูลค่าสูงที่ผู้ประกอบธุรกิจมอบให้แก่เจ้าหน้าที่ผู้มีอำนาจ ไม่ใช่แค่เพื่อความเร็ว แต่เพื่อเข้าถึงสิทธิพิเศษที่มีค่าและเฉพาะเจาะจง" ^{[ 24 ]}ทฤษฎีส่วนใหญ่เกี่ยวกับการติดสินบนมุ่งเน้นไปที่เงินสินบนเพื่อเร่งรัด แต่ละเลยเงินสินบนเพื่อเข้าถึง "จากมุมมองของนักธุรกิจ เงินสินบนเพื่อเข้าถึงนั้นไม่ใช่ภาษี แต่เป็นการลงทุน... ทำให้มันเป็นเหมือนโคลนมากกว่าไขมัน" ^{[ 25 ]}ดัชนีการทุจริตแบบแยกส่วนจะวัดความแพร่หลายของการทุจริตทั้งสี่ประเภทนี้

ในขณะที่การทุจริตด้วยการขโมยและเงินด่วนเป็นเรื่องที่แพร่หลายในประเทศยากจน แต่เงินด่วนสามารถพบได้ทั้งในประเทศยากจนและประเทศร่ำรวย^{[ 26 ]}

การทุจริตเล็กน้อยเกิดขึ้นในวงแคบและเกิดขึ้นในขั้นตอนการดำเนินการบริการสาธารณะเมื่อเจ้าหน้าที่ของรัฐพบปะกับประชาชน ตัวอย่างเช่น ในสถานที่เล็กๆ หลายแห่ง เช่น สำนักงานทะเบียน สถานีตำรวจ คณะกรรมการออกใบอนุญาตของรัฐ^{[ 27 ] [ 28 ]}และภาคเอกชนและภาครัฐอื่นๆ อีกมากมาย

การทุจริตระดับใหญ่หมายถึง การทุจริตที่เกิดขึ้นในระดับสูงสุดของรัฐบาลในลักษณะที่ต้องมีการบิดเบือนระบบการเมือง กฎหมาย และเศรษฐกิจอย่างมีนัยสำคัญ การทุจริตประเภทนี้มักพบได้ในประเทศที่มีรัฐบาลเผด็จการหรือรัฐบาลอำนาจนิยม แต่ก็พบได้ในประเทศที่ไม่มีการควบคุมการทุจริตอย่างเพียงพอเช่นกัน^{[ 29 ]}

ระบบการปกครองในหลายประเทศแบ่งออกเป็นฝ่ายนิติบัญญัติ ฝ่ายบริหารและฝ่ายตุลาการ เพื่อพยายามให้บริการที่เป็นอิสระซึ่งมีโอกาสเกิดการทุจริตน้อยลงเนื่องจากความเป็นอิสระจากกัน^{[ 30 ]}

การทุจริตเชิงระบบ (หรือการทุจริตที่ฝังราก ) ^{[ 31 ]}คือการทุจริตที่เกิดจากจุดอ่อนขององค์กรหรือกระบวนการเป็นหลัก ซึ่งแตกต่างจากการทุจริตของเจ้าหน้าที่หรือตัวแทนแต่ละคนที่กระทำการทุจริตภายในระบบ

ปัจจัยที่ส่งเสริมการทุจริตอย่างเป็นระบบ ได้แก่แรงจูงใจที่ขัดแย้งกัน อำนาจ ตามดุลพินิจอำนาจผูกขาดการขาดความโปร่งใสค่าตอบแทนต่ำ และวัฒนธรรม การ ไม่ต้องรับผิด^{[ 32 ]}การกระทำทุจริตที่เฉพาะเจาะจง ได้แก่ "การติดสินบน การกรรโชกทรัพย์ และการยักยอก" ในระบบที่ "การทุจริตกลายเป็นกฎมากกว่าข้อยกเว้น" ^{[ 33 ]}นักวิชาการแยกแยะระหว่างการทุจริตอย่างเป็นระบบแบบรวมศูนย์และแบบกระจายอำนาจ ขึ้นอยู่กับระดับของการทุจริตของรัฐหรือรัฐบาล ในประเทศต่างๆ เช่นรัฐหลังโซเวียตทั้งสองประเภทเกิดขึ้น^{[ 34 ]}นักวิชาการบางคนโต้แย้งว่ารัฐบาลตะวันตกมีหน้าที่เชิงลบในการปกป้องรัฐบาลที่กำลังพัฒนาจากการทุจริตอย่างเป็นระบบ^{[ 35 ] [ 36 ]}

การทุจริตเป็นปัญหาสำคัญในประเทศจีน ซึ่งสังคมพึ่งพาความสัมพันธ์ส่วนตัวเป็นอย่างมาก ในช่วงปลายศตวรรษที่ 20 เมื่อรวมกับความโลภในความมั่งคั่งที่เกิดขึ้นใหม่ ทำให้การทุจริตทวีความรุนแรงขึ้น นักประวัติศาสตร์ Keith Schoppa กล่าวว่า การรับสินบนเป็นเพียงเครื่องมือหนึ่งของการทุจริตในจีน ซึ่งรวมถึง "การยักยอก การเล่นพรรคเล่นพวก การลักลอบค้าของเถียง การกรรโชกทรัพย์ การเล่นพรรคเล่นพวก การรับสินบน การหลอกลวง การฉ้อโกง การใช้เงินสาธารณะอย่างสิ้นเปลือง การทำธุรกรรมทางธุรกิจที่ผิดกฎหมาย การปั่นหุ้น และการฉ้อโกงอสังหาริมทรัพย์" เนื่องจากการรณรงค์ต่อต้านการทุจริตซ้ำแล้วซ้ำเล่า จึงเป็นการป้องกันที่รอบคอบที่จะย้ายเงินที่ได้มาจากการทุจริตไปต่างประเทศให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้^{[ 37 ]}

ในประเทศแถบละตินอเมริกาการทุจริตได้รับอนุญาตเนื่องจากบรรทัดฐานทางวัฒนธรรมของสถาบัน ในประเทศอย่างสหรัฐอเมริกา มีความไว้วางใจระหว่างคนแปลกหน้าค่อนข้างสูง ซึ่งไม่พบในประเทศแถบละตินอเมริกา ในประเทศแถบละตินอเมริกา ความไว้วางใจนี้ไม่มีอยู่จริง เนื่องจากบรรทัดฐานทางสังคมบ่งชี้ว่าคนแปลกหน้าไม่ควรต้องรับผิดชอบต่อความเป็นอยู่ที่ดีหรือความสุขของคนแปลกหน้าคนอื่น แต่ความไว้วางใจจะพบได้ในหมู่คนรู้จัก^{[ 38 ]}คนรู้จักได้รับการปฏิบัติด้วยความไว้วางใจและความเคารพ ซึ่งเป็นระดับความไว้วางใจที่ไม่พบในหมู่คนรู้จักในประเทศอย่างสหรัฐอเมริกา นี่คือสิ่งที่อนุญาตให้เกิดการทุจริตในประเทศแถบละตินอเมริกา หากมีความไว้วางใจภายในฝ่ายบริหารมากพอจนไม่มีใครทรยศต่อผู้อื่น นโยบายทุจริตก็จะเกิดขึ้นได้ง่าย^{[ 39 ]}

แม้ว่าจะไม่จำเป็นต้องเกี่ยวข้องกับการติดสินบน แต่การวิจัยล่าสุดได้บันทึกการเกิดขึ้นของ "กลุ่มธุรกิจขนาดใหญ่ที่ไม่ใช่ของรัฐประเภทหนึ่ง" ซึ่งคล้ายกับระบบมาเฟียในประเทศจีน^{[ 40 ]}ในสถานการณ์นี้ ขอบเขตระหว่างผู้มีบทบาทภาครัฐและเอกชนจะเลือนหายไป

ตามR. Klitgaard ^{[ 41 ]}การทุจริตจะเกิดขึ้นหากผลประโยชน์จากการทุจริตมีมากกว่าค่าเสียหายเชิงลงโทษคูณด้วยโอกาสที่จะถูกจับและดำเนินคดี

เนื่องจากระดับการผูกขาดและการใช้อำนาจตามดุลพินิจที่สูงควบคู่ไปกับระดับความโปร่งใสที่ต่ำไม่ได้นำไปสู่การทุจริตโดยอัตโนมัติ จึงมีการนำตัวแปรที่สี่คือ "คุณธรรม" หรือ "ความซื่อสัตย์" เข้ามาใช้ มิติทางคุณธรรมนี้มีองค์ประกอบภายในที่หมายถึง "ปัญหาด้านความคิด" และองค์ประกอบภายนอกที่หมายถึงสถานการณ์ต่างๆ เช่น ความยากจน ค่าตอบแทนที่ไม่เพียงพอ สภาพการทำงานที่ไม่เหมาะสม และขั้นตอนที่ใช้งานไม่ได้หรือซับซ้อนเกินไป ซึ่งทำให้ผู้คนหมดกำลังใจและหันไปหา "ทางเลือกอื่น"

จาก การศึกษา สำรวจ ในปี 2017 ปัจจัยต่อไปนี้ได้รับการระบุว่าเป็นสาเหตุของการทุจริต: ^{[ 42 ]}

เป็นที่สังเกตว่าในการเปรียบเทียบประเทศที่ทุจริตมากที่สุดกับประเทศที่ทุจริตน้อยที่สุด กลุ่มแรกประกอบด้วยประเทศที่มีความเหลื่อมล้ำทางเศรษฐกิจและสังคม อย่างมาก ในขณะที่กลุ่มหลังประกอบด้วยประเทศที่มีความยุติธรรมทางสังคมและเศรษฐกิจในระดับสูง^{[ 43 ]} ในขณะที่การทุจริตเล็กน้อย การทุจริตใหญ่ และการทุจริตเชิงระบบที่กล่าวมาข้างต้น ส่วนใหญ่พบในประเทศยากจนที่มีสถาบันอ่อนแอ วรรณกรรมใหม่ๆ ได้หันมาสนใจการเมืองเงินในระบอบประชาธิปไตยที่ร่ำรวยและความเหลื่อมล้ำระดับโลกที่รุนแรง Simon Weschle จากมหาวิทยาลัย Syracuse ตรวจสอบความแพร่หลายของการระดมทุนทางการเมืองและผลที่ตามมาต่อระบอบประชาธิปไตย^{[ 44 ]} Kristin Surak จาก London School of Economics สำรวจแนวปฏิบัติที่เป็นข้อถกเถียงของเศรษฐีที่ซื้อ "หนังสือเดินทางทองคำ" โดยไม่มีเจตนาที่จะย้ายถิ่นฐานจริง ในคำพูดของเธอ “อุตสาหกรรมการเป็นพลเมืองที่เฟื่องฟูอย่างเต็มรูปแบบซึ่งเติบโตบนความไม่เท่าเทียมกันทั่วโลก” ได้เกิดขึ้นแล้ว” ^{[ 45 ]} วรรณกรรมที่มีอยู่ส่วนใหญ่มุ่งเน้นไปที่การกระทำทุจริตที่ชัดเจน เช่น การติดสินบนและการยักยอกทรัพย์ ซึ่งแพร่หลายในประเทศยากจน (ดูด้านล่าง) สำหรับ “เงินในการเมือง” สาเหตุนั้นแตกต่างกันมากและส่วนใหญ่ถูกละเลยในวรรณกรรมทั่วไป ตัวอย่างเช่น สหราชอาณาจักรเป็นเศรษฐกิจที่พัฒนาแล้วที่มีประชาธิปไตยที่แข็งแกร่ง แต่ลอนดอนกลับเป็นศูนย์กลางของการฟอกเงิน^{[ 46 ]}ในการวิจารณ์ความล้มเหลวและการเมืองที่นำไปสู่วิกฤตการณ์ทางการเงินของสหรัฐฯ นักเศรษฐศาสตร์การเงินของสแตนฟอร์ดตั้งข้อสังเกตว่า “ในโลกแห่งความเป็นจริง ปรากฏว่าผลลัพธ์ทางเศรษฐกิจที่สำคัญมักเป็นผลมาจากแรงกดดันทางการเมือง ในช่วงปี 2010 ผู้คนภายในหน่วยงานกำกับดูแลบอกฉันเป็นการส่วนตัวว่าการกล่าวอ้างที่เป็นเท็จและทำให้เข้าใจผิดส่งผลกระทบต่อการตัดสินใจเชิงนโยบายที่สำคัญ... ฉันได้เห็นความสับสน การเพิกเฉยโดยเจตนา แรงกดดันทางการเมือง รูปแบบการทุจริตต่างๆ และบางครั้งก็ละเอียดอ่อน และการละเลยทางศีลธรรมด้วยตนเอง” ^{[ 47 ]}

บรรทัดฐานทางสังคมถูกเสนอเป็นคำอธิบายว่าทำไมสภาพแวดล้อมบางแห่งจึงทุจริตและบางแห่งไม่ทุจริต^{[ 48 ]}

หนังสือเล่มหนึ่งได้เชื่อมโยงการทุจริตในแอฟริกาในปัจจุบันกับการใช้สิ่งจูงใจทางวัตถุอย่างเป็นระบบในอดีตโดยผู้ล่าอาณานิคมเพื่อบังคับให้ผู้ปกครองท้องถิ่นในแอฟริการ่วมมือ สำหรับประเทศกำลังพัฒนาทั้งหมด ระดับการตั้งถิ่นฐานของชาวยุโรปในยุคอาณานิคมมีความสัมพันธ์กับระดับการทุจริตในปัจจุบัน^{[ 49 ] : 17}

ในประเทศที่มีประชาธิปไตยน้อยกว่า การมีทรัพยากร เช่น เพชร ทองคำ น้ำมัน ป่าไม้ และทรัพยากรอื่นๆ ที่สามารถสกัดได้ มักจะทำให้การทุจริตแพร่หลายมากขึ้น ซึ่งเรียกอีกอย่างว่าคำสาปของทรัพยากร การสกัดและการส่งออกเชื้อเพลิงมีความเกี่ยวข้องกับการทุจริตอย่างชัดเจน ในขณะที่การส่งออกแร่ธาตุกลับทำให้การทุจริตเพิ่มขึ้นในประเทศที่ยากจนกว่า ในประเทศที่ร่ำรวยกว่า การส่งออกแร่ธาตุ เช่น ทองคำและเพชร กลับมีความเกี่ยวข้องกับการลดการทุจริต^{[ 50 ]}

ในขณะที่การทำให้เป็นประชาธิปไตยในประเทศที่มี ระดับ ประชาธิปไตย ต่ำกว่าค่าเฉลี่ย พบว่ามีความสัมพันธ์กับการเพิ่มขึ้นของการทุจริต แต่ในประเทศที่มีดัชนีประชาธิปไตย สูงกว่าค่าเฉลี่ย การทำให้เป็นประชาธิปไตยมากขึ้นมีแนวโน้มที่จะลดการทุจริตลง^{[ 51 ]}การศึกษาพบว่าการเพิ่มขึ้นของการทุจริตในระดับประชาธิปไตยต่ำมีความเกี่ยวข้องกับการเลือกตั้งที่ไม่เป็นธรรมและเสรีภาพในการพูดและเสรีภาพในการรวมกลุ่มที่ จำกัด ^{[ 51 ]}

การทุจริตสามารถเกิดขึ้นได้ในหลายภาคส่วน ไม่ว่าจะเป็นภาครัฐ ภาคเอกชน หรือแม้แต่องค์กรพัฒนาเอกชน (โดยเฉพาะในภาครัฐ) อย่างไรก็ตาม เฉพาะในสถาบันที่อยู่ภายใต้การควบคุมตามระบอบประชาธิปไตยเท่านั้นที่สาธารณชน (เจ้าของ) จะมีความสนใจที่จะพัฒนากลไกภายในเพื่อต่อสู้กับการทุจริตทั้งแบบที่แสดงออกและแบบแฝง ในขณะที่ในภาคเอกชนและองค์กรพัฒนาเอกชนนั้นไม่มีการควบคุมจากสาธารณชน ดังนั้น ผลกำไรของนักลงทุนหรือผู้สนับสนุนของเจ้าของจึงเป็นปัจจัยชี้ขาดเป็นส่วนใหญ่

การทุจริตในภาครัฐรวมถึงการทุจริตในกระบวนการทางการเมืองและหน่วยงานของรัฐ เช่น เจ้าหน้าที่จัดเก็บภาษีและตำรวจ ตลอดจนการทุจริตในกระบวนการจัดสรรเงินทุนสาธารณะสำหรับสัญญา เงินช่วยเหลือ และการจ้างงาน งานวิจัยล่าสุดของธนาคารโลกชี้ให้เห็นว่า ผู้ที่ตัดสินใจกำหนดนโยบาย (เจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งหรือข้าราชการ) มีความสำคัญในการกำหนดระดับการทุจริต เนื่องจากแรงจูงใจที่ผู้กำหนดนโยบายแต่ละคนเผชิญแตกต่างกัน^{[ 52 ]}

การทุจริตทางการเมืองคือการใช้อำนาจ ตำแหน่ง หรือทรัพยากรของรัฐในทางที่ผิดโดยเจ้าหน้าที่รัฐที่ได้รับการเลือกตั้งเพื่อผลประโยชน์ส่วนตัว โดยการกรรโชก การเรียกร้อง หรือการเสนอสินบน นอกจากนี้ยังอาจเกิดขึ้นในรูปแบบของผู้ดำรงตำแหน่งที่รักษาตำแหน่งของตนไว้ได้โดยการซื้อเสียงโดยการออกกฎหมายที่ใช้เงินภาษีของประชาชน^{[ 53 ]}หลักฐานชี้ให้เห็นว่าการทุจริตอาจมีผลกระทบทางการเมือง โดยพลเมืองที่ถูกขอสินบนมีแนวโน้มที่จะไม่ระบุตัวตนกับประเทศหรือภูมิภาคของตน^{[ 54 ]}

การกระทำทางการเมืองที่เรียกว่า "การทุจริต" (ภาษาอังกฤษแบบอเมริกัน) เป็นรูปแบบการทุจริตทางการเมืองที่เป็นที่รู้จักกันดีและแพร่หลายไปทั่วโลก ซึ่งหมายถึงการใช้อำนาจของนักการเมืองอย่างไม่สุจริตและผิดกฎหมายเพื่อผลประโยชน์ส่วนตัว โดยการนำเงินทุนที่ตั้งใจไว้สำหรับโครงการสาธารณะไปใช้ในทางที่ผิดโดยเจตนา เพื่อเพิ่มผลประโยชน์สูงสุดให้กับผลประโยชน์ส่วนตัวที่ผิดกฎหมายของบุคคลที่ทุจริตและพวกพ้อง ในบางกรณี สถาบันของรัฐบาลจะถูก "ปรับเปลี่ยนวัตถุประสงค์" หรือเปลี่ยนทิศทางจากภารกิจอย่างเป็นทางการไปใช้เพื่อวัตถุประสงค์อื่น ซึ่งมักจะเป็นวัตถุประสงค์ที่ทุจริต^{[ 55 ]}

กรณีห้องน้ำทองคำแห่งเคานาสเป็นเรื่องอื้อฉาวครั้งใหญ่ของลิทัวเนีย ในปี 2552 เทศบาลเมืองเคานาส (นำโดยนายกเทศมนตรี Andrius Kupčinskas) สั่งให้ดัดแปลงตู้คอนเทนเนอร์ขนส่งสินค้าเป็นห้องน้ำกลางแจ้งในราคา 500,000 ลิไต (ประมาณ 150,000 ยูโร) และยังต้องเสียค่าบำรุงรักษาเดือนละ 5,000 ลิไต (1,500 ยูโร) อีกด้วย^{[ 56 ]}ในขณะเดียวกันกับที่ห้องน้ำ "ทองคำ" ของเคานาสถูกสร้างขึ้น สโมสรเทนนิส Kėdainiaiก็ได้ซื้อห้องน้ำที่คล้ายกันมากแต่ทันสมัยกว่าในราคา 4,500 ยูโร^{[ 56 ]}เนื่องจากราคาห้องน้ำกลางแจ้งที่สูงเกินจริง จึงถูกขนานนามว่า "ห้องน้ำทองคำ" แม้จะมีการลงทุน แต่ "ห้องน้ำทองคำ" ก็ยังคงปิดให้บริการเป็นเวลาหลายปีเนื่องจากใช้งานไม่ได้ และเป็นเรื่องที่ถูกสอบสวนอย่างยาวนานในเรื่องการต่อต้านการทุจริตของผู้ที่สร้างห้องน้ำดังกล่าว^{[ 56 ]}เทศบาลท้องถิ่นถึงกับพิจารณาที่จะรื้อถอนอาคารในบางช่วงเวลา^{[ 57 ]}กลุ่มข้าราชการที่เกี่ยวข้องกับการจัดซื้อห้องน้ำได้รับโทษจำคุกหลายกระทงในข้อหาประมาทเลินเล่อ ทุจริต การใช้อำนาจในทางที่ผิด และการปลอมแปลงเอกสารในคดีความในศาลปี 2012 แต่ได้รับการยกฟ้องในข้อหาทุจริตและได้รับค่าชดเชย ซึ่งทำให้ต้นทุนการก่อสร้างทั้งหมดและผลขาดทุนทางการเงินที่เกี่ยวข้องในภายหลังเพิ่มขึ้นเป็น 352,000 ยูโร

เมื่อวันที่ 7 กรกฎาคม 2020 มูลนิธิคาร์เนกีเพื่อสันติภาพระหว่างประเทศซึ่งเป็นสถาบันวิจัยระดับโลก ได้เผยแพร่รายงานที่อ้างว่าเมืองดูไบของสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์เป็นตัวการที่เอื้อต่อการทุจริตอาชญากรรมและการไหลเวียนทางการเงินที่ผิดกฎหมาย ในระดับโลก โดยระบุว่าผู้กระทำการทุจริตและอาชญากรระดับโลกดำเนินการผ่านหรือจากดูไบ เมืองนี้ยังถูกเรียกว่าเป็นแหล่งหลบเลี่ยงภาษีสำหรับการฟอกเงิน ผ่านการค้า เนื่องจากมีพื้นที่สำหรับเขตการค้าเสรี โดยมีกฎหมายควบคุมและการบังคับใช้ศุลกากรน้อยมาก^{[ 58 ]}

รายงานในเดือนกันยายน 2022 เปิดเผยว่าสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ของอังกฤษ ได้รับเงินรวมทั้งสิ้น 828,211 ปอนด์ ตลอดระยะเวลาแปดปี จากประเทศในกลุ่มพันธมิตรที่นำโดยซาอุดีอาระเบียในสงครามกลางเมืองเยเมนเงินดังกล่าวมอบให้ในรูปแบบของการเดินทางโดยออกค่าใช้จ่ายทั้งหมดให้กับ ส.ส. 96 คน โดยซาอุดีอาระเบีย (อย่างน้อย 319,406 ปอนด์) บาห์เรน (197,985 ปอนด์) สหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ (187,251 ปอนด์) อียิปต์ (66,695 ปอนด์) และคูเวต (56,872 ปอนด์) ส.ส. ยังได้รับของขวัญต่างๆ รวมถึงตะกร้าอาหารมูลค่า 500 ปอนด์ ตั๋วสำหรับงานเลี้ยงBurns Supperนาฬิการาคาแพง และวันเที่ยวที่งาน Royal Windsor Horse Showกลุ่มพันธมิตรที่นำโดยซาอุดีอาระเบียถูกกล่าวหาว่าพยายามซื้ออิทธิพลในสหราชอาณาจักร แม้ว่า ส.ส. จะลงทะเบียนการเดินทางและของขวัญที่เวสต์มินสเตอร์ ตามกฎ แต่ผู้วิจารณ์เรียกการรับเงินบริจาคจากประเทศที่มี ประวัติการละเมิดสิทธิมนุษยชนที่ย่ำแย่ว่า "น่าละอายอย่างยิ่ง" ^{[ 59 ]}

กรณีที่คล้ายกันซึ่งเกี่ยวข้องกับซาอุดีอาระเบียเกี่ยวข้องกับการเข้าถึงและเกียรติยศสำหรับผู้บริจาคให้กับองค์กรการกุศลของ กษัตริย์ ชาร์ลส์ เมาท์แบตเทน-วินด์เซอร์^{[ 60 ]}

ในปี 2022 มีผู้ถูกจับกุม 4 คนในข้อหาทุจริตในรัฐสภายุโรปเหตุการณ์นี้กลายเป็นที่รู้จักในชื่อคดีทุจริตกาตาร์ในรัฐสภายุโรปประธานคณะกรรมาธิการยุโรปUrsula von der Leyenกล่าวว่าข้อกล่าวหานั้น "ร้ายแรงมาก" และเรียกร้องให้มีการจัดตั้งหน่วยงานด้านจริยธรรมใหม่เพื่อกำกับดูแลสหภาพยุโรป^{[ 61 ]}

การทุจริตในกระบวนการยุติธรรม หมายถึงการประพฤติมิชอบที่เกี่ยวข้องกับการทุจริตของผู้พิพากษาเช่น การรับหรือให้สินบน การตัดสินลงโทษผู้กระทำผิดอย่างไม่เหมาะสม การใช้อำนาจตุลาการ เกิน ขอบเขตความลำเอียงในการพิจารณาและตัดสินข้อโต้แย้งและการประพฤติมิชอบในรูปแบบอื่นๆ การทุจริตในกระบวนการยุติธรรมยังสามารถกระทำโดยอัยการและทนายความฝ่ายจำเลยได้อีกด้วย ตัวอย่างของการประพฤติมิชอบของอัยการเกิดขึ้นเมื่อนักการเมืองหรือหัวหน้าแก๊งอาชญากรรมติดสินบนอัยการเพื่อเปิดการสอบสวนและฟ้องร้องนักการเมืองฝ่ายตรงข้ามหรือหัวหน้าแก๊งอาชญากรรมที่เป็นคู่แข่ง เพื่อทำลายคู่แข่ง^{[ 62 ]}

การทุจริตคอร์รัปชันในระบบยุติธรรมเป็นที่รู้จักกันอย่างกว้างขวางในหลายประเทศที่กำลังเปลี่ยนผ่านและประเทศกำลังพัฒนาเนื่องจากงบประมาณถูกควบคุมโดยฝ่ายบริหารเกือบทั้งหมด ซึ่งบ่อนทำลายหลักการแบ่งแยกอำนาจอย่างร้ายแรง เพราะส่งเสริมให้ฝ่ายตุลาการพึ่งพาทางการเงิน การจัดสรรความมั่งคั่งของประเทศอย่างเหมาะสม รวมถึงการใช้จ่ายของรัฐบาลในระบบยุติธรรมนั้น อยู่ภายใต้หลักเศรษฐศาสตร์ตามรัฐธรรมนูญ

ฝ่ายตุลาการอาจทุจริตได้จากการกระทำของรัฐบาล เช่น ผ่านการวางแผนงบประมาณและสิทธิพิเศษต่างๆ และจากการกระทำส่วนตัว^{[ 63 ]}การทุจริตในฝ่ายตุลาการอาจเกี่ยวข้องกับการที่รัฐบาลใช้อำนาจตุลาการเพื่อกดขี่พรรคฝ่ายค้าน การทุจริตในฝ่ายตุลาการนั้นยากที่จะกำจัดให้หมดไปได้ แม้ในประเทศที่พัฒนาแล้วก็ตาม^{[ 64 ]}

การทุจริตในกองทัพหมายถึงการใช้อำนาจในทางที่ผิดโดยสมาชิกในกองทัพเพื่อความก้าวหน้าในอาชีพหรือเพื่อผลประโยชน์ส่วนตัวของทหาร รูปแบบหนึ่งของการทุจริตในกองทัพสหรัฐฯคือการที่ทหารได้รับการเลื่อนยศ หรือได้รับการปฏิบัติที่ดีกว่าเพื่อนร่วมงานโดยนายทหาร ระดับสูงเนื่องจากเชื้อชาติ รสนิยมทางเพศ ชาติพันธุ์ เพศความเชื่อทางศาสนาชนชั้นทางสังคมหรือความสัมพันธ์ส่วนตัวกับนายทหารระดับสูงกว่า แม้ว่าจะไม่มีคุณสมบัติเหมาะสมก็ตาม[ ^{65 ] นอกจาก}นี้ กองทัพสหรัฐฯ ยังมีกรณีการล่วงละเมิดทางเพศระหว่างนายทหารด้วยกันเอง หลายครั้ง และในหลายกรณี มีการกล่าวหาว่ามีการปกปิดการล่วงละเมิดหลายครั้ง และเหยื่อถูกบังคับให้เงียบโดยนายทหารระดับเดียวกันหรือสูงกว่า^{[ 66 ]}

อีกตัวอย่างหนึ่งของการทุจริตในกองทัพคือ เจ้าหน้าที่ทหารใช้อำนาจหน้าที่ของตนในการกระทำการที่ผิดกฎหมาย เช่น การยักยอกเสบียงด้านโลจิสติกส์ เช่น อาหาร ยา เชื้อเพลิง ชุดเกราะ หรืออาวุธ เพื่อนำไปขายในตลาดมืด[ 67 ^{] [ 68 ] นอกจาก}นี้ยังมีกรณีที่เจ้าหน้าที่ทหารจัดหาอุปกรณ์และการสนับสนุนการรบให้กับกลุ่มอาชญากรบริษัททหารรับจ้างและกลุ่มก่อการร้ายโดยไม่ได้รับการอนุมัติจากผู้บังคับบัญชา^{[ 69 ]}ด้วยเหตุนี้ หลายประเทศจึงมี^กองกำลังตำรวจทหารเพื่อให้แน่ใจว่าเจ้าหน้าที่ทหารปฏิบัติตามกฎหมายและระเบียบปฏิบัติของประเทศตน แต่บางครั้งตำรวจทหารเองก็มีการทุจริตเช่นกัน^{[ 70 ]}

การทุจริตรวมถึงการทุจริตในอุตสาหกรรม ซึ่งประกอบด้วยสินบนจำนวนมาก ตลอดจนการทุจริตเล็กน้อย เช่น การที่ผู้ลักลอบล่าสัตว์จ่ายเงินให้เจ้าหน้าที่อุทยานเพื่อเพิกเฉยต่อการลักลอบล่าสัตว์โครงการริเริ่มความโปร่งใสในอุตสาหกรรมการสกัดระหว่างประเทศมุ่งสร้างแนวปฏิบัติที่ดีที่สุดสำหรับการกำกับดูแลที่ดีของก๊าซ น้ำมัน และแร่ธาตุ โดยเฉพาะอย่างยิ่งมุ่งเน้นไปที่การจัดการรายได้จากทรัพยากรเหล่านี้ของรัฐ ทรัพยากรธรรมชาติที่มีคุณค่าใดๆ ก็ตามอาจได้รับผลกระทบจากการทุจริต รวมถึงน้ำเพื่อการชลประทาน ที่ดินสำหรับเลี้ยงปศุสัตว์ ป่าไม้สำหรับการล่าสัตว์และการตัดไม้ และการประมง^{[ 50 ]}

การมีอยู่หรือการรับรู้ถึงการทุจริตยังบั่นทอนความคิดริเริ่มด้านสิ่งแวดล้อมอีกด้วย ในเคนยา เกษตรกรโทษว่าผลผลิตทางการเกษตรที่ต่ำเกิดจากการทุจริต และด้วยเหตุนี้จึงมีแนวโน้มที่จะดำเนิน มาตรการ อนุรักษ์ดินเพื่อป้องกันการกัดเซาะดินและการสูญเสียสารอาหารน้อยลง ในเบนิน ความไม่ไว้วางใจรัฐบาลเนื่องจากการรับรู้ถึงการทุจริตทำให้เกษตรกรรายย่อยปฏิเสธการปรับใช้มาตรการเพื่อต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ^{[ 50 ]}

การทุจริตของตำรวจเป็นรูปแบบเฉพาะของการประพฤติมิชอบของตำรวจที่มุ่งหวังผลประโยชน์ทางการเงิน ผลประโยชน์ส่วนตัว ความก้าวหน้าในอาชีพการงานของเจ้าหน้าที่ตำรวจ โดยแลกกับการไม่ดำเนินการหรือเลือกที่จะดำเนินการสืบสวนหรือจับกุมผู้กระทำผิด หรือเป็นส่วนหนึ่งของ " เส้นสีน้ำเงินบางๆ " ที่สมาชิกของกองกำลังตำรวจสมรู้ร่วมคิดในการโกหกเพื่อปกป้องสถานีตำรวจสหภาพแรงงานและ /หรือเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายคนอื่นๆ จากความรับผิดชอบ รูปแบบหนึ่งของการทุจริตของตำรวจที่พบได้ทั่วไปคือการเรียกร้องหรือรับสินบนเพื่อแลกกับการไม่รายงานเครือ ข่าย ยา เสพติด หรือการค้าประเวณีหรือกิจกรรมที่ผิดกฎหมายอื่นๆ เมื่อพลเรือนเป็นพยานเห็นการกระทำที่รุนแรงของตำรวจเจ้าหน้าที่มักจะตอบโต้ด้วยการคุกคามและข่มขู่พยานเพื่อเป็นการแก้แค้นที่รายงานการประพฤติมิชอบนั้น^{[ 71 ]}การเปิดเผยความผิดพลาดไม่ใช่เรื่องปกติในหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย ส่วนหนึ่งเป็นเพราะเจ้าหน้าที่ที่ทำเช่นนั้นมักต้องเผชิญกับการตอบโต้ด้วยการถูกไล่ออก ถูกบังคับให้ย้ายไปแผนกอื่น ถูกลดตำแหน่ง ถูกกีดกัน สูญเสียเพื่อน ไม่ได้รับการสนับสนุนในระหว่างเหตุฉุกเฉิน ได้รับการข่มขู่ทางวิชาชีพหรือแม้แต่ทางร่างกาย รวมถึงการถูกข่มขู่ต่อเพื่อนหรือญาติของพวกเขา หรือถูกเปิดเผยความประพฤติมิชอบของตนเอง^{[ 72 ]}ในอเมริกา รูปแบบการทุจริตของตำรวจอีกรูปแบบหนึ่งที่พบได้ทั่วไปคือ เมื่อ กลุ่มผู้สนับสนุน ความเหนือกว่าของคนผิวขาวเช่น กลุ่มนีโอนาซีสกินเฮดหรือ กลุ่ม นีโอคอนเฟเดอเรต (เช่นคูคลักส์แคลน ) รับสมัครสมาชิกของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายเข้าสู่กลุ่มของตน หรือสนับสนุนให้สมาชิกเข้าร่วมหน่วยงานตำรวจท้องถิ่นเพื่อปราบปรามชนกลุ่มน้อยและส่งเสริม ความเหนือกว่าของคน ผิวขาว อย่างลับๆ ^{[ 73 ]}

อีกตัวอย่างหนึ่งคือเจ้าหน้าที่ตำรวจฝ่าฝืนจรรยาบรรณของ ตำรวจ เพื่อให้ได้มาซึ่งคำพิพากษาลงโทษผู้ต้องสงสัย เช่น การใช้การสอดแนมในทางที่ผิดการสารภาพเท็จ การให้การเท็จของตำรวจและ/หรือการปลอมแปลงหลักฐานเจ้าหน้าที่ตำรวจบางคนยังขายของผิดกฎหมายที่ยึดได้ระหว่างการตรวจค้น (เช่นยาเสพติด ที่ถูกยึด ทรัพย์สินที่ถูกขโมยหรืออาวุธ ) ^{[ 74 ]}การทุจริตและการประพฤติมิชอบยังสามารถเกิดขึ้นได้กับเจ้าหน้าที่เรือนจำ เช่น การลักลอบนำของผิดกฎหมาย (เช่น ยาเสพติดหรืออุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์) เข้าไปในเรือนจำสำหรับผู้ต้องขังหรือการทารุณกรรมผู้ต้องขัง^{[ 75 ] [ 76 ]}การประพฤติมิชอบอีกรูปแบบหนึ่งคือเจ้าหน้าที่คุมประพฤติรับสินบนเพื่อแลกกับการอนุญาตให้ผู้ได้รับการปล่อยตัวชั่วคราวละเมิดเงื่อนไขการคุมประพฤติหรือใช้การปล่อยตัวชั่วคราวในทางที่ผิด[ ^{77 ] ใน}บางกรณีที่พบได้น้อย เจ้าหน้าที่ตำรวจอาจจงใจและเป็นระบบเข้าร่วมในอาชญากรรมที่จัดตั้งขึ้นด้วยตนเอง ไม่ว่าจะในขณะปฏิบัติหน้าที่หรือนอกเวลาทำการ ในเมืองใหญ่ส่วนใหญ่จะมี หน่วยงาน ตรวจสอบภายในเพื่อสืบสวนการทุจริตหรือการประพฤติมิชอบของตำรวจ หน่วยงานที่คล้ายคลึงกันนี้ได้แก่ คณะ กรรมการ ร้องเรียนตำรวจอิสระ แห่งสหราชอาณาจักร

การทุจริต ในภาคเอกชนเกิดขึ้นเมื่อสถาบัน หน่วยงาน หรือบุคคลใดๆ ที่ไม่ได้อยู่ภายใต้การควบคุมของภาครัฐ มีส่วนร่วมในการกระทำที่ทุจริต การทุจริตในภาคเอกชนอาจทับซ้อนกับการทุจริตในภาครัฐ ตัวอย่างเช่น เมื่อหน่วยงานเอกชนร่วมมือกับเจ้าหน้าที่รัฐที่ทุจริต หรือเมื่อรัฐบาลเข้าไปเกี่ยวข้องกับกิจกรรมที่ปกติแล้วเป็นหน้าที่ของภาคเอกชน

การทุจริตที่อำนวยความสะดวกโดยทนายความถือเป็นรูปแบบหนึ่งของการประพฤติมิชอบทางตุลาการที่เป็นที่รู้จักกันดี การละเมิดดังกล่าวเรียกว่าการประพฤติมิชอบของทนายความการประพฤติมิชอบของทนายความอาจกระทำโดยบุคคลที่กระทำการโดยสมัครใจหรือโดยสำนักงานกฎหมาย ทั้งหมด ตัวอย่างที่รู้จักกันดีของการทุจริตดังกล่าวคือทนายความของกลุ่มอาชญากรทนายความของกลุ่มอาชญากรคือทนายความที่พยายามปกป้องผู้นำขององค์กรอาชญากรรม ตลอดจนองค์กรอาชญากรรม ของพวกเขา โดยใช้วิธีการที่ไม่ถูกต้องตามหลักจริยธรรมและ/หรือผิดกฎหมาย เช่น การให้ข้อมูลเท็จหรือทำให้เข้าใจผิด การปกปิดหลักฐานจากอัยการ การไม่เปิดเผยข้อเท็จจริงที่เกี่ยวข้องทั้งหมดเกี่ยวกับคดี หรือแม้กระทั่งการให้คำแนะนำแก่ลูกความเกี่ยวกับวิธีการก่ออาชญากรรมในลักษณะที่จะทำให้การดำเนินคดีทำได้ยากขึ้นสำหรับหน่วยงานสืบสวน^{[ 78 ]}

ในวิชาอาชญาวิทยาอาชญากรรมขององค์กรหมายถึงอาชญากรรมที่กระทำโดยองค์กร (เช่น นิติบุคคลทางธุรกิจที่มีสถานะทางกฎหมายแยกต่างหากจากบุคคลธรรมดาที่บริหารจัดการกิจกรรมต่างๆ) หรือโดยบุคคลที่กระทำการในนามขององค์กรหรือนิติบุคคลทางธุรกิจอื่นๆ (ดูความรับผิดแทนและความรับผิดขององค์กร ) พฤติกรรมเชิงลบบางอย่างขององค์กรอาจไม่ถือเป็นอาชญากรรม กฎหมายแตกต่างกันไปในแต่ละเขตอำนาจศาล ตัวอย่างเช่น บางเขตอำนาจศาลอนุญาตให้มีการซื้อขายหลักทรัพย์โดยใช้ข้อมูลภายใน

การทุจริตในวงการศึกษาเป็นปรากฏการณ์ทั่วโลก การทุจริตในการรับเข้ามหาวิทยาลัยถือเป็นหนึ่งในด้านที่มีการทุจริตมากที่สุดในภาคการศึกษา^{[ 79 ]}ความพยายามล่าสุดในบางประเทศ เช่น รัสเซียและยูเครน ในการควบคุมการทุจริตในการรับเข้ามหาวิทยาลัยโดยการยกเลิกการสอบเข้ามหาวิทยาลัยและนำการทดสอบมาตรฐานที่ตรวจด้วยคอมพิวเตอร์มาใช้ ได้รับการต่อต้านจากบางส่วนของสังคม^{[ 80 ]}ในขณะที่บางส่วนชื่นชมการเปลี่ยนแปลงดังกล่าว คูปองสำหรับผู้เข้ามหาวิทยาลัยไม่เคยเกิดขึ้นจริง^{[ 81 ]}ต้นทุนของการทุจริตคือการขัดขวางการเติบโตทางเศรษฐกิจที่ยั่งยืน^{[ 81 ]}

การทุจริตที่ฝังรากในสถาบันการศึกษา นำไปสู่การก่อตัวของลำดับชั้นการทุจริตที่ยั่งยืน^{[ 82 ] [ 83 ] [ 84 ]}ในขณะที่การศึกษาระดับสูงในรัสเซียมีความโดดเด่นด้วยการติดสินบนอย่างแพร่หลาย การทุจริตในสหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักรมีลักษณะของการฉ้อโกงจำนวนมาก^{[ 85 ] [ 86 ]}สหรัฐอเมริกามีความโดดเด่นด้วยพื้นที่สีเทาและการทุจริตเชิงสถาบันในภาคการศึกษาระดับสูง^{[ 87 ] [ 88 ]}ระบอบเผด็จการ รวมถึงระบอบในอดีตสาธารณรัฐโซเวียต สนับสนุนการทุจริตทางการศึกษาและควบคุมมหาวิทยาลัย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงการหาเสียงเลือกตั้ง^{[ 89 ]}นี่เป็นเรื่องปกติสำหรับรัสเซีย^{[ 90 ]}ยูเครน^{[ 91 ]}และระบอบการปกครองในเอเชียกลาง^{[ 92 ]}เป็นต้น ประชาชนทั่วไปตระหนักดีถึงระดับการทุจริตที่สูงในวิทยาลัยและมหาวิทยาลัย รวมถึงจากสื่อ^{[ 93 ] [ 94 ]}การศึกษาระดับปริญญาเอกก็ไม่มีข้อยกเว้น โดยมีวิทยานิพนธ์และปริญญาเอกให้ซื้อขายได้ รวมถึงสำหรับนักการเมืองด้วย^{[ 95 ]}รัฐสภารัสเซียมีชื่อเสียงในเรื่อง ส.ส. ที่ "มีการศึกษาสูง" ^{[ 96 ]}ระดับการทุจริตที่สูงเป็นผลมาจากการที่มหาวิทยาลัยไม่สามารถหลุดพ้นจากอดีตแบบสตาลิน การบริหารราชการที่มากเกินไป^{[ 97 ]}และการขาดความเป็นอิสระของมหาวิทยาลัยอย่างชัดเจน^{[ 98 ]}มีการใช้วิธีการทั้งเชิงปริมาณและเชิงคุณภาพในการศึกษาการทุจริตทางการศึกษา^{[ 99 ]}แต่หัวข้อนี้ยังคงไม่ได้รับการเอาใจใส่จากนักวิชาการมากนัก ในหลายสังคมและองค์กรระหว่างประเทศ การทุจริตทางการศึกษายังคงเป็นเรื่องต้องห้าม ในบางประเทศ เช่น ประเทศในยุโรปตะวันออกบางประเทศ ประเทศในแถบคาบคาบสมุทรบอลข่านบางประเทศ และประเทศในเอเชียบางประเทศ การทุจริตเกิดขึ้นบ่อยครั้งในมหาวิทยาลัย^{[ 100 ]}ซึ่งอาจรวมถึงการติดสินบนเพื่อหลีกเลี่ยงขั้นตอนทางราชการและการติดสินบนอาจารย์เพื่อให้ได้เกรด^{[ 100 ] [ 101 ]}ความเต็มใจที่จะมีส่วนร่วมในการทุจริต เช่น การรับสินบนเพื่อแลกกับเกรด จะลดลงหากบุคคลรับรู้ว่าพฤติกรรมดังกล่าวเป็นสิ่งที่น่ารังเกียจมาก กล่าวคือเป็นการละเมิดบรรทัดฐานทางสังคม และหากพวกเขากลัวการลงโทษเกี่ยวกับความรุนแรงและความน่าจะเป็นของการลงโทษ^{[101 ]}

การทุจริต การใช้อำนาจที่ได้รับมอบหมายในทางที่ผิดเพื่อผลประโยชน์ส่วนตัว ตามคำจำกัดความของ^Transparency International [ ^{102 ]}เป็นปัญหาเชิงระบบในภาคสุขภาพ ลักษณะของระบบสุขภาพที่มีการจัดหาบริการแบบรวมศูนย์ อำนาจการตัดสินใจสูงของสมาชิกในการควบคุมการจัดหา และความรับผิดชอบต่อผู้อื่นต่ำ เป็นกลุ่มตัวแปรที่ Klitgaard อธิบายไว้ว่าการทุจริตขึ้นอยู่กับสิ่งเหล่านี้^{[ 103 ] : 26}

การทุจริตในระบบสาธารณสุขเป็นอันตรายอย่างมากต่อสวัสดิภาพของประชาชน^{[ 104 ]}การทุจริตแพร่หลาย แต่มีการตีพิมพ์ในวารสารทางการแพทย์เกี่ยวกับเรื่องนี้น้อยมาก ณ ปี 2019 ยังไม่มีหลักฐานว่าสิ่งใดสามารถลดการทุจริตในภาคสาธารณสุขได้^{[ 105 ]}การทุจริตเกิดขึ้นทั้งในภาคสาธารณสุขเอกชนและภาครัฐ และอาจปรากฏในรูปแบบการลักทรัพย์ การยักยอก การเล่นพรรคเล่นพวก การติดสินบน ไปจนถึงการกรรโชก หรือการใช้อิทธิพลโดยมิชอบ^{[ 106 ]} การทุจริต สามารถเกิดขึ้นได้ทุกที่ในภาคส่วนนี้ ไม่ว่าจะเป็นการให้บริการ การจัดซื้อ การก่อสร้าง และการจ้างงาน ในปี 2019 องค์กร Transparency International ได้อธิบายวิธีการทุจริตในการให้บริการที่พบบ่อยที่สุด 6 วิธี ดังนี้ การขาดงานการชำระเงินนอกระบบจากผู้ป่วย การยักยอก การปั่นราคาบริการและค่าใช้จ่าย การเลือกปฏิบัติ และการบิดเบือนข้อมูล (การเรียกเก็บเงินสำหรับสินค้าและบริการที่ไม่เคยส่งหรือดำเนินการ) ^{[ 107 ]}

ผู้นำสหภาพแรงงานอาจมีส่วนเกี่ยวข้องกับการกระทำทุจริต หรือได้รับอิทธิพลหรือถูกควบคุมโดยองค์กรอาชญากรรม^{[ 108 ]}ตัวอย่างเช่น เป็นเวลาหลายปีที่สหภาพแรงงาน Teamstersถูกควบคุมโดยกลุ่มมาเฟียอย่าง มาก ^{[ 109 ]}

ตลาดหลักทรัพย์ของอินเดียได้แก่ตลาดหลักทรัพย์บอมเบย์และตลาดหลักทรัพย์แห่งชาติของอินเดียต่างเผชิญกับเรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับการทุจริตหลายครั้ง^{[ 110 ] [ 111 ] [ 112 ] [ 113 ] [ 114 ] [ 115 ] [ 116 ] [ 117 ] [ 118 ] [ 119 ] [ 120 ] [ 121 ] [ 122 ] [ 123 ]}ในบางครั้ง คณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์ ^และตลาดหลักทรัพย์ของอินเดีย⁽ SEBI) ได้สั่งห้ามบุคคลและนิติบุคคลต่างๆ ซื้อขายในตลาดหลักทรัพย์เนื่องจากการปั่นหุ้นโดยเฉพาะหุ้นขนาดเล็กและหุ้นราคาต่ำที่มีสภาพคล่องต่ำ^{[ 124 ] [ 125 ] [ 126 ] [ 127 ] [ 128 ] [ 129 ] [ 130 ] [ 131 ]}

“การแลกเปลี่ยนอาวุธกับเงินสด” สามารถทำได้โดยผู้ค้าอาวุธที่ได้รับการอนุมัติจากรัฐ บริษัท หรือรัฐเอง กับอีกฝ่ายหนึ่ง โดยถือว่าพวกเขาเป็นเพียงหุ้นส่วนทางธุรกิจที่ดี ไม่ใช่พันธมิตรทางการเมืองหรือมิตรสหาย ทำให้พวกเขาไม่ต่างอะไรจากผู้ค้าอาวุธทั่วไปผู้ลักลอบค้าอาวุธซึ่งเกี่ยวข้องกับการค้าอาวุธ อยู่แล้ว อาจทำงานให้กับพวกเขาในพื้นที่หรือเกี่ยวข้องกับการขนส่งเงินมักถูกฟอกและบันทึกมักถูกทำลาย^{[ 132 ]}มักเป็นการละเมิดกฎหมายของสหประชาชาติ กฎหมายระดับชาติ หรือกฎหมายระหว่างประเทศ^{[ 132 ]}

เรื่อง อื้อฉาวมิตเตอร์รอง-ปาสควาหรือที่รู้จักกันอย่างไม่เป็นทางการว่าแองโกลาเกตเป็นเรื่องอื้อฉาวทางการเมือง ระหว่างประเทศ เกี่ยวกับการขายและการขนส่งอาวุธอย่างลับๆ และผิดกฎหมายจากประเทศต่างๆ ในยุโรปกลางไปยังรัฐบาลแองโกลาโดยรัฐบาลฝรั่งเศสในช่วงทศวรรษ 1990 นำไปสู่การจับกุมและการดำเนินคดีในทศวรรษ 2000 ซึ่งเกี่ยวข้องกับการขายอาวุธอย่างผิดกฎหมายให้กับแองโกลาแม้จะมี การคว่ำบาตร จากสหประชาชาติโดยมีผลประโยชน์ทางธุรกิจในฝรั่งเศสและที่อื่นๆ ได้รับส่วนแบ่งรายได้จากน้ำมันของแองโกลาอย่างไม่เหมาะสม เรื่องอื้อฉาวนี้ต่อมาได้เชื่อมโยงกับบุคคลสำคัญหลายคนในแวดวงการเมืองฝรั่งเศส^{[ 133 ]}

บุคคล 42 คน รวมถึงJean-Christophe Mitterrand , Jacques Attali , Charles PasquaและJean-Charles Marchiani , Pierre Falcone , Arcadi Gaydamak , Paul-Loup Sulitzer , Georges Fenechรองผู้แทนจากพรรค Union for a Popular Movement , Philippe CourroyeบุตรชายของFrançois Mitterrandและอดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยของฝรั่งเศส ถูกตั้งข้อหา กล่าวหา ฟ้องร้อง หรือถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาค้าอาวุธผิดกฎหมาย การฉ้อโกงภาษี การยักยอก การฟอกเงิน และอาชญากรรมอื่นๆ^{[ 133 ] [ 134 ] [ 135 ]}

อาเธอร์ โชเพนฮาวเออร์นักปรัชญาชาวเยอรมันในศตวรรษที่ 19 ยอมรับว่านักวิชาการ รวมถึงนักปรัชญา ต่างก็ตกอยู่ภายใต้แหล่งที่มาของการทุจริตเช่นเดียวกับสังคมที่พวกเขาอาศัยอยู่ เขาแยกแยะนักปรัชญา "มหาวิทยาลัย" ที่ทุจริต ซึ่ง "ความกังวลที่แท้จริงของพวกเขาคือการหาเลี้ยงชีพอย่างสุจริตด้วยเครดิตและ... เพื่อให้ได้มาซึ่งเกียรติยศในสายตาของสาธารณชน" ^{[ 136 ]}ออกจากนักปรัชญาที่แท้จริง ซึ่งมีแรงจูงใจเพียงอย่างเดียวคือการค้นพบและเป็นพยานถึงความจริง

การจะเป็นนักปรัชญา กล่าวคือ ผู้รักปัญญา (เพราะปัญญาไม่ใช่สิ่งอื่นใดนอกจากความจริง) นั้น ไม่เพียงพอที่คนคนหนึ่งจะรักความจริง ตราบใดที่มันสอดคล้องกับผลประโยชน์ของตนเอง กับเจตจำนงของผู้บังคับบัญชา กับหลักคำสอนของศาสนจักร หรือกับอคติและรสนิยมของคนร่วมสมัย ตราบใดที่เขายังพอใจกับจุดยืนนี้ เขาก็เป็นเพียงผู้รักตนเอง ไม่ใช่ผู้รักปัญญา เพราะตำแหน่งอันทรงเกียรตินี้ได้รับการคิดขึ้นอย่างดีและชาญฉลาด โดยระบุว่าคนเราควรจะรักความจริงอย่างจริงจังและด้วยหัวใจทั้งหมด โดยไม่มีเงื่อนไขและไม่ปิดบัง เหนือสิ่งอื่นใด และหากจำเป็น ก็จงรักโดยไม่สนใจสิ่งอื่นใดเลย เหตุผลสำหรับเรื่องนี้คือเหตุผลที่กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ว่าสติปัญญาเป็นอิสระแล้ว และในสถานะนี้ สติปัญญาจะไม่รู้จักหรือเข้าใจความสนใจอื่นใดนอกจากความจริง^{[ 137 ]}

Wikiquote มีคำคมที่เกี่ยวข้องกับการทุจริตในศาสนา

ประวัติศาสตร์ของศาสนามีตัวอย่างมากมายที่ผู้นำทางศาสนาเรียกร้องความสนใจไปยังการทุจริตที่มีอยู่ในแนวปฏิบัติและสถาบันทางศาสนาในสมัยของพวกเขา ศาสดาของชาวยิวอย่างอิสยาห์และอาโมสตำหนิสถาบันรับบีแห่งยูเดียโบราณที่ไม่สามารถปฏิบัติตามอุดมคติของโตราห์ได้^{[ 138 ]}ในพันธสัญญาใหม่พระเยซูทรงกล่าวหาสถาบันรับบีในสมัยของพระองค์ว่าปฏิบัติตามเฉพาะส่วนที่เป็นพิธีกรรมของโตราห์อย่างหน้าซื่อใจคดและละเลยองค์ประกอบที่สำคัญกว่าอย่างความยุติธรรม ความเมตตา และความซื่อสัตย์^{[ 139 ]}การทุจริตเป็นหนึ่งในประเด็นสำคัญที่นำไปสู่ข้อพิพาทเรื่องการแต่งตั้งในปี 1517 มาร์ติน ลูเธอร์กล่าวหาคริสตจักรคาทอลิกว่ามีการทุจริตอย่างแพร่หลาย รวมถึงการขายใบไถ่บาป^{[ 140 ]}

ในปี 2015 เควิน เอ็ม.ครูส ศาสตราจารย์จากมหาวิทยาลัยพริน ซ์ตัน ได้เสนอวิทยานิพนธ์ว่าผู้นำธุรกิจในช่วงทศวรรษ 1930 และ 1940 ได้ร่วมมือกับนักบวช รวมถึง^{เจมส์}ดับเบิลยู. ฟิฟิลด์ จูเนียร์เพื่อพัฒนาและส่งเสริม แนวทาง การตีความพระคัมภีร์แบบใหม่ ซึ่งจะลดความสำคัญของพระกิตติคุณทางสังคม ลง และเน้นย้ำประเด็นต่างๆ เช่นความรอดส่วนบุคคลซึ่งสอดคล้องกับระบบเศรษฐกิจเสรี มากกว่า ^[ 141 ^]

แน่นอนว่าผู้นำทางธุรกิจได้พยายาม " สร้างมูลค่า " ให้กับตนเองมานานแล้วโดยการนำศาสนามาใช้ ในองค์กรต่างๆ เช่นSpiritual Mobilizationกลุ่มอาหารเช้าเพื่อการอธิษฐาน และFreedoms Foundationพวกเขาได้เชื่อมโยงระบบทุนนิยมกับศาสนาคริสต์และในขณะเดียวกัน พวกเขาก็เปรียบเทียบรัฐสวัสดิการกับลัทธินอกรีตที่ ไร้พระเจ้า ^{[ 142 ]}

ในการทุจริตเชิงระบบและการทุจริตระดับใหญ่มีการใช้วิธีการทุจริตหลายวิธีพร้อมกันโดยมีเป้าหมายที่คล้ายคลึงกัน^{[ 143 ]}

การรับสินบนเกี่ยวข้องกับการใช้ของขวัญและผลประโยชน์ในทางที่ผิดเพื่อแลกกับผลประโยชน์ส่วนตัว เรียกอีกอย่างว่าสินบนหรือในตะวันออกกลางเรียกว่าบักชีช ถือเป็นรูปแบบหนึ่งของการทุจริต ประเภทของผลประโยชน์ที่ให้มีความหลากหลายและอาจรวมถึงเงินของขวัญอสังหาริมทรัพย์การเลื่อนตำแหน่งผลประโยชน์ทางเพศสวัสดิการพนักงานหุ้นบริษัทสิทธิพิเศษความบันเทิงการจ้างงานและ ผลประโยชน์ทางการเมือง ผลประโยชน์ส่วนตัวที่ได้รับ นั้นอาจเป็นอะไรก็ได้ตั้งแต่การให้การปฏิบัติอย่างเป็นพิเศษไปจนถึงการมองข้ามความผิดพลาดหรืออาชญากรรม^{[ 144 ]}

บางครั้งการติดสินบนอาจเป็นส่วนหนึ่งของการใช้การทุจริตอย่างเป็นระบบเพื่อบรรลุเป้าหมายอื่น เช่น เพื่อก่อการทุจริตเพิ่มเติม การติดสินบนอาจทำให้เจ้าหน้าที่อ่อนไหวต่อการแบล็กเมล์หรือการรีดไถมากขึ้น

การยักยอกและการลักทรัพย์เกี่ยวข้องกับบุคคลที่มีสิทธิ์เข้าถึงเงินหรือทรัพย์สินแล้วเข้าควบคุมโดยผิดกฎหมายส่วนการฉ้อโกงเกี่ยวข้องกับการใช้กลอุบายหลอกลวงเพื่อให้เจ้าของเงินหรือทรัพย์สินยอมมอบให้แก่บุคคลที่ไม่ได้รับอนุญาต

ตัวอย่างเช่น การยักย้ายเงินทุนของบริษัทไปยัง "บริษัทนอกระบบ" (และจากนั้นก็ตกไปอยู่ในมือของพนักงานที่ทุจริต) การฉ้อโกงเงินช่วยเหลือจากต่างประเทศ การหลอกลวง การโกงการเลือกตั้งและกิจกรรมทุจริตอื่นๆ

การทุจริตทางการเมือง คือการที่เงินทุนที่จัดสรรไว้สำหรับโครงการสาธารณะถูกเบี่ยงเบนไปใช้ในทางที่ผิดโดยเจตนา เพื่อเพิ่มผลประโยชน์สูงสุดให้แก่ผลประโยชน์ส่วนตัวของผู้ทุจริต

ในขณะที่การติดสินบนคือการใช้สิ่งจูงใจในเชิงบวกเพื่อจุดประสงค์ที่ทุจริตการรีดไถและการแบล็กเมล์นั้นเน้นไปที่การใช้การข่มขู่ ซึ่งอาจเป็นการข่มขู่ว่าจะใช้ความรุนแรงทางร่างกายหรือการกักขังหน่วงเหนี่ยวโดยมิชอบรวมถึงการเปิดเผยความลับหรือความผิดในอดีตของบุคคลนั้น ๆ

พฤติกรรมเหล่านี้รวมถึง การที่บุคคลผู้มีอิทธิพลข่มขู่ว่าจะแจ้งสื่อหากไม่ได้รับการรักษาพยาบาลอย่างรวดเร็ว (โดยที่ผู้ป่วยรายอื่นต้องเดือดร้อน) การข่มขู่เจ้าหน้าที่รัฐว่าจะเปิดเผยความลับหากไม่ลงคะแนนเสียงตามที่ต้องการ หรือการเรียกร้องเงินเพื่อแลกกับการรักษาความลับต่อไป อีกตัวอย่างหนึ่งคือ เจ้าหน้าที่ตำรวจถูกผู้บังคับบัญชาข่มขู่ว่าจะถูกไล่ออกจากงานหากยังคงสืบสวนคดีของเจ้าหน้าที่ระดับสูงต่อไป

ตามที่ Ang กล่าวไว้ เงินค่าเข้าถึง "ครอบคลุมถึงผลตอบแทนที่มีมูลค่าสูงที่นักธุรกิจมอบให้แก่เจ้าหน้าที่ผู้มีอำนาจ ไม่ใช่แค่เพื่อความรวดเร็ว แต่เพื่อเข้าถึงสิทธิพิเศษที่มีค่าและเฉพาะกลุ่ม" ในขณะที่การติดสินบนและการกรรโชกทรัพย์นั้นผิดกฎหมายและผิดจริยธรรมเสมอ เงินค่าเข้าถึงสามารถครอบคลุมทั้งการกระทำที่ผิดกฎหมายและถูกกฎหมาย และอาจเกี่ยวข้องกับบุคคลที่ทุจริตหรือสถาบันทั้งหมดโดยที่ไม่มีบุคคลใดต้องรับผิดชอบต่อการทุจริต "เงินค่าเข้าถึงในรูปแบบที่ผิดกฎหมายนั้นเกี่ยวข้องกับการติดสินบนและการรับสินบนจำนวนมาก แต่ยังอาจรวมถึงการแลกเปลี่ยนที่คลุมเครือหรือถูกกฎหมายโดยสมบูรณ์ซึ่งละเว้นการติดสินบนเป็นเงินสด ตัวอย่างเช่น การสร้างความสัมพันธ์ทางการเมือง การระดมทุนหาเสียง การปฏิบัติแบบ "ประตูหมุนเวียน"" ^{[ 145 ]}

การใช้อิทธิพลในทางที่ผิด คือการใช้อิทธิพลในภาครัฐหรือความสัมพันธ์กับผู้มีอำนาจเพื่อขอรับความช่วยเหลือหรือการปฏิบัติเป็นพิเศษ โดยมักเป็นการแลกเปลี่ยนกับเงินทอง ซึ่งเป็นการกระทำที่ผิดกฎหมาย

การสร้างเครือข่าย (ทั้งทางธุรกิจและส่วนตัว ) อาจเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพสำหรับผู้หางานในการสร้างความได้เปรียบในการแข่งขันเหนือผู้อื่นในตลาดงาน แนวคิดคือการสร้างความสัมพันธ์ส่วนตัวกับนายจ้างในอนาคต คณะกรรมการคัดเลือก และบุคคลอื่น ๆ โดยหวังว่าความสัมพันธ์ส่วนตัวเหล่านี้จะมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจจ้างงานในอนาคต การสร้างเครือข่ายในรูปแบบนี้ถูกอธิบายว่าเป็นความพยายามที่จะบิดเบือนกระบวนการจ้างงานอย่างเป็นทางการ ซึ่งผู้สมัครทุกคนได้รับโอกาสที่เท่าเทียมกันในการแสดงคุณสมบัติของตนต่อผู้คัดเลือก ผู้สร้างเครือข่ายถูกกล่าวหาว่าแสวงหาความได้เปรียบที่ไม่เป็นไปตามหลักเกณฑ์ความสามารถเหนือผู้สมัครคนอื่น ๆ ความได้เปรียบที่ขึ้นอยู่กับความชอบส่วนตัวมากกว่าการประเมินอย่างเป็นกลางว่าผู้สมัครคนใดมีคุณสมบัติเหมาะสมที่สุดสำหรับตำแหน่งนั้น^{[ 146 ] [ 147 ]}

การใช้อำนาจโดยมิชอบหมายถึง การใช้อำนาจและ เครื่องมือ ในการตัดสินใจในทางที่ผิด ตัวอย่างเช่น ผู้พิพากษาตัดสินยกฟ้องคดีอาญาโดยไม่ถูกต้อง หรือเจ้าหน้าที่ศุลกากรใช้อำนาจโดยมิชอบอนุญาตให้สินค้าต้องห้ามผ่านท่าเรือได้

การเอื้อประโยชน์การเล่นพรรคเล่นพวกและการอุปถัมภ์เกี่ยวข้องกับการเอื้อประโยชน์ให้กับบุคคลที่เกี่ยวข้องกับผู้กระทำการทุจริต เช่น เพื่อน สมาชิกในครอบครัว หรือสมาชิกของสมาคม ตัวอย่างเช่น การจ้างหรือเลื่อนตำแหน่งสมาชิกในครอบครัวหรือพนักงานให้ดำรงตำแหน่งที่พวกเขาไม่มีคุณสมบัติเหมาะสม หรือเป็นสมาชิกพรรคการเมืองเดียวกันกับคุณ โดยไม่คำนึงถึงคุณสมบัติ^{[ 148 ]}

คำว่า " การครอบงำรัฐ"ถูกใช้ครั้งแรกโดยธนาคารโลกในปี 2000 เพื่ออธิบายถึงประเทศในเอเชียกลาง บางประเทศที่กำลัง เปลี่ยนผ่านจากระบอบคอมมิวนิสต์โซเวียตซึ่งกลุ่มทุจริตขนาดเล็กใช้อิทธิพลของตนเหนือเจ้าหน้าที่รัฐเพื่อควบคุมการตัดสินใจของรัฐบาลเพื่อเสริมสร้างสถานะทางเศรษฐกิจของตนเอง^{[ 149 ]}คำจำกัดความดั้งเดิมของการครอบงำรัฐหมายถึงวิธีการที่ขั้นตอนอย่างเป็นทางการ (เช่น กฎหมายและบรรทัดฐานทางสังคม) และระบบ ราชการ ถูกบิดเบือนโดยเจ้าหน้าที่รัฐ บริษัทที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐ บริษัทเอกชน หรือบุคคลเอกชน เพื่อมีอิทธิพลต่อนโยบายและกฎหมายของรัฐให้เป็นไปในทางที่เอื้อประโยชน์ต่อตนเอง^{[ 150 ]}การครอบงำรัฐมุ่งหวังที่จะมีอิทธิพลต่อการร่างกฎหมาย เพื่อปกป้องและส่งเสริมผู้มีอิทธิพลและผลประโยชน์ของพวกเขา ในแง่นี้จึงแตกต่างจากการทุจริตรูปแบบอื่น ๆ ส่วนใหญ่ซึ่งมุ่งหวังที่จะบังคับใช้กฎหมายที่มีอยู่แล้วอย่างเลือกปฏิบัติ^{[ 150 ]}

การครอบงำรัฐไม่จำเป็นต้องผิดกฎหมายเสมอไป ขึ้นอยู่กับการพิจารณาของรัฐที่ถูกครอบงำเอง^{[ 151 ]}และอาจพยายามกระทำผ่านการล็อบบี้และการสนับสนุนอิทธิพลอาจเกิดขึ้นผ่านสถาบันของรัฐหลายแห่ง รวมถึงฝ่ายนิติบัญญัติฝ่ายบริหารกระทรวงและฝ่ายตุลาการหรือผ่านกระบวนการเลือกตั้ง ที่ทุจริต คล้ายกับการครอบงำทางกฎระเบียบแต่แตกต่างกันในขนาดและความหลากหลายของพื้นที่ที่มีอิทธิพล และแตกต่างจากการครอบงำทางกฎระเบียบตรงที่อิทธิพลของภาคเอกชนไม่เคยเปิดเผย^{[ 152 ]}

แม้ว่าการทุจริตมักถูกมองว่าผิดกฎหมาย แต่แนวคิดเรื่อง "การทุจริตที่ถูกกฎหมาย" ได้รับการอธิบายโดยDaniel Kaufmannและ Pedro Vicente ^{[ 13 ] [ 153 ]}อาจเรียกได้ว่าเป็นกระบวนการที่ทุจริต แต่ได้รับการคุ้มครองโดยกรอบ "กฎหมาย" (นั่นคือ ได้รับอนุญาตโดยเฉพาะ หรืออย่างน้อยก็ไม่ได้ถูกห้ามโดยกฎหมาย) ^{[ 154 ]}

ในปี 1994 คณะกรรมการการเงินรัฐสภาเยอรมันในเมืองบอนน์ได้นำเสนอการศึกษาเปรียบเทียบเกี่ยวกับ "การทุจริตที่ถูกกฎหมาย" ในประเทศอุตสาหกรรมของ OECD ^{[ 155 ]}พวกเขารายงานว่าในประเทศอุตสาหกรรมส่วนใหญ่ การทุจริตในต่างประเทศนั้นถูกกฎหมาย และการทุจริตในต่างประเทศมีตั้งแต่แบบง่ายๆ ผ่านการอุดหนุนจากรัฐบาล (การหักภาษี) ไปจนถึงกรณีสุดขั้วเช่นในเยอรมนี ซึ่งมีการส่งเสริมการทุจริตในต่างประเทศ ในขณะที่การทุจริตภายในประเทศถูกดำเนินคดีตามกฎหมาย คณะกรรมการการเงินรัฐสภาเยอรมันปฏิเสธข้อเสนอของรัฐสภาฝ่ายค้าน ซึ่งมีเป้าหมายเพื่อจำกัดการทุจริตในต่างประเทศของเยอรมนีบนพื้นฐานของกฎหมายว่าด้วยการทุจริตในต่างประเทศ ของสหรัฐอเมริกา (FCPA ตั้งแต่ปี 1977) ซึ่งเป็นการส่งเสริมบริษัทส่งออกของประเทศ^{[ 156 ]}ในปี 1997 สมาชิกได้ลงนามในอนุสัญญาต่อต้านการติดสินบนของ OECD ที่เกี่ยวข้อง ^{[ 157 ] [ 158 ]} จนกระทั่งปี 1999 หลังจากที่อนุสัญญาต่อต้านการติดสินบนของ OECD มีผลบังคับใช้ เยอรมนีจึงได้ยกเลิกการทำให้การทุจริตในต่างประเทศถูกกฎหมาย^{[ 159 ]}

การศึกษาเกี่ยวกับการทุจริตในต่างประเทศของประเทศอุตสาหกรรม OECD ปี 1994 (การศึกษาของคณะกรรมการการเงินรัฐสภา บอนน์) ^{[ 155 ]}บ่งชี้ว่ามีการยอมรับสินบนอย่างแพร่หลายในแนวทางการดำเนินธุรกิจ

เบลเยียม: โดยทั่วไปแล้ว เงินสินบนสามารถหักลดหย่อนภาษีได้ในฐานะค่าใช้จ่ายทางธุรกิจ หากมีการเปิดเผยชื่อและที่อยู่ของผู้รับเงินสินบน ภายใต้เงื่อนไขต่อไปนี้ เงินสินบนที่เกี่ยวข้องกับการส่งออกไปต่างประเทศสามารถหักลดหย่อนภาษีได้ แม้ว่าจะไม่มีหลักฐานยืนยันตัวผู้รับเงินก็ตาม:

• การชำระเงินเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อให้สามารถอยู่รอดได้ท่ามกลางการแข่งขันจากต่างประเทศ
• สิ่งเหล่านี้ต้องเป็นเรื่องปกติในอุตสาหกรรมนี้
• ต้องยื่นคำขอที่เกี่ยวข้องต่อกระทรวงการคลังทุกปี
• การชำระเงินต้องเหมาะสม
• ผู้จ่ายเงินจะต้องจ่ายเงินก้อนหนึ่งให้แก่สำนักงานสรรพากร โดยอัตราภาษีจะกำหนดโดยรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง (อย่างน้อยร้อยละ 20 ของจำนวนเงินที่จ่าย)

ในกรณีที่ไม่มีเงื่อนไขที่กำหนด บริษัทที่เสียภาษีตามกฎหมายที่จ่ายสินบนโดยไม่มีหลักฐานยืนยันตัวผู้รับ จะถูกเรียกเก็บภาษีพิเศษในอัตรา 200% อย่างไรก็ตาม ภาษีพิเศษนี้อาจได้รับการลดหย่อนพร้อมกับจำนวนเงินสินบนในฐานะค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานได้

เดนมาร์ก: การจ่ายสินบนสามารถหักลดหย่อนภาษีได้เมื่อมีบริบทการดำเนินงานที่ชัดเจนและมีความเหมาะสมอย่างต่อเนื่อง

ฝรั่งเศส: โดยพื้นฐานแล้ว ค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานทั้งหมดสามารถหักลดหย่อนได้ อย่างไรก็ตาม ค่าใช้จ่ายด้านบุคลากรต้องสอดคล้องกับงานที่ทำจริงและต้องไม่มากเกินไปเมื่อเทียบกับความสำคัญของการดำเนินงาน หลักเกณฑ์นี้ยังใช้กับการชำระเงินให้แก่บุคคลภายนอกด้วย ในกรณีนี้ ผู้รับจะต้องระบุชื่อและที่อยู่ เว้นแต่จำนวนเงินรวมที่จ่ายต่อผู้รับแต่ละรายจะไม่เกิน 500 ฟรังก์ฝรั่งเศส หากไม่เปิดเผยผู้รับ การชำระเงินนั้นจะถือเป็น "ค่าตอบแทนที่ซ่อนเร้น" และจะมีข้อเสียดังต่อไปนี้:

• การหักค่าใช้จ่ายทางธุรกิจ (ของเงินสินบน) ถูกตัดออกไป
• สำหรับบริษัทและนิติบุคคลอื่น ๆ จะต้องเสียค่าปรับภาษีในอัตรา 100% ของ "รายได้ที่ซ่อนเร้น" และ 75% สำหรับการแจ้งรายได้ภายหลังโดยสมัครใจ
• อาจมีการปรับเงินทั่วไปสูงสุด 200 ฟรังก์ต่อกรณี

ญี่ปุ่น: ในญี่ปุ่น สินบนสามารถหักลดหย่อนภาษีได้ในฐานะค่าใช้จ่ายทางธุรกิจที่สมเหตุสมผล (ของบริษัท) หากระบุชื่อและที่อยู่ของผู้รับอย่างชัดเจน ซึ่งรวมถึงการจ่ายเงินให้ชาวต่างชาติด้วย หากไม่ระบุชื่อ ค่าใช้จ่ายที่อ้างสิทธิ์จะไม่ได้รับการยอมรับว่าเป็นค่าใช้จ่ายในการดำเนินงาน

แคนาดา: ไม่มีหลักเกณฑ์ทั่วไปเกี่ยวกับการหักลดหย่อนภาษีหรือไม่หักลดหย่อนภาษีสำหรับเงินสินบนและค่าตอบแทน ดังนั้นหลักเกณฑ์จึงเป็นว่าค่าใช้จ่ายที่จำเป็นสำหรับการได้มาซึ่งรายได้ (สัญญา) นั้นสามารถหักลดหย่อนได้ การจ่ายเงินให้กับสมาชิกของหน่วยงานราชการและการบริหารงานยุติธรรมภายในประเทศ เจ้าหน้าที่และพนักงาน และผู้ที่ได้รับมอบหมายให้เก็บค่าธรรมเนียม ค่าเข้าชม ฯลฯ เพื่อจูงใจผู้รับให้ละเมิดหน้าที่ราชการของตนนั้น ไม่สามารถหักลดหย่อนเป็นค่าใช้จ่ายทางธุรกิจได้เช่นเดียวกับการจ่ายเงินที่ผิดกฎหมายตามประมวลกฎหมายอาญา

ลักเซมเบิร์ก: สินบนที่จ่ายไปโดยมีเหตุผลรองรับจากการดำเนินงาน (ของบริษัท) สามารถหักลดหย่อนเป็นค่าใช้จ่ายทางธุรกิจได้ อย่างไรก็ตาม หน่วยงานด้านภาษีอาจกำหนดให้ผู้จ่ายระบุชื่อผู้รับอย่างชัดเจน หากไม่ระบุชื่อ ค่าใช้จ่ายเหล่านั้นจะไม่ได้รับการยอมรับว่าเป็นค่าใช้จ่ายในการดำเนินงาน

เนเธอร์แลนด์: ค่าใช้จ่ายทั้งหมดที่เกี่ยวข้องโดยตรงหรือใกล้เคียงกับธุรกิจสามารถหักลดหย่อนได้ รวมถึงค่าใช้จ่ายที่อยู่นอกเหนือการดำเนินงานของธุรกิจ หากผู้บริหารพิจารณาแล้วว่าเป็นประโยชน์ต่อการดำเนินงานด้วยเหตุผลที่ดี สิ่งที่สำคัญคือธรรมเนียมปฏิบัติที่ดีของผู้ประกอบการ ทั้งกฎหมายและฝ่ายบริหารไม่มีอำนาจในการกำหนดว่าค่าใช้จ่ายใดไม่สมเหตุสมผลในการดำเนินงานและจึงไม่สามารถหักลดหย่อนได้ สำหรับการหักลดหย่อนค่าใช้จ่ายทางธุรกิจ ไม่จำเป็นต้องระบุผู้รับ เพียงแค่ชี้แจงให้เจ้าหน้าที่สรรพากรเข้าใจได้ว่าการชำระเงินนั้นเป็นไปเพื่อประโยชน์ของการดำเนินงานก็เพียงพอแล้ว

ออสเตรีย: เงินสินบนที่จ่ายไปโดยมีเหตุผลรองรับการดำเนินงาน (ของบริษัท) สามารถหักลดหย่อนเป็นค่าใช้จ่ายทางธุรกิจได้ อย่างไรก็ตาม หน่วยงานสรรพากรอาจกำหนดให้ผู้จ่ายระบุชื่อผู้รับเงินที่หักลดหย่อนอย่างชัดเจน หากปฏิเสธการระบุชื่อ เช่น เนื่องจากเหตุผลด้านความร่วมมือทางธุรกิจ ค่าใช้จ่ายที่อ้างนั้นจะไม่ได้รับการยอมรับว่าเป็นค่าใช้จ่ายในการดำเนินงาน หลักการนี้ใช้กับเงินที่จ่ายให้กับชาวต่างชาติด้วย

สวิตเซอร์แลนด์: การจ่ายสินบนสามารถนำมาหักลดหย่อนภาษีได้ หากเป็นการริเริ่มการดำเนินงานอย่างชัดเจนและมีการระบุผู้รับสินค้าไว้

สหรัฐอเมริกา: (สรุปโดยคร่าว ๆ: "โดยทั่วไปแล้ว ค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานสามารถหักลดหย่อนได้ หากไม่ผิดกฎหมายตามกฎหมาย FCPA")

สหราชอาณาจักร: เงินสินบนและค่าตอบแทนพิเศษสามารถหักลดหย่อนภาษีได้หากจ่ายเพื่อวัตถุประสงค์ในการดำเนินงาน หน่วยงานสรรพากรอาจขอชื่อและที่อยู่ของผู้รับเงิน

อ้างอิงถึงคำแนะนำของการศึกษาของคณะกรรมการการเงินรัฐสภาที่กล่าวถึงข้างต้น^{[ 155 ]}รัฐบาล Kohl ในขณะนั้น (1991–1994) ตัดสินใจที่จะคงไว้ซึ่งความถูกต้องตามกฎหมายของการทุจริตต่อเจ้าหน้าที่เฉพาะในธุรกรรมต่างประเทศ^{[ 160 ]}และยืนยันการหักลดหย่อนเงินสินบนได้เต็มจำนวน จึงเป็นการร่วมทุนกับการปฏิบัติการทุจริตแบบชาตินิยมโดยเฉพาะ (§4 Abs. 5 Nr. 10 EStG มีผลบังคับใช้จนถึง 19 มีนาคม 1999) ซึ่งขัดแย้งกับคำแนะนำของ OECD ในปี 1994 ^{[ 161 ]}กฎหมายที่เกี่ยวข้องไม่ได้ถูกเปลี่ยนแปลงก่อนที่อนุสัญญา OECD จะมีผลบังคับใช้ในเยอรมนี (1999) ^{[ 162 ]} อย่างไรก็ตาม จากการศึกษาของคณะกรรมการการเงินรัฐสภา ในปี 1994 การปฏิบัติการทุจริตของประเทศส่วนใหญ่ไม่ได้เป็นแบบชาตินิยมและถูกจำกัดโดยกฎหมายที่เกี่ยวข้องมากกว่าเยอรมนีมาก^{[ 163 ]}

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การไม่เปิดเผยชื่อผู้รับสินบนในแบบแสดงรายการภาษีเป็นเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพสำหรับการทุจริตทางกฎหมายในช่วงทศวรรษ 1990 สำหรับบริษัทเยอรมัน ทำให้พวกเขาสามารถปิดกั้นเขตอำนาจศาลต่างประเทศที่ตั้งใจจะต่อสู้กับการทุจริตในประเทศของตน ดังนั้น พวกเขาจึงสร้างเครือข่ายอุปถัมภ์ที่แข็งแกร่งไปทั่วยุโรปโดยไม่มีการควบคุม (เช่น SIEMENS) ^{[ 164 ]}ควบคู่ไปกับการก่อตั้งตลาดเดียวของยุโรปในสหภาพยุโรปและยูโรโซน ที่กำลังจะ เกิดขึ้น ยิ่งไปกว่านั้น เพื่อเสริมสร้างการทุจริตอย่างแข็งขัน การดำเนินคดีเกี่ยวกับการหลีกเลี่ยงภาษีในช่วงทศวรรษนั้นจึงถูกจำกัดอย่างมาก หน่วยงานภาษีของเยอรมันได้รับคำสั่งให้ปฏิเสธการเปิดเผยชื่อผู้รับสินบนจากแบบแสดงรายการภาษีต่ออัยการอาญาของเยอรมัน^{[ 165 ]}ผลก็คือ บริษัทเยอรมันได้เพิ่มเศรษฐกิจนอกระบบอย่างเป็นระบบตั้งแต่ปี 1980 จนถึงปัจจุบันสูงถึง 350 พันล้านยูโรต่อปี (ดูแผนภาพทางด้านขวา) ซึ่งเป็นการป้อนเงินสำรองที่ผิดกฎหมายอย่างต่อเนื่อง^{[ 166 ]}

ในปี 2550 ซีเมนส์ถูกศาลแขวงดาร์มสตัด ท์ตัดสิน ว่ามีความผิดในข้อหาทุจริตต่อบริษัทเอเนล พาวเวอร์ สแปเอ ของอิตาลี ซีเมนส์จ่ายสินบนเกือบ 3.5 ล้านยูโรเพื่อให้ได้รับการคัดเลือกสำหรับโครงการมูลค่า 200 ล้านยูโรจากบริษัทอิตาลีซึ่งรัฐบาลเป็นเจ้าของบางส่วน ข้อตกลงดังกล่าวดำเนินการผ่านบัญชีเงินนอกระบบ ใน สวิตเซอร์แลนด์และลิกเตนสไตน์ซึ่งจัดตั้งขึ้นเพื่อวัตถุประสงค์ดังกล่าวโดยเฉพาะ^{[ 167 ]} เนื่องจากอาชญากรรมเกิดขึ้นในปี 2542 หลังจากที่อนุสัญญา OECD มีผลบังคับใช้ การกระทำทุจริตในต่างประเทศนี้จึงสามารถดำเนินคดีได้ นับเป็นครั้งแรกที่ศาลเยอรมันตัดสินลงโทษการกระทำทุจริตในต่างประเทศเช่นเดียวกับการกระทำทุจริตภายในประเทศ แม้ว่ากฎหมายที่เกี่ยวข้องจะยังไม่คุ้มครองคู่แข่งทางธุรกิจจากต่างประเทศก็ตาม^{[ 168 ]}

ระหว่างการพิจารณาคดี มีการเปิดเผยว่าบัญชีดำจำนวนมากดังกล่าวได้ถูกจัดตั้งขึ้นในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมา^{[ 164 ]}

องค์กรหลายแห่งวัดการทุจริตเป็นส่วนหนึ่งของดัชนีการพัฒนาดัชนีการรับรู้การทุจริต (CPI) จัดอันดับประเทศ "ตามระดับการรับรู้ การทุจริต ในภาคสาธารณะซึ่งกำหนดโดยการประเมินของผู้เชี่ยวชาญและการสำรวจความคิดเห็น" ดัชนีนี้ได้รับการเผยแพร่เป็นประจำทุกปีโดยองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรTransparency Internationalตั้งแต่ปี 1995 ^{[ 169 ]}ในด้านอุปทานTransparency Internationalเคยเผยแพร่ดัชนีผู้จ่ายสินบนแต่หยุดไปในปี 2011

ดัชนีการทุจริตระดับโลก (GCI) ซึ่งออกแบบโดย Global Risk Profile ให้สอดคล้องกับกฎหมายต่อต้านการทุจริตและการติดสินบน ครอบคลุม 196 ประเทศและดินแดน โดยวัดสถานการณ์การทุจริตและอาชญากรรมทางเศรษฐกิจทั่วโลก โดยเฉพาะการฟอกเงินและการสนับสนุนทางการเงินแก่การก่อการร้าย^{[ 170 ]}

การปราศจากการทุจริตเป็นหนึ่งในแปดปัจจัย^{[ 171 ]}ที่โครงการยุติธรรมโลก^{[ 172 ]}ดัชนีหลักนิติธรรม^{[ 173 ]}วัดเพื่อประเมินการยึดมั่นในหลักนิติธรรมใน 140 ประเทศและเขตอำนาจศาลทั่วโลก ดัชนีประจำปีนี้วัดรูปแบบการทุจริตของรัฐบาลสามรูปแบบในฝ่ายบริหาร ฝ่ายตุลาการ ฝ่ายทหารและตำรวจ และฝ่ายนิติบัญญัติ ได้แก่ การรับสินบน การใช้อิทธิพลโดยมิชอบโดยผลประโยชน์สาธารณะหรือส่วนตัว และการยักยอกเงินทุนสาธารณะหรือทรัพยากรอื่น ๆ^{[ 174 ]}

ดัชนีการทุจริตแบบแยกส่วน (UCI) วัดระดับการรับรู้การทุจริตในสี่ประเภท ได้แก่ การลักทรัพย์เล็กน้อย การลักทรัพย์ใหญ่ การรับสินบน และการรับสินบน โดยใช้ "กรณีตัวอย่าง" แทนคำถามสำรวจที่มีถ้อยคำกว้างๆ^{[ 175 ]}

การทุจริตประเภทต่างๆ ก่อให้เกิดความเสียหายในรูปแบบที่แตกต่างกัน แม้ว่าไม่ใช่ทั้งหมดที่จะขัดขวางการเติบโตในทันทีก็ตาม ตามกรอบแนวคิด "การทุจริตแบบแยกส่วน" อังได้อธิบายโดยใช้การเปรียบเทียบกับยาเสพติดว่า "การลักทรัพย์เล็กน้อยและการลักทรัพย์ใหญ่โตเปรียบเสมือนยาเสพติดที่เป็นพิษ พวกมันทำร้ายเศรษฐกิจโดยตรงและชัดเจนโดยการดูดเอาความมั่งคั่งของภาครัฐและเอกชนไปโดยไม่ก่อให้เกิดประโยชน์ใดๆ ตอบแทน เงินสินบนเปรียบเสมือนยาแก้ปวด มันอาจบรรเทาอาการปวดหัวได้ แต่ไม่ได้ทำให้แข็งแรงขึ้น ในทางกลับกัน เงินสินบนเปรียบเสมือนสเตียรอยด์ มันกระตุ้นการเจริญเติบโตของกล้ามเนื้อและทำให้สามารถทำสิ่งที่เหนือมนุษย์ได้ แต่มันก็มาพร้อมกับผลข้างเคียงที่ร้ายแรง รวมถึงความเป็นไปได้ที่จะเกิดการล่มสลายอย่างสมบูรณ์" ^{[ 176 ]}

การทุจริตสามารถส่งผลกระทบเชิงลบต่อเศรษฐกิจได้ทั้งทางตรง เช่น การหลีกเลี่ยงภาษีและการฟอกเงิน และทางอ้อมโดยการบิดเบือนการแข่งขันที่เป็นธรรมและตลาดที่เป็นธรรม รวมถึงการเพิ่มต้นทุนในการดำเนินธุรกิจ^{[ 177 ]}การทุจริตมีความสัมพันธ์เชิงลบอย่างมากกับส่วนแบ่งของการลงทุนภาคเอกชน และด้วยเหตุนี้จึงทำให้อัตราการเติบโตทางเศรษฐกิจลดลง^{[ 178 ]}

การทุจริตลดผลตอบแทนจากกิจกรรมการผลิต หากผลตอบแทนจากการผลิตลดลงเร็วกว่าผลตอบแทนจากการทุจริตและการแสวงหาผลประโยชน์ทรัพยากรจะไหลจากกิจกรรมการผลิตไปสู่กิจกรรมการทุจริตเมื่อเวลาผ่านไป ซึ่งจะส่งผลให้มีปัจจัยการผลิต เช่น ทุนมนุษย์ ในประเทศที่มีการทุจริตลดลง^{[ 178 ]}

การทุจริตก่อให้เกิดโอกาสให้เกิดความเหลื่อมล้ำเพิ่มมากขึ้น ลดผลตอบแทนจากกิจกรรมที่ก่อให้เกิดผลผลิต และด้วยเหตุนี้จึงทำให้การแสวงหาผลประโยชน์และการทุจริตมีความน่าสนใจมากขึ้น โอกาสที่ความเหลื่อมล้ำเพิ่มมากขึ้นนี้ไม่เพียงแต่ก่อให้เกิดความคับข้องใจทางจิตใจแก่ผู้ด้อยโอกาสเท่านั้น แต่ยังลดการเติบโตของผลผลิต การลงทุน และโอกาสในการทำงานอีกด้วย^{[ 178 ]}

ผู้เชี่ยวชาญบางคนเสนอว่าการทุจริตกระตุ้นการเติบโตทางเศรษฐกิจในประเทศแถบเอเชียตะวันออกและเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ ตัวอย่างที่มักถูกยกมาคือเกาหลีใต้ ซึ่งประธานาธิบดีปาร์ค ชุง ฮีให้ความสำคัญกับบริษัทจำนวนน้อย และต่อมาได้ใช้อิทธิพลทางการเงินนี้กดดันกลุ่มบริษัทแชบอล เหล่านี้ ให้ปฏิบัติตามยุทธศาสตร์การพัฒนาของรัฐบาล^{[ 179 ] [ 180 ]}รูปแบบการทุจริตแบบ 'แบ่งปันผลกำไร' นี้กระตุ้นให้เจ้าหน้าที่รัฐสนับสนุนการพัฒนาเศรษฐกิจ เนื่องจากพวกเขาจะได้รับผลประโยชน์ทางการเงินส่วนตัวจากการพัฒนาเศรษฐกิจนั้น^{[ 177 ] [ 181 ]}

ตัวอย่างหนึ่งของการเติบโตสูงที่มีการทุจริตซึ่งถูกมองข้ามไปคือยุคทองของอเมริกา ซึ่งหยวนหยวนอังได้เปรียบเทียบกับยุคทองของจีน ในทั้งสองยุค เธอตั้งข้อสังเกตว่า "การทุจริตได้พัฒนาไปตามกาลเวลาจากความโหดร้ายและการลักขโมยไปสู่การแลกเปลี่ยนอำนาจและผลกำไรที่ซับซ้อนมากขึ้น" และส่งผลให้ทั้งสองยุคมีการเติบโตที่ไม่เท่าเทียมกันและมีความเสี่ยง^{[ 182 ]}เรื่องเล่าที่มีอคติเกี่ยวกับการพัฒนาของตะวันตกและตัวชี้วัดการทุจริตระดับโลกได้บดบังรูปแบบทางประวัติศาสตร์นี้^{[ 183 ]}

การทำลายการผูกขาดและการเพิ่มการแข่งขันมีแนวโน้มที่จะลดการทุจริตที่เกิดจากบริษัทต่างๆ^{[ 184 ]}ในทางกลับกัน การบังคับใช้กฎหมายการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมอาจก่อให้เกิดการทุจริตได้^{[ 185 ]}ความโปร่งใสและการเข้าถึงข้อมูลที่เชื่อถือได้ของสาธารณะอาจช่วยลดปัญหาดังกล่าวได้ Djankov และนักวิจัยคนอื่นๆ^{[ 186 ]}ได้กล่าวถึงบทบาทของข้อมูลในการต่อสู้กับการทุจริตโดยอิสระ โดยมีหลักฐานจากทั้งประเทศกำลังพัฒนาและประเทศที่พัฒนาแล้ว การเปิดเผยข้อมูลทางการเงินของเจ้าหน้าที่รัฐต่อสาธารณะมีความเกี่ยวข้องกับการปรับปรุงความรับผิดชอบของสถาบันและขจัดพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสม เช่น การซื้อเสียง ผลกระทบจะโดดเด่นเป็นพิเศษเมื่อการเปิดเผยเกี่ยวข้องกับแหล่งที่มาของรายได้ หนี้สิน และระดับสินทรัพย์ของนักการเมือง แทนที่จะเป็นเพียงระดับรายได้เท่านั้น ควรขจัดแง่มุมภายนอกใดๆ ที่อาจลดคุณธรรม นอกจากนี้ ประเทศควรสร้างวัฒนธรรมการประพฤติทางจริยธรรมในสังคม โดยรัฐบาลควรเป็นแบบอย่างที่ดีเพื่อเสริมสร้างคุณธรรมภายใน

การสร้างกลไกจากล่างขึ้นบน การส่งเสริมการมีส่วนร่วมของประชาชน และการส่งเสริมคุณค่าของความซื่อสัตย์สุจริต ความรับผิดชอบ และความโปร่งใส เป็นองค์ประกอบสำคัญในการต่อสู้กับการทุจริต นับตั้งแต่ปี 2012 การดำเนินการของ "ศูนย์ให้คำปรึกษาและคำแนะนำทางกฎหมาย (ALACs)" ในยุโรป ส่งผลให้จำนวนการร้องเรียนของประชาชนเกี่ยวกับการทุจริตที่ได้รับและบันทึกไว้เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ^{[ 187 ]}และยังนำไปสู่การพัฒนากลยุทธ์ด้านธรรมาภิบาลที่ดีโดยการดึงประชาชนที่เต็มใจต่อสู้กับการทุจริตเข้ามามีส่วนร่วม^{[ 188 ]}

กฎหมายว่าด้วยการต่อต้านการทุจริตในต่างประเทศ (FCPA, สหรัฐอเมริกา ปี 1977) เป็นกฎหมายต้นแบบในช่วงแรกสำหรับหลายประเทศตะวันตก โดยเฉพาะประเทศอุตสาหกรรมใน องค์การเพื่อความร่วมมือและการพัฒนาทางเศรษฐกิจ ( OECD ) ในกฎหมายนี้ เป็นครั้งแรกที่แนวทางการพิจารณาแบบเดิมที่ว่าด้วยตัวการและตัวแทนถูกนำมาใช้ โดยพิจารณาเฉพาะผู้เสียหาย (สังคม เอกชน หรือภาครัฐ) และผู้ทุจริตโดยทางอ้อม (บุคคล) เท่านั้น ในขณะที่ส่วนที่กระทำการทุจริตโดยตรงนั้นไม่ได้เป็นเป้าหมายของการดำเนินคดีทางกฎหมาย นับเป็นเรื่องที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนที่กฎหมายของประเทศอุตสาหกรรมจะประณามการทุจริตโดยตรง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในธุรกรรมทางธุรกิจระหว่างประเทศ ซึ่งในขณะนั้นขัดแย้งกับกิจกรรมต่อต้านการติดสินบนของธนาคารโลกและองค์กรที่แยกตัวออกมาอย่างTransparency International

ตั้งแต่ปี 1989 OECD ได้จัดตั้งคณะทำงานเฉพาะกิจขึ้นเพื่อสำรวจ "แนวคิดพื้นฐานเกี่ยวกับความผิดฐานทุจริต และการใช้อำนาจศาลของประเทศเหนือความผิดที่กระทำในต่างประเทศทั้งหมดหรือบางส่วน" ^{[ 189 ]}โดยอิงตามแนวคิด FCPA คณะทำงานได้นำเสนอ "คำแนะนำต่อต้านการติดสินบนของ OECD" ในปี 1994 ซึ่งเป็นแนวทางสำหรับอนุสัญญา OECD ว่าด้วยการต่อต้านการติดสินบนเจ้าหน้าที่ของรัฐต่างประเทศในธุรกรรมทางธุรกิจระหว่างประเทศ^{[ 190 ]}ซึ่งลงนามโดยประเทศสมาชิกทั้งหมดในปี 1997 และมีผลบังคับใช้ในที่สุดในปี 1999 อย่างไรก็ตาม เนื่องจากมีการทุจริตที่ซ่อนเร้นอย่างต่อเนื่องในธุรกรรมระหว่างประเทศ OECD จึงได้พัฒนาเครื่องมือการติดตามประเทศ^{[ 191 ]} หลายประการ นับตั้งแต่นั้นมา เพื่อส่งเสริมและประเมินกิจกรรมระดับชาติที่เกี่ยวข้องในการต่อต้านการทุจริตในต่างประเทศ จากการสำรวจพบว่าหลังจากมีการนำการตรวจสอบที่เข้มงวดมากขึ้นสำหรับบริษัทข้ามชาติภายใต้อนุสัญญาในปี 2553 บริษัทจากประเทศที่ลงนามในอนุสัญญามีแนวโน้มที่จะใช้สินบนน้อยลง^{[ 192 ]}

ในปี พ.ศ. 2556 เอกสาร^{[ 193 ]}ที่จัดทำโดยฝ่ายช่วยเหลือด้านหลักฐานวิชาชีพและความรู้ประยุกต์ของภาคเศรษฐกิจและเอกชนได้กล่าวถึงแนวปฏิบัติที่มีอยู่บางประการเกี่ยวกับการต่อต้านการทุจริต พวกเขาพบว่า:

• ทฤษฎีเบื้องหลังการต่อสู้กับการทุจริตกำลังเปลี่ยนจากแนวทางตัวแทนหลักไปสู่ปัญหาการกระทำร่วมกันดูเหมือนว่าทฤษฎีตัวแทนหลักจะไม่เหมาะสมสำหรับการแก้ไขปัญหาการทุจริตเชิงระบบ
• บทบาทของสถาบันพหุภาคีมีความสำคัญอย่างยิ่งในการต่อสู้กับการทุจริต อนุสัญญาว่าด้วยการทุจริตแห่ง สหประชาชาติ (UNCAC)ให้แนวทางร่วมกันสำหรับประเทศต่างๆ ทั่วโลก ทั้ง องค์กรความโปร่งใสระหว่างประเทศ (Transparency International)และธนาคารโลกต่างให้ความช่วยเหลือแก่รัฐบาลของประเทศต่างๆ ในด้านการวิเคราะห์และออกแบบนโยบายต่อต้านการทุจริต
• การใช้หน่วยงานต่อต้านการทุจริตแพร่หลายมากขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาหลังจากการลงนามในอนุสัญญาว่าด้วยการต่อต้านการทุจริตแห่งสหประชาชาติ (UNCAC) อย่างไรก็ตาม ไม่พบหลักฐานที่แน่ชัดเกี่ยวกับขอบเขตการมีส่วนร่วมของหน่วยงานเหล่านี้ หรือวิธีการจัดโครงสร้างที่ดีที่สุด
• โดยทั่วไปแล้ว นโยบายต่อต้านการทุจริตมักอิงจากประสบการณ์ความสำเร็จและสามัญสำนึก ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา มีความพยายามที่จะประเมินประสิทธิผลของนโยบายต่อต้านการทุจริตอย่างเป็นระบบมากขึ้น ซึ่งพบว่างานวิจัยในด้านนี้ยังอยู่ในช่วงเริ่มต้น
• นโยบายต่อต้านการทุจริตที่โดยทั่วไปอาจแนะนำสำหรับประเทศกำลังพัฒนา อาจไม่เหมาะสมกับประเทศที่เพิ่งผ่านพ้นความขัดแย้ง นโยบายต่อต้านการทุจริตในรัฐที่เปราะบางต้องได้รับการปรับแต่งอย่างระมัดระวัง
• นโยบายต่อต้านการทุจริตสามารถปรับปรุงสภาพแวดล้อมทางธุรกิจได้ มีหลักฐานว่าการทุจริตที่ลดลงอาจช่วยอำนวยความสะดวกในการทำธุรกิจและปรับปรุงผลิตภาพของบริษัทประเทศรวันดาในช่วงทศวรรษที่ผ่านมาได้มีความก้าวหน้าอย่างมากในการปรับปรุงธรรมาภิบาลและสภาพแวดล้อมทางธุรกิจ ซึ่งเป็นแบบอย่างให้ประเทศหลังความขัดแย้งปฏิบัติตาม^{[ 193 ]}
• อาร์เมเนียตั้งเป้าที่จะบรรลุเป้าหมายการทุจริตเป็นศูนย์โดยการสร้างความตระหนักรู้เกี่ยวกับอันตรายทางสังคม หลังจากข้อกล่าวหาเรื่องการใช้จ่ายฟุ่มเฟือยต่อสภาต่อต้านการทุจริตของอาร์เมเนีย ความคืบหน้าที่เห็นได้ชัดเกิดขึ้นจากการใช้กลยุทธ์การดำเนินการด้วยเครื่องมือในการนำไปใช้และสังเกตการณ์^{[ 194 ]}

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ความพยายามต่อต้านการทุจริตยังถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าเน้นย้ำถึงประโยชน์ของการกำจัดคอร์รัปชันเพื่อการเติบโตและการพัฒนาทางเศรษฐกิจมากเกินไป^{[ 195 ] [ 196 ] [ 197 ] [ 198 ]}ตามวรรณกรรมที่หลากหลายซึ่งชี้ให้เห็นว่าความพยายามต่อต้านการทุจริต สถาบันที่เหมาะสม และ "ธรรมาภิบาลที่ดี" เป็นกุญแจสำคัญต่อการพัฒนาเศรษฐกิจ^{[ 199 ] [ 200 ]}คำวิจารณ์นี้อิงจากข้อเท็จจริงที่สังเกตได้ว่าหลายประเทศ เช่น เกาหลีและจีน รวมถึงสหรัฐอเมริกาในช่วงศตวรรษที่ 19 และต้นศตวรรษที่ 20 ประสบกับการเติบโตทางเศรษฐกิจสูงและการพัฒนาทางสังคมและเศรษฐกิจในวงกว้างควบคู่ไปกับการทุจริตที่สำคัญ^{[ 201 ] [ 202 ]}

ในบางประเทศ ผู้คนเดินทางไปยังแหล่งทุจริต หรือบริษัททัวร์เฉพาะทางจะพาพวกเขาไปทัวร์ชมเมืองที่มีการทุจริต เช่นเดียวกับกรณีในกรุงปราก^{[ 203 ] [ 204 ] [ 205 ] [ 206 ]}นอกจากนี้ยังมีการจัดทัวร์ชมเมืองที่มีการทุจริตในชิคาโก^{[ 207 ]}และเม็กซิโกซิตี้^{[ 208 ] [ 209 ]}

ภาพยนตร์ที่เกี่ยวกับเรื่องการทุจริต ได้แก่Runaway Jury , The Firm , Syriana , The Constant GardenerและAll the President's Men

นักปรัชญาและนักคิดทางศาสนาต่างตอบสนองต่อความเป็นจริงที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ของการทุจริตในรูปแบบที่แตกต่างกันเพลโตในหนังสือสาธารณรัฐ ( The Republic ) ยอมรับถึงธรรมชาติของการทุจริตในสถาบันทางการเมือง และแนะนำให้นักปรัชญา "หลบอยู่หลังกำแพง" เพื่อหลีกเลี่ยงการพลีชีพอย่างไร้เหตุผล

บรรดาศิษย์แห่งปรัชญา...ได้ลิ้มรสแล้วว่าปรัชญานั้นหอมหวานและเป็นสมบัติอันประเสริฐเพียงใด และได้เห็นและพึงพอใจกับความบ้าคลั่งของมวลชน และรู้ว่าไม่มีใครเลยที่กระทำการอย่างซื่อสัตย์สุจริตในการบริหารราชการแผ่นดิน และไม่มีผู้ช่วยเหลือใดที่จะช่วยผู้ที่ยืนหยัดเพื่อความถูกต้องได้ ผู้ช่วยเหลือเช่นนั้นจะเป็นเหมือนชายคนหนึ่งที่ตกอยู่ท่ามกลางสัตว์ป่า – ไม่สามารถเข้าร่วมในความชั่วร้ายของพวกพ้องได้ และไม่สามารถต่อต้านธรรมชาติอันดุร้ายของพวกมันได้เพียงลำพัง ดังนั้นเขาจึงไม่มีประโยชน์ต่อรัฐหรือเพื่อนฝูง และจะต้องสละชีวิตของตนก่อนที่จะได้ทำความดีใดๆ ให้แก่ตนเองหรือผู้อื่น และเขาก็ครุ่นคิดถึงเรื่องทั้งหมดนี้ แล้วก็เงียบ และทำธุระของตนต่อไป เขาเป็นเหมือนคนที่หลบอยู่ใต้กำแพงในพายุฝุ่นและลูกเห็บที่ลมพัดกระหน่ำ และเมื่อเขาเห็นมนุษย์ที่เหลือเต็มไปด้วยความชั่วร้าย เขาก็พอใจแล้วหากเขาสามารถดำเนินชีวิตของตนเองให้บริสุทธิ์จากความชั่วร้ายหรือความไม่ชอบธรรม และจากไปอย่างสงบสุขและด้วยความปรารถนาดี พร้อมด้วยความหวังอันสดใส

พระคัมภีร์พันธสัญญาใหม่สอดคล้องกับประเพณีความคิดของชาวกรีกโบราณ ยอมรับอย่างตรงไปตรงมาถึงความเสื่อมทรามของโลก (ὁ κόσμος ) ^{[ 210 ]}และอ้างว่ามีหนทางที่จะรักษาจิตวิญญาณให้ “บริสุทธิ์จากโลก” ^{[ 211 ]}เปาโลแห่งทาร์ซัสยอมรับว่าผู้อ่านของเขาจะต้อง “เกี่ยวข้องกับโลก” อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้^{[ 212 ]}และแนะนำให้พวกเขามีทัศนคติแบบ “ราวกับว่าไม่ใช่” ในการติดต่อค้าขายทั้งหมดของพวกเขา ตัวอย่างเช่น เมื่อพวกเขาซื้อสิ่งของ พวกเขาควรปฏิบัติต่อสิ่งนั้น “ราวกับว่ามันไม่ใช่ของพวกเขาที่จะเก็บไว้” ^{[ 213 ]}ผู้อ่านพระคัมภีร์พันธสัญญาใหม่ได้รับคำแนะนำให้ปฏิเสธที่จะ “ปรับตัวให้เข้ากับยุคปัจจุบัน” ^{[ 214 ]}และไม่ควรละอายใจที่จะเป็นคนแปลกหรือแตกต่าง^{[ 215 ]}พวกเขาได้รับคำแนะนำไม่ให้เป็นเพื่อนกับโลกที่เสื่อมทราม เพราะ “มิตรภาพกับโลกคือความเป็นศัตรูกับพระเจ้า” ^{[ 216 ]}พวกเขาได้รับคำแนะนำไม่ให้รักโลกที่เสื่อมทรามหรือสิ่งต่างๆ ในโลก^{[ 217 ]}เปาโลอธิบายว่าผู้ปกครองของโลกนี้ “กำลังจะสูญสิ้นไป” ^{[ 218 ]}ในขณะที่ผู้อ่านต้องเชื่อฟังผู้ปกครองที่เสื่อมทรามเพื่อที่จะมีชีวิตอยู่ในโลก^{[ 219 ]}จิตวิญญาณนั้นไม่ขึ้นอยู่กับกฎใดๆ นอกจากการรักพระเจ้าและรักเพื่อนบ้านเหมือนรักตนเอง^{[ 220 ]}ผู้อ่านพระคัมภีร์ใหม่ได้รับคำแนะนำให้มีอุปนิสัยที่พวกเขา “อยู่ในโลก แต่ไม่ใช่ของโลก” ^{[ 221 ]}เปาโลอ้างว่าอุปนิสัยนี้แสดงให้เราเห็นหนทางที่จะหลุดพ้นจาก “การเป็นทาสของความเสื่อมทราม” และได้สัมผัสกับอิสรภาพและสง่าราศีของการเป็น “บุตรของพระเจ้า” ที่บริสุทธิ์^{[ 222 ]}

Wikiquote มีคำคมที่เกี่ยวข้องกับการทุจริต

วิกิมีเดียคอมมอนส์มีสื่อที่เกี่ยวข้องกับการทุจริต

• Diwan, Ishac; Haidar, Jamal Ibrahim (2021). "ความสัมพันธ์ทางการเมืองลดการสร้างงาน: หลักฐานระดับบริษัทจากเลบานอน"วารสารการศึกษาการพัฒนา 57 ( 8): 1373– 1396. doi : 10.1080/00220388.2020.1849622 . S2CID  229717871 .
• บุตเชอร์, แองเค. "การทุจริต" (2555) มหาวิทยาลัยบีเลเฟลด์ - ศูนย์การศึกษาระหว่างอเมริกา
• Cohen, Nissim (2012). การชำระเงินที่ไม่เป็นทางการสำหรับการดูแลสุขภาพ – ปรากฏการณ์และบริบทของมันวารสารเศรษฐศาสตร์สุขภาพ นโยบายและกฎหมาย 7 (3): 285–308
• Garifullin Ramil Ramzievich. ความคลั่งไคล้การรับสินบนเป็นหนึ่งในสาเหตุของการรับสินบน แนวคิดเกี่ยวกับแนวทางทางจิตวิทยาและจิตบำบัดต่อปัญหาการรับสินบนและความคลั่งไคล้การรับสินบน J. Aktualnye Problemy Ekonomiki i Prava" ("ปัญหาปัจจุบันในเศรษฐศาสตร์และกฎหมาย"), ฉบับที่ 4(24), 2012, หน้า 9–15
• ไฮเดนไฮเมอร์, อาร์โนลด์ เจ. และ ไมเคิล จอห์นสตัน (บรรณาธิการ). การทุจริตทางการเมือง: แนวคิดและบริบท (2011).
• เฮย์วูด, พอล เอ็ม. บรรณาธิการ. คู่มือการทุจริตทางการเมืองของสำนักพิมพ์รูทเลดจ์ (2014).
• จอห์นสตัน, ไมเคิลกลุ่มอาการแห่งการทุจริต (2006)
• หลี่ หลิง. "การเมืองต่อต้านการทุจริตในจีน: การเปลี่ยนแปลงกระบวนทัศน์ของระบอบวินัยของพรรค 2012–2017" วารสารจีนร่วมสมัย 28:115, 47–63, DOI: 10.1080/10670564.2018.1497911
• McCormick, Richard L. "การค้นพบว่าธุรกิจทำให้การเมืองเสื่อมเสีย: การประเมินใหม่เกี่ยวกับต้นกำเนิดของลัทธิก้าวหน้า" American Historical Review 86 (1981): 247–74
• Mantzaris, E., Tsekeris, C. และ Tsekeris, T. (2014). การตรวจสอบการทุจริต: บทเรียนจากแอฟริกาใต้วารสารนานาชาติว่าด้วยการสอบสวนทางสังคม 7 (1): 1–17.
• ราจัน, สุธีร์ เชลลา. ทฤษฎีทางสังคมของการทุจริต (2020).
• Sharma, Vivek Swaroop. "ให้โอกาสการทุจริต" ใน The National Interest 128, พฤศจิกายน/ธันวาคม 2013: 38–45. ข้อความฉบับเต็มสามารถดูได้ที่: [1 ]
• วอลลิส, จอห์น โจเซฟ. "แนวคิดเรื่องการทุจริตอย่างเป็นระบบในประวัติศาสตร์อเมริกา" ในการทุจริตและการปฏิรูป: บทเรียนจากประวัติศาสตร์เศรษฐกิจของอเมริกา (สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยชิคาโก, 2006). หน้า 23–62. ออนไลน์