มูลค่าผลิตภัณฑ์ ( VP ) เป็นแนวคิดทางเศรษฐศาสตร์ที่คาร์ล มาร์กซ์ คิดค้นขึ้น ในการวิพากษ์วิจารณ์เศรษฐศาสตร์การเมืองในช่วงทศวรรษ 1860 และถูกนำมาใช้ในทฤษฎีการบัญชีทางสังคมของมาร์กซ์สำหรับเศรษฐกิจแบบทุนนิยม มูลค่าทางการเงินต่อปีของมันโดยประมาณเท่ากับผลรวมสุทธิของกระแสรายได้หกประเภทที่เกิดจากการผลิต:

• ค่าจ้างและเงินเดือนของพนักงาน
• กำไรรวมทั้งกำไรที่จัดสรรแล้วและกำไรที่ยังไม่ได้จัดสรร
• ดอกเบี้ยที่จ่ายโดยวิสาหกิจการผลิตจากรายได้รวมปัจจุบัน
• ค่าเช่าที่จ่ายโดยสถานประกอบการผลิตจากรายได้รวมปัจจุบัน ซึ่งรวมถึงค่าเช่าที่ดิน
• ภาษีที่เรียกเก็บจากการสร้างมูลค่าใหม่ ซึ่งรวมถึงภาษีเงินได้และภาษีทางอ้อมที่เรียกเก็บจากผู้ผลิต
• ค่าธรรมเนียมที่จ่ายโดยบริษัทผู้ผลิตจากรายได้รวมปัจจุบัน ซึ่งรวมถึง: ค่าลิขสิทธิ์ค่าตอบแทนบางประเภทค่าธรรมเนียมของเจ้าหน้าที่บริษัท ค่าใช้จ่ายประกันภัยต่างๆ และค่าเช่าบางประเภทที่เกิดขึ้นในการผลิตและจ่ายจากรายได้รวมปัจจุบัน

รายได้ที่เป็นตัวเงินห้าส่วนสุดท้ายเป็นส่วนประกอบของมูลค่าส่วนเกิน ที่เกิดขึ้นจริง โดยหลักการแล้ว ผลผลิตมูลค่ารวมถึงสินค้าคงคลังที่ยังไม่ได้ขายของผลผลิตใหม่ด้วย แนวคิดของมาร์กซ์สอดคล้องกับแนวคิดมูลค่าเพิ่มในบัญชีประชาชาติโดยประมาณ โดยมีข้อแตกต่างที่สำคัญบางประการ (ดูด้านล่าง) และมีข้อแม้ว่าใช้ได้เฉพาะกับผลผลิตสุทธิของ การผลิต แบบทุนนิยม เท่านั้น ไม่ใช่การประเมินมูลค่าของ การผลิต ทั้งหมดในสังคม ซึ่งบางส่วนอาจไม่ใช่การผลิตเชิงพาณิชย์เลยก็ได้

แนวคิดนี้ได้รับการกำหนดอย่างแม่นยำยิ่งขึ้นเมื่อมาร์กซ์พิจารณาถึงการผลิตซ้ำและการกระจายรายได้ประชาชาติ (ดูตัวอย่างเช่น ต้นฉบับของเขาที่ชื่อว่า "ผลลัพธ์ของกระบวนการผลิตโดยตรง" ซึ่งมีให้ในฉบับภาษาอังกฤษของDas Kapital โดยสำนักพิมพ์ Pelican และในรูปแบบออนไลน์ รวมถึงบทสุดท้ายของDas Kapitalเล่มที่ 3)

มาร์กซ์เขียนข้อความนี้ในปี 1864 หรือประมาณ 70 ปี ก่อนที่ สถิติ ผลิตภัณฑ์มวลรวมประชาชาติและการก่อตัวของทุน อย่างครอบคลุมครั้งแรก จะถูกริเริ่มโดยบุคคลอย่างวาสซิลี เลอนทีฟ , ริชาร์ด สโตน , ไซมอน คุซเนตส์และโคลิน คลาร์ก ( ระบบบัญชีมาตรฐานของสหประชาชาติได้รับการสรุปอย่างเป็นทางการครั้งแรกในปี 1953) ต้นฉบับของมาร์กซ์สำหรับหนังสือDas Kapitalเล่มที่ 3 จบลงด้วยการอภิปรายเกี่ยวกับ "ความสัมพันธ์ของการกระจาย" แต่เขาไม่ได้มีชีวิตอยู่จนเสร็จสิ้นการวิเคราะห์ อย่างไรก็ตาม โดยสรุปแล้ว แนวทางของเขานั้นค่อนข้างชัดเจน

มาร์กซ์เรียกผลผลิตรวม (หรือมูลค่ารวมของยอดขายผลผลิต) ว่า " มูลค่าการผลิต " ("VPn")

ถ้าพิจารณาจากเงินทุนผันแปร ที่ จ่ายไปเงินทุนคงที่หมุนเวียนที่ใช้ ไป เงินทุนถาวรที่ใช้ไปและมูลค่าส่วนเกินที่ผลิตได้แล้ว: ${\displaystyle =V}$${\displaystyle =C_{c}}$${\displaystyle =C_{f}}$${\displaystyle =S}$

${\displaystyle VP_{n}=C_{c}+C_{f}+V+S=}$ผลผลิตรวม

และ

${\displaystyle VP=V+S=}$มูลค่าใหม่ที่แท้จริงที่เพิ่มเข้ามา

ดังนั้น "ผลผลิตมูลค่า" ของมาร์กซ์จึงแสดงถึงมุมมองของเขาเกี่ยวกับมูลค่าเพิ่มใหม่ ทั้งหมด หรือผลผลิตสุทธิที่แท้จริง ในมุมมองของเขา ผลรวมนี้เท่ากับมูลค่าของค่าจ้าง + มูลค่าส่วนเกิน ซึ่งส่วนหลังนี้จะรวมถึง นอกเหนือจากกำไรสุทธิ ดอกเบี้ย และค่าเช่าแล้ว ยังรวมถึงภาษีสุทธิและค่าธรรมเนียมประเภทค่าลิขสิทธิ์ที่จ่ายไปในส่วนของรายได้ที่เกิดจากการผลิตสินค้า บวกกับส่วนประกอบมูลค่าส่วนเกินของสินค้าคงคลังใหม่ที่ขายไม่ออก มาร์กซ์เองไม่เคยกล่าวถึงภาษีและรายได้จากค่าลิขสิทธิ์โดยละเอียด เพราะในสมัยที่เขายังมีชีวิตอยู่ รายได้เหล่านี้เป็นเพียงส่วนน้อยของรายได้ประชาชาติทั้งหมด (ประมาณ 5-10% หรือมากกว่านั้น)

มาร์กซ์กล่าวว่า ในรอบระยะเวลาทางบัญชี แรงงานในภาคทุนนิยมโดยปกติจะสร้างมูลค่าใหม่ซึ่งเท่ากับต้นทุนค่าจ้างของตนเอง บวกกับมูลค่าใหม่เพิ่มเติมอีก (เรียกว่ามูลค่าส่วนเกิน)

อย่างไรก็ตาม มาร์กซ์เตือนว่า:

“นิสัยในการแสดงมูลค่าส่วนเกินและมูลค่าของแรงงานเป็นเศษส่วนของมูลค่าที่สร้างขึ้น ซึ่งเป็นนิสัยที่มีต้นกำเนิดมาจากรูปแบบการผลิตแบบทุนนิยมเอง และความสำคัญของมันจะถูกเปิดเผยในภายหลัง เป็นการปกปิดธุรกรรมที่เป็นลักษณะเฉพาะของทุน นั่นคือการแลกเปลี่ยนทุนแปรผันกับแรงงานที่มีชีวิต และการกีดกันแรงงานออกจากผลิตภัณฑ์ แทนที่จะเป็นข้อเท็จจริงที่แท้จริง เรากลับมีภาพลวงตาของความสัมพันธ์ที่แรงงานและนายทุนแบ่งผลิตภัณฑ์ตามสัดส่วนขององค์ประกอบต่างๆ ที่แต่ละฝ่ายมีส่วนร่วมในการสร้างผลิตภัณฑ์นั้น” [1]

ด้วยเหตุนี้ มาร์กซ์จึงวิพากษ์วิจารณ์อัตราส่วนต่างๆ เช่นส่วนแบ่งกำไรและค่าจ้าง ( ส่วนแบ่งค่าจ้าง ) ในผลิตภัณฑ์มวลรวมหรือผลิตภัณฑ์สุทธิ ว่าเป็นสิ่งที่หลอกลวง เพราะมันปกปิดความสัมพันธ์ทางการผลิต แบบทุนนิยมที่แท้จริง โดยเฉพาะอย่างยิ่งอัตราส่วนของมูลค่าส่วนเกิน ความสนใจหลักของเขาอยู่ที่อัตราส่วนระหว่างกำไรทั่วไปและค่าจ้าง ( อัตราการเอารัดเอาเปรียบ )

สมการของมูลค่าเพิ่มใหม่กับผลผลิตสุทธิหรือGDP (หรือที่เรียกว่ามูลค่าเพิ่มขั้นต้น ) นั้นคงไม่มีความหมายสำหรับมาร์กซ์ เนื่องจากผลผลิตสุทธิรวมค่าเสื่อมราคา (หรือการบริโภคทุนถาวร ) แต่ไม่รวมค่าเช่าทรัพย์สินต่างๆ ที่จ่ายโดยวิสาหกิจผู้ผลิตจากรายได้รวม (โดยให้เหตุผลว่าการให้เช่าสินทรัพย์นั้นไม่ถือเป็นการผลิต) รวมถึงส่วนหนึ่งของดอกเบี้ยสุทธิ (ซึ่งถือเป็นรายได้จากทรัพย์สิน) ด้วย

ในส่วนของการเสื่อมราคา สำหรับมาร์กซ์แล้ว มูลค่าของการเสื่อมราคาที่แท้จริง อย่างน้อยที่สุดนั้นไม่ได้ก่อให้เกิด มูลค่า ใหม่ ใดๆ แต่เป็นมูลค่าที่ถูกอนุรักษ์และถ่ายโอนไปยังผลิตภัณฑ์ใหม่โดยแรงงานที่ยังมีชีวิตอยู่ มันปรากฏเป็นมูลค่าเพิ่มก็ต่อเมื่อเมื่อหักต้นทุนออกจากรายได้จากการขายขั้นต้นเพื่อให้ได้กำไร สุทธิ การเสื่อมราคาจะถูกมองว่าเป็นส่วนประกอบหนึ่งของ รายได้กำไร ขั้นต้น ใหม่ ในบัญชีรายได้ประชาชาติอย่างเป็นทางการ จะมีการแยกความแตกต่างระหว่างมูลค่าเพิ่มขั้นต้น (รวมค่าเสื่อมราคา) และมูลค่าเพิ่มสุทธิ (ไม่รวมค่าเสื่อมราคา)

แน่นอนว่า ในความเป็นจริงแล้ว ค่าเสื่อมราคาที่แท้จริง (ทางเศรษฐกิจ) อาจแตกต่างจากค่าเสื่อมราคาเพื่อวัตถุประสงค์ทางภาษี ในกรณีเช่นนั้น การบริโภคทุนถาวรที่รายงานอาจมีส่วนของกำไรที่ยังไม่ได้จัดสรรรวมอยู่ด้วย นอกจากนี้ บัญชีรายได้ประชาชาติอย่างเป็นทางการอาจรวมมูลค่าของเบี้ยประกันภัย ดอกเบี้ย และค่าเช่าที่จ่ายจากรายได้รวม ซึ่งเกี่ยวข้องโดยตรงกับการได้มาหรือการบำรุงรักษาทรัพย์สินถาวรที่ก่อให้เกิดผลผลิต ไว้ในการบริโภคทุนถาวรด้วย โดยให้เหตุผลว่าเป็นส่วนหนึ่งของต้นทุนในการดำเนินงานของทรัพย์สินถาวรที่ก่อให้เกิดผลผลิต อย่างไรก็ตาม ในเศรษฐศาสตร์แบบมาร์กซ์ กระแสเงินเหล่านี้จะถูกมองว่าเป็นต้นทุนการผลิตปลอม (faux frais of production ) การใช้จ่าย ทุนคงที่หมุนเวียนหรือเป็นส่วนหนึ่งของมูลค่าส่วนเกินขั้นต้น

ในทางตรงกันข้าม มาร์กซ์มองว่าค่าเช่าที่ผู้ประกอบการจ่ายจากรายได้รวมเป็นส่วนหนึ่งของมูลค่าส่วนเกิน และเป็นส่วนสำคัญของโครงสร้างต้นทุนของผลิตภัณฑ์มวลรวมทางสังคม ค่าเช่าทางธุรกิจซึ่งถูกแยกออกจาก GDP ในฐานะค่าใช้จ่ายขั้นกลาง จึงถูกรวมอยู่ในผลิตภัณฑ์มวลรวมตามแนวคิดของมาร์กซ์ในฐานะองค์ประกอบหนึ่งของมูลค่าส่วนเกิน

จากมุมมองของมาร์กซ์ มูลค่าเพิ่มอย่างเป็นทางการยังรวมถึงองค์ประกอบที่น่าสงสัยบางอย่าง เช่น ค่าเช่าบ้านที่เจ้าของอาศัยอยู่เอง รายการนี้คือค่าเช่าตลาดของบ้านที่เจ้าของอาศัยอยู่เอง ซึ่งจะนำมาใช้หากบ้านนั้นถูกให้เช่า โดยถือเป็น "บริการ" แต่ส่วนใหญ่ไม่ได้อ้างอิงถึงกระแสรายได้ที่แท้จริงใดๆ และก็ไม่ชัดเจนว่าองค์ประกอบนี้เกี่ยวข้องกับการผลิตหรือไม่

ในส่วนของดอกเบี้ยสุทธิ บัญชีผลิตภัณฑ์อย่างเป็นทางการจะยกเว้นส่วนหนึ่งออกไป เนื่องจากดอกเบี้ยสุทธิถูกนิยามว่าเป็นรายได้จากทรัพย์สินที่ไม่เกี่ยวข้องกับมูลค่าการผลิต แต่หากดอกเบี้ยสุทธิจ่ายจากรายได้รวมปัจจุบันของกิจการที่ผลิตสินค้า ก็ควรจะรวมอยู่ในผลิตภัณฑ์มูลค่าตามแนวคิดของมาร์กซ์ ด้วยเหตุนี้ ผลรวมดอกเบี้ยสุทธิตามแนวคิดของมาร์กซ์จึงมีแนวโน้มที่จะมากกว่าผลรวมดอกเบี้ยสุทธิอย่างเป็นทางการ

แนวคิดเรื่องการสร้างมูลค่าและผลผลิตมูลค่าของมาร์กซ์นั้น แทบ ไม่มีความหมายเลยเมื่อพิจารณาจากทฤษฎีปัจจัยการผลิตและฟังก์ชันการผลิต

มาร์กซ์เองได้คาดการณ์เรื่องนี้ไว้แล้วในบทที่ 48 ของหนังสือทุน เล่ม 3 ชื่อ "สูตรตรีเอกภาพ" ซึ่งเขาได้กล่าวถึงมุมมองที่ว่า ที่ดิน แรงงาน และทุน (ซึ่งเขาเรียกอย่างเสียดสีว่า "ตรีเอกภาพศักดิ์สิทธิ์" ของเศรษฐศาสตร์การเมือง) ล้วนสร้างมูลค่าใหม่เท่ากับรายได้จากปัจจัยการผลิต (มาร์กซ์มองว่าแรงงานมนุษย์และที่ดินเป็นแรงขับเคลื่อนหลักของความมั่งคั่งทางวัตถุ แต่เขาถือว่ามูลค่าเป็นเพียง คุณลักษณะ ทางสังคมที่อ้างอิงถึงเนื้อหาของแรงงาน) ในเศรษฐศาสตร์ มหภาคสมัยใหม่ ข้อถกเถียงนี้กลับมาปรากฏอีกครั้ง และมีการอภิปรายในบทความที่น่าสนใจโดยศาสตราจารย์อันวาร์ ชาอิค (ดูเอกสารอ้างอิง)

ในการบัญชีสังคมแบบมาร์กซ์ ประเด็นถกเถียงทางทฤษฎีประการหนึ่งเกี่ยวข้องกับการจัดการค่าจ้างของแรงงานที่เรียกว่าแรงงานก่อให้เกิดผลผลิตและแรงงานไร้ผลผลิตแรงงานไร้ผลผลิตตามนิยามแล้วไม่ได้สร้างมูลค่าเพิ่มสุทธิให้กับผลิตภัณฑ์ใหม่ แต่เพียงถ่ายโอนมูลค่าจากภาคส่วนอื่น ๆ โดยลดต้นทุนการผลิตของระบบทุนนิยม ขึ้นอยู่กับว่านิยามของผลิตภัณฑ์มวลรวมและผลิตภัณฑ์สุทธิอย่างไร มูลค่าของค่าจ้างเหล่านี้อาจถูกนำมาคำนวณเป็นส่วนประกอบของมูลค่าส่วนเกิน หรือเป็นค่าใช้จ่ายคงที่ของทุนหมุนเวียน หรืออาจถูกแยกออกจากผลิตภัณฑ์มูลค่าโดยสิ้นเชิง

เชน เมจ, เมอร์เรย์ สมิธ, อันวาร์ ชาอิคและเฟร็ด โมสลีย์ เสนอการตีความที่แตกต่างกันออกไป ประเด็นหนึ่งที่มักถูกมองข้ามในข้อถกเถียงนี้คือ ต้นทุนค่าจ้างและต้นทุนแรงงานไม่ใช่สิ่งเดียวกัน นายจ้างและลูกจ้างต้องจ่ายภาษีประกันสังคมประเภทต่างๆ และอาจมีภาษีอื่นๆ ที่เรียกเก็บจากค่าจ้าง นอกจากนี้ กำลังซื้อของค่าจ้างยังลดลงจากภาษีทางอ้อมและภาษีกำไร ซึ่งส่งผลต่อขนาดของทุนผันแปรของสังคมและมูลค่าของแรงงาน

อีกหนึ่งประเด็นถกเถียงทางบัญชีตามแนวคิดมาร์กซ์ที่พูดถึงกันน้อยกว่า คือประเด็นที่ว่ารายได้ภาษีสุทธิของรัฐบาลส่วนใดบ้างที่ถือเป็นส่วนหนึ่งของผลิตภัณฑ์มูลค่าใหม่ เห็นได้ชัดว่าภาษีที่รวมอยู่ในมาตรวัดผลิตภัณฑ์มวลรวมอย่างเป็นทางการนั้นไม่เท่ากับรายได้ภาษีสุทธิทั้งหมด เพราะภาษีบางประเภทไม่เกี่ยวข้องกับการผลิตจึงถูกตัดออกไป อย่างไรก็ตาม การวิพากษ์วิจารณ์การคลังสาธารณะ ตามแนวคิดมาร์กซ์ ดูเหมือนจะยังไม่พัฒนาเท่าที่ควร โดยหลักการแล้ว ภาษีสุทธิที่เรียกเก็บจากการผลิตในปัจจุบันและจ่ายจากรายได้รวมในปัจจุบันควรจะรวมอยู่ในผลิตภัณฑ์มูลค่า

ประเด็นที่ถูกพูดถึงน้อยที่สุดคือปัญหาของการหาความแตกต่างที่ชัดเจนและเป็นกลางระหว่างมูลค่าที่สร้างขึ้นและมูลค่าที่ถ่ายโอนในส่วนที่เกี่ยวกับการให้บริการ ปัญหาเชิงแนวคิดในที่นี้ก็คือ อาจเป็นเรื่องยากที่จะระบุได้อย่างชัดเจนว่าลักษณะและหน้าที่ของ "ผลิตภัณฑ์" ที่ขายคืออะไร เมื่อมีการให้บริการเกิดขึ้น

อย่างไรก็ตาม นักมาร์กซิสต์บางคนโต้แย้งว่า ความสัมพันธ์เชิงคุณค่าและผลรวมของคุณค่าของมาร์กซ์นั้นไม่สามารถวัดได้เลย และอย่างดีที่สุดก็ทำได้เพียงสัมผัสเท่านั้น นั่นไม่ใช่ทัศนะของมาร์กซ์อย่างชัดเจน ใน ต้นฉบับหนังสือ Grundrisse ของเขา เขายังได้อ้างถึงงบดุลที่มัลทัส กล่าวถึง ในหนังสือ Das Kapitalเขาพยายามคำนวณอัตราส่วนเกินมูลค่าตามข้อมูลที่เฟรเดอริก เองเกลส์ ให้ไว้ และในช่วงปลายชีวิตของเขา ดังที่เลอนทีฟได้กล่าวไว้ เขาเขียนว่าเขาต้องการศึกษา "ความขึ้นลง" ของกิจกรรมทางเศรษฐกิจทางคณิตศาสตร์ (แต่ซามูเอล มัวร์โน้มน้าวเขาว่าข้อมูลที่จะทำเช่นนั้นยังไม่มีอยู่) ต่อมาเองเกลส์กล่าวว่าปัญหาที่แท้จริงคือข้อมูลจำนวนมากที่เกี่ยวข้องกับการทดสอบแนวคิดของมาร์กซ์นั้นไม่มีอยู่จริง

นักวิชาการมาร์กซ์รุ่นหลังได้โต้แย้งว่า การวิพากษ์วิจารณ์เศรษฐศาสตร์การเมืองควรดำเนินต่อไป โดยคำนึงถึงแนวคิดและทฤษฎีทางเศรษฐศาสตร์ใหม่ๆ มากกว่าที่จะหยุดอยู่แค่จุดที่หมึกแห้งบนกระดาษแผ่นสุดท้ายที่มาร์กซ์เขียนลงไป เหตุผลหนึ่งก็คือ แนวคิดและทฤษฎีใหม่ๆ อาจบิดเบือนภาพแทนความเป็นจริงทางเศรษฐกิจได้มากพอๆ กับแนวคิดและทฤษฎีเก่าๆ ที่มาร์กซ์วิพากษ์วิจารณ์

ในสหภาพโซเวียตและสังคมแบบโซเวียตอื่นๆ แนวคิดการบัญชีทางสังคมของมาร์กซ์มีอิทธิพลอย่างมากต่อระบบผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ (MPS) ซึ่งเป็นวิธีการบัญชีทางสังคมทางเลือกแทนการบัญชีผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ (GDP) โดยระบบ MPS จะแบ่งแยกอย่างชัดเจนระหว่างภาคเศรษฐกิจ "ที่ก่อให้เกิดผลผลิต" และ "ที่ไม่ก่อให้เกิดผลผลิต" บัญชีเหล่านี้มุ่งเน้นไปที่ยอดคงเหลือของมูลค่าสินค้าที่ผลิตได้ ในบางแง่มุม นี่เป็นเรื่องที่น่าขัน เพราะการบัญชีทางสังคมของมาร์กซ์หมายถึงเศรษฐกิจแบบทุนนิยม ไม่ใช่เศรษฐกิจแบบสังคมนิยม บัญชี MPS ถูกยกเลิกและหันมาใช้บัญชี GDP แทนหลังจากการล่มสลายของลัทธิคอมมิวนิสต์อย่างเป็นทางการในสหภาพโซเวียตและยุโรปตะวันออก แม้ว่าในเกาหลีเหนือและคิวบา ยังคงมีการจัดทำบัญชี MPS ควบคู่กันไปอยู่ ก็ตาม

• แรงงานนามธรรมและแรงงานรูปธรรม
• ค่าตอบแทนพนักงาน
• การบริโภคระดับกลาง
• ทฤษฎีคุณค่าแรงงาน
• บัญชีรายได้และผลิตภัณฑ์ของประเทศ
• กำไรจากการดำเนินงาน
• แรงงานส่วนเกิน
• สินค้าส่วนเกิน