ความรุนแรงในครอบครัว
ชื่ออื่นๆ	การทำร้ายร่างกายในบ้าน ความรุนแรงในครอบครัว
ริบบิ้นสีม่วงใช้เพื่อสร้างความตระหนักรู้เกี่ยวกับความรุนแรงในครอบครัว

ความรุนแรงในครอบครัว ( DV ) คือความรุนแรงที่เกิดขึ้นในสภาพแวดล้อมภายในบ้าน เช่น ในการแต่งงานหรือการอยู่ร่วมกัน [ ^{1 ] ใน}ความหมายที่กว้างขึ้น การล่วงละเมิดรวมถึงการล่วงละเมิดที่ไม่ใช่ทางกายภาพในสภาพแวดล้อมดังกล่าวเรียกว่าการล่วงละเมิด ในครอบครัว คำว่าความรุนแรงในครอบครัวมักใช้เป็นคำพ้องความหมายกับความรุนแรงในความสัมพันธ์ใกล้ชิดซึ่งกระทำโดยบุคคลหนึ่งในความสัมพันธ์ใกล้ชิดต่ออีกฝ่ายหนึ่ง และสามารถเกิดขึ้นได้ในความสัมพันธ์หรือระหว่างอดีตคู่สมรสหรือคู่รัก ในความหมายที่กว้างขึ้น คำนี้ยังสามารถหมายถึงความรุนแรงต่อ สมาชิก ในครอบครัวเช่น เด็ก พี่น้อง หรือพ่อแม่

รูปแบบของการทำร้ายร่างกายในครอบครัว ได้แก่ การทำร้ายร่างกายทางกายวาจาอารมณ์การเงินศาสนาการสืบพันธุ์และทางเพศอาจมีตั้งแต่รูปแบบที่แฝงเร้นไปจนถึงการข่มขืนในชีวิตสมรสและการทำร้ายร่างกายอย่างรุนแรงอื่นๆ เช่น การบีบคอ การทุบตีการตัดอวัยวะเพศหญิงและการสาดกรดที่อาจทำให้เสียโฉมหรือเสียชีวิตได้ รวมถึงการใช้เทคโนโลยีเพื่อก่อกวน ควบคุม ตรวจสอบ ติดตาม หรือแฮ็ก^{[ 2 ] [ 3 ]}การฆาตกรรมในครอบครัว ได้แก่การขว้างหินการเผาเจ้าสาว การฆ่าเพื่อรักษาเกียรติและ การฆ่า เพราะสินสอดซึ่งบางครั้งเกี่ยวข้องกับสมาชิกในครอบครัวที่ไม่ได้อยู่ร่วมกัน ในปี 2558 กระทรวงมหาดไทยของสหราชอาณาจักรได้ขยายคำจำกัดความของความรุนแรงในครอบครัวให้รวมถึงการควบคุมแบบบีบบังคับด้วย^{[ 4 ​​]}

ทั่วโลก เหยื่อของความรุนแรงในครอบครัวส่วนใหญ่เป็นผู้หญิง และผู้หญิงมักประสบกับความรุนแรงในรูปแบบที่รุนแรงกว่า^{[ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]}องค์การอนามัยโลก (WHO) ประมาณการว่าผู้หญิงหนึ่งในสามคนต้องเผชิญกับความรุนแรงในครอบครัวในช่วงใดช่วงหนึ่งของชีวิต^{[ 9 ]}ในบางประเทศ ความรุนแรงในครอบครัวอาจถูกมองว่าสมเหตุสมผลหรือได้รับอนุญาตตามกฎหมาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีที่ผู้หญิงนอกใจจริงหรือสงสัยว่านอกใจงานวิจัยได้แสดงให้เห็นว่ามีความสัมพันธ์ โดยตรงและมีนัยสำคัญระหว่างระดับ ความไม่เท่าเทียมทางเพศของประเทศกับอัตราความรุนแรงในครอบครัว โดยประเทศที่มีความเท่าเทียมทางเพศน้อยกว่าจะมีอัตราความรุนแรงในครอบครัวสูงกว่า^{[ 10 ]}ความรุนแรงในครอบครัวเป็นหนึ่งในอาชญากรรมที่มีการรายงานน้อยที่สุดทั่วโลกทั้งในผู้ชายและผู้หญิง^{[ 11 ] [ 12 ]}

ความรุนแรงในครอบครัวมักเกิดขึ้นเมื่อผู้กระทำเชื่อว่าตนมีสิทธิ์ที่จะกระทำเช่นนั้น หรือว่ามันเป็นสิ่งที่ยอมรับได้ ชอบธรรม หรือไม่น่าจะถูกรายงาน มันอาจก่อให้เกิดวงจรความรุนแรงข้ามรุ่นในเด็กและสมาชิกในครอบครัวคนอื่นๆ ซึ่งอาจรู้สึกว่าความรุนแรงดังกล่าวเป็นสิ่งที่ยอมรับได้หรือได้รับการให้อภัย หลายคนไม่รู้จักตนเองว่าเป็นผู้กระทำหรือเหยื่อ เพราะพวกเขาอาจมองว่าประสบการณ์ของตนเป็นความขัดแย้งในครอบครัวที่ควบคุมไม่ได้^{[ 13 ]}ความตระหนัก การรับรู้ คำจำกัดความ และการบันทึกความรุนแรงในครอบครัวแตกต่างกันอย่างมากในแต่ละประเทศ นอกจากนี้ ความรุนแรงในครอบครัวมักเกิดขึ้นในบริบทของ การแต่งงาน ที่ถูกบังคับหรือ การ แต่งงานในวัยเด็ก^{[ 14 ]}

ในความสัมพันธ์ที่ใช้ความรุนแรง อาจมีวงจรของการใช้ความรุนแรงซึ่งความตึงเครียดเพิ่มสูงขึ้นและมีการกระทำรุนแรงเกิดขึ้น ตามด้วยช่วงเวลาของการคืนดีและความสงบ เหยื่ออาจติดอยู่ในสถานการณ์ความรุนแรงในครอบครัวเนื่องจากการแยก ตัว อำนาจและการควบคุมความผูกพันที่กระทบกระเทือนจิตใจกับผู้กระทำความรุนแรง^{[ 15 ]}การยอมรับทางวัฒนธรรม การขาดทรัพยากรทางการเงินความกลัวและความอับอายหรือเพื่อปกป้องเด็ก ผลจากการใช้ความรุนแรง เหยื่ออาจประสบกับความพิการทางร่างกาย ความก้าวร้าวที่ควบคุมไม่ได้ ปัญหาสุขภาพเรื้อรัง โรคทางจิต การเงินที่จำกัด และความสามารถในการสร้างความสัมพันธ์ที่ดีลดลง เหยื่ออาจประสบกับความผิดปกติทางจิตอย่างรุนแรง เช่นโรคเครียดหลังเหตุการณ์สะเทือนใจ (PTSD) เด็กที่อาศัยอยู่ในบ้านที่มีความรุนแรงมักแสดงปัญหาทางจิตใจตั้งแต่อายุยังน้อย เช่น การหลีกเลี่ยง การระแวดระวังภัยคุกคามมากเกินไป และความก้าวร้าวที่ควบคุมไม่ได้ ซึ่งอาจส่งผลให้เกิดการบาดเจ็บทางจิตใจจากการรับรู้เหตุการณ์ของผู้อื่น^{[ 16 ]}

การใช้คำว่าความรุนแรงในครอบครัวในบริบทสมัยใหม่เป็นครั้งแรกเท่าที่ทราบ หมายถึงความรุนแรงภายในบ้าน ปรากฏในการกล่าวสุนทรพจน์ต่อรัฐสภาสหราชอาณาจักรโดยแจ็ค แอชลีย์ในปี 1973 ^{[ 17 ] [ 18 ]}ก่อนหน้านี้ คำนี้หมายถึงความไม่สงบในสังคม เป็นหลัก ความรุนแรงภายในประเทศที่เกิดขึ้นภายในประเทศ ซึ่งแตกต่างจากความรุนแรงระหว่างประเทศที่กระทำโดยอำนาจต่างชาติ^{[ 19 ] [ 20 ] [หมายเหตุ 1 ]}

ตามธรรมเนียมแล้ว ความรุนแรงในครอบครัว (DV) มักเกี่ยวข้องกับความรุนแรงทางกายภาพ มีการใช้คำต่างๆ เช่นการทำร้ายภรรยาการทุบตีภรรยาการทำร้ายภรรยาและผู้หญิงที่ถูกทำร้ายแต่คำเหล่านี้ได้รับความนิยมลดลงเนื่องจากความพยายามที่จะรวมถึงคู่รักที่ไม่ได้แต่งงาน การทำร้ายร่างกายในรูปแบบอื่นๆ ผู้กระทำที่เป็นผู้หญิง และคู่รักเพศเดียวกัน^{[ nb 2 ]}ปัจจุบันความรุนแรงในครอบครัวมักถูกนิยามอย่างกว้างขวางให้รวมถึง "การกระทำทั้งหมดของความรุนแรงทางร่างกาย ทางเพศ ทางจิตใจหรือทางเศรษฐกิจ " ^{[ 25 ]}ที่อาจกระทำโดยสมาชิกในครอบครัวหรือคู่รัก^{[ 25 ] [ 26 ] [ 27 ]}

คำว่าความ รุนแรง ^ในความสัมพันธ์ใกล้ชิดมักใช้เป็นคำพ้องความหมายกับความรุนแรงในครอบครัว^{[ 28 ]}หรือความรุนแรงในครอบครัว [ ^{29 ]}แต่โดยเฉพาะอย่างยิ่งหมายถึงความรุนแรงที่เกิดขึ้นภายในความสัมพันธ์ของคู่รัก (เช่น การแต่งงาน การอยู่ร่วมกัน หรือคู่รักที่ไม่ได้อยู่ร่วมกัน) ^{[ 30 ]}นอกจากนี้องค์การอนามัยโลก (WHO) ยังเพิ่มพฤติกรรมควบคุมเป็นรูปแบบหนึ่งของความรุนแรง^{[ 31 ]}ความรุนแรงในความสัมพันธ์ใกล้ชิดพบได้ในความสัมพันธ์ระหว่างเพศตรงข้ามและเพศเดียวกัน^{[ 32 ]}และในกรณีแรกนั้นพบได้ทั้งจากผู้ชายต่อผู้หญิงและผู้หญิงต่อผู้ชาย^{[ 33 ]}ความรุนแรงในครอบครัวเป็นคำที่กว้างกว่า มักใช้เพื่อรวมถึงการทารุณกรรมเด็กการทารุณกรรมผู้สูงอายุและการกระทำรุนแรงอื่นๆ ระหว่างสมาชิกในครอบครัว^{[ 29 ] [ 34 ] [ 35 ]}ในปี 1993 ปฏิญญา สหประชาชาติว่าด้วยการขจัดความรุนแรงต่อสตรีได้กำหนดความรุนแรงในครอบครัวไว้ดังนี้:

ความรุนแรงทางร่างกาย ทางเพศ และทางจิตใจที่เกิดขึ้นในครอบครัว รวมถึงการทำร้ายร่างกาย การล่วงละเมิดทางเพศเด็กหญิงในครัวเรือน ความรุนแรงที่เกี่ยวข้องกับ สินสอดการข่มขืนในชีวิตสมรส การตัดอวัยวะเพศหญิง และประเพณีอื่นๆ ที่เป็นอันตรายต่อผู้หญิง ความรุนแรงที่ไม่ใช่คู่สมรส และความรุนแรงที่เกี่ยวข้องกับการแสวงประโยชน์^{[ 36 ]}

สารานุกรมบริแทนนิการะบุว่า "ในช่วงต้นทศวรรษ 1800 ระบบกฎหมายส่วนใหญ่ยอมรับโดยปริยายว่าการทำร้ายภรรยาเป็นสิทธิของสามี" เหนือภรรยาของเขา^{[ 37 ] [ 38 ]}กฎหมายจารีตประเพณีของอังกฤษซึ่งมีมาตั้งแต่ศตวรรษที่ 16 ถือว่าความรุนแรงในครอบครัวเป็นอาชญากรรมต่อชุมชนมากกว่าต่อผู้หญิงแต่ละคน โดยตั้งข้อหาการทำร้ายภรรยาว่าเป็นการละเมิดความสงบสุขภรรยามีสิทธิที่จะขอความช่วยเหลือในรูปแบบของพันธบัตรสันติภาพจากผู้พิพากษา ท้องถิ่น ขั้นตอนต่างๆ ไม่เป็นทางการและไม่ได้บันทึกไว้ และไม่มีคำแนะนำทางกฎหมายใดที่ระบุมาตรฐานการพิสูจน์หรือระดับความรุนแรงที่จะเพียงพอสำหรับการตัดสินลงโทษ โทษทั่วไปสองประการคือ การบังคับให้สามีวางพันธบัตร หรือบังคับให้เขาวางคำมั่นสัญญาจากเพื่อนร่วมงานเพื่อรับประกันพฤติกรรมที่ดีในอนาคต การทำร้ายร่างกายยังสามารถถูกตั้งข้อหาอย่างเป็นทางการในข้อหาทำร้ายร่างกายได้ แม้ว่าการดำเนินคดีดังกล่าวจะหายาก และยกเว้นกรณีที่ได้รับบาดเจ็บสาหัสหรือเสียชีวิต โทษโดยทั่วไปจะเป็นค่าปรับเล็กน้อย^{[ 39 ]}

โดยขยายกรอบนี้ไปยังอาณานิคมอเมริกันกฎหมายเสรีภาพฉบับปี 1641 ของชาวอาณานิคมอ่าวแมสซาชูเซตส์ประกาศว่าหญิงที่แต่งงานแล้วควร "เป็นอิสระจากการลงโทษทางร่างกายหรือการเฆี่ยนตีโดยสามีของเธอ" ^{[ 40 ]}นิวแฮมป์เชอร์และโรดไอส์แลนด์ยังห้ามการทำร้ายภรรยาอย่างชัดเจนในประมวลกฎหมายอาญาของพวกเขาด้วย^{[ 39 ]}

หลังจากการปฏิวัติอเมริกาการเปลี่ยนแปลงในระบบกฎหมายทำให้ศาลของรัฐมีอำนาจในการกำหนดบรรทัดฐานมากกว่าผู้พิพากษาท้องถิ่น หลายรัฐโอนอำนาจศาลในคดีหย่าร้างจากสภานิติบัญญัติไปยังระบบตุลาการ และทางเลือกทางกฎหมายสำหรับผู้หญิงที่ถูกทำร้ายร่างกายก็เพิ่มมากขึ้นเรื่อยๆ คือการหย่าร้างโดยอ้างเหตุผลเรื่องการทารุณกรรมและการฟ้องร้องในข้อหาทำร้ายร่างกาย ซึ่งทำให้ผู้หญิงต้องพิสูจน์ต่อศาลว่าชีวิตของเธอตกอยู่ในอันตราย ในปี ค.ศ. 1824 ศาลฎีกาแห่งรัฐมิสซิสซิปปีโดยอ้างอิงกฎทั่วไป ได้กำหนดสิทธิในการทำร้ายภรรยาในคดี State v. Bradleyซึ่งเป็นบรรทัดฐานที่จะมีอิทธิพลต่อกฎหมายทั่วไปเป็นเวลาหลายทศวรรษ^{[ 39 ]}

การเคลื่อนไหวทางการเมืองและการเคลื่อนไหวของสตรีนิยมคลื่นลูกแรกในช่วงศตวรรษที่ 19 นำไปสู่การเปลี่ยนแปลงทั้งความคิดเห็นของประชาชนและกฎหมายเกี่ยวกับความรุนแรงในครอบครัวภายในสหราชอาณาจักร สหรัฐอเมริกา และประเทศอื่นๆ^{[ 41 ] [ 42 ]}ในปี 1850 รัฐเทนเนสซีกลายเป็นรัฐแรกในสหรัฐอเมริกาที่ออกกฎหมายห้ามการทำร้ายภรรยาอย่างชัดเจน^{[ 43 ] [ 44 ] [ 45 ]}รัฐอื่นๆ ก็ปฏิบัติตามในไม่ช้า^{[ 38 ] [ 46 ]}ในปี 1871 กระแสความคิดเห็นทางกฎหมายเริ่มเปลี่ยนไปต่อต้านแนวคิดเรื่องสิทธิในการทำร้ายภรรยา เนื่องจากศาลในแมสซาชูเซตส์และอลาบามาได้กลับคำตัดสินตามแบบอย่างที่กำหนดไว้ในคดีแบรดลีย์ [ ^{39 ] ใน}ปี 1878 พระราชบัญญัติสาเหตุการสมรส ของสหราชอาณาจักร ทำให้ผู้หญิงในสหราชอาณาจักรสามารถขอแยกทางตามกฎหมายจากสามีที่ใช้ความรุนแรงได้^{[ 47 ]}เมื่อถึงปลายทศวรรษ 1870 ศาลส่วนใหญ่ในสหรัฐอเมริกาได้ปฏิเสธสิทธิที่สามีอ้างว่าสามารถลงโทษภรรยาด้วยการใช้กำลังทางร่างกายได้^{[ 48 ]}ในช่วงต้นศตวรรษที่ 20 ผู้พิพากษาที่มีแนวคิดแบบพ่อปกครองลูกมักจะปกป้องผู้กระทำความรุนแรงในครอบครัวเพื่อเสริมสร้างบรรทัดฐานทางเพศภายในครอบครัว^{[ 49 ]}ในคดีหย่าร้างและคดีอาญาความรุนแรงในครอบครัว ผู้พิพากษาจะลงโทษผู้กระทำความผิดที่เป็นชายอย่างรุนแรง แต่เมื่อบทบาททางเพศกลับกัน พวกเขามักจะลงโทษผู้กระทำความผิดที่เป็นหญิงเพียงเล็กน้อยหรือไม่ลงโทษเลย^{[ 49 ]}ในช่วงต้นศตวรรษที่ 20 เป็นเรื่องปกติที่ตำรวจจะเข้าแทรกแซงในคดีความรุนแรงในครอบครัวในสหรัฐอเมริกา แต่การจับกุมยังคงเกิดขึ้นไม่บ่อยนัก^{[ 50 ]}

ในระบบกฎหมายส่วนใหญ่ทั่วโลก ความรุนแรงในครอบครัวได้รับการกล่าวถึงตั้งแต่ช่วงทศวรรษ 1990 เป็นต้นมา อันที่จริง ก่อนช่วงปลายศตวรรษที่ 20 ในประเทศส่วนใหญ่มีการคุ้มครองน้อยมาก ทั้งในทางกฎหมายหรือในทางปฏิบัติ เพื่อป้องกันความรุนแรงในครอบครัว^{[ 51 ]}ในปี 1993 องค์การสหประชาชาติได้เผยแพร่ คู่มือทรัพยากร เกี่ยวกับกลยุทธ์ในการรับมือกับความรุนแรงในครอบครัว^{[ 52 ]}เอกสารฉบับนี้กระตุ้นให้ประเทศต่างๆ ทั่วโลกปฏิบัติต่อความรุนแรงในครอบครัวในฐานะอาชญากรรม ระบุว่าสิทธิในการมีชีวิตครอบครัวที่เป็นส่วนตัวไม่ได้รวมถึงสิทธิในการทำร้ายสมาชิกในครอบครัว และยอมรับว่าในขณะที่เขียนเอกสารนี้ ระบบกฎหมายส่วนใหญ่ถือว่าความรุนแรงในครอบครัวอยู่นอกขอบเขตของกฎหมาย โดยอธิบายสถานการณ์ในขณะนั้นดังนี้: "การลงโทษทางร่างกายต่อเด็กได้รับอนุญาตและได้รับการสนับสนุนในระบบกฎหมายหลายระบบ และหลายประเทศอนุญาตให้มีการลงโทษทางร่างกายภรรยาในระดับปานกลาง หรือหากไม่ได้ทำเช่นนั้นในตอนนี้ ก็ได้ทำเช่นนั้นภายใน 100 ปีที่ผ่านมา อีกครั้ง ระบบกฎหมายส่วนใหญ่ล้มเหลวในการกำหนดให้สถานการณ์ที่ภรรยาถูกบังคับให้มีเพศสัมพันธ์กับสามีโดยไม่เต็มใจเป็นอาชญากรรม ... อันที่จริง ในกรณีของความรุนแรงต่อภรรยา มีความเชื่ออย่างแพร่หลายว่าผู้หญิงเป็นผู้กระตุ้น สามารถทนได้ หรือแม้กระทั่งสนุกกับความรุนแรงในระดับหนึ่งจากคู่สมรสของตน" ^{[ 52 ]}

ในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมา มีการเรียกร้องให้ยุติการละเว้นโทษทางกฎหมายสำหรับความรุนแรงในครอบครัว ซึ่งการละเว้นโทษดังกล่าวมักมีพื้นฐานมาจากแนวคิดที่ว่าการกระทำดังกล่าวเป็นเรื่องส่วนตัว^{[ 53 ] [ 54 ]} อนุสัญญา สภาแห่งยุโรปว่าด้วยการป้องกันและต่อต้านความรุนแรงต่อสตรีและความรุนแรงในครอบครัวหรือที่รู้จักกันดีในชื่ออนุสัญญาอิสตันบูล เป็นเครื่องมือที่มีผลผูกพันทางกฎหมายฉบับแรกในยุโรปที่เกี่ยวข้องกับความรุนแรงในครอบครัวและความรุนแรงต่อสตรี^{[ 55 ]}อนุสัญญานี้มุ่งที่จะยุติการยอมรับความรุนแรงต่อสตรีและความรุนแรงในครอบครัว ไม่ว่าจะในทางกฎหมายหรือในทางปฏิบัติ ในรายงานอธิบาย อนุสัญญาได้ยอมรับถึงประเพณีอันยาวนานของประเทศในยุโรปที่เพิกเฉยต่อความรุนแรงในรูปแบบเหล่านี้ ไม่ ว่าจะในทางกฎหมายหรือในทางปฏิบัติ^{[ 56 ]}ในวรรคที่ 219 ระบุว่า: "มีตัวอย่างมากมายจากการปฏิบัติในอดีตในรัฐสมาชิกของสภายุโรปที่แสดงให้เห็นว่ามีการยกเว้นการดำเนินคดีในกรณีดังกล่าว ไม่ว่าจะในทางกฎหมายหรือในทางปฏิบัติ หากเหยื่อและผู้กระทำความผิดแต่งงานกันหรือเคยมีความสัมพันธ์กัน ตัวอย่างที่โดดเด่นที่สุดคือการข่มขืนภายในชีวิตสมรส ซึ่งเป็นเวลานานที่ไม่ได้รับการยอมรับว่าเป็นการข่มขืนเนื่องจากความสัมพันธ์ระหว่างเหยื่อและผู้กระทำความผิด" ^{[ 56 ]}

มีการให้ความสนใจเพิ่มมากขึ้นกับรูปแบบเฉพาะของความรุนแรงในครอบครัว เช่น การฆ่าเพื่อรักษาเกียรติ การตายเพราะสินสอด และการแต่งงานที่ถูกบังคับ อินเดียได้พยายามลดความรุนแรงจากสินสอดในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมา โดยมีการออก กฎหมายคุ้มครองสตรีจากความรุนแรงในครอบครัวในปี 2548 หลังจากที่องค์กรสตรีได้รณรงค์และเคลื่อนไหวมาหลายปี^{[ 57 ]}อาชญากรรมจากความรักในละตินอเมริกา ซึ่งเป็นภูมิภาคที่มีประวัติการปฏิบัติต่อการฆาตกรรมดังกล่าวด้วยความผ่อนปรนอย่างมาก ก็ได้รับความสนใจจากนานาชาติเช่นกัน ในปี 2545 Widney Brown ผู้อำนวยการฝ่ายสนับสนุนของ Human Rights Watch ได้โต้แย้งว่ามีความคล้ายคลึงกันระหว่างพลวัตของอาชญากรรมจากความรักและการฆ่าเพื่อรักษาเกียรติ โดยระบุว่า "อาชญากรรมจากความรักมีพลวัตที่คล้ายคลึงกัน [กับการฆ่าเพื่อรักษาเกียรติ] ตรงที่ผู้หญิงถูกฆ่าโดยสมาชิกชายในครอบครัว และอาชญากรรมเหล่านั้นถูกมองว่าสามารถให้อภัยได้หรือเข้าใจได้" ^{[ 58 ]}

ในอดีต เด็ก ๆ ได้รับการคุ้มครองจากความรุนแรงจากพ่อแม่น้อยมาก และในหลายส่วนของโลก สถานการณ์นี้ก็ยังคงเป็นเช่นนั้น ตัวอย่างเช่น ในสมัยโรมันโบราณ บิดาสามารถฆ่าบุตรของตนได้อย่างถูกกฎหมาย หลายวัฒนธรรมอนุญาตให้บิดาขายบุตรของตนเป็นทาสการบูชายัญเด็กก็เป็นเรื่องปกติเช่นกัน^{[ 59 ]}การทารุณกรรมเด็กเริ่มได้รับความสนใจจากสาธารณชนมากขึ้นเมื่อมีการตีพิมพ์หนังสือ "The Battered Child Syndrome" โดยจิตแพทย์เด็กC. Henry Kempeในปี 1962 ก่อนหน้านี้ การบาดเจ็บของเด็ก แม้กระทั่งกระดูกหักซ้ำ ๆ ก็ไม่ได้รับการยอมรับว่าเป็นผลมาจากการทำร้ายร่างกายโดยเจตนา แพทย์มักจะมองหาโรคกระดูก ที่ยังไม่ได้รับการวินิจฉัย หรือยอมรับคำบอกเล่าของพ่อแม่เกี่ยวกับอุบัติเหตุ เช่น การหกล้ม หรือการถูกทำร้ายโดยพวกอันธพาลในละแวกบ้าน^{[ 60 ] : 100–103}

ความรุนแรงในครอบครัวไม่ได้เหมือนกันทั้งหมด ความแตกต่างในด้านความถี่ ความรุนแรง วัตถุประสงค์ และผลลัพธ์ล้วนมีความสำคัญ ความรุนแรงในครอบครัวสามารถเกิดขึ้นได้หลายรูปแบบ รวมถึงการทำร้าย ร่างกาย หรือการทำร้าย (การตี การเตะ การกัด การผลัก การกักขัง การตบ การขว้างปาวัตถุ การทุบตี ฯลฯ) หรือการข่มขู่ การล่วงละเมิดทางเพศ การควบคุมหรือการครอบงำการข่มขู่การสะกดรอยตามการทารุณกรรมแบบแฝง/แอบแฝง (เช่นการละเลย ) และการขาดแคลนทางเศรษฐกิจ^{[ 61 ] [ 62 ]}นอกจากนี้ยังอาจหมายถึงการทำให้ตกอยู่ในอันตราย การบังคับทางอาญา การลักพาตัว การกักขังโดยมิชอบ การบุกรุก และการคุกคาม^{[ 63 ]}

การทำร้ายร่างกายคือการสัมผัสที่ตั้งใจจะทำให้เกิดความกลัว ความเจ็บปวด การบาดเจ็บ ความทุกข์ทรมานทางร่างกาย หรืออันตรายต่อร่างกาย^{[ 64 ] [ 65 ]}ในบริบทของการควบคุมแบบบีบบังคับ การทำร้ายร่างกายถูกนำมาใช้เพื่อควบคุมเหยื่อ^{[ 66 ]}พลวัตของการทำร้ายร่างกายในความสัมพันธ์มักซับซ้อน ความรุนแรงทางร่างกายอาจเป็นจุดสูงสุดของพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสมอื่นๆ เช่น การข่มขู่ การทำให้หวาดกลัว และการจำกัดการตัดสินใจของเหยื่อผ่านการแยกตัว การบงการ และข้อจำกัดอื่นๆ ของเสรีภาพส่วนบุคคล^{[ 67 ]}การปฏิเสธการรักษาพยาบาล การอดนอน และการบังคับให้ใช้ยาเสพติดหรือแอลกอฮอล์ ก็เป็นรูปแบบหนึ่งของการทำร้ายร่างกายเช่นกัน^{[ 64 ]}นอกจากนี้ยังอาจรวมถึงการทำร้ายร่างกายเป้าหมายอื่นๆ เช่น เด็กหรือสัตว์เลี้ยง เพื่อก่อให้เกิดอันตรายทางอารมณ์ต่อเหยื่อ^{[ 68 ]}

การบีบคอในบริบทของความรุนแรงในครอบครัวได้รับความสนใจอย่างมาก^{[ 69 ]}ปัจจุบันได้รับการยอมรับว่าเป็นหนึ่งในรูปแบบความรุนแรงในครอบครัวที่ร้ายแรงที่สุด แต่เนื่องจากไม่มีบาดแผลภายนอก และขาดความตระหนักรู้ทางสังคมและการฝึกอบรมทางการแพทย์เกี่ยวกับเรื่องนี้ การบีบคอจึงมักเป็นปัญหาที่ซ่อนเร้น^{[ 70 ]}ด้วยเหตุนี้ ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา รัฐต่างๆ ในสหรัฐอเมริกาหลายแห่งจึงได้ออกกฎหมายเฉพาะเพื่อต่อต้านการบีบคอ^{[ 71 ]}

คู่รักเพศหญิงมีแนวโน้มที่จะตกเป็นเหยื่อของ การฆาตกรรมคู่รักมากกว่าคู่รักเพศชาย อย่างมาก ^{[ 72 ]}การฆาตกรรมอันเป็นผลมาจากความรุนแรงในครอบครัวมีสัดส่วนมากกว่าการฆาตกรรมเพศหญิงเมื่อเทียบกับการฆาตกรรมเพศชาย มากกว่า 50% ของการฆาตกรรมเพศหญิงในสหรัฐอเมริกาเกิดจากคู่รักในอดีตหรือปัจจุบัน^{[ 73 ]}ในสหราชอาณาจักร 37% ของผู้หญิงที่ถูกฆาตกรรมถูกฆ่าโดยคู่รัก เทียบกับ 6% สำหรับผู้ชาย ระหว่าง 40% ถึง 70% ของผู้หญิงที่ถูกฆาตกรรมในแคนาดา ออสเตรเลีย แอฟริกาใต้ อิสราเอล และสหรัฐอเมริกา ถูกฆ่าโดยคู่รัก^{[ 74 ]}องค์การอนามัยโลกกล่าวว่าทั่วโลก ประมาณ 38% ของการฆาตกรรมเพศหญิงเกิดจากคู่รัก^{[ 75 ]}

ในระหว่างตั้งครรภ์ผู้หญิงมีความเสี่ยงสูงที่จะถูกทำร้าย หรือการถูกทำร้ายที่เกิดขึ้นมานานอาจเปลี่ยนแปลงความรุนแรง ทำให้เกิดผลเสียต่อสุขภาพของมารดาและทารกในครรภ์^{[ 76 ]}การตั้งครรภ์ยังอาจนำไปสู่การหยุดชะงักของความรุนแรงในครอบครัว เมื่อผู้กระทำความรุนแรงไม่ต้องการทำร้ายทารกในครรภ์ ความเสี่ยงของความรุนแรงในครอบครัวสำหรับผู้หญิงที่เคยตั้งครรภ์จะสูงที่สุดทันทีหลังคลอด^{[ 77 ]}

การโจมตีด้วยกรดเป็นรูปแบบความรุนแรงขั้นรุนแรงอย่างหนึ่ง โดย การสาด กรดใส่เหยื่อ ซึ่งมักจะสาดใส่ใบหน้า ส่งผลให้เกิดความเสียหายอย่างร้ายแรง รวมถึงตาบอด ในระยะยาว และเกิดแผลเป็นถาวร^{[ 78 ] [ 79 ] [ 80 ] [ 81 ] [ 82 ]}โดยทั่วไปแล้ว การกระทำเหล่านี้มักเป็นการแก้แค้นผู้หญิงที่ปฏิเสธข้อเสนอการแต่งงานหรือการล่วงละเมิดทางเพศ^{[ 83 ] [ 84 ]}

ในตะวันออกกลางและส่วนอื่นๆ ของโลก การฆาตกรรมในครอบครัวที่วางแผนไว้ หรือการฆ่าเพื่อรักษาเกียรติเกิดขึ้นเนื่องจากผู้กระทำเชื่อว่าเหยื่อได้นำความเสื่อมเสียมาสู่ครอบครัวหรือชุมชน^{[ 85 ] [ 86 ]}ตามรายงานของHuman Rights Watchการฆ่าเพื่อรักษาเกียรติมักกระทำต่อผู้หญิงเนื่องจาก "ปฏิเสธที่จะเข้าสู่การแต่งงานที่จัดขึ้นเป็นเหยื่อของการล่วงละเมิดทางเพศต้องการหย่าร้าง" หรือถูกกล่าวหาว่านอกใจ[ ^{87 ] ใน}บางส่วนของโลก ซึ่งมีความคาดหวังทางสังคมอย่างมากว่าผู้หญิงจะต้องเป็นหญิงพรหมจรรย์ก่อนแต่งงาน เจ้าสาวอาจถูกกระทำรุนแรงอย่างมาก รวมถึงการฆ่าเพื่อรักษาเกียรติ หากเธอถูกมองว่าไม่ใช่หญิงพรหมจรรย์ในคืนแต่งงานเนื่องจากไม่มีเลือด^{[ 88 ] [ nb 3 ]}

การเผาเจ้าสาว^{[ 104 ]}หรือการฆ่าเพราะสินสอดเป็นรูปแบบหนึ่งของความรุนแรงในครอบครัวที่หญิงที่เพิ่งแต่งงานถูกฆ่าที่บ้านโดยสามีหรือครอบครัวของสามี เนื่องจากไม่พอใจสินสอดที่ครอบครัวของฝ่ายหญิงมอบให้ การกระทำนี้มักเป็นผลมาจากการเรียกร้องสินสอดที่มากขึ้นหรือยืดเยื้อหลังจากการแต่งงาน^{[ 105 ]}ความรุนแรงจากสินสอดพบได้บ่อยที่สุดในเอเชียใต้โดยเฉพาะในอินเดีย ในปี 2554 สำนักงานบันทึกอาชญากรรมแห่งชาติรายงานว่ามีผู้เสียชีวิตจากสินสอด 8,618 รายในอินเดีย แต่ตัวเลขที่ไม่เป็นทางการประเมินว่ามีอย่างน้อยสามเท่าของจำนวนนี้^{[ 57 ]}

ในอินเดีย พระราชบัญญัติคุ้มครองสตรีจากความรุนแรงในครอบครัว พ.ศ. 2548 มีผลบังคับใช้ในปี พ.ศ. 2549 พระราชบัญญัตินี้ยังรวมถึงการล่วงละเมิดทางเพศ ซึ่งนิยามว่าเป็นการกระทำทางเพศใดๆ ที่ทำลายศักดิ์ศรีของสตรี การข่มขืนในชีวิตสมรสถูกรวมอยู่ในการล่วงละเมิดทางเพศด้วย^{[ 108 ]}

จากผลสำรวจสุขภาพครอบครัวแห่งชาติครั้งที่ 3 (พ.ศ. 2548-2549) พบว่าร้อยละ 10 ของผู้หญิงเคยถูกสามีทำร้ายร่างกายทางเพศ^{[ 108 ]}

จากผลสำรวจ NFHS -4 (ปี 2015-16) พบว่า 7% ของผู้หญิงเคยเผชิญกับความรุนแรงทางเพศจากสามีของตน

จากผลสำรวจ NFHS - 5 (ปี 2019-2021) พบว่า 6% ของผู้หญิงเคยเผชิญกับความรุนแรงทางเพศจากสามีของตน

ดังนั้น หลังจากมีการออกกฎหมายแพ่งว่าด้วยการป้องกันความรุนแรงในครอบครัวต่อสตรีในปี 2548 สัดส่วนของสตรีที่เผชิญกับความรุนแรงทางเพศจากสามีลดลงจาก 10% เหลือ 6%

กฎหมายนี้ถูกตราขึ้นเนื่องจากผู้หญิงต้องการอาศัยอยู่ในบ้านที่ปราศจากความรุนแรงและไม่ต้องการให้ตำรวจเข้ามาเกี่ยวข้อง

จากการสำรวจสุขภาพครอบครัวแห่งชาติของอินเดีย ซึ่งดำเนินการภายใต้กระทรวงสาธารณสุขของอินเดีย ความรุนแรงทางเพศถูกนิยามไว้ดังนี้:

ใช้กำลังบังคับให้คุณมีเพศสัมพันธ์กับเขาแม้ว่าคุณจะไม่ต้องการก็ตาม

บังคับทางร่างกายให้คุณกระทำการทางเพศอื่นใดที่คุณไม่ต้องการ

บังคับคุณด้วยการข่มขู่หรือวิธีการอื่นใดเพื่อให้คุณกระทำการทางเพศที่คุณไม่ต้องการ

ในประเทศอินเดีย มีบทลงโทษจำคุกหรือปรับ หรือทั้งจำทั้งปรับ สำหรับการข่มขืนในชีวิตสมรสในกรณีต่างๆ ดังนี้:

1. เมื่อหญิงหรือชายเป็นผู้เยาว์

2. เมื่อภรรยาและสามีอาศัยอยู่แยกกัน หมายความว่าชีวิตสมรสของพวกเขากำลังหยุดชะงัก

เช่นเดียวกับความรุนแรงในครอบครัวรูปแบบอื่นๆ ความรุนแรงทางเพศในครอบครัวมักเกิดขึ้นกับผู้หญิง แต่ผู้ชายก็อาจเผชิญเช่นกัน

องค์การอนามัยโลก (WHO)นิยามการล่วงละเมิดทางเพศว่าเป็นการกระทำทางเพศใดๆ การพยายามกระทำการทางเพศ การแสดงความคิดเห็นหรือการรุกล้ำทางเพศที่ไม่พึงประสงค์ หรือการกระทำ เพื่อ ค้ามนุษย์ หรือการกระทำอื่นๆ ที่มุ่งเป้าไปที่เรื่องเพศของบุคคลโดยใช้การบีบบังคับนอกจากนี้ยังรวมถึงการตรวจพิสูจน์ความบริสุทธิ์และการตัดอวัยวะเพศหญิง ด้วย ^{[ 109 ]}นอกจากการเริ่มต้นการกระทำทางเพศโดยใช้กำลังทางกายแล้ว การล่วงละเมิดทางเพศยังเกิดขึ้นได้หากบุคคลถูกกดดันด้วยวาจาให้ยินยอม^{[ 110 ]}โดยไม่สามารถเข้าใจลักษณะหรือเงื่อนไขของการกระทำ ไม่สามารถปฏิเสธการมีส่วนร่วม หรือไม่สามารถสื่อสารความไม่เต็มใจที่จะมีส่วนร่วมในการกระทำทางเพศได้ ซึ่งอาจเป็นเพราะความยังไม่บรรลุนิติภาวะ ความเจ็บป่วย ความพิการ หรืออิทธิพลของแอลกอฮอล์หรือยาเสพติดอื่นๆ หรือเนื่องจากการข่มขู่หรือการกดดัน^{[ 111 ]}

ในหลายวัฒนธรรม เหยื่อของการข่มขืนถือว่านำความเสื่อมเสียหรือความอัปยศมาสู่ครอบครัว และต้องเผชิญกับความรุนแรงในครอบครัวอย่างรุนแรง รวมถึงการฆ่าเพื่อรักษาเกียรติ^{[ 112 ]}โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากเหยื่อตั้งครรภ์^{[ 113 ]}

องค์การอนามัยโลก (WHO) นิยามการตัดอวัยวะเพศหญิงว่า "ขั้นตอนทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการตัดอวัยวะเพศหญิงภายนอกออกบางส่วนหรือทั้งหมด หรือการทำร้ายอวัยวะเพศหญิงด้วยเหตุผลที่ไม่ใช่ทางการแพทย์" ขั้นตอนนี้ได้ถูกดำเนินการกับผู้หญิงที่ยังมีชีวิตอยู่มากกว่า 125 ล้านคน และกระจุกตัวอยู่ใน 29 ประเทศในแอฟริกา ตะวันออกกลาง และอินโดนีเซีย^{[ 114 ]}

การสัมผัสทางเพศระหว่างผู้ใหญ่ที่มีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับเด็กถือเป็นรูปแบบหนึ่งของความรุนแรงทางเพศในครอบครัว^{[ 115 ]}ในบางวัฒนธรรม มีพิธีกรรมการล่วงละเมิดทางเพศเด็กเกิดขึ้นโดยที่ครอบครัวรับรู้และยินยอม โดยเด็กถูกชักจูงให้มีเพศสัมพันธ์กับผู้ใหญ่ อาจแลกเปลี่ยนกับเงินหรือสิ่งของ ตัวอย่างเช่น ในมาลาวี พ่อแม่บางคนจัดให้ชายชรา ซึ่งมักเรียกว่าไฮยีน่า มีเพศสัมพันธ์กับลูกสาวของตนเพื่อเป็นการเริ่มต้น^{[ 116 ] [ 117 ]} อนุสัญญา สภาแห่งยุโรปว่าด้วยการคุ้มครองเด็กจากการแสวงประโยชน์ทางเพศและการล่วงละเมิดทางเพศ^{[ 118 ]}เป็นสนธิสัญญาระหว่างประเทศฉบับแรกที่กล่าวถึงการล่วงละเมิดทางเพศเด็กที่เกิดขึ้นภายในบ้านหรือครอบครัว^{[ 119 ]}

การบีบบังคับการเจริญพันธุ์ (เรียกอีกอย่างว่าการบังคับให้มีบุตร ) คือการข่มขู่หรือการกระทำรุนแรงต่อสิทธิ สุขภาพ และการตัดสินใจเกี่ยวกับการเจริญพันธุ์ของคู่ครอง และรวมถึงพฤติกรรมต่างๆ ที่มีเจตนาจะกดดันหรือบีบบังคับคู่ครองให้ตั้งครรภ์หรือยุติการตั้งครรภ์^{[ 120 ]}การบีบบังคับการเจริญพันธุ์เกี่ยวข้องกับการมีเพศสัมพันธ์โดยบังคับ ความกลัวหรือไม่สามารถตัดสินใจเกี่ยวกับการคุมกำเนิด ความกลัวความรุนแรงหลังจากปฏิเสธการมีเพศสัมพันธ์ และการที่คู่ครองใช้ความรุนแรงขัดขวางการเข้าถึงการดูแลสุขภาพ^{[ 121 ] [ 122 ]}

ในบางวัฒนธรรม การแต่งงานกำหนดภาระผูกพันทางสังคมให้ผู้หญิงต้องมีบุตร ตัวอย่างเช่น ในภาคเหนือของกานา การจ่ายสินสอดหมายถึงข้อกำหนดที่ผู้หญิงต้องมีบุตร และผู้หญิงที่ใช้ยาคุมกำเนิดต้องเผชิญกับภัยคุกคามจากความรุนแรงและการแก้แค้น^{[ 123 ]}องค์การอนามัยโลกได้รวมการแต่งงานที่ถูกบังคับ การอยู่กินด้วยกันโดยไม่แต่งงาน และ การตั้ง ครรภ์รวมถึงการสืบทอดภรรยา ไว้ ในคำจำกัดความของความรุนแรงทางเพศ^{[ 124 ] [ 125 ]}การสืบทอดภรรยา หรือการแต่งงานแบบเลวิเรตเป็นการแต่งงานประเภทหนึ่งที่พี่ชายของชายที่เสียชีวิตมีภาระผูกพันที่จะต้องแต่งงานกับภรรยาม่ายของเขา และภรรยาม่ายมีภาระผูกพันที่จะต้องแต่งงานกับพี่ชายของสามีที่เสียชีวิตของเธอ

การข่มขืนในชีวิตสมรสคือการสอดใส่โดยไม่ได้รับความยินยอมที่กระทำต่อคู่สมรส มักมีการรายงานน้อย ดำเนินคดีน้อย และถูกกฎหมายในหลายประเทศ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะความเชื่อที่ว่าผ่านการแต่งงาน ผู้หญิงให้ความยินยอมที่เพิกถอนไม่ได้แก่สามีในการมีเพศสัมพันธ์กับเธอเมื่อใดก็ตามที่เขาต้องการ^{[ 126 ] [ 127 ] [ 128 ] [ 129 ] [ 130 ]} ตัวอย่างเช่น ในเลบานอนขณะที่กำลังอภิปรายร่างกฎหมายที่จะกำหนดให้การข่มขืนในชีวิตสมรสเป็นความผิดทางอาญา เชคอะห์หมัด อัล-เคอร์ดี ผู้พิพากษาใน ศาลศาสนา ซุนนีกล่าวว่ากฎหมายดังกล่าว “อาจนำไปสู่การจำคุกของชายผู้นั้น ซึ่งในความเป็นจริงแล้วเขากำลังใช้สิทธิในชีวิตสมรสเพียงเล็กน้อยที่สุด” ^{[ 131 ]}นักสตรีนิยมได้ทำงานอย่างเป็นระบบมาตั้งแต่ทศวรรษ 1960 เพื่อกำหนดให้การข่มขืนในชีวิตสมรสเป็นความผิดทางอาญาในระดับสากล^{[ 132 ]}ในปี 2549 การศึกษาของสหประชาชาติพบว่าการข่มขืนในชีวิตสมรสเป็นความผิดที่สามารถดำเนินคดีได้ในอย่างน้อย 104 ประเทศ^{[ 133 ]}การข่มขืนในชีวิตสมรสซึ่งครั้งหนึ่งเคยได้รับการยอมรับหรือเพิกเฉยอย่างกว้างขวางโดยกฎหมายและสังคม ปัจจุบันถูกปฏิเสธโดยอนุสัญญาระหว่างประเทศและถูกกำหนดให้เป็นอาชญากรรมมากขึ้นเรื่อยๆ ประเทศที่ให้สัตยาบันอนุสัญญาอิสตันบูล ซึ่งเป็นเครื่องมือที่มีผลผูกพันทางกฎหมายฉบับแรกในยุโรปในด้านความรุนแรงต่อสตรี^{[ 55 ]}ผูกพันตามบทบัญญัติของอนุสัญญาเพื่อให้แน่ใจว่าการกระทำทางเพศที่ไม่ได้รับความยินยอมที่กระทำต่อคู่สมรสหรือคู่ครองนั้นผิดกฎหมาย^{[ 134 ]}อนุสัญญานี้มีผลบังคับใช้ในเดือนสิงหาคม 2557 ^{[ 135 ]}

การทำร้ายทางอารมณ์หรือจิตใจเป็นรูปแบบพฤติกรรมที่คุกคาม ข่มขู่ ลดทอนความเป็นมนุษย์ หรือบั่นทอนคุณค่าในตนเองอย่างเป็นระบบ^{[ 136 ]}ตามอนุสัญญาอิสตันบูล ความรุนแรงทางจิตใจคือ "การกระทำโดยเจตนาที่ทำให้ความสมบูรณ์ทางจิตใจของบุคคลเสียหายอย่างร้ายแรงผ่านการบีบบังคับหรือการข่มขู่" ^{[ 137 ]}

การทำร้ายทางอารมณ์รวมถึงการลดทอนคุณค่า การข่มขู่ การแยกตัว การทำให้ขายหน้าในที่สาธารณะการวิพากษ์วิจารณ์อย่างไม่หยุดหย่อน การลดคุณค่าส่วนบุคคลอย่างต่อเนื่อง การควบคุมแบบบีบบังคับ การปิดกั้นการสื่อสาร ซ้ำๆ และการปั่นหัว [ ^{31 ] [ 68 ] [ 138 ] [ 139 ] การสะกดรอยตามเป็นรูปแบบหนึ่งของการข่มขู่ทางจิตใจ ที่} พบ ได้ทั่วไป และมักกระทำโดยอดีตหรือปัจจุบันคู่รัก^{[ 140 ] [ 141 ]}เหยื่อมักรู้สึกว่าคู่รักของตนมีอำนาจควบคุมพวกเขาเกือบทั้งหมด ซึ่งส่งผลกระทบอย่างมากต่อพลวัตอำนาจในความสัมพันธ์ ทำให้ผู้กระทำมีอำนาจมากขึ้น และลดอำนาจของเหยื่อ^{[ 142 ]}เหยื่อมักประสบกับภาวะซึมเศร้าซึ่งทำให้พวกเขามีความเสี่ยงเพิ่มขึ้นต่อความผิดปกติทางการกิน [ ^{143 ]}การฆ่าตัวตายและ การใช้ ยาเสพติดและแอลกอฮอล์ในทาง^ที่ผิด^{[ 142 ] [ 144 ] [ 145 ] [ 146 ]}

การควบคุมแบบบีบบังคับเกี่ยวข้องกับพฤติกรรมการควบคุมที่ออกแบบมาเพื่อให้บุคคลพึ่งพาผู้อื่นโดยการแยกพวกเขาออกจากความช่วยเหลือ การเอาเปรียบความเป็นอิสระของพวกเขา และการควบคุมกิจกรรมประจำวันของพวกเขา^{[ 139 ]}ซึ่งรวมถึงการกระทำต่างๆ เช่น การทำร้ายด้วยวาจาการลงโทษ การทำให้เสียเกียรติการข่มขู่ หรือการทำให้หวาดกลัว การควบคุมแบบบีบบังคับอาจเกิดขึ้นทางกายภาพ เช่น การทำร้ายร่างกาย การทำร้ายหรือทำให้เหยื่อหวาดกลัว^{[ 147 ]}สิทธิมนุษยชนของเหยื่ออาจถูกละเมิดโดยการถูกลิดรอนสิทธิในเสรีภาพและลดความสามารถในการกระทำอย่างอิสระ ผู้กระทำความรุนแรงมักจะลด ทอนความเป็น มนุษย์ ข่มขู่ลิดรอนความต้องการขั้นพื้นฐานและการเข้าถึงส่วนบุคคล แยกตัว และติดตามตารางเวลาประจำวันของเหยื่อผ่านสปายแวร์^{[ 148 ]}เหยื่อมักจะรู้สึกวิตกกังวลและหวาดกลัว ซึ่งส่งผลกระทบอย่างร้ายแรงต่อชีวิตส่วนตัว การเงิน ร่างกาย และจิตใจของพวกเขา

การล่วงละเมิดทางเศรษฐกิจ (หรือการล่วงละเมิดทางการเงิน) เป็นรูปแบบหนึ่งของการล่วงละเมิดเมื่อคู่สมรสฝ่ายหนึ่งควบคุมการเข้าถึงทรัพยากรทางเศรษฐกิจของอีกฝ่ายหนึ่ง^{[ 149 ]}ทรัพย์สินในชีวิตสมรสถูกใช้เป็นวิธีการควบคุม การล่วงละเมิดทางเศรษฐกิจอาจเกี่ยวข้องกับการป้องกันไม่ให้คู่สมรสได้รับทรัพยากร จำกัดสิ่งที่เหยื่อสามารถใช้ได้ หรือโดยการแสวงหาประโยชน์จากทรัพยากรทางเศรษฐกิจของเหยื่อในรูปแบบอื่น^{[ 149 ] [ 150 ]}การล่วงละเมิดทางเศรษฐกิจทำให้ความสามารถของเหยื่อในการเลี้ยงดูตนเองลดลง เพิ่มการพึ่งพาผู้กระทำความผิด รวมถึงลดโอกาสในการเข้าถึงการศึกษา การจ้างงาน ความก้าวหน้าในอาชีพ และการได้มาซึ่งทรัพย์สิน^{[ 149 ] [ 150 ] [ 151 ]}การบังคับหรือกดดันสมาชิกในครอบครัวให้ลงนามในเอกสาร ขายสิ่งของ หรือเปลี่ยนแปลงพินัยกรรม ถือเป็นรูปแบบหนึ่งของการล่วงละเมิดทางเศรษฐกิจ^{[ 65 ]}

เหยื่ออาจได้รับเงินค่าครองชีพ ทำให้สามารถตรวจสอบการใช้จ่ายเงินได้อย่างใกล้ชิด ป้องกันการใช้จ่ายโดยไม่ได้รับความยินยอมจากผู้กระทำความผิด ซึ่งอาจนำไปสู่การสะสมหนี้สินหรือเงินออมของเหยื่อหมดไป^{[ 149 ] [ 150 ] [ 151 ]}ความขัดแย้งเกี่ยวกับการใช้จ่ายเงินอาจนำไปสู่การตอบโต้ด้วยการทำร้ายร่างกาย ทางเพศ หรือทางอารมณ์เพิ่มเติม^{[ 152 ]}ในบางส่วนของโลกที่ผู้หญิงต้องพึ่งพารายได้ของสามีเพื่อความอยู่รอด (เนื่องจากขาดโอกาสในการจ้างงานสำหรับผู้หญิงและขาดสวัสดิการของรัฐ) การล่วงละเมิดทางเศรษฐกิจอาจมีผลกระทบรุนแรงมาก ความสัมพันธ์ที่ล่วงละเมิดมีความเกี่ยวข้องกับภาวะทุพโภชนาการในทั้งแม่และเด็ก ตัวอย่างเช่น ในอินเดีย การงดอาหารเป็นรูปแบบหนึ่งของการล่วงละเมิดในครอบครัวที่ได้รับการบันทึกไว้^{[ 153 ]}

หนึ่งในปัจจัยสำคัญที่สุดของความรุนแรงในครอบครัวคือความเชื่อที่ว่าการล่วงละเมิด ไม่ว่าจะเป็นทางร่างกายหรือวาจา เป็นสิ่งที่ยอมรับได้ ปัจจัยเสี่ยงอื่นๆ ได้แก่ การใช้สารเสพติด การขาดการศึกษา ปัญหาสุขภาพจิต การขาดทักษะการรับมือ การถูกล่วงละเมิดในวัยเด็ก และการพึ่งพาผู้กระทำความรุนแรงมากเกินไป^{[ 154 ] [ 155 ]}

แรงจูงใจหลักในการกระทำความรุนแรงในครอบครัวและระหว่างบุคคลในความสัมพันธ์คือการสร้างและรักษาความสัมพันธ์บนพื้นฐานของอำนาจและการควบคุมเหยื่อ^{[ 156 ] [ 157 ] [ 158 ] [ 159 ]}

ศีลธรรมของผู้กระทำความรุนแรงไม่สอดคล้องกับกฎหมายและมาตรฐานของสังคม^{[ 160 ]}การวิจัยแสดงให้เห็นว่าประเด็นสำคัญสำหรับผู้กระทำความรุนแรงคือการตัดสินใจอย่างมีสติและจงใจที่จะกระทำความผิดเพื่อสนองความต้องการของตนเอง^{[ 161 ]}

ผู้ชายที่ก่อความรุนแรงมีลักษณะเฉพาะบางประการ ได้แก่ พวกเขามีความเห็นแก่ตัว ขาดความเห็นอกเห็นใจผู้อื่นโดยเจตนา และเลือกที่จะให้ความสำคัญกับความต้องการของตนเองมากกว่าผู้อื่น^{[ 161 ]}ผู้กระทำความรุนแรงจะบงการทางจิตวิทยาเหยื่อให้เชื่อว่าการล่วงละเมิดและความรุนแรงเกิดจากความไม่เหมาะสมของเหยื่อ (ในฐานะภรรยา คนรัก หรือในฐานะมนุษย์) มากกว่าความปรารถนาอันเห็นแก่ตัวของผู้กระทำความรุนแรงที่จะมีอำนาจและควบคุมเหยื่อ^{[ 157 ]}

เลโนร์ อี. วอล์คเกอร์นำเสนอแบบจำลองของวงจรการล่วงละเมิดซึ่งประกอบด้วยสี่ขั้นตอน ขั้นแรกคือการสะสมความรุนแรงเมื่อความตึงเครียดเพิ่มสูงขึ้นจนเกิดเหตุการณ์ความรุนแรงในครอบครัว ในช่วงการคืนดี ผู้กระทำความรุนแรงอาจใจดีและแสดงความรัก จากนั้นก็จะมีช่วงเวลาที่สงบ เมื่อสถานการณ์สงบลง ผู้ถูกกระทำความรุนแรงอาจมีความหวังว่าสถานการณ์จะเปลี่ยนแปลงไป จากนั้นความตึงเครียดก็จะเริ่มก่อตัวขึ้น และวงจรก็จะเริ่มต้นใหม่อีกครั้ง^{[ 162 ]}

ลักษณะทั่วไปของผู้กระทำความรุนแรงคือ พวกเขาเคยเห็นความรุนแรงในวัยเด็ก พวกเขามีส่วนร่วมในวงจรความรุนแรงในครอบครัวที่ส่งต่อกันมาหลายรุ่น^{[ 163 ]}ในทางกลับกัน นั่นไม่ได้หมายความว่าหากเด็กเห็นหรือตกเป็นเหยื่อของความรุนแรง พวกเขาจะกลายเป็นผู้กระทำความรุนแรง^{[ 154 ]}การทำความเข้าใจและทำลายรูปแบบความรุนแรงที่ส่งต่อกันมาหลายรุ่นอาจช่วยลดความรุนแรงในครอบครัวได้มากกว่าวิธีการแก้ไขอื่นๆ ในการจัดการกับความรุนแรง^{[ 163 ]}

การตอบสนองที่เน้นไปที่เด็กชี้ให้เห็นว่าประสบการณ์ตลอดชีวิตมีอิทธิพลต่อแนวโน้มของแต่ละบุคคลที่จะมีส่วนร่วมในความรุนแรงในครอบครัว (ไม่ว่าจะเป็นเหยื่อหรือผู้กระทำ) นักวิจัยที่สนับสนุนทฤษฎีนี้แนะนำว่าควรพิจารณาแหล่งที่มาของความรุนแรงในครอบครัว 3 ประการ ได้แก่ การอบรมเลี้ยงดูในวัยเด็ก ประสบการณ์ก่อนหน้านี้ในความสัมพันธ์ระหว่างคู่รักในช่วงวัยรุ่น และระดับความตึงเครียดในชีวิตปัจจุบันของบุคคลนั้น ๆ ผู้ที่เห็นพ่อแม่ทำร้ายกัน หรือผู้ที่เคยถูกทำร้าย อาจนำเอาการทำร้ายมาใช้ในพฤติกรรมของตนเองในความสัมพันธ์ที่พวกเขาสร้างขึ้นเมื่อเป็นผู้ใหญ่^{[ 164 ] [ 165 ] [ 166 ]}

งานวิจัยชี้ให้เห็นว่า ยิ่งเด็กถูกลงโทษทางร่างกายมากเท่าไร พวกเขาก็ยิ่งมีแนวโน้มที่จะแสดงพฤติกรรมรุนแรงต่อสมาชิกในครอบครัว รวมถึงคู่รัก เมื่อ เติบโตเป็นผู้ใหญ่มากขึ้นเท่านั้น ^{[ 167 ]}คนที่ถูกตีบ่อยในวัยเด็ก มีแนวโน้มที่จะเห็นด้วยกับการทำร้ายคู่รักเมื่อเติบโตเป็นผู้ใหญ่ และยังประสบกับความขัดแย้งในชีวิตสมรสและความรู้สึกโกรธโดยทั่วไปมากขึ้นด้วย^{[ 168 ]}งานวิจัยหลายชิ้นพบว่า การลงโทษทางร่างกายมีความสัมพันธ์กับ "ระดับความก้าวร้าวที่สูงขึ้นต่อพ่อแม่ พี่น้อง เพื่อน และคู่สมรส" แม้ว่าจะควบคุมปัจจัยอื่นๆ แล้วก็ตาม^{[ 169 ]}แม้ว่าความสัมพันธ์เหล่านี้จะไม่สามารถพิสูจน์ ความสัมพันธ์ เชิงสาเหตุ ได้ แต่ งานวิจัยระยะยาวหลายชิ้นชี้ให้เห็นว่า ประสบการณ์ของการลงโทษทางร่างกายมีผลกระทบโดยตรงต่อพฤติกรรมก้าวร้าวในภายหลัง งานวิจัยดังกล่าวแสดงให้เห็นว่าการลงโทษทางร่างกายของเด็ก (เช่น การตบ การตี หรือการเฆี่ยน) ทำนายถึงการซึมซับคุณค่าที่อ่อนแอลง เช่น ความเห็นอกเห็นใจ การเสียสละ และการต่อต้านสิ่งล่อใจ พร้อมกับพฤติกรรมต่อต้านสังคม มากขึ้น รวมถึงความรุนแรงในการออกเดท^{[ 170 ]}

ในสังคมที่ยึดถือระบบสืบสายตระกูลทางฝ่ายชายบางแห่งทั่วโลก เจ้าสาววัยเยาว์จะย้ายไปอยู่กับครอบครัวของสามี ในฐานะเด็กสาวคนใหม่ในบ้าน เธอเริ่มต้นด้วยสถานะที่ต่ำที่สุด (หรืออยู่ในกลุ่มที่ต่ำที่สุด) ในครอบครัว มักถูกกระทำด้วยความรุนแรงและการทารุณกรรม และโดยเฉพาะอย่างยิ่งถูกควบคุมอย่างเข้มงวดโดยพ่อแม่สามี เมื่อลูกสะใภ้เข้ามาในครอบครัว สถานะของแม่สามีก็จะสูงขึ้น และเธอก็มีอำนาจเหนือผู้อื่นอย่างมาก (ซึ่งมักจะเป็นครั้งแรกในชีวิตของเธอ) และ "ระบบครอบครัวนี้เองมีแนวโน้มที่จะก่อให้เกิดวงจรแห่งความรุนแรง ซึ่งเจ้าสาวที่เคยถูกทารุณกรรมกลับกลายเป็นแม่สามีที่ทารุณกรรมลูกสะใภ้คนใหม่ของเธอ" ^{[ 171 ]}แอมเนสตี้ อินเตอร์เนชั่นแนล เขียนว่า ในทาจิกิสถาน "มันเกือบจะเป็นพิธีกรรมเริ่มต้นสำหรับแม่สามีที่จะทำให้ลูกสะใภ้ของเธอต้องทนทุกข์ทรมานแบบเดียวกับที่เธอเคยประสบมาในฐานะภรรยาวัยเยาว์" ^{[ 172 ]}

ปัจจัยเหล่านี้รวมถึงพันธุกรรมและความผิดปกติของสมองและได้รับการศึกษาโดยประสาทวิทยาศาสตร์ [ ^{173 ] ทฤษฎี}ทางจิตวิทยามุ่งเน้นไปที่ลักษณะบุคลิกภาพและลักษณะทางจิตของผู้กระทำความผิด ลักษณะบุคลิกภาพรวมถึงการระเบิดอารมณ์โกรธ อย่างฉับพลัน การควบคุมแรงกระตุ้นที่ไม่ดีและความนับถือตนเอง ต่ำ ทฤษฎีต่างๆ ชี้ให้เห็นว่าพยาธิสภาพทางจิตเป็นปัจจัยหนึ่ง และการถูกล่วงละเมิดในวัยเด็กทำให้บางคนมีพฤติกรรมรุนแรงมากขึ้นเมื่อเป็นผู้ใหญ่ พบความสัมพันธ์ระหว่างความผิดของเยาวชนและความรุนแรงในครอบครัวเมื่อเป็นผู้ใหญ่^{[ 174 ]}

จากการศึกษาพบว่ามีอุบัติการณ์ของความผิดปกติทางจิต สูง ในกลุ่มผู้กระทำความรุนแรงในครอบครัว^{[ 175 ] [ 176 ] [ 177 ]}ตัวอย่างเช่น งานวิจัยบางชิ้นชี้ให้เห็นว่าประมาณ 80% ของผู้ชายทั้งที่ถูกส่งตัวโดยศาลและที่เข้ารับการรักษาด้วยตนเองในงานวิจัยเกี่ยวกับความรุนแรงในครอบครัวเหล่านี้ แสดงให้เห็นถึงความผิดปกติทางจิตที่สามารถวินิจฉัยได้ โดยทั่วไปคือความผิดปกติทางบุคลิกภาพ “การประมาณการความผิดปกติทางบุคลิกภาพในประชากรทั่วไปน่าจะอยู่ในช่วง 15–20% ... เมื่อความรุนแรงในความสัมพันธ์รุนแรงและเรื้อรังมากขึ้น ความน่าจะเป็นของความผิดปกติทางจิตในผู้ชายเหล่านี้จะเข้าใกล้ 100%” ^{[ 178 ]}

ดัตตันได้เสนอโปรไฟล์ทางจิตวิทยาของผู้ชายที่ทำร้ายภรรยา โดยอ้างว่าพวกเขามีบุคลิกภาพแบบก้ำกึ่งที่พัฒนาขึ้นตั้งแต่ช่วงต้นของชีวิต^{[ 179 ] [ 180 ]}อย่างไรก็ตาม ทฤษฎีทางจิตวิทยาเหล่านี้เป็นที่ถกเถียงกัน: เจลเลสแนะนำว่าทฤษฎีทางจิตวิทยามีข้อจำกัด และชี้ให้เห็นว่านักวิจัยคนอื่นๆ พบว่ามีเพียง 10% (หรือน้อยกว่า) เท่านั้นที่ตรงกับโปรไฟล์ทางจิตวิทยานี้ เขาโต้แย้งว่าปัจจัยทางสังคมมีความสำคัญ ในขณะที่ลักษณะบุคลิกภาพ ความเจ็บป่วยทางจิต หรือโรคจิตเภทเป็นปัจจัยรอง^{[ 181 ] [ 182 ] [ 183 ]}

คำ อธิบาย ทางจิตวิทยาเชิงวิวัฒนาการของความรุนแรงในครอบครัวคือ ความรุนแรงดังกล่าวแสดงถึงความพยายามของฝ่ายชายในการควบคุมการสืบพันธุ์ของฝ่ายหญิงและรับประกันความเป็นเจ้าของทางเพศแต่เพียงผู้เดียว^{[ 184 ]}ความรุนแรงที่เกี่ยวข้องกับความสัมพันธ์นอกสมรสถือว่าสมเหตุสมผลในบางส่วนของโลก ตัวอย่างเช่น การสำรวจในเมืองดิยาบาคีร์ประเทศตุรกีพบว่า เมื่อถามถึงบทลงโทษที่เหมาะสมสำหรับผู้หญิงที่นอกใจสามี ผู้ตอบแบบสอบถาม 37% กล่าวว่าเธอควรถูกฆ่า ในขณะที่ 21% กล่าวว่าควรตัดจมูกหรือหูของเธอ^{[ 185 ]}

รายงานฉบับปี 1997 ชี้ให้เห็นว่าผู้กระทำความรุนแรงในครอบครัวมักแสดงพฤติกรรมการรักษาความสัมพันธ์กับคู่ครองมากกว่าค่าเฉลี่ย ซึ่งเป็นความพยายามที่จะรักษาความสัมพันธ์กับคู่ครอง รายงานดังกล่าวระบุว่าผู้ชายใช้ "การแสดงทรัพยากร การยอมจำนนและการลดทอนศักดิ์ศรี และการข่มขู่ระหว่างเพศเดียวกันเพื่อรักษาความสัมพันธ์กับคู่ครอง" มากกว่าผู้หญิง^{[ 186 ]}

ทฤษฎีทางสังคมพิจารณาปัจจัยภายนอกในสภาพแวดล้อมของผู้กระทำความผิด เช่น โครงสร้างครอบครัว ความเครียด การเรียนรู้ทางสังคม และรวมถึงทฤษฎีการเลือกอย่างมีเหตุผล^{[ 187 ]}

ทฤษฎีการเรียนรู้ทางสังคมชี้ให้เห็นว่าผู้คนเรียนรู้จากการสังเกตและเลียนแบบพฤติกรรมของผู้อื่น ด้วยการเสริมแรงเชิงบวก พฤติกรรมนั้นก็จะดำเนินต่อไป หากใครสังเกตเห็นพฤติกรรมรุนแรง ก็มีแนวโน้มที่จะเลียนแบบมากขึ้น หากไม่มีผลเสียตามมา (เช่น เหยื่อยอมรับความรุนแรงด้วยการยอมจำนน) พฤติกรรมนั้นก็มีแนวโน้มที่จะดำเนินต่อไป^{[ 188 ] [ 189 ] [ 190 ]}

ทฤษฎีทรัพยากรได้รับการเสนอโดยวิลเลียม กู๊ดในปี 1971 ^{[ 191 ]}ผู้หญิงที่พึ่งพาคู่สมรสมากที่สุดในเรื่องความเป็นอยู่ที่ดีทางเศรษฐกิจ (เช่น แม่บ้าน ผู้หญิงที่มีความพิการ ผู้หญิงที่ว่างงาน) และเป็นผู้ดูแลหลักของลูก ๆ กลัวภาระทางการเงินที่เพิ่มขึ้นหากพวกเธอเลิกกับคู่สมรส การพึ่งพาหมายความว่าพวกเธอมีทางเลือกน้อยลงและมีทรัพยากรน้อยที่จะช่วยให้พวกเธอรับมือหรือเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมของคู่สมรสได้^{[ 192 ]}

คู่รักที่แบ่งปันอำนาจอย่างเท่าเทียมกันจะมีโอกาสเกิดความขัดแย้งน้อยลง และเมื่อเกิดความขัดแย้งขึ้น ก็มีแนวโน้มที่จะใช้ความรุนแรงน้อยลง หากคู่สมรสฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งต้องการควบคุมและมีอำนาจในความสัมพันธ์ คู่สมรสอีกฝ่ายอาจใช้ความรุนแรง^{[ 193 ]}ซึ่งอาจรวมถึงการบีบบังคับและการข่มขู่ การทำให้หวาดกลัว การทำร้ายทางอารมณ์ การทำร้ายทางเศรษฐกิจ การแยกตัว การมองข้ามสถานการณ์และกล่าวโทษคู่สมรส การใช้เด็กเป็นเครื่องมือ (ขู่ว่าจะพาเด็กไป) และการทำตัวเป็น "เจ้าของบ้าน" ^{[ 194 ] [ 195 ]}

รายงานอีกฉบับระบุว่าผู้กระทำความรุนแรงในครอบครัวอาจถูกความโกรธครอบงำจนมองไม่เห็นความจริง และจึงมองว่าตนเองเป็นเหยื่อเมื่อกระทำความรุนแรงในครอบครัวต่อคู่ครอง เนื่องจากอารมณ์ด้านลบและความยากลำบากในการสื่อสารระหว่างคู่ครองเป็นหลัก ผู้กระทำความรุนแรงจึงเชื่อว่าตนเองถูกกระทำผิด และด้วยเหตุนี้จึงทำให้ตนเองดูเหมือนเป็นเหยื่อในทางจิตวิทยา^{[ 196 ]}

ความเครียดอาจเพิ่มขึ้นเมื่อบุคคลอยู่ในสถานการณ์ครอบครัวที่มีแรงกดดันเพิ่มขึ้นความเครียดทางสังคมเนื่องจากปัญหาการเงินที่ไม่เพียงพอหรือปัญหาอื่นๆ ในครอบครัวอาจทำให้ความตึงเครียดเพิ่มมากขึ้น^{[ 181 ]}ความรุนแรงไม่ได้เกิดจากความเครียดเสมอไป แต่อาจเป็นวิธีหนึ่งที่บางคนตอบสนองต่อความเครียด^{[ 197 ] [ 198 ]}ครอบครัวและคู่รักที่ยากจนอาจมีแนวโน้มที่จะประสบกับความรุนแรงในครอบครัวมากขึ้น เนื่องจากความเครียดและความขัดแย้งที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับเรื่องการเงินและด้านอื่นๆ^{[ 199 ]}บางคนคาดการณ์ว่าความยากจนอาจขัดขวางความสามารถของผู้ชายในการดำเนินชีวิตให้สอดคล้องกับความคิดเรื่องความเป็นชายที่ประสบความสำเร็จ ดังนั้นเขาจึงกลัวที่จะสูญเสียเกียรติและศักดิ์ศรี ทฤษฎีหนึ่งชี้ให้เห็นว่าเมื่อเขาไม่สามารถเลี้ยงดูภรรยาและควบคุมสถานการณ์ได้ เขาอาจหันไปใช้ความเกลียดชัง ผู้หญิง การใช้ยาเสพติด และอาชญากรรมเพื่อแสดงออกถึงความเป็นชาย^{[ 199 ]}

ความสัมพันธ์รักร่วมเพศอาจประสบกับความเครียดทางสังคมที่คล้ายคลึงกัน นอกจากนี้ ความรุนแรงในความสัมพันธ์รักร่วมเพศยังเชื่อมโยงกับความรู้สึกต่อต้านรักร่วมเพศที่ฝังลึก ซึ่งส่งผลให้ทั้งผู้กระทำและเหยื่อมีทัศนคติที่ไม่ดีต่อตนเองและเกิดความโกรธ^{[ 200 ]} ความรู้สึก ที่ฝังลึกนี้ยังดูเหมือนจะเป็นอุปสรรคต่อการที่เหยื่อจะขอความช่วยเหลือ ในทำนองเดียวกันการเหยียดเพศตรงข้ามสามารถมีบทบาทสำคัญในความรุนแรงในครอบครัวในกลุ่มที่ไม่ใช่เพศตรงข้าม เนื่องจากอุดมการณ์ทางสังคมที่บ่งบอกว่า "การรักเพศตรงข้ามเป็นบรรทัดฐาน มีศีลธรรมสูงกว่า และดีกว่า [การรักร่วมเพศ]" ^{[ 200 ]}การเหยียดเพศตรงข้ามสามารถขัดขวางการให้บริการและนำไปสู่ภาพลักษณ์ที่ไม่ดีต่อตนเองในกลุ่มคนรักร่วมเพศ การเหยียดเพศตรงข้ามในสถาบันทางกฎหมายและการแพทย์สามารถพบได้ในกรณีของการเลือกปฏิบัติ อคติ และความไม่ใส่ใจต่อรสนิยมทางเพศ ตัวอย่างเช่น ในปี 2549 มีรัฐ 7 รัฐที่ปฏิเสธอย่างชัดเจนไม่ให้ผู้ที่ไม่ใช่คนรักต่างเพศสามารถยื่นขอคำสั่งคุ้มครองได้^{[ 200 ] [ 201 ]}ซึ่งเป็นการเผยแพร่แนวคิดเรื่องการกดขี่ข่มเหงกลุ่มคนรักต่างเพศ ซึ่งเชื่อมโยงกับความรู้สึกโกรธและไร้อำนาจ

อำนาจและการควบคุมในความสัมพันธ์ที่ใช้ความรุนแรง คือ วิธีที่ผู้กระทำความรุนแรงใช้ความรุนแรงทางร่างกาย ทางเพศ และรูปแบบอื่นๆ เพื่อให้ได้มาซึ่งการควบคุมในความสัมพันธ์^{[ 202 ]}

มุม มอง เชิงสาเหตุเกี่ยวกับความรุนแรงในครอบครัวคือ การใช้ความรุนแรงเป็นกลยุทธ์เพื่อได้มาหรือรักษาอำนาจและการควบคุมเหนือเหยื่อ มุมมองนี้สอดคล้องกับทฤษฎีต้นทุนและผลประโยชน์ของแบนครอฟต์ที่ว่า การล่วงละเมิดให้ผลตอบแทนแก่ผู้กระทำความผิดในรูปแบบอื่นนอกเหนือจาก หรือนอกเหนือจากการใช้อำนาจเหนือเป้าหมายของตนเพียงอย่างเดียว เขากล่าวอ้างหลักฐานสนับสนุนข้อโต้แย้งของเขาว่า ในกรณีส่วนใหญ่ ผู้กระทำความรุนแรงสามารถควบคุมตนเองได้ แต่เลือกที่จะไม่ทำเช่นนั้นด้วยเหตุผลต่างๆ^{[ 203 ]}

บางครั้งบุคคลหนึ่งแสวงหาอำนาจและการควบคุมอย่างสมบูรณ์เหนือคู่รักของตน และใช้วิธีการต่างๆ เพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้ รวมถึงการใช้ความรุนแรงทางร่างกาย ผู้กระทำความผิดพยายามควบคุมทุกแง่มุมในชีวิตของเหยื่อ เช่น การตัดสินใจทางสังคม ส่วนตัว อาชีพ และการเงิน^{[ 65 ]}

ประเด็นเรื่องอำนาจและการควบคุมเป็นส่วนสำคัญของ แบบจำลอง Duluthที่ใช้กันอย่างแพร่หลายแต่ไม่ใช่แบบจำลองทางวิทยาศาสตร์Ellen Pence และคณะได้พัฒนาวงล้ออำนาจและการควบคุม แต่ระเบียบวิธีที่ใช้ในการพัฒนานั้นไม่ใช่แบบวิทยาศาสตร์และขัดแย้งกับข้อมูลของพวกเขาเอง ดังที่ผู้เขียนเองก็ยอมรับ^{[ 204 ]}

วงล้อแห่งอำนาจและการควบคุมมีอำนาจและการควบคุมอยู่ตรงกลาง ล้อมรอบด้วยซี่ล้อซึ่งแสดงถึงเทคนิคที่ใช้ ชื่อของซี่ล้อ ได้แก่ การบีบบังคับและการข่มขู่การข่มขู่ การทำร้ายทางอารมณ์การแยกตัวการลดทอนความสำคัญ การปฏิเสธและการกล่าวโทษ การใช้เด็ก การทำร้ายทางเศรษฐกิจ และสิทธิพิเศษ^{[ 205 ]}

นักวิชาการวิจารณ์โต้แย้งว่าแบบจำลองนี้ไม่เพียงพอ เพราะละเลยงานวิจัยที่เชื่อมโยงความรุนแรงในครอบครัวกับการใช้สารเสพติดและปัญหาทางจิตวิทยา^{[ 206 ]}นอกจากนี้ยังไม่สามารถอธิบายความรุนแรงของผู้หญิง ความรุนแรงในความสัมพันธ์เพศเดียวกัน และการล่วงละเมิดแบบสองทางได้^{[ 207 ] [ 208 ]}งานวิจัยสมัยใหม่เกี่ยวกับรูปแบบของความรุนแรงในครอบครัวพบว่า ผู้หญิงมีแนวโน้มที่จะทำร้ายร่างกายคู่ของตนในความสัมพันธ์ที่มีฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งใช้ความรุนแรงมากกว่า^{[ 209 ] [ 210 ]}ซึ่งทำให้เกิดข้อสงสัยเกี่ยวกับความถูกต้องของการใช้แนวคิดเช่นสิทธิพิเศษของผู้ชายในการจัดการกับความรุนแรงในครอบครัว งานวิจัยสมัยใหม่บางชิ้นเกี่ยวกับตัวทำนายการบาดเจ็บจากความรุนแรงในครอบครัวชี้ให้เห็นว่า ตัวทำนายการบาดเจ็บจากความรุนแรงในครอบครัวที่แข็งแกร่งที่สุดคือการมีส่วนร่วมในความรุนแรงในครอบครัวแบบต่างตอบแทน^{[ 209 ]}เมื่อพิจารณาทุกสิ่งแล้ว นักวิชาการสรุปว่ามันเป็น "แบบจำลองที่รุนแรง เป็นลบ และแบ่งขั้ว" ^{[ 211 ]}

ทฤษฎีการไม่ยอมอยู่ใต้อำนาจ บางครั้งเรียกว่าทฤษฎีการครอบงำ เป็นสาขาหนึ่งของทฤษฎีกฎหมายสตรีนิยมที่มุ่งเน้นความแตกต่างของอำนาจระหว่างชายและหญิง^{[ 212 ]}ทฤษฎีการไม่ยอมอยู่ใต้อำนาจมีจุดยืนว่าสังคม โดยเฉพาะผู้ชายในสังคม ใช้ความแตกต่างทางเพศระหว่างชายและหญิงเพื่อคงไว้ซึ่งความไม่สมดุลของอำนาจนี้^{[ 212 ]}แตกต่างจากหัวข้ออื่นๆ ในทฤษฎีกฎหมายสตรีนิยม ทฤษฎีการไม่ยอมอยู่ใต้อำนาจมุ่งเน้นเฉพาะพฤติกรรมทางเพศบางอย่าง รวมถึงการควบคุมเรื่องเพศ ของสตรี การล่วงละเมิดทางเพศภาพยนตร์ลามกอนาจาร และความรุนแรงต่อสตรีโดยทั่วไป^{[ 213 ]} Catharine MacKinnonโต้แย้งว่าทฤษฎีการไม่ยอมอยู่ใต้อำนาจสามารถแก้ไขปัญหาเหล่านี้ได้ดีที่สุด เพราะปัญหาเหล่านี้ส่งผลกระทบต่อผู้หญิงเกือบทั้งหมด^{[ 214 ]}แมคคินนอนสนับสนุนทฤษฎีการไม่ลดระดับเหนือทฤษฎีอื่นๆ เช่น ความเท่าเทียมกันอย่างเป็นทางการ ความเท่าเทียมกันในเนื้อหา และทฤษฎีความแตกต่าง เพราะความรุนแรงทางเพศและความรุนแรงรูปแบบอื่นๆ ต่อผู้หญิงไม่ใช่เรื่องของ "ความเหมือนและความแตกต่าง" แต่ควรพิจารณาว่าเป็นความไม่เท่าเทียมกันที่สำคัญกว่าสำหรับผู้หญิง^{[ 214 ]}แม้ว่าทฤษฎีการไม่ลดระดับจะถูกกล่าวถึงอย่างกว้างขวางในการประเมินความรุนแรงทางเพศรูปแบบต่างๆ ต่อผู้หญิง แต่ก็ยังเป็นพื้นฐานสำหรับการทำความเข้าใจความรุนแรงในครอบครัวและสาเหตุที่เกิดขึ้น ทฤษฎีการไม่ลดระดับจัดการกับปัญหาความรุนแรงในครอบครัวในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของปัญหาความรุนแรงต่อผู้หญิงในวงกว้าง เนื่องจากเหยื่อส่วนใหญ่เป็นผู้หญิง^{[ 215 ]}

ผู้สนับสนุนทฤษฎีการไม่ยอมอยู่ใต้อำนาจเสนอเหตุผลหลายประการว่าทำไมทฤษฎีนี้จึงเหมาะสมที่สุดในการอธิบายความรุนแรงในครอบครัว ประการแรก มีรูปแบบที่เกิดขึ้นซ้ำๆ ในความรุนแรงในครอบครัวที่บ่งชี้ว่าไม่ได้เป็นผลมาจากความโกรธจัดหรือการโต้เถียงอย่างรุนแรง แต่เป็นรูปแบบหนึ่งของการยอมอยู่ใต้อำนาจ^{[ 216 ]}สิ่งนี้ได้รับการพิสูจน์บางส่วนโดยข้อเท็จจริงที่ว่าเหยื่อความรุนแรงในครอบครัวมักถูกทำร้ายในสถานการณ์ต่างๆ และด้วยวิธีการที่หลากหลาย^{[ 216 ]}ตัวอย่างเช่น บางครั้งเหยื่อถูกตีหลังจากที่พวกเขานอนหลับหรือถูกแยกจากผู้ทำร้าย และบ่อยครั้งที่การทำร้ายเกิดขึ้นในรูปแบบทางการเงินหรือทางอารมณ์นอกเหนือจากการทำร้ายร่างกาย^{[ 216 ]}ผู้สนับสนุนทฤษฎีการไม่ยอมอยู่ใต้อำนาจใช้ตัวอย่างเหล่านี้เพื่อลบล้างความคิดที่ว่าการทำร้ายร่างกายเป็นผลมาจากความโกรธชั่วขณะหรือการโต้เถียงอย่างรุนแรงเสมอไป^{[ 216 ]}นอกจากนี้ ผู้กระทำความรุนแรงมักใช้กลยุทธ์ที่บิดเบือนและจงใจเมื่อทำร้ายเหยื่อ ซึ่งอาจ "มีตั้งแต่การค้นหาและทำลายสิ่งของอันเป็นที่รักของเธอ ไปจนถึงการตีเธอในบริเวณร่างกายที่ไม่ปรากฏรอยช้ำ (เช่น หนังศีรษะ) หรือในบริเวณที่เธอจะรู้สึกอับอายที่จะแสดงรอยช้ำให้ผู้อื่นเห็น" ^{[ 216 ]}พฤติกรรมเหล่านี้อาจมีประโยชน์ต่อผู้กระทำความรุนแรงมากยิ่งขึ้นเมื่อผู้กระทำความรุนแรงและเหยื่อมีบุตรด้วยกัน เพราะผู้กระทำความรุนแรงมักควบคุมทรัพย์สินทางการเงินของครอบครัว ทำให้เหยื่อมีโอกาสน้อยลงที่จะออกจากบ้านหากการออกจากบ้านจะทำให้ลูกๆ ของเธอตกอยู่ในความเสี่ยง^{[ 217 ]}

ศาสตราจารย์มาร์ธา มาโฮนีย์ จากคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยไมอามียังชี้ให้เห็นถึงการทำร้ายร่างกายระหว่างการแยกจากกัน ซึ่งเป็นปรากฏการณ์ที่ผู้กระทำความรุนแรงทำร้ายร่างกายเหยื่อที่พยายามหรือเคยพยายามออกจากความสัมพันธ์ที่ใช้ความรุนแรง ว่าเป็นหลักฐานเพิ่มเติมว่าความรุนแรงในครอบครัวถูกใช้เพื่อทำให้เหยื่ออยู่ภายใต้การควบคุมของผู้กระทำความรุนแรง^{[ 218 ]}ความไม่เต็มใจของผู้กระทำความรุนแรงที่จะอนุญาตให้เหยื่อออกจากความสัมพันธ์นั้นสนับสนุนแนวคิดที่ว่าความรุนแรงถูกใช้เพื่อบังคับให้เหยื่อทำตามความต้องการของผู้กระทำความรุนแรงต่อไป^{[ 218 ]}นักทฤษฎีที่ไม่เชื่อฟังโต้แย้งว่าการกระทำทั้งหมดเหล่านี้ ไม่ว่าจะเป็นพฤติกรรมและสถานการณ์ที่ใช้ความรุนแรงหลากหลายรูปแบบ การเอาเปรียบเด็กของเหยื่อ และการทำร้ายร่างกายระหว่างการแยกจากกัน บ่งชี้ถึงปัญหาที่ใหญ่กว่าเพียงแค่ความไม่สามารถจัดการกับความโกรธได้อย่างเหมาะสม แม้ว่าความโกรธอาจเป็นผลพลอยได้จากพฤติกรรมเหล่านี้ก็ตาม^{[ 216 ]}จุดประสงค์ของการกระทำเหล่านี้คือการทำให้เหยื่อ และบางครั้งทั้งครอบครัว อยู่ภายใต้การควบคุมของผู้กระทำความรุนแรง ตามทฤษฎีที่ไม่เชื่อฟัง^{[ 218 ]}

เหตุผลประการที่สองสำหรับการใช้ทฤษฎีการไม่ยอมอยู่ใต้อำนาจเพื่ออธิบายความรุนแรงในครอบครัวคือ ความถี่ที่เกิดขึ้นนั้นมากกว่าความคิดที่ว่ามันเป็นเพียงผลมาจากความโกรธของผู้กระทำความรุนแรง ศาสตราจารย์มาโฮนีย์อธิบายว่า เนื่องจากความตื่นเต้นเร้าใจที่เกิดขึ้นในสื่อเกี่ยวกับการรายงานข่าวกรณีความรุนแรงในครอบครัวที่น่าสยดสยองเป็นพิเศษ ทำให้ผู้คนเข้าใจได้ยากว่าความรุนแรงในครอบครัวเกิดขึ้นบ่อยเพียงใดในสังคม^{[ 218 ]}อย่างไรก็ตาม ความรุนแรงในครอบครัวเป็นเหตุการณ์ปกติที่เกิดขึ้นกับผู้คนมากถึงครึ่งหนึ่งในสหรัฐอเมริกา และเหยื่อส่วนใหญ่เป็นผู้หญิง^{[ 218 ]}จำนวนเหยื่อความรุนแรงในครอบครัวในสหรัฐอเมริกาชี้ให้เห็นว่ามันไม่ใช่เพียงผลมาจากคู่รักที่ไม่สามารถควบคุมความโกรธของตนได้^{[ 218 ]}ทฤษฎีการไม่ยอมอยู่ใต้อำนาจโต้แย้งว่า ความปรารถนาของผู้กระทำความรุนแรงที่จะกดขี่เหยื่อ ไม่ใช่ความโกรธที่ควบคุมไม่ได้ของเขา เป็นสิ่งที่อธิบายความถี่ของความรุนแรงในครอบครัว^{[ 218 ]}นักทฤษฎีที่ไม่เชื่อฟังโต้แย้งว่าทฤษฎีกฎหมายสตรีนิยมรูปแบบอื่นไม่ได้ให้คำอธิบายใดๆ เกี่ยวกับปรากฏการณ์ความรุนแรงในครอบครัวโดยทั่วไปหรือความถี่ที่เกิดขึ้น^{[ 219 ]}

นักวิจารณ์ทฤษฎีการไม่ขึ้นอยู่กับอำนาจรัฐบ่นว่าทฤษฎีนี้ไม่ได้เสนอวิธีแก้ปัญหาที่ชี้ให้เห็น ตัวอย่างเช่น ผู้สนับสนุนทฤษฎีการไม่ขึ้นอยู่กับอำนาจรัฐวิจารณ์แนวทางบางอย่างที่นำมาใช้เพื่อแก้ไขปัญหาความรุนแรงในครอบครัวในระบบกฎหมาย เช่น นโยบายการจับกุมหรือการดำเนินคดีแบบบังคับ^{[ 220 ]}นโยบายเหล่านี้ลดอำนาจการตัดสินใจของ เจ้าหน้าที่บังคับ ใช้กฎหมายโดยบังคับให้เจ้าหน้าที่ตำรวจจับกุมผู้ต้องสงสัยกระทำความรุนแรงในครอบครัว และบังคับให้อัยการดำเนินคดีในกรณีเหล่านั้น^{[ 220 ]}มีการถกเถียงกันมากมายเกี่ยวกับการจับกุมแบบบังคับ ฝ่ายตรงข้ามโต้แย้งว่ามันบั่นทอนความเป็นอิสระของเหยื่อ ขัดขวางการเสริมสร้างศักยภาพของผู้หญิงโดยการลดทอนทรัพยากรอื่นๆ ที่มีอยู่ และทำให้เหยื่อมีความเสี่ยงต่อการถูกทำร้ายในครอบครัวมากขึ้น รัฐที่นำกฎหมายการจับกุมแบบบังคับมาใช้มีอัตราการฆาตกรรมสูงขึ้น 60% ซึ่งแสดงให้เห็นว่าสอดคล้องกับการลดลงของอัตราการรายงาน^{[ 221 ]}ผู้สนับสนุนนโยบายเหล่านี้โต้แย้งว่าบางครั้งระบบยุติธรรมทางอาญาเป็นวิธีเดียวที่จะเข้าถึงเหยื่อของความรุนแรงในครอบครัว และหากผู้กระทำผิดรู้ว่าตนจะถูกจับกุม ก็จะช่วยยับยั้งพฤติกรรมความรุนแรงในครอบครัวในอนาคต^{[ 220 ]}ผู้ที่สนับสนุนทฤษฎีการไม่ยอมอยู่ใต้อำนาจโต้แย้งว่านโยบายเหล่านี้มีแต่จะทำให้ผู้หญิงอยู่ใต้อำนาจมากขึ้นโดยการบังคับให้พวกเธอต้องกระทำการบางอย่าง ซึ่งเป็นการเพิ่มความเจ็บปวดที่พวกเธอได้รับระหว่างการถูกทำร้าย^{[ 220 ]}อย่างไรก็ตาม ทฤษฎีการไม่ยอมอยู่ใต้อำนาจเองก็ไม่ได้เสนอทางออกที่ดีกว่าหรือเหมาะสมกว่า ซึ่งเป็นเหตุผลที่นักวิชาการบางคนโต้แย้งว่าทฤษฎีกฎหมายสตรีนิยมรูปแบบอื่น ๆ มีความเหมาะสมมากกว่าในการแก้ไขปัญหาความรุนแรงในครอบครัวและทางเพศ^{[ 222 ]}

ความรุนแรงในครอบครัวมักเกิดขึ้นควบคู่กับการดื่มแอลกอฮอล์ การดื่มแอลกอฮอล์ถูกรายงานว่าเป็นปัจจัยหนึ่งโดยเหยื่อความรุนแรงในครอบครัวถึงสองในสาม ผู้ที่ดื่มในระดับปานกลางมักมีส่วนร่วมในความรุนแรงในครอบครัวมากกว่าผู้ที่ดื่มน้อยและผู้ที่ไม่ดื่มเลย อย่างไรก็ตาม โดยทั่วไปแล้วผู้ที่ดื่มหนักหรือดื่มเป็นครั้งคราวจะมีส่วนเกี่ยวข้องกับความรุนแรงที่เรื้อรังและรุนแรงที่สุด โอกาส ความถี่ และความรุนแรงของการทำร้ายร่างกายล้วนมีความสัมพันธ์เชิงบวกกับการดื่มแอลกอฮอล์ ในทางกลับกัน ความรุนแรงจะลดลงหลังจากได้รับการบำบัดพฤติกรรมเกี่ยวกับการติดสุราในชีวิตสมรส^{[ 223 ]}

มีการศึกษาที่ให้หลักฐานเชื่อมโยงระหว่างความรุนแรงในครอบครัวและการทารุณกรรมสัตว์ที่ไม่ใช่มนุษย์การสำรวจระดับชาติขนาดใหญ่โดยศูนย์วิจัยความรุนแรงและความเครียดจากเหตุการณ์ร้ายแรงแห่งนอร์เวย์พบว่า "มีการทับซ้อนกันอย่างมากระหว่างการทารุณกรรมสัตว์เลี้ยงและการทารุณกรรมเด็ก" และการทารุณกรรมสัตว์ที่ไม่ใช่มนุษย์ "มักเกิดขึ้นร่วมกับการทารุณกรรมทางจิตใจและการทารุณกรรมทางร่างกายเด็กในรูปแบบที่ไม่รุนแรงนัก" ซึ่ง "สอดคล้องกับแนวคิดเรื่องความรุนแรงในครอบครัวที่เป็นรูปแบบต่อเนื่องของการทารุณกรรมทางจิตใจและการควบคุมแบบบีบบังคับ" ^{[ 224 ]}

มุมมองเกี่ยวกับความรุนแรงในครอบครัวแตกต่างกันไปในแต่ละบุคคลและแต่ละวัฒนธรรม แต่ในหลายๆ ที่นอกโลกตะวันตก แนวคิดนี้กลับไม่ค่อยเป็นที่เข้าใจกันดีนัก ในบางประเทศ แนวคิดนี้กลับได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางหรือถูกปราบปรามอย่างสิ้นเชิง นี่เป็นเพราะในประเทศส่วนใหญ่เหล่านี้ ความสัมพันธ์ระหว่างสามีภรรยาไม่ได้ถูกมองว่าเป็นความสัมพันธ์ที่เท่าเทียมกัน แต่กลับเป็นความสัมพันธ์ที่ภรรยาต้องยอมจำนนต่อสามี สิ่งนี้ถูกบัญญัติไว้ในกฎหมายของบางประเทศ เช่น ในเยเมนกฎระเบียบการแต่งงานระบุว่าภรรยาต้องเชื่อฟังสามีและห้ามออกจากบ้านโดยไม่ได้รับอนุญาตจากเขา^{[ 225 ]}

จากการศึกษาเรื่องความรุนแรงต่อสตรีในครอบครัวและความสัมพันธ์ระบุว่า “ทั่วโลก การทำร้ายภรรยาถือเป็นสิ่งที่ชอบธรรมในบางสถานการณ์โดยประชากรส่วนใหญ่ในหลายประเทศ โดยส่วนใหญ่มักเกิดขึ้นในสถานการณ์ที่ภรรยานอกใจจริงหรือสงสัยว่านอกใจ หรือ ‘ไม่เชื่อฟัง’ สามีหรือคู่ครอง” ^{[ 226 ]}การกระทำรุนแรงต่อภรรยาเหล่านี้มักไม่ถือเป็นการล่วงละเมิดในสังคม (ทั้งชายและหญิง) แต่ถือว่าเกิดจากการกระตุ้นของภรรยา ซึ่งถูกมองว่าเป็นฝ่ายผิด ในหลายๆ ที่ การกระทำที่รุนแรง เช่น การฆ่าเพื่อรักษาเกียรติ ก็ได้รับการอนุมัติจากสังคมในระดับสูงเช่นกัน จากการสำรวจครั้งหนึ่ง วัยรุ่น 33.4% ในเมืองหลวงอัมมาน ของจอร์แดน เห็นด้วยกับการฆ่าเพื่อรักษาเกียรติ การสำรวจนี้ดำเนินการในเมืองหลวงของจอร์แดน ซึ่งมีความเสรีนิยมมากกว่าส่วนอื่นๆ ของประเทศ นักวิจัยกล่าวว่า “เราคาดว่าในพื้นที่ชนบทและดั้งเดิมของจอร์แดน การสนับสนุนการฆ่าเพื่อรักษาเกียรติจะยิ่งสูงขึ้นไปอีก” ^{[ 227 ]}

ในรายงานข่าวปี 2012 หนังสือพิมพ์ The Washington Postรายงานว่า "กลุ่ม Reuters Trust Law ระบุว่าอินเดียเป็นหนึ่งในประเทศที่แย่ที่สุดในโลกสำหรับผู้หญิงในปีนี้ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะ [ความรุนแรงในครอบครัว] ที่นั่นมักถูกมองว่าสมควรแล้ว รายงานปี 2012 โดย UNICEF พบว่าเด็กชายชาวอินเดีย 57% และเด็กหญิง 53% ที่มีอายุระหว่าง 15 ถึง 19 ปี คิดว่าการทำร้ายภรรยาเป็นสิ่งที่สมเหตุสมผล" ^{[ 228 ]}

ในวัฒนธรรมอนุรักษ์นิยม ภรรยาที่แต่งกายไม่เหมาะสมอาจได้รับความรุนแรงอย่างร้ายแรงจากสามีหรือญาติ โดยที่คนส่วนใหญ่ในสังคมมองว่าการตอบโต้ที่รุนแรงเช่นนี้เป็นสิ่งที่เหมาะสม จากการสำรวจพบว่า 62.8% ของผู้หญิงในอัฟกานิสถานกล่าวว่าสามีมีสิทธิ์ที่จะตีภรรยาหากเธอแต่งกายไม่เหมาะสม^{[ 229 ]}

ตามที่Antonia Parvanovaกล่าวไว้ ความยากลำบากประการหนึ่งในการจัดการกับปัญหาความรุนแรงในครอบครัวในทางกฎหมายก็คือ ผู้ชายในสังคมชายเป็นใหญ่หลายแห่งไม่เข้าใจว่าการใช้ความรุนแรงต่อภรรยาของตนนั้นผิดกฎหมาย เธอกล่าวถึงกรณีที่เกิดขึ้นในบัลแกเรียว่า “สามีถูกดำเนินคดีในข้อหาทำร้ายภรรยาอย่างรุนแรง และเมื่อผู้พิพากษาถามเขาว่าเขาเข้าใจสิ่งที่เขาทำหรือไม่ และเขาเสียใจหรือไม่ สามีก็ตอบว่า 'แต่เธอเป็นภรรยาของผม' เขาไม่เข้าใจด้วยซ้ำว่าเขาไม่มีสิทธิ์ที่จะทำร้ายเธอ” ^{[ 231 ]}กองทุนประชากรแห่งสหประชาชาติเขียนไว้ว่า: ^{[ 232 ]} “ในบางประเทศกำลังพัฒนา การปฏิบัติที่กดขี่และทำร้ายผู้หญิง เช่น การทำร้ายภรรยา การฆ่าในนามของเกียรติ การตัดอวัยวะเพศหญิง และการตายเพราะสินสอด ได้รับการยอมรับว่าเป็นส่วนหนึ่งของธรรมชาติ”

ความเห็นที่แพร่หลายในหมู่ประชาชนในบางสังคมว่าการปรองดองเหมาะสมกว่าการลงโทษในกรณีความรุนแรงในครอบครัวก็เป็นอีกสาเหตุหนึ่งของการไม่ต้องรับผิดทางกฎหมายเช่นกัน จากการศึกษาพบว่าร้อยละ 64 ของเจ้าหน้าที่รัฐในโคลอมเบียกล่าวว่า หากพวกเขามีอำนาจในการแก้ไขคดีความรุนแรงระหว่างคู่รัก พวกเขาจะดำเนินการเพื่อส่งเสริมให้ทั้งสองฝ่ายปรองดองกัน^{[ 233 ]}

การกล่าวโทษเหยื่อยังแพร่หลายในหลายสังคม รวมถึงในประเทศตะวันตกด้วย โดย ผลสำรวจ Eurobarometer ปี 2010 พบว่า 52% ของผู้ตอบแบบสอบถามเห็นด้วยกับข้อกล่าวอ้างที่ว่า "พฤติกรรมยั่วยุของผู้หญิง" เป็นสาเหตุของความรุนแรงต่อผู้หญิง โดยผู้ตอบแบบสอบถามในไซปรัส เดนมาร์ก เอสโตเนีย ฟินแลนด์ ลัตเวีย ลิทัวเนีย มอลตา และสโลวีเนีย มีแนวโน้มที่จะเห็นด้วยกับข้อกล่าวอ้างนี้มากที่สุด (มากกว่า 70% ในแต่ละประเทศเหล่านี้) ^{[ 234 ] [ 235 ] [ 236 ]}

มีข้อโต้แย้งเกี่ยวกับอิทธิพลของศาสนาต่อความรุนแรงในครอบครัว ศาสนายูดาย ศาสนาคริสต์ และศาสนาอิสลามต่างสนับสนุนครัวเรือนที่ผู้ชายเป็นใหญ่มาโดยตลอด และ "ความรุนแรงต่อผู้หญิงที่ได้รับการยอมรับทางสังคมยังคงมีอยู่มาตั้งแต่สมัยโบราณ" ^{[ 237 ]}

มุมมองเกี่ยวกับอิทธิพลของศาสนาอิสลามต่อความรุนแรงในครอบครัวนั้นแตกต่างกันออกไป ในขณะที่ผู้เขียนบางคนโต้แย้งว่าศาสนาอิสลามมีความเชื่อมโยงกับความรุนแรงต่อผู้หญิง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในรูปแบบของการฆ่าเพื่อรักษาเกียรติ^{[ 238 ]}แต่ผู้เขียนคนอื่นๆ เช่น Tahira Shahid Khan ศาสตราจารย์ผู้เชี่ยวชาญด้านปัญหาของผู้หญิงที่มหาวิทยาลัย Aga Khan ในปากีสถาน กลับโต้แย้งว่าการครอบงำของผู้ชายและสถานะที่ด้อยกว่าของผู้หญิงในสังคมต่างหากที่นำไปสู่การกระทำเหล่านี้ ไม่ใช่ตัวศาสนาเอง^{[ 239 ] [ 240 ]}การอภิปรายสาธารณะ (เช่น ผ่านสื่อ) และการอภิปรายทางการเมืองเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างศาสนาอิสลาม การอพยพ และความรุนแรงต่อผู้หญิงนั้นเป็นเรื่องที่ถกเถียงกันอย่างมากในหลายประเทศตะวันตก^{[ 241 ]}

ในหมู่คริสเตียน ชายและหญิงที่ไปโบสถ์บ่อยขึ้นมีแนวโน้มที่จะก่อความรุนแรงในครอบครัวต่อคู่ครองน้อยลง^{[ 242 ]}ผลของการเข้าโบสถ์ไม่ได้เกิดจากระดับการสนับสนุนทางสังคมและการบูรณาการชุมชน ที่เพิ่มขึ้น ซึ่งไม่มีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญกับการก่อความรุนแรงในครอบครัว นอกจากนี้ แม้จะคำนึง ถึงความแปรปรวนของปัญหาทางจิตวิทยา (เช่น อาการซึมเศร้าความนับถือตนเองต่ำและการติดสุรา ) ผลดีของการเข้าโบสถ์ก็ยังคงอยู่ ^{[ 243 ]}ผู้ที่มี แนวคิด อนุรักษ์นิยมทางศาสนาไม่ได้มีแนวโน้มที่จะก่อความรุนแรงในครอบครัวมากขึ้น อย่างไรก็ตาม ผู้ชายที่มีแนวคิดอนุรักษ์นิยมสูงมีแนวโน้มที่จะก่อความรุนแรงในครอบครัวมากขึ้นอย่างมีนัยสำคัญเมื่อคู่ครองของพวกเขามีแนวคิดเสรีนิยมมากกว่าพวกเขามาก^{[ 244 ]}

คำสอน ของคาทอลิกเกี่ยวกับการหย่าร้างทำให้ผู้หญิงกลัวที่จะออกจากชีวิตสมรสที่ถูกทำร้าย อย่างไรก็ตาม บิชอปคาทอลิกระบุอย่างชัดเจนว่าไม่มีใครถูกบังคับให้อยู่ในชีวิตสมรสที่ถูกทำร้าย^{[ 245 ]}

ผู้มีอำนาจชาวยิวในยุคกลางมีความเห็นแตกต่างกันในเรื่องการตีภรรยา บรรดารับบีที่อาศัยอยู่ในดินแดนอิสลามส่วนใหญ่อนุญาตให้ใช้การตีภรรยาเป็นเครื่องมือในการลงโทษ ในขณะที่รับบีจากฝรั่งเศสและเยอรมนีที่เป็นคริสเตียนโดยทั่วไปมองว่าการตีภรรยาเป็นเหตุผลที่เพียงพอสำหรับการหย่าร้างทันที^{[ 246 ]}

ขนบธรรมเนียมและประเพณีท้องถิ่นมักเป็นสาเหตุที่ทำให้ความรุนแรงในครอบครัวบางรูปแบบยังคงอยู่ ขนบธรรมเนียมและประเพณีเหล่านั้นได้แก่ การที่ครอบครัวต้องการลูกชายมากกว่าลูกสาว (ซึ่งพบเห็นได้มากในบางส่วนของเอเชีย) ซึ่งอาจนำไปสู่การทารุณกรรมและการละเลยเด็กหญิงโดยสมาชิกในครอบครัวที่ผิดหวัง การแต่งงานในวัยเด็กและการแต่งงานแบบบังคับ สินสอด ระบบ วรรณะที่ตีตราวรรณะต่ำและ "คนนอกรีต" นำไปสู่การเลือกปฏิบัติและโอกาสที่จำกัดของผู้หญิง ทำให้พวกเธอเสี่ยงต่อการถูกทารุณกรรมมากขึ้น กฎระเบียบการแต่งกายที่เข้มงวดสำหรับผู้หญิงซึ่งอาจถูกบังคับใช้ด้วยความรุนแรงจากสมาชิกในครอบครัว ข้อกำหนดที่เข้มงวดเกี่ยวกับความบริสุทธิ์ของหญิงสาวก่อนแต่งงานและความรุนแรงที่เกี่ยวข้องกับผู้หญิงและเด็กหญิงที่ไม่ปฏิบัติตาม ข้อห้ามเกี่ยวกับประจำเดือนที่นำไปสู่การที่ผู้หญิงถูกโดดเดี่ยวและถูกกีดกันในช่วงมีประจำเดือน การตัดอวัยวะเพศหญิง (FGM) อุดมการณ์เกี่ยวกับสิทธิในการมีเพศสัมพันธ์ในชีวิตสมรสซึ่งเป็นข้ออ้างในการข่มขืนในชีวิตสมรส และความสำคัญที่ให้กับเกียรติของครอบครัว^{[ 247 ] [ 248 ] [ 249 ]}

การศึกษาวิจัยที่รายงานในปี 2018 ระบุว่าในแอฟริกาใต้ทะเลทรายซาฮารา ผู้หญิงร้อยละ 38 ให้เหตุผลสนับสนุนการถูกทำร้ายร่างกาย เมื่อเทียบกับยุโรปที่มีร้อยละ 29 และเอเชียใต้ที่มีจำนวนสูงสุดถึงร้อยละ 47 ของผู้หญิงที่ให้เหตุผลสนับสนุนการถูกทำร้ายร่างกาย^{[ 250 ]}อัตราที่สูงเหล่านี้อาจเป็นเพราะในประเทศที่พัฒนาทางเศรษฐกิจต่ำกว่า ผู้หญิงต้องอยู่ภายใต้บรรทัดฐานทางสังคมและประเพณี ดังนั้นจึงกลัวที่จะต่อต้านประเพณีเหล่านั้นเพราะจะได้รับผลกระทบในทางลบ^{[ 251 ]}ในขณะที่ในประเทศที่พัฒนาทางเศรษฐกิจสูงกว่า ผู้หญิงได้รับการศึกษามากกว่าและจะไม่ปฏิบัติตามประเพณีที่จำกัดสิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐานของพวกเธอ

จากรายงานของ Human Rights Watch ในปี 2546 ระบุว่า "ธรรมเนียมปฏิบัติ เช่น การจ่าย 'สินสอด' (เงินที่ผู้ชายจ่ายให้กับครอบครัวของผู้หญิงที่เขาต้องการแต่งงานด้วย) ซึ่งผู้ชายซื้อความโปรดปรานทางเพศและความสามารถในการสืบพันธุ์ของภรรยา เป็นการเน้นย้ำถึงสิทธิที่สังคมรับรองของผู้ชายในการกำหนดเงื่อนไขทางเพศ และใช้กำลังบังคับเพื่อให้ได้มาซึ่งสิทธินั้น" ^{[ 252 ]}

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา มีความคืบหน้าในด้านการแก้ไขปัญหาประเพณีปฏิบัติที่ก่อให้เกิดอันตรายต่อผู้หญิง โดยมีการออกกฎหมายในหลายประเทศคณะกรรมการระหว่างแอฟริกาว่าด้วยประเพณีปฏิบัติที่ส่งผลกระทบต่อสุขภาพของสตรีและเด็กเป็นองค์กรพัฒนาเอกชนที่ทำงานเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงค่านิยมทางสังคม การสร้างความตระหนักรู้ และการออกกฎหมายต่อต้านประเพณีที่เป็นอันตรายซึ่งส่งผลกระทบต่อสุขภาพของสตรีและเด็กในแอฟริกา นอกจากนี้ยังมีการออกกฎหมายในบางประเทศ ตัวอย่างเช่น ประมวลกฎหมายอาญาของเอธิโอเปียปี 2547 มีบทเกี่ยวกับประเพณีปฏิบัติที่เป็นอันตราย – บทที่ 3 – อาชญากรรมที่กระทำต่อชีวิต บุคคล และสุขภาพผ่านประเพณีปฏิบัติที่เป็นอันตราย [ ^{253 ] ยิ่ง}ไปกว่านั้น สภาแห่งยุโรปได้นำอนุสัญญาอิสตันบูลมาใช้ ซึ่งกำหนดให้รัฐที่ให้สัตยาบันต้องสร้างและตัดสินกฎหมายอย่างครบถ้วนเพื่อต่อต้านการกระทำรุนแรงที่เคยได้รับการยกเว้นโดยประเพณี วัฒนธรรม ขนบธรรมเนียม ในนามของเกียรติยศ หรือเพื่อแก้ไขพฤติกรรมที่ถือว่ายอมรับไม่ได้^{[ 254 ]}สหประชาชาติได้จัดทำคู่มือเกี่ยวกับการตอบสนองของตำรวจที่มีประสิทธิภาพต่อความรุนแรงต่อสตรีเพื่อให้คำแนะนำในการจัดการและแก้ไขปัญหาความรุนแรงผ่านการสร้างกฎหมายที่มีประสิทธิภาพ นโยบายและแนวปฏิบัติในการบังคับใช้กฎหมาย และกิจกรรมชุมชน เพื่อทำลายบรรทัดฐานทางสังคมที่ยอมรับความรุนแรง กำหนดให้ความรุนแรงเป็นอาชญากรรม และสร้างระบบสนับสนุนที่มีประสิทธิภาพสำหรับผู้รอดชีวิตจากความรุนแรง^{[ 255 ]}

ในวัฒนธรรมที่ตำรวจและหน่วยงานทางกฎหมายมีชื่อเสียงในด้านการทุจริตและการปฏิบัติที่ไม่เหมาะสม เหยื่อของความรุนแรงในครอบครัวมักลังเลที่จะขอความช่วยเหลืออย่างเป็นทางการ^{[ 256 ]}

บางครั้งความรุนแรงต่อผู้หญิงก็ได้รับการให้เหตุผลโดยผู้หญิงเอง ตัวอย่างเช่น ในมาลี ผู้หญิงที่ไม่ได้รับการศึกษาร้อยละ 60 ผู้หญิงที่ได้รับการศึกษาระดับประถมศึกษาเพียงกว่าครึ่ง และผู้หญิงที่ได้รับการศึกษาระดับมัธยมศึกษาหรือสูงกว่านั้นน้อยกว่าร้อยละ 40 เชื่อว่าสามีมีสิทธิ์ใช้ความรุนแรงเพื่อแก้ไขพฤติกรรม^{[ 257 ]}

การยอมรับความรุนแรงในครอบครัวลดลงในบางประเทศ เช่น ในไนจีเรียซึ่งมีผู้หญิง 62.4% ที่สนับสนุนความรุนแรงในครอบครัวในปี 2546, 45.7% ในปี 2551 และ 37.1% ในปี 2556 ^{[ 258 ]}อย่างไรก็ตาม ในบางกรณี การยอมรับกลับเพิ่มขึ้น เช่น ในซิมบับเวซึ่งมีผู้หญิง 53% ที่ให้เหตุผลว่าการทำร้ายภรรยาเป็นสิ่งที่ ถูกต้อง ^{[ 259 ]}

ในไนจีเรีย การศึกษา สถานที่อยู่อาศัย ดัชนีความมั่งคั่ง เชื้อชาติ ศาสนา ความเป็นอิสระของผู้หญิงในการตัดสินใจในครัวเรือน และความถี่ในการฟังวิทยุหรือดูโทรทัศน์ ล้วนมีอิทธิพลอย่างมากต่อความคิดเห็นของผู้หญิงเกี่ยวกับความรุนแรงในครอบครัว^{[ 258 ]}ในความคิดเห็นของวัยรุ่นอายุ 15 ถึง 19 ปี พบว่า 14% ของเด็กผู้ชายในคาซัคสถานแต่ 9% ของเด็กผู้หญิงเชื่อว่าการทำร้ายภรรยาเป็นสิ่งที่สมเหตุสมผล และในกัมพูชา 25% ของเด็กผู้ชายและ 42% ของเด็กผู้หญิงคิดว่ามันเป็นสิ่งที่สมเหตุสมผล^{[ 260 ]}

การแต่งงานที่ถูกบังคับคือการแต่งงานที่ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งหรือทั้งสองฝ่ายแต่งงานโดยปราศจากความยินยอมโดยสมัครใจ^{[ 261 ]}ในหลายส่วนของโลก มักเป็นเรื่องยากที่จะกำหนดเส้นแบ่งระหว่างการแต่งงานที่ 'ถูกบังคับ' และ 'ยินยอม' ในหลายวัฒนธรรม (โดยเฉพาะในเอเชียใต้ตะวันออกกลางและบางส่วนของแอฟริกา ) การแต่งงานมักถูกจัดเตรียมไว้ล่วงหน้า บ่อยครั้งตั้งแต่เด็กหญิงเกิดมา แนวคิดที่ว่าเด็กหญิงจะขัดกับความปรารถนาของครอบครัวและเลือกสามีในอนาคตของตนเองนั้นไม่เป็นที่ยอมรับในสังคม ไม่จำเป็นต้องใช้การข่มขู่หรือความรุนแรงเพื่อบังคับให้แต่งงาน เจ้าสาวในอนาคตจะยอมจำนนเพราะเธอไม่มีทางเลือกอื่น เช่นเดียวกับกรณีของการแต่งงานในวัยเด็ก ประเพณีสินสอดและค่าสินสอดมีส่วนทำให้เกิดปรากฏการณ์นี้^{[ 262 ]}การแต่งงานในวัยเด็กคือการแต่งงานที่ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งหรือทั้งสองฝ่ายมีอายุน้อยกว่า 18 ปี^{[ 263 ]}

การแต่งงานแบบบังคับและการแต่งงานในวัยเด็กมีความเกี่ยวข้องกับอัตราความรุนแรงในครอบครัวที่สูง^{[ 14 ] [ 263 ]}การแต่งงานประเภทนี้เกี่ยวข้องกับความรุนแรงทั้งในแง่ของความรุนแรงระหว่างคู่สมรสที่เกิดขึ้นภายในชีวิตสมรส และในแง่ของความรุนแรงที่เกี่ยวข้องกับขนบธรรมเนียมและประเพณีของการแต่งงานเหล่านี้ ได้แก่ ความรุนแรงและการค้ามนุษย์ที่เกี่ยวข้องกับการจ่ายสินสอดและค่าสินสอด การฆ่าเพื่อรักษาเกียรติเนื่องจากการปฏิเสธการแต่งงาน^{[ 264 ] [ 265 ] [ 266 ] [ 267 ]}

กองทุนประชากรแห่งสหประชาชาติระบุว่า "แม้จะมีพันธสัญญาเกือบทุกประเทศในการยุติการแต่งงานในวัยเด็ก แต่เด็กหญิงหนึ่งในสามคนในประเทศกำลังพัฒนา (ไม่รวมจีน) อาจจะแต่งงานก่อนอายุ 18 ปี และเด็กหญิงหนึ่งในเก้าคนจะแต่งงานก่อนวันเกิดครบ 15 ปี" ^{[ 268 ]}กองทุนประชากรแห่งสหประชาชาติประมาณการว่า "ผู้หญิงอายุ 20-24 ปีมากกว่า 67 ล้านคนในปี 2010 แต่งงานตั้งแต่อายุยังน้อย โดยครึ่งหนึ่งอยู่ในเอเชีย และหนึ่งในห้าอยู่ในแอฟริกา" ^{[ 268 ]}กองทุนประชากรแห่งสหประชาชาติกล่าวว่า "ในทศวรรษหน้า เด็กหญิงอายุต่ำกว่า 18 ปี 14.2 ล้านคนจะแต่งงานทุกปี ซึ่งหมายถึงเด็กหญิง 39,000 คนแต่งงานทุกวัน และจะเพิ่มขึ้นเป็นเฉลี่ย 15.1 ล้านคนต่อปี เริ่มตั้งแต่ปี 2021 จนถึงปี 2030 หากแนวโน้มปัจจุบันยังคงดำเนินต่อไป" ^{[ 268 ]}

การขาดกฎหมายที่เพียงพอซึ่งกำหนดให้ความรุนแรงในครอบครัวเป็นอาชญากรรม หรือกฎหมายที่ห้ามพฤติกรรมที่ยินยอมพร้อมใจกัน อาจเป็นอุปสรรคต่อความก้าวหน้าในการลดอุบัติการณ์ของความรุนแรงในครอบครัว เลขาธิการใหญ่ของแอมเนสตี้ อินเตอร์เนชั่นแนลได้กล่าวว่า “เป็นเรื่องเหลือเชื่อที่ในศตวรรษที่ 21 บางประเทศยังคงยอมรับการแต่งงานในวัยเด็กและการข่มขืนในชีวิตสมรส ในขณะที่บางประเทศกลับห้ามการทำแท้ง การมีเพศสัมพันธ์นอกสมรส และกิจกรรมทางเพศระหว่างเพศเดียวกัน แม้กระทั่งมีโทษถึงประหารชีวิต” ^{[ 269 ]}ตามที่องค์การอนามัยโลกกล่าวว่า “หนึ่งในรูปแบบความรุนแรงที่พบบ่อยที่สุดต่อผู้หญิงคือความรุนแรงที่กระทำโดยสามีหรือคู่ครองที่เป็นผู้ชาย” องค์การอนามัยโลกตั้งข้อสังเกตว่าความรุนแรงดังกล่าว มักถูกมองข้ามไป เพราะบ่อยครั้ง “ระบบกฎหมายและบรรทัดฐานทางวัฒนธรรมไม่ได้ถือว่าเป็นอาชญากรรม แต่กลับมองว่าเป็นเรื่อง 'ส่วนตัว' ของครอบครัว หรือเป็นส่วนหนึ่งของชีวิตปกติ” ^{[ 53 ]}การกำหนดให้การล่วงประเวณีเป็นอาชญากรรมถูกอ้างถึงว่าเป็นการยุยงให้เกิดความรุนแรงต่อผู้หญิง เนื่องจากข้อห้ามเหล่านี้มักมีจุดประสงค์ในทางกฎหมายหรือในทางปฏิบัติเพื่อควบคุมพฤติกรรมของผู้หญิง ไม่ใช่ผู้ชาย และถูกนำมาใช้เพื่อหาเหตุผลให้กับการกระทำรุนแรงต่อผู้หญิง^{[ 270 ] [ 271 ]}

หลายประเทศถือว่าความรุนแรงในครอบครัวเป็นเรื่องถูกกฎหมายหรือไม่ได้ใช้มาตรการใดๆ ที่มุ่งหมายให้การกระทำดังกล่าวเป็นอาชญากรรม^{[ 272 ] [ 273 ]}โดยเฉพาะในประเทศที่มีประชากรส่วนใหญ่เป็นมุสลิม และในบรรดาประเทศเหล่านั้น บางประเทศถือว่าการลงโทษภรรยาเป็นสิทธิของสามี เช่น ในประเทศอิรัก^{[ 274 ]}

ตามที่ข้าหลวงใหญ่ด้านสิทธิมนุษยชนNavi Pillay กล่าวไว้ : ^{[ 54 ]}

บางคนโต้แย้ง และยังคงโต้แย้งอยู่ ว่าความรุนแรงในครอบครัวอยู่นอกกรอบแนวคิดของสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศ อย่างไรก็ตาม ภายใต้กฎหมายและมาตรฐานระหว่างประเทศ รัฐมีหน้าที่รับผิดชอบอย่างชัดเจนในการปกป้องสิทธิของสตรีและรับประกันเสรีภาพจากการเลือกปฏิบัติ ซึ่งรวมถึงความรับผิดชอบในการป้องกัน ปกป้อง และให้ความช่วยเหลือเยียวยา โดยไม่คำนึงถึงเพศ และโดยไม่คำนึงถึงสถานะของบุคคลในครอบครัว

ความสมดุลระหว่างสิทธิส่วนบุคคลของสมาชิกในครอบครัวกับสิทธิของครอบครัวโดยรวมนั้นแตกต่างกันอย่างมากในสังคมต่างๆ ซึ่งอาจส่งผลต่อระดับความเต็มใจของรัฐบาลที่จะตรวจสอบเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในครอบครัว^{[ 275 ]}ในบางวัฒนธรรม สมาชิกแต่ละคนในครอบครัวคาดว่าจะต้องเสียสละผลประโยชน์ของตนเองเกือบทั้งหมดเพื่อผลประโยชน์ของครอบครัวโดยรวม สิ่งที่ถูกมองว่าเป็นการแสดงออกถึงความเป็นอิสระส่วนบุคคลที่ไม่เหมาะสมนั้นถูกประณามว่ายอมรับไม่ได้ ในวัฒนธรรมเหล่านี้ ครอบครัวมีอำนาจเหนือกว่าปัจเจกบุคคล และเมื่อสิ่งนี้มีปฏิสัมพันธ์กับวัฒนธรรมแห่งเกียรติยศ การเลือกแบบปัจเจกนิยมที่อาจทำลายชื่อเสียงของครอบครัวในชุมชนอาจส่งผลให้เกิดการลงโทษอย่างรุนแรง เช่น การฆ่าเพื่อรักษาเกียรติ^{[ 276 ]}

ในออสเตรเลียความรุนแรงในครอบครัวหมายถึงเหตุการณ์ความรุนแรงที่เกิดขึ้นในบ้านระหว่างบุคคลที่มีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกัน^{[ 277 ]}คำนี้สามารถเปลี่ยนแปลงได้ตามกฎหมายของแต่ละรัฐ และสามารถขยายขอบเขตของความรุนแรงในครอบครัวได้ เช่น ในรัฐวิกตอเรีย ที่ความสัมพันธ์ในครอบครัวและการเห็นความรุนแรงใดๆ ในครอบครัวถูกกำหนดให้เป็น เหตุการณ์ความรุนแรง ในครอบครัว^{[ 278 ]}ในกลุ่มประเทศนอร์ดิกคำว่าความรุนแรงในความสัมพันธ์ใกล้ชิดถูกใช้ในบริบททางกฎหมายและนโยบาย^{[ 279 ]}

ความรุนแรงในครอบครัวเกิดขึ้นในชุมชนผู้อพยพ และบ่อยครั้งที่ชุมชนเหล่านี้ไม่ค่อยตระหนักถึงกฎหมายและนโยบายของประเทศเจ้าบ้าน การศึกษาในกลุ่มชาวเอเชียใต้รุ่นแรกในสหราชอาณาจักรพบว่าพวกเขามีความรู้เพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับพฤติกรรมที่ถือเป็นอาชญากรรมภายใต้กฎหมายอังกฤษ นักวิจัยพบว่า "แน่นอนว่าไม่มีใครตระหนักว่าอาจมีการข่มขืนเกิดขึ้นภายในชีวิตสมรส" ^{[ 280 ] [ 281 ]}การศึกษาในออสเตรเลียแสดงให้เห็นว่าในกลุ่มสตรีผู้อพยพที่ถูกคู่ครองทำร้ายและไม่ได้รายงานนั้น 16.7% ไม่ทราบว่าความรุนแรงในครอบครัวเป็นสิ่งผิดกฎหมาย ในขณะที่ 18.8% ไม่ทราบว่าพวกเขาสามารถได้รับการคุ้มครอง^{[ 282 ]}

ความสามารถของเหยื่อความรุนแรงในครอบครัวในการออกจากความสัมพันธ์เป็นสิ่งสำคัญในการป้องกันการถูกทำร้ายซ้ำ ในชุมชนดั้งเดิม ผู้หญิงที่หย่าร้างมักรู้สึกถูกปฏิเสธและถูกกีดกัน เพื่อหลีกเลี่ยงตราบาปนี้ ผู้หญิงหลายคนจึงเลือกที่จะอยู่ในการแต่งงานต่อไปและทนกับการถูกทำร้าย^{[ 283 ]}

กฎหมายการแต่งงานและการหย่าร้างที่เลือกปฏิบัติอาจมีบทบาทในการแพร่กระจายของการปฏิบัติดังกล่าว^{[ 284 ] [ 285 ]}ตามที่Rashida Manjooผู้รายงานพิเศษของสหประชาชาติเกี่ยวกับความรุนแรงต่อสตรีกล่าวไว้ว่า:

ในหลายประเทศ การเข้าถึงทรัพย์สินของผู้หญิงขึ้นอยู่กับความสัมพันธ์ของเธอกับผู้ชาย เมื่อเธอแยกทางกับสามีหรือเมื่อเขาเสียชีวิต เธออาจเสี่ยงที่จะสูญเสียบ้าน ที่ดิน เครื่องใช้ในครัวเรือน และทรัพย์สินอื่นๆ การไม่รับประกันสิทธิในทรัพย์สินที่เท่าเทียมกันเมื่อแยกทางหรือหย่าร้างทำให้ผู้หญิงไม่กล้าออกจากชีวิตสมรสที่ใช้ความรุนแรง เนื่องจากผู้หญิงอาจถูกบังคับให้เลือกระหว่างความรุนแรงในบ้านและความยากจนบนท้องถนน^{[ 286 ]}

ความไม่สามารถทางกฎหมายในการขอหย่าร้างก็เป็นปัจจัยหนึ่งที่ทำให้เกิดความรุนแรงในครอบครัว^{[ 287 ]}ในบางวัฒนธรรมที่การแต่งงานถูกจัดขึ้นระหว่างครอบครัว ผู้หญิงที่พยายามแยกทางหรือหย่าร้างโดยไม่ได้รับความยินยอมจากสามีและญาติพี่น้องอาจเสี่ยงต่อการถูกกระทำความรุนแรงตามประเพณี^{[ 288 ] [ 276 ]}

ธรรมเนียมสินสอดทำให้การเลิกราจากการแต่งงานยากขึ้นเช่นกัน: หากภรรยาต้องการเลิกรา สามีอาจเรียกร้องสินสอดคืนจากครอบครัวของเธอ^{[ 289 ] [ 290 ] [ 291 ]}

ในประเทศที่พัฒนาแล้ว เช่น สหราชอาณาจักร เหยื่อความรุนแรงในครอบครัวอาจประสบปัญหาในการหาที่อยู่อาศัยอื่น ซึ่งอาจบังคับให้พวกเขาต้องอยู่ในความสัมพันธ์ที่ถูกทำร้ายต่อไป^{[ 292 ]}

เหยื่อความรุนแรงในครอบครัวหลายคนชะลอการออกจากผู้กระทำความรุนแรงเพราะพวกเขามีสัตว์เลี้ยงและกลัวว่าจะเกิดอะไรขึ้นกับสัตว์เลี้ยงหากพวกเขาจากไป บ้านพักพิงควรยอมรับสัตว์เลี้ยงให้มากขึ้น และหลายแห่งปฏิเสธที่จะรับสัตว์เลี้ยง^{[ 293 ]}

ในบางประเทศนโยบายการเข้าเมืองจะผูกติดกับว่าบุคคลที่ประสงค์จะได้รับสัญชาติได้แต่งงานกับผู้สนับสนุนหรือไม่ ซึ่งอาจนำไปสู่การที่บุคคลเหล่านั้นติดอยู่ในความสัมพันธ์ที่รุนแรง บุคคลเหล่านั้นอาจเสี่ยงต่อการถูกเนรเทศหากพยายามแยกทาง (พวกเขาอาจถูกกล่าวหาว่าแต่งงานปลอม ) ^{[ 294 ] [ 295 ] [ 296 ] [ 297 ]}บ่อยครั้งที่ผู้หญิงมาจากวัฒนธรรมที่พวกเธอจะได้รับความอับอายจากครอบครัวหากละทิ้งการแต่งงานและกลับบ้าน ดังนั้นพวกเธอจึงเลือกที่จะอยู่ในการแต่งงานต่อไป ทำให้ติดอยู่ในวงจรของการถูกทำร้าย^{[ 298 ]}

การศึกษาบางชิ้นพบความเชื่อมโยงระหว่างการระบาดของ COVID-19 กับการเพิ่มขึ้นของอัตราความรุนแรงในครอบครัว^{[ 299 ]}กลไกการรับมือที่บุคคลนำมาใช้ในช่วงภาวะการแยกตัวมีส่วนเกี่ยวข้องกับการเพิ่มขึ้นทั่วโลก^{[ 300 ]}ผลกระทบบางประการของช่วงเวลาการจำกัดนี้ ได้แก่ ความเดือดร้อนทางการเงิน ความเครียดที่เกิดขึ้น ความหงุดหงิด และการแสวงหากลไกการรับมือ ซึ่งอาจกระตุ้นให้เกิดความรุนแรง^{[ 301 ]}

ในเมืองใหญ่ๆ ของไนจีเรีย เช่น ลากอสและอาบูจา ในอินเดีย และในมณฑลหูเป่ยของจีน มีการบันทึกว่าระดับความรุนแรงในความสัมพันธ์ใกล้ชิดเพิ่มสูงขึ้น^{[ 302 ] [ 303 ]}

มีรายงานว่าความรุนแรงในครอบครัวเพิ่มมากขึ้นในช่วงที่มีข้อจำกัดในหลายประเทศ รวมถึงสหรัฐอเมริกา จีน และประเทศในยุโรปหลายประเทศ ในอินเดีย มีการบันทึกว่าความรุนแรงในครอบครัวเพิ่มขึ้น 131% ในพื้นที่ที่มีมาตรการล็อกดาวน์อย่างเข้มงวด^{[ 304 ] [ 305 ]}

รอยฟกช้ำ กระดูกหัก การบาดเจ็บที่ศีรษะ แผลฉีกขาด และเลือดออกภายใน เป็นผลกระทบเฉียบพลันบางประการจากเหตุการณ์ความรุนแรงในครอบครัวที่ต้องได้รับการดูแลทางการแพทย์และการเข้ารักษาในโรงพยาบาล[ ^{306 ] สภาวะ}สุขภาพเรื้อรังบางอย่างที่เชื่อมโยงกับเหยื่อของความรุนแรงในครอบครัว ได้แก่โรคข้ออักเสบ โรคลำไส้แปรปรวนอาการปวดเรื้อรัง อาการปวดเชิงกราน แผลในกระเพาะอาหารและไมเกรน[ ^{307 ]}เหยื่อที่ตั้งครรภ์ในระหว่างความสัมพันธ์ที่มีความรุนแรงในครอบครัวมีความเสี่ยงสูงขึ้นต่อการแท้งบุตร การคลอดก่อนกำหนด และการบาดเจ็บหรือเสียชีวิตของทารกใน^{ครรภ์[ 306 ]}

งานวิจัยใหม่แสดงให้เห็นว่ามีความสัมพันธ์อย่างแน่นแฟ้นระหว่างการสัมผัสกับความรุนแรงในครอบครัวและการล่วงละเมิดในทุกรูปแบบกับอัตราการเกิดโรคเรื้อรังหลายชนิดที่สูงขึ้น^{[ 308 ]}หลักฐานที่แข็งแกร่งที่สุดมาจากงานวิจัย Adverse Childhood Experiences Study ซึ่งแสดงให้เห็นความสัมพันธ์ระหว่างการสัมผัสกับการล่วงละเมิดหรือการละเลยกับอัตราการเกิดโรคเรื้อรัง พฤติกรรมเสี่ยงต่อสุขภาพ และอายุขัยที่สั้นลงในวัยผู้ใหญ่ที่สูงขึ้น^{[ 309 ]}หลักฐานเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างสุขภาพกายและความรุนแรงต่อผู้หญิงเริ่มสะสมมากขึ้นตั้งแต่ต้นทศวรรษ 1990 ^{[ 310 ]}

องค์การอนามัยโลกได้ระบุว่าผู้หญิงที่อยู่ในความสัมพันธ์ที่ถูกทำร้ายมีความเสี่ยงต่อการติดเชื้อเอชไอวี/เอดส์สูงกว่าอย่างมีนัยสำคัญ องค์การอนามัยโลกกล่าวว่าผู้หญิงที่อยู่ในความสัมพันธ์ที่ใช้ความรุนแรงมักมีปัญหาในการเจรจาเรื่องเพศสัมพันธ์ที่ปลอดภัยกับคู่ของตน มักถูกบังคับให้มีเพศสัมพันธ์ และพบว่าเป็นการยากที่จะขอรับการตรวจที่เหมาะสมเมื่อพวกเธอคิดว่าตนเองอาจติดเชื้อเอชไอวี^{[ 312 ]}การวิจัยแบบตัดขวางเป็นเวลาหนึ่งทศวรรษจากรวันดา แทนซาเนีย แอฟริกาใต้ และอินเดีย พบว่าผู้หญิงที่เคยประสบกับความรุนแรงจากคู่ครองมีแนวโน้มที่จะติดเชื้อเอชไอวีมากกว่า^{[ 313 ]}องค์การอนามัยโลกได้ระบุว่า: ^{[ 312 ]}

มีเหตุผลที่น่าเชื่อถือในการยุติความรุนแรงในความสัมพันธ์ใกล้ชิด ทั้งในแง่ของตัวความรุนแรงเองและเพื่อลดความเสี่ยงของสตรีและเด็กหญิงต่อการติดเชื้อเอชไอวี/เอดส์ หลักฐานเกี่ยวกับความเชื่อมโยงระหว่างความรุนแรงต่อสตรีและเอชไอวี/เอดส์ ชี้ให้เห็นว่ามีกลไกทั้งทางตรงและทางอ้อมที่ทั้งสองสิ่งนี้มีปฏิสัมพันธ์กัน

ความสัมพันธ์โรแมนติกของคนรักเพศเดียวกันได้รับผลกระทบจากสถานะ HIV/AIDS ในลักษณะเดียวกับความรุนแรงในครอบครัว งานวิจัยของ Heintz และ Melendez พบว่าผู้ที่มีความสัมพันธ์โรแมนติกเพศเดียวกันอาจมีปัญหาในการพูดคุยเรื่องการมีเพศสัมพันธ์ที่ปลอดภัยด้วยเหตุผลต่างๆ เช่น "การรับรู้ถึงการควบคุมทางเพศที่ลดลง ความกลัวความรุนแรง และการกระจายอำนาจที่ไม่เท่าเทียมกัน..." ^{[ 314 ]}ในกลุ่มผู้ที่รายงานความรุนแรงในการศึกษา ประมาณ 50% รายงานว่าถูกบังคับมีเพศสัมพันธ์ ซึ่งมีเพียงครึ่งหนึ่งเท่านั้นที่รายงานว่าใช้มาตรการการมีเพศสัมพันธ์ที่ปลอดภัย อุปสรรคต่อการมีเพศสัมพันธ์ที่ปลอดภัย ได้แก่ ความกลัวการถูกล่วงละเมิด และการหลอกลวงในการปฏิบัติเรื่องการมีเพศสัมพันธ์ที่ปลอดภัย งานวิจัยของ Heintz และ Melendez สรุปได้ว่า การทำร้าย/ล่วงละเมิดทางเพศในความสัมพันธ์โรแมนติกเพศเดียวกันเป็นเรื่องที่น่ากังวลอย่างมากสำหรับการติดเชื้อ HIV/AIDS เนื่องจากทำให้การมีเพศสัมพันธ์ที่ปลอดภัยลดลง นอกจากนี้ เหตุการณ์เหล่านี้ยังสร้างความกลัวและตราบาปเพิ่มเติมเกี่ยวกับการสนทนาเรื่องการมีเพศสัมพันธ์ที่ปลอดภัยและการรู้สถานะโรคติดต่อทางเพศสัมพันธ์ของตนเอง^{[ 314 ]}

ในกลุ่มเหยื่อที่ยังคงอาศัยอยู่กับผู้กระทำความผิด มักมีการรายงานถึงความเครียด ความกลัว และความวิตกกังวลในระดับสูง นอกจากนี้ ภาวะซึมเศร้าก็พบได้บ่อยเช่นกัน เนื่องจากเหยื่อถูกทำให้รู้สึกผิดที่ "ยั่วยุ" การถูกทำร้าย และมักถูกวิพากษ์วิจารณ์ อย่างรุนแรง มีรายงานว่าร้อยละ 60 ของเหยื่อเข้าเกณฑ์การวินิจฉัยโรคซึมเศร้าไม่ว่าจะในระหว่างหรือหลังจากการยุติความสัมพันธ์ และมีความเสี่ยงต่อการฆ่าตัวตายสูงขึ้นมาก ผู้ที่ถูกทำร้ายทั้งทางอารมณ์หรือทางร่างกายมักเป็นโรคซึมเศร้าเนื่องจากรู้สึกไร้ค่า ความรู้สึกเหล่านี้มักคงอยู่เป็นเวลานาน และมีการแนะนำว่าหลายคนควรเข้ารับการบำบัดเนื่องจากมีความเสี่ยงต่อการฆ่าตัวตายและอาการบาดเจ็บทางจิตใจอื่นๆ สูงขึ้น^{[ 315 ]}

นอกจากภาวะซึมเศร้าแล้ว เหยื่อของความรุนแรงในครอบครัวยังมักประสบกับความวิตกกังวลและความตื่นตระหนก ในระยะยาว และมีแนวโน้มที่จะเข้าเกณฑ์การวินิจฉัยโรคความวิตกกังวลทั่วไปและโรคตื่นตระหนกผลกระทบทางจิตวิทยาที่อ้างถึงบ่อยที่สุดของความรุนแรงในครอบครัวคือ PTSD ซึ่งมีลักษณะเฉพาะคือ การย้อนนึกถึงเหตุการณ์ภาพที่รบกวนจิตใจ ปฏิกิริยาตกใจที่เกินจริงฝันร้ายและการหลีกเลี่ยงสิ่งกระตุ้นที่เกี่ยวข้องกับการถูกทำร้าย^{[ 316 ]}การศึกษาชี้ให้เห็นว่าสิ่งสำคัญคือต้องพิจารณาผลกระทบของความรุนแรงในครอบครัวและผลที่ตามมาทางจิตสรีรวิทยาต่อผู้หญิงที่เป็นแม่ของเด็กเล็ก การศึกษาหลายชิ้นแสดงให้เห็นว่า PTSD ที่เกี่ยวข้องกับความรุนแรงระหว่างบุคคลของมารดา แม้ว่ามารดาที่ได้รับบาดเจ็บจะพยายามอย่างเต็มที่แล้ว ก็ยังอาจรบกวนการตอบสนองของลูกต่อความรุนแรงในครอบครัวและเหตุการณ์ที่กระทบกระเทือนจิตใจอื่นๆ^{[ 16 ] [ 317 ]}

การศึกษาในปี 2024 ในวารสาร Quarterly Journal of Economics ซึ่งใช้ข้อมูลการบริหารของฟินแลนด์ที่มีตัวระบุเฉพาะสำหรับผู้กระทำและเหยื่อของความรุนแรงในครอบครัว พบว่า "ผู้หญิงที่เริ่มต้นความสัมพันธ์กับผู้ชายที่ (ในที่สุด) ทำร้ายร่างกาย จะประสบกับการสูญเสียรายได้และการจ้างงานจำนวนมากและอย่างมีนัยสำคัญทันทีที่อยู่ร่วมกับคู่ครองที่ทำร้ายร่างกาย" ^{[ 318 ]}สิ่งนี้ส่งผลให้เกิดการพึ่งพาทางเศรษฐกิจต่อผู้ทำร้ายร่างกาย ซึ่งทำให้เหยื่อออกจากความสัมพันธ์ได้ยาก^{[ 318 ]}

เมื่อเหยื่อหนีจากผู้กระทำความผิด พวกเขาอาจตกตะลึงกับความเป็นจริงของขอบเขตที่การล่วงละเมิดได้พรากเอาความเป็นอิสระของพวกเขาไป เนื่องจากความรุนแรงทางเศรษฐกิจและการโดดเดี่ยว เหยื่อมักจะมีเงินของตัวเองน้อยมากและมีคนไม่กี่คนที่พวกเขาสามารถพึ่งพาได้เมื่อต้องการความช่วยเหลือ สิ่งนี้ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นหนึ่งในอุปสรรคที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่เหยื่อของความรุนแรงในครอบครัวต้องเผชิญ และเป็นปัจจัยที่แข็งแกร่งที่สุดที่อาจทำให้พวกเขาท้อแท้ที่จะหนีจากผู้กระทำความผิด^{[ 319 ]}

นอกจากจะขาดแคลนทรัพยากรทางการเงินแล้ว เหยื่อของความรุนแรงในครอบครัวมักขาดทักษะเฉพาะด้าน การศึกษา และการฝึกอบรมที่จำเป็นต่อการหางานทำ และอาจมีบุตรหลายคนที่ต้องเลี้ยงดู ในปี 2546 เมืองใหญ่ 36 แห่งในสหรัฐอเมริการะบุว่าความรุนแรงในครอบครัวเป็นหนึ่งในสาเหตุหลักของการไร้บ้านในพื้นที่ของตน^{[ 320 ]}นอกจากนี้ยังมีรายงานว่าผู้หญิง 1 ใน 3 คนไร้บ้านเนื่องจากออกจากความสัมพันธ์ที่ใช้ความรุนแรงในครอบครัว หากเหยื่อสามารถหาที่พักอาศัยได้ ก็มีแนวโน้มว่าอาคารที่พักของเธอจะมี นโยบาย ไม่ยอมรับอาชญากรรมใดๆ นโยบายเหล่านี้อาจทำให้พวกเธอต้องเผชิญกับการถูกไล่ที่แม้ว่าพวกเธอจะเป็นเหยื่อ (ไม่ใช่ผู้กระทำความผิด) ของความรุนแรงก็ตาม^{[ 320 ]}แม้ว่าจำนวนที่พักพิงสำหรับผู้หญิงและทรัพยากรชุมชนที่มีให้แก่เหยื่อความรุนแรงในครอบครัวจะเพิ่มขึ้นอย่างมาก แต่หน่วยงานเหล่านี้มักมีพนักงานน้อยและมีเหยื่อหลายร้อยคนที่ต้องการความช่วยเหลือ ซึ่งทำให้เหยื่อจำนวนมากยังคงไม่ได้รับความช่วยเหลือที่พวกเขาต้องการ^{[ 319 ]}

ผู้หญิงและเด็กที่ประสบกับความรุนแรงในครอบครัวต้องเผชิญกับการแบ่งแยกทางอาชีพพวกเขามักถูกปฏิเสธการเข้าถึงอาชีพที่ต้องการ^{[ 321 ]}คู่ครองที่ใช้ความรุนแรงอาจจำกัดอาชีพและสร้างสภาพแวดล้อมที่ว่างเปล่าทางอาชีพ ซึ่งเสริมสร้างความรู้สึกด้อยค่าในตนเองและขาดความสามารถในการทำงานประจำวันให้สำเร็จ^{[ 321 ]}นอกจากนี้ การทำงานยังได้รับผลกระทบจากการสูญเสียการทำงาน ความไม่สามารถรักษาทักษะการทำงานที่จำเป็น และความไม่สามารถทำงานในที่ทำงานได้ บ่อยครั้งที่เหยื่อจะถูกแยกออกจากความสัมพันธ์อื่นๆ เช่น มีเพื่อนน้อยหรือไม่มีเลย ซึ่งเป็นอีกวิธีหนึ่งในการควบคุมของผู้กระทำความรุนแรง^{[ 322 ]}

มีการยอมรับเพิ่มมากขึ้นว่าเด็กที่ต้องเผชิญกับการถูกทำร้ายในครอบครัวระหว่างการเลี้ยงดูจะได้รับผลกระทบด้านพัฒนาการและจิตใจ^{[ 323 ]}ในช่วงกลางทศวรรษ 1990 การศึกษาประสบการณ์ที่ไม่พึงประสงค์ในวัยเด็กพบว่าเด็กที่ต้องเผชิญกับความรุนแรงในครอบครัวและการถูกทำร้ายในรูปแบบอื่น ๆ มีความเสี่ยงสูงที่จะเกิดปัญหาสุขภาพจิตและสุขภาพกาย^{[ 324 ]}เนื่องจากการตระหนักถึงความรุนแรงในครอบครัวที่เด็กบางคนต้องเผชิญ จึงส่งผลกระทบต่อพัฒนาการทางอารมณ์ สังคม พฤติกรรม และสติปัญญาของเด็กโดยทั่วไปด้วย^{[ 325 ]}

ปัญหาทางอารมณ์และพฤติกรรมบางอย่างที่อาจเกิดขึ้นจากความรุนแรงในครอบครัว ได้แก่ ความก้าวร้าวที่เพิ่มขึ้น ความวิตกกังวล และการเปลี่ยนแปลงในการเข้าสังคมของเด็กกับเพื่อน ครอบครัว และผู้มีอำนาจ^{[ 323 ]}ภาวะซึมเศร้า ความไม่มั่นคงทางอารมณ์ และความผิดปกติทางสุขภาพจิตอาจตามมาเนื่องจากประสบการณ์ที่กระทบกระเทือนจิตใจ^{[ 326 ]}ปัญหาด้านทัศนคติและการรับรู้ในโรงเรียนอาจเริ่มพัฒนาขึ้น พร้อมกับการขาดทักษะ เช่น การแก้ปัญหา^{[ 323 ]}พบความสัมพันธ์ระหว่างประสบการณ์การถูกทารุณกรรมและการถูกละเลยในวัยเด็กกับการกระทำความรุนแรงในครอบครัวและการล่วงละเมิดทางเพศในวัยผู้ใหญ่^{[ 327 ]}

นอกจากนี้ ในบางกรณี ผู้กระทำความรุนแรงจะจงใจทำร้ายแม่หรือพ่อ^{[ 328 ]}ต่อหน้าเด็ก เพื่อให้เกิดผลกระทบต่อเนื่อง ทำร้ายเหยื่อสองรายพร้อมกัน^{[ 328 ]}เด็กอาจเข้าไปแทรกแซงเมื่อเห็นความรุนแรงร้ายแรงต่อผู้ปกครอง ซึ่งอาจทำให้เด็กมีความเสี่ยงต่อการบาดเจ็บหรือเสียชีวิตมากขึ้น^{[ 329 ]}พบว่าเด็กที่เห็นแม่ถูกทำร้ายมีแนวโน้มที่จะแสดงอาการของ PTSD มากขึ้น^{[ 330 ]}ผลที่ตามมาสำหรับเด็กเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะรุนแรงมากขึ้น หากแม่ที่ถูกทำร้ายพัฒนาเป็น PTSD และไม่เข้ารับการรักษาเนื่องจากความยากลำบากในการช่วยเหลือลูกในการประมวลผลประสบการณ์ของตนเองที่เห็นความรุนแรงในครอบครัว^{[ 331 ]}

การวิเคราะห์ในสหรัฐอเมริกาแสดงให้เห็นว่า 106 จาก 771 กรณีที่เจ้าหน้าที่เสียชีวิตระหว่างปี 1996 ถึง 2009 เกิดขึ้นระหว่างการเข้าแทรกแซงเหตุการณ์ความรุนแรงในครอบครัว^{[ 332 ]}ในจำนวนนี้ 51% ถูกนิยามว่าเป็นเหตุการณ์ที่ไม่ได้รับการยั่วยุหรือเป็นการซุ่มโจมตี ซึ่งเกิดขึ้นก่อนที่เจ้าหน้าที่จะติดต่อกับผู้ต้องสงสัย อีก 40% เกิดขึ้นหลังจากติดต่อแล้ว และส่วนที่เหลือเกิดขึ้นในสถานการณ์ทางยุทธวิธี (เช่น สถานการณ์ที่มีตัวประกันและการพยายามฝ่าด่านกั้น) [ 332 ] ระบบ LEOKA ของ FBI ^{จัดกลุ่มการ}เสียชีวิตของเจ้าหน้าที่ที่ตอบสนองต่อเหตุการณ์ความรุนแรงในครอบครัวไว้ในหมวดหมู่ของการก่อกวน เช่นเดียวกับ "การทะเลาะวิวาทในบาร์ เรื่องของแก๊ง และบุคคลที่ถืออาวุธ" ซึ่งอาจทำให้เกิดความเข้าใจผิดเกี่ยวกับความเสี่ยงที่เกี่ยวข้อง^{[ 332 ] [ 333 ]}

เนื่องจากความร้ายแรงและความรุนแรงของการได้ยินเรื่องราวการถูกล่วงละเมิดจากเหยื่อ ผู้เชี่ยวชาญ (นักสังคมสงเคราะห์ ตำรวจ ที่ปรึกษา นักบำบัด ผู้สนับสนุน ผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์) จึงมีความเสี่ยงที่จะเกิดบาดแผลทางใจรองหรือบาดแผลทางใจทางอ้อม ซึ่งทำให้ผู้ตอบสนองประสบกับอาการบาดเจ็บทางใจที่คล้ายกับเหยื่อดั้งเดิมหลังจากได้ยินเกี่ยวกับประสบการณ์การถูกล่วงละเมิดของเหยื่อ^{[ 334 ]}งานวิจัยแสดงให้เห็นว่าผู้เชี่ยวชาญที่ประสบกับบาดแผลทางใจทางอ้อมแสดงอาการตกใจเกินเหตุ การระแวดระวังมากเกินไปฝันร้าย และความคิดที่รบกวนจิตใจแม้ว่าพวกเขาจะไม่ได้ประสบกับบาดแผลทางใจด้วยตนเองและไม่มีคุณสมบัติที่จะได้รับการวินิจฉัยทางคลินิกว่าเป็นโรค PTSD ก็ตาม^{[ 334 ]}

ความรุนแรงในครอบครัวเกิดขึ้นทั่วโลกในหลากหลายวัฒนธรรม^{[ 335 ]}และส่งผลกระทบต่อผู้คนทุกสถานะทางเศรษฐกิจ^{[ 22 ]}อย่างไรก็ตาม ตัวชี้วัดสถานะทางเศรษฐกิจและสังคมที่ต่ำกว่า (เช่น การว่างงานและรายได้ต่ำ) ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นปัจจัยเสี่ยงต่อความรุนแรงในครอบครัวในระดับที่สูงขึ้นในหลายการศึกษา^{[ 336 ]}ทั่วโลก ความรุนแรงในครอบครัวต่อผู้หญิงพบได้บ่อยที่สุดในแอฟริกาตอนกลางใต้ทะเลทรายซาฮารา แอฟริกาตะวันตกใต้ทะเลทรายซาฮารา ลาตินอเมริกาแถบเทือกแอนเดส เอเชียใต้ แอฟริกาตะวันออกใต้ทะเลทรายซาฮารา แอฟริกาเหนือ และตะวันออกกลาง ความชุกของความรุนแรงในครอบครัวต่อผู้หญิงที่ต่ำที่สุดพบในยุโรปตะวันตก เอเชียตะวันออก และอเมริกาเหนือ^{[ 337 ]}ในประเทศต่างๆ มักมีความแตกต่างทางชาติพันธุ์และเชื้อชาติในการตกเป็นเหยื่อและการใช้บริการ ในสหรัฐอเมริกาผู้หญิงผิวขาวและผู้หญิงผิวดำมีแนวโน้มที่จะตกเป็นเหยื่อของการทำร้ายร่างกายในครอบครัวมากกว่า ผู้หญิง ชาวเอเชียอเมริกันหรือชาวฮิสแปนิกตามการศึกษาในปี 2012 ^{[ 338 ]}ผู้หญิงผิวขาว ที่ไม่ใช่ชาวฮิสแปนิกมีแนวโน้มที่จะใช้บริการช่วยเหลือผู้ถูกกระทำความรุนแรงในครอบครัวมากกว่าผู้หญิงชาวฮิสแปนิกถึงสองเท่า^{[ 339 ]}ในสหราชอาณาจักรยังมีงานวิจัยจำนวนมากที่ชี้ให้เห็นว่ารายได้มีความสัมพันธ์อย่างใกล้ชิดกับความรุนแรงในครอบครัว เนื่องจากความรุนแรงในครอบครัวมักเกิดขึ้นบ่อยกว่าในครอบครัวที่มีรายได้น้อย^{[ 340 ]}ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรครายงานว่าในสหรัฐอเมริกา ผู้หญิงร้อยละ 41 และผู้ชายร้อยละ 26 ประสบกับความรุนแรงในครอบครัวในช่วงชีวิตของพวกเขา^{[ 341 ]}

ในสหราชอาณาจักร สถิติแสดงให้เห็นว่าเหยื่อของการใช้ความรุนแรงในครอบครัว 1 ใน 3 คนเป็นผู้ชาย ตัวเลขนี้มาจากสำนักงานสถิติแห่งชาติ ซึ่งระบุด้วยว่าผู้ชาย 1 ใน 7 คนและผู้หญิง 1 ใน 4 คนจะตกเป็นเหยื่อในช่วงใดช่วงหนึ่งของชีวิต^{[ 342 ]}

ความรุนแรงในครอบครัวจำนวนมากเกิดขึ้นจากผู้กระทำผิดซ้ำซึ่งก่อนหน้านี้ได้รับการปล่อยตัวจาก ระบบ ยุติธรรมทางอาญา แล้ว แม้ว่าจะก่อให้เกิดความเสี่ยงต่อความปลอดภัยสาธารณะก็ตาม^{[ 343 ]}

รายงานการทำร้ายร่างกายอย่างร้ายแรงต่อหัวประชากรต่อปีต่อคู่ครองหรือสมาชิกในครอบครัวแสดงไว้ด้านล่างแยกตามประเทศสำหรับปีล่าสุดที่มีข้อมูล^{[ 344 ]}คำจำกัดความของการทำร้ายทางเพศแตกต่างกันไปในแต่ละประเทศ

ประเทศ	รายงานการทำร้ายร่างกายในครอบครัวที่ร้ายแรงต่อ 100,000 ราย[ 344 ]	ปี
แอลเบเนีย	0.1	2018
ออสเตรีย	6.1	2022
อาเซอร์ไบจาน	0.2	2020
บาฮามาส	118.4	2020
เบลีซ	14.1	2021
โบลิเวีย	0.1	2022
แคนาดา	8.3	2022
โคลอมเบีย	63.8	2018
โครเอเชีย	3.5	2022
สาธารณรัฐเช็ก	5.9	2022
สาธารณรัฐโดมินิกัน	1.1	2022
เอลซัลวาดอร์	16.3	2022
ฟินแลนด์	5.1	2022
ฝรั่งเศส	160.2	2022
เยอรมนี	27.5	2022
กัวเตมาลา	0.1	2020
กายอานา	34.7	2018
ฮอนดูรัส	1.1	2022
ฮังการี	22.3	2014
ไอร์แลนด์	46.1	2022
ลัตเวีย	4.0	2022
ลิทัวเนีย	0.5	2022
มาเก๊า	0.3	2021
เม็กซิโก	16.8	2022
โมนาโก	100.6	2016
มองโกเลีย	1.1	2020
โมร็อกโก	32.1	2022
พม่า	0.5	2022
นิวซีแลนด์	368.0	2018
โอมาน	0.2	2020
ปานามา	0.2	2020
โรมาเนีย	0.1	2022
เซนต์คิตส์และเนวิส	100.0	2022
สโลวาเกีย	2.1	2022
สโลวีเนีย	0.8	2022
สเปน	9.0	2022
สวีเดน	7.9	2018
สวิตเซอร์แลนด์	0.9	2022
เวเนซุเอลา	0.4	2018

ความรุนแรงในครอบครัวเป็นหนึ่งในอาชญากรรมที่มีการรายงานน้อยที่สุดทั่วโลกทั้งในผู้ชายและผู้หญิง^{[ 11 ] [ 12 ]}บทความวิจัยทบทวนในปี 2011 โดย Ko Ling Chan นักวิจัยด้านความรุนแรงในความสัมพันธ์ใกล้ชิด พบว่าผู้ชายมักจะรายงานการกระทำความรุนแรงในครอบครัวของตนเองต่ำกว่าความเป็นจริง ในขณะที่ผู้หญิงมีแนวโน้มที่จะรายงานการตกเป็นเหยื่อของตนเองต่ำกว่าความเป็นจริงและประเมินการกระทำความรุนแรงของตนเองสูงเกินไป^{[ 345 ]} พบว่า การพึ่งพาทางการเงินหรือครอบครัว การทำให้ความรุนแรงเป็นเรื่องปกติ และการโทษตัวเองลดโอกาสในการรายงานการตกเป็นเหยื่อของตนเองในผู้หญิง ในทางตรงกันข้าม ความกลัวและการหลีกเลี่ยงผลทางกฎหมาย แนวโน้มที่จะโทษคู่ครอง และการมุ่งเน้นเรื่องราวไปที่ความต้องการและอารมณ์ของตนเอง ลดโอกาสในการรายงานการกระทำความรุนแรงของตนเองในผู้ชาย^{[ 345 ]}

จากการศึกษาในปี 2014 ที่ดำเนินการใน 28 ประเทศสมาชิกของสหภาพยุโรปพบว่ามีเพียงร้อยละ 14 ของผู้หญิงเท่านั้นที่รายงานเหตุการณ์ความรุนแรงในครอบครัวที่ร้ายแรงที่สุดต่อตำรวจ^{[ 313 ]}รายงานเกี่ยวกับความรุนแรงในครอบครัวในไอร์แลนด์เหนือ ในปี 2009 พบว่า "การรายงานต่ำกว่าความเป็นจริงเป็นเรื่องที่น่ากังวล และการทำร้ายร่างกายในครอบครัวเป็นอาชญากรรมรุนแรงที่มีโอกาสน้อยที่สุดที่จะถูกรายงานต่อตำรวจ" ^{[ 346 ]}

เหยื่อที่เป็นผู้ชายมีแนวโน้มที่จะรายงานความรุนแรงในครอบครัวน้อยกว่าเหยื่อที่เป็นผู้หญิง^{[ 347 ] [ 348 ] [ 349 ]}และอาจเผชิญกับอุปสรรคเพิ่มเติมที่เกี่ยวข้องกับเพศในการรายงานเนื่องจากความอคติทางสังคมเกี่ยวกับการตกเป็นเหยื่อของผู้ชายและความเป็นไปได้ที่จะถูกมองข้ามโดยผู้ให้บริการด้านการดูแลสุขภาพเพิ่มมากขึ้น^{[ 350 ] [ 351 ] [ 352 ] [ 353 ]}

ระหว่างการล็อกดาวน์เนื่องจากCOVID-19เหยื่อบางรายอยู่ในบ้านกับผู้กระทำความรุนแรง พวกเขาไม่มีทางหนีในช่วงเวลานี้ ซึ่งส่งผลให้มีการรายงานน้อยลง^{[ 354 ]}นักเคลื่อนไหวในประเทศจีนระบุว่า 90% ของคดีความรุนแรงในครอบครัวเกิดขึ้นเนื่องจากการล็อกดาวน์ สถานการณ์เช่นเดียวกันนี้เกิดขึ้นในหลายประเทศในยุโรปที่กำลังต่อสู้กับไวรัส^{[ 354 ]}

ยังคงมีการถกเถียงกันอยู่บ้างเกี่ยวกับความแตกต่างทางเพศที่เกี่ยวข้องกับความรุนแรงในครอบครัว ข้อจำกัดของ ระเบียบวิธี วิจัยเช่นมาตรวัดกลยุทธ์ความขัดแย้งที่ไม่สามารถบันทึกอัตราการบาดเจ็บ การฆาตกรรม และความรุนแรงทางเพศได้^{[ 355 ]}บริบท (เช่น แรงจูงใจ ความกลัว) ^{[ 356 ]} ขั้นตอน การสุ่มตัวอย่างที่แตกต่างกันความไม่เต็มใจของผู้ตอบแบบสอบถามที่จะรายงานตนเอง และความแตกต่างในการดำเนินการล้วนเป็นอุปสรรคต่อการวิจัยที่มีอยู่^{[ 357 ] [ 345 ] [ 358 ] [ 359 ]} การทำให้ความรุนแรงในครอบครัว เป็นเรื่องปกติในผู้ที่ประสบกับการล่วงละเมิดในรูปแบบแอบแฝง หรือถูกล่วงละเมิดโดยคู่ครองหลายคนเป็นเวลานาน ทำให้โอกาสในการรับรู้และรายงานความรุนแรงในครอบครัวลดลง^{[ 360 ]}หลายองค์กรได้พยายามใช้คำที่เป็นกลางทางเพศเมื่อกล่าวถึงการกระทำและการตกเป็นเหยื่อ ตัวอย่างเช่น การใช้คำที่กว้างกว่า เช่นความรุนแรงในครอบครัวแทนที่จะ ใช้คำว่า ความรุนแรงต่อผู้หญิง^{[ 361 ]}

ผลการศึกษามักบ่งชี้ว่าเมื่อกระทำการรุนแรงในครอบครัว ผู้หญิงมีแนวโน้มที่จะได้รับแรงจูงใจจากการป้องกันตนเองและ/หรือการแก้แค้นหรือความกลัวมากกว่าผู้ชาย^{[ 362 ] [ 363 ] [ 364 ] [ 365 ]}การทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบในปี 2010 เกี่ยวกับการกระทำความรุนแรงในครอบครัวโดยผู้หญิงพบว่าแรงจูงใจทั่วไปของการกระทำความรุนแรงในครอบครัวโดยผู้หญิงต่อผู้ชายคือความโกรธ ความต้องการความสนใจ หรือเป็นการตอบสนองต่อความรุนแรงของคู่ครอง นอกจากนี้ยังระบุว่าแม้การป้องกันตนเองและการแก้แค้นจะเป็นแรงจูงใจทั่วไป แต่การแยกแยะระหว่างการป้องกันตนเองและการแก้แค้นนั้นทำได้ยาก^{[ 366 ]}การทบทวนอีกครั้งพบว่าผู้ชายและผู้หญิงกระทำการก้าวร้าวทางร่างกายหรือจิตใจในระดับที่เท่ากัน และผู้ชายมีแนวโน้มที่จะกระทำการล่วงละเมิดทางเพศ การควบคุมแบบบีบังคับ และการสะกดรอยตามมากกว่า^{[ 362 ]}งานวิจัยเกี่ยวกับความรุนแรงในครอบครัวอีกชิ้นหนึ่งโดยMurray A. Strausสรุปว่าการกระทำความรุนแรงในครอบครัวส่วนใหญ่ที่ผู้หญิงกระทำต่อผู้ชายนั้นไม่ได้มีแรงจูงใจจากการป้องกันตนเอง^{[ 364 ] [ 367 ]}งานวิจัยอื่น ๆ สนับสนุนข้อสรุปของ Straus เกี่ยวกับความรุนแรงในครอบครัวที่กระทำโดยผู้หญิง แต่เพิ่มเติมว่าผู้ชายมีแนวโน้มที่จะตอบโต้เมื่อถูกทำร้าย^{[ 368 ] [ 369 ]}งานวิจัยของ Straus ถูกวิพากษ์วิจารณ์โดย Loseke et al. เนื่องจากใช้คำจำกัดความของการป้องกันตนเองที่แคบ^{[ 370 ]}

เชอร์รี แฮมบี กล่าวว่าความรุนแรงทางเพศมักถูกละเลยในการวัดความรุนแรงในครอบครัว เมื่อพิจารณาความรุนแรงทางเพศแล้ว ผู้กระทำความผิดที่เป็นหญิงมีสัดส่วนน้อยกว่า 10% ^{[ 354 ]}เธอกล่าวว่ารายงานการตกเป็นเหยื่อของผู้ชายนั้นไม่น่าเชื่อถือ เนื่องจากพวกเขามักรายงานการกระทำความรุนแรงของตนเองต่ำกว่าความเป็นจริง^{[ 371 ] [ 364 ]}และทั้งชายและหญิงต่างใช้ความรุนแรงเพื่อควบคุมบงการ^{[ 371 ]}การควบคุมบงการคือเมื่อบุคคลหนึ่งใช้กลยุทธ์ความรุนแรงหลากหลายรูปแบบเพื่อควบคุมและครอบงำอีกฝ่ายหนึ่งโดยปราศจากความเห็นอกเห็นใจ เหยื่อมักต่อต้านด้วยความรุนแรงทางกาย^{[ 372 ]}โดยทั่วไปแล้วผู้ชายจะเป็นผู้กระทำต่อผู้หญิง และเป็นประเภทที่มีแนวโน้มมากที่สุดที่จะทำให้เกิดความผูกพันทางบาดแผล^{[ 373 ]}และต้องได้รับการบริการทางการแพทย์^{[ 374 ] [ 375 ]}การทบทวนในปี 2011 โดยนักวิจัย Chan Ko Ling จากมหาวิทยาลัยฮ่องกงพบว่าการกระทำความรุนแรงเล็กน้อยต่อคู่ครองเกิดขึ้นเท่ากันทั้งในผู้ชายและผู้หญิง แต่ความรุนแรงต่อคู่ครองที่รุนแรงกว่านั้นมีแนวโน้มที่จะกระทำโดยผู้ชาย มากกว่า ^{[ 345 ]}การวิเคราะห์ของเขาพบว่าผู้ชายมีแนวโน้มที่จะทุบตี บีบคอ หรือรัดคอคู่ครองของตน ในขณะที่ผู้หญิงมีแนวโน้มที่จะขว้างปาสิ่งของ ตบ เตะ กัด ต่อย หรือตีด้วยวัตถุ^{[ 345 ]}

นักวิจัยยังพบผลลัพธ์ที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างผู้ชายและผู้หญิงในการตอบสนองต่อความรุนแรงในความสัมพันธ์ใกล้ชิด^{[ 376 ]}การทบทวนของ Hamberger ในปี 2005 พบว่าผู้ชายมักจะตอบสนองต่อความรุนแรงในความสัมพันธ์ใกล้ชิดที่เริ่มต้นโดยฝ่ายหญิงด้วยเสียงหัวเราะและความสนุกสนาน^{[ 377 ]}นักวิจัยรายงานว่าความรุนแรงของผู้ชายทำให้เกิดความกลัวอย่างมาก “ความกลัวเป็นพลังที่ทำให้การทำร้ายร่างกายมีอำนาจ” และ “การบาดเจ็บช่วยรักษาความกลัวไว้” ^{[ 378 ]}การทบทวนในปี 2013 ตรวจสอบการศึกษาจากห้าทวีปและความสัมพันธ์ระหว่างระดับความไม่เท่าเทียมทางเพศของประเทศกับอัตราความรุนแรงในครอบครัว ผู้เขียนพบว่าเมื่อนิยามการทำร้ายคู่ครองอย่างกว้างๆ ให้รวมถึงการทำร้ายทางอารมณ์ การตีทุกประเภท และใครเป็นคนตีคนแรก การทำร้ายคู่ครองจะค่อนข้างเท่าเทียมกัน พวกเขายังระบุด้วยว่าหากพิจารณาว่าใครได้รับบาดเจ็บทางร่างกายและรุนแรงแค่ไหน แสดงความกลัวมากขึ้น และประสบปัญหาทางจิตวิทยาในภายหลัง ความรุนแรงในครอบครัวจะมีแนวโน้มไปทางผู้หญิงมากกว่า^{[ 379 ]}

กฎหมายเกี่ยวกับความรุนแรงในครอบครัวแตกต่างกันไปในแต่ละประเทศ โดยทั่วไปแล้วในโลกตะวันตก ถือเป็นสิ่งผิดกฎหมาย แต่ในหลาย ประเทศกำลังพัฒนากลับไม่เป็นเช่นนั้นตัวอย่างเช่น ในปี 2553 ศาลฎีกาของสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ได้ตัดสินว่าผู้ชายมีสิทธิที่จะลงโทษภรรยาและลูกด้วยการใช้กำลังตราบใดที่ไม่ทำให้เกิดร่องรอยทางกายภาพ^{[ 380 ]}การยอมรับความรุนแรงในครอบครัวในสังคมก็แตกต่างกันไปในแต่ละประเทศเช่นกัน ในขณะที่ในประเทศที่พัฒนาแล้วส่วนใหญ่ ความรุนแรงในครอบครัวถือเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้ แต่ในหลายภูมิภาคของโลก มุมมองกลับแตกต่างออกไป จาก การสำรวจ ของ UNICEF พบ ว่าเปอร์เซ็นต์ของผู้หญิงอายุ 15-49 ปีที่คิดว่าสามีมีสิทธิ์ที่จะตีหรือทำร้ายภรรยาในบางสถานการณ์ ได้แก่ 90% ในอัฟกานิสถานและจอร์แดน 87% ในมาลี 86% ในกินีและติมอร์-เลสเต 81% ในลาวและ80% ในสาธารณรัฐแอฟริกากลาง^{[ 381 ]}การปฏิเสธที่จะยอมทำตามความต้องการของสามีเป็นเหตุผลทั่วไปที่ใช้ในการให้เหตุผลความรุนแรงในประเทศกำลังพัฒนา: ^{[ 382 ]}ตัวอย่างเช่น ผู้หญิงในทาจิกิสถาน ร้อยละ 62.4 ให้เหตุผลว่าการทำร้ายภรรยาเป็นสิ่งที่ถูกต้อง หากภรรยาออกไปข้างนอกโดยไม่บอกสามี ร้อยละ 68 ให้เหตุผลว่าการทำร้ายภรรยาเป็นสิ่งที่ถูกต้อง หากเธอทะเลาะกับเขา และร้อยละ 47.9 ให้เหตุผลว่าการทำร้ายภรรยาเป็นสิ่งที่ถูกต้อง หากเธอปฏิเสธที่จะมีเพศสัมพันธ์กับเขา^{[ 383 ]}

กองทุนประชากรแห่งสหประชาชาติพบว่าความรุนแรงต่อผู้หญิงและเด็กหญิงเป็นหนึ่งในการละเมิดสิทธิมนุษยชน ที่แพร่หลายที่สุดทั่วโลก โดยระบุว่า "ผู้หญิงหนึ่งในสามคนจะประสบกับการถูกทำร้ายร่างกายหรือทางเพศในช่วงชีวิตของเธอ" ^{[ 384 ]}ความรุนแรงต่อผู้หญิงมีแนวโน้มที่จะแพร่หลายน้อยกว่าในประเทศตะวันตกที่พัฒนาแล้ว และเป็นเรื่องปกติมากกว่าในประเทศกำลังพัฒนา^{[ 385 ]}

การทำร้ายภรรยาถูกประกาศให้เป็นสิ่งผิดกฎหมายทั่วประเทศในสหรัฐอเมริกาภายในปี 1920 ^{[ 386 ] [ 387 ]}แม้ว่าอัตราที่แน่นอนจะยังเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ แต่ก็มีหลักฐานข้ามวัฒนธรรมจำนวนมากที่แสดงให้เห็นว่าผู้หญิงถูกกระทำความรุนแรงในครอบครัวบ่อยกว่าผู้ชายอย่างมีนัยสำคัญ^{[ 6 ] [ 388 ] [ 389 ]}นอกจากนี้ ยังมีความเห็นพ้องกันอย่างกว้างขวางว่าผู้หญิงมักถูกกระทำการทารุณกรรมในรูปแบบที่รุนแรงกว่า และมีแนวโน้มที่จะได้รับบาดเจ็บจากคู่ครองที่กระทำการทารุณกรรมมากกว่า ซึ่งสถานการณ์นี้จะยิ่งแย่ลงไปอีกหากต้องพึ่งพาทางเศรษฐกิจหรือสังคม^{[ 5 ] [ 26 ] [ 388 ] [ 389 ]}

ปฏิญญา สหประชาชาติว่าด้วยการขจัดความรุนแรงต่อสตรี (DEVAW) ปี 1993 ระบุว่า “ ความรุนแรงต่อสตรีเป็นการแสดงออกของความสัมพันธ์เชิงอำนาจที่ไม่เท่าเทียมกันทางประวัติศาสตร์ระหว่างชายและหญิง ซึ่งนำไปสู่การครอบงำและการเลือกปฏิบัติต่อสตรีโดยผู้ชาย และเป็นการขัดขวางความก้าวหน้าอย่างเต็มที่ของสตรี และความรุนแรงต่อสตรีเป็นหนึ่งในกลไกทางสังคมที่สำคัญซึ่งทำให้สตรีถูกบังคับให้อยู่ในตำแหน่งที่ด้อยกว่าเมื่อเทียบกับผู้ชาย” ^{[ 36 ] [ 390 ]} DEVAW จำแนกความรุนแรงต่อสตรีออกเป็นสามประเภท ได้แก่ ความรุนแรงที่เกิดขึ้นในครอบครัว (ความรุนแรงในบ้าน) ความรุนแรงที่เกิดขึ้นในชุมชนทั่วไป และความรุนแรงที่กระทำหรือได้รับการสนับสนุนจากรัฐ^{[ 36 ]}

อนุสัญญาระหว่างอเมริกาว่าด้วยการป้องกัน การลงโทษ และการขจัดความรุนแรงต่อสตรี กำหนดความรุนแรงต่อสตรีว่าคือ "การกระทำหรือพฤติกรรมใดๆ บนพื้นฐานของเพศ ซึ่งก่อให้เกิดความตายหรืออันตรายทางร่างกาย ทางเพศ หรือทางจิตใจ หรือความทุกข์ทรมานแก่สตรี ไม่ว่าจะในที่สาธารณะหรือในที่ส่วนตัว" ^{[ 391 ]}ในทำนองเดียวกันกับ DEVAW อนุสัญญาดังกล่าวจำแนกความรุนแรงต่อสตรีออกเป็นสามประเภท หนึ่งในนั้นคือความรุนแรงในครอบครัว ซึ่งกำหนดไว้ว่าเป็นความรุนแรงต่อสตรีที่เกิดขึ้น "ภายในครอบครัว หน่วยครัวเรือน หรือภายในความสัมพันธ์ระหว่างบุคคลอื่นๆ ไม่ว่าผู้กระทำจะอาศัยอยู่ร่วมกับสตรีหรือไม่ก็ตาม" ^{[ 391 ]}

พิธีสารมาปูโตของกฎบัตรแอฟริกาว่าด้วยสิทธิมนุษยชนและสิทธิของประชาชนได้นำคำจำกัดความที่กว้างขึ้นมาใช้ โดยกำหนดความรุนแรงต่อสตรีว่า: "การกระทำทั้งหมดที่กระทำต่อสตรีซึ่งก่อให้เกิดหรืออาจก่อให้เกิดอันตรายทางร่างกาย ทางเพศ ทางจิตใจ และทางเศรษฐกิจแก่พวกเธอ รวมถึงการข่มขู่ว่าจะกระทำการดังกล่าว หรือการดำเนินการจำกัดหรือลิดรอนเสรีภาพขั้นพื้นฐานโดยพลการในชีวิตส่วนตัวหรือชีวิตสาธารณะในยามสงบและในสถานการณ์ความขัดแย้งทางอาวุธหรือสงคราม" ^{[ 392 ]}

อนุสัญญาอิสตันบูลระบุว่า“ความรุนแรงต่อสตรีถือเป็นการละเมิดสิทธิมนุษยชนและเป็นรูปแบบหนึ่งของการเลือกปฏิบัติต่อสตรี ...” (มาตรา 3 – คำจำกัดความ) ^{[ 137 ]}ในคดีสำคัญของOpuz v Turkeyศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรป ได้ตัดสินเป็นครั้งแรกว่าความรุนแรงในครอบครัว ^ที่เกิดจากความแตกต่างทางเพศเป็นรูปแบบหนึ่งของการเลือกปฏิบัติภายใต้อนุสัญญาแห่งยุโรป^{[ 393} ] ^{[ 394 ]}

จากการศึกษาหนึ่งพบว่า เปอร์เซ็นต์ของผู้หญิงที่รายงานว่าถูกทำร้ายร่างกายโดยคู่รักแตกต่างกันไปตั้งแต่ 69% ถึง 10% ขึ้นอยู่กับประเทศ^{[ 395 ]}ในสหรัฐอเมริกา มีการประมาณการว่าความรุนแรงในครอบครัวคิดเป็น 15% ของอาชญากรรมรุนแรงทั้งหมด^{[ 396 ]}งานวิจัยของศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคในปี 2017 พบว่ากว่าครึ่งหนึ่งของการฆาตกรรมผู้หญิงทั้งหมดกระทำโดยคู่รัก ซึ่ง 98% เป็นผู้ชาย^{[ 73 ]}

โดยทั่วไปแล้ว การฆาตกรรมสตรี (Femicide)มักถูกนิยามว่าเป็นการฆ่าผู้หญิงหรือเด็กหญิงโดยผู้ชายด้วยเหตุผลทางเพศ แม้ว่าคำนิยามที่แน่นอนจะแตกต่างกันไปก็ตามนักเขียนเฟมินิสต์Diana EH Russellเป็นผู้ให้คำนิยามคำนี้เป็นครั้งแรกในปี 1976 ว่า "การฆ่าผู้หญิงโดยผู้ชายเพราะพวกเธอเป็นผู้หญิง" การฆาตกรรมสตรีมักเกิดขึ้นในบริบทของความรุนแรงในครอบครัว เช่น การฆ่าเพื่อรักษาเกียรติ หรือการฆ่าเพราะสินสอด สำหรับวัตถุประสงค์ทางสถิติ การฆาตกรรมสตรีมักถูกนิยามว่าเป็นการฆ่าผู้หญิงทุกรูปแบบ ประเทศที่มีอัตราการฆาตกรรมสตรีสูงที่สุด ได้แก่เอลซัลวาดอร์ จาเมกา กัวเตมาลาแอฟริกาใต้และเม็กซิโก(ข้อมูลตั้งแต่ปี 2004 ถึง 2009) [ 397 ] อย่างไรก็ตาม ในเอลซัลวาดอร์และโคลอมเบีย ซึ่งมีอัตราการฆาตกรรมสตรีสูงมาก มีเพียง 3% ของการฆาตกรรมสตรีทั้งหมดที่กระทำโดยคู่ครองปัจจุบันหรืออดีต ในขณะที่ในไซปรัส ฝรั่งเศส และโปรตุเกส^{คู่ครองในอดีต}และปัจจุบันเป็นผู้รับผิดชอบมากกว่า80 % ของกรณีฆาตกรรมสตรีทั้งหมด^{[ 397 ]}

งานวิจัยเกี่ยวกับผู้ชายและความรุนแรงในครอบครัวมุ่งเน้นไปที่ผู้ชายทั้งในฐานะผู้กระทำและเหยื่อของความรุนแรง รวมถึงวิธีการดึงผู้ชายและเด็กผู้ชายเข้ามามีส่วนร่วมในงานต่อต้านความรุนแรง^{[ 398 ]}ความรุนแรงในครอบครัวต่อผู้ชายรวมถึงการทำร้ายร่างกาย อารมณ์ และทางเพศ รวมถึงความรุนแรงระหว่างกัน^{[ 399 ] [ 400 ]}เหยื่อที่เป็นผู้ชายอาจลังเลที่จะขอความช่วยเหลือด้วยเหตุผลต่างๆ^{[ 401 ]}การศึกษาหนึ่งได้ตรวจสอบว่าผู้หญิงที่ทำร้ายคู่ครองที่เป็นผู้ชายมีแนวโน้มที่จะหลีกเลี่ยงการถูกจับกุมหรือไม่ แม้ว่าผู้ชายจะเป็นฝ่ายติดต่อตำรวจ และพบว่า "ตำรวจมีโอกาสน้อยเป็นพิเศษที่จะจับกุมผู้หญิงที่ทำร้ายคู่ครองที่เป็นผู้ชาย" เหตุผลก็คือพวกเขา "สันนิษฐานว่าผู้ชายสามารถปกป้องตัวเองจากคู่ครองที่เป็นผู้หญิงได้ และความรุนแรงของผู้หญิงไม่เป็นอันตรายเว้นแต่เธอจะทำร้ายคนอื่นที่ไม่ใช่คู่ครองของเธอ" ^{[ 402 ]}การศึกษาอีกชิ้นหนึ่งสรุปว่า "มีหลักฐานสนับสนุนงานวิจัยเชิงคุณภาพที่ชี้ให้เห็นว่าเจ้าหน้าที่ศาลตอบสนองต่อความไม่สมดุลทางเพศของความรุนแรงในความสัมพันธ์ใกล้ชิด และอาจมองว่าผู้กระทำความรุนแรงในความสัมพันธ์ใกล้ชิดที่เป็นผู้หญิงเป็นเหยื่อมากกว่าผู้กระทำความผิด" ^{[ 403 ]}

การทำร้ายพ่อแม่โดยลูก หรือที่รู้จักกันในชื่อความรุนแรงจากลูกสู่พ่อแม่ (CPV) ^{[ 404 ]}เป็นหนึ่งในหัวข้อที่มีการรายงานและวิจัยน้อยที่สุดในสาขาจิตวิทยาพ่อแม่มักตกเป็นเหยื่อของความก้าวร้าวในวัยเด็กในระดับที่เกินกว่าการระเบิดอารมณ์ก้าวร้าวตามปกติในวัยเด็ก โดยทั่วไปอยู่ในรูปแบบของ การทำร้าย ทางวาจาหรือทางร่างกายพ่อแม่รู้สึกอับอายและเสียใจกับปัญหาดังกล่าว จึงไม่ค่อยขอความช่วยเหลือ^{[ 405 ] [ 406 ]}

Cottrell ได้นิยามการทำร้ายร่างกายผู้ปกครองว่า "การกระทำที่เป็นอันตรายใดๆ ของลูกวัยรุ่นที่มุ่งหมายจะได้รับอำนาจและการควบคุมเหนือผู้ปกครอง การทำร้ายร่างกายอาจเป็นทางกาย ทางจิตใจ หรือทางการเงิน" และมักเกิดขึ้นในช่วงวัยรุ่น (โดยทั่วไปคืออายุ 12 ถึง 17 ปี) แต่ก็อาจเกิดขึ้นก่อนหน้านั้นได้ ผลกระทบจากการถูกทำร้ายร่างกายจากลูกอาจรุนแรงมาก ในระยะสั้น พบว่าการทำร้ายร่างกายผู้ปกครองอย่างต่อเนื่องส่งผลกระทบต่อสุขภาพกายและสุขภาพจิตของผู้ปกครองและสมาชิกในครอบครัวคนอื่นๆ โดยมีการรายงานอารมณ์ด้านลบเฉพาะ เช่น ความกลัว ความอับอาย ความรู้สึกผิด และความสิ้นหวัง บ่อยครั้ง^{[ 407 ]}

เด็กอาจกลายเป็นผู้กระทำความรุนแรงได้หากพวกเขาเคยถูกทำร้ายในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่งมาก่อน แม้ว่านี่อาจไม่ใช่กรณีเสมอไป การทำร้ายผู้ปกครองอาจไม่ได้เกิดจากปัญหาเฉพาะบุคคลเท่านั้น แต่ยังเกิดจากปัจจัยทางสังคมและวัฒนธรรมเชิงโครงสร้างด้วย^{[ 408 ]}

ในกลุ่มวัยรุ่น นักวิจัยส่วนใหญ่มุ่งเน้นไปที่ประชากรผิวขาวที่เป็นเพศตรงข้าม^{[ 409 ]}วรรณกรรมระบุว่าอัตรามีความคล้ายคลึงกันสำหรับจำนวนเด็กหญิงและเด็กชายในความสัมพันธ์แบบเพศตรงข้ามที่รายงานว่าประสบกับความรุนแรงในความสัมพันธ์ใกล้ชิด (IPV) หรือว่าเด็กหญิงในความสัมพันธ์แบบเพศตรงข้ามมีแนวโน้มที่จะรายงานว่ากระทำการ IPV มากกว่าเด็กชาย^{[ 409 ] [ 410 ] [ 411 ]} Ely และคณะกล่าวว่า แตกต่างจากความรุนแรงในครอบครัวโดยทั่วไป อัตราการกระทำ IPV ที่เท่ากันเป็นลักษณะเฉพาะที่เกี่ยวข้องกับความรุนแรงในการออกเดทของวัยรุ่น และนี่อาจเป็นเพราะ "ช่วงวัยรุ่น ซึ่งเป็นช่วงพัฒนาการพิเศษ มีลักษณะทางเพศที่แตกต่างอย่างชัดเจนจากลักษณะของผู้ใหญ่" ^{[ 412 ]} Wekerle และ Wolfe ตั้งทฤษฎีว่า "พลวัตที่บีบบังคับและใช้ความรุนแรงซึ่งกันและกันอาจเกิดขึ้นในช่วงวัยรุ่น ซึ่งเป็นช่วงเวลาที่ชายและหญิงมีความเท่าเทียมกันมากขึ้นในระดับร่างกาย" และ "ความเท่าเทียมกันทางกายภาพนี้ทำให้เด็กผู้หญิงสามารถแสดงอำนาจผ่านความรุนแรงทางกายภาพได้มากกว่าที่ผู้หญิงที่เป็นผู้ใหญ่จะถูกผู้ชายที่โตเต็มวัยทำร้าย" ^{[ 412 ]} Sherry Hamby กล่าวว่าการเล่นสนุกและการล้อเล่นในหมู่วัยรุ่นและคนหนุ่มสาวเป็นเรื่องปกติ และ "งานวิจัยจำนวนน้อยแต่กำลังเพิ่มขึ้นบ่งชี้ว่าผู้หญิงอาจมีแนวโน้มที่จะรวมการล้อเล่นประเภทนี้ไว้ในการตอบแบบสอบถามเกี่ยวกับความรุนแรงในครอบครัวมากกว่าผู้ชาย" ซึ่งนำไปสู่ความเท่าเทียมกันทางเพศที่เห็นได้ชัดในบางการศึกษา^{[ 413 ]}

แม้ว่าวรรณกรรมทั่วไปจะระบุว่าเด็กชายและเด็กหญิงวัยรุ่นมีส่วนร่วมในความรุนแรงในครอบครัวในอัตราที่ใกล้เคียงกัน แต่เพศหญิงมีแนวโน้มที่จะใช้ความรุนแรงทางกายภาพที่ไม่ร้ายแรงนัก (เช่น การผลัก การหยิก การตบ การข่วน หรือการเตะ) ในขณะที่เพศชายมีแนวโน้มที่จะชก ตบตี บีบคอ ทุบตี เผา หรือข่มขู่ด้วยอาวุธมากกว่า นอกจากนี้ เพศชายยังมีแนวโน้มที่จะใช้ความรุนแรงทางเพศมากกว่า แม้ว่าทั้งสองเพศจะมีแนวโน้มที่จะกดดันคู่ของตนให้มีกิจกรรมทางเพศในระดับที่เท่ากันก็ตาม ยิ่งไปกว่านั้น เพศหญิงมีโอกาสที่จะตอบว่าเคยถูกข่มขืนมากกว่าถึงสี่เท่า และมีแนวโน้มที่จะได้รับบาดเจ็บถึงแก่ชีวิตจากคู่ของตน หรือต้องการความช่วยเหลือทางจิตวิทยาอันเป็นผลมาจากการถูกทำร้ายมากกว่า ผู้หญิงมีแนวโน้มที่จะมองว่าความรุนแรงในครอบครัวเป็นปัญหาที่ร้ายแรงมากกว่าผู้ชาย ซึ่งผู้ชายมักจะมองข้ามความรุนแรงในครอบครัวที่กระทำโดยผู้หญิง^{[ 409 ] [ 410 ] [ 414 ]}นอกจากรูปแบบแล้ว แรงจูงใจในการใช้ความรุนแรงยังแตกต่างกันไปตามเพศ: ผู้หญิงมีแนวโน้มที่จะใช้ความรุนแรงเพื่อป้องกันตนเอง ในขณะที่ผู้ชายมีแนวโน้มที่จะใช้ความรุนแรงเพื่อแสดงอำนาจหรือควบคุม^{[ 409 ] [ 410 ]}ด้านการป้องกันตนเองได้รับการสนับสนุนจากผลการวิจัยที่พบว่าการตกเป็นเหยื่อมาก่อนเป็นตัวทำนายการกระทำความรุนแรงที่แข็งแกร่งกว่าในผู้หญิงมากกว่าในผู้ชาย^{[ 415 ]}งานวิจัยอื่น ๆ ชี้ให้เห็นว่าเด็กผู้ชายที่ถูกสมาชิกในครอบครัวทำร้ายในวัยเด็กมีแนวโน้มที่จะกระทำความรุนแรงในครอบครัวมากกว่า ในขณะที่เด็กผู้หญิงที่ถูกสมาชิกในครอบครัวทำร้ายในวัยเด็กมีแนวโน้มที่จะขาดความเห็นอกเห็นใจและความสามารถในการพึ่งพาตนเองแต่ความเสี่ยงต่อความน่าจะเป็นของการกระทำความรุนแรงในครอบครัวและการตกเป็นเหยื่อในกลุ่มวัยรุ่นนั้นแตกต่างกันและยังไม่เป็นที่เข้าใจอย่างดี^{[ 410 ]}การทบทวนวรรณกรรมของ Hamby ในปี 2018 ซึ่งรวบรวมงานวิจัย 33 ชิ้น โดยใช้มาตราส่วนที่ตัดความเป็นไปได้ของผลบวกเท็จของการเล่นสนุกและการล้อเล่น แสดงให้เห็นว่าผู้ชายรายงานว่าก่อความรุนแรงมากกว่าผู้หญิงอย่างมีนัยสำคัญ^{[ 416 ]}

มีความเชื่อมโยงอย่างมากระหว่างความรุนแรงในครอบครัวและการทารุณกรรมเด็ก เนื่องจากความรุนแรงในครอบครัวเป็นรูปแบบพฤติกรรม เหตุการณ์เหล่านี้อาจเพิ่มความรุนแรงและความถี่ขึ้น ส่งผลให้มีโอกาสมากขึ้นที่เด็กจะตกเป็นเหยื่อ การทับซ้อนกันโดยประมาณระหว่างความรุนแรงในครอบครัวและการทารุณกรรมเด็กมีตั้งแต่ 30% ถึง 50% ^{[ 418 ]}

ปัจจุบันการลงโทษทางร่างกายเด็กโดยผู้ปกครองยังคงถูกกฎหมายในประเทศส่วนใหญ่ แต่ในประเทศตะวันตกที่ยังคงอนุญาตให้มีการปฏิบัติเช่นนี้ ก็มีข้อจำกัดที่เข้มงวดเกี่ยวกับสิ่งที่อนุญาต ประเทศแรกที่ห้ามการลงโทษทางร่างกายโดยผู้ปกครองคือสวีเดน (สิทธิของผู้ปกครองในการตีลูกของตนเองถูกยกเลิกครั้งแรกในปี 1966 ^{[ 419 ]} ) และถูกห้ามอย่างชัดเจนโดยกฎหมายตั้งแต่เดือนกรกฎาคม 1979 ณ ปี 2021 การลงโทษทางร่างกายเด็กถูกห้ามในทุกกรณี รวมถึงโดยผู้ปกครอง ใน 63 ประเทศ^{[ 420 ]}

ในอดีต ความรุนแรงในครอบครัวถูกมองว่าเป็นปัญหาของครอบครัวต่างเพศ และไม่ค่อยมีใครสนใจความรุนแรงในความสัมพันธ์เพศเดียวกัน^{[ 421 ]}แต่ความรุนแรงในครอบครัวก็เกิดขึ้นในความสัมพันธ์เพศเดียวกันเช่นกันสารานุกรมเหยื่อวิทยาและการป้องกันอาชญากรรม ระบุว่า "ด้วยเหตุผลทางระเบียบวิธีหลายประการ เช่น ขั้นตอนการสุ่มตัวอย่างที่ไม่เป็นแบบสุ่มและปัจจัย การเลือกด้วยตนเอง เป็นต้น จึงไม่สามารถประเมินขอบเขตของความรุนแรงในครอบครัวระหว่างเพศเดียวกันได้ การศึกษาเกี่ยวกับการล่วงละเมิดระหว่างคู่รักเกย์มักอาศัยกลุ่มตัวอย่างขนาดเล็กที่สะดวก เช่น สมาชิกเกย์ของสมาคม" ^{[ 422 ]}ทิโมธี ลอรีและฮันนาห์ สตาร์คเขียนว่า "มีการลบเลือน อัตลักษณ์ LGBTQIA+ อย่างต่อเนื่อง ใน การกำหนดกรอบความรุนแรงในความสัมพันธ์แบบ ต่างเพศรวมถึงการไม่รวมความหลากหลายทางเพศจากตำราพื้นฐานเกี่ยวกับการควบคุมแบบบีบบังคับ" ^{[ 423 ]}

การวิเคราะห์งานวิจัย 19 ชิ้นเกี่ยวกับการทำร้ายคู่ครองในปี 1999 สรุปว่า "งานวิจัยชี้ให้เห็นว่าเลสเบี้ยนและเกย์มีแนวโน้มที่จะทำร้ายคู่ครองของตนพอๆ กับผู้ชายรักต่างเพศ" ^{[ 424 ]}ในปี 2011 ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคแห่งสหรัฐอเมริกาได้เผยแพร่ผลการสำรวจความรุนแรงในครอบครัวและทางเพศระดับชาติประจำปี 2010 และรายงานว่าร้อยละ 44 ของผู้หญิงรักร่วมเพศ ร้อยละ 61 ของผู้หญิงรักสองเพศ และร้อยละ 35 ของผู้หญิงรักต่างเพศเคยประสบกับความรุนแรงในครอบครัว^{[ 425 ]}รายงานฉบับเดียวกันนี้ระบุว่าร้อยละ 26 ของผู้ชายรักร่วมเพศ ร้อยละ 37 ของผู้ชายรักสองเพศ และร้อยละ 29 ของผู้ชายรักต่างเพศเคยประสบกับความรุนแรงในครอบครัว^{[ 425 ]}การศึกษาในปี 2013 แสดงให้เห็นว่าร้อยละ 40.4 ของผู้หญิงรักร่วมเพศที่ระบุตนเอง และร้อยละ 56.9 ของผู้หญิงรักสองเพศ รายงานว่าตกเป็นเหยื่อของความรุนแรงจากคู่ครอง^{[ 426 ]}ในปี 2557 การสำรวจระดับชาติระบุว่า ชายรักร่วมเพศและชายรักสองเพศประมาณ 25 ถึง 50% เคยประสบกับความรุนแรงทางร่างกายจากคู่รัก^{[ 427 ]} บางแหล่งข้อมูลระบุว่า คู่รักเพศเดียวกันประสบกับความรุนแรงในครอบครัวในความถี่เดียวกับคู่รักต่างเพศ^{[ 428 ]}ในขณะที่แหล่งข้อมูลอื่นระบุว่า ความรุนแรงในครอบครัวในกลุ่มชายรักร่วมเพศและชายรักสองเพศอาจสูงกว่าในกลุ่มคู่รักต่างเพศ หรือชายรักร่วมเพศและชายรักสองเพศมีแนวโน้มที่จะรายงานความรุนแรงในครอบครัวที่เกิดขึ้นในความสัมพันธ์ใกล้ชิดน้อยกว่าคู่รักต่างเพศ หรือคู่รักหญิงรักร่วมเพศประสบกับความรุนแรงในครอบครัวน้อยกว่าคู่รักต่างเพศ^{[ 429 ]}การศึกษาหนึ่งที่มุ่งเน้นไปที่ชายชาวฮิสแปนิกระบุว่า ชายรักร่วมเพศมีแนวโน้มที่จะเป็นผู้กระทำหรือเหยื่อของความรุนแรงในครอบครัวน้อยกว่าชายต่างเพศ แต่ชายรักสองเพศมีแนวโน้มที่จะเป็นทั้งสองอย่างมากกว่า^{[ 430 ]}ในทางตรงกันข้าม นักวิจัยบางคนมักสันนิษฐานว่า คู่รักหญิง-หญิงประสบกับความรุนแรงในครอบครัวในอัตราเดียวกับคู่รักต่างเพศ และมีความระมัดระวังมากขึ้นเมื่อรายงานความรุนแรงในครอบครัวในกลุ่มคู่รักชาย-ชาย^{[ 422 ]}

ความสัมพันธ์รักร่วมเพศได้รับการระบุว่าเป็นปัจจัยเสี่ยงต่อการถูกทำร้ายในบางกลุ่มประชากร^{[ 62 ]}ผู้ที่ไม่ใช่คนรักต่างเพศในบางส่วนของโลกได้รับการคุ้มครองทางกฎหมายจากความรุนแรงในครอบครัวน้อยมาก เนื่องจากรักร่วมเพศถือเป็นอาชญากรรม (ณ ปี 2014 การกระทำทางเพศระหว่างเพศเดียวกันมีโทษจำคุกใน 70 ประเทศ และโทษประหารชีวิตในอีก 5 ประเทศ) ^{[ 431 ]}และข้อห้ามทางกฎหมายเหล่านี้ทำให้เหยื่อของความรุนแรงในครอบครัวไม่สามารถรายงานการถูกทำร้ายต่อเจ้าหน้าที่ได้^{[ 432 ]}

People in same-sex romantic relationships face special obstacles in dealing with the issues that some researchers have labeled the double closet. A 1997 Canadian study by Mark W. Lehman suggests similarities include frequency (approximately one in every four couples); manifestations (emotional, physical, financial, etc.); coexistent situations (unemployment, substance abuse, low self-esteem); victims' reactions (fear, feelings of helplessness, hypervigilance); and reasons for staying (love, can work it out, things will change, denial).^[433] Studies conducted by Emory University in 2014 identified 24 triggers for partner violence through web-based surveys, ranging from drugs and alcohol to safe-sex discussions.^[427] A general theme of power and control seems to underlie abuse in both heterosexual and homosexual relationships.^[426]

At the same time, significant differences, unique issues, and deceptive myths are typically present.^[433] Lehman, regarding his 1997 survey, points to added discrimination and fears that gay people may face. This includes potential dismissal by police and some social services, a lack of support from peers, fear of attracting stigma toward the gay community, the impact of an HIV/AIDS status in keeping romantic partners together (due to health-care insurance/access, or guilt), threat of outing, and encountering supportive services that are targeted, or structured for the needs of heterosexual women, and may not meet the needs of homosexuals. This service structure can make nonheterosexual victims feel even more isolated and misunderstood than they may already because of their minority status.^[434] Lehman, however, stated that "due to the limited number of returned responses and non-random sampling methodology the findings of this work are not generalizable beyond the sample" of 32 initial respondents and final 10 who completed the more in-depth survey.^[433] Particularly, sexual stressors and an HIV/AIDS status have emerged as significant differences in same-sex partner violence.^[427]

Management of domestic violence may take place through medical services, law enforcement,^[435][436] counseling, and other forms of prevention and intervention. Participants in domestic violence may require medical treatment, such as examination by a family physician, other primary care provider,^[437] or emergency room physicians.^[438]

Counseling is another means of managing the effects of domestic violence. For the victim of abuse, counseling may include an assessment of the presence,^[439] extent and types of abuse.^[439] A lethality assessment is a tool that can assist in determining the best course of treatment for a client, as well as helping the client to recognize dangerous behaviors and more subtle abuse in their relationship.^[440] In a study of victims of domestic violence-related attempted homicide, only about one-half of the participants recognized that their perpetrator was capable of killing them, as many domestic violence victims minimize the true seriousness of their situation.^[441] Another important component is safety planning, which allows the victim to plan for dangerous situations they may encounter, and is effective regardless of their decision on whether they remain with their perpetrator.^[68]

Counseling may be used by offenders to minimize the risk of future domestic violence,^[442][443] or to stop the violence and repair the harm it has caused.^[444] Most commonly, to date, convicted or self-referring offenders undertake programmes for perpetrators of intimate partner violence. These are delivered in a group format, one or two hours per week, over a set time period. Programme facilitators guide participants through a curriculum of adult education-style modules, which draw on a variety of therapeutic approaches, but predominantly cognitive behavioural therapy and psycho-education. A debate on the effectiveness of these programmes is ongoing. While some partners and ex-partners of offenders have experienced improvements in their situation, others have not, and there also appears to be a risk of doing harm.^[445] Along with using group work, there are other approaches that incorporate individual and conjoint conversations to help stop the violence and restore the victims' safety and respect.^[444]

Prevention and intervention includes ways to prevent domestic violence by offering safe shelter, crisis intervention, advocacy and education and prevention programs. Community screening for domestic violence can be more systematic in health-care settings, emergency departments, behavioral health settings, court systems and in cases of violence against non-humans. Tools are being developed to facilitate domestic violence screening such as mobile applications.^[446][447] The Duluth Model or Domestic Abuse Intervention Project is a program developed to reduce domestic violence against women,^[448] which is the first multi-disciplinary program designed to address the issue of domestic violence by coordinating the actions of a variety of agencies dealing with domestic conflict.^[449]

Domestic violence hotlines offer advice, support and referral services to those in abusive relationships.

Specialized domestic violence courts have been increasingly used since the 1980s to adjudicate domestic violence cases in the United States.

There exist several strategies that are being used to attempt to prevent or reduce domestic violence. It is important to assess the effectiveness of a strategy that is being implemented.^[450]

Reforming the legislation in order to ensure that domestic violence falls under the scope of the law is important. This may imply repealing existing laws which discriminate against women: according to the W.H.O., "when the law allows husbands to physically discipline wives, implementing a programme to prevent intimate partner violence may have little impact".^[450]Marriage laws are also important; "women should also be able to enter freely into a marriage or to leave it, to obtain financial credit, and to own and administer property."^[450] Abolishing or restricting the offering and receiving of dowry and bride price and scrutinizing the impact of these transactions on the legislative decisions regarding domestic violence is also important. UN Women has stated that the legislation should ensure that "a perpetrator of [domestic violence], including marital rape, cannot use the fact that he paid bride price as a defence to a [domestic violence] charge".^[451]

Gender norms that promote the inferiority of women may lead to the abuse of women by intimate partners. The W.H.O. writes that, "Dismantling hierarchical constructions of masculinity and femininity predicated on the control of women, and eliminating the structural factors that support inequalities are likely to make a significant contribution to preventing intimate partner and sexual violence".^[450]

According to the Centers for Disease Control and Prevention, "A key strategy in preventing [domestic violence] is the promotion of respectful, nonviolent relationships through individual, community, and societal level change."^[452] Early intervention programs, such as school-based programs to prevent dating violence are also effective.^[450] Children who grow up in violent homes may be led to believe that such behavior is a normal part of life, therefore it is important to challenge such attitudes when they are present among these children.^[453]

The UN Sustainable Development Goal 16 has a target to end all forms of violence including domestic violence through global advocacy and demand for effective institutions.^[454] The joint U.N.-E.U. Spotlight initiative was launched in 2016 to advance this goal worldwide with focus on developing countries and regions.^[455] The Spotlight Initiative is embraced by all implementing partners as critical to economic and political progress in both the implementing and targeted societies.^[455]

In Canada and Australia, purple benches installed in public places, also known in Canada as "Barb's Benches", honour the memory of victims murdered through domestic and family violence. The first such bench was erected in 2015 to mark the 25th anniversary of the murder of DV victim Barb Ballie by her husband.^[456]