การเลือกตั้งทั่วไปสหราชอาณาจักร ปี 2019

12 ธันวาคม 2562
ที่นั่ง ทั้งหมด650 ที่นั่งในสภาสามัญชน 326 [ n 1 ]ที่นั่งที่จำเป็นสำหรับเสียงข้างมาก
ผลสำรวจความคิดเห็น
จดทะเบียนแล้ว	47,562,702
ผลิตภัณฑ์	32,014,110 67.3% ( 1.5 pp ) [ 2 ]
ฝ่ายแรก ฝ่ายที่สอง   ผู้นำ บอริส จอห์นสัน เจเรมี คอร์บิน งานสังสรรค์ ซึ่งอนุรักษ์นิยม แรงงาน ผู้นำตั้งแต่ 23 กรกฎาคม 2562 12 กันยายน 2558 ที่นั่งผู้นำ อักซ์บริดจ์และเซาท์รุยสลิป อิสลิงตันเหนือ การเลือกตั้งครั้งล่าสุด 317 ที่นั่ง คิดเป็น 42.3% 262 ที่นั่ง คิดเป็น 40.0% ที่นั่งก่อนหน้า 298 262 ที่นั่งที่ได้รับ 365 202 [ก] เปลี่ยนที่นั่ง 48 60 การลงคะแนนเสียงของประชาชน 13,966,454 10,269,051 เปอร์เซ็นต์ 43.6% 32.1% แกว่ง 1.3 หน้า 7.9 หน้า   บุคคลที่สาม พรรคที่สี่   ผู้นำ นิโคล่า สเตอร์เจียน โจ สวินสัน งานสังสรรค์ เอสเอ็นพี พรรคเสรีประชาธิปไตย ผู้นำตั้งแต่ 14 พฤศจิกายน 2557 22 กรกฎาคม 2562 ที่นั่งผู้นำ ไม่ได้ยืน[ n 2 ] เขตเลือกตั้งอีสต์ดันบาร์ตันเชอร์( เสียที่นั่ง ) การเลือกตั้งครั้งล่าสุด 35 ที่นั่ง คิดเป็น 3.0% 12 ที่นั่ง คิดเป็น 7.4% ที่นั่งก่อนหน้า 35 20 ที่นั่งที่ได้รับ 48 [ n 3 ] 11 เปลี่ยนที่นั่ง 13 1 การลงคะแนนเสียงของประชาชน 1,242,380 3,696,419 เปอร์เซ็นต์ 3.9% 11.6% แกว่ง 0.8 หน้า 4.2 หน้า
แผนที่แสดงผลการเลือกตั้ง โดยแบ่งตามพรรคการเมืองของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรที่ได้รับเลือกจากแต่ละเขตเลือกตั้ง
องค์ประกอบของสภาผู้แทนราษฎรหลังการเลือกตั้ง
นายกรัฐมนตรีก่อนการเลือกตั้ง บอริส จอห์นสันพรรคอนุรักษ์นิยม นายกรัฐมนตรีหลังการเลือกตั้ง บอริส จอห์นสันพรรคอนุรักษ์นิยม

การเลือกตั้งทั่วไปจัดขึ้นในสหราชอาณาจักรเมื่อวันที่ 12 ธันวาคม พ.ศ. 2562 โดยมีผู้มีสิทธิลงคะแนนเสียงที่ลงทะเบียนไว้ 47,074,800 คน^{[ 3 ]}ที่มีสิทธิลงคะแนนเสียงเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร (ส.ส.) จำนวน 650 คน เข้าสู่สภาสามัญพรรคอนุรักษ์นิยม ซึ่งเป็นพรรครัฐบาล นำโดยนายกรัฐมนตรีบอริส จอห์นสันได้รับชัยชนะอย่างถล่มทลายด้วยคะแนนเสียงส่วนใหญ่ 80 ที่นั่ง^{[ n 4 ]}เพิ่มขึ้นสุทธิ 48 ที่นั่ง จากคะแนนเสียง 43.6 เปอร์เซ็นต์ ซึ่งเป็นเปอร์เซ็นต์สูงสุดสำหรับพรรคใด ๆ นับตั้งแต่การเลือกตั้งทั่วไปในปี พ.ศ. 2522 [ ^{4 ] นี่}เป็นการเลือกตั้งระดับชาติครั้งที่สองที่จัดขึ้นในปี พ.ศ. 2562 ในสหราชอาณาจักร ครั้งแรกคือการเลือกตั้งรัฐสภายุโรปปี พ.ศ. 2562

หลังจากที่พรรคอนุรักษ์นิยมสูญเสียเสียงข้างมากในรัฐสภาในการเลือกตั้งทั่วไปปี 2017พรรคอนุรักษ์นิยมก็ปกครองประเทศด้วยเสียงข้างน้อยโดยได้รับการสนับสนุนจากพรรคสหภาพประชาธิปไตย (DUP) เทเรซา เมย์นายกรัฐมนตรีได้ลาออกในเดือนกรกฎาคม 2019 หลังจากที่ไม่สามารถผ่านข้อตกลงการถอนตัวจากสหภาพยุโรป (Brexit)ในรัฐสภาได้หลายครั้ง จอห์นสันได้สืบทอดตำแหน่งผู้นำพรรคอนุรักษ์นิยมและนายกรัฐมนตรีต่อจากเธอในเดือนกรกฎาคม 2019 จอห์นสันไม่สามารถโน้มน้าวให้รัฐสภาอนุมัติข้อตกลงการถอนตัวฉบับแก้ไขได้ภายในสิ้นเดือนตุลาคม และเลือกที่จะจัดการเลือกตั้ง ก่อนกำหนด ซึ่งสภาสามัญชนให้การสนับสนุนภายใต้พระราชบัญญัติการเลือกตั้งทั่วไปก่อนกำหนดของรัฐสภาปี 2019 [ ^{5 ] ผล}สำรวจความคิดเห็นแสดงให้เห็นว่าพรรคอนุรักษ์นิยมมีคะแนนนำพรรคแรงงานฝ่ายค้านอย่างมั่นคงตลอดการรณรงค์หาเสียง^{[ 6 ]}

พรรคอนุรักษ์นิยมได้รับ 365 ที่นั่ง ซึ่งเป็นจำนวนและสัดส่วนสูงสุดนับตั้งแต่การเลือกตั้งทั่วไปปี 1987และบันทึกส่วนแบ่งคะแนนเสียงของประชาชนสูงสุดนับตั้งแต่ปี 1979 ที่นั่งที่ได้มาใหม่จำนวนมากมาจากเขตเลือกตั้งที่เคยถือว่าเป็นฐานเสียงที่มั่นคงของพรรคแรงงาน ซึ่งถูกขนานนามว่า " กำแพงสีแดง " ซึ่งเคยลงคะแนนเสียงสนับสนุนการถอนตัวของอังกฤษออกจากสหภาพยุโรปอย่างแข็งขันในการลงประชามติเกี่ยวกับการเป็นสมาชิกสหภาพยุโรป (EU) ในปี 2016 พรรคแรงงานได้รับ 202 ที่นั่ง ซึ่งเป็นจำนวนน้อยที่สุดนับตั้งแต่ การเลือกตั้งทั่วไป ปี1935 ^{[ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]}พรรคชาตินิยมสกอตแลนด์ (SNP) ได้ที่นั่งเพิ่มขึ้นสุทธิ 13 ที่นั่ง โดยได้รับคะแนนเสียง 45 เปอร์เซ็นต์ในสกอตแลนด์ ชนะ 48 จาก 59 ที่นั่ง^{[ 10 ]}พรรคเสรีประชาธิปไตยเพิ่มส่วนแบ่งคะแนนเสียงเป็น 11.6 เปอร์เซ็นต์ แต่ชนะเพียง 11 ที่นั่ง ซึ่งลดลงสุทธิ 1 ที่นั่งนับตั้งแต่การเลือกตั้งครั้งล่าสุดโจ สวินสันผู้นำพรรคเสียที่นั่งให้กับพรรค SNP ส่งผลให้มีการเลือกตั้งผู้นำพรรคในปี 2020ซึ่งเอ็ด เดวีเป็น ผู้ชนะ ^{[ 11 ] [ 12 ]}พรรค DUP ได้รับ ที่นั่ง ส่วนใหญ่ในไอร์แลนด์เหนือพรรคสังคมประชาธิปไตยและแรงงาน (SDLP) และพรรคพันธมิตรแห่งไอร์แลนด์เหนือ (APNI) ได้ที่นั่งในรัฐสภาคืนมา เนื่องจากพรรค DUP เสียที่นั่ง

ผลการเลือกตั้งทำให้จอห์นสันได้รับอาณัติที่เขาต้องการจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งเพื่อดำเนินการถอนสหราชอาณาจักรออกจากสหภาพยุโรป อย่างเป็นทางการ และเพื่อยกเลิกพระราชบัญญัติประชาคมยุโรปปี 1972 ให้เสร็จสิ้น ในวันที่ 31 มกราคม 2020 เจเรมี คอร์บินผู้นำพรรคแรงงานในการเลือกตั้งครั้งนั้น ได้ลาออก ทำให้เกิดการเลือกตั้งผู้นำพรรคในปี 2020ซึ่งเคียร์ สตาร์เมอร์ เลขาธิการเงาด้านเบร็กซิตของเขาเป็นผู้ชนะ ^{[ 9 ] [ 13 ]}เจน ดอดส์ผู้นำพรรคเสรีประชาธิปไตยในเวลส์ ก็พ่ายแพ้ในเบรคอนและแรดนอร์เชอร์ เช่น กัน^{[ 14 ]}ในไอร์แลนด์เหนือส.ส. ชาตินิยมไอริช มีจำนวนมากกว่า ส.ส. สหภาพนิยมเป็นครั้งแรก แม้ว่าคะแนนเสียงยอดนิยมของสหภาพนิยมจะยังคงสูงกว่าที่ 43.1 เปอร์เซ็นต์ และ ส.ส. ซินน์เฟน 7 คน ไม่ได้เข้าร่วมประชุมเนื่องจากธรรมเนียมการงดออกเสียง ของพวก เขา

แม้จะได้รับเลือกตั้งด้วยคะแนนเสียงข้างมากอย่างท่วมท้น แต่จอห์นสันก็ลาออกท่ามกลางวิกฤตรัฐบาลในปี 2022 ตามมาด้วยลิซ ทรัสส์ ที่ ดำรง ตำแหน่ง เพียงห้าสิบวันและริชี ซูนัคซึ่งนำพรรคอนุรักษ์นิยมไปสู่ความพ่ายแพ้อย่างยับเยินในการเลือกตั้งครั้งถัดมานี่เป็นการเลือกตั้งครั้งสุดท้ายที่จัดขึ้นในรัชสมัยของสมเด็จพระราชินีนาถเอลิซาเบธที่ 2

ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2559 เทเรซา เมย์ได้รับเลือกเป็นนายกรัฐมนตรีต่อจากเดวิด คาเมรอนซึ่งลาออกหลังจากผลการลงประชามติ Brexit ในปี พ.ศ. 2559 พรรคอนุรักษ์นิยมได้ปกครองประเทศมาตั้งแต่การเลือกตั้งทั่วไป พ.ศ. 2553โดยเริ่มแรกเป็นการร่วมมือกับพรรคเสรีประชาธิปไตยและต่อมาปกครองประเทศโดยลำพังด้วยเสียงข้างมากเพียงเล็กน้อยหลังการเลือกตั้งทั่วไป พ.ศ. 2558ในการเลือกตั้งทั่วไป พ.ศ. 2560เมย์สูญเสียเสียงข้างมาก แต่สามารถกลับมาดำรงตำแหน่งได้อีกครั้งเนื่องจาก ข้อตกลง ความไว้วางใจและการสนับสนุน กับ พรรคสหภาพประชาธิปไตยแห่งไอร์แลนด์เหนือ(DUP) ซึ่งรู้จักกันในชื่อข้อตกลงอนุรักษ์นิยม-DUPเนื่องจากเผชิญกับการต่อต้านจาก DUP และสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร พรรคอนุรักษ์นิยม รัฐบาล ของเมย์ชุดที่สองจึงไม่สามารถผ่านข้อตกลงการถอนตัวจาก Brexit ได้ ภายในวันที่ 29 มีนาคม พ.ศ. 2562 ดังนั้นนักวิเคราะห์ทางการเมืองบางคนจึงคิดว่าการเลือกตั้งทั่วไปก่อนกำหนดน่าจะเกิดขึ้น^{[ 15 ]}

พรรคแรงงานฝ่ายค้านเรียกร้องให้มีการลงมติไว้วางใจคณะรัฐมนตรีของเมย์ในปี 2019แต่ญัตติดังกล่าวซึ่งจัดขึ้นในเดือนมกราคมนั้นไม่ผ่าน^{[ 16 ]}เมย์ลาออกหลังจากพรรคของเธอทำผลงานได้ไม่ดีในการเลือกตั้งรัฐสภายุโรปปี 2019ในช่วงการขยายเวลาครั้งแรกที่สหภาพยุโรปให้ไว้สำหรับการเจรจาข้อตกลงการถอนตัวบอริส จอห์นสันชนะการเลือกตั้งหัวหน้าพรรคอนุรักษ์นิยมในปี 2019และได้เป็นนายกรัฐมนตรีเมื่อวันที่ 24 กรกฎาคม 2019 นอกเหนือจากการพยายามแก้ไขข้อตกลงการถอนตัวที่จัดทำขึ้นโดยการเจรจาของผู้นำคนก่อนแล้ว จอห์นสันยังพยายามจัดการเลือกตั้งฉุกเฉินถึงสามครั้งภายใต้กระบวนการที่กำหนดไว้ใน^{พระราชบัญญัติ}รัฐสภาวาระคงที่ปี 2011 [ ^{17 ]} ซึ่งต้องใช้ เสียงข้างมากพิเศษสองในสามจึงจะสามารถจัดการเลือกตั้งได้^{[ 18 ] [ 19 ] [ 20 ]}

ความพยายามทั้งสามครั้งในการเรียกการเลือกตั้งล้มเหลวในการได้รับการสนับสนุน รัฐสภายืนยันว่าจอห์นสันต้อง "ยกเลิกBrexit แบบไร้ข้อตกลงก่อน" และบรรลุข้อตกลงการถอนตัวที่เจรจาต่อรองกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งโดยการออกกฎหมายสหภาพยุโรป (การถอนตัว) (ฉบับที่ 2) ปี 2019ซึ่งมักเรียกว่ากฎหมายเบนน์ ตามชื่อของ ฮิลารี เบนน์ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรพรรคแรงงาน ผู้เสนอร่างกฎหมายนี้ แม้จะขัดกับความประสงค์ของเขา หลังจากล้มเหลวในการผ่านข้อตกลงฉบับแก้ไขก่อนกำหนดเส้นตายของการขยายเวลาครั้งแรกในวันที่ 31 ตุลาคม 2019 จอห์นสันตกลงที่จะขยายเวลาการเจรจากับสหภาพยุโรปเป็นครั้งที่สอง และในที่สุดก็บรรลุข้อตกลงการถอนตัวฉบับแก้ไข^{[ 21 ] [ 22 ]}

รัฐสภาเห็นชอบให้มีการเลือกตั้งผ่านญัตติที่เสนอโดยพรรคเสรีประชาธิปไตยและพรรคชาตินิยมสกอตแลนด์ (SNP) เมื่อวันที่ 28 ตุลาคมพระราชบัญญัติการเลือกตั้งทั่วไปก่อนกำหนด พ.ศ. 2562 (EPGEA) ผ่านการลงมติในสภาสามัญชนด้วยคะแนนเสียง 438 ต่อ 20 เสียง ความพยายามของพรรคฝ่ายค้านที่จะผ่านการแก้ไขเพิ่มเติมเพื่อให้การเลือกตั้งจัดขึ้นในวันที่ 9 ธันวาคมนั้นล้มเหลวด้วยคะแนนเสียง 315 ต่อ 295 เสียง^{[ 21 ] [ 22 ]}สภาขุนนางก็ดำเนินการเช่นเดียวกันในวันที่ 30 ตุลาคม^{[ 23 ]}โดยได้รับพระราชทานพระบรมราชานุญาตในวันถัดมาเพื่อการให้สัตยาบัน EPGEA ^{[ 24 ]}

กำหนดเส้นตายสำหรับการเสนอชื่อผู้สมัครคือวันที่ 14 พฤศจิกายน 2019 ^{[ 25 ]}โดยมีการรณรงค์หาเสียงเป็นเวลาสี่สัปดาห์จนถึงวันเลือกตั้งในวันที่ 12 ธันวาคม ในวันเลือกตั้ง หน่วยเลือกตั้งทั่วประเทศเปิดทำการตั้งแต่เวลา 7.00 น. และปิดเวลา 22.00 น. ^{[ 26 ]}วันที่เลือกสำหรับการเลือกตั้งทั่วไปปี 2019 ทำให้เป็นการเลือกตั้งครั้งแรกที่จัดขึ้นในเดือนธันวาคมนับตั้งแต่ การ เลือกตั้งทั่วไปปี 1923 ^{[ 27 ] [ 28 ]}

บุคคลที่มีสิทธิ์ลงคะแนนเสียงต้องลงทะเบียนเพื่อลงคะแนนเสียงภายในเที่ยงคืนของวันที่ 26 พฤศจิกายน^{[ 29 ]}เพื่อให้มีสิทธิ์ลงคะแนนเสียง บุคคลต้องมีอายุ 18 ปีขึ้นไป^{[ 30 ] [ 31 ]}อาศัยอยู่เป็นพลเมืองไอริชหรือพลเมืองเครือจักรภพ ณ ที่อยู่ในสหราชอาณาจักร^{[ n 5 ]}หรือเป็นพลเมืองอังกฤษในต่างประเทศที่ลงทะเบียนเพื่อลงคะแนนเสียงในช่วง 15 ปีที่ผ่านมา^{[ 33 ] [ 34 ] [ n 6 ]}และไม่ถูกตัดสิทธิ์ตามกฎหมาย (เนื่องจากการถูกคุมขังในเรือนจำ โรงพยาบาลจิตเวช หรือหลบหนีการบังคับใช้กฎหมาย) ^{[ 35 ]}หรือไม่มีสิทธิ์ลงคะแนนเสียง^{[ 36 ] [ 37 ]}ผู้ใดก็ตามที่มีคุณสมบัติเป็นผู้มีสิทธิเลือกตั้งนิรนามมีเวลาลงทะเบียนจนถึงเที่ยงคืนของวันที่ 6 ธันวาคม^{[ n 7 ]}

ผู้สมัครส่วนใหญ่เป็นตัวแทนของพรรคการเมืองซึ่งต้องจดทะเบียนกับทะเบียนของคณะกรรมการการเลือกตั้ง ผู้ที่ไม่สังกัดพรรคใดต้องใช้คำว่า"อิสระ"หรือ "ไม่มีพรรค" ในการเลือกตั้งปี 2019 มีผู้สมัคร 3,415 คน โดยเป็นผู้สมัครอิสระ 206 คน และที่เหลือเป็นตัวแทนของพรรคการเมือง 68 พรรค

พรรคอนุรักษ์นิยมและพรรคแรงงานเป็นสองพรรคการเมืองที่ใหญ่ที่สุด และได้ส่งนายกรัฐมนตรีมาทุกสมัยนับตั้งแต่การเลือกตั้งทั่วไปในปี 1922พรรคอนุรักษ์นิยมได้ปกครองประเทศมาตั้งแต่การเลือกตั้งปี 2010 โดยร่วมมือกับพรรคเสรีประชาธิปไตยตั้งแต่ปี 2010 ถึง 2015 ในการเลือกตั้งทั่วไปปี 2015 พรรคอนุรักษ์นิยมได้ให้คำมั่นว่าจะจัดการลงประชามติว่าสหราชอาณาจักรควรออกจากสหภาพยุโรป (EU) หรือไม่ และได้รับเสียงข้างมากในการเลือกตั้งครั้งนั้น การลงประชามติจัดขึ้นในเดือนมิถุนายน 2016 และฝ่ายที่ต้องการออกจากสหภาพยุโรปได้รับชัยชนะด้วยคะแนน 51.9% ต่อ 48.1% ^{[ 45 ] [ 46 ]}

สหราชอาณาจักรได้ใช้มาตรา 50 ของสนธิสัญญาสหภาพยุโรปในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2560 และเทเรซา เมย์ได้จัดการเลือกตั้งฉุกเฉินในปี พ.ศ. 2560 เพื่อแสดงให้เห็นถึงการสนับสนุนการเจรจา Brexit ที่วางแผนไว้ แต่พรรคอนุรักษ์นิยมกลับเสียที่นั่ง พวกเขาได้รับจำนวน ส.ส. มากที่สุด แต่ไม่ใช่เสียงข้างมาก และผลที่ตามมาคือรัฐสภาที่ไม่มีพรรคใดครองเสียง ข้างมาก พวกเขาจัดตั้งรัฐบาลเสียงข้างน้อยโดยมีพรรค Democratic Unionist Party (DUP) เป็นพรรคร่วมรัฐบาล ทั้งเมย์และบอริส จอห์นสัน ผู้สืบทอดตำแหน่งต่อจากเธอ ซึ่ง ^เป็นผู้ชนะการเลือกตั้งหัวหน้าพรรคอนุรักษ์นิยมในปี พ.ศ. 2562 [ ^{45 ] [ 46 ]}ไม่สามารถได้รับการสนับสนุนจากรัฐสภาสำหรับข้อตกลงเกี่ยวกับเงื่อนไขการออกจากสหภาพยุโรปของประเทศ หรือสำหรับการออกจากสหภาพยุโรปโดยไม่มีข้อตกลง จอห์นสันประสบความสำเร็จในการนำข้อตกลงการถอนตัวของเขาเข้าสู่การอ่านครั้งที่สองในรัฐสภาในภายหลัง หลังจากขยายเวลาอีกครั้งจนถึงเดือนมกราคม พ.ศ. 2563 ^{[ 47 ]}

หลังจากชัยชนะของจอห์นสันในปี 2019 ร่างกฎหมายข้อตกลงการถอนตัวฉบับใหม่ได้ถูกนำเสนอในปี 2020 เมื่อเปรียบเทียบกับฉบับก่อนหน้าในเดือนตุลาคมปี 2019 ร่างกฎหมายฉบับนี้เสนอ ตามคำกล่าวของนักวิทยาศาสตร์การเมืองเม็ก รัสเซลล์ว่า "การกำกับดูแลของรัฐสภาต่อ Brexit อ่อนแอลงอย่างมาก ... ทำให้รัฐสภาไม่มีบทบาทอย่างเป็นทางการในการตกลงเป้าหมายการเจรจาความสัมพันธ์ในอนาคต และมีบทบาทน้อยลงในการอนุมัติสนธิสัญญาใดๆ ที่เกิดขึ้น" ^{[ 48 ]}

ในช่วงอายุของรัฐสภาปี 2017 ส.ส. จำนวน 20 คนลาออกจากพรรค ส่วนใหญ่เนื่องจากข้อพิพาทกับผู้นำพรรค บางคนก่อตั้งพรรคและพันธมิตรใหม่ ในเดือนกุมภาพันธ์ 2019 ส.ส. พรรคแรงงาน 8 คนและพรรคอนุรักษ์นิยม 3 คนลาออกจากพรรคเพื่อมานั่งร่วมกันในนามกลุ่มอิสระ [ ^{49 ] หลังจาก}มีการแตกแยกและเปลี่ยนชื่อสองครั้ง เมื่อยุบสภา กลุ่มนี้มี ส.ส. จำนวน 5 คนที่นั่งในนามพรรคที่จดทะเบียนคือกลุ่มอิสระเพื่อการเปลี่ยนแปลงภายใต้การนำของแอนนา ซูบรี^{[ 50 ] [ 51 ]}

ส.ส. สองคนนั่งอยู่ในกลุ่มที่เรียกว่ากลุ่มอิสระซึ่งในช่วงที่มีสมาชิกมากที่สุดมีสมาชิก 5 คน ส.ส. คนหนึ่งก่อตั้งพรรคยุติธรรมทางสังคมเบอร์เคนเฮดในขณะที่ ส.ส. อีก 20 คนที่เริ่มต้นจากการเป็นพรรคแรงงานหรือพรรคอนุรักษ์นิยม จบวาระในรัฐสภาในฐานะอิสระที่ไม่สังกัดพรรคใด ส.ส. 7 คน จากทั้งพรรคอนุรักษ์นิยมและพรรคแรงงาน เข้าร่วมพรรคเสรีประชาธิปไตยในระหว่างรัฐสภา ประกอบกับการเพิ่มขึ้นหลังจากการเลือกตั้งซ่อมเบรคอนและแรดนอร์เชอร์ในปี 2019เมื่อถึงเวลาที่รัฐสภาถูกยุบ พรรคเสรีประชาธิปไตยได้เพิ่มจำนวนสมาชิกจาก 12 คนในการเลือกตั้งเป็น 20 คนเมื่อรัฐสภาถูกยุบ^{[ 52 ]}

เหตุผลหนึ่งที่ทำให้สมาชิกพรรคแรงงานลาออกคือข้อพิพาทที่ดำเนินอยู่เกี่ยวกับการกล่าวหาว่ามีการต่อต้านชาวยิวในพรรคแรงงาน พรรคแรงงานเข้าสู่การรณรงค์หาเสียงเลือกตั้งในขณะที่อยู่ระหว่างการสอบสวนโดยคณะกรรมการความเสมอภาคและสิทธิมนุษยชน [ 53 ^{]ขบวนการแรงงาน}ชาวยิวประกาศว่าจะไม่รณรงค์หาเสียงให้พรรคแรงงานโดยทั่วไป^{[ 54 ]}พรรคอนุรักษ์นิยมก็ถูกวิพากษ์วิจารณ์เช่นกันว่าไม่ได้ทำอะไรมากพอที่จะจัดการกับการกล่าวหาว่ามีการเกลียดชังอิสลามในพรรคอนุรักษ์นิยม [ ^{55 ] พรรค}อนุรักษ์นิยมจบวาระรัฐสภาที่ผ่านมาด้วยจำนวนที่นั่งน้อยกว่าที่เริ่มต้นเนื่องจากการลาออกของสมาชิก และยังได้เห็นการระงับสมาชิกรัฐสภาพรรคอนุรักษ์นิยมที่ก่อกบฏในปี 2019 เนื่องจากการลงคะแนนเสียงเพื่อป้องกัน Brexit แบบไร้ข้อตกลงซึ่งขัดกับแนวทางของพรรค^{[ 56 ]}จาก 21 คนที่ถูกขับออก มี 10 คนได้รับการคืนสถานะในภายหลัง ในขณะที่คนอื่นๆ ยังคงเป็นอิสระ^{[ 57 ]}

พรรคการเมืองหลักมีจุดยืนที่หลากหลายเกี่ยวกับ Brexit พรรคอนุรักษ์นิยมสนับสนุนการออกจากสหภาพยุโรปภายใต้เงื่อนไขของข้อตกลงการถอนตัวที่เจรจาโดยจอห์นสัน (แก้ไขข้อตกลงก่อนหน้านี้ของเมย์) และข้อตกลงนี้เป็นส่วนสำคัญของการรณรงค์หาเสียงของพรรคอนุรักษ์นิยมผ่านสโลแกน " ทำให้ Brexit เสร็จสิ้น " ^{[ 58 ]}พรรคBrexitสนับสนุน Brexit แบบไร้ข้อตกลง โดยผู้นำของพรรคไนเจล ฟาราจเรียกร้องให้จอห์นสันยกเลิกข้อตกลง^{[ 59 ]}

นโยบายของพรรคอนุรักษ์นิยมระบุว่า "หากเราได้รับเลือกตั้งสมาชิกรัฐสภาจากพรรคอนุรักษ์นิยมส่วนใหญ่ เราจะเริ่มนำข้อตกลงของเราเข้าสู่รัฐสภาก่อนวันคริสต์มาส และเราจะออกจากสหภาพยุโรปในเดือนมกราคม" ซึ่งในที่สุดก็เกิดขึ้นจริง

พรรคแรงงานเสนอให้มีการเจรจาข้อตกลงการถอนตัวใหม่ เพื่อให้มีความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดยิ่งขึ้นกับสหภาพยุโรปหลังการถอนตัว และจะนำเสนอเรื่องนี้เป็นทางเลือกในการลงประชามติควบคู่ไปกับทางเลือกในการอยู่ในสหภาพยุโรปต่อไป^{[ 60 ]}จุดยืนในการรณรงค์ของพรรคแรงงานในการลงประชามตินั้นจะถูกตัดสินในการประชุมพิเศษ^{[ 61 ]}ในรายการถามตอบ พิเศษที่มีผู้นำพรรคสี่คน เจเรมี คอร์บินผู้นำพรรคแรงงานกล่าวว่าเขาจะวางตัวเป็นกลางในการรณรงค์ลงประชามติ^{[ 62 ]}

พรรคเสรีประชาธิปไตยพรรคชาตินิยมสกอตแลนด์พรรคPlaid Cymru กลุ่มอิสระเพื่อการเปลี่ยนแปลงและพรรคกรีนแห่งอังกฤษและเวลส์ต่างคัดค้าน Brexit และเสนอให้มีการลงประชามติอีกครั้ง โดยมีตัวเลือกที่จะอยู่ต่อในสหภาพยุโรป ซึ่งพวกเขาจะรณรงค์สนับสนุน^{[ 63 ]}เดิมทีพรรคเสรีประชาธิปไตยให้คำมั่นว่า หากพวกเขาจัดตั้งรัฐบาลเสียงข้างมากซึ่งผู้สังเกตการณ์มองว่าเป็นผลลัพธ์ที่ไม่น่าเป็นไปได้สูง^{[ 64 ]}พวกเขาจะเพิกถอนการแจ้งตามมาตรา 50 ทันทีและยกเลิก Brexit ^{[ 65 ] [ 66 ]}ในช่วงกลางของการรณรงค์ พรรคเสรีประชาธิปไตยได้ละทิ้งนโยบายการเพิกถอนมาตรา 50 หลังจากที่พรรคตระหนักว่าพวกเขาจะไม่ได้รับเสียงข้างมากในการเลือกตั้ง^{[ 67 ]}

พรรคDemocratic Unionist Partyสนับสนุนข้อตกลงการถอนตัวในหลักการ แต่คัดค้านข้อตกลงที่เจรจาโดยทั้งเมย์และจอห์นสัน โดยเชื่อว่าข้อตกลงเหล่านั้นสร้างความแตกแยกมากเกินไประหว่างไอร์แลนด์เหนือกับส่วนที่เหลือของสหราชอาณาจักร^{[ 68 ] [ 69 ]}พรรค Sinn Féin , พรรค Social Democratic and Labour Party , พรรค Ulster Unionist Party (UUP) ^{[ 70 ]}และพรรค Alliance Party of Northern Irelandต่างสนับสนุนให้คงอยู่ในสหภาพยุโรป พรรค UUP ไม่เห็นว่าการลงประชามติครั้งที่สองเป็นเส้นทางที่จำเป็นในการบรรลุเป้าหมายนี้^{[ 70 ]}

พรรคแรงงานให้คำมั่นสัญญาในสิ่งที่พวกเขาเรียกว่าการปฏิวัติอุตสาหกรรมสีเขียว ซึ่งรวมถึงการสนับสนุนพลังงานหมุนเวียนและคำมั่นสัญญาที่จะปลูกต้นไม้ 2 พันล้านต้นภายในปี 2040 พรรคยังให้คำมั่นสัญญาที่จะเปลี่ยนไปใช้ระบบไฟฟ้าสำหรับรถโดยสารประจำทางของสหราชอาณาจักรภายในปี 2030 ^{[ 71 ]}พรรคเสรีประชาธิปไตยให้คำมั่นสัญญาที่จะให้สิ่งแวดล้อมเป็นหัวใจสำคัญของวาระการทำงานของพวกเขา โดยให้คำมั่นสัญญาที่จะปลูกต้นไม้ 60 ล้านต้นต่อปี พวกเขาให้คำมั่นสัญญาที่จะลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนลงอย่างมีนัยสำคัญภายในปี 2030 และบรรลุเป้าหมายการปล่อยก๊าซคาร์บอนเป็นศูนย์ภายในปี 2045 ภายในปี 2030 พวกเขาวางแผนที่จะผลิตพลังงาน 80% ของความต้องการพลังงานของประเทศจากพลังงานหมุนเวียน เช่น พลังงานแสงอาทิตย์และพลังงานลม และปรับปรุงบ้าน 26 ล้านหลังด้วยฉนวนกันความร้อนภายในปี 2030 พวกเขายังให้คำมั่นสัญญาที่จะสร้างบ้านที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมมากขึ้นและจัดตั้งกระทรวงใหม่สำหรับวิกฤตสภาพภูมิอากาศ^{[ 72 ]}

พรรคอนุรักษ์นิยมให้คำมั่นสัญญาว่าจะลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกสุทธิให้เป็นศูนย์ภายในปี 2050 ด้วยการลงทุนในโซลูชันพลังงานสะอาดและโครงสร้างพื้นฐานสีเขียวเพื่อลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนและมลพิษ นอกจากนี้ยังให้คำมั่นสัญญาว่าจะปลูกต้นไม้ 30 ล้านต้นและเพิ่มพลังงานลมและพลังงานแสงอาทิตย์^{[ 73 ]}

ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2562 รัฐบาลอนุรักษ์นิยมได้ดำเนินการทบทวนการใช้จ่าย โดยประกาศแผนการเพิ่มการใช้จ่ายภาครัฐอีก 13.8 พันล้านปอนด์ต่อปี และยืนยันแผนการที่จะใช้จ่ายอีก 33.9 พันล้านปอนด์ต่อปีสำหรับบริการสาธารณสุขแห่งชาติ (NHS) ภายในปี พ.ศ. 2566 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังSajid Javidกล่าวว่ารัฐบาลได้พลิกหน้าประวัติศาสตร์ 10 ปีแห่ง ความ เข้มงวดในสหราชอาณาจักร^{[ 74 ]}

ระหว่างการเลือกตั้ง พรรคการเมืองต่างๆ ได้จัดทำแถลงการณ์นโยบายที่ระบุถึงการใช้จ่ายเพิ่มเติมจากที่วางแผนไว้แล้วแถลงการณ์นโยบายของพรรคอนุรักษ์นิยมถูกอธิบายว่า "มีการเปลี่ยนแปลงด้านภาษีน้อยมาก" โดยสถาบันวิจัยการคลัง (IFS) การตัดสินใจที่จะคงอัตราภาษีเงินได้นิติบุคคลไว้ที่ 19% และไม่ลดลงเหลือ 17% ตามแผน คาดว่าจะสร้างรายได้ 6 พันล้านปอนด์ต่อปี แผนการเพิ่มเกณฑ์ประกันสังคมสำหรับลูกจ้างและผู้ประกอบอาชีพอิสระเป็น 9,500 ปอนด์ จะมีค่าใช้จ่าย 2 พันล้านปอนด์ต่อปี^{[ 75 ] พวก}เขามุ่งมั่นที่จะไม่ขึ้นอัตราภาษีเงินได้ประกันสังคมหรือภาษีมูลค่าเพิ่ม [ ^{76 ]}

มีการเพิ่มภาระผูกพันในการใช้จ่ายปัจจุบัน 3 พันล้านปอนด์ และการใช้จ่ายเพื่อการลงทุน 8 พันล้านปอนด์ โดยรวมแล้ว สิ่งนี้จะส่งผลให้หนี้ของประเทศคิดเป็นเปอร์เซ็นต์ของ GDP คงที่ IFS ประเมินว่าหนี้จะเพิ่มขึ้นในกรณีที่เกิด Brexit แบบไร้ข้อตกลง^{[ 77 ]} แถลงการณ์ ของพรรคแรงงานวางแผนที่จะเพิ่มรายได้อีก 78 พันล้านปอนด์ต่อปีจากภาษีตลอดระยะเวลาของรัฐสภา โดยมีแหล่งที่มาดังนี้: ^{[ 75 ]}

• 24 พันล้านปอนด์ – ส่งผลให้อัตราภาษีเงินได้นิติบุคคลเพิ่มขึ้นเป็น 26%
• 6.3 พันล้านปอนด์ – เก็บภาษีจากกำไรทั่วโลกของบริษัทข้ามชาติโดยพิจารณาจากส่วนแบ่งการจ้างงาน สินทรัพย์ และยอดขายทั่วโลกของสหราชอาณาจักร ไม่ใช่กำไรของอังกฤษเอง
• 4 พันล้านปอนด์ – ยกเลิกมาตรการลดหย่อนภาษีสำหรับสิทธิบัตรและเครดิตภาษีด้านการวิจัยและพัฒนาสำหรับบริษัทขนาดใหญ่
• 4.3 พันล้านปอนด์ – การตัดลดหย่อนภาษีเงินได้นิติบุคคลที่ไม่ระบุรายละเอียด
• ภาษีธุรกรรมทางการเงิน 9 พันล้านปอนด์
• 14 พันล้านปอนด์ – เงินปันผลและกำไรจากส่วนต่างราคาหุ้น
• 6 พันล้านปอนด์ – มาตรการต่อต้านการหลีกเลี่ยงภาษี
• 5 พันล้านปอนด์ – การเพิ่มอัตราภาษีเงินได้สำหรับผู้ที่มีรายได้มากกว่า 80,000 ปอนด์ต่อปี
• 5 พันล้านปอนด์ – อื่นๆ

นอกจากนี้ พรรคแรงงานยังจะได้รับรายได้จากกองทุนการเป็นเจ้าของแบบครอบคลุม ภาษีส่วนเกินจากบริษัทน้ำมัน และการเปลี่ยนแปลงภาษีเล็กน้อยบางประการ มีการเพิ่มภาระผูกพันในการใช้จ่ายปัจจุบัน 98 พันล้านปอนด์ และการใช้จ่ายเพื่อการลงทุน 55 พันล้านปอนด์ โดยรวมแล้ว สิ่งนี้จะนำไปสู่การเพิ่มขึ้นของหนี้สาธารณะเป็นเปอร์เซ็นต์ของ GDP ^{[ 77 ]}จอห์น แมคดอนเนลล์จากพรรคแรงงานกล่าวว่า การกู้ยืมจะใช้เพื่อการลงทุนและค่าใช้จ่ายครั้งเดียวเท่านั้น (เช่น การชดเชยให้กับ ผู้หญิง WASPIซึ่งไม่ได้แสดงไว้ข้างต้น) และไม่ใช่เพื่อการใช้จ่ายประจำวัน^{[ 78 ]}

แถลงการณ์ของพรรคเสรีประชาธิปไตยวางแผนที่จะเพิ่มรายได้อีก 36 พันล้านปอนด์ต่อปีจากภาษีตลอดระยะเวลาของรัฐสภา โดยมีแหล่งที่มาดังนี้: ^{[ 75 ]}

• 10 พันล้านปอนด์ – เพิ่มภาษีบริษัทเป็น 20%
• 7 พันล้านปอนด์ – เพิ่มอัตราภาษีเงินได้ทุกประเภท 1%
• 5 พันล้านปอนด์ – ยกเลิกการยกเว้นภาษีกำไรจากการขายสินทรัพย์
• 5 พันล้านปอนด์ – ภาษีผู้โดยสารทางอากาศสำหรับผู้โดยสารที่เดินทางบ่อย
• 6 พันล้านปอนด์ – มาตรการต่อต้านการหลีกเลี่ยงภาษี
• 3 พันล้านปอนด์ – อื่นๆ

มีการเพิ่มภาระผูกพันในการใช้จ่ายปัจจุบัน 37 พันล้านปอนด์ และการใช้จ่ายเพื่อการลงทุน 26 พันล้านปอนด์ ซึ่งโดยรวมแล้วจะส่งผลให้หนี้สาธารณะคิดเป็นเปอร์เซ็นต์ของ GDP ลดลง ส่วนหนึ่งเนื่องมาจากสภาพเศรษฐกิจที่ดีขึ้นซึ่งเป็นผลมาจากการอยู่ในสหภาพยุโรป^{[ 77 ]}

สถาบันวิจัยการคลัง (IFS) ซึ่งเป็นหน่วยงานวิจัยที่มีอิทธิพล ได้เผยแพร่บทวิเคราะห์เชิงลึกเกี่ยวกับนโยบายของพรรคการเมืองหลัก 3 พรรคในระดับชาติ เมื่อวันที่ 28 พฤศจิกายน ^{[ 79 ] [ 80 ]}บทวิเคราะห์นี้ได้สรุปคำมั่นสัญญาทางการเงินที่แต่ละพรรคได้ให้ไว้ และตรวจสอบความถูกต้องของข้อกล่าวอ้างเกี่ยวกับรายได้และรายจ่ายของรัฐบาล^{[ 81 ] [ 82 ] [ 75 ]} IFS รายงานว่าทั้งพรรคอนุรักษ์นิยมและพรรคแรงงานไม่ได้เผยแพร่ "เอกสารชี้แจงนโยบายที่น่าเชื่อถืออย่างเหมาะสม" ^{[ 79 ]}

การวิเคราะห์นโยบายของพรรคอนุรักษ์นิยมสรุปว่า "โดยพื้นฐานแล้วไม่มีอะไรใหม่ในนโยบาย" ว่า "มีการเปลี่ยนแปลงเพียงเล็กน้อยในด้านภาษี การใช้จ่าย สวัสดิการ หรือสิ่งอื่นใด" และพวกเขาสัญญาว่าจะเพิ่มการใช้จ่ายด้านสุขภาพและการศึกษาในขณะที่อยู่ในรัฐบาล นโยบายของพรรคแรงงานได้รับการอธิบายว่าเป็นการนำเสนอ "การเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจและสังคมครั้งใหญ่" และเพิ่มบทบาทของรัฐให้มากกว่าสิ่งใดๆ ในช่วง 40 ปีที่ผ่านมา^{[ 83 ]}

IFS เน้นย้ำถึงการเปลี่ยนแปลงมากมาย รวมถึงการดูแลเด็กฟรี มหาวิทยาลัย การดูแลส่วนบุคคล และใบสั่งยา ตลอดจนการแปรรูปเป็นของรัฐ การควบคุมตลาดแรงงาน การเพิ่มค่าแรงขั้นต่ำ และการบังคับใช้ "การเป็นเจ้าของที่มีประสิทธิภาพ 10% ของบริษัทขนาดใหญ่จากเจ้าของปัจจุบันไปเป็นการผสมผสานระหว่างพนักงานและรัฐบาล" IFS กล่าวว่าวิสัยทัศน์ของพรรคแรงงาน "เป็นรัฐที่ไม่แตกต่างจากที่เห็นในเศรษฐกิจที่ประสบความสำเร็จอื่นๆ ในยุโรปตะวันตกมากนัก" และสันนิษฐานว่าควรพิจารณานโยบายหาเสียงว่าเป็น "แผนระยะยาวสำหรับการเปลี่ยนแปลงมากกว่าแผนที่สามารถนำไปปฏิบัติได้จริงสำหรับรัฐสภาห้าปี" ^{[ 83 ]}พวกเขากล่าวว่านโยบายหาเสียงของพรรคเสรีประชาธิปไตยไม่ได้รุนแรงเท่ากับนโยบายหาเสียงของพรรคแรงงาน แต่เป็นการ "ก้าวออกจากนโยบายของทศวรรษที่ผ่านมาอย่างเด็ดขาด" ^{[ 79 ]}

นโยบายของพรรคอนุรักษ์นิยมถูกวิพากษ์วิจารณ์เนื่องจากให้คำมั่นว่าจะไม่ขึ้นอัตราภาษีเงินได้ ประกันสังคม หรือภาษีมูลค่าเพิ่ม เพราะเป็นการจำกัดการตอบสนองต่อเหตุการณ์ที่อาจส่งผลกระทบต่อการเงินของรัฐบาลอย่างมาก เหตุการณ์หนึ่งที่อาจเกิดขึ้นได้คือคำมั่นสัญญาที่ว่า "ตายในร่องน้ำ" ที่จะยุติช่วงเปลี่ยนผ่านของ Brexit ภายในสิ้นปี 2020 ซึ่งเสี่ยงที่จะทำลายเศรษฐกิจ [ ^{83 ] IFS}ยังระบุด้วยว่า "มีความเป็นไปได้สูง" ที่การใช้จ่ายภายใต้รัฐบาลอนุรักษ์นิยมจะสูงกว่าที่ระบุไว้ในนโยบายของพรรค ส่วนหนึ่งเป็นเพราะคำมั่นสัญญาที่ยังไม่ได้คำนวณต้นทุนจำนวนหนึ่ง^{[ 79 ]}นอกเหนือจากคำมั่นสัญญาต่อ NHS แล้ว ข้อเสนอดังกล่าวจะทำให้การใช้จ่ายด้านบริการสาธารณะลดลง 14% ในปี 2023–2024 เมื่อเทียบกับปี 2010–2011 ซึ่ง IFS อธิบายว่า "อาจจะไม่มีมาตรการรัดเข็มขัดอีกต่อไป แต่ก็มีอยู่มากทีเดียว" ^{[ 84 ]}

IFS ระบุว่ามี "ข้อสงสัยอย่างมาก" ว่าการขึ้นภาษีที่เสนอจะทำให้ได้จำนวนเงินตามที่พรรคแรงงานเสนอ และกล่าวว่าพวกเขาจำเป็นต้องแนะนำการขึ้นภาษีในวงกว้างมากขึ้น พวกเขาประเมินว่าภาครัฐไม่มีศักยภาพที่จะเพิ่มการใช้จ่ายด้านการลงทุนตามที่พรรคแรงงานต้องการ IFS ยังประเมินเพิ่มเติมว่าข้ออ้างที่ว่าการขึ้นภาษีจะส่งผลกระทบต่อผู้มีรายได้สูงสุด 5% เท่านั้นนั้น "มีความก้าวหน้าอย่างแน่นอน" แต่ "ไม่เป็นความจริงอย่างชัดเจน" โดยผู้ที่มีรายได้ต่ำกว่าเกณฑ์ดังกล่าวจะได้รับผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงค่าเผื่อการแต่งงาน ภาษีเงินปันผล หรือกำไรจากการขายสินทรัพย์ และค่าจ้างที่ลดลงหรือราคาสินค้าที่สูงขึ้นซึ่งอาจส่งผ่านมาจากการเปลี่ยนแปลงภาษีบริษัท ข้อเสนอของพรรคแรงงานบางส่วนถูกอธิบายว่าเป็น "โครงการขนาดใหญ่และซับซ้อน" ซึ่งต้องใช้ความระมัดระวังอย่างมากในการดำเนินการ^{[ 81 ]}

IFS วิจารณ์นโยบายการชดเชยให้กับผู้หญิง WASPI เป็นพิเศษ ซึ่งประกาศหลังจากแถลงการณ์นโยบาย โดยเป็นคำมั่นสัญญามูลค่า 58 พันล้านปอนด์ให้กับผู้หญิงที่ "มีฐานะดีโดยเฉลี่ย" และจะส่งผลให้การเงินสาธารณะเบี่ยงเบนไปจากเป้าหมาย^{[ 81 ]}พวกเขากล่าวว่าแถลงการณ์นโยบายของพรรคแรงงานจะไม่เพิ่มการใช้จ่ายสาธารณะของสหราชอาณาจักรในฐานะส่วนแบ่งของรายได้ประชาชาติให้สูงกว่าเยอรมนี^{[ 81 ]}พวกเขาพบว่าแผนการใช้จ่ายและการลงทุนของพรรคแรงงานจะช่วยกระตุ้นการเติบโตทางเศรษฐกิจ แต่ผลกระทบจากการขึ้นภาษี กฎระเบียบของรัฐบาล การแปรรูปเป็นของรัฐ และกองทุนการเป็นเจ้าของแบบครอบคลุมอาจลดการเติบโต ซึ่งหมายความว่าผลกระทบโดยรวมของแผนของพรรคแรงงานต่อการเติบโตนั้นไม่แน่นอน^{[ 81 ] [ 83 ]}

IFS อธิบายแผนของพรรคเสรีประชาธิปไตยว่าเป็น แพ็ก เกจภาษีและการใช้จ่าย ที่รุนแรง และกล่าวว่าข้อเสนอดังกล่าวจะต้องการการกู้ยืมที่ต่ำกว่าแผนของพรรคอนุรักษ์นิยมหรือพรรคแรงงาน รายงานระบุว่าพวกเขาเป็นพรรคเดียวที่มีข้อเสนอที่จะทำให้หนี้สาธารณะ "อยู่ในเส้นทางที่ลดลงอย่างเด็ดขาด" โดยยกย่องแผนการของพวกเขาที่จะเก็บภาษีเงินได้ 1 เพนนีเพื่อนำไปใช้กับ NHS ว่าเป็น "แผนที่เรียบง่าย ก้าวหน้า และจะช่วยเพิ่มรายได้ในระดับที่มั่นคง" IFS ยังกล่าวอีกว่าแผนการที่จะ "เพิ่มเป็นห้าเท่า" ของระดับการใช้จ่ายในปัจจุบันสำหรับการดูแลเด็กฟรีทั่วประเทศนั้นเท่ากับ "การสร้างส่วนใหม่ทั้งหมดของรัฐสวัสดิการแบบสากล" ^{[ 85 ] [ 81 ]} IFS กล่าวว่านโยบายของพรรค SNP ไม่ได้มีการคำนวณต้นทุน ข้อเสนอของพวกเขาเกี่ยวกับการเพิ่มการใช้จ่ายและการลดภาษีจะหมายความว่ารัฐบาลจะต้องกู้ยืมเพื่อครอบคลุมค่าใช้จ่ายในแต่ละวัน พวกเขาสรุปว่าแผนการของพรรค SNP สำหรับเอกราชของสกอตแลนด์น่าจะต้องการมาตรการรัดเข็มขัดที่เพิ่มขึ้น^{[ 86 ]}

พรรคอนุรักษ์นิยมเสนอให้เพิ่มการใช้จ่ายในบริการสาธารณะ รวมถึง NHS และการศึกษา^{[ 87 ]}พวกเขายังเสนอให้เพิ่มงบประมาณสำหรับการดูแลเด็กและด้านสิ่งแวดล้อม พวกเขาเสนองบประมาณเพิ่มเติมสำหรับบริการดูแล และร่วมมือกับพรรคการเมืองอื่น ๆ ในการปฏิรูปวิธีการให้บริการดูแล พวกเขาต้องการคงระบบการปรับเงินบำนาญแบบสามเท่าไว้ พวกเขาเสนอให้ลงทุนในโครงสร้างพื้นฐานในท้องถิ่น รวมถึงรถไฟ รถบัส จักรยาน และรถยนต์ไฟฟ้า พวกเขาสัญญาว่าจะสร้างเส้นทางรถไฟความเร็วสูงสายใหม่ระหว่างลีดส์และแมนเชสเตอร์^{[ 76 ]}

พรรคแรงงานเสนอให้เพิ่มการใช้จ่ายของรัฐบาลอย่างมีนัยสำคัญเป็น 45% ของผลผลิตของประเทศ ซึ่งถือว่าสูงเมื่อเทียบกับช่วงส่วนใหญ่ของประวัติศาสตร์อังกฤษ^{[ 88 ]}การใช้จ่ายนี้มีไว้เพื่อจ่ายงบประมาณ NHS ที่เพิ่มขึ้น การหยุดการขึ้นอายุเกษียณของรัฐ การแนะนำบริการดูแลแห่งชาติที่ให้บริการดูแลส่วนบุคคลฟรี การเปลี่ยนไปสู่เศรษฐกิจคาร์บอนสุทธิเป็นศูนย์ภายในปี 2030 การโอนกิจการอุตสาหกรรมที่สำคัญให้เป็นของรัฐ การยกเลิกUniversal Creditการเดินทางด้วยรถบัสฟรีสำหรับผู้ที่มีอายุต่ำกว่า 25 ปี การสร้างบ้านของสภา 100,000 หลังต่อปี และข้อเสนออื่นๆ^{[ 89 ]}

ภายในนี้ พรรคแรงงานเสนอให้โอนบริษัทเดินรถไฟ เครือข่ายจัดหาพลังงานไปรษณีย์หลวงโครงสร้างพื้นฐานระบบบำบัดน้ำเสีย และบริษัทน้ำเอกชนของอังกฤษกลับมาเป็นของรัฐพรรคแรงงานเสนอให้โอนกิจการบางส่วนของกลุ่ม BT กลับมาเป็นของรัฐ และให้บริการบรอดแบนด์ ฟรี แก่ทุกคน^{[ 90 ]}พร้อมกับการศึกษาฟรีเป็นเวลาหกปีตลอดช่วงชีวิตวัยผู้ใหญ่ของแต่ละคน^{[ 91 ] [ 92 ]}ตลอดระยะเวลากว่าสิบปี พรรคแรงงานวางแผนที่จะลดชั่วโมงการทำงานเต็มเวลาเฉลี่ยต่อสัปดาห์เหลือ 32 ชั่วโมง ซึ่งจะส่งผลให้ผลิตภาพเพิ่มขึ้นโดยไม่กระทบต่อค่าจ้าง^{[ 93 ]} แผนการใช้จ่ายของพรรคแรงงานได้รับการรับรองจาก นักเศรษฐศาสตร์และนักวิชาการมากกว่า 160 คนและถูกมองว่าเป็น "โครงการที่จริงจัง" เพื่อจัดการกับปัญหาภายใน^{[ 94 ] [ 95 ]}

ลำดับความสำคัญหลักของพรรคเสรีประชาธิปไตยคือการต่อต้าน Brexit นโยบายอื่นๆ ได้แก่ การเพิ่มงบประมาณให้กับ NHS; การดูแลเด็กฟรีสำหรับเด็กอายุ 2-4 ปี; การรับสมัครครูเพิ่มอีก 20,000 คน; การผลิตไฟฟ้า 80% จากแหล่งพลังงานหมุนเวียนภายในปี 2030; การตรึงราคาค่าโดยสารรถไฟ; และการทำให้กัญชาถูกกฎหมาย^{[ 96 ]}พรรค Brexit ก็มุ่งเน้นไปที่ Brexit เช่นกัน พวกเขาต่อต้านการแปรรูป NHS พวกเขาพยายามลดการอพยพเข้าเมือง โดยลดการย้ายถิ่นฐานสุทธิเหลือ 50,000 คนต่อปี; ลดภาษีมูลค่าเพิ่มสำหรับเชื้อเพลิงในประเทศ; ห้ามการส่งออกขยะ; บรอดแบนด์ฟรีในพื้นที่ด้อยโอกาส; ยกเลิกค่าธรรมเนียมใบอนุญาต BBC; และยกเลิกภาษีมรดก ดอกเบี้ยเงินกู้ยืมเพื่อการศึกษา และHigh Speed ​​2 นอกจากนี้ พวกเขายังต้องการเปลี่ยนไปใช้ ศาลฎีกาแบบสหรัฐอเมริกา^{[ 97 ]}

นโยบายของพรรค SNP รวมถึงการจัดทำประชามติครั้งที่สองเกี่ยวกับเอกราชของสกอตแลนด์ที่จะจัดขึ้นในปี 2020 เช่นเดียวกับการลงประชามติเรื่อง Brexit การถอนอาวุธนิวเคลียร์ Tridentและการกระจายอำนาจในประเด็นต่างๆ เช่น กฎหมายแรงงาน นโยบายยาเสพติด และการย้ายถิ่นฐาน^{[ 98 ]}พรรค Liberal Democrats, พรรค Greens, พรรค SNP และพรรค Labour ต่างสนับสนุนการห้ามการขุดเจาะก๊าซธรรมชาติแบบไฮดรอลิก (fracking) ในสหราชอาณาจักรในขณะที่พรรค Conservatives เสนอให้อนุมัติการขุดเจาะก๊าซธรรมชาติแบบไฮดรอลิกเป็นกรณีๆ ไป^{[ 99 ] [ 100 ]}

พรรคอนุรักษ์นิยมและพรรคแรงงานยืนยันว่าพวกเขากำลังมุ่งหน้าสู่เสียงข้างมากอย่างเด็ดขาด ในขณะที่พรรคเล็กๆ ถูกสอบถามเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาจะทำในกรณีที่รัฐสภาไม่มีพรรคใดได้เสียงข้างมาก พรรคเสรีประชาธิปไตยกล่าวว่าพวกเขาจะไม่สนับสนุนจอห์นสันหรือคอร์บินให้เป็นนายกรัฐมนตรีอย่างแข็งขัน แต่หากไม่สามารถหาทางเลือกอื่นได้ พวกเขาสามารถงดออกเสียงในการลงคะแนนเพื่อให้รัฐบาลเสียงข้างน้อยสามารถจัดตั้งขึ้นได้ หากมีการสนับสนุนการลงประชามติครั้งที่สองเกี่ยวกับ Brexit ^{[ 101 ]}พรรค SNP ปฏิเสธที่จะสนับสนุนพรรคอนุรักษ์นิยมหรือการร่วมรัฐบาลกับพรรคแรงงาน แต่พูดถึงรูปแบบการสนับสนุนที่หลวมกว่า เช่น ข้อตกลงความไว้วางใจและการจัดหาเงินทุนกับพรรคแรงงาน หากพวกเขาสนับสนุนการลงประชามติครั้งที่สองเกี่ยวกับ เอกราช ^ของสกอตแลนด์ [ ^{102 ]}

ก่อนหน้านี้ DUP เคยสนับสนุนรัฐบาลอนุรักษ์นิยม แต่ได้ถอนการสนับสนุนนั้นเนื่องจากไม่เห็นด้วยกับข้อตกลง Brexit ที่จอห์นสันเสนอ DUP กล่าวว่าจะไม่สนับสนุนคอร์บินเป็นนายกรัฐมนตรี แต่สามารถทำงานร่วมกับพรรคแรงงานได้หากมีผู้นำคนอื่น พรรคแรงงานมีจุดยืนในกรณีที่ไม่มีพรรคใดครองเสียงข้างมาก คือจะไม่ทำข้อตกลงใดๆ กับพรรคอื่น โดยอ้างคำพูดของคอร์บินที่ว่า "เรามาที่นี่เพื่อชัยชนะ" ในขณะเดียวกัน พรรคแรงงานก็พร้อมที่จะนำนโยบายสำคัญที่เสนอโดย SNP และพรรคเสรีประชาธิปไตยมาใช้เพื่อโน้มน้าวให้พวกเขาสนับสนุนรัฐบาลเสียงข้างน้อย^{[ 103 ] [ 104 ]} UUP กล่าวว่าจะไม่สนับสนุนคอร์บินเป็นนายกรัฐมนตรี โดยสตีฟ ไอเคน ผู้นำของ UUP ยังกล่าวอีกว่า "มองไม่เห็น" สถานการณ์ใดๆ ที่พวกเขาจะสนับสนุนรัฐบาลอนุรักษ์นิยม จุดสนใจของพวกเขาคือการอยู่ในสหภาพยุโรปต่อไป^{[ 70 ]}

ภายใต้ ระบบการเลือกตั้ง แบบผู้ชนะได้ทั้งหมด มักมีความกังวล โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเขตเลือกตั้งที่มีคะแนนเสียงสูสีว่าหากผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีแนวคิดทางการเมืองคล้ายคลึงกันถูกแบ่งไปให้กับพรรคการเมืองต่างๆ มากมาย พวกเขาอาจทำให้ผู้สมัครที่มีมุมมองแตกต่างกันอย่างมากได้รับชัยชนะ^{[ 105 ] [ 106 ]}ในช่วงแรกของการรณรงค์หาเสียง มีการอภิปรายกันอย่างมากเกี่ยวกับการลงคะแนนเสียงเชิงกลยุทธ์โดยทั่วไปในบริบทของการสนับสนุนหรือต่อต้าน Brexit และว่าพรรคการเมืองจะส่งผู้สมัครลงแข่งขันในทุกเขตเลือกตั้งหรือไม่^{[ 107 ]}

มีข้อตกลงทางการเลือกตั้งและการตัดสินใจฝ่ายเดียวต่างๆ พรรค Brexit เลือกที่จะไม่ส่งผู้สมัครลงแข่งขันกับผู้สมัครของพรรคอนุรักษ์นิยมที่ดำรงตำแหน่งอยู่ แต่ส่งผู้สมัครลงแข่งขันในเขตเลือกตั้งอื่นๆ ส่วนใหญ่ พรรค Brexit กล่าวหาว่าพรรคอนุรักษ์นิยมกดดันผู้สมัครของตนให้ถอนตัว รวมถึงการเสนอตำแหน่งขุนนาง ซึ่งถือว่าผิดกฎหมาย พรรคอนุรักษ์นิยมปฏิเสธข้อกล่าวหานี้^{[ 108 ]}ภายใต้สโลแกนUnite to Remainพรรคเสรีประชาธิปไตย พรรค Plaid Cymru และพรรค Green Party of England and Wales ตกลงทำข้อตกลงทางการเลือกตั้งในบางเขตเลือกตั้ง นักวิจารณ์บางคนวิจารณ์พรรคเสรีประชาธิปไตยที่ไม่ยอมถอนตัวในบางเขตเลือกตั้งของพรรคแรงงาน^{[ 109 ]}

มีการจัดตั้งเว็บไซต์เกี่ยวกับการลงคะแนนเชิงกลยุทธ์ขึ้นหลายแห่งเพื่อพยายามช่วยให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเลือกผู้สมัครในเขตเลือกตั้งของตนที่มีโอกาสดีที่สุดที่จะเอาชนะผู้สมัครจากพรรคอนุรักษ์นิยม^{[ 110 ] [ 111 ]}เว็บไซต์เหล่านี้ไม่ได้ให้คำแนะนำที่เหมือนกันเสมอไป ซึ่งไมเคิล ซาเวจ บรรณาธิการการเมืองของเดอะการ์เดียนกล่าวว่าอาจทำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งสับสนได้^{[ 110 ]}หนึ่งในเว็บไซต์เหล่านั้น ชื่อ GetVoting.org ซึ่งจัดตั้งโดยBest for Britainถูกกล่าวหาว่าให้คำแนะนำที่ผิดพลาดในเขตเลือกตั้งที่มีคะแนนเสียงสูสีระหว่างพรรคแรงงานและพรรคอนุรักษ์ นิยม ^{[ 112 ] [ 113 ]}เว็บไซต์ดังกล่าวซึ่งมีลิงก์ไปยังพรรคเสรีประชาธิปไตย^{[ 113 ]}ถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าแนะนำผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่สนับสนุนการอยู่ต่อในสหภาพยุโรปให้สนับสนุนพรรคเสรีประชาธิปไตย ในขณะที่การทำเช่นนั้นอาจเสี่ยงต่อการดึงผู้มีสิทธิเลือกตั้งออกจากผู้สมัครจากพรรคแรงงานและทำให้ผู้สมัครจากพรรคอนุรักษ์นิยมได้รับคะแนนเสียงส่วนใหญ่^{[ 112 ] [ 113 ]}

เว็บไซต์ดังกล่าวเปลี่ยนคำแนะนำที่เป็นข้อถกเถียงในเขตเลือกตั้งเคนซิงตันเป็นพรรคแรงงาน ซึ่งชนะการเลือกตั้งในปี 2017 ด้วยคะแนนเสียง 20 เสียง^{[ 114 ]}และสอดคล้องกับ Tacticalvote.co.uk ในเขตเลือกตั้งนี้ Tacticalvote.co.uk ซึ่งอธิบายตัวเองว่าเป็นแคมเปญระดับรากหญ้าที่ก้าวหน้าและไม่เกี่ยวข้องกับพรรคการเมืองใด ๆ เคยเป็นที่รู้จักในชื่อ Tactical2017 มาก่อน Remain United ของ Gina Millerและ People's Vote ยังคงให้คำแนะนำสำหรับพรรคเสรีประชาธิปไตย ซึ่งก่อให้เกิดความสับสนมากมายเกี่ยวกับการลงคะแนนเชิงกลยุทธ์^{[ 110 ] [ 115 ]}เนื่องจากมีรายงานว่าเว็บไซต์เหล่านี้ไม่ได้ให้คำแนะนำที่ตรงกัน

ต่อมาในช่วงการเลือกตั้ง เว็บไซต์การลงคะแนนเชิงกลยุทธ์ที่อาศัยการถดถอยหลายระดับพร้อมการแบ่งชั้นหลังการสำรวจเช่น Best for Britain, People's Vote, Remain United ^{[ 116 ]}และSurvation [ ^{117 ]}ได้เปลี่ยนคำแนะนำเกี่ยวกับที่นั่งอื่นๆ เนื่องจากข้อมูลใหม่^{[ 118 ]}ประสิทธิภาพของการลงคะแนนเชิงกลยุทธ์ของพวกเขาก็ถูกตั้งคำถามเช่นกัน^{[ 119 ] และการสูญเสียเขตเลือกตั้งเคนซิงตัน ซึ่งเคยเป็น ของ}พรรคแรงงานในปี 2017 ถูก ส.ส. พรรคแรงงานตำหนิว่าเป็นเพราะพรรคเสรีประชาธิปไตยแบ่งคะแนนเสียง^{[ 120 ]}

ในช่วงสุดสัปดาห์สุดท้ายก่อนการลงคะแนนเสียงเดอะการ์เดียนได้อ้างถึงผลสำรวจที่ระบุว่าพรรคอนุรักษ์นิยมมีคะแนนนำพรรคแรงงานอยู่ 15% ^{[ 121 ]}ในวันเดียวกันนั้นเดลี่เทเลกราฟ ซึ่งสนับสนุนพรรคอนุรักษ์นิยมได้ เน้นย้ำผลสำรวจที่ระบุว่าพรรคอนุรักษ์นิยมมีคะแนนนำเพียง 8% ^{[ 122 ]}นักการเมืองฝ่ายค้านอาวุโสจากพรรคแรงงาน พรรคเสรีประชาธิปไตย และพรรค SNP ได้ออกมาเรียกร้องในช่วงท้ายให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ต่อต้านพรรคอนุรักษ์นิยมพิจารณาเปลี่ยนไปสนับสนุนพรรคอื่นในการเลือกตั้งทั่วไป ท่ามกลางสัญญาณว่าการลงคะแนนเสียงเชิงกลยุทธ์ในที่นั่งที่มีคะแนนเสียงสูสีกันจำนวนไม่มากนัก อาจทำให้จอห์นสันไม่ได้รับเสียงข้างมากในรัฐสภา^{[ 123 ]}

ก่อนการเลือกตั้งไม่นาน หนังสือพิมพ์ The Observerแนะนำให้ผู้สนับสนุนการอยู่ต่อในสหภาพยุโรปลงคะแนนเสียงเชิงกลยุทธ์ให้กับผู้สมัครจากพรรคแรงงาน พรรคเสรีประชาธิปไตย พรรค SNP และผู้สมัครอิสระจำนวน 50 คนทั่วสหราชอาณาจักร^{[ 124 ]}ในจำนวนนี้ 13 คนได้รับชัยชนะ โดย 9 คนเป็นผู้สมัครจากพรรค SNP ในสกอตแลนด์ (ซึ่งสอดคล้องกับแนวโน้มความสำเร็จของพรรคในวงกว้าง) พร้อมกับอีก 4 คนในอังกฤษที่แบ่งเท่าๆ กันระหว่างพรรคแรงงานและพรรคเสรีประชาธิปไตย ผู้สำรวจความคิดเห็นที่รับผิดชอบโต้แย้งในภายหลังว่าความไม่เป็นที่นิยมของผู้นำพรรคแรงงานจำกัดประสิทธิภาพของการลงคะแนนเสียงเชิงกลยุทธ์^{[ 125 ]}งานวิจัยอื่นๆ ชี้ให้เห็นว่าต้องมีผู้คนถึง 78% ที่ลงคะแนนเสียงเชิงกลยุทธ์เพื่อป้องกันไม่ให้พรรคอนุรักษ์นิยมได้เสียงข้างมากอย่างสมบูรณ์ และเป็นไปไม่ได้ที่จะทำให้พรรคแรงงานได้เสียงข้างมาก^{[ 126 ]}

การคาดการณ์เสียงข้างมากโดยรวมของพรรคอนุรักษ์นิยมนั้นอิงจากการกำหนดเป้าหมายที่นั่งที่พรรคแรงงานครองอยู่เป็นหลัก ซึ่งสนับสนุน Brexit ในภูมิภาคMidlandsและทางเหนือของอังกฤษ^{[ 127 ]}ในช่วงเริ่มต้นของการเลือกตั้ง องค์กรMomentum ซึ่งสนับสนุนพรรคแรงงาน ได้จัดการสิ่งที่ถูกอธิบายว่าเป็น "การระดมพลครั้งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์สหราชอาณาจักร" โดยมีผู้ลงพื้นที่หาเสียงมากกว่า 2,000 คน^{[ 128 ]}องค์กรดังกล่าวท้าทายผู้สนับสนุนพรรคแรงงานให้อุทิศเวลาหนึ่งสัปดาห์หรือมากกว่านั้นในการหาเสียงแบบเต็มเวลา ภายในวันที่ 4 ธันวาคม มีผู้ลงทะเบียน 1,400 คน Momentum ยังได้พัฒนาแอปพลิเคชันชื่อ My Campaign Map ซึ่งอัปเดตสมาชิกเกี่ยวกับสถานที่ที่พวกเขาสามารถมีประสิทธิภาพมากขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการลงพื้นที่หาเสียงในเขตเลือกตั้งที่มีคะแนนเสียงสูสี ในช่วงสุดสัปดาห์หนึ่งของการหาเสียง ผู้สนับสนุนพรรคแรงงาน 700 คนได้ลงพื้นที่หาเสียงในเขตเลือกตั้งของIain Duncan Smith ที่ Chingford และ Woodford Greenซึ่งถือว่าเป็นเขตเลือกตั้งที่มีคะแนนเสียงสูสี โดยมีคะแนนเสียงส่วนใหญ่ 2,438 เสียงในการเลือกตั้งทั่วไปปี 2017 ^{[ 128 ]}

พรรคเสรีประชาธิปไตยถูกมองว่าเป็นผู้ชนะที่เป็นไปได้ในเขตเลือกตั้งทางตอนใต้ของอังกฤษหลายแห่งที่พรรคอนุรักษ์นิยมครองอยู่ มีการคาดการณ์ว่าการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่อาจโค่นล้มโดมินิก ราบในเขตเลือกตั้งเอเชอร์และวอลตัน ได้ ^{[ 129 ]}ในช่วงเริ่มต้นของการรณรงค์หาเสียงในปี 2019 พวกเขาถูกกล่าวหาว่าพยายามทำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเข้าใจผิดโดยใช้ข้อมูลการสำรวจความคิดเห็น แบบเลือกสรร ^{[ 130 ]}และใช้คำพูดที่อ้างถึง หนังสือพิมพ์ เดอะการ์เดียนแทนที่จะเป็นคำพูด ของ โจ สวินสันผู้นำ ของพวกเขา ^{[ 131 ]}พวกเขายังถูกกล่าวหาว่าทำใบปลิวหาเสียงให้ดูเหมือนหนังสือพิมพ์ แม้ว่าการปฏิบัติเช่นนี้จะถูกใช้โดยพรรคการเมืองหลักของอังกฤษมาหลายปีแล้ว รวมถึงพรรคแรงงานและพรรคอนุรักษ์นิยมในการเลือกตั้งครั้งนี้ด้วย^{[ 132 ]}

พรรคเสรีประชาธิปไตยชนะคดีในศาลที่หยุดยั้งพรรค SNP จากการแจกใบปลิวที่ "อาจเป็นการหมิ่นประมาท" ในเขตเลือกตั้งของสวินสันเนื่องจากข้อกล่าวอ้างเท็จเกี่ยวกับการได้รับเงินทุนของเธอ^{[ 133 ]}นักรณรงค์หาเสียงของพรรคแรงงานสองคน ซึ่งทั้งคู่มีอายุเจ็ดสิบกว่าปี ถูกด่าทอและทำร้ายร่างกายในเหตุการณ์ที่แยกกันในช่วงสุดสัปดาห์ของวันที่ 23-24 พฤศจิกายน เหตุการณ์หนึ่งเกิดขึ้นที่บรอมยาร์ดเฮริฟอร์ดเชียร์และอีกเหตุการณ์หนึ่งเกิดขึ้นที่รอเธอแรม เซาท์ ยอร์กเชียร์ เจ้าหน้าที่พรรคในบรอมยาร์ด ซึ่งนักรณรงค์หาเสียงของพรรคแรงงานประสบกับการถูกกล่าวหาว่าเป็นคอมมิวนิสต์และถูกเรียกว่า "มาร์กซิสต์" ^{[ 134 ] [ 135 ]}ตัดสินใจว่านักกิจกรรมควรออกหาเสียงเป็นคู่เท่านั้น^{[ 136 ] [ 137 ]}

การใช้โฆษณาบนสื่อสังคมออนไลน์ถือว่ามีประโยชน์อย่างยิ่งสำหรับพรรคการเมือง เนื่องจากสามารถใช้เพื่อกำหนดเป้าหมายไปยังกลุ่มประชากรเฉพาะได้^{[ 138 ]}มีรายงานว่าพรรคแรงงานมีการโต้ตอบมากที่สุด โดยหนังสือพิมพ์เดอะไทมส์อธิบายว่า "ข้อความต่อต้านสถาบันที่ก้าวร้าว" ของพรรคแรงงานนั้น "เหนือกว่ามีมที่ชาญฉลาดของพรรคอนุรักษ์นิยม" ในสัปดาห์แรกของเดือนพฤศจิกายน มีรายงานว่าพรรคแรงงานมีทวีต ที่ได้รับความนิยมมากที่สุด 4 ใน 5 อันดับแรก จากพรรคการเมืองต่างๆ มีการโต้ตอบสูงสุดใน โพสต์ เฟซบุ๊ก หลายรายการ และยังทำได้ดีมากบนอินสตาแกรมซึ่งผู้มีสิทธิเลือกตั้งรุ่นเยาว์มีความเคลื่อนไหวเป็นพิเศษ^{[ 139 ]}สำนักข่าวบลูมเบิร์กรายงานว่าระหว่างวันที่ 6 ถึง 21 พฤศจิกายน จำนวนการดูบนทวิตเตอร์/เฟซบุ๊กอยู่ที่ 18.7/31.0 ล้านสำหรับพรรคแรงงาน 10/15.5 ล้านสำหรับพรรคอนุรักษ์นิยม 2.9/2.0 ล้านสำหรับพรรคเบร็กซิต และ 0.4/1.4 ล้านสำหรับพรรคเสรีประชาธิปไตย^{[ 140 ]}

Brexit เป็นหัวข้อที่มีการทวีตมากที่สุดสำหรับพรรคอนุรักษ์นิยม (~45% ของทวีตทั้งหมด) รองลงมาคือพรรคเสรีประชาธิปไตย และพรรค Brexit (~40% เท่ากัน) พรรคแรงงานมุ่งเน้นไปที่การดูแลสุขภาพ (24.1%) สิ่งแวดล้อม และธุรกิจ โดยกล่าวถึง Brexit น้อยกว่า 5 เปอร์เซ็นต์ของทวีตทั้งหมด^{[ 141 ]}การกระจายอำนาจเป็นหัวข้อที่มีการทวีตมากที่สุดสำหรับพรรค SNP (29.8%) และ Plaid Cymru (21.4%) และสิ่งแวดล้อมเป็นประเด็นสำคัญที่สุดสำหรับพรรคกรีน (45.9%) บน Twitter พรรคอนุรักษ์นิยมมีความโดดเด่นในการมุ่งเน้นไปที่ภาษี (16.2%) และพรรค Brexit มุ่งเน้นไปที่การป้องกันประเทศ (14%) ^{[ 141 ]}

ก่อนเริ่มการรณรงค์หาเสียง พรรคอนุรักษ์นิยมได้ว่าจ้างบริษัทการตลาด Topham Guerin จากนิวซีแลนด์ ซึ่งเคยได้รับเครดิตว่าช่วยให้พรรคร่วมรัฐบาลเสรีนิยม-ชาติ ของออสเตรเลีย ชนะการเลือกตั้งรัฐบาลกลางออสเตรเลียในปี 2019 อย่างไม่คาด คิด แนวทางการใช้สื่อสังคมออนไลน์ของบริษัทนี้ถูกอธิบายว่าเป็นการโพสต์เนื้อหาสื่อสังคมออนไลน์ที่ออกแบบมาไม่ดีโดยเจตนาเพื่อให้แพร่กระจายอย่างรวดเร็วและเข้าถึงผู้ชมในวงกว้าง^{[ 142 ]}กิจกรรมสื่อสังคมออนไลน์บางส่วนของพรรคอนุรักษ์นิยมก่อให้เกิดพาดหัวข่าวที่ท้าทายว่าเป็นการหลอกลวงหรือไม่^{[ 143 ] [ 144 ]}รวมถึงโดย BBC ^{[ 145 ]}ท่ามกลางความกังวลเกี่ยวกับข้อมูลเท็จ^{[ 146 ] [ 147 ]}ซึ่งรวมถึงการตัดต่อคลิปของKeir Starmerเพื่อให้ดูเหมือนว่าเขาไม่สามารถตอบคำถามเกี่ยวกับนโยบาย Brexit ของพรรคแรงงานได้^{[ 144 ]}เพื่อตอบสนองต่อคำวิจารณ์เกี่ยวกับคลิปวิดีโอของ Starmer ที่ถูกตัดต่อ ประธานพรรคอนุรักษ์นิยมJames Cleverlyกล่าวว่าคลิปของ Starmer เป็นการล้อเลียนและ "เห็นได้ชัดว่าถูกตัดต่อ" ^{[ 144 ]}

ระหว่างการโต้วาทีระหว่างจอห์นสันและคอร์บินเมื่อวันที่ 19 พฤศจิกายน ซึ่งจัดโดยITVสำนักงานประชาสัมพันธ์ของกองบัญชาการรณรงค์หาเสียงของพรรคอนุรักษ์นิยม (CCHQ) ได้เปลี่ยนชื่อบัญชี Twitter (@CCHQPress) เป็นfactcheckUK (โดยมีข้อความ "จาก CCHQ" ขนาดเล็กปรากฏอยู่ใต้โลโก้ในภาพแบนเนอร์ของบัญชี) ซึ่งนักวิจารณ์ชี้ว่าอาจทำให้เข้าใจผิดว่าเป็น หน่วยงาน ตรวจสอบข้อเท็จจริง อิสระ และได้เผยแพร่โพสต์ที่สนับสนุนจุดยืนของพรรคอนุรักษ์นิยม^{[ 148 ] [ 149 ] [ 150 ]}ในการแก้ต่าง ประธานพรรคอนุรักษ์นิยม เคลเวอร์ลีย์ กล่าวว่า "ชื่อบัญชี Twitter ของสำนักงานประชาสัมพันธ์ CCHQ ยังคงเป็น CCHQPress ดังนั้นจึงชัดเจนถึงลักษณะของเว็บไซต์" และ "เป็นการชี้ให้เห็นเมื่อพรรคแรงงานนำสิ่งที่พวกเขารู้ว่าเป็นเรื่องแต่งขึ้นทั้งหมดมาเผยแพร่ในที่สาธารณะ" ^{[ 143 ]}

เพื่อตอบสนองต่อการเปลี่ยนแบรนด์บนทวิตเตอร์คณะกรรมการการเลือกตั้งซึ่งไม่มีบทบาทในการควบคุมเนื้อหาการหาเสียงเลือกตั้ง ได้เรียกร้องให้ผู้หาเสียงทุกคนกระทำการอย่าง "มีความรับผิดชอบ" ^{[ 151 ] [ 152 ] [ 153 ]}หน่วยงานตรวจสอบข้อเท็จจริงFull Factวิพากษ์วิจารณ์พฤติกรรมนี้ว่า "ไม่เหมาะสมและทำให้เข้าใจผิด" และทวิตเตอร์ระบุว่าจะดำเนินการ "แก้ไขอย่างเด็ดขาด" หากมี "ความพยายามที่จะทำให้ผู้คนเข้าใจผิดอีก" ^{[ 151 ] [ 154 ] [ 155 ]}

First Draft Newsได้เผยแพร่บทวิเคราะห์โฆษณา Facebook ที่โพสต์โดยพรรคการเมืองต่างๆ ระหว่างวันที่ 1 ถึง 4 ธันวาคม บทวิเคราะห์รายงานว่า 88% ของโพสต์ 6,749 โพสต์ของพรรคอนุรักษ์นิยมถูก "ท้าทาย" โดย Full Fact ซึ่งเป็นผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริง โฆษณา 5,000 รายการเกี่ยวข้องกับการอ้างว่า "โรงพยาบาลใหม่ 40 แห่ง" ซึ่ง Full Fact สรุปว่ามีเพียง 6 แห่งเท่านั้นที่มีการประเมินต้นทุน ส่วนที่เหลือได้รับเงินเพียงเพื่อการวางแผนเท่านั้น โดยยังไม่มีการประเมินต้นทุนการก่อสร้างและคาดว่าจะเกิดขึ้นหลังปี 2025 โฆษณา 4,000 รายการมีการกล่าวอ้างที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับต้นทุนของแผนการใช้จ่ายของพรรคแรงงานต่อผู้เสียภาษี โฆษณา 500 รายการเกี่ยวข้องกับคำมั่นสัญญาเรื่อง "พยาบาลเพิ่มอีก 50,000 คน" ซึ่งประกอบด้วยพยาบาลใหม่ 31,500 คน และการโน้มน้าวให้พยาบาลที่มีอยู่แล้ว 18,500 คนอยู่ต่อ^{[ 156 ] [ 157 ]}

16.5% ของโพสต์ของพรรคเสรีประชาธิปไตยถูกเน้น ซึ่งเกี่ยวข้องกับการอ้างว่าพวกเขาเป็นพรรคเดียวที่เอาชนะพรรคแรงงาน พรรคอนุรักษ์นิยม หรือพรรค SNP "ในเขตเลือกตั้งแบบของคุณ" ^{[ 157 ]}ไม่มีโพสต์ใดของพรรคแรงงานในช่วงเวลาดังกล่าวถูกตั้งคำถาม แม้ว่าโพสต์ที่เผยแพร่เมื่อวันที่ 10 ธันวาคม ซึ่งระบุว่า "รัฐบาลพรรคแรงงานจะช่วยประหยัดค่าใช้จ่ายในครัวเรือนได้หลายพันปอนด์" และพรรคอนุรักษ์นิยม "ได้ตัดงบประมาณด้านการดูแลสังคมไป 8 พันล้านปอนด์" ตั้งแต่ปี 2010 จะถูกตั้งข้อสังเกตว่าเป็นข้อมูลที่ทำให้เข้าใจผิด^{[ 157 ] [ 158 ]}ตามรายงานของBBCผู้สนับสนุนพรรคแรงงานมีแนวโน้มที่จะแชร์โพสต์หาเสียงเลือกตั้งที่ไม่ได้รับค่าตอบแทน ซึ่งบางโพสต์มีข้ออ้างที่ทำให้เข้าใจผิด^{[ 159 ]}

ITV ออกอากาศการโต้วาทีเลือกตั้งแบบเผชิญหน้ากันระหว่างจอห์นสันและคอร์บินเมื่อวันที่ 19 พฤศจิกายน โดยมีจูลี เอทชิงแฮมเป็น ผู้ดำเนินรายการ ^{[ 160 ]} ITV Cymru Walesออกอากาศการโต้วาทีที่มีตัวแทนจากพรรคอนุรักษ์นิยม พรรคแรงงาน พรรคเสรีประชาธิปไตย พรรค Plaid Cymru และพรรค Brexit เมื่อวันที่ 17 พฤศจิกายน โดยมีเอเดรียน มาสเตอร์ส เป็นผู้ดำเนินรายการ ^{[ 161 ]}จอห์นสันยกเลิกการสัมภาษณ์กับเอทชิงแฮมทาง ITV ซึ่งกำหนดไว้ในวันที่ 6 ธันวาคม ในขณะที่ผู้นำพรรคการเมืองหลักอื่นๆ ตกลงที่จะให้สัมภาษณ์^{[ 162 ]}

ทาง BBC ผู้ประกาศข่าวAndrew Neilมีกำหนดสัมภาษณ์ผู้นำพรรคการเมืองต่างๆ ในรายการThe Andrew Neil Interviewsและนักข่าวBBC Northern Ireland อย่าง Mark Carruthersก็มีกำหนดสัมภาษณ์ผู้นำทางการเมืองหลัก 5 คนของไอร์แลนด์เหนือเช่นกัน^{[ 163 ]}ผู้นำของพรรค SNP, พรรคแรงงาน, พรรค Plaid Cymru, พรรคเสรีประชาธิปไตย และพรรค Brexit ต่างได้รับการสัมภาษณ์โดย Neil แต่ผู้นำของพรรคอนุรักษ์นิยมไม่ได้รับการสัมภาษณ์^{[ 164 ]}ทำให้ Neil ออกมาท้าทาย Johnson ให้มาให้สัมภาษณ์^{[ 165 ]}พรรคอนุรักษ์นิยมปฏิเสธคำท้าของ Neil ^{[ 166 ]} BBC Scotland , BBC Cymru Walesและ BBC Northern Ireland ยังได้จัดรายการโต้วาทีระดับภูมิภาคต่างๆ อีกด้วย^{[ 167 ]}

ช่อง 4ยกเลิกการโต้วาทีที่กำหนดไว้สำหรับวันที่ 24 พฤศจิกายน หลังจากที่จอห์นสันไม่ยอมตกลงที่จะโต้วาทีแบบตัวต่อตัวกับคอร์บิน^{[ 168 ]}ไม่กี่วันต่อมา ทางช่องได้จัดการโต้วาทีผู้นำโดยเน้นเรื่องสภาพภูมิอากาศ จอห์นสันและฟาราจไม่ได้เข้าร่วม และถูกแทนที่บนเวทีด้วยรูปปั้นน้ำแข็งที่มีชื่อพรรคของพวกเขาเขียนอยู่^{[ 169 ]}พรรคอนุรักษ์นิยมกล่าวหาว่านี่เป็นส่วนหนึ่งของรูปแบบความลำเอียงของช่อง และร้องเรียนต่อOfcomว่าช่อง 4 ละเมิดกฎความเที่ยงธรรมอันเป็นผลมาจากการปฏิเสธที่จะอนุญาตให้ไมเคิล โกฟปรากฏตัวในฐานะตัวแทน^{[ 170 ]}และแนะนำว่าพวกเขาอาจจะทบทวนใบอนุญาตการออกอากาศของช่อง^{[ 171 ]}ในการตอบสนอง พรรคอนุรักษ์นิยม เช่นเดียวกับพรรคเบร็กซิต ไม่ได้ส่งตัวแทนไปรายการ "Everything but Brexit" ของช่อง 4 ในวันที่ 8 ธันวาคม^{[ 172 ]}และรัฐมนตรีของพรรคอนุรักษ์นิยมได้รับคำแนะนำไม่ให้ปรากฏตัวใน รายการ ข่าวของช่อง 4 ^{[ 173 ]} Ofcom ปฏิเสธคำร้องเรียนของพรรคอนุรักษ์นิยมเมื่อวันที่ 3 ธันวาคม เนื่องจาก "ผู้เข้าร่วมคนอื่นๆ ตกลงที่จะเข้าร่วมโดยมีเงื่อนไขว่าพวกเขาจะโต้วาทีกับผู้นำคนอื่นๆ" ^{[ 174 ]}

Sky Newsมีกำหนดจัดการโต้วาทีเลือกตั้งแบบสามฝ่ายในวันที่ 28 พฤศจิกายน โดยเชิญจอห์นสัน คอร์บิน และสวินสัน^{[ 175 ]}สวินสันยืนยันว่าจะเข้าร่วมการโต้วาที^{[ 176 ]}ซึ่งต่อมาถูกยกเลิกเนื่องจากไม่สามารถตกลงกับคอร์บินหรือจอห์นสันได้^{[ 177 ]}

ก่อนที่การเสนอชื่อผู้สมัครจะสิ้นสุดลง ผู้สมัครที่วางแผนไว้หลายคนจากพรรคแรงงานและพรรคอนุรักษ์นิยมได้ถอนตัวออกไป ส่วนใหญ่เป็นเพราะกิจกรรมบนโซเชียลมีเดียในอดีต ผู้สมัครจากพรรคแรงงานอย่างน้อยสามคนและผู้สมัครจากพรรคอนุรักษ์นิยมหนึ่งคนถอนตัว โดยผู้สมัครจากพรรคแรงงานสองคนถอนตัวออกไปหลังจากถูกกล่าวหาว่าแสดงความคิดเห็นต่อต้านชาวยิว^{[ 206 ]}ผู้สมัครจากพรรคอนุรักษ์นิยมอีกสองคนถูกระงับจากพรรคอนุรักษ์นิยมเนื่องจากโพสต์บนโซเชียลมีเดียที่ต่อต้านชาวยิว แต่ยังคงสถานะผู้สมัครของพรรคไว้^{[ 207 ] [ 208 ] [ 209 ]}พรรคเสรีประชาธิปไตยได้ถอดถอนผู้สมัครคนหนึ่งออกเนื่องจากโพสต์บนโซเชียลมีเดียที่ต่อต้านชาวยิว และปกป้องผู้สมัครอีกสองคน^{[ 210 ]}

อดีต ส.ส. พรรคแรงงานหลายคนที่วิพากษ์วิจารณ์คอร์บินได้ให้การสนับสนุนพรรคอนุรักษ์นิยม^{[ 211 ]}ในขณะเดียวกัน อดีต ส.ส. พรรคอนุรักษ์นิยมหลายคน รวมถึงอดีตรองนายกรัฐมนตรีไมเคิล เฮเซลไทน์ได้ให้การสนับสนุนพรรคเสรีประชาธิปไตยและผู้สมัครอิสระ^{[ 212 ]}หนึ่งสัปดาห์ก่อนวันเลือกตั้ง อดีตนายกรัฐมนตรีพรรคอนุรักษ์นิยม จอห์น เมเจอร์ได้เตือนประชาชนไม่ให้สนับสนุนรัฐบาลพรรคอนุรักษ์นิยมที่มีเสียงข้างมาก เพื่อหลีกเลี่ยงสิ่งที่เขาเห็นว่ารัฐบาลที่นำโดยจอห์นสันอาจก่อให้เกิดความเสียหายต่อประเทศชาติผ่านทาง Brexit เมเจอร์สนับสนุนให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งลงคะแนนเสียงอย่างมีกลยุทธ์และสนับสนุนอดีตผู้สมัครของพรรคอนุรักษ์นิยมแทนที่จะเป็นผู้สมัครที่พรรคอนุรักษ์นิยมเสนอ^{[ 213 ]}

อุทกภัย ในสหราชอาณาจักรปี 2019–20เริ่มเกิดขึ้นในบางส่วนของอังกฤษตั้งแต่วันที่ 7 ถึง 18 พฤศจิกายน จอห์นสันถูกวิพากษ์วิจารณ์ในสิ่งที่บางคนมองว่าเป็นการตอบสนองต่ออุทกภัยที่ล่าช้า^{[ 214 ] [ 215 ]}หลังจากที่เขากล่าวว่าไม่ใช่เหตุฉุกเฉินระดับชาติ^{[ 216 ]}พรรคอนุรักษ์นิยมสั่งห้าม ผู้สื่อข่าวของ เดลี่มิเรอร์ขึ้นรถบัสหาเสียงของจอห์นสัน^{[ 217 ] [ 218 ]}เมื่อวันที่ 27 พฤศจิกายน พรรคแรงงานประกาศว่าได้รับเอกสารของรัฐบาลที่รั่วไหล พวกเขากล่าวว่าเอกสารเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าพรรคอนุรักษ์นิยมกำลังเจรจาการค้ากับสหรัฐอเมริกาเกี่ยวกับ NHS พรรคอนุรักษ์นิยมกล่าวว่าพรรคแรงงานกำลังเผยแพร่ "ทฤษฎีสมคบคิด" ^{[ 219 ]}โดยโดมินิก ราบต่อมาแนะนำว่านี่เป็นหลักฐานของการแทรกแซงการเลือกตั้งของรัสเซีย^{[ 220 ]}การเลือกตั้งครั้งนี้ยังได้เห็นเหตุการณ์แทงกันที่สะพานลอนดอนในปี 2019ซึ่งเป็นการโจมตีด้วยการแทงของผู้ก่อการร้ายที่เกิดขึ้นในลอนดอนเมื่อวันที่ 29 พฤศจิกายน ด้วยเหตุนี้ พรรคการเมืองจึงระงับการหาเสียงในลอนดอนชั่วคราว^{[ 221 ]}

การ ประชุมสุดยอด นาโตที่ลอนดอนประจำปี 2019จัดขึ้นที่เมืองวัตฟอร์ดในวันที่ 3-4 ธันวาคม 2019 มีผู้นำรัฐและหัวหน้ารัฐบาล 29 ประเทศเข้าร่วม รวมถึงโดนัลด์ ทรัมป์ประธานาธิบดี สหรัฐฯ ในขณะนั้น ^{[ 222 ]}ในวันที่ 6 ธันวาคม พรรคแรงงานประกาศว่าได้รับเอกสารลับของรัฐบาลที่พวกเขากล่าวว่าแสดงให้เห็นว่าจอห์นสันได้หลอกลวงประชาชนเกี่ยวกับข้อตกลง Brexit ของพรรคอนุรักษ์นิยมกับสหภาพยุโรป โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับการตรวจสอบศุลกากรระหว่างบริเตนใหญ่และไอร์แลนด์เหนือ ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของข้อตกลงวันศุกร์ประเสริฐและที่จอห์นสันกล่าวว่าจะไม่มีอยู่จริง^{[ 223 ]}

ในเดือนกุมภาพันธ์ 2021 การสืบสวนของopenDemocracyพบว่ากลุ่มรณรงค์ของบุคคลที่สาม "ได้เผยแพร่โฆษณาโจมตีพรรคแรงงานไปยังผู้มีสิทธิเลือกตั้งหลายล้านคนก่อนการเลือกตั้งทั่วไปปี 2019 โดยใช้เงินมากกว่า 700,000 ปอนด์โดยไม่เปิดเผยการบริจาคใดๆ" ^{[ 224 ]}ซึ่งรวมถึง Capitalist Worker และ Campaign Against Corbynism ซึ่งทั้งสองกลุ่มก่อตั้งขึ้นไม่ถึงสามเดือนก่อนการเลือกตั้งและหายไปอย่างรวดเร็วหลังจากนั้น^{[ 224 ]}การสืบสวนเพิ่มเติมซึ่งรายงานโดยDaily Mirrorพบว่ากลุ่มที่ดำเนินการโดย Jennifer Powers นักเคลื่อนไหวพรรคอนุรักษ์นิยม ได้ใช้เงินประมาณ 65,000 ปอนด์ในการโฆษณาหลายสิบรายการเพื่อโจมตี Corbyn และพรรคแรงงานเกี่ยวกับนโยบายด้านที่อยู่อาศัยโดยไม่เปิดเผยการบริจาคใดๆ^{[ 225 ]}

ระหว่างการรณรงค์ หาเสียง ฉันได้รายงานว่าพาวเวอร์สเป็น "นักล็อบบี้ของบริษัทซึ่งเป็นอดีตพนักงานของพรรคอนุรักษ์นิยม" และกลุ่มของเธอเป็นหนึ่งใน "16 การลงทะเบียนที่เสร็จสมบูรณ์ตั้งแต่วันที่ 5 พฤศจิกายน" ^{[ 226 ]}ในขณะเดียวกันopenDemocracy ได้รายงานเกี่ยวกับปรากฏการณ์ใหม่ของกลุ่มแบบ Super PACในสหรัฐอเมริกาในการเลือกตั้งของอังกฤษ^{[ 227 ]}อดัม แรมเซย์ ผู้เขียนบทความ ได้ติดต่อพาวเวอร์สและทำให้เธอยอมรับว่าเป็นผู้ร่วมงานของบริษัทที่ปรึกษาด้านการค้า Competere ซึ่งก่อตั้งโดยนักล็อบบี้Shanker Singhamผู้ซึ่งทำงานให้กับสถาบันวิจัยเศรษฐกิจInstitute for Economic Affairs [ ^{227 ] กลุ่ม} "Right to Rent, Right to Buy, Right to Own" ของพาวเวอร์สอ้างว่าพรรคแรงงานต้องการ "โจมตีสิทธิในทรัพย์สินในสหราชอาณาจักร" และ "การจำนองของคุณจะยากขึ้นภายใต้พรรคแรงงาน" ^{[ 225 ] [ 228 ]}

นอกจากนี้openDemocracy ยังรายงานว่า ในระหว่างการหาเสียงเลือกตั้ง กลุ่ม Momentumซึ่งสนับสนุนพรรคแรงงานใช้เงินมากกว่า 500,000 ปอนด์ กลุ่ม European Movement for the United Kingdom ใช้เงินเกือบ 300,000 ปอนด์ และกลุ่มต่อต้าน Brexit อย่าง Led By DonkeysและBest for Britainใช้เงิน 458,237 ปอนด์ และมากกว่าหนึ่งล้านปอนด์ ตามลำดับ^{[ 224 ]}หลังจากรายงานเหล่านี้ อดีต ส.ส. พรรคเสรีประชาธิปไตยTom Brakeซึ่งพ่ายแพ้ในการเลือกตั้งและปัจจุบันดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการของกลุ่มกดดันUnlock Democracyได้เขียนจดหมายถึงคณะกรรมการการเลือกตั้งเรียกร้องให้มีการสอบสวน^{[ 225 ]}เสียงเรียกร้องเหล่านี้ได้รับการสนับสนุนจากJohn McDonnellส.ส. พรรคแรงงานและอดีตรัฐมนตรีเงาด้านการคลัง ซึ่งยืนยันว่าจำเป็นต้องมีการสอบสวนอย่างจริงจังและเจาะลึกเกี่ยวกับการหาเสียงของบุคคลที่สาม^{[ 229 ]}

ผู้นำและองค์กรของกลุ่มชาติพันธุ์และศาสนาจำนวนมากได้ออกแถลงการณ์เกี่ยวกับการเลือกตั้งทั่วไป ผู้นำของคริสตจักรแห่งอังกฤษระบุว่าประชาชนมี "หน้าที่ตามหลักประชาธิปไตยที่จะต้องไปลงคะแนนเสียง" ว่าพวกเขาควร "ออกจากกรอบความคิดเดิมๆ" และ "ประเด็นต่างๆ จำเป็นต้องได้รับการอภิปรายอย่างเคารพซึ่งกันและกัน และโดยไม่ใช้คำพูดดูหมิ่นส่วนบุคคล" ^{[ 230 ]}

การต่อต้านชาวยิวในพรรคแรงงานโดยเฉพาะอย่างยิ่งการต่อต้านชาวยิวรูปแบบใหม่ได้รับการรายงานอย่างต่อเนื่องในสื่อต่างๆ ในช่วงก่อนการเลือกตั้ง ในการสัมภาษณ์ผู้นำของเขากับเจเรมี คอร์บินแอนดรูว์ นีลได้อุทิศหนึ่งในสามส่วนแรกของรายการ 30 นาทีทั้งหมดให้กับการอภิปรายเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของพรรคแรงงานกับชุมชนชาวยิว^{[ 231 ]}การสัมภาษณ์นี้ดึงดูดความสนใจเนื่องจากคอร์บินปฏิเสธที่จะขอโทษสำหรับการต่อต้านชาวยิวในพรรคแรงงาน แม้ว่าเขาจะเคยขอโทษในโอกาสก่อนหน้านี้ก็ตาม^{[ 232 ]}หัวหน้ารับบีชาวอังกฤษเอฟราอิม มิร์วิสได้เข้ามาแทรกแซงทางการเมืองอย่างที่ไม่เคยมีมาก่อน โดยเตือนว่าการต่อต้านชาวยิวเป็น "ยาพิษที่ได้รับการอนุมัติจากระดับบน" ของพรรคแรงงาน และกล่าวว่าชาวยิวในอังกฤษกำลังวิตกกังวลเกี่ยวกับโอกาสที่จะมีรัฐบาลที่นำโดยคอร์บิน^{[ 233 ]}จัสติน เวลบี อาร์ชบิชอปแห่งแคนเทอร์เบอรี สภาชาวมุสลิมแห่งบริเตนและสภาฮินดู แห่ง สหราชอาณาจักรสนับสนุนการแทรกแซงของมิร์วิส แม้ว่าจะไม่ได้เห็นด้วยอย่างเต็มที่ก็ตาม^{[ 234 ] [ 235 ]}ขบวนการแรงงานชาวยิวกล่าวว่าพวกเขาจะไม่ทำการรณรงค์หาเสียงให้กับพรรคแรงงานอย่างจริงจัง ยกเว้นผู้สมัครที่มีคุณสมบัติพิเศษ^{[ 236 ]} หนังสือพิมพ์ Morning Starที่สนับสนุนคอร์บินรายงานว่าJewish Voice for LabourและJewish Socialist Groupกล่าวว่า Mirvis ไม่ได้เป็นตัวแทนของชาวยิวทั้งหมด โดยมีบางคนในกลุ่มศาสนาต้องการแสดงให้เห็นว่าไม่มีบุคคลหรือองค์กรใดเป็นตัวแทนความคิดเห็นของสมาชิกทุกคนในศาสนา^{[ 237 ]}

คริสตจักรคาทอลิกในสหราชอาณาจักรเรียกร้องให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเคารพสิทธิในการมีชีวิตต่อต้านการทำแท้ง การุณยฆาตและการฆ่าตัวตายโดยได้รับความช่วยเหลือพร้อมทั้งหาทางออกอย่างสันติให้กับ Brexit สนับสนุนคนยากจน ดูแลคนไร้บ้าน และให้ความสำคัญกับสิทธิมนุษยชน^{[ 238 ]}

โฆษกของ สภาชาวมุสลิมแห่งบริเตน (MCB) ระบุว่าอิสลามโฟเบีย “รุนแรงเป็นพิเศษในพรรคอนุรักษ์นิยม ” และพรรคอนุรักษ์นิยมจัดการกับเรื่องนี้ “ด้วยการปฏิเสธ การเพิกเฉย และการหลอกลวง” ^{[ 239 ]}นอกจากนี้ พวกเขายังเผยแพร่เอกสาร 72 หน้า ซึ่งสรุปสิ่งที่พวกเขาประเมินว่าเป็นประเด็นสำคัญจาก มุมมอง ของชาวมุสลิมในอังกฤษ MCB วิพากษ์วิจารณ์โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่ “พยายามตีตราและบ่อนทำลายชาวมุสลิม” ตัวอย่างเช่น โดยการบอกเป็นนัยว่าชาวปากีสถาน (“มักถูกใช้เป็นตัวแทนของชาวมุสลิม”) ลงคะแนนเสียง “เป็นกลุ่มตามคำสั่งของอิหม่าม ของพวกเขา ” ^{[ 240 ]}หนังสือพิมพ์ซันเดย์มิเรอร์ระบุว่า ผู้สมัครหลายคนที่รณรงค์หาเสียงให้กับพรรคเบร็กซิตมีแนวคิดอิสลามโฟเบีย^{[ 241 ]}สถานการณ์นี้ส่งผลให้ชาวมุสลิมและองค์กรจำนวนมากออกมาสนับสนุนพรรคแรงงานอย่างเปิดเผย

The Times of India reported that supporters of Narendra Modi's ruling Bharatiya Janata Party (BJP) were actively campaigning for the Conservatives in 48 marginal seats,^[242] and the Today programme reported that it had seen WhatsApp messages sent to Hindus across the country urging them to vote Conservative.^[243][244] Some British Indians spoke out against what they saw as the BJP's meddling in the election.^[245] The Hindu Council UK was strongly critical of Labour, going as far as to say that Labour is "anti-Hindu",^[246] and objected to Corbyn's condemnation of the Indian government's actions resulting in the revocation of the special status of Jammu and Kashmir.^[244] Labour's perceived introduction of a whiteparachute candidate into Leicester East (where both the Conservatives & Liberal Democrats had fielded Hindu candidates) disappointed many with Hindu heritage (who had become the single largest ethnic group in Leicester);^[247] more specifically, no candidates of Indian descent were interviewed. Jeremy Corbyn was very unpopular among the Hindus due to his anti-Indian sentiments & his past disparaging comments on the caste system,^[248] with many of the community seeing him to be under the influence of Pakistani Muslims,^[249] with whom he shared a commonpro-Palestinian stance. The party selected or re-selected only one candidate of Indian descent among its 39 safest seats.^[250] Jeremy Corbyn receiving endorsement from the Jammu Kashmir Liberation Front, a Pakistan sponsoredIslamistseparatist group designated as a terrorist organisation by the Indian government known for forcibly expelling Kashmiri Hindus in the 1990s out of the Kashmir Valley, also made him unpopular with Hindus, especially those who migrated from Kashmir as a result of this incident.^[251]

Newspapers, organisations, and individuals had endorsed parties or individual candidates for the election.

จากข้อมูลของศูนย์วิจัยการสื่อสารและวัฒนธรรม (CRCC) ของมหาวิทยาลัยลัฟโบโรห์ การรายงานข่าวของสื่อในช่วงสัปดาห์แรกของการรณรงค์หาเสียงนั้นถูกครอบงำโดยพรรคอนุรักษ์นิยมและพรรคแรงงาน โดยผู้นำของทั้งสองพรรคเป็นผู้รณรงค์หาเสียงที่ได้รับการนำเสนอมากที่สุด (จอห์นสัน 20.8%; คอร์บิน 18.8%) ^{[ 252 ] [ 253 ]}ด้วยเหตุนี้ การรายงานข่าวการเลือกตั้งจึงมีลักษณะเป็นแบบ 'ประธานาธิบดี' มากขึ้นเรื่อยๆ เนื่องจากพรรคเล็กๆ ถูกลดบทบาทลง^{[ 253 ]}

ในการรายงานข่าวทางโทรทัศน์บอริส จอห์นสันได้รับความสนใจอย่างมากเป็นพิเศษ (30.4% เทียบกับคอร์บิน 22.6%) พรรคแรงงาน (32%) และพรรคอนุรักษ์นิยม (33%) ได้รับการรายงานข่าวทางโทรทัศน์ประมาณหนึ่งในสามเท่ากัน ในหนังสือพิมพ์ พรรคแรงงานได้รับการรายงานข่าวสองในห้า (40%) และพรรคอนุรักษ์นิยม 35% โฆษกจากทั้งสองพรรคได้รับการอ้างอิงเกือบเท่ากัน โดยแหล่งข่าวจากพรรคอนุรักษ์นิยมมีความโดดเด่นมากที่สุดทั้งในการรายงานข่าวทางสื่อสิ่งพิมพ์และโทรทัศน์ในแง่ของความถี่ในการปรากฏตัวซาจิด จาวิดและจอห์น แมคดอนเนลล์ได้รับการนำเสนออย่างโดดเด่นในช่วงสัปดาห์แรกเนื่องจากเศรษฐกิจของสหราชอาณาจักรเป็นข่าวสำคัญอันดับต้นๆ สำหรับสื่อ แมคดอนเนลล์ได้รับการรายงานข่าวมากกว่าจาวิดทั้งในโทรทัศน์และสิ่งพิมพ์^{[ 252 ]}

การรายงานข่าวของหนังสือพิมพ์เกี่ยวกับพรรคแรงงานส่วนใหญ่เป็นไปในเชิงลบ^{[ 254 ]} เจมส์ แฮนนิง เขียนในBritish Journalism Reviewว่า ในการรายงานข่าวและการวิจารณ์เกี่ยวกับการเป็นผู้นำ หนังสือพิมพ์ที่สนับสนุนพรรคอนุรักษ์นิยมแทบไม่ได้กล่าวถึงจอห์นสันเลยว่า "มีประวัติการทำงานที่อาจทำให้พรรคการเมืองอื่น ๆ พ่ายแพ้" ^{[ 173 ]} ตัวอย่างเช่น ใน การวิเคราะห์ ของ Loughboroughในสัปดาห์แรกของการรณรงค์หาเสียง พรรคอนุรักษ์นิยมมีคะแนนการรายงานข่าวเชิงบวกที่ +29.7 ทำให้เป็นพรรคเดียวที่ได้รับการนำเสนอในเชิงบวกโดยรวมในสื่อ ในขณะที่พรรคแรงงานมีคะแนนติดลบที่ −70 ตามมาด้วยพรรค Brexit ที่ −19.7 และพรรคเสรีประชาธิปไตยที่ −10 ^{[ 252 ] [ 255 ]}ตลอดการรณรงค์หาเสียง ความเป็นปรปักษ์ของสื่อต่อพรรคแรงงานเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าเมื่อเทียบกับการเลือกตั้งปี 2017 และการรายงานข่าวเชิงลบของพรรคอนุรักษ์นิยมลดลงครึ่งหนึ่ง^{[ 141 ]}

พรรคเสรีประชาธิปไตยเป็นพรรคที่มีการรายงานข่าวทางโทรทัศน์มากที่สุดในสัปดาห์แรก รองจากพรรคแรงงานและพรรคอนุรักษ์นิยม โดยมีการรายงานข่าวถึงหนึ่งในแปดของทั้งหมด (13%) ในส่วนของหนังสือพิมพ์ พวกเขาได้รับการรายงานข่าวน้อยกว่าพรรคเบร็กซิต ซึ่งผู้นำอย่างไนเจล ฟาราจได้รับการรายงานข่าวเกือบเท่ากับจอห์นสันและคอร์บิน (17.4% เท่ากัน) (12.3%) การรายงานข่าวส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับข้อตกลงทางการเลือกตั้งที่พรรคเบร็กซิตเสนอร่วมกับพรรคอนุรักษ์นิยม^{[ 252 ]}พรรคเบร็กซิต (7%) และพรรค SNP (5%) อยู่ในอันดับที่สี่และห้าตามลำดับในแง่ของการรายงานข่าวทางโทรทัศน์^{[ 252 ]}

เช่นเดียวกับการเลือกตั้งในปี 2017 และการเลือกตั้งของอังกฤษที่กำลังจะมาถึง กระบวนการเลือกตั้งเป็นหัวข้อข่าวที่ได้รับความสนใจมากที่สุดในการเลือกตั้งครั้งนี้ คิดเป็น 31% ของการรายงานข่าวทั้งหมด^{[ 141 ]} Brexit เป็นประเด็นนโยบายที่โดดเด่นที่สุดทั้งในโทรทัศน์ (18%) และในสื่อสิ่งพิมพ์ (11%) ตามมาด้วยเศรษฐกิจและสุขภาพ (8% และ 7% ของการรายงานข่าวทั้งหมด ตามลำดับ) ^{[ 141 ]} Sky News เรียกการเลือกตั้งครั้งนี้ว่า "การเลือกตั้ง Brexit" ซึ่งพรรคแรงงานได้ร้องเรียนต่อ Ofcom ว่าคำขวัญดังกล่าวเอื้อประโยชน์ต่อพรรคอนุรักษ์นิยมมากเกินไป ซึ่งคำร้องเรียนนั้นถูกปฏิเสธ^{[ 256 ]}มีการวิเคราะห์เชิงลึกน้อยมากเกี่ยวกับความหมายของการนำนโยบาย Brexit ไปใช้ ซึ่งแตกต่างจากการวิเคราะห์โดยละเอียดที่มักดำเนินการกับข้อผูกพันในนโยบายหาเสียงอื่นๆ เช่น ข้อผูกพันด้านเศรษฐกิจ^{[ 141 ]}

สถานะของเวลส์ สก็อตแลนด์ และไอร์แลนด์เหนือภายในสหราชอาณาจักรได้รับความสนใจบ้างทางโทรทัศน์ แต่ได้รับความสนใจน้อยมากในสื่อสิ่งพิมพ์^{[ 141 ]}หัวข้อ "มาตรฐาน/เรื่องอื้อฉาว" และ "ชนกลุ่มน้อย/ศาสนา" ได้รับการอภิปรายค่อนข้างมาก โดยส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับข้อกล่าวหาเรื่องการต่อต้านชาวยิวในพรรคแรงงานและในกรณีแรกคือเหตุการณ์ที่จอห์นสันถูกกล่าวหาว่าแสดงท่าทีไม่เห็นอกเห็นใจต่อภาพเด็กป่วยที่ไม่มีเตียงในโรงพยาบาล^{[ 141 ]}การรายงานข่าวเกี่ยวกับการเข้าเมืองและการควบคุมชายแดนลดลงโดยรวมตั้งแต่ปี 2017 ในขณะที่การให้ความสำคัญกับประเด็นด้านสิ่งแวดล้อมเพิ่มขึ้นเล็กน้อย^{[ 141 ]}

จากโฆษกที่มีชื่อเสียงที่สุด 20 คนในสื่อในช่วงสัปดาห์แรกของการเลือกตั้ง มีผู้หญิง 5 คน โดยนิโคลา สเตอร์เจนผู้นำพรรค SNP และนายกรัฐมนตรีคนแรกของสกอตแลนด์อยู่ในอันดับที่ 7 ซึ่งเป็นผู้ที่ได้รับการนำเสนอมากที่สุด^{[ 252 ]}ผู้หญิง ซึ่งรวมถึงพลเมือง ผู้เชี่ยวชาญ นักสำรวจความคิดเห็น นักธุรกิจ ตัวแทนสหภาพแรงงาน และอื่นๆ ปรากฏในการรายงานข่าว 23.9% และผู้ชายใน 76.1% ผู้ชายพูดมากกว่าผู้หญิงถึง 3 เท่าในการรายงานข่าวทางโทรทัศน์ และมากกว่าถึง 5 เท่าในการรายงานข่าวทางหนังสือพิมพ์^{[ 252 ] [ 257 ]}

สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร (ส.ส.) จำนวน 74 คนที่ดำรงตำแหน่งจนถึงสิ้นสุดวาระของรัฐสภาไม่ได้ลงสมัครรับเลือกตั้งใหม่ ในจำนวนนี้ มี ส.ส. พรรคอนุรักษ์นิยม 32 คน ส.ส. พรรคแรงงาน 20 คน ส.ส. พรรคเสรีประชาธิปไตย 3 คน และ ส.ส. อิสระ 16 คน จำนวน ส.ส. ที่เกษียณอายุมีจำนวนมากกว่าการเลือกตั้งทั่วไปปี 2560 ซึ่งมี ส.ส. ลาออก 31 คน^{[ 258 ] [ 259 ]}

แผนภูมิข้างล่างแสดงผลการสำรวจความคิดเห็น ซึ่งส่วนใหญ่เป็นการสำรวจความคิดเห็นของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในสหราชอาณาจักร ตั้งแต่การเลือกตั้งทั่วไปปี 2017 จนถึงการเลือกตั้งครั้งนี้ เส้นที่แสดงคือค่าเฉลี่ยของการสำรวจ 15 ครั้งล่าสุด และวงกลมขนาดใหญ่ที่ปลายกราฟแสดงผลการเลือกตั้งจริง แผนภูมิแสดงให้เห็นว่าพรรคอนุรักษ์นิยมและพรรคแรงงานมีคะแนนนิยมใกล้เคียงกันตั้งแต่กลางปี ​​2017 ถึงกลางปี ​​2019

หลังจากการเลือกตั้งของจอห์นสันในเดือนกรกฎาคม พรรคคอนเซอร์เวทีฟได้สร้างความได้เปรียบอย่างชัดเจนเหนือพรรคแรงงาน ในขณะเดียวกัน การสนับสนุนพรรคเบร็กซิตก็ลดลงจากจุดสูงสุดในฤดูร้อนปี 2019 คอลัมน์ Spreadex ด้านล่างครอบคลุมการเดิมพันจำนวนที่นั่งที่แต่ละพรรคจะได้รับ โดยมีจุดกึ่งกลางระหว่างราคาเสนอขายและราคาขาย

ระบบการเลือกตั้งแบบผู้ที่ได้คะแนนสูงสุดเป็นผู้ชนะ (first-past-the-post) ที่ใช้ในการเลือกตั้งทั่วไปของสหราชอาณาจักร หมายความว่าจำนวนที่นั่งที่ได้รับนั้นไม่สัมพันธ์โดยตรงกับส่วนแบ่งคะแนนเสียง ดังนั้นจึงมีการใช้วิธีการต่างๆ ในการแปลงข้อมูลการสำรวจความคิดเห็นและข้อมูลอื่นๆ ไปเป็นการคาดการณ์จำนวนที่นั่ง ตารางด้านล่างแสดงรายการการคาดการณ์บางส่วน

หมายเหตุ: ข้อมูลจาก Elections Etc. ไม่ได้รวมจำนวนที่นั่งได้ 650 ที่นั่งเนื่องจากการปัดเศษ ตำแหน่งประธานสภาปรากฏอยู่ในหมวด "อื่นๆ" ไม่ใช่ "พรรคแรงงาน" และตัวเลขเสียงข้างมากนั้นสมมติว่าสมาชิกที่ได้รับเลือกทั้งหมดเข้ารับตำแหน่ง

ด้านล่างนี้คือการคาดการณ์ตามผลโพลต่างๆ

หมายเหตุ: ข้อมูลจาก Elections Etc. ไม่ได้รวมจำนวนที่นั่งได้ 650 ที่นั่งเนื่องจากการปัดเศษ ตำแหน่งประธานสภาปรากฏอยู่ในหมวด "อื่นๆ" ไม่ใช่ "พรรคแรงงาน" และตัวเลขเสียงข้างมากนั้นสมมติว่าสมาชิกที่ได้รับเลือกทั้งหมดเข้ารับตำแหน่ง

ด้านล่างนี้คือการคาดการณ์โดยอิงจากอัตราต่อรองการเดิมพัน โดยสมมติว่าผู้สมัครที่ได้รับความนิยมมากที่สุดจะชนะในแต่ละเขตเลือกตั้ง

หมายเหตุ: ผู้พูดปรากฏอยู่ภายใต้หัวข้อ "อื่นๆ" ไม่ใช่ "พรรคแรงงาน" และตัวเลขส่วนใหญ่คำนึงถึงสมาชิกที่ได้รับเลือกทั้งหมดเข้าร่วมประชุมด้วย

ผลสำรวจความคิดเห็นหลังการลงคะแนนที่จัดทำโดยIpsos MORIสำหรับBBC , ITVและSky Newsได้รับการเผยแพร่เมื่อสิ้นสุดการลงคะแนนเวลา 22.00 น. โดยคาดการณ์จำนวนที่นั่งของแต่ละพรรค^{[ 292 ] [ 293 ]}

ฝ่ายต่างๆ		ที่นั่ง	เปลี่ยน
	พรรคอนุรักษ์นิยม	368	51
	พรรคแรงงาน	191	71
	พรรคชาตินิยมสกอตแลนด์	55	20
	พรรคเสรีประชาธิปไตย	13	1
	เพลด ซิมรู	3	1
	พรรคกรีน	1
	พรรคเบร็กซิต	0	ใหม่
	คนอื่น	19
พรรคอนุรักษ์นิยมมีเสียงข้างมาก 86 เสียง

พรรคอนุรักษ์นิยมชนะการเลือกตั้ง โดยได้ 365 ที่นั่งจากทั้งหมด 650 ที่นั่ง ทำให้มีเสียงข้างมากในสภาผู้แทนราษฎรถึง 80 ที่นั่ง พวกเขาได้ที่นั่งในเขตฐานที่มั่นของพรรคแรงงานหลายแห่งในภาคเหนือของอังกฤษ ซึ่งพรรคแรงงานครองมานานหลายทศวรรษและเคยเป็นกำแพงสีแดงตัวอย่างเช่น เขตเลือกตั้งบิชอปออคแลนด์ซึ่งเลือกสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจากพรรคอนุรักษ์นิยมเป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์ 134 ปี การเลือกตั้งครั้งนี้ถือเป็นการพ่ายแพ้ในการเลือกตั้งทั่วไปครั้งที่สี่ติดต่อกันของพรรคแรงงาน ซึ่งเป็นผลการเลือกตั้งที่แย่ที่สุดของพรรคในรอบ 84 ปี^{[ 294 ]}แม้ว่าจะมีส่วนแบ่งคะแนนเสียงที่ดีกว่าการพ่ายแพ้ครั้งอื่นๆ เช่นในปี 1931, 1983, 1987 และ 2010 พรรคแรงงานได้เพียง 202 ที่นั่ง ซึ่งเป็นจำนวนที่ต่ำที่สุดนับตั้งแต่ปี 1935 และลดลง 60 ที่นั่งเมื่อเทียบกับการเลือกตั้งครั้งก่อน^{[ 295 ] [ 296 ]}

พรรคเสรีประชาธิปไตยได้รับ 11 ที่นั่ง ลดลง 1 ที่นั่ง แม้ว่าจะได้รับคะแนนเสียงจากประชาชนเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญก็ตามเอ็ด เดวีอดีตรัฐมนตรีในคณะรัฐบาลผสมคาเมรอน-เคล็ก และ ส.ส. เขต คิงส์ตันและเซอร์บิตันเป็นผู้ชนะการเลือกตั้งหัวหน้าพรรคเสรีประชาธิปไตยในปี 2020เหตุการณ์นี้เกิดขึ้นหลังจากโจ สวินสันแพ้การเลือกตั้งให้กับเอมี คัลลาแกนจากพรรค SNP ด้วยคะแนนเสียง 150 เสียง และถูกตัดสิทธิ์จากการดำรงตำแหน่งหัวหน้าพรรคต่อไป สวินสันยังกลายเป็นหัวหน้าพรรคคนแรกที่เสียที่นั่งนับตั้งแต่อาร์ชิบัลด์ ซินแคลร์ หัวหน้าพรรคเสรีนิยม ในปี 1945 ^{[ 297 ]}

ในขณะที่พรรคอนุรักษ์นิยมได้รับการสนับสนุนเพิ่มขึ้นในอังกฤษและเวลส์ แต่พวกเขากลับสูญเสียการสนับสนุนในสกอตแลนด์เมื่อเผชิญกับความก้าวหน้าอย่างมากของพรรค SNP พรรคอนุรักษ์นิยมชนะในอังกฤษ โดยได้คะแนนเสียงเพิ่มขึ้น 1.7% และได้ที่นั่งเพิ่ม 48 ที่นั่ง ทำให้ได้ที่นั่งรวม 345 จาก 533 ที่นั่ง ในขณะที่พรรคแรงงานได้คะแนนเสียงลดลง 8% และเสียที่นั่งไป 47 ที่นั่ง ทำให้ได้ที่นั่งรวมเพียง 180 ที่นั่ง^{[ 298 ]}พรรคแรงงานชนะในเวลส์ แต่เสียคะแนนเสียงไป 8% จากปี 2017 และเสียที่นั่งไป 6 ที่นั่ง ทำให้ยังคงได้ที่นั่ง 22 จาก 40 ที่นั่ง ในขณะที่พรรคอนุรักษ์นิยมได้คะแนนเสียงเพิ่มขึ้น 2.5% และได้ที่นั่งเพิ่ม 6 ที่นั่ง ทำให้ได้ที่นั่งรวม 14 ที่นั่ง^{[ 299 ]}

The SNP advanced by 8.1% and gained 13 seats to win 48 out of 59, gaining several seats from the Conservatives and Labour. The Conservatives lost 3.5% of their 2017 vote share and half their seats, while Labour was reduced to one Scottish seat, Edinburgh South. This is the same Scottish seat that returned Ian Murray in the 2015–17 Parliament as the country's sole Labour MP.^[300] Among the Labour MPs who lost their seats in Scotland was Lesley Laird, deputy leader of Scottish Labour and Shadow Secretary of State for Scotland.^[301] In Northern Ireland, nationalist political parties won more seats than unionist ones for the first time. Nigel Dodds, the DUP's leader in Westminster, lost his seat in Belfast North.^[302]

The results have been attributed to Leave-supporting areas backing the Conservatives, the Conservatives broadening their appeal to working-class voters, and the Conservatives making gains in the Midlands and the north of England.^[303] Most notable was the red wall turning blue in the election, which greatly contributed to the Conservative majority. In exit polls conducted by Opinium, 43% of voters who did not vote for the Labour Party cited 'the leadership' as their reason.^[304] Among those who did not vote for the Conservative Party, the cited reason was equally split between 'their stance on Brexit' and 'the leadership', with both at 26%. Several commentators stated that the party's loss was due to a complicated manifesto and Brexit policy, a poor approach to campaigning, and the unpopularity of Corbyn's leadership.^{[305][306][307]}

A YouGov post-election survey determined that the age over which voters were more likely to opt for the Conservatives than for Labour was 39, down from 47 in the 2017 election. In contrast to previous elections, the YouGov survey additionally found that a plurality of voters in the DE's NRS social grade — comprising the unemployed, state pensioners, and semi-skilled and unskilled workers — had opted for the Conservatives over Labour.^[308] This change reflects the collapse of the 'Red Wall' which has a plurality of people in the DE classification according to the ONS.^[309]

ระหว่างร้อยละ 26 ถึง 33 ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งมีส่วนร่วมในการลงคะแนนเชิงกลยุทธ์โดยพวกเขากล่าวว่าพวกเขากำลังพยายามป้องกันไม่ให้พรรคที่พวกเขาชอบน้อยที่สุดได้รับชัยชนะ^{[ 310 ] [ 311 ]}คำแนะนำจากเว็บไซต์การลงคะแนนเชิงกลยุทธ์มีประโยชน์บ้างสำหรับผู้สมัครจากพรรคเสรีประชาธิปไตย^{[ 312 ]}มีรายงานว่ารัฐสภาชุดใหม่มีจำนวน ส.ส. ที่เป็น LGBT มากที่สุดในโลก โดยมี ส.ส. พรรคอนุรักษ์นิยม 20 คน ส.ส. พรรคแรงงาน 15 คน และ ส.ส. พรรค SNP 10 คน ที่ระบุว่าเป็น LGBT เป็นครั้งแรกในทั้งสองกรณี ส.ส. พรรคแรงงานและพรรคเสรีประชาธิปไตยส่วนใหญ่ที่ได้รับเลือกตั้งเป็นผู้หญิง การเลือกตั้งยังส่งผลให้มีจำนวน ส.ส. เชื้อสายแอฟริกัน เอเชีย และชนกลุ่มน้อย (BAME) มากเป็นประวัติการณ์ โดยมี ส.ส. 65 คน (10%) ที่ระบุตนเองว่าเป็น BAME ^{[ 313 ] [ 314 ]}

ในการทบทวนหลังการเลือกตั้งซึ่งมี ส.ส. พรรคแรงงาน เจ้าหน้าที่สหภาพแรงงาน และนักกิจกรรมเข้าร่วม หนึ่งในหลายสาเหตุที่ทำให้พรรคแรงงานพ่ายแพ้ในการเลือกตั้งคือความนิยมที่ลดลงของเจเรมี คอร์บิน เนื่องมาจากจุดยืนเรื่อง Brexit และข้อกล่าวหาเรื่องการต่อต้านชาวยิวของพรรค การทบทวนคาดการณ์ว่าพรรคแรงงานจะยังคงได้รับคะแนนเสียง 38% หากความนิยมของคอร์บินยังคงอยู่ที่ระดับสูงสุดในปี 2017 ^{[ 315 ] [ 316 ]}

ผลสรุปของพรรคการเมืองที่ได้รับที่นั่งในการเลือกตั้งแสดงไว้ด้านล่าง

งานสังสรรค์		ผู้นำ	ส.ส.			คะแนนเสียง
				จากทั้งหมด			จากทั้งหมด
	พรรคอนุรักษ์นิยม	บอริส จอห์นสัน	365	56.2%		13,966,454	43.6%
	พรรคแรงงาน	เจเรมี คอร์บิน	202	31.1%		10,269,051	32.1%
	พรรคชาตินิยมสกอตแลนด์	นิโคล่า สเตอร์เจียน	48 [ n 3 ]	7.4%		1,242,380	3.9%
	พรรคเสรีประชาธิปไตย	โจ สวินสัน	11	1.7%		3,696,419	11.6%
	พรรคสหภาพประชาธิปไตย	อาร์ลีน ฟอสเตอร์	8	1.2%		244,128	0.8%
	ซินน์เฟน	แมรี่ ลู แมคโดนัลด์	7	1.1%		181,853	0.6%
	เพลด ซิมรู	อดัม ไพรซ์	4	0.6%		153,265	0.5%
	พรรคสังคมประชาธิปไตยและแรงงาน	โคลัม อีสต์วูด	2	0.3%		118,737	0.4%
	พรรคกรีนแห่งอังกฤษและเวลส์	โจนาธาน บาร์ทลีย์เซียน เบอร์รี	1	0.2%		835,597	2.61%
	พรรคพันธมิตรแห่งไอร์แลนด์เหนือ	นาโอมิ ลอง	1	0.2%		134,115	0.4%
	ผู้พูด	ลินด์เซย์ ฮอยล์	1	0.2%		26,831	0.1%

 ผลการเลือกตั้งทั่วไปเดือนธันวาคม พ.ศ. 2562 ของสภาสามัญแห่งสหราชอาณาจักร^{[ 317 ] [ 318 ]}

พรรคการเมือง		ผู้นำ	ผู้สมัคร	ส.ส. [ 319 ]					คะแนนเสียง
				ทั้งหมด	ได้รับ	สูญหาย	สุทธิ	ของทั้งหมด(%)	ทั้งหมด	ของทั้งหมด(%)	เปลี่ยน(%)
	ซึ่งอนุรักษ์นิยม	บอริส จอห์นสัน	635	365	58	10	48	56.2	13,966,454	43.63	+1.2
	แรงงาน	เจเรมี คอร์บิน	631 [ข]	202 [ค]	1	61 [ง]	60 [ e ]	31.1 [ f ]	10,269,051 [กรัม]	32.08 [ h ]	−7.9 [ i ]
	พรรคเสรีประชาธิปไตย	โจ สวินสัน	611	11	3	4	1	1.7	3,696,419	11.55	+4.2
	พรรคชาตินิยมสกอตแลนด์	นิโคล่า สเตอร์เจียน	59	48	14	1	13	7.4	1,242,380	3.88	+0.8
	พรรคกรีนแห่งอังกฤษและเวลส์	เซียน เบอร์รีและโจนาธาน บาร์ทลีย์	472	1	0	0	0	0.2	835,597	2.61	+1.1
	พรรคเบร็กซิต	ไนเจล ฟาราจ	275						644,257	2.01
	ดูป	อาร์ลีน ฟอสเตอร์	17	8	0	2	2	1.2	244,128	0.76	-0.1
	ซินน์เฟน	แมรี่ ลู แมคโดนัลด์	15	7	1	1	0	1.1	181,853	0.57	-0.2
	เพลด ซิมรู	อดัม ไพรซ์	36	4	0	0	0	0.6	153,265	0.48	0.0
	พันธมิตร	นาโอมิ ลอง	18	1	1	0	1	0.2	134,115	0.42	+0.2
	เอสดีแอลพี	โคลัม อีสต์วูด	15	2	2	0	2	0.3	118,737	0.37	+0.1
	ยูยูพี	สตีฟ ไอเคน	16						93,123	0.29	0.0
	ยอร์คเชียร์	คริสโตเฟอร์ วิทวูด	28						29,201	0.09	0.0
	พรรคกรีนสกอตติช	แพทริค ฮาร์วีและลอร์นา สเลเตอร์	22						28,122	0.09
	ผู้พูด	ลินด์เซย์ ฮอยล์	1	1	1	1	0	0.2	26,831	0.08	0.0
	ยูเคไอพี	แพทริเซีย เมาน์เทน(รักษาการ)	44						22,817	0.07	−1.8
	แอชฟิลด์ อินดัสทรี	เจสัน ซาดรอซนี	1						13,498	0.04	0.0
	เสรีนิยม	สตีฟ แรดฟอร์ด	19						10,876	0.03	0.0
	กลุ่มอิสระเพื่อการเปลี่ยนแปลง	แอนนา ซูบรี	3						10,006	0.03
	ออนตู	พีดาร์ โทบิน	7						9,814	0.03
	มอนสเตอร์ เรฟวิ่ง โลนี่	เสียงหอน สรรเสริญ ความหวัง	24						9,739	0.03	0.0
	คนสำคัญกว่าผลกำไร	คอลเลคทีฟ	2						7,526	0.02
	ความยุติธรรมทางสังคมของเบอร์เคนเฮด	แฟรงค์ ฟิลด์	1						7,285	0.02
	ซีพีเอ	ซิดนีย์ คอร์ดเล	29						6,486	0.02	0.0
	ผ้าขนสัตว์หนาแบบอิสระ	อเล็กซานดาร์ ลูคิช	1						6,432	0.02
	เอสดีพี	วิลเลียม คลูสตัน	20						3,295	0.01	0.0
	สวัสดิภาพสัตว์	วาเนสซา ฮัดสัน	6						3,086	0.01	0.0
	ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ	มาร์ค เบอร์ดัน	2						2,637	0.01
	ลินคอล์นเชียร์ อินดิเพนเดนต์	มาริแอนน์ โอเวอร์ตัน	1						1,999	0.01
	พรรคกรีนแห่งไอร์แลนด์เหนือ	แคลร์ เบลีย์	3						1,996	0.01
	พรรคเดโมแครตอังกฤษ	โรบิน ทิลบรูค	5						1,987	0.01	0.0
	เสรีนิยม	อดัม บราวน์	6						1,780	0.01	0.0
	เมบยอน เคอร์โนว์	ดิ๊ก โคล	1						1,660	0.01	0.0
	ภูมิใจในโอลด์แฮมและแซดเดิลเวิร์ธ	พอล เออร์ร็อก	2						1,606	0.01
	เครือข่ายอิสระ	เอียน สตีเฟนส์	1						1,542	0.0
	กวลาด	กวิน วิกลีย์ อีแวนส์	3						1,515	0.00
	หุบเขาไซนอน	แอนดรูว์ เชนีย์	1						1,322	0.00
	วีพีพี	โรบิน ฮอร์สฟอลล์	2						1,219	0.00
	พรรคเบิร์นลีย์และปาดิแฮม	มาร์ค เพย์น	1						1,162	0.00
	พรรคชรอปเชียร์	โรเบิร์ต โจนส์	1						1,141	0.00
	ให้ความสำคัญกับคัมเบรียเป็นอันดับแรก	โจนาธาน เดวีส์	1						1,070	0.00
	ความสงบ	จอห์น มอร์ริส	2						960	0.00
	ไวคอมบ์ อินดิเพนเดนต์	แมตต์ ไนท์	1						926	0.00
	เจเอซี	โดนัลด์ เจอร์ราร์ด	3						728	0.00
	คริสเตียน	เจฟฟ์ กรีน	2						705	0.00	0.0
	ต่ออายุ	จูลี่ เกิร์ลลิ่ง	4						545	0.00	0.0
	คนงานปฏิวัติ	โจชัว โอกุนเลเย	5						524	0.00	0.0
	บีเอ็นพี	อดัม วอล์คเกอร์	1						510	0.00	0.0
พรรคการเมืองที่มีคะแนนเสียงน้อยกว่า 500 คะแนนต่อพรรค			40						5,697	0.02
ผู้สมัครอิสระ (ไม่สังกัดพรรคการเมือง)			224			1	1		206,486	0.64
บัตรลงคะแนนที่ว่างเปล่าและไม่ถูกต้อง									117,919	—	—
ทั้งหมด			3320	650			0	100	32,014,110 [ 320 ]	100	0.0
จำนวนผู้มีสิทธิลงคะแนนเสียง และอัตราการมาใช้สิทธิ									47,587,254	67.52	−1.3

โดยรวมแล้ว พรรคกรีนแห่งอังกฤษและเวลส์ พรรคกรีนแห่งสกอตแลนด์ และพรรคกรีนแห่งไอร์แลนด์เหนือ ได้รับคะแนนเสียง 865,715 เสียง (2.70%) ตัวเลขนี้อาจไม่ชัดเจนจากตารางและแหล่งข้อมูลที่ระบุคะแนนเสียงรวมของพรรคกรีนทั่วสหราชอาณาจักร แทนที่จะแยกตามภูมิภาค

ด้านล่างนี้คือข้อมูลการแบ่งกลุ่มประชากรตามการสำรวจของ Ipsos MORI

ด้านล่างนี้คือข้อมูลการแบ่งกลุ่มประชากรตามเกณฑ์ของ YouGov

In his victory speech, Johnson described the result as a mandate for leaving the EU and promised to do so by 31 January.^[323] The United Kingdom left the EU on 31 January 2020^[324] but continued using EU trading rules until 23:00 on 31 December.^[325]

The election led to both Labour and the Liberal Democrats having leadership contests: the former as Corbyn resigned, the latter as Swinson failed to be elected as an MP. Corbyn portrayed the 2019 election results primarily as a consequence of attitudes surrounding Brexit rather than a rejection of Labour's social and economic policies. In an interview held on 13 December 2019, Corbyn said the election was "taken over ultimately by Brexit", and said that he was "proud of the [Labour] manifesto".^[326]

The Labour leadership campaign was marked by conflicting analyses of what had gone wrong for the party in the general election.^[327] There was debate as to whether Corbyn's unpopularity or their position on Brexit was more significant.^[328] The 2020 Labour Together report, published by internal Labour party figures after Keir Starmer was elected as leader, highlighted issues like Corbyn's unpopularity, the party's Brexit policy, and poor seat targeting, as well as long-term changes in Labour's electoral coalition.^[329] In openDemocracy, Jo Michell and Rob Calvert Jump argued that the report underplayed the effect of the geographical redistributions, stating that "Labour's decline in the North, Midlands and Wales is not the result of a dramatic collapse in its vote share, but changes in the distribution of votes between parties and constituencies."^[330]

Successful Liberal Democrats MPs were critical in private of how the party had decided to advocate revoking the exercise of Article 50, and the communication of that policy. Some criticised the election campaign for being hubristic, with its initial defining message that Swinson could be the country's next prime minister.^[331]Ed Davey, the party's co-acting leader after the election, argued that the unpopularity of Corbyn lost the Liberal Democrats votes to the Conservatives.^[332]Wera Hobhouse, who was re-elected by a majority of 12,322,^[333] argued that the party had been wrong to pursue a policy of equidistance between Labour and the Conservatives in the general election campaign. Instead, she argued that the party should have concentrated more on campaigning against the Conservatives.^[334] The SNP's leader Nicola Sturgeon described the result as a clear mandate to hold a new referendum for Scottish independence.^[10] The British government said that it would not agree to a referendum being held and the Scottish government announced a few months later that it would put the issue on hold due to the COVID-19 pandemic in the United Kingdom.^[335]

• 2010s in United Kingdom political history
• 2019 in politics and government
• 2019 United Kingdom general election in England
• 2019 United Kingdom general election in Scotland
• 2019 United Kingdom general election in Wales
• 2019 United Kingdom general election in Northern Ireland
• Elections in the United Kingdom
• List of United Kingdom general elections

• Bale, Time; Ford, Robert; Jennings, Will; Surridge, Paula (2022). The British General Election of 2019. Palgrave Macmillan. ISBN 978-3-030-74256-0. It includes 605 pages and many tables.
• Prosser, Christopher (February 2011). "The End of the EU Affair: The UK General Election of 2019". West European Politics. 44 (2). pp. 450–461.

Wikimedia Commons has media related to 2019 United Kingdom general election.

• House of Commons Briefings: General Election 2019: Full Results and Analysis
• Two years on: What the hell happened in the 2019 general election? (Politico podcast)
• BBC article about the Labour Party history

• Early Parliamentary General Election Act 2019 official text
• Early Parliamentary General Election Bill 2019–20, Progress in ParliamentArchived 31 October 2019 at the Wayback Machine
• Institute for Government: General Election 2019

• Unleash Britain's Potential, Conservative Party
  • Accessible Versions
  • Costings Document
• It's Time For Real Change, Labour Party
  • Costings Document
• Stop Brexit and Build a Brighter Future, Liberal Democrats
  • Accessible Versions
  • Costings Document
• Stronger for Scotland, Scottish National Party
  • Accessible Versions
• If Not Now, When?, Green Party
  • Accessible Versions
• Contract With The People, The Brexit Party
• Let's Get the UK Moving Again, Democratic Unionist Party
• Demand Better, Alliance Party of Northern Ireland
• Time For Unity, Sinn Féin
• Stop Boris, Stop Brexit, Social Democratic and Labour Party
• Wales, it's us, Plaid Cymru
• Let's Change Together, Ulster Unionist Party
• Yorkshire Deserves Better, Yorkshire PartyArchived 13 November 2021 at the Wayback Machine
• Demand Climate Action!, Scottish Greens
• For Brexit and Beyond, UK Independence PartyArchived 29 November 2021 at the Wayback Machine
• Put Trust In The People, Liberal Party
• A 2020 vision for change, The Independent Group for Change