ประโยค (กฎหมาย)

ในกฎหมายอาญาโทษคือบทลงโทษสำหรับความผิด ที่ ศาลชั้นต้นสั่งหลังจากมีคำพิพากษาในกระบวนการทางอาญา [ ^{1 ]}โดยปกติเมื่อสิ้นสุดการพิจารณาคดี โทษอาจประกอบด้วยการจำคุกการปรับหรือการลงโทษอื่นๆ โทษสำหรับความผิดหลายกระทงอาจเป็น^โทษแบบพร้อมกันซึ่งโทษจำคุกทั้งหมดจะถูกลงโทษพร้อมกัน หรือโทษแบบต่อเนื่องซึ่งระยะเวลาจำคุกเป็นผลรวมของโทษทั้งหมดที่ถูกลงโทษทีละกระทง^{[ 2 ]}โทษเพิ่มเติม ได้แก่ โทษแบบกึ่งกลางซึ่งอนุญาตให้นักโทษมีอิสระประมาณ 8 ชั่วโมงต่อวันเพื่อทำงาน โทษแบบกำหนด ระยะเวลา ซึ่งกำหนดเป็นจำนวนวัน เดือน หรือปีที่แน่นอน และโทษแบบไม่กำหนด ระยะเวลา หรือแบบแบ่งช่วงซึ่งกำหนดให้ต้องรับโทษขั้นต่ำในสถานที่ เช่นเรือนจำตามด้วยช่วงเวลาอยู่นอก เรือนจำ เช่น การปล่อยตัว โดยมีเงื่อนไขการปล่อยตัวภายใต้การดูแลหรือการคุมประพฤติจนกว่าจะครบกำหนดโทษทั้งหมด^{[ 3 ]}

หากโทษถูกลดลงเหลือโทษที่เบากว่า ก็จะกล่าวได้ว่าโทษนั้นได้รับการบรรเทาหรือลดหย่อน ในบางกรณีที่เกิดขึ้นไม่บ่อยนัก ขึ้นอยู่กับสถานการณ์ ข้อหา ฆาตกรรมอาจถูกลดหย่อนเหลือ ข้อหา ฆ่าคนโดยไม่เจตนา อย่างไรก็ตาม ในระบบกฎหมายบางแห่ง จำเลยอาจถูกลงโทษเกินกว่าเงื่อนไขของโทษที่กำหนดไว้ ผ่านปรากฏการณ์ต่างๆ เช่นการตีตราทางสังคมการสูญเสียสิทธิประโยชน์จากรัฐ หรือโดยรวมแล้วผลกระทบทางอ้อมจากข้อหาทางอาญา

โดยทั่วไป กฎหมายจะระบุโทษสูงสุดที่อาจกำหนดได้สำหรับความผิดบางประเภท และแนวทางการกำหนดโทษมักจะกำหนดระยะเวลาจำคุกขั้นต่ำและขั้นสูงสุดที่จะกำหนดให้กับผู้กระทำความผิด ซึ่งจากนั้นก็ขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของศาลพิจารณาคดี^{[ 1 ]}อย่างไรก็ตาม ในบางเขตอำนาจศาล อัยการมีอิทธิพลอย่างมากต่อโทษที่ตัดสินจริง โดยอาศัยดุลยพินิจในการตัดสินใจว่าจะตั้งข้อหาใดกับผู้กระทำความผิด และข้อเท็จจริงใดที่พวกเขาจะพยายามพิสูจน์หรือขอให้จำเลยยอมรับในข้อตกลงการรับสารภาพมีการโต้แย้งว่าฝ่ายนิติบัญญัติมีแรงจูงใจที่จะออกกฎหมายลงโทษที่เข้มงวดกว่าที่พวกเขาต้องการเห็นใช้กับจำเลยทั่วไป เนื่องจากพวกเขารู้ว่าความผิดสำหรับช่วงการลงโทษที่ไม่เพียงพอที่จะจัดการกับอาชญากรรมที่ร้ายแรงเป็นพิเศษจะตกอยู่กับฝ่ายนิติบัญญัติ แต่ความผิดสำหรับการลงโทษที่มากเกินไปจะตกอยู่กับอัยการ^{[ 4 ]}

กฎหมายเกี่ยวกับการลงโทษบางครั้งมีเงื่อนไขที่ทำให้โทษหนักขึ้นมากเมื่อมีข้อเท็จจริงบางประการเกิดขึ้น ตัวอย่างเช่น กฎหมาย เกี่ยวกับอาชญากรติดอาวุธหรือผู้กระทำผิดซ้ำซากอาจกำหนดให้จำเลยต้องรับโทษเพิ่มขึ้นอย่างมากหากกระทำความผิดในลักษณะเดียวกันเป็นครั้งที่สาม ซึ่งทำให้การกำหนดบทลงโทษอย่างค่อยเป็นค่อยไปทำได้ยาก

การใช้คำนี้ในความหมายนี้ครั้งแรกสุดพบในกฎหมายโรมันซึ่งบ่งชี้ถึงความคิดเห็นของนักกฎหมายเกี่ยวกับประเด็นใดประเด็นหนึ่ง โดยแสดงออกเป็นลายลักษณ์อักษรหรือด้วยวาจาในรูปของคำตอบ (responsa ) นอกจากนี้ยังอาจหมายถึงความคิดเห็นของวุฒิสมาชิกที่ถูกนำมาแปลเป็นคำปรึกษาของวุฒิสภา (senatus consultus ) และสุดท้าย อาจหมายถึงคำตัดสินของศาลในการพิจารณาคดีแพ่งและอาญา รวมถึงคำตัดสินของอนุญาโตตุลาการในการอนุญาโตตุลาการด้วย

ในระบบกฎหมายละตินสมัยใหม่ คำพิพากษาเป็นขั้นตอนสุดท้ายของกระบวนการใดๆ ที่ผู้พิพากษาหรือคณะผู้พิพากษาต้องแสดงการประเมินของตน ดังนั้นจึงสามารถออกคำพิพากษาได้ในแทบทุกสาขากฎหมายที่ต้องการการประเมินสิ่งใดสิ่งหนึ่งโดยผู้พิพากษาหรือคณะผู้พิพากษา

ประโยคต่างๆ ถูกจัดประเภทแตกต่างกันไป ขึ้นอยู่กับ...

• สาขากฎหมาย หรือประเภทของการกระทำ หรือระบบที่อ้างถึง:
  • คดีแพ่ง คดีอาญา คดีปกครอง คดีศาสนา คำพิพากษา
  • ประโยคเกี่ยวกับการเคลียร์ การประณาม และรัฐธรรมนูญ
• หน่วยงานที่ออกคำสั่ง ซึ่งโดยทั่วไปคือผู้พิพากษาหรือศาลที่มีอำนาจเบ็ดเสร็จ หรือบุคคลอื่น ๆ ที่ได้รับการรับรองจากระบบ
• เขตอำนาจศาลและความสามารถทางกฎหมายของผู้พิพากษาเดี่ยว ศาลศาลพิเศษ ศาลอุทธรณ์ ศาลฎีกาศาลรัฐธรรมนูญหมายถึงระดับต่างๆของการตัดสินและการอุทธรณ์
• เนื้อหา:
  • บางส่วน, cautelar, คู่ สนทนา, ผู้สอนเบื้องต้น, ประโยคสรุป
  • คำพิพากษา ลงโทษ แบบเด็ดขาด (absolutio)หรือคำพิพากษาประณาม (condemnatio) โดย ย่อ คือ damnatioซึ่งมีความหมายอื่นว่า การพิพากษาลงโทษ คำพิพากษาประณามยังแบ่งประเภทตามบทลงโทษที่กำหนดด้วย:
    • โทษจำคุก
    • ประโยคค่าธรรมเนียม
    • sententia agendiคือประโยคที่กำหนดการกระทำที่แน่นอนหรือชุดของการกระทำเพื่อเป็นบทลงโทษสำหรับการกระทำที่ผิดกฎหมาย ประโยคประเภทนี้ได้รับการพัฒนามากขึ้นและยังคงใช้กันอย่างแพร่หลายในระบบกฎหมายทั่วไป

โทษที่ศาลตัดสินจะขึ้นอยู่กับหลักการทางปรัชญาที่ศาลใช้และสิ่งที่ระบบกฎหมายถือว่าเป็นจุดประสงค์ของการลงโทษ จุดประสงค์ที่พบได้บ่อยที่สุดของการตัดสินลงโทษ ได้แก่:

• การแก้แค้น
• การยับยั้งบุคคลหรือผู้อื่น
• การแจ้งความ
• ความไร้ความสามารถ
• การฟื้นฟูสมรรถภาพ
• การชดเชย

ในอังกฤษและเวลส์ มาตรา 142 ของพระราชบัญญัติยุติธรรมทางอาญา พ.ศ. 2546ได้ระบุว่าในกรณีที่เกี่ยวข้องกับผู้ที่มีอายุเกิน 18 ปี ศาลควรคำนึงถึงการลงโทษผู้กระทำผิด การแก้แค้น การป้องปราม การปฏิรูปและการฟื้นฟู การคุ้มครองสาธารณะ และการชดเชยแก่ผู้ที่ได้รับผลกระทบจากการกระทำผิดของพวกเขา^{[ 5 ]}

โดยปกติแล้ว คำพิพากษาจะออกมาหลังจากกระบวนการที่ผู้พิพากษาหรือคณะผู้พิพากษาได้ประเมินแล้วว่าการกระทำที่เป็นปัญหาเป็นไปตามกฎหมาย หรือไม่ และแง่มุมใดบ้างที่อาจเป็นการละเมิดกฎหมายเฉพาะข้อใดบ้าง ขึ้นอยู่กับเขตอำนาจศาล ขั้นตอนที่นำไปสู่การพิพากษาอาจแตกต่างกันไป และทั้งสองฝ่ายอาจยื่นอุทธรณ์คำพิพากษาได้จนถึงระดับอุทธรณ์ ที่กำหนด หากมีการอุทธรณ์ คำพิพากษาที่ออกโดย ศาลอุทธรณ์สูงสุดที่รับพิจารณาคดีนั้นจะเป็นคำพิพากษาขั้นสุดท้าย โดยปกติแล้ว คำพิพากษาจะต้องประกาศต่อสาธารณะ และในเขตอำนาจศาลส่วนใหญ่ จะต้องมีการอธิบายเหตุผลประกอบการพิจารณาและประเมินทางกฎหมายที่อยู่เบื้องหลังคำพิพากษานั้นด้วย

แม้แต่คำพิพากษาที่เด็ดขาดแล้วก็ยังสามารถถูกยกเลิกได้ในกรณีพิเศษ ซึ่งโดยปกติแล้วจะถูกกำหนดไว้ล่วงหน้าภายในเขตอำนาจศาลนั้นๆ กรณีส่วนใหญ่เกิดขึ้นจากความผิดปกติที่พบในกระบวนการยุติธรรมหลังจากที่ได้มีการพิพากษาไปแล้ว ตัวอย่างที่รุนแรงที่สุดเกิดขึ้นในคดีอาญาเมื่อมีหลักฐานที่แน่ชัดว่าจำเลยบริสุทธิ์หลังจากที่ได้มีการพิพากษาไปแล้ว ซึ่งนำไปสู่การยกเลิกคำพิพากษา

ในเขตอำนาจศาลส่วนใหญ่ ภายใต้ กฎหมายห้ามการพิจารณาคดี ซ้ำซ้อน คำพิพากษาขั้นสุดท้ายจะมีเพียงครั้งเดียว ในแง่ที่ว่า (ยกเว้นการพิจารณาอุทธรณ์) บุคคลใดบุคคลหนึ่งจะไม่ถูกตัดสินหรือลงโทษมากกว่าหนึ่งครั้งสำหรับการกระทำเดียวกัน

ในหลายประเทศ คำพิพากษาถือเป็นแหล่งที่มาของกฎหมายเนื่องจากเป็นการตีความกฎหมายที่มีอำนาจในกรณีเฉพาะต่างๆ

โดยทั่วไป คำพิพากษาจะถูกกำหนดโดยผู้พิพากษาและ/หรือคณะลูกขุน และออกในนามหรือในนามของผู้มีอำนาจสูงสุดของ รัฐ

• ค่าใช้จ่ายทางอาญา
• การลงโทษทางอาญาในแคนาดา
• การลงโทษทางอาญาในสหรัฐอเมริกา
• กฎหมายอาญาอังกฤษ
• การจำกัดอิสรภาพ (อาชญาวิทยา)
• ความเหลื่อมล้ำในการลงโทษ
• การลงโทษในอังกฤษและเวลส์
• คำพิพากษา (กฎหมาย)
• แนวทางการกำหนดโทษ

• การลงโทษ (Directgov, อังกฤษและเวลส์)