คำนามในภาษาโปรโตอินโด-ยุโรปประกอบด้วยคำนามคำคุณศัพท์และคำสรรพนามรูปแบบทางไวยากรณ์และความหมายของคำเหล่านี้ได้รับการสร้างขึ้นใหม่โดยนักภาษาศาสตร์สมัยใหม่ โดยอาศัยความคล้ายคลึงกันที่พบในภาษาอินโด-ยุโรป ทั้งหมด บทความนี้กล่าวถึงคำนามและคำคุณศัพท์ ส่วน คำสรรพนาม ในภาษาโปรโตอินโด-ยุโรปจะกล่าวถึงในที่อื่น

ภาษาโปรโตอินโด-ยุโรป (PIE) มีการผันคำนาม 8 หรือ 9 รูปแบบ จำนวน 3 ระดับ (เอกพจน์ทวิพจน์และพหูพจน์) และเดิมทีอาจมีเพศ 2 เพศ (สัตว์และเพศกลาง) โดยที่สัตว์นั้นต่อมาได้แยกออกเป็นเพศชายและเพศหญิง

คำนามแบ่งออกเป็นหลายรูปการผันคำ ส่วนใหญ่มีรากคำลงท้ายด้วยพยัญชนะ (เรียกว่า รากคำ ไร้พยัญชนะ ) และแสดงรูปแบบที่ซับซ้อนของการเปลี่ยนสำเนียงและ/หรือการเปลี่ยนสระ ( ablaut ) ในแต่ละกรณี

คำนามสองคำที่ลงท้ายด้วยสระ ( * -o/-e ^{[ a ]} ​​) เรียกว่า คำนาม ตามลักษณะเฉพาะ (thematic ) ซึ่งมีความสม่ำเสมอกว่าและพบได้บ่อยขึ้นในประวัติศาสตร์ของภาษาอินโด-ยุโรปดั้งเดิม (PIE) และภาษาลูกหลานที่เก่ากว่า

ในภาษาอินโด-ยุโรปดั้งเดิม (PIE) มักสร้างคำนามจากคำกริยาอยู่บ่อยครั้ง เช่นเดียวกับคำว่า giver และ gift ในภาษาอังกฤษที่มีความสัมพันธ์กับคำกริยา give ในที่สุด * déh₃tors ' ผู้ให้'และ* déh₃nom ' ของขวัญ ' ก็มาจาก* deh₃- ' ให้'เช่นกันแต่ การสร้างคำนามจากคำกริยาในภาษาอินโด - ยุโรปดั้งเดิมนั้นพบได้บ่อยกว่ามาก ตัวอย่างเช่น* pṓds ' เท้า'มาจาก* ped- ' เหยียบ'และ* dómh₂s ' บ้าน'มาจาก* demh₂- ' สร้าง'

โครงสร้างพื้นฐานของคำนามและคำคุณศัพท์ในภาษาโปรโตอินโด-ยุโรปนั้นเหมือนกับโครงสร้างของคำกริยาในภาษา โปรโตอินโด-ยุโรป คำศัพท์ (ตามที่ปรากฏในพจนานุกรม) เกิดจากการเติมคำต่อท้าย ( S ) เข้ากับรากศัพท์ ( R ) เพื่อสร้างเป็นลำต้นของคำ จากนั้นจึง ผันคำโดยการเติมคำลงท้าย ( E ) เข้ากับลำต้นของ คำนั้น

รากศัพท์บ่งบอกถึงแนวคิดพื้นฐาน ซึ่งมักจะเป็นคำกริยา (เช่น* deh₃- ' ให้' ) ในขณะที่ลำต้นของคำมีความหมายเฉพาะเจาะจงมากขึ้นตามการรวมกันของรากศัพท์และคำต่อท้าย (เช่น* déh₃-tor- ' ผู้ให้' , * déh₃-o- ' ของขวัญ' ) ลำต้นบางคำไม่สามารถแยกออกเป็นรากศัพท์และคำต่อท้ายได้อย่างชัดเจน เช่น* h₂r̥tḱo- ' หมี'

ส่วนท้ายของคำประกอบด้วยข้อมูลทางไวยากรณ์ รวมถึงการกริยา จำนวน และเพศ^{[ 1 ]}เพศเป็นคุณสมบัติโดยธรรมชาติของคำนาม แต่เป็นส่วนหนึ่งของการผันคำคุณศัพท์ เนื่องจากต้องสอดคล้องกับเพศของคำนามที่มันขยาย^{[ 2 ]}

ดังนั้น รูปแบบทางสัณฐานวิทยาโดยทั่วไปของคำเหล่านี้คือR+S+E :

${\displaystyle \underbrace {\underbrace {\mathrm {root+suffix} } _{\mathrm {stem} }+\mathrm {ending} } _{\mathrm {word} }}$

โดยทั่วไปแล้ว กระบวนการสร้างรากศัพท์จากรากศัพท์เรียกว่า สัณฐานวิทยาการสร้างคำ (derivational morphology ) ในขณะที่กระบวนการผันรากศัพท์นั้นเรียกว่า สัณฐานวิทยาการผันคำ (inflectional morphology) เช่นเดียวกับในภาษาอื่นๆ คำต่อท้ายที่สามารถเพิ่มเข้าไปในรากศัพท์ที่กำหนด และความหมายที่ได้นั้น ไม่สามารถคาดเดาได้อย่างสมบูรณ์ ในขณะที่กระบวนการผันคำนั้นสามารถคาดเดาได้ค่อนข้างมากทั้งในด้านรูปแบบและความหมาย

เดิมที การเปลี่ยนแปลงสระ (ablaut) อย่างกว้างขวาง (ระหว่าง* e , * o , * ē , * ōและØกล่าวคือ ไม่มีสระ) เกิดขึ้นทั้งในการสร้างคำและการผันคำ รวมถึงในรากศัพท์ คำต่อท้าย และคำลงท้าย การเปลี่ยนแปลงตำแหน่งของเครื่องหมายเน้นเสียงก็เกิดขึ้นทั้งในการสร้างคำและการผันคำเช่นกัน และมักถูกพิจารณาว่าเป็นส่วนหนึ่งของระบบการเปลี่ยนแปลงสระ (ซึ่งจะอธิบายรายละเอียดเพิ่มเติมด้านล่าง )

ตัวอย่างเช่นรูปประธาน* léymons ' ทะเลสาบ' (ประกอบด้วยรากศัพท์* ley-ในรูปสระเปลี่ยน* léy-คำต่อท้ายในรูป* -mon-และคำลงท้ายในรูป* -s ) มีรูปกรรม* limnés (รูปรากศัพท์* li- ^คำต่อ^ท้าย * -mn-และคำลงท้าย* -és )ในคำนี้ รูปประธานมีสระเปลี่ยน* é–o–Øในขณะที่รูปกรรมมีสระเปลี่ยน* ؖؖé กล่าวคือ ส่วนประกอบทั้ง ^สามมีสระเปลี่ยนที่แตกต่างกัน และตำแหน่งเน้นเสียงก็เปลี่ยนไปด้วย

มีรูปแบบการเปลี่ยนแปลงของ ablaut ที่แตกต่างกันจำนวนมาก ผู้พูดต้องเรียนรู้รูปแบบ ablaut และจดจำว่ารูปแบบใดใช้กับคำใด มีความสม่ำเสมอในระดับหนึ่งว่ารูปแบบใดเกิดขึ้นกับคำต่อท้ายและการสร้างคำใด แต่ก็มีข้อยกเว้นมากมาย^{[ 3 ]}

ตั้งแต่ช่วงปลายยุคภาษาอินโด-ยุโรปดั้งเดิม ระบบนี้ก็ถูกทำให้ง่ายขึ้นอย่างมากแล้ว และภาษาลูกหลานก็แสดงให้เห็นแนวโน้มที่คงที่ไปสู่การทำให้เป็นมาตรฐานและการทำให้ง่ายขึ้นเรื่อยๆ

ระบบคำนามในภาษาอินโด-ยุโรปดั้งเดิม (PIE) ช่วงปลายมีการลดทอนความซับซ้อนมากกว่าระบบคำกริยา ซึ่งการเปลี่ยนแปลงสระและพยัญชนะในภาษา PIE ดั้งเดิมยังคงได้รับการรักษาไว้เกือบครบถ้วนตลอดประวัติศาสตร์ที่บันทึกไว้ของภาษาลูกหลานที่อนุรักษ์นิยม เช่นภาษาสันสกฤตและภาษากรีกโบราณรวมถึงภาษาเยอรมัน (ในรูปแบบของคำกริยาที่แข็งแรง )

PIE ยังมีกลุ่มคำนามราก พยางค์เดียว ที่ไม่มีคำต่อท้าย โดยคำลงท้ายจะถูกเพิ่มเข้าไปในรากคำโดยตรง (เช่น* dómh₂-s ' บ้าน'ซึ่งมาจาก* demh₂- ' สร้าง' ^{[ 4 ]} ) คำนามเหล่านี้ยังสามารถตีความได้ว่าไม่มี คำต่อ ท้ายหรือมีคำต่อท้ายที่ไม่มีหน่วยเสียง ( * dómh₂-Ø-s ) ^{[ 3 ]}

รากคำกริยามีลักษณะทางสัณฐานวิทยาที่สอดคล้องกัน คือ รากปัจจุบัน (present)และรากอดีตกาล (aorist )

ไม่ใช่คำนามทั้งหมดที่มีรูปแบบพื้นฐานR+S+Eบางคำถูกสร้างขึ้นโดยมีคำนำหน้าเพิ่มเติม ตัวอย่างเช่น* ni -sd-ó-s ' รัง'ซึ่งมาจากรากคำกริยา* sed- ' นั่ง'โดยการเพิ่มคำนำหน้าสถานที่และมีความหมายว่า "ที่ที่ [นก] นั่งลง" หรือทำนองนั้น^{[ 5 ]}

การเติมคำนำหน้าแบบพิเศษที่เรียกว่าการซ้ำคำจะใช้ส่วนแรกของรากคำบวกกับสระเป็นคำนำหน้า ตัวอย่างเช่น* kʷelh₁- ' หมุน'ให้ผลลัพธ์เป็น* kʷe -kʷl(h₁)-ó-s ' ล้อ' [ ^{6 ] [ 7 ]}และ* bʰrew- ' สีน้ำตาล'ให้ผลลัพธ์เป็น* bʰé -bʰru-s ' บีเวอร์' [ ^{8 ]}การสร้างคำประเภทนี้ยังพบได้ในคำกริยา โดยส่วนใหญ่ใช้ในการสร้าง^{กริยาใน}รูป สมบูรณ์

เช่นเดียวกับคำกริยา PIE มีการแบ่งแยกความแตกต่างระหว่างการสร้างคำขั้นต้นซึ่งเป็นคำที่สร้างขึ้นโดยตรงจากรากศัพท์ตามที่อธิบายไว้ข้างต้น และการสร้างคำขั้นรองซึ่งเป็นคำที่สร้างขึ้นจากคำที่มีอยู่แล้ว (ไม่ว่าจะเป็นคำขั้นต้นหรือคำขั้นรองก็ตาม)

มีการแบ่งแยกที่สำคัญระหว่าง คำนาม ที่มีธีมและคำนาม ที่ไม่มีธีม

รากศัพท์ของคำนามที่ไม่มีเสียงพยัญชนะจะลงท้ายด้วยพยัญชนะ คำนามเหล่านี้มีระบบการสลับเสียงเน้น/เสียงสระที่ซับซ้อนแบบดั้งเดิมตามที่อธิบายไว้ข้างต้น และโดยทั่วไปถือว่าเป็นคำนามที่เก่าแก่กว่า

คำนามตามหัวข้อ ซึ่งพบเห็นได้บ่อยขึ้นเรื่อยๆ ในยุคของภาษาอินโด-ยุโรปดั้งเดิมตอนปลายและภาษาลูกหลานที่อายุน้อยกว่า มีรากศัพท์ที่ลงท้ายด้วยสระตามหัวข้อ* -o- ในเกือบทุกกรณีทางไวยากรณ์ บางครั้งอาจเปลี่ยนเป็น* -e-เนื่องจากรากศัพท์ทั้งหมดลงท้ายด้วยพยัญชนะ คำนามตามหัวข้อทั้งหมดจึงมีคำต่อท้ายที่ลงท้ายด้วยสระ และไม่มีคำใดเป็นคำนามรากศัพท์ การเน้นเสียงจะคงที่อยู่ที่พยางค์เดียวกันตลอดการผันคำ^{[ 9 ] [ 10 ]}

จากมุมมองของภาษาลูกหลาน มักมีการแบ่งแยกความแตกต่างระหว่าง ราก สระ (นั่นคือ รากที่ลงท้ายด้วยสระ: รากi -, u -, (y)ā -, (y)o -) และ ราก พยัญชนะ (ส่วนที่เหลือ) อย่างไรก็ตาม จากมุมมองของภาษาอินโด-ยุโรปดั้งเดิม มีเพียงรากคำที่ลงท้ายด้วยสระ ( o -) เท่านั้นที่เป็นรากสระอย่างแท้จริง รากที่ลงท้ายด้วย* iหรือ* uเช่น* men-t i -เป็นรากพยัญชนะ (กล่าวคือไม่มีรากคำ) เพราะ* iเป็นเพียงรูปสระของเสียงเลื่อน* yโดยระดับเต็มของคำต่อท้ายคือ* te y - [ ^{b ] หลัง}ภาษาอินโด-ยุโรป ดั้งเดิม āจริงๆ แล้วคือ* eh₂ในภาษาอินโด-ยุโรป ดั้งเดิม

ในบรรดาคำที่มีรากศัพท์ที่ไม่ขึ้นกับรากศัพท์ที่พบได้บ่อยที่สุด ได้แก่ รากศัพท์i , u , eh₂ , n , nt , rและsภายในแต่ละกลุ่มเหล่านี้ ยังมีกลุ่มย่อยจำนวนมากที่มีลักษณะการผันคำเฉพาะตัว ซึ่งพัฒนาขึ้นในช่วงปลายยุคภาษาอินโด-ยุโรปดั้งเดิม (PIE )

คำนามและคำคุณศัพท์ (รวมถึงคำสรรพนาม) ในภาษาอินโด-ยุโรปดั้งเดิม (PIE) อยู่ภายใต้ระบบการผันคำนามของ PIE ซึ่งมีแปดหรือเก้ากรณี ได้แก่ประธานกรรมเรียกขาน แสดงความเป็นเจ้าของกรรมรองแสดงเครื่องมือแสดงตำแหน่งและอาจมีคำสั่งหรือแสดงทิศทางด้วย

กรณี ที่เรียกว่า กรณี ที่แข็งแกร่งหรือโดยตรงได้แก่ กรณีประธานและกรณีเรียกขานสำหรับทุกจำนวน และกรณีกรรมสำหรับเอกพจน์และทวิพจน์ (และอาจรวมถึงพหูพจน์ด้วย) ส่วนที่เหลือเป็น กรณี อ่อนแอหรือ กรณี เฉียงการจำแนกประเภทนี้มีความเกี่ยวข้องกับการผันคำนามที่ไม่มีเสียงสระและพยัญชนะในชั้นเสียงสระและพยัญชนะที่แตกต่างกัน^{[ 11 ]}

มีการแยกแยะตัวเลข สามจำนวนได้แก่ เอกพจน์ คู่ และพหูพจน์ คำนามเพศกลางที่ไม่มีคำนำหน้าจำนวนมาก (อาจจะทั้งหมด) มี รูป รวม พิเศษ แทนรูปพหูพจน์ ซึ่งผันด้วยคำลงท้ายเอกพจน์ แต่มีคำลงท้าย* -h₂ในกรณีโดยตรง และมีรูปแบบการเน้นเสียง/การเปล่งเสียงแบบแอมฟิคิเนติก ( ดูด้านล่าง ) ^{[ 12 ]}

ภาษาอินโด-ยุโรปตอนปลายมี เพศสาม เพศ ซึ่งตามธรรมเนียมเรียกว่าเพศชายเพศหญิงและเพศกลางเพศหรือประเภทของคำนามเป็นคุณสมบัติโดยกำเนิด (ทางคำศัพท์) ของคำนามแต่ละคำ คำนามทั้งหมดในภาษาที่มีเพศทางไวยากรณ์จะถูกกำหนดให้อยู่ในประเภทใดประเภทหนึ่ง เดิมทีอาจมีการแบ่งแยกเพียงระหว่างสิ่งมีชีวิต (เพศชาย/เพศหญิง) กับสิ่งไม่มีชีวิต (เพศกลาง) ^{[ 13 ]}มุมมองนี้ได้รับการสนับสนุนจากการมีอยู่ของคำคุณศัพท์บางประเภทในภาษาละตินและภาษากรีกโบราณซึ่งผันตามชุดคำลงท้ายเพียงสองชุดเท่านั้น ชุดหนึ่งสำหรับเพศชายและเพศหญิง อีกชุดหนึ่งสำหรับเพศกลาง หลักฐานเพิ่มเติมมาจากภาษาอนาโตเลียเช่นภาษาฮิตไทต์ซึ่งแสดงเฉพาะเพศสิ่งมีชีวิตและเพศกลางเท่านั้น^{[ 14 ]}

เชื่อกันว่าคำลงท้ายเพศหญิงพัฒนามาจากคำต่อท้ายรวม/นามธรรม* -h₂ซึ่งก่อให้เกิดคำรวมที่เป็นเพศกลางด้วย^{[ 15 ] [ 16 ]}การมีอยู่ของรูปแบบไวยากรณ์รวมและนามธรรมที่รวมกันสามารถพบได้ในคำภาษาอังกฤษ เช่นyouth = "the young people (รวม)" หรือ "young age (นามธรรม)" ^{[ 17 ]}

ร่องรอยของยุคนี้ยังคงหลงเหลืออยู่ (เช่น) ในคำ ลงท้าย eh₂ , ih₂ , uh₂และh₂ ที่ไม่มี คำนำหน้า ซึ่งพบในภาษาลูกหลานในรูปของคำลงท้ายā , ī , ūและaตามลำดับ เดิมทีคำเหล่านี้เป็นคำลงท้ายเพศหญิงที่เทียบเท่ากับ คำลงท้าย o , i , uและคำนามรากศัพท์ อย่างไรก็ตาม ในช่วงปลายยุคภาษาอินโด-ยุโรปดั้งเดิม ระบบนี้ก็เริ่มพังทลายลงแล้ว* -eh₂กลายเป็นคำลงท้ายเพศหญิงที่ใช้กันทั่วไป และ คำนามที่ลงท้ายด้วย eh₂ ก็วิวัฒนาการไปในทิศทางของคำลงท้าย oมากขึ้นเรื่อยๆโดยมีการเปลี่ยนสระและสำเนียงที่คงที่ มีคำลงท้ายที่เฉพาะเจาะจงมากขึ้น และมีการยืมคำลงท้ายจากคำลงท้ายo บ่อยครั้ง ถึงกระนั้น ก็ยังคงเห็นร่องรอยของระบบเดิมได้อย่างชัดเจน โดยเฉพาะในภาษาสันสกฤตที่ซึ่ง คำนามที่ลงท้ายด้วย īและūยังคงมีอยู่เป็นกลุ่มคำที่แตกต่างกัน โดยส่วนใหญ่ประกอบด้วยคำนามเพศหญิง เมื่อเวลาผ่านไป กลุ่มคำนามเหล่านี้ได้รวมเข้ากับ คำนามที่ลงท้ายด้วย iและuโดยมีการเปลี่ยนแปลงของคำลงท้ายอยู่บ่อยครั้ง

เพศทางไวยากรณ์มีความสัมพันธ์กับเพศทางชีววิทยาเพียงบางส่วน และเกือบจะเฉพาะเมื่อเกี่ยวข้องกับมนุษย์และสัตว์เลี้ยงเท่านั้น ถึงกระนั้น ความสัมพันธ์เหล่านั้นก็อาจไม่สม่ำเสมอ: คำนามที่อ้างถึงผู้ชายที่เป็นผู้ใหญ่มักจะเป็นเพศชาย ( พ่อพี่ชายนักบวช)คำนามที่อ้างถึงผู้หญิงที่เป็นผู้ใหญ่ ( แม่พี่สาวนักบวชหญิง ) มักจะเป็นเพศหญิง แต่คำที่ใช้เรียกสิ่งเล็กๆอาจเป็นเพศกลางได้โดยไม่คำนึงถึงสิ่งที่อ้างถึง เช่นเดียวกับในภาษากรีกและเยอรมัน เพศอาจมีหน้าที่ทางไวยากรณ์ด้วย การเปลี่ยนเพศภายในประโยคบ่งบอกถึงจุดสิ้นสุดของวลีคำนาม (คำนามหลักและคำคุณศัพท์ที่สอดคล้องกัน) และจุดเริ่มต้นของวลีใหม่^{[ 18 ]}

สมมติฐานทางเลือกอื่นนอกเหนือจากมุมมองสองเพศคือภาษาโปรโต-อนาโตเลียสืบทอดระบบ PIE สามเพศ และต่อมาภาษาฮิตไทต์และภาษาอนาโตเลียอื่นๆ ได้กำจัดเพศหญิงโดยการรวมเข้ากับเพศชาย^{[ 19 ]}

การผันคำลงท้ายบางคำนั้นยากต่อการสร้างใหม่ และผู้เขียนบางคนก็ไม่ได้สร้างชุดคำลงท้ายเดียวกันเสมอไป ตัวอย่างเช่น รูปแบบดั้งเดิมของคำนามแสดงความเป็นเจ้าของพหูพจน์นั้นเป็นประเด็นที่ยุ่งยากเป็นพิเศษ เพราะภาษาลูกหลานต่างๆ ดูเหมือนจะสะท้อนถึงรูปแบบดั้งเดิมที่แตกต่างกัน มีการผันคำลงท้ายนี้ในรูปแบบต่างๆ เช่น* -ōm , * -om , * -oHomและอื่นๆ ในขณะเดียวกัน คำลงท้ายคู่ของกรณีอื่นๆ นอกเหนือจากคำนามแสดงประธาน/เรียกขาน/กรรมที่รวมกันแล้ว มักถูกพิจารณาว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะสร้างขึ้นใหม่ เพราะคำลงท้ายเหล่านี้ปรากฏให้เห็นน้อยและแตกต่างกันอย่างมากในภาษาต่างๆ

ต่อไปนี้แสดงการสร้างใหม่กระแสหลักสมัยใหม่สามแบบ Sihler (1995) ^{[ 20 ]}ยังคงใกล้เคียงกับข้อมูลมากที่สุด โดยมักจะสร้างรูปแบบหลายรูปแบบขึ้นใหม่เมื่อภาษาลูกแสดงผลลัพธ์ที่แตกต่างกัน Ringe (2006) ^{[ 21 ]}ค่อนข้างคาดเดาได้มากกว่า โดยยินดีที่จะสันนิษฐานการเปลี่ยนแปลงที่คล้ายคลึงกันในบางกรณีเพื่ออธิบายผลลัพธ์ที่แตกต่างกันจากรูปแบบแหล่งที่มาเดียว Fortson (2004) ^{[ 10 ]}อยู่ระหว่าง Sihler และ Ringe

สระหลัก* -o-เปลี่ยนเป็น* -e-ในตำแหน่งท้ายคำในรูปเอกพจน์เรียกขาน และก่อนหน้า* h₂นอกจากนี้ รูปเอกพจน์เรียกขานยังเป็นกรณีเดียวที่คำนามหลักแสดงการ เลื่อนเน้นเสียงไปทางซ้าย ซึ่งแทนด้วย* -ĕ

^†คำลงท้ายพหูพจน์ในรูปกรรมรอง รูปเครื่องมือ และรูปกรรมตรง อาจมี* bʰ อยู่ แต่โครงสร้างอื่นๆ นั้นไม่แน่นอน นอกจากนี้ อาจมีมาตั้งแต่หลังยุคอินโด-ยุโรปดั้งเดิม (PIE)

^§สำหรับคำนามที่ไม่มีคำลงท้าย จะมีการสร้างรูป แสดงตำแหน่งที่ไม่มีคำลงท้ายขึ้นใหม่ นอกเหนือจากรูปแสดงตำแหน่งเอกพจน์ปกติใน* -iซึ่งแตกต่างจากกรณีอ่อนอื่นๆ โดยทั่วไปแล้วจะมีระดับของลำต้นคำที่สมบูรณ์หรือยาวขึ้น

การสร้างใหม่ทางเลือกอื่นพบได้ใน Beekes (1995) ^{[ 22 ]}การสร้างใหม่นี้ไม่ได้ให้ตารางแยกต่างหากสำหรับคำลงท้ายแบบมีธีมและไม่มีธีม โดยถือว่าเดิมทีคำลงท้ายทั้งสองแบบเหมือนกันและแตกต่างกันเฉพาะในภาษาลูกเท่านั้น

มีความเห็นพ้องกันโดยทั่วไปเกี่ยวกับรูปแบบการเน้นเสียงและเครื่องหมายกำกับเสียงของคำนามที่ต้องสร้างขึ้นใหม่สำหรับภาษาโปรโตอินโด-ยุโรป เนื่องจากรากฐานของระบบนี้วางโดยกลุ่มนักวิชาการ ( Schindler , Eichner , RixและHoffmann ) ในระหว่างการ ประชุม Erlanger Kolloquium ปี 1964 ซึ่งได้อภิปรายผลงานของPedersenและKuiperเกี่ยวกับรูปแบบการเน้นเสียงและเครื่องหมายกำกับเสียงของคำนามในภาษาโปรโตอินโด-ยุโรป ระบบนี้จึงบางครั้งเรียกว่า แบบ จำลองErlangen ^{[ 23 ]}

คำนาม PIE ยุคแรกมีรูปแบบการเปลี่ยนสระที่ซับซ้อน โดยที่รากศัพท์ ลำต้นศัพท์ และส่วนท้ายคำ ต่างก็แสดงการเปลี่ยนสระที่แตกต่างกัน คำนามหลายพยางค์ที่ไม่มีเสียงเน้นเสียง (ประเภทR+S+E ) แสดงรูปแบบลักษณะเฉพาะสี่แบบ ซึ่งรวมถึงการสลับเสียงเน้นเสียงและการเปลี่ยนสระตลอดทั้งแบบแผนระหว่างรากศัพท์ ลำต้นศัพท์ และส่วนท้ายคำ

• อะโครสแตติก (< ภาษากรีกโบราณ : ἄκρος , โรมันไนซ์ :  ákros , แปลตรงตัวว่า ' ที่ขอบ, จุดเริ่มต้น' + στατικός , statikós , ' หยุดนิ่ง' , "หยุดนิ่งอยู่ที่จุดเริ่มต้น"): เน้นเสียงที่รากศัพท์
• โปรเทอโรคิเนติกส์ (< πρότερος , proteros , ' อดีต, ก่อนหน้า' + κινητικός , kinetikós , ' เคลื่อนย้ายได้, เคลื่อนที่ได้' , "เคลื่อนไปทางก่อนหน้า [ใกล้กับรากมากขึ้น]" ) : หลักฐานที่ดีที่สุดสำหรับการสร้างประเภทนี้ใหม่มาจากἄγυιᾰ , gen ἀγυιᾶς ' ถนน' (< Ideal * h₂éǵ - u-ih₂- ~ *h₂ǵ-u-yéh₂- ) และὄργυιᾰ , gen ὀργυίᾱς ' ฟาธอม' (< ideal * h₃réǵ-u-ih₂- ~ *h₃rǵ-u-yéh₂- ) ในภาษากรีกโบราณและbé , gen . mná ' ผู้หญิง' (< * g ^w én-h₂ ~ *g ^w n-éh₂-s ) ในภาษาไอริชโบราณ^{[ 24 ]}
• Hysterokinetic (< ὕστερος , hýsteros , ' ส่วนหลัง' , "เคลื่อนที่ไปทางส่วนหลัง [ของพยางค์ที่ตามหลังรากศัพท์]")
• แอมฟิคิเนติก (< ἀμφί , amphí , ' เกี่ยวกับ, รอบๆ, ทั้งสองด้าน' , "เคลื่อนที่ไปทั้งสองด้าน")

คำนามรากศัพท์ (ประเภทR+E ) แสดงพฤติกรรมที่คล้ายกันแต่มีเพียงสองรูปแบบ^{[ 3 ]}

รูปแบบที่เรียกว่า "Narten" นั้น อย่างน้อยในเชิงรูปแบบ ก็มีความคล้ายคลึงกับNarten ที่ปรากฏอยู่ในคำกริยา เนื่องจากมีการสลับกันระหว่างเสียงเต็ม ( * e ) และเสียงที่ยาวขึ้น ( * ē )

หมายเหตุ:

• สำหรับกรณีที่แข็งแกร่งของคำนามโปรเทอโรคิเนติก จะมีการเน้นเสียงที่พยางค์รองสุดท้ายของรากคำ หากมีคำต่อท้ายเพียงคำเดียว รากคำจะเป็นพยางค์รองสุดท้าย เมื่อมีคำต่อท้ายมากกว่าหนึ่งคำ พยางค์รองสุดท้ายจะเป็นคำต่อท้าย และรากคำจะไม่เน้นเสียงและอยู่ในระดับศูนย์^{[ 26 ]}
• มี การออกเสียง o -grade ที่ไม่คาดคิดในคำนามหลายพยางค์แบบแอมฟิคิเนติกที่เน้นเสียงหนัก อีกหนึ่งคุณสมบัติที่ผิดปกติของกลุ่มนี้คือ คำนามบอกสถานที่เอกพจน์มีการออกเสียงe -grade ที่เน้นเสียงหนัก

การจำแนกประเภทของคำนามรากศัพท์แอมฟิคิเนติกเป็นที่ถกเถียงกัน^{[ 27 ]}เนื่องจากคำเหล่านั้นไม่มีคำต่อท้าย จึงแตกต่างจากคำพยางค์แอมฟิคิเนติกในกรณีที่แข็งแกร่ง (ไม่มี คำต่อท้ายระดับ o ) และในรูปเอกพจน์บอกตำแหน่ง (ไม่มี คำต่อท้ายระดับ e ) นักวิชาการบางคนนิยมเรียกคำเหล่านั้นว่าแอมฟิคิเนติก และคำพยางค์ที่สอดคล้องกันว่าโฮโลคิ เนติก (หรือโฮโลไดนามิกจาก holos = ทั้งหมด) ^{[ 16 ]}

บาง^{[ 16 ]}ยังระบุ ประเภท mesostatic (meso = กลาง) และteleutostaticโดยกำหนดเครื่องหมายเน้นเสียงไว้ที่คำต่อท้ายและคำลงท้ายตามลำดับ แต่การมีอยู่ของประเภทเหล่านี้ใน PIE เป็นที่ถกเถียงกัน^{[ 28 ]}หากยอมรับประเภทเหล่านี้แล้ว คลาสต่างๆ ก็สามารถจัดกลุ่มเป็น พาราได ม์แบบคงที่ 3 แบบ (acrostatic, mesostatic, teleutostatic) และ พาราไดม์แบบ เคลื่อนที่ 3 หรือ 4 แบบ (proterokinetic, hysterokinetic, amphikinetic, holokinetic) ได้

ในช่วงปลายยุคภาษาอินโด-ยุโรปดั้งเดิม ระบบข้างต้นได้ถูกกัดเซาะไปอย่างมากแล้ว โดยมีแนวโน้มที่ระดับการเปลี่ยนแปลงเสียงสระและพยัญชนะต้นหนึ่งจะขยายออกไปตลอดทั้งแบบแผน การกัดเซาะนี้เกิดขึ้นอย่างกว้างขวางมากขึ้นในภาษาลูกหลานทั้งหมด โดยมีเพียงภาษาในยุคแรกสุดของภาษาส่วนใหญ่เท่านั้นที่ยังคงแสดงการเปลี่ยนแปลงเสียงสระและพยัญชนะต้น และโดยทั่วไปแล้วจะพบได้เฉพาะในคำนามที่ไม่เป็นไปตามกฎเกณฑ์จำนวนเล็กน้อยเท่านั้น

• สันสกฤตเวท : ดารุ ' ไม้,เก็น . drṓs < PIE * dór-u , * dr-éu-s
• ไอริชโบราณ : ben ' woman ' , gen . mná < PIE * gʷén-eh₂ , * gʷn-éh₂-s
• อาเวสตันเก่า : zyā̊ ' winter ' , gen . zimō < PIE * ǵʰy-em-s , * ǵʰi-m-ós
• กรีกโบราณ : Zdeús ' Zeus ' , gen . ดิ(ว)ออส , เวทสันสกฤต : d(i)yāúḥ ' สวรรค์' , เก็นdiváḥ /dyōḥ , ทั้งสอง < PIE * dyēu-s , * diw-ós 'ท้องฟ้า วัน พระเจ้า'
• โปรโต-เยอรมัน : สร้างใหม่* tan(þ)s ' ฟัน' , gen . * tundiz ^{[ 29 ]} < PIE * h₃d-ónt-s , * h₃d-n̥t-és , โดยมีรากศัพท์นามที่รักษาไว้ในนอร์สโบราณ : tǫnn , แซกซอนโบราณ : tand , อังกฤษโบราณ : tōþและรากศัพท์กรรมในภาษาโกธิก: tundus

หลักฐานทางภาษาที่พบมากที่สุดอยู่ในภาษาสันสกฤตเวทและภาษาอเวสตันโบราณ (ซึ่งเป็นภาษาที่เก่าแก่ที่สุดที่บันทึกไว้ในกลุ่มภาษาอินเดียและอิหร่านโบราณประมาณ 1700–1300 ปีก่อนคริสตกาล ) ส่วนภาษาในยุคหลังๆ ของภาษาเดียวกันนี้ก็แสดงให้เห็นถึงความเป็นระเบียบแบบแผนอย่างกว้างขวางแล้ว

ในหลายกรณี รูปแบบการผันเสียงสระและพยัญชนะเดิมถูกนำมาใช้ในภาษาลูกหลาน แต่ในรูปแบบที่แตกต่างกันไปในแต่ละภาษา

ตัวอย่างเช่น คำในภาษากรีกโบราณdóru ' หอก' < คำนามในภาษาอินโด-ยุโรปดั้งเดิม* dóru ' ไม้, ต้นไม้'และ คำ ในภาษาอังกฤษโบราณ trēo ' ต้นไม้' <คำกรรมในภาษาอินโด-ยุโรปดั้งเดิม* dreu-sสะท้อนให้เห็นถึงรากศัพท์ที่แตกต่างกันของแบบแผนการเปลี่ยนเสียงในภาษาอินโด -ยุโรปดั้งเดิม * dóru , * dreusซึ่งยังคงสะท้อนให้เห็นโดยตรงในภาษาสันสกฤตเวทคำนามdā́ru 'ไม้', คำกรรม drṓs ในทำนองเดียวกัน คำนามในภาษาอินโด-ยุโรปดั้งเดิม * ǵónu , * ǵnéusสามารถสร้างขึ้นใหม่สำหรับ 'เข่า' จากคำในภาษากรีกโบราณgónuและคำในภาษาอังกฤษโบราณcnēoในกรณีนั้น ไม่มีแบบแผนการเปลี่ยนเสียงที่หลงเหลืออยู่ในภาษาใดภาษาหนึ่ง แต่มีคำกรรมในภาษาอเวสตันžnūmและ คำ ในภาษาเปอร์เซียสมัยใหม่zānūซึ่งบ่งชี้อย่างชัดเจนว่าภาษาโปรโต-อิหร่านมีแบบแผนการเปลี่ยนเสียง นั่นก็เป็นไปได้สำหรับภาษาอเวสตันเช่นกัน แต่ไม่สามารถยืนยันได้แน่นอน เนื่องจากรูปประธาน (nominative) ไม่ปรากฏให้เห็นแล้ว

รูปแบบการผันเสียง* pōds , * ped-สามารถสร้างขึ้นใหม่ได้อย่างชัดเจนจากคำว่า 'เท้า' โดยอิงจากภาษากรีก: poús gen . podós (< * pō(d)s , * pod- ) เทียบกับภาษาละติน : pēs gen . pedis (< * ped- ) เทียบกับภาษาอังกฤษโบราณ : fōt (< * pōd- ) โดยมีระดับการผันเสียงที่แตกต่างกันระหว่างคำที่มีรากศัพท์เดียวกันในภาษาต่างๆ

ในบางกรณี อาจคาดได้ว่าจะมี ablaut ตามรูปคำ (เนื่องจากมีตัวอย่างคำนามที่มี ablaut ในรูปแบบเดียวกันจำนวนมาก) แต่กลับพบ ablaut รูปแบบเดียวตลอดทั้งแบบแผน ในกรณีเช่นนี้ มักสันนิษฐานว่าคำนามนั้นเคยมี ablaut ในภาษาอินโด-ยุโรปดั้งเดิมยุคต้น แต่ถูกทำให้เป็นรูปแบบเดียวในภาษาอินโด-ยุโรปดั้งเดิมยุคปลายหรือหลังจากนั้นไม่นาน

ตัวอย่างเช่น คำในภาษากรีกgénus ' คาง, ขากรรไกร' , คำในภาษาสันสกฤตhánus ' ขากรรไกร' , คำในภาษาละตินgena ' แก้ม' , คำในภาษาโกธิคkinnus ' แก้ม'คำเหล่านี้ทั้งหมด ยกเว้นคำในภาษาละติน บ่งชี้ว่ามีรากศัพท์ที่เป็นเพศชาย ลงท้ายด้วย uโดยมีรากศัพท์ PIE ที่ไม่เปลี่ยนรูป* ǵen-แต่ความผิดปกติบางอย่าง (ตำแหน่งของเครื่องหมายเน้นเสียง, รูปแบบรากศัพท์ที่เป็นเพศหญิง ā ที่ไม่คาดคิดในภาษาละติน, รากศัพท์โกธิค kinn- < ǵenw- ที่ไม่คาดคิด, การเปลี่ยนรูปที่พบในคำภาษากรีกgnáthos ' ขากรรไกร' < PIE * ǵnHdʰ- , คำภาษาลิทัวเนีย : žándas ' กระดูกขากรรไกร' < * ǵonHdʰ-os ) บ่งชี้ว่าเดิมทีเป็นคำนามเพศกลางที่เปลี่ยนรูปได้* ǵénu , * ǵnéusใน PIE ยุคแรก มันเป็นการใช้การเปลี่ยนแปลงรูปประธานแบบทั่วไปในภาษาอินโด-ยุโรปดั้งเดิมช่วงปลาย และเปลี่ยนไปใช้ รูปกริยา u ที่เป็นเพศชาย ในยุคหลังภาษาอินโด-ยุโรปดั้งเดิม รหัส: lat เลื่อนขั้นเป็นรหัส: la

อีกตัวอย่างหนึ่งคือ* nokʷts ' กลางคืน'อาจคาดได้ว่าจะมีรูปแบบรากศัพท์แบบอะโครสแตติก (acrostatic root paradigm) จากรูปคำ แต่รากศัพท์* nokʷt- ที่สอดคล้องกัน นั้นพบได้ตลอดทั้งตระกูล อย่างไรก็ตาม ด้วยการค้นพบภาษาฮิตไทต์ ทำให้พบ รูปคำnekuz [meḫur] ' ในตอนเย็น' < * nekʷtsซึ่งเห็นได้ชัดว่าเป็นรูปกรรมวาจก (genitive) สิ่งนี้บ่งชี้ว่าภาษาอินโด-ยุโรปดั้งเดิมยุคต้น (early PIE) มีรูปแบบรากศัพท์แบบอะโครสแตติกที่ได้รับการปรับให้เป็นมาตรฐานโดยภาษาอินโด-ยุโรปดั้งเดิมยุคหลัง (late PIE) แต่หลังจากที่ภาษาฮิตไทต์แยกตัวออกไปแล้ว

Beekesนักศึกษาของ Kuiper ร่วมกับKortlandt เพื่อนร่วมงานของเขา ได้พัฒนารูปแบบทางเลือกบนพื้นฐานของผลงานของ Pedersen และ Kuiper ซึ่งอธิบายรายละเอียดไว้ในBeekes (1985)เนื่องจากนักวิชาการที่พัฒนารูปแบบนี้และยอมรับกันโดยทั่วไปส่วนใหญ่มาจากมหาวิทยาลัย Leidenจึงมักเรียกกันว่ารูปแบบ Leiden รูปแบบนี้ระบุว่าสำหรับ PIE ยุคแรก จะต้องสร้างรูปแบบการผันคำที่มีสำเนียง 3 แบบของรากพยัญชนะขึ้นใหม่ และจากนั้นจึงสามารถอนุมานรูปแบบที่ปรากฏทั้งหมดได้: ^{[ 30 ]}

สำหรับคำนามรากศัพท์ การเน้นเสียงอาจเป็นแบบคงที่หรือแบบเคลื่อนที่ก็ได้:

รูปแบบรากศัพท์ตามธีมเป็นนวัตกรรมที่เกิดขึ้นในภายหลัง โดยมีสระตามธีม* -o-มาจากรูปเอกพจน์กรรมวาจกแบบฮิสเทอโรไดนามิกของการผันคำแบบไร้ธีม ซึ่งในภาษาอินโด-ยุโรปก่อนยุค PIE มีหน้าที่เป็นกรรมวาจก[ ^{31 ] นั่น}คือเหตุผลที่คำนามตามธีมมี รากศัพท์ oแต่ไม่มีรากศัพท์e ^{[ 32 ]}และมีการเสนอแนะว่านี่คือเหตุผลที่คำนามตามธีมไม่แสดงการเปลี่ยนแปลงสระหรือการเคลื่อนตัวของเสียงเน้นในการผันคำ (สำหรับทฤษฎีอื่นๆ เกี่ยวกับที่มาของสระตามธีม โปรดดูที่ สระตามธีม: ที่มาในคำนาม ) จุดเริ่มต้นทั่วไปของแบบจำลอง Erlangen คือ:

• แบบจำลองทั้งสองมี รูปแบบ(อะโคร)สแตติกและโปรเทอโรไดนามิก เหมือนกัน
• รูป แบบ ฮิสเทอโรคิเนติกและแอมฟิโรคิเนติกได้รับการสร้างขึ้นใหม่เฉพาะในแบบจำลองเออร์ลังเงนเท่านั้น
• แบบ จำลองฮิสเตอโรไดนามิกมีอยู่เฉพาะในแบบจำลองไลเดนและแสดงถึงขั้นตอนก่อนหน้าของรูปแบบฮิสเตอโรคิเนติกและแอมฟิคิเนติกของแบบจำลองเออร์ลังเงน การสร้างแบบแผนขึ้นใหม่ไม่ได้ขึ้นอยู่กับการสร้างภายใน เท่านั้น ยังคงได้รับการยืนยันพร้อมกันในแบบแผนฮิตไทต์ของคำว่า "มือ": keššar , kiššeran , kišrašดังนั้นจึงเป็นหนึ่งในแบบแผนที่เก่าแก่ที่สุดใน PIE ^{[ 33 ]}
• แบบจำลองไลเดนอธิบายถึงระยะหนึ่งที่เรียกว่า Early PIE ซึ่งมีอายุเก่าแก่กว่าแบบจำลองเออร์ลังเงน
• แบบจำลอง Leiden มีความสัมพันธ์แบบหนึ่งต่อหนึ่งระหว่างการปรากฏของสระระดับเต็มและตำแหน่งของการเน้นเสียงซึ่งบ่งชี้ถึงความเชื่อมโยงทางประวัติศาสตร์ระหว่างทั้งสอง ในขั้นตอนของแบบจำลอง Leiden มีสระเสียงเพียงตัวเดียว เนื่องจาก* eมีการเน้นเสียงเสมอ และสระใหม่* oไม่มีการเน้นเสียงเสมอ ดังนั้นทั้งสองจึงมีการกระจายแบบเสริมกัน^{[ 34 ]}

คำนามที่ไม่มีรากศัพท์บางคำมีพยัญชนะท้ายที่แตกต่างกันในแต่ละกรณี และเรียกว่า รากศัพท์เฮเท อโรคลิติก (heteroclitic stems ) รากศัพท์ส่วนใหญ่ลงท้ายด้วย* -r-ในรูปประธานและกรรมเอกพจน์ และลงท้ายด้วย* -n-ในกรณีอื่นๆ ตัวอย่างของรากศัพท์r/n ดังกล่าวคือ * wód-r̥ ' น้ำ' ซึ่งเป็นคำนามเพศกลางที่มีรากศัพท์อะโครสแตติก (acrostatic neuter) และ * wód - r̥ 'น้ำ' ซึ่งเป็นรูปกรรมวาจก (genitive) นอกจากนี้ยังพบ คำต่อท้าย* -mer/n- , * -ser/n- , * -ter/n-และ* -wer/n-ด้วย เช่น* péh₂-wr̥ ' ไฟ' ซึ่งเป็นคำนามที่มีรากศัพท์โปรเทอโรคิเนติก (proterokinetic) และรูปกรรมวาจก * ph₂ -wén-sหรือคำที่คล้ายกัน l /n -stem คือ* séh₂ - wl̥หรือ* seh₂-wōl ' sun ' , gen * sh₂-wén-sหรือที่คล้ายกัน^{[ 8 ] [ 35 ]}

ภาษาอินโด-ยุโรปดั้งเดิม (PIE) มีวิธีการหลายวิธีในการสร้างคำนามจากคำกริยาหรือจากคำนามอื่นๆ ซึ่งได้แก่:

1. โดยการเติมคำลงท้ายที่เป็นนามเข้าไปในรากคำกริยา ตัวอย่างเช่น* dómh₂s ' บ้าน'มาจาก* demh₂- ' สร้าง'
2. การสลับเครื่องหมายเน้นเสียง/เครื่องหมายอะบเลาต์ของคำนามที่มีอยู่เดิม
3. คำนำหน้าและคำต่อท้ายที่ใช้ในการสร้างคำ (รวมถึงการซ้ำคำ) ที่เติมเข้าไปในรากคำกริยาหรือรากคำนาม
4. และการรวมหน่วยคำ ( การสร้างคำประสม )

จากคำนามที่ไม่มีเสียงเน้นเสียง สามารถสร้างคำอนุพันธ์ได้โดยการเลื่อนเสียงเน้นเสียงไปทางขวาและเปลี่ยนไปใช้เสียงเน้นเสียง/คลาส ablaut อื่น เช่น acrostatic เป็น proterokinetic หรือ amphikinetic, proterokinetic เป็น amphikinetic หรือ hysterokinetic เป็นต้น คำอนุพันธ์เหล่านี้มีความหมายว่า "ครอบครอง เกี่ยวข้องกับ" ตัวอย่างเช่น proterokinetic * bʰléǵʰ-mn̥ * bʰl̥ǵʰ-mén-s ' สูตรศักดิ์สิทธิ์' (Vedic bráhmaṇ- ) ซึ่งได้มาจาก amphikinetic * bʰléǵʰ-mō(n) , * bʰl̥ǵʰ-mn-és ' นักบวช' (Vedic brahmáṇ- ) ^{[ 8 ]}

การเปลี่ยนแปลงสระอีกแบบหนึ่งคือ* ḱernes ' มีเขา'จาก* ḱernos ' เขา, กวางโร'คำคุณศัพท์ในภาษาอินโด-ยุโรปดั้งเดิมหลายคำที่สร้างขึ้นด้วยวิธีนี้ ต่อมาได้กลายเป็นคำนามในภาษาลูกหลาน

คำนามเชิงธีมยังสามารถสร้างขึ้นได้จากการเปลี่ยนแปลงการเน้นเสียงหรือการเปลี่ยนสระ การเลื่อนการเน้นเสียงไปทางซ้ายสามารถเปลี่ยนคำที่แสดงการกระทำให้เป็นคำที่แสดงผลลัพธ์ได้ เช่น* tomós ' คม'แต่* tómos ' ชิ้น' (จาก* tem- ' ตัด' ); * bʰorós ' ผู้แบก'แต่* bʰóros ' ภาระ' (จาก* bʰer- ' แบก' ) การเปลี่ยนสระแบบพิเศษประเภทหนึ่งคือการสร้างคำแบบ vṛddhiซึ่งโดยทั่วไปจะทำให้สระยาวขึ้น หมายถึง "ของ, เป็นของ, สืบเชื้อสายมาจาก" ^{[ 6 ]}

นี่คือคำต่อท้ายนามบางส่วนที่พบในภาษาโปรโตอินโด-ยุโรป^{[ 36 ]}

• -o : ใช้สร้างคำนามแสดงการกระทำหรือผู้กระทำ
• -u : คำต่อท้ายที่ไม่ก่อ ให้เกิดประโยชน์ มีหน้าที่ไม่แน่ชัด ใช้เฉพาะในคำนามเก่าบางคำ เช่น * gón-u ' เข่า'และ * dór-u ' ไม้'
• -it : ใช้ระบุส่วนประกอบพื้นฐานของอาหาร เช่น * mél-it ' น้ำผึ้ง' , * sép-it ' ข้าวสาลี'และ * h₂élbʰ-it ' ข้าวบาร์เลย์'
• -men : สร้างนามธรรม นี่อาจเป็นรูปย่อของคำนาม* men -ti-s ' จิตใจ'
• -ter : แบบฟอร์มตัวแทน ("-er")

PIE มีความเป็นไปได้หลายประการในการประกอบคำนาม คำประสมแบบเอนโดเซนทริกหรือแบบกำหนดความหมายจะบ่งบอกถึงกลุ่มย่อยของคำหลัก (โดยปกติจะเป็นส่วนที่สอง) เช่นในภาษาอังกฤษ "small talk " หรือ "black bird " คำประสมแบบเอ็กโซเซนทริกหรือแบบแสดงความเป็นเจ้าของ ซึ่งมักเรียกว่าbahuvrihisจะบ่งบอกถึงสิ่งที่เป็นเจ้าของสิ่งอื่น เช่น "flatfoot = [คน] ที่มีเท้าแบน" หรือ "redthroat = [นก] ที่มีคอสีแดง" ประเภทนี้พบได้บ่อยกว่าในภาษาอินโด-ยุโรปโบราณ บางคน^{[ 37 ]}สงสัยถึงการมีอยู่ของคำประสมแบบกำหนดความหมายใน PIE เลย คำประสมที่ประกอบด้วยคำนามบวกคำกริยา (คล้ายกับภาษาอังกฤษ "cowherd") พบได้ทั่วไป ส่วนคำประสมที่ประกอบด้วยคำกริยาบวกคำนาม ("pickpocket") พบได้น้อยกว่า ส่วนของคำพูดอื่นๆ ก็ปรากฏเป็นส่วนแรกของคำประสม เช่นคำบุพบทตัวเลข ( * tri-จาก* tréyes ' สาม' ) อนุภาค อื่นๆ ( * n̥-ระดับศูนย์ของ* ne ' ไม่'พบในภาษาอังกฤษ "un-", ภาษาละติน " in -", ภาษากรีก " a(n) -") และคำคุณศัพท์^{[ 37 ] [ 38 ]} ( * drḱ-h₂ḱru ' น้ำตา'แปลตรงตัวว่า 'ตาขม')

โดยทั่วไปแล้ว คำคุณศัพท์ในภาษาอินโด-ยุโรปดั้งเดิม (PIE) จะมีรูปเดียวกันกับคำนาม แม้ว่าในกรณีที่รูปแบบการผันคำเป็นแบบเฉพาะเพศ อาจมีการรวมรูปแบบการผันคำมากกว่าหนึ่งแบบเพื่อสร้างรูปแบบคำคุณศัพท์ ซึ่งจะต้องมีการผันตามเพศ เช่นเดียวกับจำนวนและกรณี ตัวอย่างที่สำคัญคือ คำคุณศัพท์ที่ลงท้ายด้วย o/eh₂ซึ่งมีรูปเพศชายตามหลังคำคุณศัพท์เพศชายที่ลงท้ายด้วยo ( * -os ) รูปเพศหญิงตามหลัง คำคุณศัพท์ที่ลงท้ายด้วย eh₂และรูปเพศกลางตามหลังคำคุณศัพท์เพศกลางที่ลงท้ายด้วยo ( * -om )

รากศัพท์คุณศัพท์จำนวนหนึ่งเป็นส่วนหนึ่งของระบบ Caland ซึ่งตั้งชื่อตามWillem Caland นักอินเดียศึกษาชาวดัตช์ ผู้ซึ่งคิดค้นส่วนหนึ่งของระบบนี้ขึ้นมาเป็นคนแรก คำพ้องเสียงที่ได้มาจากรากศัพท์เหล่านี้ในภาษาลูกต่าง ๆ มักจะไม่สอดคล้องกันในการสร้าง แต่แสดงคุณสมบัติเฉพาะบางประการ: ^{[ 39 ] [ 40 ] [ g ]}

• คำคุณศัพท์สร้างขึ้นโดยใช้ รากศัพท์ ro , uหรือnt ที่ไม่มีหน่วยย่อย: * h₁rudʰ-ro- (รากศัพท์ * h₁rewdʰ-ที่ไม่มีหน่วยย่อย) > eruthrósในภาษากรีกโบราณ แปลว่า ' สีแดง' ; * h₂rǵ-ro- > * argrós > argósในภาษากรีกโบราณ แปลว่า' สีขาว สว่าง'
• บางครั้งคำคุณศัพท์จะถูกสร้างขึ้นโดยใช้ รากศัพท์ที่ลงท้ายด้วย iโดยเฉพาะในส่วนแรกของคำประสม เช่นargi-kéraunos ในภาษากรีกโบราณ ซึ่ง แปลว่า ' ด้วยสายฟ้าที่สว่างไสว'
• มักจะมีกริยาแสดงสภาพ ที่สอดคล้องกัน ใน* -eh₁ : * h₁rudʰ-eh₁- > ภาษาละตินrubeō ' เป็นสีแดง'

• คำต่อท้าย * -yos-และ * -tero-

รูปแบบเปรียบเทียบ ("ใหญ่กว่า, สวยกว่า") สามารถสร้างได้โดยการแทนที่คำต่อท้ายของคำคุณศัพท์ด้วย* -yos- ; คำที่ได้จะเป็นคำที่มีความหมายทั้งใหญ่และเล็ก: * meǵ-no- ^{[ 41 ]} ' ใหญ่' (ภาษาละตินmagnus ) → * méǵ-yos- ' ใหญ่กว่า' (ภาษาละตินmaior, maius ) กรณีอ่อน* meǵ- is-

คำต่อท้ายที่สอง* -tero-เดิมทีแสดงถึงความแตกต่าง เช่นในภาษากรีกโบราณpó-tero-s ' ซึ่ง (ในสอง) 'หรือdeksi-teró-s ' ขวา (ตรงข้ามกับซ้าย) 'ต่อมาคำต่อท้ายนี้มีหน้าที่เปรียบเทียบ ตัวอย่างเช่น ความหมายของภาษากรีกโบราณsophṓteros ' 'ฉลาดกว่า ผู้ที่ฉลาดกว่า' 'พัฒนามาจาก 'ผู้ที่ฉลาด (ในสอง)' ภาษาอังกฤษfar-therก็มีคำต่อท้ายนี้เช่นกัน^{[ 42 ] [ 43 ]}

• คำต่อท้าย * -m̥mo- / * -m̥h₂o-และ * -isto- / * -isth₂o-

PIE น่าจะแสดงความหมายขั้นสูงสุด ("ใหญ่ที่สุด, สวยที่สุด") โดยการเพิ่มคำนามพหูพจน์กรรมวาจกเข้าไปในคำคุณศัพท์ แทนที่จะพูดว่า 'เทพเจ้าที่ยิ่งใหญ่ที่สุด' ผู้คนพูดว่า 'ยิ่งใหญ่ในหมู่เทพเจ้า' อย่างไรก็ตาม มีการสร้างคำต่อท้ายสองคำขึ้นใหม่ที่มีความหมายขั้นสูงสุดในภาษาลูกหลาน ได้แก่ คำหนึ่งคือ* -m̥mo-หรือ* -m̥h₂o-และอีกคำหนึ่งคือ* -isto-หรือ* -isth₂o-ซึ่งประกอบด้วยระดับศูนย์ของคำต่อท้ายเปรียบเทียบบวกกับพยางค์เพิ่มเติม คำเหล่านี้เป็นการสรุปทั่วไปของตัวเลขลำดับ^{[ 42 ] [ 43 ]}

ต่อไปนี้เป็นตัวอย่างการผันคำนามประเภทต่างๆ จำนวนมาก โดยอิงจากการสร้างใหม่ของRinge & 2006) [ ^{44 ] รากศัพท์} o ถือเป็นคำนามตามธีม และคำนามอื่นๆ ทั้งหมดถือเป็นคำนามตามธีม harvtxt error: no target: CITEREFRinge2006) ( help )