จากซ้ายบนตามเข็มนาฬิกา: ชายไร้บ้านในโตรอนโตประเทศแคนาดา ; ชาย พิการขอทานตามท้องถนนในปักกิ่งประเทศจีน; คนเก็บขยะในลัคเนาประเทศอินเดีย; แม่กับ ลูก ที่ขาดสารอาหารในคลินิกใกล้เมืองดาดาบประเทศเคนยา

ความยากจนคือสภาวะหรือสถานการณ์ที่บุคคลขาดทรัพยากรทางการเงินและสิ่งจำเป็นสำหรับการดำรงชีวิต ขั้นพื้นฐาน ซึ่งอาจมีสาเหตุและผลกระทบที่ หลากหลาย จากสิ่งแวดล้อมกฎหมายสังคมเศรษฐกิจและการเมือง^{[ 1 ]} เมื่อประเมินความยากจนในสถิติหรือ เศรษฐศาสตร์มีการวัดหลักสองประการ ได้แก่ความยากจนสัมบูรณ์ซึ่งเปรียบเทียบรายได้กับจำนวนเงินที่จำเป็นต่อการตอบสนองความต้องการขั้นพื้นฐานส่วนบุคคลเช่นอาหารเสื้อผ้าและที่อยู่อาศัย [ ^{2 ] และ}ประการที่สองคือความยากจนสัมพัทธ์ซึ่งวัดเมื่อบุคคลไม่สามารถบรรลุมาตรฐานการดำรงชีวิต ขั้นต่ำได้ เมื่อเทียบกับผู้อื่นในช่วงเวลาและสถานที่เดียวกัน คำจำกัดความของความยากจนสัมพัทธ์แตกต่างกันไปในแต่ละประเทศหรือแต่ละสังคม^{[ 2 ]}

จากสถิติในปี 2019 ประชากรโลกส่วนใหญ่อาศัยอยู่ในความยากจน โดยคิดเป็น เงินดอลลาร์ PPPร้อยละ 85 ของประชากรมีรายได้น้อยกว่า 30 ดอลลาร์ต่อวัน สองในสามมีรายได้น้อยกว่า 10 ดอลลาร์ต่อวัน และร้อยละ 10 มีรายได้น้อยกว่า 1.90 ดอลลาร์ต่อวัน^{[ 3 ]}ตามรายงานของกลุ่มธนาคารโลกในปี 2020 ประชากรยากจนกว่าร้อยละ 40 อาศัยอยู่ในประเทศที่ได้รับผลกระทบจากความขัดแย้ง^{[ 4 ]}แม้ว่าประเทศต่างๆ จะมีการพัฒนาทางเศรษฐกิจแต่พลเมืองที่ยากจนที่สุดในประเทศที่มีรายได้ปานกลางมักไม่ได้รับส่วนแบ่งที่เพียงพอจากความมั่งคั่งที่เพิ่มขึ้นของประเทศเพื่อหลุดพ้นจากความยากจน^{[ 5 ]}รัฐบาลและองค์กรที่ไม่ใช่ภาครัฐได้ทดลองใช้นโยบายและโครงการต่างๆ มากมายเพื่อบรรเทาความยากจนเช่นการให้ไฟฟ้าในพื้นที่ชนบทหรือนโยบายที่อยู่อาศัยเป็นอันดับแรกในพื้นที่เมือง กรอบนโยบายระหว่างประเทศเพื่อบรรเทาความยากจน ซึ่งกำหนดโดยองค์การสหประชาชาติในปี 2015 สรุปไว้ในเป้าหมายการพัฒนาที่ยั่งยืนข้อที่ 1: "ขจัดความยากจน "

ปัจจัยทางสังคม เช่นเพศความพิการเชื้อชาติและชาติพันธุ์สามารถทำให้ปัญหาความยากจนรุนแรงขึ้นได้ โดยผู้หญิงเด็กและชนกลุ่มน้อยมักแบกรับภาระความยากจนที่ไม่เท่าเทียมกัน ยิ่งไปกว่านั้น บุคคลที่ยากจนยังมีความเปราะบางต่อผลกระทบจากปัญหาสังคมอื่นๆ มากกว่า เช่นผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมจากอุตสาหกรรมหรือผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ หรือ ภัยพิบัติทางธรรมชาติอื่นๆหรือเหตุการณ์สภาพอากาศรุนแรงความยากจนยังสามารถทำให้ปัญหาสังคม อื่นๆ แย่ลงได้อีกด้วย แรงกดดันทางเศรษฐกิจต่อชุมชนที่ยากจนมักมีส่วนทำให้เกิดการตัดไม้ทำลายป่าการสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพและความขัดแย้งทางชาติพันธุ์ ด้วยเหตุนี้ เป้าหมายการพัฒนาที่ยั่งยืนของสหประชาชาติและโครงการนโยบายระหว่างประเทศอื่นๆ เช่น การฟื้นฟูระหว่างประเทศจากโควิด-19 จึงเน้นย้ำถึงความเชื่อมโยงของการบรรเทาความยากจนกับเป้าหมายทางสังคมอื่นๆ^{[ 6 ]}

คำว่าความยากจนมาจากคำภาษาฝรั่งเศสโบราณ (นอร์มัน) poverté (ภาษาฝรั่งเศสสมัยใหม่: pauvreté ) ซึ่งมาจากภาษาละตินpaupertāsจากpauper (ยากจน) ^{[ 7 ]}

ความยากจนมีนิยามหลายอย่างขึ้นอยู่กับบริบทของสถานการณ์ โดยทั่วไปแล้ว ความยากจนหมายถึงสถานะหรือสภาพที่บุคคลหรือชุมชนขาดแคลนทรัพยากรทางการเงินและสิ่งจำเป็นสำหรับการดำรงชีวิต ขั้น พื้นฐาน

สหประชาชาติ : โดยพื้นฐานแล้ว ความยากจนคือการปฏิเสธทางเลือกและโอกาส เป็นการละเมิดศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ หมายถึงการขาดความสามารถขั้นพื้นฐานในการมีส่วนร่วมอย่างมีประสิทธิภาพในสังคม หมายถึงการไม่มีอาหารและเครื่องนุ่งห่มเพียงพอสำหรับครอบครัว ไม่มีโรงเรียนหรือคลินิกให้ไป ไม่มีที่ดินสำหรับปลูกอาหารหรืองานเพื่อหารายได้เลี้ยงชีพ ไม่มีโอกาสเข้าถึงสินเชื่อ หมายถึงความไม่มั่นคง ความไร้อำนาจ และการถูกกีดกันของบุคคล ครัวเรือน และชุมชน หมายถึงความเสี่ยงต่อความรุนแรง และมักหมายถึงการอาศัยอยู่ในสภาพแวดล้อมชายขอบหรือเปราะบาง โดยไม่มีน้ำสะอาดหรือสุขอนามัย^{[ 8 ]}

ธนาคารโลก : ความยากจนคือการขาดแคลนความเป็นอยู่ที่ดีอย่างชัดเจน และประกอบด้วยหลายมิติ รวมถึงรายได้ต่ำและความไม่สามารถที่จะได้รับสินค้าและบริการขั้นพื้นฐานที่จำเป็นต่อการดำรงชีวิตอย่างมีศักดิ์ศรี ความยากจนยังครอบคลุมถึงระดับสุขภาพและการศึกษาที่ต่ำ การเข้าถึงน้ำสะอาดและสุขอนามัยที่ไม่ดี ความปลอดภัยทางกายภาพที่ไม่เพียงพอ การขาดสิทธิในการออกเสียง และความสามารถและโอกาสที่ไม่เพียงพอที่จะทำให้ชีวิตดีขึ้น^{[ 9 ]}

สหภาพยุโรป (EU): นิยามความยากจนของสหภาพยุโรปแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญจากนิยามในส่วนอื่นๆ ของโลก และด้วยเหตุนี้ มาตรการนโยบายที่นำมาใช้เพื่อต่อสู้กับความยากจนในประเทศสมาชิกสหภาพยุโรปจึงแตกต่างจากมาตรการในประเทศอื่นๆ ความยากจนวัดจากสัดส่วนการกระจายรายได้ในแต่ละประเทศสมาชิกโดยใช้เส้นความยากจนตามรายได้สัมพัทธ์: ^{[ 10 ]}มติของสภา EEC ในปี 1984 ระบุว่าสำหรับวัตถุประสงค์ของ EEC “คนยากจน” ควรหมายถึง “บุคคล ครอบครัว และกลุ่มบุคคลที่มีทรัพยากร (ด้านวัตถุ วัฒนธรรม และสังคม) จำกัดจนไม่สามารถดำรงชีวิตในระดับขั้นต่ำที่ยอมรับได้ในประเทศสมาชิกที่พวกเขาอาศัยอยู่” ^{[ 11 ] [ a ]} ​​อัตราความยากจนตามรายได้สัมพัทธ์ในสหภาพยุโรปจัดทำโดยEurostatซึ่งมีหน้าที่ประสานงาน รวบรวม และเผยแพร่สถิติ ของประเทศสมาชิก โดยใช้แบบสำรวจรายได้และสภาพความเป็นอยู่ของสหภาพยุโรป (EU-SILC) ^{[ 10 ]}

ความยากจนสัมบูรณ์ ซึ่งมักมีความหมายเหมือนกับ ' ความยากจนขั้นรุนแรง ' หรือ 'ความยากจนอย่างที่สุด' หมายถึงมาตรฐานที่กำหนดไว้ซึ่งคงที่ตลอดเวลาและระหว่างประเทศ มาตรฐานที่กำหนดไว้นี้มักหมายถึง "สภาวะที่มีลักษณะเฉพาะคือการขาดแคลนความต้องการพื้นฐานของมนุษย์อย่างรุนแรง รวมถึงอาหาร น้ำดื่มที่ปลอดภัย สิ่งอำนวยความสะดวกด้านสุขอนามัย สุขภาพ ที่อยู่อาศัย การศึกษา และข้อมูล ซึ่งไม่ได้ขึ้นอยู่กับรายได้เท่านั้น แต่ยังขึ้นอยู่กับการเข้าถึงบริการด้วย" ^{[ 15 ] [ 16 ] [ 17 ]}การมีรายได้ต่ำกว่าเส้นความยากจนซึ่งกำหนดไว้ว่าเป็นรายได้ที่จำเป็นในการซื้อสิ่งจำเป็นพื้นฐาน ยังเรียกว่าความยากจนขั้นต้นด้วย

เส้นความยากจน "หนึ่งดอลลาร์ต่อวัน" ถูกนำมาใช้ครั้งแรกในปี 1990 เป็นมาตรการเพื่อตอบสนองมาตรฐานการครองชีพดังกล่าว สำหรับประเทศที่ไม่ใช้ดอลลาร์สหรัฐเป็นสกุลเงิน "หนึ่งดอลลาร์ต่อวัน" ไม่ได้หมายถึงการใช้ชีวิตหนึ่งวันด้วยจำนวนเงินเทียบเท่าสกุลเงินท้องถิ่นตามอัตราแลกเปลี่ยน^{[ 18 ]}แต่จะกำหนดโดย อัตรา ความเท่าเทียมกันของกำลังซื้อซึ่งจะพิจารณาว่าต้องใช้สกุลเงินท้องถิ่นเท่าใดในการซื้อสิ่งของเดียวกันกับที่หนึ่งดอลลาร์สามารถซื้อได้ในสหรัฐอเมริกา^{[ 18 ]}โดยปกติแล้ว วิธีนี้จะหมายถึงการมีสกุลเงินท้องถิ่นน้อยกว่าหากใช้อัตราแลกเปลี่ยน^{[ 18 ]}

ตั้งแต่ปี 1993 ถึง 2005 ธนาคารโลกได้กำหนดความยากจนสัมบูรณ์ไว้ที่ 1.08 ดอลลาร์สหรัฐต่อวันบนพื้นฐานของอำนาจซื้อ โดยปรับตามอัตราเงินเฟ้อให้เป็นดอลลาร์สหรัฐในปี 1993 ^{[ 19 ]}ในปี 2009 ได้มีการปรับปรุงเป็น 1.25 ดอลลาร์สหรัฐต่อวัน (เทียบเท่ากับ 1.00 ดอลลาร์สหรัฐต่อวันในราคาปี 1996) ^{[ 20 ] [ 21 ]}และในปี 2015 ได้มีการปรับปรุงเป็นรายได้น้อยกว่า 1.90 ดอลลาร์สหรัฐต่อวัน^{[ 22 ]}และความยากจนปานกลางคือรายได้น้อยกว่า 2 หรือ 5 ดอลลาร์สหรัฐต่อวัน^{[ 23 ]}ในทำนองเดียวกัน 'ความยากจนขั้นสุด' ถูกกำหนดโดยรายงานปี 2007 ที่ออกโดยสถาบันวิจัยนโยบายอาหารระหว่างประเทศว่าเป็นรายได้น้อยกว่า 54 เซนต์ต่อวัน^{[ 24 ]}เกณฑ์เส้นความยากจนที่ 1.90 ดอลลาร์สหรัฐต่อวัน ตามที่ธนาคารโลกกำหนดนั้นเป็นที่ถกเถียงกัน แต่ละประเทศมีเกณฑ์เส้นความยากจนสัมบูรณ์ของตนเอง ตัวอย่างเช่น ในสหรัฐอเมริกา เส้นความยากจนสัมบูรณ์อยู่ที่ 15.15 ดอลลาร์สหรัฐต่อวันในปี 2010 (22,000 ดอลลาร์สหรัฐต่อปีสำหรับครอบครัวสี่คน) ^{[ 25 ]}ในขณะที่ในอินเดียอยู่ที่ 1.0 ดอลลาร์สหรัฐต่อวัน^{[ 26 ]}และในจีน เส้นความยากจนสัมบูรณ์อยู่ที่ 0.55 ดอลลาร์สหรัฐต่อวัน โดยแต่ละประเทศคำนวณจาก PPP ในปี 2010 ^{[ 27 ]}เส้นความยากจนที่แตกต่างกันเหล่านี้ทำให้การเปรียบเทียบข้อมูลระหว่างรายงานอย่างเป็นทางการของแต่ละประเทศทำได้ยากในเชิงคุณภาพ นักวิชาการบางคนโต้แย้งว่าวิธีการของธนาคารโลกตั้งเกณฑ์ไว้สูงเกินไป^{[ 28 ]} ในขณะ ที่คนอื่นๆ โต้แย้งว่าต่ำเกินไป

ผู้เชี่ยวชาญมีความเห็นไม่ตรงกันเกี่ยวกับอัตราความยากจนที่สมจริง โดยบางคนมองว่าเป็น "เกณฑ์ที่วัดไม่ถูกต้องและกำหนดขึ้นเอง" ^{[ 29 ]}บางคนโต้แย้งว่าจำเป็นต้องมีเส้นความยากจนที่สูงกว่านี้ เช่น ขั้นต่ำ 7.40 ดอลลาร์ หรือแม้แต่ 10 ถึง 15 ดอลลาร์ต่อวัน พวกเขาอ้างว่าระดับเหล่านี้เป็นขั้นต่ำสำหรับความต้องการพื้นฐานและเพื่อให้มีอายุขัยเฉลี่ยตาม ปกติ ^{[ 30 ]}

มีการประมาณการว่าระดับความยากจนที่แท้จริงนั้นสูงกว่าที่ธนาคารโลกประเมินไว้มาก โดยมีประชากรประมาณ 4.3 พันล้านคน (59% ของประชากรโลก) ที่มีรายได้น้อยกว่า 5 ดอลลาร์ต่อวันและไม่สามารถตอบสนองความต้องการขั้นพื้นฐานได้อย่างเพียงพอ^{[ 31 ]}ฟิลิป อัลสตันผู้รายงานพิเศษของสหประชาชาติเกี่ยวกับความยากจนขั้นรุนแรงและสิทธิมนุษยชน กล่าวว่าเส้นความยากจนระหว่างประเทศของธนาคารโลกที่ 1.90 ดอลลาร์ต่อวันนั้นมีข้อบกพร่องอย่างร้ายแรง และทำให้เกิดความภาคภูมิใจในตนเองในการต่อสู้กับความยากจนขั้นรุนแรงทั่วโลก ซึ่งเขายืนยันว่า "ผิดทางอย่างสิ้นเชิง" และเกือบครึ่งหนึ่งของประชากรโลก หรือ 3.4 พันล้านคน มีรายได้น้อยกว่า 5.50 ดอลลาร์ต่อวัน และตัวเลขนี้แทบไม่เปลี่ยนแปลงเลยตั้งแต่ปี 1990 ^{[ 32 ]}นอกจากนี้ยังมีผู้เสนอแนะว่าเส้นความยากจนนั้นทำให้เข้าใจผิด เพราะหลายคนมีรายได้น้อยกว่าเส้นนั้นมาก^{[ 26 ] [ 33 ] [ 34 ]}

มาตรการอื่นๆ ของความยากจนสัมบูรณ์โดยไม่ใช้จำนวนเงินดอลลาร์ที่แน่นอน ได้แก่ มาตรฐานที่กำหนดว่าได้รับแคลอรี่น้อยกว่า 80% ของปริมาณขั้นต่ำ ในขณะที่ใช้จ่ายมากกว่า 80% ของรายได้ไปกับอาหาร ซึ่งบางครั้งเรียกว่าความยากจนขั้นสุด^{[ 35 ]}

ความยากจนเชิงสัมพัทธ์มองว่าความยากจนถูกกำหนดโดยสังคมและขึ้นอยู่กับบริบททางสังคมมีการโต้แย้งว่าความต้องการที่ถือว่าเป็นพื้นฐานนั้นไม่ใช่การวัดที่เป็นกลาง^{[ 36 ] [ 37 ]}และอาจเปลี่ยนแปลงไปตามธรรมเนียมของสังคม^{[ 38 ] [ 36 ]}ตัวอย่างเช่น บุคคลที่ไม่สามารถซื้อที่อยู่อาศัยที่ดีกว่าเต็นท์เล็กๆ ในทุ่งโล่งได้ จะถูกกล่าวว่าอาศัยอยู่ในความยากจนเชิงสัมพัทธ์ หากเกือบทุกคนในพื้นที่นั้นอาศัยอยู่ในบ้านอิฐที่ทันสมัย ​​แต่จะไม่ใช่หากทุกคนก็อาศัยอยู่ในเต็นท์เล็กๆ ในทุ่งโล่งเช่นกัน (เช่น ในชนเผ่าเร่ร่อน ) เนื่องจากประเทศที่ร่ำรวยกว่าจะมีระดับความยากจนสัมบูรณ์ที่ต่ำกว่า^{[ 39 ] [ 40 ]}ความยากจนเชิงสัมพัทธ์จึงถือเป็น "มาตรวัดที่มีประโยชน์ที่สุดสำหรับการตรวจสอบอัตราความยากจนในประเทศที่พัฒนาแล้วที่ร่ำรวย" ^{[ 41 ] [ 42 ] [ 43 ] [ 44 ] [ 45 ]}และเป็น "ตัวชี้วัดการรวมทางสังคมที่โดดเด่นและถูกอ้างถึงมากที่สุดของสหภาพยุโรป" ^{[ 46 ]}

โดยปกติแล้ว ความยากจนสัมพัทธ์จะวัดจากเปอร์เซ็นต์ของประชากรที่มีรายได้น้อยกว่าสัดส่วนคงที่ของรายได้เฉลี่ย นี่คือการคำนวณเปอร์เซ็นต์ของคนที่มีรายได้ครัวเรือนต่ำกว่าเส้นความยากจนเส้นความยากจนหลักที่ใช้ในองค์การความร่วมมือทางเศรษฐกิจและการพัฒนา (OECD) และสหภาพยุโรป (EU) นั้นอิงตาม "ระยะห่างทางเศรษฐกิจ" ซึ่งเป็นระดับรายได้ที่กำหนดไว้ที่ 60% ของรายได้ครัวเรือนเฉลี่ย^{[ 47 ]}รัฐบาลกลางของสหรัฐอเมริกามักจะกำหนดเส้นนี้ไว้ที่ 3 เท่าของราคาอาหารที่เพียงพอ^{[ 48 ]}

นอกจากนี้ยังมีตัวชี้วัดความเหลื่อมล้ำทางรายได้ อื่นๆ อีกหลายแบบ เช่นสัมประสิทธิ์จินีหรือดัชนีเธล

นอกจากรายได้แล้ว ความยากจนยังวัดจากความต้องการพื้นฐานของแต่ละบุคคลในแต่ละช่วงเวลาด้วยอายุขัยเฉลี่ยในประเทศกำลังพัฒนาเพิ่มขึ้นอย่างมากนับตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่สอง และเริ่มลดช่องว่างกับประเทศที่พัฒนาแล้ว^{[ 50 ]}อัตราการเสียชีวิตของเด็กลดลงในทุกภูมิภาคที่กำลังพัฒนาของโลก^{[ 51 ]}สัดส่วนของประชากรโลกที่อาศัยอยู่ในประเทศที่มีปริมาณพลังงานจากอาหาร ต่อหัวต่อวัน น้อยกว่า 9,200 กิโลจูล (2,200 กิโลแคลอรี) ลดลงจาก 56% ในช่วงกลางทศวรรษ 1960 เหลือต่ำกว่า 10% ในช่วงทศวรรษ 1990 แนวโน้มที่คล้ายกันนี้สามารถสังเกตได้สำหรับการรู้หนังสือ การเข้าถึงน้ำสะอาดและไฟฟ้า และสินค้าอุปโภคบริโภคขั้นพื้นฐาน^{[ 52 ]}

ความยากจนอาจเข้าใจได้ว่าเป็นแง่มุมหนึ่งของสถานะทางสังคม ที่ไม่เท่าเทียมกัน และความสัมพันธ์ทางสังคมที่ไม่เป็นธรรม ซึ่งประสบใน รูปแบบของการ ถูกกีดกันทางสังคมการพึ่งพา และความสามารถที่ลดลงในการมีส่วนร่วม หรือพัฒนาความสัมพันธ์ที่มีความหมายกับผู้อื่นในสังคม^{[ 53 ] [ 54 ] [ 55 ]}การถูกกีดกันทางสังคมดังกล่าวสามารถลดลงได้ด้วยการเสริมสร้างความสัมพันธ์กับกระแสหลัก เช่น การให้การดูแลเชิงสัมพันธ์แก่ผู้ที่ประสบกับความยากจน รายงาน "เสียงของคนยากจน" ของธนาคารโลก ซึ่งอิงจากการวิจัยกับคนยากจนกว่า 20,000 คนใน 23 ประเทศ ระบุปัจจัยต่างๆ ที่คนยากจนระบุว่าเป็นส่วนหนึ่งของความยากจน ซึ่งรวมถึงการถูกล่วงละเมิดโดยผู้มีอำนาจ สถาบันที่ลดทอนอำนาจ สถานที่ที่ถูกกีดกัน ความสัมพันธ์ทางเพศ การขาดความปลอดภัย ความสามารถที่จำกัด ข้อจำกัดทางกายภาพ การดำรงชีวิตที่ไม่มั่นคง ปัญหาในความสัมพันธ์ทางสังคม องค์กรชุมชนที่อ่อนแอ และการเลือกปฏิบัติ การวิเคราะห์ด้านสังคมของความยากจนเชื่อมโยงสภาวะการขาดแคลนกับแง่มุมของการกระจายทรัพยากรและอำนาจในสังคม และยอมรับว่าความยากจนอาจเป็นผลมาจาก "ความสามารถ" ที่ลดลงของผู้คนในการใช้ชีวิตในแบบที่พวกเขามีคุณค่า ด้านสังคมของความยากจนอาจรวมถึงการขาดการเข้าถึงข้อมูลการศึกษาการดูแลสุขภาพทุนทางสังคมหรืออำนาจทาง^{การเมือง[ 56 ] [ 57} ]

ความยากจนเชิงสัมพันธ์คือแนวคิดที่ว่าความยากจนทางสังคมจะเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อขาดความสัมพันธ์ระหว่างมนุษย์ ความยากจนเชิงสัมพันธ์อาจเป็นผลมาจากการที่เบอร์โทรศัพท์หายไป การไม่มีโทรศัพท์เป็นของตนเอง การโดดเดี่ยว หรือการตัดความสัมพันธ์กับบุคคลหรือชุมชนโดยเจตนา ความยากจนเชิงสัมพันธ์ยังถูกเข้าใจโดย "สถาบันทางสังคมที่จัดระเบียบความสัมพันธ์เหล่านั้น...ความยากจนที่สำคัญเป็นผลมาจากเงื่อนไขและข้อกำหนดที่แตกต่างกันซึ่งผู้คนมีส่วนร่วมในชีวิตทางสังคม" ^{[ 58 ]}

ในสหราชอาณาจักรรัฐบาลที่สองของคาเมรอนถูกวิพากษ์วิจารณ์เนื่องจากการกำหนดนิยามใหม่ของความยากจน โดยความยากจนไม่ได้ถูกจัดประเภทตามรายได้ของครอบครัวอีกต่อไป แต่ขึ้นอยู่กับว่าครอบครัวนั้นมีงานทำหรือไม่^{[ 59 ]}เมื่อพิจารณาว่าสองในสามของคนที่หางานทำได้นั้นยอมรับค่าจ้างที่ต่ำกว่าค่าครองชีพ (ตามข้อมูลจากมูลนิธิโจเซฟ รอนทรี^{[ 60 ]} ) สิ่งนี้จึงถูกวิพากษ์วิจารณ์โดยนักรณรงค์ต่อต้านความยากจนว่าเป็นมุมมองที่ไม่สมจริงเกี่ยวกับความยากจนในสหราชอาณาจักร^{[ 59 ]}

ความยากจนขั้นที่สอง หมายถึง ผู้ที่มีรายได้เพียงพอที่จะไม่ยากจน แต่ใช้รายได้ไปกับความสุขที่ไม่จำเป็น เช่นเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ซึ่งในทางปฏิบัติแล้วทำให้พวกเขายากจนกว่าคน ยากจน ^{[ 61 ]} ใน สหราชอาณาจักรช่วงศตวรรษที่ 18 และ 19 การงดดื่มสุราในหมู่ชาวเมธอดิสต์รวมถึงการปฏิเสธการพนันทำให้พวกเขาสามารถขจัดความยากจนขั้นที่สองและสะสมทุนได้^{[ 62 ]}ปัจจัยที่ก่อให้เกิดความยากจนขั้นที่สอง ได้แก่ แต่ไม่จำกัดเพียง: แอลกอฮอล์ การพนัน ยาสูบ และยาเสพติดการใช้สารเสพติดในทางที่ผิดหมายความว่าคนยากจนมักใช้รายได้ประมาณ 2% ในการศึกษาของบุตรหลาน แต่ใช้เปอร์เซ็นต์ที่มากกว่ากับแอลกอฮอล์และยาสูบ (ตัวอย่างเช่น 6% ในอินโดนีเซียและ 8% ในเม็กซิโก ณ ปี 2549) ^{[ 63 ]}

ระดับความยากจนเป็นภาพนิ่งในช่วงเวลาหนึ่งที่ละเลยพลวัตการเปลี่ยนแปลงระหว่างระดับต่างๆ สถิติการเคลื่อนย้ายให้ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับสัดส่วนของผู้ที่หลุดพ้นจากระดับความยากจน ตัวอย่างเช่น การศึกษาหนึ่งพบว่าในช่วงระยะเวลาสิบหกปี (ปี 1975 ถึง 1991 ในสหรัฐอเมริกา) มีเพียง 5% ของผู้ที่มีรายได้อยู่ในกลุ่มต่ำสุด 20% แรกที่ยังคงอยู่ในระดับนั้น ในขณะที่ 95% เปลี่ยนไปอยู่ในกลุ่มรายได้ที่สูงกว่า^{[ 64 ]}ระดับความยากจนอาจคงที่ในขณะที่ผู้ที่หลุดพ้นจากความยากจนถูกแทนที่ด้วยผู้อื่น คนยากจนชั่วคราวและคนยากจนเรื้อรังแตกต่างกันในแต่ละสังคม ในช่วงระยะเวลาเก้าปีที่สิ้นสุดในปี 2005 สำหรับสหรัฐอเมริกา 50% ของกลุ่มที่ยากจนที่สุด 20% แรกเปลี่ยนไปอยู่ในกลุ่มที่มีรายได้สูงกว่า 20% ^{[ 65 ]}

จากข้อมูลของ Chen และ Ravallion พบว่าในปี 1981 มีประชากรในประเทศกำลังพัฒนาประมาณ 1.76 พันล้านคนมีรายได้มากกว่า 1.25 ดอลลาร์ต่อวัน และ 1.9 พันล้านคนมีรายได้น้อยกว่า 1.25 ดอลลาร์ต่อวัน ส่วนในปี 2005 มีประชากรในประเทศกำลังพัฒนาประมาณ 4.09 พันล้านคนมีรายได้มากกว่า 1.25 ดอลลาร์ต่อวัน และ 1.4 พันล้านคนมีรายได้น้อยกว่า 1.25 ดอลลาร์ต่อวัน (ข้อมูลทั้งปี 1981 และ 2005 ปรับตามอัตราเงินเฟ้อแล้ว) ^{[ 66 ] [ 67 ]}สัดส่วนของประชากรโลกที่อาศัยอยู่ในความยากจนอย่างแท้จริงลดลงจาก 43% ในปี 1981 เหลือ 14% ในปี 2011 ^{[ 68 ]}จำนวนประชากรที่ยากจนอย่างแท้จริงลดลงจาก 1.95 พันล้านคนในปี 1981 เหลือ 1.01 พันล้านคนในปี 2011 ^{[ 69 ]}นักเศรษฐศาสตร์Max Roserประมาณการว่าจำนวนประชากรที่ยากจนจึงใกล้เคียงกับเมื่อ 200 ปีก่อน^{[ 69 ]}กรณีนี้เกิดขึ้นเนื่องจากประชากรโลกมีจำนวนมากกว่า 1 พันล้านคนเล็กน้อยในปี พ.ศ. 2463 และประชากรโลกส่วนใหญ่ (84% ถึง 94%) ^{[ 70 ]}อาศัยอยู่ในความยากจน

จากการศึกษาหนึ่งพบว่า สัดส่วนของประชากรโลกที่อดอยากและยากจนลดลงจากร้อยละ 50 ในปี 1950 เหลือร้อยละ 30 ในปี 1970 ^{[ 71 ]}จากการศึกษาอีกฉบับหนึ่งพบว่า จำนวนประชากรทั่วโลกที่อาศัยอยู่ในความยากจนอย่างแท้จริงลดลงจาก 1.18 พันล้านคนในปี 1950 เหลือร้อยละ 1.04 ในปี 1977 ^{[ 72 ]}จากการศึกษาอีกฉบับหนึ่งพบว่า จำนวนประชากรทั่วโลกที่คาดว่ากำลังอดอยากลดลงจากเกือบ 920 ล้านคนในปี 1971 เหลือต่ำกว่าร้อยละ 797 ในปี 1997 ^{[ 73 ]}สัดส่วนของ ประชากรใน ประเทศกำลังพัฒนาที่อาศัยอยู่ในความยากจนทางเศรษฐกิจอย่างรุนแรงลดลงจากร้อยละ 28 ในปี 1990 เหลือร้อยละ 21 ในปี 2001 ^{[ 68 ]}การพัฒนาส่วนใหญ่เกิดขึ้นใน เอเชีย ตะวันออกและเอเชียใต้^{[ 74 ]}

ในปี พ.ศ. 2506 การสำรวจอาหารโลกครั้งที่สาม^{[ 75 ]}ประมาณการว่า (ในช่วงปลายทศวรรษ พ.ศ. 2493 ^{[ 76 ]} ) ประชากรโลก 10-15% ขาดสารอาหาร และมากถึงครึ่งหนึ่งประสบกับความหิวโหยและภาวะทุพโภชนาการโดยทั่วไป^{[ 77 ]}อย่างไรก็ตาม ในทศวรรษต่อมา ระดับภาวะทุพโภชนาการและการขาดสารอาหารที่ประมาณการไว้ลดลงอย่างต่อเนื่อง ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2513 ถึง พ.ศ. 2533 เปอร์เซ็นต์ของประชากรโลกที่คาดว่าประสบกับภาวะทุพโภชนาการลดลงจาก 24.8% เหลือ 15.9% ^{[ 78 ]}ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2513 ถึง พ.ศ. 2558 เปอร์เซ็นต์ของประชากรในประเทศกำลังพัฒนาที่คาดว่าขาดสารอาหารลดลงจาก 34.75% เหลือ 12.90% ^{[ 79 ]}

ในปี 2012 มีการประมาณการว่า หากใช้เส้นความยากจนที่ 1.25 ดอลลาร์สหรัฐต่อวัน จะมีผู้คน 1.2 พันล้านคนอาศัยอยู่ในความยากจน^{[ 80 ]}จากแบบจำลองทางเศรษฐกิจในปัจจุบันที่สร้างขึ้นจากGDPจะต้องใช้เวลา 100 ปีในการยกระดับประชากรที่ยากจนที่สุดในโลกให้มีรายได้ถึงเส้นความยากจนที่ 1.25 ดอลลาร์สหรัฐต่อวัน^{[ 81 ]} UNICEFประมาณการว่าครึ่งหนึ่งของเด็กทั่วโลก (หรือ 1.1 พันล้านคน) อาศัยอยู่ในความยากจน^{[ 82 ]}ธนาคารโลกคาดการณ์ในปี 2015 ว่า มี ผู้คน 702.1 ล้านคนอาศัยอยู่ในความยากจนขั้นรุนแรง ลดลงจาก 1.75 พันล้านคนในปี 1990 ^{[ 83 ]}ความยากจนขั้นรุนแรงพบได้ในทุกส่วนของโลก รวมถึงประเทศที่พัฒนาแล้ว^{[ 84 ] [ 85 ]}จากประชากรในปี 2015 ประมาณ 347.1 ล้านคน (35.2%) อาศัยอยู่ในแอฟริกาใต้ทะเลทรายซาฮาราและ 231.3 ล้านคน (13.5%) อาศัยอยู่ในเอเชียใต้ ตามรายงานของธนาคารโลก ระหว่างปี พ.ศ. 2533 ถึง พ.ศ. 2558 สัดส่วนของประชากรโลกที่อาศัยอยู่ในความยากจนขั้นรุนแรงลดลงจาก 37.1% เหลือ 9.6% ซึ่งลดลงต่ำกว่า 10% เป็นครั้งแรก^{[ 86 ]}

ในช่วงปี 2013 ถึง 2015 ธนาคารโลกรายงานว่าความยากจนขั้นรุนแรงลดลงจาก 11% เหลือ 10% อย่างไรก็ตาม พวกเขายังตั้งข้อสังเกตว่าอัตราการลดลงนั้นชะลอตัวลงเกือบครึ่งหนึ่งจากค่าเฉลี่ย 25 ​​ปี โดยบางส่วนของแอฟริกาใต้ทะเลทรายซาฮารากลับไปสู่ระดับในช่วงต้นปี 2000 ^{[ 87 ] [ 88 ]}ธนาคารโลกให้เหตุผลว่าความรุนแรงที่เพิ่มขึ้นหลังจากการปฏิวัติอาหรับการเพิ่มขึ้นของประชากรในแอฟริกาใต้ทะเลทรายซาฮารา และแรงกดดันด้านเงินเฟ้อทั่วไปและภาวะเศรษฐกิจตกต่ำในแอฟริกาเป็นปัจจัยหลักที่ทำให้การชะลอตัวนี้ เกิดขึ้น ^{[ 89 ] [ 90 ]}หลายประเทศที่ร่ำรวยพบว่าอัตราความยากจนสัมพัทธ์เพิ่มขึ้นนับตั้งแต่ ภาวะเศรษฐกิจ ถดถอยครั้งใหญ่โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกลุ่มเด็กจากครอบครัวยากจนที่มักอาศัยอยู่ในที่อยู่อาศัยที่ไม่ได้มาตรฐานและเข้าถึงโอกาสทางการศึกษาได้ยาก^{[ 91 ]}นักวิชาการบางคนโต้แย้งว่า นโยบาย เสรีนิยมใหม่ที่ส่งเสริมโดยสถาบันการเงินระดับโลก เช่นIMFและธนาคารโลกนั้นกำลังทำให้ความไม่เท่าเทียมและความยากจนรุนแรงขึ้น^{[ 92 ] [ 93 ]}

ในเอเชียตะวันออก ธนาคารโลกรายงานว่า "อัตราคนยากจนที่ระดับรายได้ 2 ดอลลาร์ต่อวันคาดว่าจะลดลงเหลือประมาณ 27 เปอร์เซ็นต์ [ในปี 2550] ลดลงจาก 29.5 เปอร์เซ็นต์ในปี 2549 และ 69 เปอร์เซ็นต์ในปี 2533" ^{[ 94 ]} สาธารณรัฐประชาชนจีนมีส่วนรับผิดชอบมากกว่าสามในสี่ของการลดความยากจนทั่วโลกตั้งแต่ปี 2533 ถึง 2548 ซึ่งตามที่ธนาคารโลกกล่าวว่า "ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนในประวัติศาสตร์" ^{[ 95 ]} จีนมีส่วนรับผิดชอบเกือบครึ่งหนึ่งของ ความยากจนขั้นรุนแรงทั้งหมดในปี 2533 ^{[ 96 ]}

ในแอฟริกาใต้ทะเลทรายซาฮารา ความยากจนขั้นรุนแรงเพิ่มขึ้นจาก 41% ในปี 1981 เป็น 46% ในปี 2001 ^{[ 97 ]}ซึ่งเมื่อรวมกับการเพิ่มขึ้นของประชากร ทำให้จำนวนผู้คนที่อาศัยอยู่ในความยากจนขั้นรุนแรงเพิ่มขึ้นจาก 231 ล้านคนเป็น 318 ล้านคน^{[ 98 ]}สถิติในปี 2018 แสดงให้เห็นว่าประชากรที่อาศัยอยู่ในสภาพที่ยากลำบากลดลงมากกว่า 1 พันล้านคนในช่วง 25 ปีที่ผ่านมา ตามรายงานที่เผยแพร่โดยธนาคารโลกเมื่อวันที่ 19 กันยายน 2018 ความยากจนทั่วโลกลดลงต่ำกว่า 750 ล้านคน^{[ 99 ]}

ในช่วงต้นทศวรรษ 1990 เศรษฐกิจเปลี่ยนผ่านบางส่วนของยุโรปกลางและตะวันออก และเอเชียกลาง ประสบกับรายได้ที่ลดลงอย่างมาก^{[ 100 ]}การล่มสลายของสหภาพโซเวียตส่งผลให้ GDP ต่อหัวลดลงอย่างมาก ประมาณ 30 ถึง 35% ระหว่างปี 1990 ถึงปี 1998 (ซึ่งเป็นช่วงที่ต่ำที่สุด) ส่งผลให้อัตราความยากจนเพิ่มขึ้นสามเท่า^{[ 101 ]} อัตรา การเสียชีวิตเกินปกติเพิ่มขึ้น^{[ 102 ] [ 103 ]} และอายุขัยเฉลี่ยลดลง^{[ 104 ]} นโยบาย การแปรรูปและรัดเข็มขัด อย่างรวดเร็วของประธานาธิบดี บอริส เยลต์ซินแห่งรัสเซีย ซึ่งได้รับการสนับสนุนจาก IMF ส่งผลให้อัตราการว่างงานเพิ่มขึ้นเป็นเลขสองหลัก และประชากรรัสเซียครึ่งหนึ่งตกอยู่ในความยากจนในช่วงต้นถึงกลางทศวรรษ 1990 ^{[ 105 ]}ในปี 1999 ซึ่งเป็นช่วงที่วิกฤตความยากจนถึงขีดสุด มีผู้คน 191 ล้านคนอาศัยอยู่ด้วยเงินน้อยกว่า 5.50 ดอลลาร์สหรัฐต่อวัน^{[ 106 ]}ในปีต่อๆ มา เมื่อรายได้ต่อหัวฟื้นตัว อัตราความยากจนลดลงจาก 31.4% ของประชากรเหลือ 19.6% ^{[ 107 ] [ 108 ]}ประเทศหลังคอมมิวนิสต์โดยเฉลี่ยกลับมามี GDP ต่อหัวในระดับเดียวกับปี 1989 ภายในปี 2005 ^{[ 109 ]}แม้ว่า ณ ปี 2015 บางประเทศยังคงล้าหลังอยู่มาก^{[ 110 ]}ตามรายงานของธนาคารโลกในปี 2014 ยังคงมีประชากรประมาณ 80 ล้านคนที่มีรายได้น้อยกว่า 5.00 ดอลลาร์สหรัฐต่อวัน^{[ 106 ]}

ข้อมูลของธนาคารโลกแสดงให้เห็นว่าเปอร์เซ็นต์ของประชากรที่อาศัยอยู่ในครัวเรือนที่มีการบริโภคหรือรายได้ต่อคนต่ำกว่าเส้นความยากจนลดลงในทุกภูมิภาคของโลก ยกเว้นตะวันออกกลางและแอฟริกาเหนือ ตั้งแต่ปี 1990: ^{[ 111 ] [ 112 ]}

ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2566 กลุ่มนักเศรษฐศาสตร์กว่า 200 คนจาก 67 ประเทศ รวมถึงJayati Ghosh , Joseph StiglitzและThomas Pikettyได้ส่งจดหมายถึงเลขาธิการสหประชาชาติAntónio GuterresและประธานธนาคารโลกAjay Bangaเตือนว่า "ความยากจนขั้นรุนแรงและความร่ำรวยขั้นรุนแรงเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วและพร้อมกันเป็นครั้งแรกในรอบ 25 ปี" ^{[ 113 ]}ในปี พ.ศ. 2567 Oxfam รายงานว่ามีผู้คนยากจนลงประมาณ 5 พันล้านคนตั้งแต่ปี พ.ศ. 2563 และเตือนว่าแนวโน้มปัจจุบันอาจทำให้การกำจัดความยากจนทั่วโลกต้องล่าช้าออกไปอีก 229 ปี^{[ 114 ]}

ผลกระทบจากความยากจนอาจเป็นสาเหตุของความยากจน ได้เช่นกัน จึงก่อให้เกิดวงจรความยากจนที่ดำเนินไปในหลายระดับ ตั้งแต่ระดับบุคคล ระดับท้องถิ่น ระดับชาติ และระดับโลก

หนึ่งในสามของการเสียชีวิตทั่วโลก—ประมาณ 18 ล้านคนต่อปี หรือ 50,000 คนต่อวัน—เกิดจากสาเหตุที่เกี่ยวข้องกับความยากจน ผู้คนที่อาศัยอยู่ในประเทศกำลังพัฒนา โดยเฉพาะผู้หญิงและเด็ก มีสัดส่วนมากเกินไปในกลุ่มคนยากจนทั่วโลกและได้รับผลกระทบจากความยากจนอย่างรุนแรง^{[ 117 ] [ 118 ] [ 119 ]}ผู้ที่อาศัยอยู่ในความยากจนต้องทนทุกข์ทรมานจากความหิวโหยหรือแม้กระทั่งการอดอยากและโรคภัยไข้เจ็บอย่างไม่สมส่วน รวมถึงมีอายุขัยเฉลี่ยที่ ต่ำกว่า ^{[ 120 ] [ 121 ]}ตามองค์การอนามัยโลกความหิวโหยและภาวะทุพโภชนาการเป็นภัยคุกคามที่ร้ายแรงที่สุดต่อสุขภาพของประชาชนทั่วโลก และภาวะทุพโภชนาการเป็นสาเหตุสำคัญที่สุดของการเสียชีวิตของเด็กโดยพบในครึ่งหนึ่งของทุกกรณี^{[ 122 ]}

เกือบ 90% ของการเสียชีวิตของมารดาในระหว่างการคลอดบุตรเกิดขึ้นในเอเชียและแอฟริกาใต้ทะเลทรายซาฮารา เมื่อเทียบกับน้อยกว่า 1% ในประเทศที่พัฒนาแล้ว^{[ 123 ]}นอกจากนี้ยังพบว่าผู้ที่อาศัยอยู่ในความยากจนมีโอกาสสูงกว่ามากที่จะมีหรือเกิดความพิการในช่วงชีวิตของพวกเขา^{[ 124 ]}โรคติดเชื้อเช่นมาลาเรียและวัณโรคสามารถทำให้ความยากจนคงอยู่ต่อไปได้โดยการเบี่ยงเบนทรัพยากรด้านสุขภาพและเศรษฐกิจจากการลงทุนและผลผลิต มาลาเรียลดการเติบโตของ GDP ได้ถึง 1.3% ในบางประเทศกำลังพัฒนาและเอดส์ลดการเติบโตของแอฟริกาได้ 0.3–1.5% ต่อปี^{[ 125 ] [ 126 ] [ 127 ]}

การศึกษาต่างๆ แสดงให้เห็นว่าความยากจนขัดขวางการทำงานของสมอง แม้ว่าผลการค้นพบเหล่านี้บางส่วนจะไม่สามารถทำซ้ำได้ในการศึกษาติดตามผล^{[ 128 ]}กลไกหนึ่งที่ตั้งสมมติฐานไว้คือ ความกังวลทางการเงินสร้างภาระอย่างหนักต่อทรัพยากรทางจิตใจ ทำให้ทรัพยากรเหล่านั้นไม่สามารถนำมาใช้แก้ปัญหาที่ซับซ้อนได้อย่างเต็มที่ ความสามารถในการแก้ปัญหาที่ลดลงอาจนำไปสู่การตัดสินใจที่ไม่เหมาะสมและทำให้ความยากจนคงอยู่ต่อไป^{[ 129 ]}มีเส้นทางอื่นๆ อีกมากมายจากความยากจนไปสู่ความสามารถทางปัญญาที่บกพร่อง ตั้งแต่ภาวะโภชนาการที่ไม่ดีและสารพิษในสิ่งแวดล้อม ไปจนถึงผลกระทบของความเครียดต่อพฤติกรรมการเลี้ยงดูบุตร ซึ่งทั้งหมดนี้นำไปสู่พัฒนาการทางจิตวิทยาที่ไม่เหมาะสม^{[ 130 ] [ 131 ]}นักประสาทวิทยาได้บันทึกผลกระทบของความยากจนต่อโครงสร้างและการทำงานของสมองตลอดช่วงชีวิต^{[ 132 ]}

โรคติดต่อยังคงทำลายชีวิตของคนยากจนทั่วโลก มีผู้ติดเชื้อ HIV/AIDS จำนวน 36.8 ล้านคน และมีผู้เสียชีวิต 954,492 รายในปี 2017 ^{[ 133 ]}

คนยากจนมักมีแนวโน้มที่จะป่วยเป็นโรคร้ายแรงมากกว่าเนื่องจากขาดการดูแลสุขภาพและเนื่องจากอาศัยอยู่ในสภาพแวดล้อมที่ไม่เหมาะสม ในหมู่คนยากจน เด็กผู้หญิงมักจะได้รับผลกระทบมากกว่าเนื่องจากการเลือกปฏิบัติทางเพศ ความมั่นคงทางเศรษฐกิจเป็นสิ่งสำคัญยิ่งในครัวเรือนที่ยากจน มิฉะนั้นพวกเขาจะตกอยู่ในวงจรรายได้ติดลบไม่รู้จบเพื่อพยายามรักษาโรค บ่อยครั้งที่เมื่อคนในครัวเรือนที่ยากจนเจ็บป่วย สมาชิกในครอบครัวต้องดูแลพวกเขาเนื่องจากการเข้าถึงการดูแลสุขภาพที่จำกัดและการขาดประกันสุขภาพ วงจรของความยากจนและสุขภาพที่ไม่ดีเชื่อมโยงกับการเข้าถึงประกันสุขภาพ งานวิจัยระบุว่าสถานะทางเศรษฐกิจและสังคมและการไม่รู้หนังสือเป็นตัวทำนายหลักสำหรับช่องว่างของประกันสุขภาพในระดับภูมิภาค^{[ 134 ]}สมาชิกในครัวเรือนมักจะต้องสละรายได้ของตนหรือหยุดการศึกษาต่อเพื่อดูแลสมาชิกที่ป่วย มีต้นทุนค่าเสียโอกาส ที่สูงกว่า สำหรับคนยากจนในการดูแลผู้อื่นเมื่อเทียบกับคนที่มีฐานะทางการเงินดีกว่า^{[ 135 ]}การเข้าถึงการดูแลสุขภาพที่เพิ่มขึ้นและผลลัพธ์ด้านสุขภาพที่ดีขึ้นช่วยป้องกันไม่ให้บุคคลตกอยู่ในความยากจนเนื่องจากค่าใช้จ่ายทางการแพทย์^{[ 136 ] [ 137 ]}

มีการประมาณการว่ามีผู้คน 1.02 พันล้านคนเข้านอนโดยที่ยังหิวอยู่ทุกคืน^{[ 138 ]}ตามดัชนีความหิวโหยทั่วโลกแอฟริกาใต้ทะเลทรายซาฮารามีอัตราการขาดสารอาหารในเด็กสูงที่สุดในบรรดาภูมิภาคต่างๆ ของโลกในช่วงปี 2544-2549 ^{[ 139 ]}

คนยากจนใช้จ่ายงบประมาณส่วนใหญ่ไปกับอาหารมากกว่าคนร่ำรวย และด้วยเหตุนี้ พวกเขาจึงอาจมีความเสี่ยงเป็นพิเศษต่อการเพิ่มขึ้นของราคาอาหารตัวอย่างเช่น ในช่วงปลายปี 2550 การเพิ่มขึ้นของราคาธัญพืช^{[ 140 ]}นำไปสู่การจลาจลเรื่องอาหารในบางประเทศ^{[ 141 ] [ 142 ] [ 143 ]}ภัยคุกคามต่ออุปทานอาหารอาจเกิดจากภัยแล้งและวิกฤตน้ำได้ เช่นกัน ^{[ 144 ]}การทำเกษตรแบบเข้มข้นมักนำไปสู่วัฏจักรที่เลวร้ายของการเสื่อมโทรมของความอุดมสมบูรณ์ของดินและการลดลงของผลผลิตทางการเกษตร [ ^{145 ] ประมาณ} 40% ของ พื้นที่เกษตรกรรมทั่วโลกเสื่อมโทรมอย่างรุนแรง^{[ 146 ] [ 147 ]}เป้าหมายที่ 2 ของเป้าหมายการพัฒนาที่ยั่งยืนคือการกำจัดความหิวโหยและภาวะทุพโภชนาการภายในปี 2563 ^{[ 148 ]}

นักวิทยาศาสตร์สี่คนได้ทำการศึกษาทางจิตวิทยาในระหว่างการประชุมวิทยาศาสตร์จิตวิทยาครั้งแรก ผลการศึกษาพบว่าผู้ที่มีฐานะทางการเงินมั่นคงหรือมีสถานะทางเศรษฐกิจและสังคมต่ำ (SES) มักจะมีประสิทธิภาพทางสติปัญญาแย่ลงเนื่องจากแรงกดดันจากภายนอก การวิจัยพบว่าปัจจัยที่ก่อให้เกิดความเครียด เช่น รายได้ต่ำ การดูแลสุขภาพที่ไม่เพียงพอ การเลือกปฏิบัติ และการสัมผัสกับกิจกรรมทางอาชญากรรม ล้วนมีส่วนทำให้เกิดความผิดปกติทางจิตการศึกษานี้ยังพบว่าเด็กที่อยู่ในสภาพแวดล้อมที่ยากจนมีกระบวนการคิดที่ช้าลง^{[ 149 ]}พบว่าเด็กมีประสิทธิภาพดีขึ้นภายใต้การดูแลของพ่อแม่ และเด็กมักจะเรียนรู้ภาษาพูดได้ตั้งแต่อายุยังน้อย เนื่องจากความยากจนตั้งแต่เด็กเป็นอันตรายมากกว่าในวัยผู้ใหญ่ จึงพบว่าเด็กในครัวเรือนที่ยากจนมักจะล้าหลังในด้านความสามารถทางสติปัญญาบางอย่างเมื่อเทียบกับครอบครัวทั่วไปอื่นๆ^{[ 150 ]} องค์การอนามัยโลกเน้นย้ำว่าปัจจัยทางสังคม เช่น ความไม่เท่าเทียมกันทางรายได้ การขาดการเข้าถึงการศึกษาที่มีคุณภาพ การว่างงาน ที่อยู่อาศัยที่ไม่มั่นคง และการเผชิญกับความรุนแรง มีความสัมพันธ์อย่างมากกับผลลัพธ์ด้านสุขภาพจิตที่ไม่ดี ปัจจัยเชิงโครงสร้างเหล่านี้มีส่วนสำคัญต่อความเหลื่อมล้ำในความเป็นอยู่ที่ดีทางจิตใจในประชากรกลุ่มต่างๆ^{[ 151 ]}

เพื่อให้เด็กเติบโตอย่างมีสุขภาพทางอารมณ์ที่ดี เด็กอายุต่ำกว่าสามขวบต้องการ "ผู้ดูแลหลักที่เข้มแข็งและน่าเชื่อถือ ซึ่งให้ความรัก คำแนะนำ และการสนับสนุนอย่างสม่ำเสมอและไม่มีเงื่อนไข สภาพแวดล้อมที่ปลอดภัย คาดการณ์ได้ และมั่นคง การมีปฏิสัมพันธ์ที่กลมกลืนและเป็นไปในทางเดียวกัน 10-20 ชั่วโมงต่อสัปดาห์ กระบวนการนี้เรียกว่า การปรับตัวเข้าหากัน ซึ่งมีความสำคัญอย่างยิ่งในช่วง 6-24 เดือนแรกของชีวิตทารก และช่วยให้พวกเขามีพัฒนาการทางอารมณ์ที่ดีหลากหลายมากขึ้น รวมถึงความกตัญญู การให้อภัย และความเห็นอกเห็นใจ การเสริมสร้างพัฒนาการผ่านกิจกรรมที่ปรับให้เหมาะสมกับแต่ละบุคคลและมีความซับซ้อนมากขึ้นเรื่อยๆ"

จากการสำรวจในปี 1996 เด็ก 67% จากเขตเมืองชั้น ในที่ด้อยโอกาส กล่าวว่าพวกเขาเคยเห็นการทำร้ายร่างกายอย่างรุนแรง และ 33% รายงานว่าเคยเห็นการฆาตกรรม^{[ 152 ]} พบว่า 51% ของนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 5 จากนิวออร์ลีนส์ (รายได้เฉลี่ยต่อครัวเรือน: 27,133 ดอลลาร์) ตกเป็นเหยื่อของความรุนแรง เมื่อเทียบกับ 32% ในวอชิงตัน ดี.ซี. (รายได้เฉลี่ยต่อครัวเรือน: 40,127 ดอลลาร์) ^{[ 153 ]}การศึกษาต่างๆ แสดงให้เห็นว่าความยากจนเปลี่ยนแปลงบุคลิกภาพของเด็กที่อาศัยอยู่ในนั้นการศึกษา Great Smoky Mountains Studyเป็นการศึกษาที่ใช้เวลาสิบปีซึ่งสามารถแสดงให้เห็นถึงสิ่งนี้ได้ ในระหว่างการศึกษา ครอบครัวประมาณหนึ่งในสี่มีรายได้เพิ่มขึ้นอย่างมากและไม่คาดคิด การศึกษาแสดงให้เห็นว่าในกลุ่มเด็กเหล่านี้ ความผิดปกติทางพฤติกรรมและอารมณ์ลดลง และความรอบคอบและความเห็นอกเห็นใจเพิ่มขึ้น^{[ 154 ]}สำหรับผู้ใหญ่ สภาพแวดล้อมที่ไม่พึงประสงค์ที่เกี่ยวข้องกับความยากจนอย่างรุนแรงอาจส่งผลให้เกิดบาดแผลทางจิตใจ ซึ่งเป็นภาวะที่เรียกว่าความผิดปกติจากความยากจนหลังบาดแผล (PTPD) PTPD อธิบายถึงความกลัวที่ยังคงอยู่ซึ่งบุคคลที่หลุดพ้นจากความยากจนประสบว่าพวกเขาอาจกลับไปสู่สภาพที่ยากจนอีกครั้ง^{[ 155 ]}

งานวิจัยพบว่าเด็กที่มาจากครอบครัวที่มีรายได้น้อยมีความเสี่ยงสูงที่จะประสบกับความล้มเหลวทางการศึกษา ซึ่งมักเป็นกระบวนการที่เริ่มต้นตั้งแต่ระดับประถมศึกษา การเรียนการสอนในระบบการศึกษาของสหรัฐอเมริกา เช่นเดียวกับในประเทศอื่นๆ ส่วนใหญ่ มักจะมุ่งเน้นไปที่นักเรียนที่มาจากครอบครัวที่มีฐานะดีกว่า ส่งผลให้เด็กที่ยากจนมีความเสี่ยงสูงกว่าเด็กที่มีฐานะดีที่จะต้องเรียนซ้ำชั้น ได้รับการจัดที่นั่งพิเศษที่ไม่เหมาะสมในช่วงเวลาเรียน และไม่สำเร็จการศึกษาระดับมัธยมปลาย^{[ 156 ]}ความได้เปรียบก่อให้เกิดความได้เปรียบ^{[ 157 ]}มีคำอธิบายมากมายว่าทำไมนักเรียนจึงมักออกจากโรงเรียน หนึ่งในนั้นคือสภาพแวดล้อมที่พวกเขาไปโรงเรียน โรงเรียนในพื้นที่ยากจนมีสภาพแวดล้อมที่ขัดขวางไม่ให้เด็กเรียนรู้ในสภาพแวดล้อมที่ปลอดภัย นักวิจัยได้กำหนดชื่อเรียกพื้นที่ประเภทนี้ว่าเขตสงครามในเมืองซึ่งเป็นเขตที่ยากจน มีอาชญากรรมสูง มีสภาพเสื่อมโทรม รุนแรง หรือแม้แต่เหมือนอยู่ในภาวะสงคราม และโรงเรียนที่ขาดงบประมาณและส่วนใหญ่ไม่มีประสิทธิภาพ ส่งผลให้ผลการเรียนตกต่ำ รวมถึงการเข้าเรียนไม่สม่ำเสมอ และพฤติกรรมก่อกวนหรือไม่ปฏิบัติตามกฎระเบียบในห้องเรียน^{[ 158 ]}เนื่องจากความยากจน “นักเรียนจากครอบครัวที่มีรายได้น้อยมีแนวโน้มที่จะลาออกจากโรงเรียนมากกว่าเด็กจากครอบครัวที่มีรายได้ปานกลางถึง 2.4 เท่า และมีแนวโน้มที่จะลาออกจากโรงเรียนมากกว่าเด็กจากครอบครัวที่มีรายได้สูงถึงกว่า 10 เท่า” ^{[ 159 ]}

สำหรับเด็กที่มีทรัพยากรน้อย ปัจจัยเสี่ยงจะคล้ายคลึงกับเด็กกลุ่มอื่น เช่นอัตราการกระทำผิดของเยาวชน อัตรา การตั้งครรภ์ในวัยรุ่น ที่สูงขึ้น และการพึ่งพาทางเศรษฐกิจจากผู้ปกครองที่มีรายได้น้อย^{[ 156 ]} ครอบครัวและสังคมที่ลงทุนในการศึกษาและการพัฒนาของเด็กด้อยโอกาสในระดับต่ำ มักจะส่งผลให้เด็กเหล่านั้นประสบกับผลลัพธ์ที่ไม่ดีนัก เนื่องจากชีวิตของผู้ปกครองต้องเผชิญกับการลดการจ้างงานและค่าจ้างต่ำ อัตราการตั้งครรภ์ในวัยเยาว์ที่สูงขึ้น พร้อมกับความเสี่ยงต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับครอบครัว สุขภาพ และความเป็นอยู่ที่ดี ถือเป็นประเด็นสำคัญที่ต้องแก้ไข เนื่องจากการศึกษาตั้งแต่ระดับก่อนวัยเรียนจนถึงมัธยมปลายนั้นมีความหมายอย่างเห็นได้ชัดในชีวิต^{[ 156 ]}

ความยากจนมักส่งผลกระทบอย่างมากต่อความสำเร็จในการเรียนของเด็ก กิจกรรมที่บ้าน ความชอบ และพฤติกรรมของเด็กต้องสอดคล้องกับโลกภายนอก และหากไม่เป็นเช่นนั้น นักเรียนจะเสียเปรียบในโรงเรียน และที่สำคัญที่สุดคือในห้องเรียน^{[ 160 ]}ดังนั้น จึงกล่าวได้ว่าเด็กที่อาศัยอยู่ในระดับความยากจนหรือต่ำกว่านั้นจะประสบความสำเร็จทางการศึกษาน้อยกว่าเด็กที่อาศัยอยู่เหนือเส้นความยากจน เด็กยากจนได้รับการดูแลสุขภาพน้อยกว่ามาก และสิ่งนี้ส่งผลให้ขาดเรียนเป็นจำนวนมาก นอกจากนี้ เด็กยากจนยังมีแนวโน้มที่จะประสบกับความหิวโหย ความเหนื่อยล้า ความหงุดหงิด ปวดหัว หูอักเสบ ไข้หวัดใหญ่ และหวัด มากกว่า^{[ 160 ]}โรคเหล่านี้อาจจำกัดสมาธิและความตั้งใจของนักเรียนได้^{[ 161 ]}

โดยทั่วไป ปฏิสัมพันธ์ระหว่างเพศกับความยากจนหรือสถานที่ตั้งมักส่งผลเสียต่อเด็กหญิงในประเทศที่ยากจนกว่าที่มีอัตราการสำเร็จการศึกษาต่ำและมีความคาดหวังทางสังคมว่าพวกเธอจะแต่งงานเร็ว และส่งผลเสียต่อเด็กชาย ใน ประเทศที่ร่ำรวยกว่าที่มีอัตราการสำเร็จการศึกษาสูงแต่มีความคาดหวังทางสังคมว่าพวกเขาจะเข้าสู่ตลาดแรงงานเร็ว^{[ 162 ]}ใน ระดับ การศึกษาขั้นพื้นฐานประเทศส่วนใหญ่ที่มีอัตราการสำเร็จการศึกษาต่ำกว่า 60% แสดงให้เห็นถึงความเหลื่อมล้ำทางเพศที่ส่งผลเสียต่อเด็กหญิง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเด็กหญิงที่ยากจนและอยู่ในชนบท ในมอริเตเนีย ดัชนีความเท่าเทียมทางเพศที่ปรับแล้วอยู่ที่ 0.86 โดยเฉลี่ย แต่เพียง 0.63 สำหรับกลุ่มที่ยากจนที่สุด 20% ในขณะที่มีความเท่าเทียมกันในกลุ่มที่ร่ำรวยที่สุด 20% ในประเทศที่มีอัตราการสำเร็จการศึกษาระหว่าง 60% ถึง 80% ความเหลื่อมล้ำทางเพศโดยทั่วไปจะน้อยกว่า แต่ความเหลื่อมล้ำที่ส่งผลเสียต่อเด็กหญิงที่ยากจนนั้นเด่นชัดเป็นพิเศษในแคเมรูนไนจีเรียและเยเมนข้อยกเว้นในทิศทางตรงกันข้ามพบได้ในประเทศที่มีเศรษฐกิจแบบเลี้ยงสัตว์ที่พึ่งพาแรงงานเด็กชาย เช่นราชอาณาจักรเอสวาตินีเลโซโทและนามิเบีย^{[ 162 ]}

สิทธิในการมีที่อยู่อาศัยถือเป็นสิทธิมนุษยชน [ ^{164 ] [ 165 ] ที่} อยู่อาศัย ที่มีความหนาแน่นสูงและต้นทุนต่ำช่วยให้ครอบครัวที่มีรายได้น้อยและผู้ซื้อบ้านครั้งแรกมีโอกาสได้ที่อยู่อาศัยมากขึ้นและราคาถูกลง ลดความเหลื่อมล้ำทางเศรษฐกิจ^{[ 166 ] [ 167 ]}

มีการโต้แย้งว่าการกระจุกตัวทางภูมิศาสตร์ของความยากจนเป็นปัจจัยหนึ่งที่ทำให้ความยากจนฝังรากลึก สมมติฐาน "การกระจุกตัวและการแยกตัว" ของวิลเลียม เจ. วิลสัน ระบุว่าความยากลำบากทางเศรษฐกิจของชาวแอฟริกันอเมริกันที่ยากจนที่สุดนั้นทวีความรุนแรงขึ้นเนื่องจากชาวแอฟริกันอเมริกันที่มีฐานะดีกว่าย้ายออกไป ทำให้คนยากจนที่สุดกระจุกตัวมากขึ้นเรื่อยๆ โดยมีเพียงคนยากจนมากเป็นเพื่อนบ้าน การกระจุกตัวนี้ทำให้เกิดการแยกตัวทางสังคม วิลสันเสนอแนะ เพราะคนยากจนที่สุดถูกตัดขาดจากการเข้าถึงเครือข่ายงาน แบบอย่าง สถาบัน และการเชื่อมต่ออื่นๆ ที่อาจช่วยให้พวกเขาหลุดพ้นจากความยากจนได้^{[ 168 ]}การพัฒนาพื้นที่หมายถึงการเปลี่ยนย่านที่อยู่อาศัยที่เก่าแก่ให้เป็นย่านที่ร่ำรวยมากขึ้น เช่น การปรับปรุงบ้าน เจ้าของบ้านจะเพิ่มค่าเช่าสำหรับอสังหาริมทรัพย์ที่ได้รับการปรับปรุงใหม่ คนยากจนไม่สามารถจ่ายค่าเช่าสูงได้ และอาจต้องออกจากย่านของตนเพื่อหาที่อยู่อาศัยที่ราคาไม่แพง^{[ 169 ]}คนยากจนยังเข้าถึงรายได้และบริการได้มากขึ้น ในขณะที่การศึกษาชี้ให้เห็นว่าผู้อยู่อาศัยที่ยากจนในย่านที่กำลังพัฒนาพื้นที่มีแนวโน้มที่จะย้ายน้อยกว่าผู้อยู่อาศัยที่ยากจนในพื้นที่ที่ไม่ได้พัฒนาพื้นที่^{[ 170 ]}

ความยากจนเพิ่มความเสี่ยงต่อการไร้ที่อยู่อาศัย [ ^{171 ] ผู้}ที่อาศัยอยู่ในสลัม ซึ่งคิดเป็นหนึ่งในสามของประชากรในเมืองทั่วโลก มีชีวิตอยู่ในความยากจนที่ไม่ต่างจากคนในชนบท ซึ่งเป็นกลุ่มเป้าหมายหลักของความยากจนในประเทศกำลังพัฒนาตามรายงานของสหประชาชาติ^{[ 172 ]}

มีเด็กเร่ร่อน มากกว่า 100 ล้านคน ทั่วโลก^{[ 173 ]}เด็กส่วนใหญ่ที่อาศัยอยู่ในสถานสงเคราะห์ทั่วโลกมีพ่อแม่หรือญาติสนิทที่ยังมีชีวิตอยู่ และส่วนใหญ่เข้าสถานสงเคราะห์เพราะความยากจน^{[ 163 ]}มีการคาดการณ์ว่าสถานสงเคราะห์เด็กกำพร้าที่แสวงหาผลกำไรกำลังเพิ่มจำนวนขึ้นเนื่องจากมีเงินทุนมากมาย และผลักดันให้เด็กเข้าร่วมแม้ว่าข้อมูลทางประชากรศาสตร์จะแสดงให้เห็นว่าแม้แต่ครอบครัวขยายที่ยากจนที่สุดก็มักจะรับเลี้ยงเด็กที่พ่อแม่เสียชีวิตไปแล้ว^{[ 163 ]}ผู้สนับสนุนสิทธิเด็กหลายคนยืนยันว่าสิ่งนี้อาจเป็นอันตรายต่อพัฒนาการ ของเด็ก โดยการแยกพวกเขาออกจากครอบครัว และการช่วยเหลือญาติสนิทที่ต้องการรับเลี้ยงเด็กกำพร้าจะเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพและประหยัดกว่า^{[ 163 ]}

คนยากจนมักต้องจ่ายมากขึ้นเพื่อเข้าถึงสาธารณูปโภค และการรับประกันว่าจะมีน้ำ สุขอนามัย พลังงาน และบริการโทรคมนาคม เช่น บริการอินเทอร์เน็ตบรอดแบนด์^{[ 174 ]}ช่วยลดความยากจนโดยทั่วไป^{[ 175 ] [ 176 ]}

ในปี 2012 ประชากร 2.5 พันล้านคนขาดการเข้าถึงบริการสุขอนามัย และ 15% ยังคงขับถ่ายในที่โล่ง^{[ 177 ]}แม้ว่าการจัดหาห้องสุขาจะเป็นความท้าทาย แต่ผู้คนก็ยังคงไม่ใช้ห้องสุขาเหล่านั้นแม้ว่าจะมีให้บริการก็ตาม บังกลาเทศมี GDP ต่อหัวครึ่งหนึ่งของอินเดีย แต่มีอัตราการเสียชีวิตจากโรคท้องร่วงต่ำกว่าอินเดียหรือค่าเฉลี่ยของโลก โดยอัตราการเสียชีวิตจากโรคท้องร่วงลดลง 90% ตั้งแต่ทศวรรษ 1990 การจัดหาห้องสุขาหลุมให้กับคนยากจนที่สุดอย่างมีกลยุทธ์โดยองค์กรการกุศลในบังกลาเทศได้จุดประกายการเปลี่ยนแปลงทางวัฒนธรรม เนื่องจากผู้ที่มีฐานะดีกว่ามองว่าการไม่ใช้ห้องสุขาเป็นเรื่องของสถานะทางสังคม ห้องสุขาส่วนใหญ่ที่สร้างขึ้นในเวลานั้นไม่ได้มาจากองค์กรการกุศล แต่มาจากชาวบ้านเอง^{[ 178 ]}

การอุดหนุนสาธารณูปโภคน้ำมักจะอุดหนุนการบริโภคน้ำของผู้ที่เชื่อมต่อกับโครงข่ายจ่ายน้ำ ซึ่งโดยทั่วไปแล้วจะเอนเอียงไปทางกลุ่มประชากรที่ร่ำรวยและอาศัยอยู่ในเมือง รวมถึงผู้ที่อยู่นอกที่อยู่อาศัยที่ไม่เป็นทางการ ผลจากการอุดหนุนการบริโภคอย่างหนักทำให้ราคาน้ำลดลงจนเหลือเพียง 30% โดยเฉลี่ยของต้นทุนการจัดหาในประเทศกำลังพัฒนาเท่านั้นที่ได้รับการครอบคลุม^{[ 179 ] [ 180 ]} ส่งผลให้ขาดแรงจูงใจในการบำรุงรักษาระบบส่งน้ำ นำไปสู่การสูญเสียจากการรั่วไหลในแต่ละปีซึ่งเพียงพอสำหรับประชากร 200 ล้านคน^{[ 179 ] [ 181 ]} นอกจากนี้ยังนำไปสู่การขาดแรงจูงใจในการลงทุนขยายเครือข่าย ส่งผลให้ประชากรยากจนจำนวนมากไม่ได้เชื่อมต่อกับเครือข่าย แต่คนยากจนต้องซื้อน้ำจากผู้ขายน้ำในราคาเฉลี่ยประมาณ 5 ถึง 16 เท่าของราคาตามมิเตอร์^{[ 179 ] [ 182 ]}อย่างไรก็ตาม การอุดหนุนการวางท่อเชื่อมต่อใหม่เข้ากับเครือข่ายแทนที่จะเป็นการอุดหนุนการบริโภคกลับมีแนวโน้มที่ดีกว่าสำหรับคนยากจน^{[ 180 ]}

ในประเทศกำลังพัฒนาและบางพื้นที่ของประเทศที่พัฒนาแล้วความยากจนด้านพลังงานหมายถึงการขาดการเข้าถึงบริการพลังงานที่ทันสมัยในบ้าน^{[ 183 ]}ในปี 2022 มีผู้คน 759 ล้านคนขาดการเข้าถึงไฟฟ้าอย่างสม่ำเสมอ และ 2.6 พันล้านคนใช้ระบบทำอาหารที่อันตรายและไม่มีประสิทธิภาพ^{[ 184 ]}ความเป็นอยู่ที่ดีของพวกเขาได้รับผลกระทบในทางลบจากการบริโภคพลังงาน ที่ต่ำมาก การใช้เชื้อเพลิงที่สกปรกหรือก่อให้เกิดมลพิษ และการใช้เวลามากเกินไปในการหาเชื้อเพลิงเพื่อตอบสนองความต้องการขั้นพื้นฐาน

ดัชนีหลักที่ใช้ในการวัดลักษณะที่ซับซ้อนของความยากจนด้านพลังงาน ได้แก่ ดัชนีการพัฒนาพลังงาน (EDI) ดัชนีความยากจนด้านพลังงานแบบหลายมิติ (MEPI) และดัชนีความยากจนด้านพลังงาน (EPI) จำเป็นต้องมีการวัดความยากจนด้านพลังงานทั้งแบบไบนารีและแบบหลายมิติเพื่อสร้างตัวชี้วัดที่ทำให้กระบวนการวัดและติดตามความยากจนด้านพลังงานทั่วโลกง่ายขึ้น^{[ 185 ]}ความยากจนด้านพลังงานมักทำให้ความเปราะบาง ที่มีอยู่แล้ว ในชุมชนที่ด้อยโอกาสรุนแรงขึ้น และส่งผลกระทบในเชิงลบต่อสุขภาพของประชาชนและครัวเรือน การศึกษา และโอกาสของสตรี^{[ 186 ]}

ตามโครงการริเริ่มด้านการดำเนินการเพื่อแก้ไขปัญหาความยากจนด้านพลังงานของเวทีเศรษฐกิจโลก “การเข้าถึงพลังงานเป็นพื้นฐานสำคัญในการปรับปรุงคุณภาพชีวิตและเป็นสิ่งจำเป็นอย่างยิ่งต่อการพัฒนาเศรษฐกิจในโลกที่กำลังพัฒนา ความยากจนด้านพลังงานยังคงแพร่หลาย” ^{[ 187 ]}จากสถานการณ์นี้องค์การสหประชาชาติ (UN) จึงได้ริเริ่มโครงการพลังงานที่ยั่งยืนสำหรับทุกคนและกำหนดให้ปี 2012 เป็นปีสากลแห่งพลังงานที่ยั่งยืนสำหรับทุกคนโดยมุ่งเน้นหลักไปที่การลดความยากจนด้านพลังงาน

คำว่าความยากจนด้านพลังงานบางครั้งก็ถูกใช้ในบริบทของประเทศที่พัฒนาแล้วเพื่อหมายถึงความไม่สามารถจ่ายค่าพลังงานในบ้านได้ แนวคิดนี้ยังเป็นที่รู้จักในชื่อความยากจนด้านเชื้อเพลิงความไม่มั่นคงด้านพลังงานในครัวเรือนหรือความยากลำบากด้านพลังงาน^{[ 183 ] [ 188 ]}

สำหรับบุคคลและครอบครัวที่มีรายได้น้อย การเข้าถึงสินเชื่ออาจมีจำกัด เป็นการเอาเปรียบหรือทั้งสองอย่าง ทำให้การหาแหล่งเงินทุนที่จำเป็นเพื่อลงทุนในอนาคตเป็นเรื่องยาก^{[ 189 ] [ 190 ]}

ปัจจัยทางวัฒนธรรม เช่น การเลือกปฏิบัติในรูปแบบต่างๆ สามารถส่งผลเสียต่อประสิทธิภาพการทำงานได้ เช่นการเลือกปฏิบัติทางอายุการเหมารวม [ ^{191 ] การ}เลือกปฏิบัติต่อผู้พิการทางร่างกาย^{[ 192 ]} การเลือก ปฏิบัติทางเพศ การ เลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติและการเลือกปฏิบัติทางวรรณะเด็กมีโอกาสที่จะอยู่ในความยากจนมากกว่าผู้ใหญ่ถึงสองเท่า^{[ 193 ]}ผู้หญิงเป็นกลุ่มที่ประสบกับอัตราความยากจนสูงสุดรองจากเด็ก ซึ่งเรียกว่าภาวะความยากจนที่ตกอยู่กับผู้หญิง นอกจากนี้ ข้อเท็จจริงที่ว่าผู้หญิงมีแนวโน้มที่จะเป็นผู้ดูแลมากกว่า ไม่ว่าจะอยู่ในระดับรายได้ใดก็ตาม ทั้งต่อคนรุ่นก่อนหรือรุ่นหลัง ทำให้ภาระความยากจนของพวกเธอหนักขึ้น^{[ 194 ]}ผู้ที่ยากจนมีโอกาสมากขึ้นที่จะเกิดความพิการ ซึ่งนำไปสู่วัฏจักรที่ความพิการและความยากจนต่างส่งเสริมซึ่งกันและกัน

แม็กซ์ เวเบอร์และทฤษฎีการพัฒนาสมัยใหม่ บางสำนัก เสนอว่าค่านิยม ทางวัฒนธรรม อาจส่งผลต่อความสำเร็จทางเศรษฐกิจ^{[ 195 ] [ 196 ]}อย่างไรก็ตาม นักวิจัยได้รวบรวมหลักฐานที่แสดงให้เห็นว่าค่านิยมไม่ได้ฝังรากลึกขนาดนั้น และโอกาสทางเศรษฐกิจที่เปลี่ยนแปลงไปเป็นตัวอธิบายการเคลื่อนไหวเข้าและออกจากความยากจนส่วนใหญ่ มากกว่าการเปลี่ยนแปลงของค่านิยม^{[ 197 ]}รายงานเกี่ยวกับความยากจนในสหรัฐอเมริกา ปี 2018 โดย ฟิลิป อัลสตันผู้รายงานพิเศษของสหประชาชาติยืนยันว่าเรื่องเล่าที่บิดเบือนเกี่ยวกับคนรวยและคนจน (ที่ว่า "คนรวยขยัน มีจิตวิญญาณของผู้ประกอบการ รักชาติ และเป็นผู้ขับเคลื่อนความสำเร็จทางเศรษฐกิจ" ในขณะที่ "คนจนเป็นคนสิ้นเปลือง เป็นผู้แพ้ และเป็นพวกหลอกลวง") นั้นไม่ถูกต้องเป็นส่วนใหญ่ เนื่องจาก "คนจนส่วนใหญ่เกิดมาในความยากจน หรือถูกผลักดันให้ตกอยู่ในความยากจนด้วยสถานการณ์ที่อยู่นอกเหนือการควบคุมของพวกเขา เช่น ความพิการทางร่างกายหรือจิตใจ การหย่าร้าง การแตกแยกของครอบครัว ความเจ็บป่วย วัยชรา ค่าจ้างที่ไม่เพียงพอต่อการดำรงชีวิต หรือการเลือกปฏิบัติในตลาดแรงงาน" ^{[ 198 ]}การรับรู้ของสังคมเกี่ยวกับผู้ที่ประสบปัญหาทางเศรษฐกิจนั้น ในอดีตมักปรากฏในรูปแบบของการแบ่งแยกเชิงแนวคิด คือ คนจน "ที่ดี" (ผู้ที่มีความบกพร่องทางร่างกาย พิการ ผู้ป่วยที่ "เจ็บป่วยและรักษาไม่หาย" ผู้สูงอายุ สตรีมีครรภ์ และเด็ก) เทียบกับคนจน "ที่ไม่ดี" (ผู้ใหญ่ที่มีร่างกายแข็งแรง "มีคุณสมบัติเหมาะสม" ซึ่งส่วนใหญ่เป็นผู้ชาย) ^{[ 199 ]}

ตามที่ผู้เชี่ยวชาญระบุ ผู้หญิงจำนวนมากตกเป็นเหยื่อของการค้ามนุษย์ ซึ่งรูปแบบที่พบมากที่สุดคือการค้าประเวณีเพื่อเป็นหนทางในการเอาชีวิตรอดและความสิ้นหวังทางเศรษฐกิจ^{[ 200 ]}สภาพความเป็นอยู่ที่ย่ำแย่ลงมักบังคับให้เด็กต้องละทิ้งโรงเรียนเพื่อช่วยหารายได้ให้ครอบครัว ซึ่งทำให้พวกเขามีความเสี่ยงที่จะถูกเอารัดเอาเปรียบ^{[ 201 ]}ตัวอย่างเช่น ในซิมบับเวเด็กหญิงจำนวนหนึ่งหันมาขายบริการทางเพศเพื่อแลกกับอาหารเพื่อความอยู่รอดเนื่องจากความยากจนที่เพิ่มขึ้น^{[ 202 ]}จากการศึกษาพบว่า เมื่อความยากจนลดลง จะมีเหตุการณ์ความรุนแรงน้อยลงเรื่อยๆ^{[ 203 ]}ข้อมูลบางส่วน เช่น รายงานของUNICEFและงานวิจัยที่ชื่อว่า " Echo of Silence " แสดงให้เห็นว่ามีความสัมพันธ์อย่างใกล้ชิดระหว่างความยากจนทางเศรษฐกิจและการแต่งงานในวัยเด็กในบางประเทศกำลังพัฒนา การแต่งงานในวัยเด็กถือเป็นมาตรการทางเศรษฐกิจที่สามารถปรับปรุงสภาพความเป็นอยู่ของครอบครัวที่ยากจนและเสริมสร้างความผูกพันในครอบครัวได้^{[ 204 ] [ 205 ] [ 206 ] [ 207 ]}

กลยุทธ์การลดความยากจนต่างๆ แบ่งออกเป็นหมวดหมู่กว้างๆ โดยพิจารณาจากว่ากลยุทธ์เหล่านั้นทำให้ความต้องการพื้นฐานของมนุษย์มีมากขึ้นหรือไม่ หรือทำให้รายได้ที่ใช้จ่ายได้ เพิ่มขึ้น เพื่อซื้อความต้องการเหล่านั้น^{[ 209 ]}กลยุทธ์บางอย่าง เช่น การสร้างถนน สามารถทำให้เข้าถึงความต้องการพื้นฐานต่างๆ เช่น ปุ๋ยหรือการดูแลสุขภาพจากพื้นที่ในเมืองได้ และยังเพิ่มรายได้ด้วยการเข้าถึงตลาดในเมืองได้ดีขึ้น^{[ 210 ] [ 211 ]}

Reducing relative poverty would also involve reducing inequality. Oxfam, among others,^[212] has called for an international movement to end extreme wealth concentration arguing that the concentration of resources in the hands of the top 1% depresses economic activity and makes life harder for everyone else, particularly for those at the bottom of the economic ladder.^[213][214] And they say that the gains of the world's billionaires in 2017, which amounted to $762 billion, were enough to end extreme global poverty seven times over.^[215] Methods to reduce inequality and relative poverty include progressive taxation, which involves increasing tax rates on high-income earners,^[216][217]wealth taxes, which involve taxing a portion of an individual's net worth above a certain threshold,^{[218][219][220]} reducing payroll taxes, which are taxes on employees and employers and reducing this provides workers greater take-home pay and allows employers to spend more on wages and salaries,^{[221][222][223]} and increasing the labor share, which is the proportion of business income paid as wages and salaries instead of allocated to shareholders as profit.^[224][225]

เทคโนโลยีทางการเกษตร เช่นปุ๋ยไนโตรเจนยาฆ่าแมลง พันธุ์เมล็ดพันธุ์ใหม่ และวิธีการชลประทานแบบใหม่ ได้ช่วยลดปัญหาการขาดแคลนอาหารในยุคปัจจุบันได้อย่างมาก โดยเพิ่มผลผลิตให้สูงกว่าข้อจำกัดเดิม^{[ 226 ]}ก่อนการปฏิวัติอุตสาหกรรมความยากจนได้รับการยอมรับว่าเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ เนื่องจากเศรษฐกิจผลิตได้น้อย ทำให้ความมั่งคั่งหายาก^{[ 227 ]}เจฟฟรีย์ พาร์คเกอร์ เขียนว่า "ในเมืองแอนต์เวิร์ปและลียงซึ่งเป็นสองเมืองที่ใหญ่ที่สุดในยุโรปตะวันตกในปี ค.ศ. 1600 ประชากรสามในสี่ของประชากรทั้งหมดยากจนเกินกว่าจะจ่ายภาษีได้ และจึงมีแนวโน้มที่จะต้องการความช่วยเหลือในยามวิกฤต" ^{[ 228 ]}การปฏิวัติอุตสาหกรรมครั้งแรกนำไปสู่การเติบโตทางเศรษฐกิจที่สูงและขจัดความยากจนอย่างแท้จริงในสิ่งที่ปัจจุบันถือว่าเป็นโลกที่พัฒนาแล้ว^{[ 229 ]}การผลิตสินค้าจำนวนมากในสถานที่ต่างๆ เช่น ประเทศจีนที่กำลังพัฒนาอุตสาหกรรมอย่างรวดเร็ว ทำให้สิ่งที่เคยถือว่าเป็นสินค้าฟุ่มเฟือย เช่น รถยนต์และคอมพิวเตอร์ มีราคาไม่แพงและเข้าถึงได้สำหรับคนจำนวนมากที่ยากจนเกินกว่าจะซื้อได้^{[ 230 ] [ 231 ]}

นอกเหนือจากเทคโนโลยีแล้ว ความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์ เช่น การแพทย์ ช่วยให้สามารถตอบสนองความต้องการพื้นฐานได้ดียิ่งขึ้น ตัวอย่างเช่นศรีลังกามีอัตราการเสียชีวิตของมารดาอยู่ที่ 2% ในช่วงทศวรรษ 1930 ซึ่งสูงกว่าประเทศใดๆ ในปัจจุบัน แต่ลดลงเหลือ 0.5–0.6% ในช่วงทศวรรษ 1950 และเหลือ 0.6% ในปี 2006 ในขณะที่ใช้จ่ายน้อยลงในแต่ละปีสำหรับสุขภาพของมารดาเนื่องจากได้เรียนรู้ว่าอะไรได้ผลและอะไรไม่ได้ผล^{[ 232 ] [ 233 ]}ความรู้เกี่ยวกับความคุ้มค่าของมาตรการด้านการดูแลสุขภาพอาจหาได้ยาก และได้มีการจัดทำมาตรการทางการศึกษาเพื่อเผยแพร่สิ่งที่ได้ผล เช่นข้อตกลงโคเปนเฮเกน^[ 234 ^]เครื่องกรองน้ำราคาถูกและการส่งเสริมการล้างมือเป็นหนึ่งในมาตรการด้านสุขภาพที่คุ้มค่าที่สุด และสามารถลดการเสียชีวิตจากโรคท้องร่วงและปอดบวม^{ได้[ 235 ] [} 236 ^]การเสริมสารอาหารรองได้ รับการจัดอันดับให้ ^เป็นกลยุทธ์การช่วยเหลือที่คุ้มค่าที่สุดโดยข้อตกลงโคเปนเฮเกน^{[ 237 ]}ตัวอย่างเช่นเกลือเสริมไอโอดีนมีราคา 2 ถึง 3 เซนต์ต่อคนต่อปี ในขณะที่การขาดไอโอดีน ในระดับปานกลางในระหว่างตั้งครรภ์ก็ทำให้ระดับ IQลดลง 10 ถึง 15 คะแนน^{[ 238 ]}

มีการโต้แย้งว่าความต้องการพื้นฐานบางอย่างควรได้รับการจัดหาโดยรัฐมากกว่าการดูแลสุขภาพถ้วนหน้าสามารถลดต้นทุนโดยรวมของการให้บริการด้านการดูแลสุขภาพได้โดยการมีผู้จ่ายเงินรายเดียวที่เจรจากับผู้ให้บริการด้านการดูแลสุขภาพและลดค่าใช้จ่ายด้านการบริหารให้น้อยที่สุด^{[ 136 ] [ 137 ]}นอกจากนี้ยังมีการโต้แย้งว่าการอุดหนุนสินค้าจำเป็น เช่น เชื้อเพลิง มีประสิทธิภาพน้อยกว่าในการช่วยเหลือคนยากจนเมื่อเทียบกับการให้เงินจำนวนเดียวกันนั้นเป็นเงินช่วยเหลือรายได้แก่คนยากจน^{[ 239 ]}

รายได้ของรัฐบาลอาจถูกเบี่ยงเบนไปจากบริการพื้นฐานเนื่องจากการทุจริต^{[ 240 ] [ 241 ]}เงินทุนจากความช่วยเหลือและทรัพยากรธรรมชาติมักถูกส่งโดยเจ้าหน้าที่รัฐเพื่อฟอกเงินไปยังธนาคารต่างประเทศซึ่งยืนยันความลับทางธนาคารแทนที่จะใช้จ่ายเพื่อคนยากจน^{[ 242 ]}รายงานของGlobal Witnessเรียกร้องให้ธนาคารตะวันตกดำเนินการมากขึ้น เนื่องจากพิสูจน์แล้วว่าธนาคารเหล่านี้สามารถหยุดยั้งการไหลเวียนของเงินทุนที่เชื่อมโยงกับการก่อการร้ายได้^{[ 242 ]}

การหนีทุนที่ผิดกฎหมาย^เช่นการหลีกเลี่ยงภาษี ของบริษัท [ ^{243 ]}จากประเทศกำลังพัฒนา มีมูลค่าประมาณสิบเท่าของความช่วยเหลือที่ได้รับ และสองเท่าของภาระหนี้ที่จ่าย^{[ 244 ]}โดยมีการประมาณการว่าแอฟริกาส่วนใหญ่จะพัฒนาแล้วหากมีการจ่ายภาษีที่ค้างชำระ^{[ 245 ]}ประมาณ 60 เปอร์เซ็นต์ของการหนีทุนที่ผิดกฎหมายจากแอฟริกามาจากการกำหนดราคาโอนที่ไม่ถูกต้องซึ่งบริษัทสาขาในประเทศกำลังพัฒนาขายให้กับบริษัทสาขาอื่นหรือบริษัทเปลือกนอกในเขตปลอดภาษีในราคาที่ต่ำกว่าความเป็นจริงเพื่อจ่ายภาษีน้อยลง^{[ 246 ]} รายงานของ สหภาพแอฟริกาประมาณการว่าประมาณ 30% ของ GDP ของแอฟริกาใต้ทะเลทรายซาฮาราถูกย้ายไปยังเขตปลอดภาษี^{[ 247 ]}แนวทางแก้ไขรวมถึง "การรายงานแบบประเทศต่อประเทศ" ของบริษัท ซึ่งบริษัทต่างๆ เปิดเผยกิจกรรมในแต่ละประเทศ และห้ามการใช้เขตปลอดภาษีในกรณีที่ไม่มีกิจกรรมทางเศรษฐกิจที่มีประสิทธิภาพเกิดขึ้น^{[ 246 ]}

การชำระหนี้ของประเทศกำลังพัฒนาให้กับธนาคารและรัฐบาลจากประเทศที่ร่ำรวยกว่าอาจจำกัดการใช้จ่ายของรัฐบาลเพื่อช่วยเหลือคนยากจน^{[ 248 ]}ตัวอย่างเช่น ในปี 1997 ประเทศแซมเบียใช้เงิน 40% ของงบประมาณทั้งหมดเพื่อชำระหนี้ต่างประเทศ และใช้เพียง 7% สำหรับบริการพื้นฐานของรัฐ^{[ 249 ]}หนึ่งในวิธีการที่เสนอเพื่อช่วยเหลือประเทศยากจนคือการบรรเทาหนี้แซมเบียเริ่มให้บริการต่างๆ เช่น การดูแลสุขภาพฟรี แม้ว่าโครงสร้างพื้นฐานด้านการดูแลสุขภาพจะเกินกำลังก็ตาม เนื่องจากเงินออมที่เกิดจากการบรรเทาหนี้รอบปี 2005 ^{[ 250 ]}นับตั้งแต่การบรรเทาหนี้รอบนั้น เจ้าหนี้เอกชนมีสัดส่วนเพิ่มขึ้นในภาระผูกพันการชำระหนี้ของประเทศยากจน ซึ่งทำให้ความพยายามในการเจรจาต่อรองเงื่อนไขที่ง่ายขึ้นสำหรับผู้กู้ในช่วงวิกฤต เช่นการระบาดของ COVID-19 มีความซับซ้อนมากขึ้น เนื่องจากเจ้าหนี้เอกชนหลายรายที่เกี่ยวข้องกล่าวว่าพวกเขามีภาระผูกพันตามความไว้วางใจต่อลูกค้าของพวกเขา เช่น กองทุนบำเหน็จบำนาญ^{[ 251 ] [ 252 ]}

ธนาคารโลกและกองทุนการเงินระหว่างประเทศในฐานะผู้ถือหนี้หลักของประเทศกำลังพัฒนา ได้กำหนดเงื่อนไขการปรับโครงสร้างเพื่อแลกกับการกู้ยืมเงิน ซึ่งโดยทั่วไปแล้วมุ่งเน้นไปที่การชำระคืนเงินกู้ด้วยมาตรการรัดเข็มขัดเช่น การยกเลิกเงินอุดหนุนของรัฐและการแปรรูปบริการของรัฐ ตัวอย่างเช่น ธนาคารโลกกดดันประเทศยากจนให้ยกเลิกเงินอุดหนุนปุ๋ย แม้ว่าเกษตรกรจำนวนมากจะไม่สามารถซื้อปุ๋ยได้ในราคาตลาดก็ตาม^{[ 253 ]}ในมาลาวีเกือบ 5 ล้านคนจากประชากร 13 ล้านคนเคยต้องการความช่วยเหลือด้านอาหารฉุกเฉิน แต่หลังจากที่รัฐบาลเปลี่ยนนโยบายและมีการนำเงินอุดหนุนปุ๋ยและเมล็ดพันธุ์มาใช้ เกษตรกรก็สามารถเก็บเกี่ยวข้าวโพดได้มากเป็นประวัติการณ์ในปี 2549 และ 2550 ทำให้มาลาวีกลายเป็นผู้ส่งออกอาหารรายใหญ่^{[ 253 ]}

กองทุนหลักทรัพย์ที่ประสบปัญหาหรือที่รู้จักกันในชื่อกองทุนแร้งซื้อหนี้ของประเทศยากจนในราคาถูก แล้วฟ้องร้องประเทศเหล่านั้นเพื่อเรียกค่าเสียหายเต็มจำนวนพร้อมดอกเบี้ย ซึ่งอาจสูงกว่าที่จ่ายไปถึงสิบหรือร้อยเท่า^{[ 254 ]}พวกเขาอาจฟ้องร้องบริษัทใดๆ ที่ทำธุรกิจกับประเทศเป้าหมาย เพื่อบังคับให้บริษัทเหล่านั้นจ่ายเงินให้กับกองทุนแทน^{[ 254 ]}ทรัพยากรจำนวนมากถูกเบี่ยงเบนไปใช้ในคดีความที่มีค่าใช้จ่ายสูง ตัวอย่างเช่น ศาลในเจอร์ซีย์สั่งให้สาธารณรัฐประชาธิปไตยคองโกจ่ายเงิน 100 ล้านดอลลาร์ให้กับนักเก็งกำไรชาวอเมริกันในปี 2010 ^{[ 254 ]}ปัจจุบัน สหราชอาณาจักร เกาะแมนและเจอร์ซีย์ ได้สั่งห้ามการจ่ายเงินในลักษณะดังกล่าวแล้ว^{[ 254 ]}

แม้จะมีผลิตภัณฑ์ใหม่ๆ เช่น เมล็ดพันธุ์ที่ดีกว่า หรือปริมาณที่มากขึ้น เช่น การผลิตในระดับอุตสาหกรรม แต่คนยากจนก็ยังคงต้องการเข้าถึงผลิตภัณฑ์เหล่านี้ การปรับปรุงโครงสร้างพื้นฐานด้านถนนและการขนส่งจะช่วยแก้ปัญหาคอขวดที่สำคัญนี้ได้ ในแอฟริกา การขนส่งปุ๋ยจากท่าเรือในแอฟริกาไปยังพื้นที่ภายในประเทศซึ่งอยู่ห่างออกไป 100 กิโลเมตร (60 ไมล์) มีค่าใช้จ่ายสูงกว่าการขนส่งจากสหรัฐอเมริกาไปยังแอฟริกา เนื่องจากถนนมีน้อยและคุณภาพต่ำ ส่งผลให้ต้นทุนปุ๋ยสูงกว่าค่าเฉลี่ยทั่วโลกถึงสองถึงหกเท่า^{[ 255 ]} รูปแบบ ไมโครแฟรนไชส์ ​​เช่น ผู้จัดจำหน่ายแบบส่งถึงบ้านที่ได้รับรายได้จากค่าคอมมิชชั่น หรือระบบการจัดจำหน่ายที่ประสบความสำเร็จของโคคา-โคล่า^{[ 256 ] [ 257 ]}ถูกนำมาใช้เพื่อกระจายความต้องการพื้นฐานไปยังพื้นที่ห่างไกลในราคาต่ำกว่าราคาตลาด^{[ 258 ] [ 259 ]}

การสูญเสียผู้ให้บริการความต้องการพื้นฐานที่อพยพมาจากประเทศยากจนส่งผลเสียอย่างร้ายแรง^{[ 260 ]}ในปี 2547 มีแพทย์ที่ได้รับการฝึกอบรมจากเอธิโอเปียอาศัยอยู่ในชิคาโกมากกว่าในเอธิโอเปีย^{[ 261 ]}และสิ่งนี้มักทำให้แพทย์ที่มีทักษะไม่เพียงพอต้องอยู่ในประเทศบ้านเกิดของตน^{[ 262 ]}ข้อเสนอเพื่อบรรเทาปัญหานี้ ได้แก่ การบังคับให้ผู้สำเร็จการศึกษาจากโรงเรียนแพทย์และพยาบาลของรัฐเข้ารับราชการ^{[ 260 ]}และการส่งเสริมการท่องเที่ยวเชิงการแพทย์เพื่อให้บุคลากรทางการแพทย์มีแรงจูงใจมากขึ้นที่จะประกอบวิชาชีพในประเทศบ้านเกิดของตน^{[ 263 ]}การแพทย์ทางไกลคือการใช้เทคโนโลยีการสื่อสารเพื่อให้บริการด้านสุขภาพ สำหรับชุมชนที่ห่างไกลในอลาสก้าพบว่าการแพทย์ทางไกลช่วยลดค่าใช้จ่ายในการเดินทางของรัฐลงได้ถึง 13 ล้านดอลลาร์ในปี 2564 ^{[ 264 ]}และจากการศึกษาหนึ่งพบว่าช่วยลดช่องว่างอายุขัยระหว่างคนผิวขาวและชาวอเมริกันพื้นเมืองในอลาสก้าจาก 8 ปีเหลือ 5 ปี^{[ 265 ]}

ความยากจนและการขาดการเข้าถึงการคุมกำเนิดอาจนำไปสู่การเพิ่มขึ้นของประชากร ซึ่งสร้างแรงกดดันต่อเศรษฐกิจในท้องถิ่นและการเข้าถึงทรัพยากร ทำให้ความเหลื่อมล้ำทางเศรษฐกิจอื่นๆ ทวีความรุนแรงขึ้น และก่อให้เกิดความยากจนเพิ่มมากขึ้น^{[ 266 ] [ 98 ] [ 267 ]} การศึกษา ที่ดีขึ้นสำหรับทั้งชายและหญิงและการควบคุมชีวิตของตนเองได้มากขึ้น จะช่วยลดการเติบโตของประชากรเนื่องจากการวางแผนครอบครัว^{[ 268 ] [ 269 ]} ตามข้อมูลของกองทุนประชากรแห่งสหประชาชาติ (UNFPA) ผู้ที่ได้รับการศึกษาที่ดีขึ้นสามารถหารายได้เลี้ยงชีพ ได้ซึ่งจะช่วยเสริมสร้างความมั่นคงทางเศรษฐกิจ^{[ 270 ]}

ต่อไปนี้เป็นกลยุทธ์ที่ใช้หรือเสนอแนะเพื่อเพิ่มรายได้ส่วนบุคคลในหมู่คนยากจน การเพิ่มรายได้ทางการเกษตรถือเป็นหัวใจสำคัญของความพยายามต่อต้านความยากจน เนื่องจากปัจจุบันคนยากจนสามในสี่เป็นเกษตรกร^{[ 271 ]}การประมาณการแสดงให้เห็นว่าการเติบโตของผลผลิตทางการเกษตรของเกษตรกรรายย่อยโดยเฉลี่ยแล้วมีประสิทธิภาพอย่างน้อยสองเท่าในการสร้างประโยชน์ให้กับประชากรที่ยากจนที่สุดครึ่งหนึ่งของประเทศเมื่อเทียบกับการเติบโตที่เกิดขึ้นในภาคส่วนที่ไม่ใช่เกษตรกรรม^{[ 272 ]}

รายได้ขั้นต่ำที่รับประกันจะช่วยให้พลเมืองทุกคนสามารถซื้อสิ่งจำเป็นพื้นฐานในระดับที่ต้องการได้ วิธีหนึ่งคือผ่านรายได้พื้นฐาน (หรือภาษีรายได้ติดลบ ) ซึ่งเป็นระบบประกันสังคมที่จัดสรรเงินจำนวนหนึ่งให้แก่พลเมืองทุกคนเป็นระยะ ไม่ว่าร่ำรวยหรือยากจน ซึ่งเป็นจำนวนเงินที่เพียงพอต่อการดำรงชีวิต^{[ 273 ]}การศึกษาโครงการโอนเงินสดขนาดใหญ่ในเอธิโอเปีย เคนยา และมาลาวี แสดงให้เห็นว่าโครงการเหล่านี้สามารถมีประสิทธิภาพในการเพิ่มการบริโภค การศึกษา และโภชนาการ ไม่ว่าจะเชื่อมโยงกับเงื่อนไขดังกล่าวหรือไม่ก็ตาม^{[ 274 ] [ 275 ] [ 276 ]}

เงินอุดหนุนการจ้างงานจะมอบให้แก่ผู้ที่ได้รับการจ้างงานอยู่แล้ว และพบว่ามีผลกระทบเพียงเล็กน้อยต่อผู้ที่มีรายได้ต่ำที่สุด^{[ 221 ] [ 277 ] [ 278 ]}ผู้สนับสนุนโต้แย้งว่ารายได้ขั้นพื้นฐานมีประสิทธิภาพมากกว่าค่าแรงขั้นต่ำและสวัสดิการว่างงานเนื่องจากค่าแรงขั้นต่ำเป็นการเรียกเก็บภาษีส่วนเพิ่มสูงจากนายจ้าง ส่งผลให้ประสิทธิภาพลดลงในปี 1968 พอล ซามูเอลสันจอห์น เคนเนธ กัลเบรธและนักเศรษฐศาสตร์อีก 1,200 คน ได้ลงนามในเอกสารเรียกร้องให้รัฐสภาสหรัฐฯ นำระบบการรับประกันรายได้มาใช้^{[ 279 ]}ผู้ได้รับ รางวัลโนเบ ลสาขาเศรษฐศาสตร์ซึ่งมักมีความเชื่อทางการเมืองที่หลากหลาย และสนับสนุนรายได้พื้นฐาน ได้แก่^Herbert A. Simon [ ^{280 ] Friedrich} Hayek [ ^{281 ]} Robert Solow ^{[ 280 ]} Milton Friedman [ ^{282 ] Jan} Tinbergen [ ^{280 ] James} Tobin ^{[ 283 ] [ 284 ] [ 285 ]} และJames Meade ^{[ 280 ]}

มีการโต้แย้งว่าเงินช่วยเหลือรายได้มีประสิทธิภาพมากกว่าในการขยายความต้องการขั้นพื้นฐานให้กับคนยากจนมากกว่าการอุดหนุนสินค้า ซึ่งประสิทธิภาพในการบรรเทาความยากจนนั้นลดลงเนื่องจากคนที่ไม่ยากจนก็ได้รับราคาที่ได้รับการอุดหนุนเช่นกัน^{[ 239 ]}สำหรับรถยนต์และเครื่องใช้ไฟฟ้าอื่นๆ กลุ่มคนร่ำรวยที่สุด 20% ของอียิปต์ใช้เงินอุดหนุนน้ำมันเชื้อเพลิงประมาณ 93% ของประเทศ^{[ 286 ]}ในบางประเทศ เงินอุดหนุนน้ำมันเชื้อเพลิงเป็นส่วนสำคัญของงบประมาณมากกว่าด้านสุขภาพและการศึกษา^{[ 286 ] [ 287 ]}การศึกษาในปี 2008 สรุปว่าเงินที่ใช้ในการโอนสิ่งของในอินเดียในหนึ่งปีสามารถยกระดับคนยากจนทั้งหมดของอินเดียให้พ้นจากความยากจนได้ในปีนั้นหากโอนโดยตรง^{[ 288 ]}นอกจากนี้ ในแบบจำลองความช่วยเหลือ แบบจำลอง การบรรเทาความอดอยากที่กลุ่มช่วยเหลือใช้มากขึ้นเรื่อยๆ เรียกร้องให้ให้เงินสดหรือบัตรกำนัลเงินสดแก่ผู้หิวโหยเพื่อจ่ายให้กับเกษตรกรในท้องถิ่นแทนการซื้ออาหารจากประเทศผู้บริจาค ซึ่งมักเป็นข้อกำหนดตามกฎหมาย เนื่องจากเป็นการสิ้นเปลืองเงินไปกับค่าขนส่ง^{[ 289 ] [ 290 ]}

อุปสรรคสำคัญที่ถูกโต้แย้งเกี่ยวกับการโอนเงินสดโดยตรงคือความไม่เหมาะสมในทางปฏิบัติสำหรับประเทศยากจนในการโอนเงินจำนวนมากและโดยตรงเช่นนี้ ในทางปฏิบัติ การชำระเงินที่กำหนดโดยการสแกนม่านตาที่ซับซ้อนถูกใช้โดยสาธารณรัฐประชาธิปไตยคองโกและอัฟกานิสถาน ซึ่งประสบกับสงคราม ^{[ 291 ]}ในขณะที่อินเดียได้ปรับเปลี่ยนเงินอุดหนุนเพื่อสนับสนุนการโอนเงินโดยตรง^{[ 292 ]} มีการโต้แย้งว่า สกุลเงินดิจิทัลของธนาคารกลางเป็นเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพในการโอนเงินสดโดยตรงไปยังคนยากจน เนื่องจากสามารถเข้าถึงผู้ที่ไม่มีบัญชีธนาคารและมีต้นทุนที่คุ้มค่ากว่าโดยไม่ต้องส่งเงินจริงและไม่จำเป็นต้องมีตัวกลางเช่นธนาคาร^{[ 293 ] [ 294 ]}

การทุจริตมักนำไปสู่การที่หน่วยงานราชการ หลายแห่ง ถูกรัฐบาลมองว่าเป็นหน่วยงานจัดหางานให้กับผู้สนับสนุนที่ภักดี^{[ 295 ]}ซึ่งอาจหมายถึงการต้องผ่านขั้นตอนถึง 20 ขั้นตอน จ่ายค่าธรรมเนียม 2,696 ดอลลาร์ และรอ 82 วันทำการเพื่อเริ่มต้นธุรกิจในโบลิเวียในขณะที่ในแคนาดาใช้เวลาเพียง 2 วัน ขั้นตอนการลงทะเบียน 2 ขั้นตอน และค่าใช้จ่าย 280 ดอลลาร์ในการทำเช่นเดียวกัน^{[ 296 ]}อุปสรรคที่มีค่าใช้จ่ายสูงเช่นนี้เอื้อประโยชน์ให้กับบริษัทขนาดใหญ่มากกว่าวิสาหกิจขนาดเล็ก ซึ่งเป็นแหล่งสร้างงานส่วนใหญ่^{[ 297 ]}บ่อยครั้งที่ธุรกิจต้องติดสินบนเจ้าหน้าที่รัฐแม้แต่ในกิจกรรมประจำวัน ซึ่งในทางปฏิบัติแล้วก็คือการเก็บภาษีจากธุรกิจ^{[ 298 ]}การลดลงของความยากจนที่เห็นได้ชัดในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมาเกิดขึ้นในจีนและอินเดีย ส่วนใหญ่เป็นผลมาจากการยกเลิกการทำฟาร์มแบบรวมกลุ่มในจีนและการสิ้นสุดของ รูปแบบ การวางแผนส่วนกลางที่เรียกว่าLicense Rajในอินเดีย^{[ 299 ] [ 300 ] [ 301 ]}

ธนาคารโลกสรุปว่า การที่รัฐบาลและชนชั้นสูงในระบบศักดินาขยายสิทธิในที่ดินที่คนยากจนอาศัยและใช้ประโยชน์นั้นเป็น 'กุญแจสำคัญในการลดความยากจน' โดยอ้างว่าสิทธิในที่ดินช่วยเพิ่มความมั่งคั่งให้กับคนยากจนอย่างมาก ในบางกรณีอาจเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่า[ ^{302 ] การ}ให้กรรมสิทธิ์ในที่ดินอย่างมั่นคงจะสร้างแรงจูงใจในการปรับปรุงที่ดิน และด้วยเหตุนี้จึงช่วยปรับปรุงความเป็นอยู่ที่ดีของคนยากจน^{[ 303 ]}มีการโต้แย้งว่าผู้มีอำนาจมีแรงจูงใจที่จะไม่ทำให้สิทธิในทรัพย์สินมั่นคง เนื่องจากพวกเขาสามารถยึดที่ดินหรือธุรกิจขนาดเล็กใดๆ ที่ประสบความสำเร็จให้กับผู้สนับสนุนของพวกเขาได้ง่ายขึ้น^{[ 304 ]}

การเข้าถึงตลาดที่มากขึ้นนำมาซึ่งรายได้ที่มากขึ้นสำหรับคนยากจน โครงสร้างพื้นฐานด้านถนนมีผลกระทบโดยตรงต่อความยากจน^{[ 305 ] [ 306 ]}นอกจากนี้ การอพยพจากประเทศที่ยากจนกว่าส่งผลให้มีการส่งเงิน 328 พันล้านดอลลาร์จากประเทศที่ร่ำรวยกว่าไปยังประเทศที่ยากจนกว่าในปี 2010 ซึ่งมากกว่าสองเท่าของเงินช่วยเหลืออย่างเป็นทางการ 120 พันล้านดอลลาร์จาก สมาชิก OECDในปี 2011 อินเดียได้รับเงิน 52 พันล้านดอลลาร์จากชาวอินเดียพลัดถิ่นซึ่งมากกว่าเงินลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศ ที่ได้ รับ^{[ 307 ]}

สินเชื่อรายย่อยซึ่งโด่งดังจากธนาคารกรามีนคือการให้กู้ยืมเงินจำนวนเล็กน้อยแก่ผู้กู้ที่มักไม่มีหลักประกัน ไม่มีงานประจำ หรือไม่มีประวัติเครดิตที่ตรวจสอบได้ อย่างไรก็ตาม การให้กู้ยืมรายย่อยถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าเป็นการแสวงหาผลกำไรมหาศาลจากคนยากจน แม้กระทั่งจากผู้ก่อตั้งอย่างมูฮัมหมัด ยูนัส [ ^{308 ] และ}ในอินเดียอารุนธาติ รอยยืนยันว่าเกษตรกรที่ติดหนี้ประมาณ 250,000 คนต้องฆ่าตัวตาย^{[ 309 ] [ 310 ] [ 311 ]}

ผู้ที่ยากจนให้ความสำคัญกับการมีสถานที่ปลอดภัยในการออมเงินมากกว่าการได้รับเงินกู้^{[ 312 ]} นอกจากนี้ เงินกู้ ไมโครไฟแนนซ์ส่วนใหญ่ไม่ได้นำไปลงทุน แต่นำไปซื้อสินค้าที่ปกติจะชำระผ่าน บัญชีเงินฝาก กระแสรายวันหรือบัญชีออมทรัพย์^{[ 312 ]}คนยากจนจำนวนมากไม่มีบัญชีธนาคารเนื่องจากการเปิดบัญชีธนาคารสำหรับคนยากจนมักไม่คุ้มค่า ทางเลือกหนึ่งคือระบบออมทรัพย์ทางไปรษณีย์อีกทางเลือกหนึ่งคือธนาคารบนมือถือซึ่งใช้ประโยชน์จากโทรศัพท์มือถือที่มีอยู่อย่างแพร่หลาย^{[ 312 ]}โดยปกติแล้วจะเกี่ยวข้องกับเครือข่ายตัวแทนซึ่งส่วนใหญ่เป็นเจ้าของร้านค้าที่จะรับฝากเงินสดและแปลงเป็นบัญชีในโทรศัพท์ของลูกค้า การโอนเงินสดสามารถทำได้ระหว่างโทรศัพท์และออกคืนเป็นเงินสดโดยมีค่าธรรมเนียมเล็กน้อย ทำให้การโอนเงินปลอดภัยยิ่งขึ้น^{[ 313 ]}สกุลเงินดิจิทัลของธนาคารกลางอาจช่วยให้สามารถทำธุรกรรมดิจิทัลได้แม้ในพื้นที่ที่ไม่มีอินเทอร์เน็ต โดยมีค่าใช้จ่ายน้อยหรือไม่มีเลยโดยใช้โทรศัพท์แบบธรรมดา^{[ 293 ]}

การศึกษาฟรีผ่านการศึกษาของรัฐหรือองค์กรการกุศล แทนที่จะเก็บค่าเล่าเรียน ตั้งแต่ปฐมวัยจนถึงระดับอุดมศึกษาช่วยให้เด็กจากครอบครัวที่มีรายได้น้อยซึ่งอาจไม่มีทรัพยากรทางการเงินเพียงพอ มีโอกาสในการทำงานที่ดีขึ้นและมีรายได้สูงขึ้น และส่งเสริมการเคลื่อนย้ายทางสังคม^{[ 314 ] [ 315 ] [ 316 ] [ 317 ]} โปรแกรม ฝึกอบรมอาชีพและการศึกษาด้านอาชีวศึกษาที่มุ่งเน้นการฝึกอบรมทักษะทางเทคนิคในอุตสาหกรรมหรืออาชีพเฉพาะที่มีความต้องการสูง สามารถลดความยากจนและการกระจุกตัวของความมั่งคั่งได้^{[ 318 ]}

กลยุทธ์ในการจัดหาการศึกษาอย่างคุ้มค่า ได้แก่การกำจัดพยาธิในเด็ก ซึ่งมีค่าใช้จ่ายประมาณ 50 เซนต์ต่อเด็กต่อปี และช่วยลดการขาดเรียนเนื่องจากภาวะโลหิตจางความเจ็บป่วย และภาวะทุพโภชนาการ ในขณะที่มีค่าใช้จ่ายเพียงหนึ่งในยี่สิบห้าของการเพิ่มจำนวนนักเรียนโดยการสร้างโรงเรียน^{[ 319 ]}การขาดเรียนของนักเรียนหญิงสามารถลดลงได้ครึ่งหนึ่งโดยการจัดหาผ้าอนามัยฟรี^{[ 320 ]}การจ่ายค่าอาหารในโรงเรียนถือเป็นกลยุทธ์ที่มีประสิทธิภาพในการเพิ่มจำนวนนักเรียน ลดการขาดเรียน และเพิ่มความสนใจของนักเรียน^{[ 321 ]}

การกระทำที่พึงประสงค์ เช่น การส่งเด็กเข้าเรียนหรือการรับวัคซีน สามารถส่งเสริมได้ด้วยรูปแบบความช่วยเหลือที่เรียกว่าการโอนเงินสดแบบมีเงื่อนไข [ ^{322 ] ตัวอย่าง}เช่น ในเม็กซิโก อัตราการออกจากโรงเรียนของเด็กอายุ 16-19 ปีในพื้นที่ชนบทลดลง 20% และเด็กๆ มีส่วนสูงเพิ่มขึ้นครึ่งนิ้ว^{[ 323 ]}ความกังวลในตอนแรกที่ว่าโครงการนี้จะส่งเสริมให้ครอบครัวอยู่บ้านแทนที่จะออกไปทำงานเพื่อรับสวัสดิการนั้นพิสูจน์แล้วว่าไม่เป็นความจริง ในทางกลับกัน มีข้ออ้างน้อยลงสำหรับพฤติกรรมละเลย เช่น เด็กๆ เลิกขอทานตามท้องถนนแทนที่จะไปโรงเรียน เพราะอาจส่งผลให้ถูกระงับจากโครงการ^{[ 323 ]}

นักเศรษฐศาสตร์William Easterlyวินิจฉัยปัญหาของแนวทางดั้งเดิมในการลดความยากจน ซึ่งเขาเรียกผู้สนับสนุนว่า "นักวางแผน" เขาตั้งข้อสังเกตว่ามีการใช้เงิน 2.3 ล้านล้านดอลลาร์ไปกับความช่วยเหลือต่างประเทศในช่วงห้าทศวรรษ แต่ยาที่มีราคาเพียงสิบสองเซ็นต์กลับไม่สามารถแจกจ่ายให้กับเด็กเพื่อป้องกัน การเสียชีวิตจาก โรคมาลาเรียและเงินสามดอลลาร์ก็ไม่ได้มอบให้กับคุณแม่มือใหม่เพื่อช่วยป้องกันการเสียชีวิตของเด็กหลายล้านคน เขาโต้แย้งว่าถึงแม้ความช่วยเหลือจะมีเจตนาดี แต่ก็ล้มเหลวที่จะนำมาซึ่งผลลัพธ์เพราะ "นักวางแผน" เป็นผู้จัดหา ไม่ใช่ "นักค้นหา" ^{[ 324 ]}

ในปี 2558 รัฐสมาชิกสหประชาชาติทั้งหมดได้นำเป้าหมายการพัฒนาที่ยั่งยืน 17 ประการมา ใช้เป็นส่วนหนึ่งของวาระการพัฒนาหลังปี 2558ซึ่งมุ่งสร้างกรอบการพัฒนาโลกในอนาคตเพื่อสืบทอดต่อจากเป้าหมายการพัฒนาแห่งสหัสวรรษซึ่งเป็นเป้าหมายที่กำหนดไว้ในปี 2543 และตั้งใจให้บรรลุผลภายในปี 2558 ^{[ 325 ]}เป้าหมายส่วนใหญ่จะบรรลุผลภายในปี 2573 แม้ว่าบางเป้าหมายจะไม่มีกำหนดวันสิ้นสุด^{[ 326 ]}เป้าหมายที่ 1คือ "ยุติความยากจนในทุกรูปแบบทุกหนทุกแห่ง" ^{[ 6 ]}โดยมีเป้าหมายเพื่อขจัดความยากจนขั้นรุนแรงสำหรับทุกคนที่วัดจากค่าจ้างรายวันน้อยกว่า 1.25 ดอลลาร์สหรัฐ และอย่างน้อยครึ่งหนึ่งของจำนวนผู้ชาย ผู้หญิง และเด็กทั้งหมดที่อาศัยอยู่ในความยากจน นอกจากนี้ ต้องมีการจัดตั้งระบบคุ้มครองทางสังคมในระดับชาติ และต้องรับประกันการเข้าถึงทรัพยากรทางเศรษฐกิจอย่างเท่าเทียมกัน^{[ 327 ]}ต้องมีการพัฒนากลยุทธ์ในระดับชาติ ระดับภูมิภาค และระดับนานาชาติเพื่อสนับสนุนการขจัดความยากจน^{[ 328 ]}

สถาบันการเงินเพื่อการพัฒนาหรือที่รู้จักกันในชื่อธนาคารเพื่อการพัฒนาคือสถาบันการเงินที่ให้เงินทุนความเสี่ยงแก่โครงการพัฒนาเศรษฐกิจโดยไม่แสวงหาผลกำไร โดยส่วนใหญ่มักจัดตั้งและเป็นเจ้าของโดยรัฐบาล เพื่อให้เงินทุนแก่โครงการที่ไม่สามารถได้รับการสนับสนุนทางการเงินจากผู้ให้กู้เชิงพาณิชย์ได้ ซึ่งรวมถึงสถาบันการเงินระหว่างประเทศเช่นธนาคารโลกซึ่งเป็นธนาคารเพื่อการพัฒนาที่ใหญ่ที่สุด

ในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมา จำนวนองค์กรที่ไม่ใช่ภาครัฐเพิ่มขึ้นอย่างมากการประชุมระดับสูงเกี่ยวกับประสิทธิผลของความช่วยเหลือซึ่งประสานงานโดยOECDพบว่าสิ่งนี้นำไปสู่การแตกแยก โดยมีหน่วยงานจำนวนมากเกินไปที่ให้เงินทุนแก่โครงการขนาดเล็กจำนวนมากโดยใช้ขั้นตอนที่แตกต่างกันมากเกินไป และข้าราชการพลเรือนของประเทศผู้ให้ความช่วยเหลือก็ทำงานหนักเกินไปในการจัดทำรายงานสำหรับแต่ละโครงการ^{[ 329 ]}

ความช่วยเหลือส่วนใหญ่จากประเทศผู้บริจาคมีเงื่อนไขผูกมัดโดยกำหนดให้ประเทศผู้รับความช่วยเหลือต้องใช้จ่ายกับผลิตภัณฑ์และความเชี่ยวชาญที่มาจากประเทศผู้บริจาคเท่านั้น^{[ 330 ]}กฎหมายของสหรัฐฯ กำหนดให้ความช่วยเหลือด้านอาหารต้องใช้จ่ายในการซื้ออาหารภายในประเทศ แทนที่จะซื้อในที่ที่ผู้หิวโหยอาศัยอยู่ และเป็นผลให้ครึ่งหนึ่งของเงินที่ใช้ไปนั้นถูกใช้ไปกับการขนส่ง^{[ 331 ]}องค์กรพัฒนาเอกชนในประเทศมีความเชี่ยวชาญในภูมิภาคของตนมากกว่า มีค่าใช้จ่ายน้อยกว่า จึงมีแนวโน้มที่จะมีประสิทธิภาพในการส่งมอบความช่วยเหลือมากกว่า แต่ได้รับเงินทุนน้อยกว่า ตัวอย่างเช่น ค่าที่พักสำหรับเจ้าหน้าที่ช่วยเหลือชาวตะวันตกในเอธิโอเปียเพียงอย่างเดียวก็เพียงพอที่จะจ่ายเงินเดือนให้กับเจ้าหน้าที่องค์กรพัฒนาเอกชนในท้องถิ่นได้ถึงสี่หรือห้าคน โครงการช่วยเหลือของรัฐบาลทวิภาคี เช่นสำนักงานเพื่อการพัฒนาระหว่างประเทศของสหรัฐฯมีเป้าหมายที่จะเพิ่มส่วนแบ่งเงินทุนที่จะส่งผ่าน "พันธมิตรในท้องถิ่น" หรือที่เรียกว่า "การทำให้เป็นท้องถิ่น" อุปสรรครวมถึงความรับผิดชอบ ซึ่งการมอบหมายความรับผิดชอบในการใช้จ่ายให้กับองค์กรพัฒนาเอกชนระหว่างประเทศเพียงแห่งเดียวทำได้ง่ายกว่าการติดตามเงินภาษีของผู้เสียภาษีที่ส่งไปยังองค์กรพัฒนาเอกชนในประเทศขนาดเล็กจำนวนมาก^{[ 332 ]}

กลุ่มอุตสาหกรรมความยากจนหมายถึง บริษัทแสวงหาผลกำไรที่เข้ามารับบทบาทที่เคยเป็นของหน่วยงานรัฐบาล แรงจูงใจในการแสวงหาผลกำไรในบริษัทเหล่านี้ถูกโต้แย้งว่าขัดขวางการให้บริการที่จำเป็นอย่างมีประสิทธิภาพ ความช่วยเหลือจากประเทศที่ร่ำรวยกว่ามักจะผ่านสถาบันแสวงหาผลกำไรมากขึ้นเรื่อยๆ โรงพยาบาลเหล่านี้พบว่ากักขังผู้ป่วยและเก็บศพไว้เนื่องจากการไม่ชำระค่าธรรมเนียม^{[ 333 ]}

สาเหตุของความยากจนเป็นหัวข้อที่มีความเกี่ยวข้องทางอุดมการณ์สูง เนื่องจากสาเหตุที่แตกต่างกันนำไปสู่วิธีแก้ไขที่แตกต่างกัน โดยทั่วไปแล้ว แนวคิด สังคมนิยมมองว่ารากเหง้าของความยากจนอยู่ที่ปัญหาการกระจายและการใช้ปัจจัยการผลิตเป็นทุนที่ให้ประโยชน์แก่บุคคล และเรียกร้องให้มีการกระจายความมั่งคั่งใหม่เป็นทางออก ในขณะที่ แนวคิด เสรีนิยมใหม่มองว่าการสร้างเงื่อนไขสำหรับการลงทุนภาคเอกชนที่ให้ผลกำไรเป็นทางออกสถาบันวิจัย เสรีนิยมใหม่ ได้รับการสนับสนุนทางการเงินอย่างกว้างขวาง^{[ 335 ]}และผู้สนับสนุนลัทธิเสรีนิยมใหม่สามารถนำแนวคิดของตนไปใช้ในประเทศที่มีหนี้สินสูงในซีกโลกใต้เป็น เงื่อนไขในการรับเงินกู้ฉุกเฉินจากกองทุนการเงินระหว่างประเทศ

การมีอยู่ของความไม่เท่าเทียมกันส่วนหนึ่งเกิดจากพฤติกรรมที่เสริมสร้างซึ่งกันและกัน ซึ่งรวมกันเป็นแง่มุมหนึ่งของวงจรความยากจนพฤติกรรมเหล่านี้ นอกเหนือจากสถานการณ์ภายนอกที่ไม่เอื้ออำนวย ยังอธิบายถึงการมีอยู่ของปรากฏการณ์แมทธิวซึ่งไม่เพียงแต่ทำให้ความไม่เท่าเทียมกันที่มีอยู่รุนแรงขึ้น แต่ยังมีแนวโน้มที่จะทำให้เกิดความยากจนข้ามรุ่น ความยากจนที่แพร่หลายข้ามรุ่นเป็นปัจจัยสำคัญที่ก่อให้เกิดความไม่สงบในสังคมและความไม่มั่นคงทางการเมือง^{[ 336 ]}ตัวอย่างเช่นรากุราม จี. ราจันอดีตผู้ว่าการธนาคารกลางแห่งอินเดียและอดีตหัวหน้านักเศรษฐศาสตร์ของกองทุนการเงินระหว่างประเทศ ได้กล่าวโทษช่องว่างที่กว้างขึ้นเรื่อยๆ ระหว่างคนรวยและคนจน โดยเฉพาะในสหรัฐอเมริกาว่าเป็นหนึ่งในรอยแตกหลักที่ทำให้สถาบันการเงินอัดฉีดเงินเข้าสู่สินเชื่อจำนองซับไพรม์ตามคำสั่งทางการเมือง เพื่อบรรเทาความยากจน ไม่ใช่เพื่อแก้ไขปัญหา ทำให้เกิดวิกฤตสินเชื่อจำนองซับไพรม์ ในมุมมองของ Rajan สาเหตุหลักของช่องว่างที่เพิ่มขึ้นระหว่างผู้มีรายได้สูงและรายได้ต่ำคือการขาดการเข้าถึงการศึกษาระดับสูงอย่างเท่าเทียมกันสำหรับผู้มีรายได้ต่ำ^{[ 337 ]}

บทความจำนวนมากพบความเชื่อมโยงระหว่างการลดความยากจนและการปกครองที่ดี^{[ 338 ]} บางบทความพบว่าการเติบโตทางเศรษฐกิจมีผลกระทบมากกว่าในการลดความยากจนในประเทศที่มีการปกครองที่ดี^{[ 339 ] [ 340 ] [ 341 ]} บางบทความพบว่าการปกครองมีผลโดยตรงต่อการลดความยากจน^{[ 342 ] [ 343 ]} งานวิจัยยังพบว่าการปกครองที่สูงกว่าระดับหนึ่งมีส่วนช่วยในการลดความยากจน^{[ 344 ] [ 345 ]} บางบทความยังพบความสัมพันธ์ระหว่างการปกครองและความยากจนแม้จะควบคุมการเติบโตทางเศรษฐกิจแล้ว ซึ่งบ่งชี้ถึงความสัมพันธ์ที่เป็นอิสระ^{[ 338 ]} งานวิจัยเชิงประจักษ์ทางวิทยาศาสตร์ที่ศึกษาผลกระทบของการเมืองแบบราชวงศ์ต่อระดับความยากจนของจังหวัดต่างๆ พบความสัมพันธ์เชิงบวกระหว่างการเมืองแบบราชวงศ์และความยากจน กล่าวคือ สัดส่วนของนักการเมืองแบบราชวงศ์ที่อยู่ในอำนาจในจังหวัดที่สูงขึ้นจะนำไปสู่อัตราความยากจนที่สูงขึ้น^{[ 346 ]}มีหลักฐานสำคัญที่แสดงให้เห็นว่าราชวงศ์ทางการเมืองเหล่านี้ใช้อำนาจทางการเมืองเหนือภูมิภาคของตนเพื่อสร้างความร่ำรวยให้กับตนเอง โดยใช้วิธีการต่างๆ เช่น การทุจริตหรือการติดสินบนสมาชิกสภานิติบัญญัติโดยตรง^{[ 347 ]}

นักประวัติศาสตร์เศรษฐกิจส่วนใหญ่เชื่อว่าตลอดประวัติศาสตร์ของมนุษย์ ความยากจนขั้นรุนแรงเป็นเรื่องปกติสำหรับประชากรประมาณ 90% และมีเพียงการเกิดขึ้นของอุตสาหกรรมในศตวรรษที่ 19 เท่านั้นที่ทำให้ผู้คนจำนวนมากหลุดพ้นจากความยากจนได้^{[ 348 ] [ 349 ] : 1}เรื่องเล่านี้ได้รับการสนับสนุนโดยMartin Ravallion [ ^{350 ] Nicholas} Kristof [ ^{351 ] และ} Steven Pinker [ ^{352 ] เป็นต้น}

นักวิชาการบางคน รวมถึงดีแลน ซัลลิแวนและเจสัน ฮิคเคลได้ท้าทายแนวคิดกระแสหลักร่วมสมัยเกี่ยวกับความยากจน โดยโต้แย้งว่าความยากจนขั้นรุนแรงไม่ใช่เรื่องปกติในประวัติศาสตร์มนุษยชาติ แต่เกิดขึ้นในช่วง "ช่วงเวลาแห่งความวุ่นวายทางสังคมและเศรษฐกิจอย่างรุนแรง" รวมถึงยุคศักดินาของยุโรปและจุดสูงสุดของจักรวรรดิโรมัน และความยากจนได้ขยายตัวอย่างมากหลังปี 1500 พร้อมกับการเกิดขึ้นของลัทธิล่าอาณานิคมและการเริ่มต้นของระบบทุนนิยมโดยระบุว่า "การขยายตัวของระบบโลกทุนนิยมก่อให้เกิดกระบวนการความยากจนอย่างรุนแรงและยาวนานในระดับที่ไม่เคยมีมาก่อนในประวัติศาสตร์" ซัลลิแวนและฮิคเคลยืนยันว่ามีเพียงการเกิดขึ้นของ ขบวนการทางการเมือง ต่อต้านลัทธิล่าอาณานิคมและสังคมนิยมในศตวรรษที่ 20 เท่านั้นที่สวัสดิภาพของมนุษย์เริ่มเห็นการพัฒนาอย่างมีนัยสำคัญ^{[ 348 ]}อย่างไรก็ตาม นักวิชาการและปัญญาชนทุกคน รวมทั้งฮิคเคล ต่างเห็นพ้องต้องกันว่ารายได้ของคนยากจนที่สุดในโลกเพิ่มขึ้นตั้งแต่ปี 1981 ^{[ 349 ]}ถึงกระนั้น ซัลลิแวนและฮิคเคลก็โต้แย้งว่าความยากจนยังคงมีอยู่ภายใต้ระบบทุนนิยมโลกร่วมสมัย (แม้ว่าจะมีผลผลิตสูงก็ตาม) เพราะคนทำงานจำนวนมากถูกตัดขาดจากที่ดินและทรัพยากรส่วนรวม ไม่มีกรรมสิทธิ์หรือการควบคุมเหนือวิธีการผลิตและพลังแรงงานของพวกเขาถูก "ยึดครองโดยชนชั้นปกครองหรืออำนาจจักรวรรดินิยมภายนอก" จึงทำให้ความไม่เท่าเทียมกันอย่างรุนแรงยังคงอยู่^{[ 348 ]}พวกเขาขยายความในแนวคิดนี้ในบทความติดตามผล โดยตั้งสมมติฐานว่าความไม่เท่าเทียมกันและความยากจนเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับระบบทุนนิยมในการทำงานในฐานะระบบโลก เพราะการสะสมทุนต้องอาศัยการเข้าถึงแรงงานราคาถูก ซึ่งส่วนใหญ่ในปัจจุบันได้มาจากประเทศทางใต้ของโลก "ผ่านรูปแบบการยึดครองแบบอาณานิคมและนีโออาณานิคม" ^{[ 353 ]}

Marian L. Tupy นักวิจัยอาวุโสของสถาบัน Catoซึ่งเป็น สถาบันวิจัยเชิง นโยบายเสรีนิยมฝ่ายขวาได้วิพากษ์วิจารณ์คำกล่าวอ้างของ Hickel ที่ว่าผู้คนก่อนยุคอุตสาหกรรมดำรงชีวิตได้ดีโดยไม่ต้องมีรายได้มากนัก โดยระบุว่า "หลักฐานจากบันทึกร่วมสมัยและการวิจัยทางวิชาการ" แสดงให้เห็นว่า "เมื่อเทียบกับปัจจุบัน มาตรฐานการครองชีพของชาวยุโรปตะวันตกก่อนยุคอุตสาหกรรมนั้นต่ำอย่างน่าอนาถ" "ความยากจนแพร่หลาย และการเริ่มต้นของยุคอุตสาหกรรมและการค้าโลก... นำไปสู่การบรรเทาความยากจนก่อนในตะวันตกแล้วจึงในส่วนอื่นๆ" ^{[ 354 ]}และทั้งKarl MarxและFriedrich Engelsแม้จะสนับสนุนลัทธิสังคมนิยม แต่ก็ยอมรับว่าระบบทุนนิยมที่พัฒนาขึ้นรอบตัวพวกเขานั้นได้ปรับปรุงสภาพความเป็นอยู่ทางวัตถุของผู้คน^{[ 354 ]}

บางครั้งมีการโต้แย้งว่าความยากจนเป็นการละเมิดสิทธิมนุษยชนปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชนระบุว่า "ทุกคนในฐานะสมาชิกของสังคมมีสิทธิที่จะได้รับความมั่นคงทางสังคม " ^{[ 355 ]}

คนยากจนมักได้รับผลกระทบมากที่สุดจากความเสื่อมโทรมของสิ่งแวดล้อมที่เกิดจาก การใช้ทรัพยากรธรรมชาติอย่างไม่เหมาะสม^{[ 356 ]}ตัวอย่างเช่น มีการประมาณการว่า 92% ของการปล่อยก๊าซเรือนกระจกสะสมนั้นเกิดจากประเทศในซีกโลกเหนือ ในขณะที่ 8% ของการปล่อยก๊าซเรือนกระจกเกิดจากประเทศในซีกโลกใต้^{[ 357 ] [ 358 ]}อย่างไรก็ตามประเทศกำลังพัฒนาต้องทนทุกข์ทรมานถึง 99% จากความเสียหายที่เกิดจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ^{[ 359 ]} การกระจายภาระและผลประโยชน์ด้านสิ่งแวดล้อมที่ไม่เป็นธรรมนี้ได้ก่อให้เกิด การเคลื่อนไหวเพื่อความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมและความยุติธรรมด้านสภาพภูมิอากาศในระดับโลก^{[ 360 ]}

รายงานBrundtlandสรุปว่าความยากจนก่อให้เกิดความเสื่อมโทรมของสิ่งแวดล้อมในขณะที่ทฤษฎีอื่นๆ เช่นสิ่งแวดล้อมนิยมของคนยากจนสรุปว่าคนยากจนทั่วโลกอาจเป็นแรงผลักดันที่สำคัญที่สุดสำหรับความยั่งยืน^{[ 361 ]} รายงาน ของธนาคารโลกในปี 2013 ประเมินว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมีแนวโน้มที่จะขัดขวางความพยายามในอนาคตในการลดความยากจน โดยรายงานของสหประชาชาติในปี 2016 อ้างว่าภายในปี 2030 อาจมีผู้คนอีก 122 ล้านคนตกอยู่ในความยากจนขั้นรุนแรงเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ^{[ 362 ]}ผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นจากการเพิ่มขึ้นของอุณหภูมิ 2 องศาเซลเซียส ได้แก่ การขาดแคลนอาหารเป็นประจำในแอฟริกาใต้ทะเลทรายซาฮารา การขาดแคลนน้ำ โดยคาดการณ์ว่าภัยแล้งจะเกิดขึ้นเร็วขึ้นและยาวนานขึ้น^{[ 363 ]}การเสื่อมโทรมและการสูญเสียแนวปะการังในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ ส่งผลให้ปริมาณปลาลดลง และชุมชนชายฝั่งและเมืองต่างๆ มีความเสี่ยงต่อพายุที่รุนแรงมากขึ้น^{[ 364 ]}

จักรวรรดินิยมสีเขียวเป็นคำที่ใช้เรียกการเข้าไปมีอิทธิพลต่อประเทศที่ยากจนกว่าในนามของสิ่งแวดล้อมอาณานิคมสีเขียวคือการยึดครองที่ดินในนามของสิ่งแวดล้อมการอนุรักษ์แบบป้อมปราการเป็นรูปแบบการอนุรักษ์ที่เชื่อว่าการปกป้องความหลากหลายทางชีวภาพจะประสบความสำเร็จได้ดีที่สุดโดยการสร้างพื้นที่คุ้มครองที่แยกออกจากมนุษย์ และสิ่งนี้ได้นำไปสู่การขับไล่ชนพื้นเมืองออกจากพื้นที่

ในหมู่บุคคลบางกลุ่ม ความยากจนถือเป็นสภาวะที่จำเป็นหรือพึงปรารถนา ซึ่งต้องยอมรับเพื่อให้บรรลุถึงสถานะทางจิตวิญญาณ ศีลธรรม หรือสติปัญญาบางประการ ความยากจนมักถูกเข้าใจว่าเป็นองค์ประกอบสำคัญของการสละในศาสนาต่างๆ เช่นพุทธศาสนาฮินดู ( เฉพาะพระภิกษุ ไม่ใช่ฆราวาส) และศาสนาเชนในขณะที่ในศาสนาคริสต์โดยเฉพาะอย่างยิ่งนิกายโรมันคาทอลิก ความยากจนเป็นหนึ่งในคำแนะนำในการประกาศพระวรสารชุมชนคริสเตียนบางแห่ง เช่นSimple Way , BruderhofและAmishให้คุณค่ากับความยากจนโดยสมัครใจ^{[ 365 ]}บางแห่งถึงกับปฏิญาณตนว่าจะยากจน คล้ายกับคณะนักบวชคาทอลิกแบบดั้งเดิม เพื่อที่จะดำเนินชีวิตตามแบบอย่างของศิษย์อย่างสมบูรณ์ยิ่งขึ้น^{[ 366 ]}อีกตัวอย่างหนึ่งคือการขอทานซึ่งบุคคลเลือกที่จะพึ่งพาทานเป็นหลักหรือแต่เพียงอย่างเดียวในการดำรงชีวิตจุดมุ่งหมายหลักของการละทิ้งสิ่งต่างๆ ในโลกวัตถุ คือการถอนตัวออกจากความสุขทางประสาทสัมผัส (เนื่องจากในบางศาสนาถือว่าเป็นสิ่งลวงตาและเป็นเพียงชั่วคราว เช่น แนวคิดเรื่องดุนยาในศาสนาอิสลาม )

สมเด็จพระสันตะปาปาปอลที่ 6ทรงอ้างถึง "จิตวิญญาณแห่งความยากจน" ว่าเป็นลักษณะพื้นฐานของชีวิตคริสเตียน^{[ 367 ]}ในขณะที่สมเด็จพระสันตะปาปาเบเนดิกต์ที่ 16ทรงแยกแยะระหว่าง "ความยากจนที่เลือกเอง " (ความยากจนทางจิตวิญญาณที่พระเยซูทรงเสนอ) และ "ความยากจนที่ต้องต่อสู้ " (ความยากจนที่ไม่ยุติธรรมและถูกบังคับ) ^{[ 368 ]}

ความยากจนโดยสมัครใจอาจเป็นผลมาจากความเห็นอกเห็นใจต่อคนยากจน^{[ 369 ]}สมเด็จพระเบเนดิกต์ที่ 16 ทรงพิจารณาว่าความเห็นอกเห็นใจดังกล่าวเป็นเงื่อนไขที่จำเป็นในการต่อสู้เพื่อขจัดความยากจนที่ไม่สมัครใจอย่างมีประสิทธิภาพ^{[ 368 ]}

วิกิมีเดียคอมมอนส์มีสื่อที่เกี่ยวข้องกับความยากจน

ลองค้นหาคำว่า "ความยากจน"ในวิกิพีเดีย ซึ่งเป็นพจนานุกรมออนไลน์ฟรี

Wikiquote มีคำคมที่เกี่ยวข้องกับความยากจน

Wikiversity มีแหล่งข้อมูลการเรียนรู้เกี่ยวกับการขจัดความยากจน

• การแก้ไขปัญหาความยากจนทั่วโลกจากคลังเอกสารดิจิทัลด้านการต่างประเทศของคณบดีปีเตอร์ โครห์
• ภาพแสดงข้อมูลเกี่ยวกับการพัฒนาความยากจนในระยะยาว และรายชื่อแหล่งข้อมูลเกี่ยวกับความยากจนในเว็บไซต์ 'Our World in Data'
• ธนาคารพัฒนาอิสลาม (เก็บถาวรเมื่อวันที่ 18 กันยายน 2552)
• โครงการศึกษาด้านรายได้ของลักเซมเบิร์ก (Luxembourg Income Study ) มีข้อมูลมากมายเกี่ยวกับความเหลื่อมล้ำทางรายได้และความยากจน รวมถึงเอกสารงานวิจัยที่ได้รับการสนับสนุนจากโครงการหลายร้อยฉบับซึ่งใช้ข้อมูลเหล่านี้ (จัดเก็บเมื่อวันที่ 4 ธันวาคม 2548)
• องค์การเพื่อความร่วมมือทางเศรษฐกิจและการพัฒนา (OECD)ประกอบด้วยรายงานเกี่ยวกับการพัฒนาเศรษฐกิจ ตลอดจนความสัมพันธ์ระหว่างประเทศร่ำรวยและประเทศยากจน
• โครงการวิจัย OPHI ( Oxford Poverty & Human Development Initiative ) มุ่งพัฒนาแนวทางการพัฒนาทรัพยากรมนุษย์เพื่อลดความยากจน
• องค์กร Transparency Internationalติดตามประเด็นการทุจริตในภาครัฐและภาคธุรกิจทั่วโลก
• องค์การสหประชาชาติมีรายงานฟรีหลายร้อยฉบับที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนาเศรษฐกิจและมาตรฐานการครองชีพในประเทศต่างๆ ทั่วโลก เช่นรายงานการพัฒนาทรัพยากรมนุษย์ ประจำปี
• สำนักงานเพื่อการพัฒนาระหว่างประเทศของสหรัฐอเมริกา (USAID) เป็นหน่วยงานหลักของรัฐบาลสหรัฐฯ ที่มีภารกิจในการให้ความช่วยเหลือแก่ประเทศกำลังพัฒนา
• ธนาคารโลกมีรายงานหลายร้อยฉบับที่สามารถดาวน์โหลดได้ฟรี เช่นรายงานการพัฒนาโลก ประจำปี
• โครงการอาหารโลก (World Food Programme) ซึ่งเป็นหน่วยงานในสังกัดองค์การสหประชาชาติ รวบรวมรายงานหลายร้อยฉบับเกี่ยวกับความอดอยากและความมั่นคงทางอาหารทั่วโลก
• ทำไมต้องยากจน?ภาพยนตร์สารคดีเกี่ยวกับความยากจนที่ออกอากาศทางโทรทัศน์ทั่วโลกในเดือนพฤศจิกายน 2012 จะสามารถรับชมได้ทางออนไลน์ในภายหลัง
• รายได้ต่อปีของบุคคลที่ร่ำรวยที่สุด 100 อันดับแรกนั้นเพียงพอที่จะยุติความยากจนทั่วโลก ได้ถึงสี่เท่าอ็อกซ์แฟม อินเตอร์เนชั่นแนล , 19 มกราคม 2013
• ประกอบด้วยข้อมูลประมาณการจำนวนประชากรที่ยากจนในประเทศที่เลือกไว้ ตั้งแต่ปี 1973 ถึง 1985
• ประกอบด้วยข้อมูลเกี่ยวกับความยากจนในปี 1980
• ประกอบด้วยการประมาณการเกี่ยวกับแนวโน้มความยากจนขั้นรุนแรงทั่วโลกตั้งแต่ปี 1820
• ประกอบด้วยข้อมูลประมาณการเกี่ยวกับแนวโน้มความยากจนทั่วโลกตั้งแต่ปี 1970 ถึง 2006
• รวมถึงประมาณการเกี่ยวกับความยากจนในประเทศต่างๆ ในยุโรปในช่วงทศวรรษ 1980
• ประกอบด้วยข้อมูลประมาณการเกี่ยวกับความยากจนทั่วโลกในปี 1975
• เราจะขจัดความยากจนที่แพร่หลายได้อย่างไร? 17 มกราคม 2022 (รวมถึงประมาณการแนวโน้มความยากจนทั่วโลกตั้งแต่ปี 1820 ถึง 2018)