อ่าน 6 นาที
คำให้การ
คำให้การ เป็นการยืนยันอย่างจริงจังถึงความจริงของสถานการณ์นั้นๆ
คำให้การ

| หลักฐาน |
|---|
| ส่วนหนึ่งของชุดบทความด้านกฎหมาย |
| ประเภทของหลักฐาน |
| ความเกี่ยวข้อง |
| การตรวจสอบสิทธิ์ |
| พยาน |
| คำบอกเล่าและข้อยกเว้น |
| พื้นที่กฎหมายทั่วไป อื่นๆ |
คำให้การเป็นการยืนยันอย่างจริงจังถึงความจริงของสถานการณ์นั้นๆ
นิรุกติศาสตร์
คำว่าtestimonyและtestifyต่างก็มาจากคำภาษาละตินtestisซึ่งหมายถึงแนวคิดของพยานบุคคลที่สามที่ ไม่เกี่ยวข้อง [ 1 ] [ 2 ]
กฎ
ในทางกฎหมาย คำให้การถือเป็น หลักฐานรูปแบบหนึ่งที่พยานกล่าว "คำประกาศหรือคำยืนยันอย่างเป็นทางการ ... เพื่อจุดประสงค์ในการสร้างหรือพิสูจน์ข้อเท็จจริงบางประการ" [ 3 ]ตามที่ไบรอัน เอ. การ์เนอร์บรรณาธิการของพจนานุกรมกฎหมายแบล็ก กล่าวไว้ คำว่า "คำให้การ" ควรใช้เป็นคำนามนับไม่ ได้ (กล่าวคือ ไม่ผันคำเสมอไม่ว่าจะจำนวน เท่าใดก็ตาม ) และไม่ใช่คำนามนับได้[ 4 ]
คำให้การอาจเป็นวาจาหรือลายลักษณ์อักษร และโดยปกติแล้วจะทำโดยการสาบานหรือการยืนยันภายใต้โทษของการให้การเท็จในอดีต เพื่อให้คำให้การเป็นลายลักษณ์อักษรที่นำเสนอในรูปแบบของคำให้การเป็นลายลักษณ์อักษร (เช่น พยานจะไม่ปรากฏตัวในศาลในการพิจารณาคดีที่คำให้การเป็นลายลักษณ์อักษรนั้นถูกนำมาพิจารณาเป็นหลักฐาน) สามารถใช้เป็นหลักฐานในศาลได้ และเพื่อให้มั่นใจในความน่าเชื่อถือและความถูกต้องสูงสุด มักจะมีบุคคลอื่นเป็นพยาน (ในเขตอำนาจศาลกฎหมายทั่วไปหลายแห่งคือเจ้าพนักงานรับรองเอกสาร ) ซึ่งต้องสาบานหรือยืนยันความถูกต้องของคำให้การนั้นด้วย ภายใต้โทษของการให้การเท็จเช่นกัน ในปี 1976 รัฐสภาสหรัฐอเมริกาได้ออกกฎหมายอนุญาตให้ใช้คำประกาศที่ไม่สาบานภายใต้โทษของการให้การเท็จแทนคำให้การเป็นลายลักษณ์อักษรในศาลของรัฐบาลกลาง[ 5 ]กล่าวอีกนัยหนึ่ง ลายเซ็นของผู้ประกาศพร้อมกับคำแถลงว่าพวกเขากำลังทำการประกาศโดยไม่สาบานภายใต้โทษของการให้การเท็จ ถือเป็นเรื่องทางกฎหมายที่ถือว่ามีความศักดิ์สิทธิ์เพียงพอที่จะเตือนผู้ประกาศถึงหน้าที่ของพวกเขาในการพูดความจริง ความจริงทั้งหมด และไม่มีอะไรนอกจากความจริง (หมายความว่าไม่จำเป็นต้องมีการรับรองโดยโนตารีอีกต่อไป) [ 5 ]ณ ปี 2549 มีรัฐประมาณ 20 รัฐที่มีกฎหมายที่คล้ายกันซึ่งอนุญาตให้ใช้การประกาศโดยไม่สาบานในศาล ของ รัฐ[ 5 ]
เว้นแต่พยานจะให้การในฐานะพยานผู้เชี่ยวชาญโดยทั่วไปแล้วคำให้การในรูปแบบของความคิดเห็นหรือข้อสรุปจะจำกัดอยู่เฉพาะความคิดเห็นหรือข้อสรุปที่อิงตามหลักเหตุผลจากมุมมองของพยาน และเป็นประโยชน์ต่อความเข้าใจที่ชัดเจนในคำให้การของพยาน
พยานผู้เชี่ยวชาญที่น่าเชื่อถือและมีความเข้าใจอย่างแท้จริงในกระบวนการทางกฎหมายและอันตรายที่แฝงอยู่ของการให้การเท็จหรือการให้การที่ทำให้เข้าใจผิด จะงดเว้นจากการให้ข้อเท็จจริง พวกเขายังตระหนักด้วยว่าแท้จริงแล้วพวกเขาไม่ใช่พยานในคดีอาชญากรรมหรือเหตุการณ์อื่นใดในทุกแง่มุม ความเชี่ยวชาญของพวกเขาอยู่ที่การตรวจสอบหลักฐานหรือข้อเท็จจริงที่เกี่ยวข้องในคดี พวกเขาไม่ควรตัดสินหรือกล่าวอ้างหรือกล่าวหาในแง่มุมใด ๆ ของคดีที่อยู่นอกเหนือขอบเขตความเชี่ยวชาญที่แคบของพวกเขา นอกจากนี้ พวกเขาไม่ควรกล่าวอ้างข้อเท็จจริงใด ๆ ที่พวกเขาไม่สามารถพิสูจน์ได้อย่างน่าเชื่อถือทางวิทยาศาสตร์ในทันที
ตัวอย่างเช่น ตัวอย่างเส้นผมจากที่เกิดเหตุที่อัยการนำเสนอเป็นหลักฐาน ควรได้รับการอธิบายโดยพยานผู้เชี่ยวชาญว่า "สอดคล้องกับ" ตัวอย่างที่เก็บได้จากจำเลย มากกว่าที่จะถูกอธิบายว่า "ตรงกัน" เนื่องจากมีปัจจัยหลายอย่างที่ทำให้เป็นไปไม่ได้ในทางกายภาพที่จะพิสูจน์ได้อย่างแน่นอนว่าตัวอย่างเส้นผมหรือเนื้อเยื่อสองตัวอย่างมาจากแหล่งเดียวกัน
เนื่องจากพยานผู้เชี่ยวชาญไม่ได้เห็นจำเลยในที่เกิดเหตุด้วยตนเอง จึงไม่สามารถยืนยันได้อย่างแน่นอนว่าตัวอย่างนั้นตรงกับจำเลย โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อตัวอย่างถูกเก็บรวบรวมในเวลาและสถานที่ต่างกัน โดยผู้เก็บตัวอย่างต่างกัน และใช้วิธีการเก็บตัวอย่างที่แตกต่างกัน ในที่สุดแล้ว คำให้การของพยานผู้เชี่ยวชาญถือเป็นเพียงส่วนสนับสนุนหลักฐาน ไม่ใช่หลักฐานในตัวมันเอง และทนายความฝ่ายจำเลยที่ดีจะชี้ให้เห็นว่าพยานผู้เชี่ยวชาญไม่ได้เป็นพยานในเหตุการณ์ใดๆ แต่เป็นเพียงผู้สังเกตการณ์เท่านั้น
เมื่อพยานถูกถามคำถาม ทนายความฝ่ายตรงข้ามสามารถคัดค้านได้ซึ่งเป็นขั้นตอนทางกฎหมายเพื่อห้ามหรือป้องกันการถามคำถามที่ไม่เหมาะสมต่อผู้อื่น โดยควรทำก่อนที่พยานจะตอบ และควรระบุเหตุผลมาตรฐานข้อใดข้อหนึ่ง เช่น:
- โต้แย้ง
- ถามและตอบ
- กฎหลักฐานที่ดีที่สุด
- เรียกร้องให้มีการคาดเดา
- เรียกร้องให้มีข้อสรุป
- คำถามหรือเรื่องเล่า แบบผสม
- ข่าวลือ
- การอักเสบ
- พยานที่ไม่สามารถให้การได้ (เช่น เด็ก ผู้ที่มีความบกพร่องทางจิตหรือร่างกาย หรือผู้ที่อยู่ในภาวะมึนเมา)
- ไม่เกี่ยวข้อง, ไม่สำคัญ (คำว่า "ไม่เกี่ยวข้อง" และ "ไม่สำคัญ" มีความหมายเดียวกันภายใต้กฎหมายหลักฐานของรัฐบาลกลาง ในอดีต หลักฐานที่ไม่เกี่ยวข้องหมายถึงหลักฐานที่ไม่มีคุณค่าในการพิสูจน์ กล่าวคือ ไม่ได้มีแนวโน้มที่จะพิสูจน์ข้อเท็จจริงใดๆ ส่วนหลักฐานที่ไม่สำคัญหมายถึงหลักฐานที่มีคุณค่าในการพิสูจน์ แต่ไม่ใช่ข้อเท็จจริงที่สำคัญต่อคดี ดูได้จากพจนานุกรมกฎหมายของแบล็ก ฉบับที่ 7)
- ขาดรากฐาน
- คำถามนำ
- สิทธิพิเศษ
- คลุมเครือ
- คำให้การเกี่ยวกับประเด็นสำคัญที่สุด
อาจมีข้อโต้แย้งต่อคำตอบได้เช่นกัน ซึ่งรวมถึง:
- ไม่ตอบสนอง
จนกระทั่งถึงกลางศตวรรษที่ 20 ในหลายพื้นที่ของสหรัฐอเมริกาทนายความมักจะต้องยื่นคำคัดค้านพร้อมกับคำคัดค้านเพิ่มเติมเพื่อรักษาสิทธิ์ในการอุทธรณ์ หากทนายความไม่ "ยื่นคำคัดค้านเพิ่มเติม" ทันทีหลังจากที่ศาลมีคำตัดสินเกี่ยวกับข้อคัดค้านนั้น เขาจะสละสิทธิ์ในการอุทธรณ์ของลูกความ อย่างไรก็ตาม ปัจจุบันการยื่นคำคัดค้านเพิ่มเติมได้ถูกยกเลิกไปแล้ว เนื่องจากเป็นที่ยอมรับกันอย่างกว้างขวางว่าการบังคับให้ทนายความยื่นคำคัดค้านเพิ่มเติมนั้นเป็นการเสียเวลา
เมื่อฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งใช้คำให้การของพยานเพื่อแสดงหลักฐาน ฝ่ายตรงข้ามมักจะพยายามหักล้างคำให้การของพยานนั้น ซึ่งอาจทำได้โดยการซักถามค้าน การตั้งคำถามเกี่ยวกับ ความสามารถของพยานหรือการโจมตีลักษณะนิสัยหรือพฤติกรรมของพยาน ตัวอย่างเช่น หากพยานให้การว่าจำได้ว่าเห็นบุคคลหนึ่งเวลา 14.00 น. ในวันอังคาร และนิสัยของเขาคือการทำงานที่โต๊ะทำงานในวันอังคาร ฝ่ายตรงข้ามก็จะพยายามหักล้างคำให้การของพยานที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์นั้น
รัฐบาล
คำให้การจะมาจากผู้ที่ได้รับเชิญหรือถูกบังคับให้พูดหรือยื่นคำแถลงเป็นลายลักษณ์อักษรต่อการพิจารณาคดีทางนิติบัญญัติ เช่น การพิจารณาคดี ของรัฐสภาสหรัฐอเมริกา[ 6 ] [ 7 ]
พยานหลักฐานอาจมอบให้แก่หน่วยงาน กำกับดูแลเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการจัดทำหรือเปลี่ยนแปลงกฎระเบียบ[ 8 ]
ศาสนา
โดยทั่วไปแล้ว คริสเตียนโดยเฉพาะใน นิกาย อีแวนเจลิคัลมักใช้คำว่า "เป็นพยาน" หรือ "ให้คำพยาน" ในความหมายว่า "เล่าเรื่องราวว่าตนเองกลายเป็นคริสเตียนได้อย่างไร" โดยทั่วไปแล้วอาจหมายถึงเหตุการณ์เฉพาะในชีวิตของคริสเตียนที่พระเจ้าทรงกระทำบางสิ่งบางอย่างที่ถือว่าคุ้มค่าแก่การแบ่งปันคริสเตียนมักจะให้คำพยานของตนในพิธีบัพติ ศ มาการนมัสการในโบสถ์และใน งาน ประกาศข่าวประเสริฐ คริสเตียน จำนวนมากยังได้เผยแพร่คำพยานของตนบนอินเทอร์เน็ตอีกด้วย[ 9 ]
พันธสัญญาใหม่
หลังจากที่คริสตจักรยุคแรกเริ่มประกาศเกี่ยวกับการสิ้นพระชนม์และการฟื้นคืนพระชนม์ของพระเยซูคริสต์เปโตรและอัครสาวกคน อื่นๆ ได้ยืนยันว่า “เราเป็นพยานในสิ่งเหล่านี้” [ 10 ]สมเด็จพระสันตะปาปาฟรานซิสทรงแสดงความคิดเห็นว่าเปโตร “มีความหนักแน่นในการเป็นพยาน” โดยทรงอธิบายว่า “การเป็นพยาน” เป็น “เลือดเนื้อ” ของคริสตจักร[ 11 ]
ประเภท
| ส่วนหนึ่งของชุดบทความเกี่ยวกับ |
| เมธอดิสต์ |
|---|
ศาสนาคริสต์ • นิกายโปรเตสแตนต์ |
นอกจากการเน้นย้ำเรื่องศรัทธาและความบริสุทธิ์แล้วนิกายเมธอดิสต์ยังถือว่า “พระคัมภีร์สอนถึงความจำเป็นของการสารภาพบาป (1 ยอห์น 1:0) การกลับใจ (ลูกา 13:3,5, กิจการ 2:38, กิจการ 3:19, 2 โครินธ์ 7:10, 2 เปโตร 3:9) และคำพยานว่าตนได้เลือกที่จะติดตามพระคริสต์ (โรม 10:9-10)” [ 12 ]คริสตจักรเมธอดิสต์ใน ประเพณี ความบริสุทธิ์จะอุทิศส่วนหนึ่งของการนมัสการในเย็นวันอาทิตย์และ/หรือการนมัสการในเย็นวันพุธกลางสัปดาห์ เพื่อให้สมาชิกได้ให้คำพยานส่วนตัวเกี่ยวกับศรัทธาและประสบการณ์ในการดำเนินชีวิตแบบคริสเตียน (นอกเหนือจากการแบ่งปันคำขออธิษฐานและรายงานการสรรเสริญ ) [ 13 ]
203. เราหมายถึงอะไรเมื่อพูดถึงคำให้การ?
โดยทั่วไปแล้ว การเป็นพยานหมายถึงการเป็นพยานต่อหน้าผู้อื่นถึงข้อเท็จจริงที่ว่าพระเจ้าทรงยกโทษบาปของเราแล้ว 204. ใครได้รับประโยชน์จากการเป็นพยาน? การเป็นพยานจะช่วยผู้ที่กล่าวคำพยานนั้น—มันจะเสริมสร้างความเชื่อของเขา และยังเป็นการให้กำลังใจแก่ผู้ที่ได้ยินด้วย 205. พระคัมภีร์กล่าวถึงการเป็นพยานอย่างไร? “ด้วยใจนั้นคนเชื่อเพื่อความชอบธรรม และด้วยปากนั้นก็สารภาพเพื่อความรอด” (โรม 10:10)
“และพวกเขาเอาชนะเขาได้ด้วยพระโลหิตของพระเมษโปดก และด้วยคำพยานของพวกเขา” (วิวรณ์ 12:11) —คำสอนของคริสตจักรเสาหลักแห่งไฟ[ 13 ]
ในสมาคมศาสนาแห่งเพื่อน (Religious Society of Friends ) คำว่า " คำพยาน"ใช้เพื่ออ้างถึงวิธีการที่เพื่อนแสดงออกหรือเป็นพยานถึงความเชื่อของตนในชีวิตประจำวัน ในบริบทนี้ คำว่า " คำพยาน"ไม่ได้หมายถึงความเชื่อพื้นฐาน แต่หมายถึงการกระทำที่มุ่งมั่นซึ่งเกิดขึ้นจากความเชื่อของพวกเขา และเป็นพยานถึงความเชื่อนั้น ตัวอย่างด้านต่างๆ ที่เพื่อน ในยุคปัจจุบัน กล่าวกันว่าแสดงออกเป็นพยาน ได้แก่ การเป็นพยาน ถึงสันติภาพการเป็นพยานถึงความเรียบง่ายการเป็นพยานถึงความจริงและความซื่อสัตย์และการเป็นพยานถึงความเสมอภาค
ในบางศาสนา (โดยเฉพาะอย่างยิ่งศาสนามอร์มอนและศาสนาอิสลาม ) ผู้ศรัทธาจำนวนมากจะให้การเป็นพยานเพื่อแสดงถึงศรัทธา ของตน บ่อยครั้งต่อหน้ากลุ่มผู้ศรัทธา ในศาสนามอร์มอนการให้การเป็นพยานยังถูกเรียกว่า "การให้คำพยาน" และมักเกี่ยวข้องกับการแบ่งปันประสบการณ์ส่วนตัว ตั้งแต่เรื่องเล่าง่ายๆ ไปจนถึงเรื่องราวของการเปิดเผยส่วนตัวตามด้วยคำแถลงความเชื่อที่ได้รับการยืนยันจากประสบการณ์นี้ ในวัฒนธรรมมอร์มอน คำว่า "คำพยาน" [ 14 ]กลายเป็นคำพ้องความหมายกับ "ความเชื่อ" แม้ว่า "คำพยาน" และ "ความเชื่อ" มักจะใช้แทนกันได้ แต่โดยเนื้อแท้แล้วมันแตกต่างกัน ชาวมอร์มอนส่วนใหญ่เชื่อว่าเมื่อศรัทธาถูกนำไปปฏิบัติ บุคคลจะได้รับพยานทางจิตวิญญาณซึ่งทำให้ความเชื่อกลายเป็นคำพยาน หากการปฏิบัติศรัทธานำไปสู่การกระทำที่ดี พวกเขาสามารถรู้ได้ว่าหลักการทางศาสนาของพวกเขานั้นเป็นจริง บุคคลที่ไม่ได้เชื่อในศาสนาอีกต่อไปอาจถูกเรียกว่า "สูญเสียคำพยาน"
การฝึกอบรมสร้างความตระหนักรู้สำหรับกลุ่มใหญ่
ในบริบทของการฝึกอบรมสร้างความตระหนักรู้ในกลุ่มใหญ่คำบอกเล่าจากประสบการณ์ส่วนตัวอาจดำเนินการในรูปแบบของ " การแบ่งปัน " หรือ "การถ่ายทอด" [ 15 ] [ 16 ]
วรรณกรรม

เรื่องเล่าอัตชีวประวัติ ที่ตีพิมพ์ ทั้งในรูปแบบวาจาหรือลายลักษณ์อักษรบางเรื่องถือเป็น " วรรณกรรม พยานหลักฐาน " โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีการนำเสนอหลักฐานหรือ เรื่องราวจาก ประสบการณ์ตรงเกี่ยวกับการละเมิดสิทธิมนุษยชนความรุนแรงสงคราม และ การใช้ชีวิตภายใต้สภาวะการกดขี่ ทางสังคม การใช้คำนี้มีต้นกำเนิดมาจากละตินอเมริกาและคำภาษาสเปนว่า "testimonio "ซึ่งเกิดขึ้นจากศาล สิทธิมนุษย ชนคณะกรรมการความจริงและเครื่องมือสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศ อื่นๆ ในประเทศต่างๆ เช่นชิลีและอาร์เจนตินาหนึ่งในผลงานที่มีชื่อเสียงที่สุด แม้ว่าจะก่อให้เกิดข้อถกเถียง ที่ได้รับการแปลเป็นภาษาอังกฤษคือI, Rigoberta MenchúอัตชีวประวัติของFrederick Douglassถือได้ว่าเป็นผลงานภาษาอังกฤษชิ้นแรกๆ ที่สำคัญในประเภท นี้ ชีวประวัติของผู้หญิงชายขอบ เช่นJesusita AragonและMaria Elena Lucasซึ่งสร้างขึ้นจากการบันทึกและการถอดความโดยนักประวัติศาสตร์ปากเปล่าFran Leeper Bussเป็นตัวอย่างที่ใหม่กว่า[ 17 ]
ปรัชญา
ในทางปรัชญาคำให้การคือข้อเสนอที่ถ่ายทอดจากหน่วยงานหนึ่ง (บุคคลหรือกลุ่ม) ไปยังหน่วยงานอื่น ไม่ว่าจะผ่านทางคำพูด การเขียน หรือการแสดงออกทางสีหน้า ซึ่งอิงตามฐานความรู้ของหน่วยงานนั้น[ 18 ]ข้อเสนอที่เชื่อบนพื้นฐานของคำให้การนั้นถือว่าสมเหตุสมผล หากตรงตามเงื่อนไขที่ประเมินความน่าเชื่อถือของผู้พูด (ว่าคำให้การของเธอเป็นความจริงบ่อยแค่ไหน) และการที่ผู้ฟังมีเหตุผลเชิงบวก (เช่น ผู้พูดไม่มีอคติ) [ 19 ]
เราสามารถยอมรับข้อกล่าวอ้างโดยอาศัยคำให้การของบุคคลอื่นได้อย่างมีเหตุผล เว้นแต่ว่าอย่างน้อยหนึ่งในข้อต่อไปนี้จะเป็นความจริง:
- ข้อกล่าวอ้างนั้นไม่น่าเชื่อถือ
- บุคคลหรือแหล่งข้อมูลที่อ้างอิงข้อกล่าวอ้าง นั้นขาด ความน่าเชื่อถือ
- ข้ออ้างดังกล่าวเกินกว่าสิ่งที่บุคคลนั้นอาจรู้ได้จาก ประสบการณ์และความสามารถของตนเอง[ 20 ]
ดูเพิ่มเติม
ลิงก์ภายนอก
- คำให้การเป็นพยานเกี่ยวกับการรับความรอด - โบสถ์เมธอดิสต์แห่งแรกแห่งเบอร์เน็ต (ตัวอย่างคำให้การเป็นพยานในพิธีนมัสการ)