การต่อต้านศาสนายูดาย
การต่อต้านศาสนายูดายหมายถึง อุดมการณ์ทางประวัติศาสตร์และร่วมสมัยที่หลากหลาย ซึ่งมีรากฐานมาจากการต่อต้านศาสนายูดาย โดยพื้นฐานหรือบางส่วน ครอบคลุม ถึงการปฏิเสธหรือการยกเลิกพันธสัญญาโมเสสและสนับสนุนการแทนที่ศาสนายูดายและอัตลักษณ์ของชาวยิวด้วยกรอบความคิดทางศาสนา การเมืองอุดมการณ์หรือเทววิทยา อื่นๆ ซึ่งยืนยันความเหนือกว่าของตนเองในฐานะ " แสงสว่างแก่ประชาชาติ " หรือในฐานะ ชนชาติ ที่พระเจ้าทรงเลือกการต่อต้านนี้มักจะดำเนินต่อไปผ่านการตีความและการนำคำพยากรณ์ของชาวยิวและข้อความในพระคัมภีร์ฮิบรูอื่นๆ มาใช้ใหม่ ซึ่งสะท้อนให้เห็นถึงปฏิสัมพันธ์ที่ซับซ้อนของระบบความเชื่อที่ท้าทาย ความแตกต่างที่ ชาวยิวถูกมองทั้งภายในและภายนอกเดวิด นิเรนเบิร์กตั้งข้อสังเกตว่าแนวคิดนี้ได้ปรากฏให้เห็นตลอดประวัติศาสตร์ รวมถึงในศาสนาคริสต์ยุคแรก และร่วมสมัย ศาสนาอิสลามลัทธิชาตินิยมลัทธิ เหตุผลนิยม ใน ยุคเรืองปัญญา และในบริบททางเศรษฐกิจและสังคม[ 1 ]
Douglas RA Hareพบว่ามีอย่างน้อยสามประเภทของการต่อต้านศาสนายูดายในประวัติศาสตร์ประเภทแรกคือการต่อต้านศาสนายูดายเชิงพยากรณ์: การ วิพากษ์วิจารณ์ ความเชื่อและการปฏิบัติทางศาสนาของศาสนา ยูดาย ประเภทที่สองคือการต่อต้านศาสนายูดายใน หมู่ชาวยิวคริสเตียน : รูปแบบที่เกิดขึ้นในหมู่ชาวยิวที่เชื่อว่าพระเยซูแห่งนาซาเร็ธเป็นพระเมสสิยาห์ของชาวยิวประเภทที่สามที่เขากำหนดคือการต่อต้านศาสนายูดายแบบเหยียดเชื้อชาติ ซึ่งเน้น ลักษณะที่ เป็นคนต่างชาติของขบวนการใหม่ (เช่นศาสนาคริสต์ ) และยืนยัน การปฏิเสธอย่างเป็นทางการของพระเจ้าต่อชาวยิวในฐานะชนชาติ[ 2 ] การวิเคราะห์ทางวิชาการส่วนใหญ่ดูเหมือนจะเกี่ยวข้องกับปรากฏการณ์ที่อธิบายโดยประเภทที่สาม
ตามที่Gavin I. Langmuir กล่าวไว้ การต่อต้านศาสนายูดายมีพื้นฐานมาจาก "การต่อต้านศาสนายูดาย ทั้งหมดหรือบางส่วน ในฐานะศาสนา และการต่อต้าน ชาวยิวทั้งหมดหรือบางส่วน ในฐานะผู้นับถือศาสนายูดาย โดยบุคคลที่ยอมรับ ระบบความเชื่อและการปฏิบัติที่แข่งขันกันและถือว่าความเชื่อและการปฏิบัติ ของศาสนายูดายที่แท้จริงบางอย่าง ด้อยกว่า" [ 3 ]
การต่อต้านศาสนายูดายแตกต่างจาก การต่อต้านชาว ยิว เนื่องจากการปฏิเสธศาสนาใดศาสนาหนึ่งหรือแนวคิด ใดแนวคิดหนึ่งเกี่ยวกับพระเจ้าตัวอย่างของการต่อต้านศาสนายูดายคือ หลักคำสอน อิสลามที่เรียกว่าtahrif [ 4 ]
ศัพท์เฉพาะ
คำว่า "ต่อต้านชาวยิว" มักถูกใช้สลับกันในภาษาพูดทั่วไปกับคำต่างๆ เช่น "ต่อต้านชาวยิว" "ต่อต้านชาวฮีบรู" หรือ "ต่อต้านศาสนายูดาย" แม้ว่าคำเหล่านี้จะมีจุดร่วมกันคือ ความเกลียดชังต่อกลุ่มคน แต่แต่ละคำก็ครอบคลุมอุดมการณ์และอคติที่แตกต่างกันJeanne Favret-Saada [ 5 ] ผู้ เขียนบทความ "A Fuzzy Distinction: Anti-Judaism and Anti-Semitism" ในวารสาร HAU: Journal of Ethnographic Theoryปี 2014 อธิบายถึงวิธีที่นักประวัติศาสตร์มักจะรวมเอาการต่อต้านศาสนายูดายและการต่อต้านชาวยิวเข้าไว้ด้วยกัน โดยไม่สามารถแยกแยะความแตกต่างระหว่างการต่อต้านศาสนายูดายของคริสเตียนและ การต่อต้านชาวยิว ของนาซีได้ Favret-Saada โต้แย้งว่าการรวมกันของอุดมการณ์ที่แตกต่างกันเหล่านี้ทำให้บทบาทของคริสเตียนในการวิวัฒนาการจากการต่อต้านศาสนายูดายไปสู่การต่อต้านชาวยิวลดลง การต่อต้านศาสนายูดายครอบคลุมถึงผู้ที่ต่อต้านศาสนาและระบบศาสนาของชาวยิว คำว่า "ต่อต้านยิว" หมายถึงความเกลียดชังของชาวคริสต์ที่มีต่อศาสนายูดาย ในอดีต การต่อต้านยิวรวมถึงความพยายามที่จะเปลี่ยนศาสนาของชาวยิวให้เป็นคริสต์ศาสนา ในทางตรงกันข้าม คำว่า "ต่อต้านชาวยิว" เป็นคำที่ทันสมัยและเป็นฆราวาสมากกว่า โดยจัดประเภทชาวยิวเป็นกลุ่มเชื้อชาติหรือชาติพันธุ์ ผู้ต่อต้านชาวยิวเกลียดชังและโจมตีชาวยิวเพราะอัตลักษณ์ทางชาติพันธุ์ยิวของพวกเขามากกว่าความเชื่อทางศาสนา
จักรวรรดิโรมันก่อนคริสต์ศาสนา
ในสมัยโรมันโบราณ ศาสนาเป็นส่วนสำคัญของการปกครองพลเรือน นับตั้งแต่ การประกาศของ วุฒิสภาโรมัน ว่า จูเลียส ซีซาร์เป็นเทพเจ้าเมื่อวันที่ 1 มกราคม ค.ศ. 42 ก่อนคริสต์ศักราช จักรพรรดิบางพระองค์ถูกประกาศให้เป็นเทพเจ้าบนโลกและถูกเรียกร้องให้มีการบูชาตามนั้นทั่วทั้งจักรวรรดิโรมัน [ 6 ] สิ่งนี้สร้างความยากลำบากทางศาสนาให้กับชาวยิวซึ่งเป็นผู้นับถือพระเจ้าองค์เดียวและยึดมั่นในกฎหมายของชาวยิวอย่างเคร่งครัด และผู้บูชามิธราสซาบาเซียสและคริสเตียนยุคแรก[ 7 ] [ 8 ]ในช่วงเวลาที่พระเยซูทรงปฏิบัติศาสนกิจ ชาวยิวในจักรวรรดิโรมันเป็นชนกลุ่มน้อยที่ได้รับการเคารพและมีสิทธิพิเศษ ซึ่งอิทธิพลของพวกเขาเพิ่มขึ้นจากระดับการรู้หนังสือที่ค่อนข้างสูง[ 9 ] [ 10 ]ชาวโรมันได้ให้สัมปทานแก่ชาวยิวหลายประการ รวมถึงสิทธิในการปฏิบัติตามวันสะบาโตและสิทธิในการสวดมนต์ถวายจักรพรรดิแทนการเข้าร่วมในพิธีกรรมบูชาจักรพรรดิ[ 11 ]ตัวอย่างเช่น พวกเขาได้รับการยกเว้นจากการเกณฑ์ทหารในวันสะบาโต[ 12 ] [ 13 ] [ 14 ]จูเลียส ซีซาร์ ผู้ไม่เคยลืมหนี้บุญคุณที่เขามีต่อแอนติปาเตอร์แห่งอิดูเมียนสำหรับการมีบทบาทสำคัญในการล้อมเมืองอเล็กซานเดรีย (ซึ่งช่วยชีวิตและอาชีพของเขาไว้ได้) [ 15 ]ให้การสนับสนุนชาวยิว โดยอนุญาตให้พวกเขามีสิทธิพิเศษในการชุมนุมและระดมทุนสำหรับกรุงเยรูซาเล็ม[ 16 ]ความเป็นศัตรูของเขากับปอมเปย์ผู้พิชิตเยรูซาเล็มและทำให้สถานที่ศักดิ์สิทธิ์แปดเปื้อนได้เพิ่มสถานะของเขาในหมู่ผู้นำชาวยิวโรมัน เนื่องจากเขาสั่งให้สร้างกำแพงเมืองเยรูซาเล็ม ขึ้นใหม่ หลังจากที่ปอมเปย์ทำลาย[ 17 ]เขายังอาจสร้างความสัมพันธ์กับชาวยิวในฐานะพันธมิตรเพื่อเสริมสร้างตำแหน่งของเขาในภาคตะวันออกเพื่อต่อต้านฝ่ายหลัง บางครั้ง เขาก็ปฏิบัติต่อมหาปุโรหิตแห่งอิสราเอลฮีร์คานัสที่ 2อย่างเท่าเทียมกันโดยเขียนจดหมายถึงเขาในฐานะปอนติเฟ็กซ์ แม็กซิมัส แห่งโรม ชาวยิวตอบสนองต่อการลอบสังหารจูเลียส ซีซาร์ด้วยการไว้ทุกข์ให้เขาอย่างเปิดเผยในกรุงโรม[ 17 ]
วิกฤตการณ์ในสมัยของคาลิกูลา (ค.ศ. 37–41) ได้รับการเสนอว่าเป็น "การแตกแยกอย่างเปิดเผยครั้งแรกระหว่างโรมกับชาวยิว" แม้ว่าปัญหาจะปรากฏให้เห็นแล้วตั้งแต่การสำรวจสำมะโนประชากรของควิรินิอุสในปี ค.ศ. 6 และในสมัยของเซยานัส (ก่อนปี ค.ศ. 31) [ a ]
หลังสงครามยิว-โรมัน (66–135) ฮาเดรียนได้เปลี่ยนชื่อจังหวัดยูเดียเป็นซีเรียพาเลสตินาและเยรูซาเล็มเป็นเอเลียแคปิโทลินาเพื่อพยายามลบล้างความเชื่อมโยงทางประวัติศาสตร์ของชาวยิวกับภูมิภาคนี้ [ b ] อย่างไรก็ตามนักวิชาการคนอื่นๆ ชี้ให้เห็นว่าข้อโต้แย้งนี้เป็นเพียงสมมติฐานที่ไม่มีพื้นฐานในแหล่งข้อมูลทางประวัติศาสตร์[ 20 ]หลังปี ค.ศ. 70 ชาวยิวและผู้ที่เปลี่ยนมานับถือ ศาสนายิว ได้รับอนุญาตให้ประกอบศาสนกิจได้ก็ต่อเมื่อจ่าย ภาษียิว ( Fiscus Judaicus ) เท่านั้น และหลังปี ค.ศ. 135 ถูกห้ามเข้าเยรูซาเล็ม ยกเว้นในวันทิชา บีอาฟการก่อจลาจลของชาวยิวบ่อยครั้ง (สงครามใหญ่สองครั้งในปี ค.ศ. 66–73 และ 133–136 นอกเหนือจากการก่อจลาจลในอเล็กซานเดรียและไซรีน ) ความเกลียดชังชาวต่างชาติ และสิทธิพิเศษและความแปลกประหลาดของชาวยิว เป็นรากฐานของความรู้สึกต่อต้านชาวยิวในบางส่วนของสังคมโรมัน[ 21 ]การเผชิญหน้าเหล่านี้ทำให้สถานะของชาวยิวในจักรวรรดิลดลงชั่วคราว การเปลี่ยนแปลงความสัมพันธ์เป็นเพียงชั่วคราวและไม่มีผลกระทบที่ยั่งยืน[ 22 ]
กงสุลไททัส ฟลาวิอุส เคลเมนส์ถูกประหารชีวิตในปี ค.ศ. 95 เนื่องจาก "ดำเนินชีวิตตามแบบยิว" หรือ "หลงเข้าสู่วิถีแบบยิว" ซึ่งเป็นข้อกล่าวหาที่มักถูกกล่าวหาต่อคริสเตียนยุคแรกเช่นกัน[ 23 ] [ 24 ]และอาจเกี่ยวข้องกับการบริหารภาษีของชาวยิวภายใต้ การปกครอง ของโดมิเทียน[ c ] จักรวรรดิโรมันรับเอาศาสนาคริสต์เป็นศาสนาประจำรัฐด้วยพระราชกฤษฎีกาแห่งเธสะโลนิกา เมื่อวันที่ 27 กุมภาพันธ์ ค.ศ. 380
คริสเตียนต่อต้านศาสนายูดาย
คริสต์ศาสนายุคแรกและพวกยิวที่ยึดถือหลักคำสอนของชาวยิว
ศาสนาคริสต์มีต้นกำเนิดมาจากนิกายหนึ่งของศาสนายูดาย คริสเตียน ยุคแรกที่เป็นชาว ยิว รวมถึงชาวยิวโดยทั่วไปก็มองเช่นนั้นฝ่ายบริหารของโรมันในวงกว้างอาจไม่เข้าใจความแตกต่างนี้ นักประวัติศาสตร์ถกเถียงกันว่ารัฐบาลโรมันแยกแยะระหว่างผู้ที่นับถือศาสนาคริสต์และศาสนายูดายก่อนปี ค.ศ. 96 หรือไม่ เมื่อคริสเตียน ได้ยื่นคำร้องต่อ เนอร์วาสำเร็จเพื่อขอให้ยกเว้นภาษีที่เรียกเก็บเฉพาะจากชาวยิวโรมัน ( Fiscus Judaicus ) โดยอ้างว่าพวกเขา (เช่น คริสเตียน) ไม่ใช่ชาวยิว นับจากนั้นเป็นต้นมา ชาวยิวที่ปฏิบัติศาสนาอย่างเคร่งครัดก็จ่ายภาษี ในขณะที่คริสเตียนไม่ต้องจ่าย[ 26 ] [ 27 ] [ 28 ]ศาสนาคริสต์มีพื้นฐานมาจากเอกเทวนิยมของชาวยิวและรวมพระคัมภีร์ฮีบรู ไว้ ในสารบบเป็นพันธสัญญาเดิม (ซึ่งการพัฒนาโดยทั่วไปอาศัยเซปตัวจินต์และทาร์กูมิมภาษาอาราเมอิกของ ชาวยิว ) รวมถึงพิธีกรรมของชาวยิวและกฎเจ็ดข้อของโนอาห์
ความแตกต่างหลักของชุมชนคริสเตียนยุคแรกจากรากฐานของชาวยิวคือความเชื่อที่ว่าพระเยซู คือ พระเมสสิยาห์ที่รอคอยมานาน[ d ]ดังที่ปรากฏในคำสารภาพของเปโตรแต่ความเชื่อนั้นเพียงอย่างเดียวก็ไม่ได้ตัดขาดความเชื่อมโยงกับชาวยิว อีกประเด็นหนึ่งที่แตกต่างกันคือคริสเตียนตั้งคำถามถึงความเหมาะสมของกฎหมายของโมเสส (เช่นกฎหมายโมเสสของโตราห์ ) [ 30 ]แม้ว่าพระราชกฤษฎีกาของ อัครสาวกใน ยุคอัครสาวกของศาสนาคริสต์จะดูเหมือนสอดคล้องกับกฎหมายโนอาห์ของศาสนายูดาย ประเด็นทั้งสองนี้เชื่อมโยงกันในการอภิปรายทางเทววิทยาภายในชุมชนคริสเตียนว่าการเสด็จมาของพระเมสสิยาห์—ไม่ว่าจะเป็นการ เสด็จมา ครั้งแรกหรือการเสด็จมาครั้งที่สอง ในอนาคต — จะยกเลิกกฎหมายบางส่วนหรือ ทั้งหมด ที่ระบุไว้ในพระคัมภีร์ฮีบรูในสิ่งที่เรียกว่าพันธสัญญาใหม่หรือไม่
ความขัดแย้งเรื่องการขลิบในศาสนาคริสต์ยุคแรกน่าจะเป็นประเด็นที่สอง—รองจากเรื่องที่ว่าพระเยซูเป็นหรือไม่เป็นพระเมสสิยาห์ของชาวยิว—ซึ่งการโต้แย้งทางเทววิทยาของคริสเตียนได้พัฒนาไปสู่การต่อต้านชาวยิว โดยผู้ที่โต้แย้งว่ากฎหมายของชาวยิวยังคงใช้ได้อยู่ถูกเรียกว่าพวกยิวนิยม ( กาลาเทีย 2:14 )—ซึ่งเป็นคำที่ใช้ในเชิงดูถูก—และพวกฟาริสี (เช่นกิจการ 15 :5 และมัทธิว 3 :7) [ 31 ] [ 32 ]ใน การแปลพันธสัญญาใหม่ฉบับ NRSVUEบุคคลเหล่านี้บางครั้งถูกเรียกว่า "พวกธรรมาจารย์" [ 33 ] [ 34 ] [ e ] [ 35 ]คำสอนของเปาโล ( เสีย ชีวิตประมาณค.ศ. 67 ) ซึ่งจดหมายของเขาประกอบเป็นส่วนใหญ่ของพันธสัญญาใหม่แสดงให้เห็นถึง "การต่อสู้ที่ยาวนานต่อต้านการยึดถือตามแบบยิว" [ 36 ]อย่างไรก็ตามเจมส์ น้องชายของพระเยซูซึ่งหลังจากพระเยซูสิ้นพระชนม์ ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางว่าเป็นผู้นำของชาวคริสต์ในเยรูซาเล็มได้นมัสการที่พระวิหารที่สองในเยรูซาเล็มจนกระทั่งเสียชีวิตในปี ค.ศ. 62 ซึ่งเป็นเวลาสามสิบปีหลังจากที่พระเยซูสิ้นพระชนม์[ 37 ]
การทำลายวิหารที่สองในปี ค.ศ. 70 จะทำให้คริสเตียน "สงสัยในประสิทธิภาพของกฎหมายโบราณ" [ 38 ]แม้ว่าลัทธิอีเบียนิสม์จะยังคงอยู่จนถึงศตวรรษที่ 5ก็ตาม อย่างไรก็ตามมาร์ซิออนแห่งซิโนเปผู้สนับสนุนการปฏิเสธอิทธิพลของศาสนายูดายทั้งหมดที่มีต่อศาสนาคริสต์[ 39 ]จะถูกขับออกจากคริสตจักรในกรุงโรมในปี ค.ศ. 144 [ 40 ]
การโต้แย้งต่อต้านศาสนายูดาย
งาน เขียนต่อต้านชาวยิวในยุคนี้ ได้แก่De Adversus IudeaosโดยTertullian , Octavius โดยMinucius Felix , De Catholicae Ecclesiae Unitate [ f ]โดยCyprian แห่ง CarthageและInstructiones Adversus Gentium DeosโดยLactantius [ 41 ]สมมติฐานดั้งเดิมถือว่าการต่อต้านชาวยิวของบรรดาบิดาแห่งคริสตจักรยุค แรกเหล่านี้ "สืบทอดมาจากประเพณีการตีความพระคัมภีร์ ของคริสเตียน " แม้ว่าสมมติฐานที่สองจะถือว่าการต่อต้านชาวยิวของคริสเตียนยุคแรกสืบทอดมาจากโลกนอกศาสนา[ 42 ] Miriam S. Taylor โต้แย้งว่าการต่อต้านชาวยิวทางเทววิทยาของคริสเตียน "เกิดขึ้นจากความพยายามของคริสตจักรในการแก้ไขความขัดแย้งที่เกิดขึ้นจากการยอมรับและการปฏิเสธองค์ประกอบต่างๆ ของประเพณีของชาวยิวในเวลาเดียวกัน" [ 43 ]
นักวิชาการสมัยใหม่เชื่อว่าศาสนายูดายอาจเป็น ศาสนา ที่เน้นการเผยแพร่ศาสนาในช่วงศตวรรษแรก ๆ ของคริสต์ศักราช โดยเปลี่ยน ศาสนาผู้ที่เรียกว่าผู้เปลี่ยนศาสนา[ 44 ]และด้วยเหตุนี้ การแข่งขันเพื่อความภักดีทางศาสนาของคนต่างชาติจึงก่อให้เกิดการต่อต้านศาสนายูดาย[ 45 ] [ 46 ]การถกเถียงและการสนทนาเปลี่ยนจากการโต้แย้งไปเป็นการโจมตีด้วยวาจาและลายลักษณ์อักษรที่รุนแรงต่อกัน อย่างไรก็ตาม ตั้งแต่ช่วงปลายศตวรรษที่ 20 มุมมองที่ว่าการต่อสู้เพื่อการเผยแพร่ศาสนาระหว่างศาสนายูดายในช่วงเปลี่ยนผ่านของยุคสมัยกับศาสนาคริสต์ยุคแรกอาจเป็นตัวสร้างหลักของทัศนคติต่อต้านชาวยิวในหมู่ผู้เชื่อในพระเยซูที่เป็นคนต่างชาติในยุคแรก ๆ กำลังเสื่อมถอยลง[ 47 ]นักวิชาการคริสเตียนและผู้ช่วยบาทหลวงของคริสตจักรแองกลิกันในอเมริกาเหนือสก็อต แม็กไนต์ได้ทบทวนข้ออ้างดั้งเดิมเกี่ยวกับการเผยแพร่ศาสนายิวในหนังสือปี 1991 และสรุปว่าการเผยแพร่ศาสนายิวอย่างจริงจังเป็น โครงสร้าง การแก้ต่าง ในภายหลัง ที่ไม่สะท้อนความเป็นจริงของศาสนายิวในศตวรรษที่ 1 [ 48 ]
ข้อความเกี่ยวกับว่าข้อความที่เขียนโดยคริสเตียนยุคแรก ซึ่งเรียกว่าgilyonim ( ภาษาอาราเมอิกบาบิโลนของชาวยิว: גִּלְיוֹנִים แปลว่า ' ขอบ' ) ในบท Shabbat 116a ของTalmudสามารถนำไปเผาในกองไฟในวันสะบาโตได้ หรือ ไม่นั้น มาจากRabbi Tarfon ( เสียชีวิตค.ศ. 135 ) [ 49 ]แม้ว่าจะเป็นการตีความที่ถกเถียงกัน แต่นักวิชาการDaniel Boyarin [ 50 ] Kuhn, Maier และ Paget [ 51 ]และ Friedlander และ Pearson [ 52 ] [ 53 ] ระบุว่าม้วนหนังสือดังกล่าวคือ พระวรสารของคริสเตียน: "พระวรสารต้องถูกเผาเพราะลัทธิบูชาเทพเจ้าไม่ได้เป็นอันตรายต่อความเชื่อของชาวยิวเท่ากับ นิกาย คริสเตียนของชาวยิว " [ 36 ] จดหมาย นิรนามถึงไดโอเนตุสเป็นงานแก้ต่างที่เก่าแก่ที่สุดในคริสตจักรยุคแรกที่กล่าวถึงศาสนายูดาย[ 54 ]จัสติน มาร์ตีร์ ( เสียชีวิตค.ศ. 165 ) เขียนบทสนทนาแก้ต่างกับไทรโฟซึ่งเป็นการโต้วาทีแบบโต้แย้งที่สรุปเหตุผลที่ศาสนาคริสต์เสนอสำหรับการเป็นพระเมสสิยาห์ของพระเยซูโดยใช้พระคัมภีร์ฮีบรู เปรียบเทียบกับข้อโต้แย้งจากเวอร์ชันสมมติของรับบีทาร์ฟอน[ 55 ] [ 56 ] [ 57 ]เบอร์นาร์ด ลาซาเรแย้งว่า "เป็นเวลาหลายศตวรรษที่ผู้ปกป้องพระคริสต์และศัตรูของชาวยิวไม่ได้ใช้วิธีการอื่นใด" นอกจากการแก้ต่างเหล่านี้[ 54 ]การแก้ต่างเป็นเรื่องยากเนื่องจากไม่สามารถคาดหวังว่าผู้เปลี่ยนศาสนาจากชนต่างชาติจะเข้าใจภาษาฮีบรูได้ การแปลเซปตัวจินต์เป็นภาษากรีกก่อนงานของอากีลาแห่งซิโนเปจะเป็นพื้นฐานสำหรับการโต้แย้งข้ามวัฒนธรรมดังกล่าว ซึ่งแสดงให้เห็นจากความยากลำบากของโอริเจน ในการโต้เถียงกับ รับบีซิมไล[ 58 ]
แม้ว่าจักรพรรดิโรมันฮาเดรียนจะเป็น "ศัตรูของธรรมศาลา " แต่รัชสมัยของอันโตนินัส ปิอุสได้เริ่มต้นช่วงเวลาแห่ง ความเมตตา ของโรมันต่อศาสนายูดายและชาวยิวภายในจักรวรรดิ[ 59 ]ในขณะเดียวกัน ความเป็นปรปักษ์ของจักรวรรดิที่มีต่อศาสนาคริสต์ก็ทวีความรุนแรงขึ้นเรื่อยๆ หลังจากสมัยของเดซิอุส จักรวรรดิก็ทำสงครามกับศาสนาคริสต์[ 60 ]ความสัมพันธ์ทางอำนาจที่ไม่เท่าเทียมกันระหว่างชาวยิวและคริสเตียนในบริบทของ โลก กรีก-โรมันก่อให้เกิดความรู้สึกต่อต้านชาวยิวในหมู่คริสเตียนยุคแรก[ 61 ]ความรู้สึกเกลียดชังซึ่งกันและกันเกิดขึ้น โดยส่วนหนึ่งเกิดจากความถูกต้องตามกฎหมายของศาสนายูดายในจักรวรรดิโรมัน
ตั้งแต่สมัยคอนสแตนตินจนถึงศตวรรษที่ 8
เมื่อคอนสแตนตินและลิซิเนียสออกพระราชกฤษฎีกามิลานอิทธิพลของศาสนายูดายกำลังจางหายไปในดินแดนอิสราเอล (โดยหันไปนับถือศาสนาคริสต์แทน ) และกำลังกลับมาเฟื่องฟูอีกครั้งนอกจักรวรรดิโรมันในบาบิโลเนีย [ 6 ]
หลังจากที่คอนสแตนตินเอาชนะลิซิเนียสได้ในปี ค.ศ. 323 เขาก็แสดงความโปรดปรานทางการเมืองต่อชาวคริสต์อย่างชัดเจน เขาปราบปรามการเผยแพร่ศาสนาของชาวยิวและห้ามชาวยิวไม่ให้ขลิบทาสของตน[ 62 ]ชาวยิวถูกห้ามเข้ากรุงเยรูซาเล็มยกเว้นในวันครบรอบการทำลายวิหารที่สอง ( Tisha B'Av ) และเฉพาะหลังจากจ่ายภาษีพิเศษ (น่าจะเป็นFiscus Judaicus ) เป็นเงิน[ 62 ]เขายังประกาศใช้กฎหมายที่ประณามชาวยิวที่ข่มเหงผู้ที่ละทิ้งศาสนาของตนด้วยการขว้างหิน[ 63 ]ศาสนาคริสต์กลายเป็นศาสนาประจำรัฐของจักรวรรดิโรมัน (ดูChristendom ) และในปี ค.ศ. 351 ชาวยิวในปาเลสไตน์ก่อกบฏต่อบุตรชายของคอนสแตนตินในการกบฏของชาวยิวต่อคอนสแตนติอุส กัลลัส
ตั้งแต่กลางศตวรรษที่ 5 การแก้ต่างทางศาสนาได้ยุติลงพร้อมกับซีริลแห่งอเล็กซานเดรีย [ 64 ] รูปแบบของการต่อต้านชาวยิวนี้พิสูจน์แล้วว่าไร้ประโยชน์และมักจะทำให้ศรัทธาของชาวยิวแข็งแกร่งขึ้น[ 64 ]เมื่อศาสนาคริสต์เฟื่องฟูในจักรวรรดิ “บรรดาพระบิดา บิชอป และนักบวชที่ต้องต่อสู้กับชาวยิวต่างปฏิบัติต่อพวกเขาอย่างเลวร้ายมากโฮซิอุสในสเปน สมเด็จพระสันตะปาปาซิลเวสเตอร์ที่ 1และ ยูเซ บิอุสแห่งซีซาเรียเรียกพวกเขาว่า 'นิกายที่วิปริต อันตราย และเป็นอาชญากร' “ [ 65 ]ในขณะที่เกรกอรีแห่งนิสซาเพียงแค่ตำหนิชาวยิวว่าเป็นพวกนอกรีตครูคนอื่นๆ กลับมีความรุนแรงมากกว่า[ 65 ] นักบุญ ออกัสตินตราหน้าพวกทัลมุดิส ต์ ว่าเป็นผู้บิดเบือนนักบุญ แอมโบรสนำเอาแนวคิด ต่อต้านคริสเตียนก่อนหน้านี้มาใช้ใหม่และกล่าวหาชาวยิวว่าดูหมิ่นกฎหมายโรมัน นักบุญ เจอ โรมอ้างว่าชาวยิวถูกวิญญาณชั่วร้ายเข้าสิง[ 65 ]นักบุญซีริลแห่ง เยรูซา เลมอ้างว่าบรรพบุรุษชาวยิวหรือนาซีเป็นชนชาติต่ำต้อย[ 65 ]
การโจมตีทางเทววิทยาและการโต้แย้งทั้งหมดนี้รวมอยู่ใน เทศนา หกเรื่องของนักบุญจอห์น คริสโซสตอม ที่ เมืองแอนติโอค [ 65 ] คริสโซสตอมอาร์คบิชอปแห่งคอนสแตนติโนเปิล(เสียชีวิต ค.ศ. 407) มีทัศนคติเชิงลบต่อศาสนายูดายมาก แม้ว่าจะ ใช้ ถ้อยคำที่ เกินจริงมากกว่าก็ตาม [ 66 ] ในขณะที่ บทสนทนาของจัสตินเป็นบทความทางปรัชญา เทศนาของจอห์นเรื่อง " ต่อต้านชาวยิว"เป็นชุดเทศนาที่ไม่เป็นทางการและมีพลังทางวาทศิลป์มากกว่า ซึ่งเทศนาในโบสถ์ เทศนาเหล่านี้กล่าวในขณะที่คริสโซสตอมยังเป็นนักบวชในเมืองแอนติโอคโดยเป็นการวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงต่อชีวิตทางศาสนาและพลเรือนของชาวยิว เตือนคริสเตียนไม่ให้ติดต่อกับศาสนายูดายหรือธรรมศาลาและให้อยู่ห่างจากเทศกาลของพวกเขา
“มีนักศาสนศาสตร์ นักประวัติศาสตร์ และนักเขียนมากมายที่เขียนเกี่ยวกับชาวยิวเช่นเดียวกับ Chrysostom: Epiphanius , Diodorus of Tarsus , Theodore of Mopsuestia , Theodoret แห่งไซปรัส , Cosmas Indicopleustes , Athanasius the Sinaiteในหมู่ชาวกรีก; Hilarius of Poitiers , Prudentius , Paulus Orosius , Sulpicius เซเวรัส , เกนนาดิอุส , เวนั นติอุส ฟอร์จูนาตุส , อิซิดอร์แห่งเซบียาท่ามกลางชาวลาติน" [ 67 ]
ตั้งแต่ศตวรรษที่ 4 ถึง 7 ในขณะที่บรรดาบิชอปคัดค้านศาสนายูดายเป็นลายลักษณ์อักษร จักรวรรดิก็ได้ออกกฎหมายพลเรือนหลายฉบับต่อต้านชาวยิว เช่น ห้ามไม่ให้พวกเขารับราชการ และเก็บภาษีศาลอย่างกดขี่[ 63 ]มีการออกกฎหมายเพื่อกลั่นแกล้งการปฏิบัติตามศาสนาอย่างเสรีของพวกเขาจัสติเนียนถึงกับออกกฎหมายต่อต้านการสวดมนต์ประจำวันของชาวยิว[ 63 ]
ตลอดช่วงเวลานี้ การก่อกบฏของชาวยิวยังคงดำเนินต่อไป ในช่วงสงครามไบแซนไทน์-ซาสาเนียน ค.ศ. 602–628ชาวยิวจำนวนมากเข้าข้างจักรวรรดิไบแซนไทน์ในการก่อกบฏของชาวยิวต่อเฮราคลิอุสซึ่งประสบความสำเร็จในการช่วยเหลือชาวซาสานิดเปอร์เซียที่รุกรานให้พิชิตอียิปต์และซีเรียของโรมันทั้งหมด เพื่อตอบโต้ มาตรการต่อต้านชาวยิวเพิ่มเติมจึงถูกนำมาใช้ทั่วอาณาจักรไบแซนไทน์และไกลถึงฝรั่งเศสเมโรวิงเกียน[ 68 ]หลังจากนั้นไม่นาน ในปี ค.ศ. 634 การพิชิตของชาวมุสลิมก็เริ่มต้นขึ้น ซึ่งในช่วงแรกชาวยิวจำนวนมากได้ลุกขึ้นต่อต้านผู้ปกครองไบแซนไทน์อีกครั้ง[ 69 ]
รูปแบบที่ชาวยิวค่อนข้างมีอิสระภายใต้ผู้ปกครองนอกศาสนาจนกระทั่งผู้นำเปลี่ยนมานับถือศาสนาคริสต์ ดังเช่นที่เห็นในกรณีของคอนสแตนติน จะเกิดขึ้นซ้ำในดินแดนนอกจักรวรรดิโรมันที่ล่มสลายไปแล้วซิกิสมุนด์แห่งเบอร์กันดีได้ออกกฎหมายต่อต้านชาวยิวหลังจากขึ้นครองราชย์หลังจากการเปลี่ยนศาสนาในปี 514 [ 70 ]เช่นเดียวกับการเปลี่ยนศาสนาของเรคคาเรดกษัตริย์แห่งวิซิโกทในปี 589 ซึ่งจะมีผลยาวนานเมื่อเรคเซซุยน์ท ได้บัญญัติไว้ ในประมวลกฎหมายวิซิโกท[ 71 ]ประมวลกฎหมายนี้เป็นแรงบันดาลใจให้ชาวยิวช่วยเหลือทาริก อิบนุ-ซียาด (ชาวมุสลิม) ในการโค่นล้มโรเดอริกและภายใต้ชาวมัวร์ (ซึ่งเป็นชาวมุสลิมเช่นกัน) ชาวยิวก็ได้เสรีภาพทางศาสนาที่ถูกแย่งชิงไปคืนมา[ 70 ]
หลังศตวรรษที่ 8
ตั้งแต่ศตวรรษที่ 8 เป็นต้น มา กฎหมายต่อต้านลัทธินอกรีตก็เข้มงวดมากขึ้น คริสตจักรซึ่งครั้งหนึ่งเคยจำกัดอำนาจไว้เฉพาะกฎหมายศาสนา เท่านั้น ได้หันไปพึ่งพาอำนาจทางโลกมากขึ้นเรื่อยๆ ผู้ที่นับถือลัทธินอกรีต เช่นVaudois , Albigenses , Beghards , Apostolic BrothersและLuciferiansจึงถูก "ปฏิบัติอย่างโหดร้าย" [ 72 ]ซึ่งถึงจุดสูงสุดในศตวรรษที่ 13 ด้วย การก่อตั้งศาลศาสนาโดย สมเด็จพระสันตะปาปาอินโนเซนต์ ที่3 [ 72 ]ชาวยิวก็ไม่ได้รับการละเลยจากกฎหมายดังกล่าวเช่นกัน เนื่องจากถูกกล่าวหาว่ายุยงให้คริสเตียนหันมานับถือศาสนายิวไม่ว่าจะโดยตรงหรือโดยอ้อม พวกเขาส่งนักปรัชญาเช่นAmaury de BéneและDavid de Dinan ออกมา ; Pasagiansปฏิบัติตามกฎหมายโมเสส ; ลัทธินอกรีต Orleansเป็นลัทธินอกรีตของชาวยิว; Albigensสอนหลักคำสอนของชาวยิวว่าเหนือกว่าศาสนาคริสต์; คณะโดมินิกันเทศนาต่อต้านทั้งพวกฮุสไซต์และผู้สนับสนุนชาวยิวของพวกเขา ดังนั้นกองทัพจักรวรรดิที่ส่งไปโจมตีแยนซิสกาจึงสังหารหมู่ชาวยิวระหว่างทาง[ 72 ]ในสเปน ซึ่ง ธรรมเนียม ของชาวกัสติเลียน ( fueros ) ได้ให้สิทธิเท่าเทียมกันแก่ชาวมุสลิม คริสเตียน และชาวยิวเกรกอรีที่ 11ได้จัดตั้งศาลศาสนาสเปน ขึ้น เพื่อสอดแนมชาวยิวและชาวมัวร์ทุกที่ที่ "พวกเขาใช้คำพูดหรือข้อเขียนเพื่อชักชวนให้ชาวคาทอลิกยอมรับศรัทธาของพวกเขา" [ 72 ]
การคิดดอกเบี้ยเกินควรกลายเป็นสาเหตุสำคัญที่ทำให้เกิดความรู้สึกต่อต้านชาวยิวอย่างมากในช่วงยุคกลาง[ 73 ]ในอิตาลีและต่อมาในโปแลนด์และเยอรมนีจอห์นแห่งคาปิสทราโนได้ปลุกระดมคนยากจนให้ต่อต้านการคิดดอกเบี้ยเกินควรของชาวยิวเบอร์นาร์ดินัสแห่งเฟลเตรได้รับความช่วยเหลือจากแนวคิดเชิงปฏิบัติในการจัดตั้งมงต์-เดอ-ปิเอเตสเรียกร้องให้ขับไล่ชาวยิวไปทั่วอิตาลีและไทโรลและก่อให้เกิดการสังหารหมู่ชาวยิวที่เทรนต์ [ 74 ] กษัตริย์ขุนนาง และบิชอปต่างคัดค้านพฤติกรรมนี้ โดยปกป้องชาวยิวจากพระราดุลเฟในเยอรมนี และต่อต้านการเทศนาของเบอร์นาร์ดินัสในอิตาลี[ 74 ]ปฏิกิริยาเหล่านี้เกิดจากการรู้ประวัติศาสตร์ของฝูงชนที่ปลุกระดมต่อต้านชาวยิว และยังคงโจมตีเพื่อนร่วมศาสนาที่ร่ำรวยของพวกเขาต่อไป[ 74 ]การต่อต้านชาวยิวเป็นพลวัตในอาณานิคมสเปนยุคแรกในทวีปอเมริกา ซึ่งชาวยุโรปใช้แนวคิดและรูปแบบความคิดต่อต้านชาวยิวต่อชนพื้นเมืองและชาวแอฟริกัน ส่งผลให้มีการถ่ายทอดการต่อต้านชาวยิวไปยังชนชาติอื่น[ 75 ]
คริสตจักรยึดมั่นในหลักคำสอนต่อต้านศาสนายูดาย และให้ความสำคัญกับผู้มีอำนาจและร่ำรวย โดยระมัดระวังไม่ให้กระตุ้นอารมณ์ความรู้สึกของผู้คน[ 74 ]แต่ในขณะที่บางครั้งคริสตจักรเข้าแทรกแซงเพื่อช่วยเหลือชาวยิวเมื่อพวกเขาตกเป็นเป้าหมายของความโกรธแค้นของฝูงชน ในขณะเดียวกันคริสตจักรก็กระตุ้นความโกรธแค้นนั้นด้วยการต่อต้านศาสนายูดาย[ 74 ]
ในช่วงการปฏิรูปศาสนา
มาร์ติน ลูเธอร์ถูกกล่าวหาว่าต่อต้านชาวยิว โดยเฉพาะอย่างยิ่งในส่วนที่เกี่ยวข้องกับคำกล่าวของเขาเกี่ยวกับชาวยิวในหนังสือของเขาเรื่อง "ว่าด้วยชาวยิวและคำโกหกของพวกเขา " ซึ่งบรรยายถึงชาวยิวด้วยถ้อยคำที่รุนแรงอย่างยิ่ง ประณามพวกเขา และให้คำแนะนำโดยละเอียดสำหรับการสังหารหมู่และการกดขี่ข่มเหงและ/หรือขับไล่พวกเขาอย่างถาวร ตามที่พอล จอห์นสัน กล่าวไว้ ว่า "อาจเรียกได้ว่าเป็นงานชิ้นแรกของการต่อต้านชาวยิวสมัยใหม่ และเป็นก้าวสำคัญบนเส้นทางสู่การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ " [ 76 ]ในทางตรงกันข้ามโรแลนด์ เบนตันนักประวัติศาสตร์คริสตจักรและนักเขียนชีวประวัติของลูเธอร์ที่มีชื่อเสียง เขียนว่า "เราอาจหวังว่าลูเธอร์จะเสียชีวิตก่อนที่งานเขียนชิ้นนี้จะถูกเขียนขึ้น ตำแหน่งของเขาเป็นเรื่องทางศาสนาโดยสิ้นเชิงและไม่เกี่ยวข้องกับเชื้อชาติเลย" [ 77 ]
ปีเตอร์ มาร์ตีร์ เวอร์มิกลีผู้มีบทบาทสำคัญในการปฏิรูปโปรเตสแตนต์ได้พยายามรักษาความขัดแย้งนี้ไว้ โดยย้อนกลับไปถึงเปาโลแห่งทาร์ซัสที่กล่าวว่าชาวยิวเป็นทั้งศัตรูและมิตร เขียนว่า “ชาวยิวไม่ได้เป็นที่น่ารังเกียจต่อพระเจ้าเพียงเพราะพวกเขาเป็นชาวยิว เพราะเหตุใดจึงเกิดเหตุการณ์เช่นนี้ขึ้นได้ ในเมื่อพวกเขาได้รับการประดับประดาด้วยของขวัญอันยิ่งใหญ่มากมาย...” [ 78 ]
การวิเคราะห์เชิงวิชาการและการเปรียบเทียบ
“คำว่า 'ต่อต้านศาสนายูดาย' (ความรังเกียจของชาวคริสต์ต่อศาสนายูดาย) และ 'ต่อต้านชาวยิว' (ความรังเกียจชาวยิวในฐานะกลุ่มเชื้อชาติหรือชาติพันธุ์) ปรากฏอยู่ทั่วไปในการโต้แย้งเกี่ยวกับความรับผิดชอบของคริสตจักรต่อการกำจัดชาวยิว” และ “ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2488 งานส่วนใหญ่เกี่ยวกับ 'ต่อต้านชาวยิว' ได้เปรียบเทียบคำนี้กับ 'ต่อต้านศาสนายูดาย'” [ 79 ] [ 80 ]
ตามที่Jeanne Favret-Saadaกล่าว การวิเคราะห์ทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับความเชื่อมโยงและความแตกต่างระหว่างทั้งสองคำนั้นทำได้ยากด้วยเหตุผลสองประการ ประการแรกคือคำจำกัดความ: นักวิชาการบางคนโต้แย้งว่า "ต่อต้านยิว" หมายถึงเทววิทยาคริสเตียนและเทววิทยาคริสเตียนเท่านั้น ในขณะที่คนอื่นๆ โต้แย้งว่าคำนี้ยังใช้กับนโยบายการเลือกปฏิบัติของคริสตจักรด้วย [...] ผู้เขียนบางคนยังเสนอว่าคำสอนในศตวรรษที่ 18 นั้น "ต่อต้านยิว" และคนอื่นๆ โต้แย้งว่าไม่สามารถใช้คำนี้ได้ก่อนวันที่ปรากฏครั้งแรกในปี 1879 ความยากลำบากประการที่สองคือแนวคิดทั้งสองนี้อยู่ในบริบทที่แตกต่างกัน: บริบทเก่าและทางศาสนาสำหรับ "ต่อต้านยิว" บริบทใหม่และทางการเมืองสำหรับต่อต้านยิว[ 79 ]
ตัวอย่างเกี่ยวกับความแตกต่างปลีกย่อยที่นักวิชาการได้นำเสนอ:
- Leon PoliakovในThe History of Anti-Semitism (1991) อธิบายถึงการเปลี่ยนผ่านจากลัทธิต่อต้านยิวไปสู่ลัทธิต่อต้านยิวแบบไม่เชื่อพระเจ้า ซึ่งเกิดขึ้นควบคู่ไปกับการเปลี่ยนผ่านจากศาสนาไปสู่วิทยาศาสตร์ ราวกับว่าลัทธิต่อต้านยิวได้หายไปในลัทธิต่อต้านยิวและจึงทำให้ทั้งสองแตกต่างกัน ในThe Aryan Myth (1995) เขาเขียนว่าด้วยการมาถึงของลัทธิต่อต้านยิว “ความรู้สึกและความขุ่นเคืองที่ไม่สามารถกำจัดได้ของโลกตะวันตกที่เป็นคริสเตียนจะต้องถูกแสดงออกมาในรูปแบบใหม่” ตามที่ Jeanne Fabret กล่าวไว้ว่า “[ถ้า] มีคริสเตียนไปโบสถ์น้อยลงในช่วงยุควิทยาศาสตร์ [...] การแสดงออกทางศาสนายังคงหล่อหลอมจิตใจ” [ 79 ]
- สำหรับGavin Langmuirการต่อต้านศาสนายูดายเกี่ยวข้องกับการกล่าวหาชาวยิวอย่างเกินจริง ซึ่งถึงแม้จะมีข้อเท็จจริงหรือหลักฐานอยู่บ้าง ในขณะที่การต่อต้านชาวยิว (Antisemitism) ขยายขอบเขตไปไกลกว่าการอนุมานทั่วไปที่ผิดปกติ และเกี่ยวข้องกับการตั้งสมมติฐานที่ผิดพลาด[ 81 ]ดังนั้น Langmuir จึงพิจารณาว่าการกล่าวหาชาวยิวว่าเป็น ' ผู้ฆ่าพระคริสต์ ' เป็นการต่อต้านศาสนายูดายในทางกลับกัน เขามองว่า การกล่าวหาว่า วางยาพิษในบ่อน้ำ เป็นการต่อต้านชาวยิว [ 81 ]ในมุมมองของเขา การต่อต้านศาสนายูดายและการต่อต้านชาวยิวมีมาควบคู่กันตั้งแต่ศตวรรษที่ 12 เป็นต้นมา และได้เสริมสร้างซึ่งกันและกันมาโดยตลอด[ 82 ]การใส่ร้ายป้ายสีเรื่องการใช้เลือดเป็นอีกตัวอย่างหนึ่งของการต่อต้านชาวยิว แม้ว่าจะตั้งอยู่บนแนวคิดที่บิดเบือนเกี่ยวกับศาสนายูดายก็ตาม
- เดวิด นิเรนเบิร์กในหนังสือAnti-Judaism: The Western Tradition ปี 2013 ของเขา "ได้สร้างประวัติศาสตร์ทางปัญญาใหม่ที่กว้างขวางและน่าตื่นเต้นเกี่ยวกับความคิดตะวันตก รวมถึงศาสนาอิสลาม ซึ่งโต้แย้งว่าความเป็นปรปักษ์ต่อศาสนายูดายนั้นเป็นหัวใจสำคัญของวัฒนธรรมตะวันตก ไม่ใช่สิ่งที่เกิดขึ้นโดยบังเอิญ และไม่ใช่ผลผลิตของวิกฤตเศรษฐกิจ ความตึงเครียดทางประวัติศาสตร์ หรือแนวโน้มทางการเมือง แต่เป็นองค์ประกอบที่ก่อร่างสร้างตัวของวัฒนธรรมของเรา เป็นแก่นแท้ของมัน และเป็นหนึ่งในเครื่องมือสำคัญของการกำหนดตัวตน ตั้งแต่สมัยอียิปต์ปโตเลมีไปจนถึงคริสต์ศาสนายุคแรก จากการไต่สวนของสเปนและยุคกลางของคาทอลิกไปจนถึงการปฏิรูปโปรเตสแตนต์ จากยุคเรืองปัญญาไปจนถึงยุคสมัยใหม่ จากการเมืองปฏิวัติไปจนถึงลัทธิฟาสซิสต์ เมื่อใดก็ตามที่ตะวันตกต้องการกำหนดว่าตนไม่ใช่สิ่งใด เมื่อใดก็ตามที่พยายามกำหนดและตั้งชื่อความกลัวและความเกลียดชังที่ลึกที่สุดของตน ศาสนายูดายคือชื่อและแนวคิดที่นึกถึงได้ง่ายที่สุด" ตัวอย่างเช่น การติดตามข้อกล่าวหาเรื่องความไม่เคารพต่อเทพเจ้าและความเกลียดชังมนุษย์ของชาวยิว ซึ่งเป็นองค์ประกอบหลักของ การต่อต้านศาสนายูดายในรูปแบบที่Manetho ได้กำหนดไว้ ตลอดประวัติศาสตร์จนถึงปัจจุบัน[ 83 ] [ 84 ] โดย นิยามคำนี้ว่าเป็น "กรอบทฤษฎีสำหรับการทำความเข้าใจโลกในแง่ของชาวยิวและศาสนายูดาย" [ 85 ]
- ในการเห็นด้วยกับการวิเคราะห์และข้อสรุปของ Nirenberg ในขณะที่แนะนำหนังสือเล่มนี้Paula Frederiksenนำเสนอวิทยานิพนธ์ของเขาด้วยคำพูดเหล่านี้: "ไม่ควรเข้าใจว่าการต่อต้านยิวเป็นความคิดโบราณหรือไร้เหตุผลในโครงสร้างความคิดตะวันตกอันกว้างใหญ่" Nirenberg กล่าวในบทนำของเขา "แต่กลับเป็นหนึ่งในเครื่องมือพื้นฐานที่ใช้สร้างโครงสร้างนั้น" และดังที่เขาสรุปอย่างน่าหวาดหวั่นหลายร้อยหน้าต่อมา "เราอยู่ในยุคที่ผู้คนนับล้านได้รับฟังข้อโต้แย้งในรูปแบบต่างๆ ทุกวันว่าความท้าทายของโลกที่พวกเขาอาศัยอยู่นั้นอธิบายได้ดีที่สุดในแง่ของ 'อิสราเอล'" เธออธิบายการก่อตัวของศาสนาคริสต์ยุคแรกว่าเป็น "นิกายที่ทำสงครามกันซึ่งส่วนใหญ่เป็นคนต่างชาติที่เคยเป็นพวกนอกรีต" โดยระบุว่า "สงครามนั้นเป็นการต่อต้านลัทธินอกรีต เป้าหมายคือคริสเตียนต่างชาติคนอื่นๆ แต่อาวุธที่เลือกใช้คือการต่อต้านยิว[ 86 ]
- ในบทความเรื่อง "ผู้ต่อต้านยิวและชาวยิว"ของฌอง-ปอล ซาร์ตร์กล่าวไว้ว่า "หากชาวยิวไม่มีอยู่จริง ผู้ต่อต้านยิวก็จะสร้างชาวยิวขึ้นมา"
- การต่อต้านชาวยิวได้รับการแยกแยะออกจากการต่อต้านชาวยิวโดยอิงจากเชื้อชาติหรือชาติพันธุ์ ( การต่อต้านชาวยิวตามเชื้อชาติ ) "เส้นแบ่ง [คือ] ความเป็นไปได้ของการเปลี่ยนศาสนาอย่างมีประสิทธิภาพ [...] ชาวยิวจะหยุดเป็นชาวยิวเมื่อรับบัพติศมา" อย่างไรก็ตาม ในกรณีของการต่อต้านชาวยิวตามเชื้อชาติ "ชาวยิวที่กลืนเข้ากับสังคม [ก็] ยังคงเป็นชาวยิว แม้หลังจากรับบัพติศมาแล้ว [...]" ตามที่วิลเลียม นิโคลส์กล่าวไว้ว่า "[นับตั้งแต่ยุคเรืองปัญญาเป็นต้นมา เป็นไปไม่ได้อีกต่อไปที่จะลากเส้นแบ่งที่ชัดเจนระหว่างรูปแบบความเป็นปรปักษ์ทางศาสนาและเชื้อชาติที่มีต่อชาวยิว [...] เมื่อชาวยิวได้รับการปลดปล่อยและความคิดทางโลกปรากฏขึ้นโดยไม่ทิ้งความเป็นปรปักษ์แบบคริสเตียนเก่าที่มีต่อชาวยิว คำว่าการต่อต้านชาวยิวจึงแทบจะหลีกเลี่ยงไม่ได้ แม้กระทั่งก่อนที่หลักคำสอนเหยียดเชื้อชาติอย่างชัดเจนจะปรากฏขึ้น" [ 87 ]
- ในทำนองเดียวกัน ในการสืบสวนของแอนนา บิคอนต์เกี่ยวกับ "การสังหารหมู่ชาวยิวในเมืองเจดวาบเน ประเทศโปแลนด์ ในช่วงสงคราม" ในหนังสือThe Crime and the Silenceเธอตระหนักถึงการมีอยู่ของลัทธิต่อต้านยิวอันเป็นผลมาจากอิทธิพลทางศาสนาที่คลุมเครือกับลักษณะของลัทธิต่อต้านยิว[ 88 ]คำอธิบายของบิคอนต์เกี่ยวกับชีวิตในโปแลนด์ในฐานะชาวยิวหลังสงครามโลกครั้งที่ 1 เผยให้เห็นว่ามักเป็นเรื่องยากที่จะแยกแยะระหว่างลัทธิต่อต้านยิวและลัทธิต่อต้านยิวในช่วงเวลาที่อุดมการณ์ต่อต้านยิวกำลังเติบโต ชาวโปแลนด์และชาวยิว "ใช้ชีวิตแยกจากกันและพูดภาษาที่แตกต่างกัน" ซึ่งทำให้ชาวยิวไม่สามารถผสมผสานเข้ากับวัฒนธรรมโปแลนด์ได้อย่างเต็มที่[ 89 ]วัฒนธรรมทางศาสนาของชาวยิวยังคงอยู่ และ "ชีวิตทางสังคมและวัฒนธรรมของชาวยิวดำเนินไปในเส้นทางที่แยกต่างหาก" เมื่อเทียบกับชาวโปแลนด์[ 89 ]ความแตกต่างทางชาติพันธุ์นั้นชัดเจนยิ่งขึ้นผ่านความแตกต่างที่ชัดเจนในวัฒนธรรมซึ่งเป็นเชื้อเพลิงให้กับการกระทำต่อต้านยิว แม้ว่าชาวยิวจะดำเนินชีวิตแยกจากชาวโปแลนด์ แต่พวกเขาก็อยู่ร่วมกันมาเป็นเวลานาน “ชาวยิว โดยเฉพาะคนหนุ่มสาว เข้ากันได้ดีในภาษาโปแลนด์ แต่ที่บ้านพวกเขาพูดภาษายิดดิช” [ 89 ]ในทางสังคม ชาวยิวและชาวโปแลนด์มักเข้าร่วม “ปิกนิก งานเฉลิมฉลอง [ด้วยกัน]... แต่ชาวยิวมักได้รับการตอบสนองที่ไม่เป็นมิตรจากชาวโปแลนด์ และในช่วงครึ่งหลังของทศวรรษที่ 1930 พวกเขาก็ถูกขับไล่ออกจากองค์กรเหล่านี้” [ 89 ]บิคอนต์เชื่อว่าทัศนคติเชิงลบต่อชาวยิวได้รับการเสริมสร้างผ่านองค์กรทางศาสนา เช่น โบสถ์คาทอลิกและพรรคชาตินิยมในยุโรปเหนือ “ชีวิตของชาวคาทอลิกหมุนรอบวัดและโลกของผู้ไปโบสถ์ รวมถึงกิจกรรมที่จัดโดยพรรคแห่งชาติ ซึ่งกีดกันชาวยิวอย่างโจ่งแจ้ง[ 89 ]บิคอนต์พิจารณาว่าการกระทำที่โหดร้ายต่อชาวยิวในโปแลนด์เป็นผลมาจาก "[การสอน] ที่ดูหมิ่นและเป็นปรปักษ์ต่อชาวยิว ความรู้สึกเหล่านี้ได้รับการเสริมสร้างขึ้นในระหว่างการเลี้ยงดูของพวกเขา" [ 90 ]เหตุการณ์เหล่านี้ถูกจัดประเภทเป็นเหตุการณ์ต่อต้านชาวยิวเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงจากความเป็นปรปักษ์และการกีดกันที่เพิ่มขึ้น การรับรู้ที่ผิดเพี้ยนเกี่ยวกับชาวยิวทวีความรุนแรงขึ้นในปี 1933 เมื่อเกิด "[การปฏิวัติที่] กวาดล้างทั้งเมือง... 'การยิงปืน หน้าต่างแตก บานประตูหน้าต่างปิด ผู้หญิงกรีดร้อง วิ่งกลับบ้าน' [ 91 ]บิคอนต์เชื่อว่าการกระทำรุนแรงต่อชาวยิวเหล่านี้ถือเป็นการต่อต้านยิว เพราะเป็นการกระทำเพื่อการปฏิวัติซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของวาระของพรรคแห่งชาติ ความแตกต่างระหว่างการนิยามการต่อต้านชาวยิวกับการต่อต้านยิวส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับแหล่งที่มาของอิทธิพลต่อความเชื่อและการกระทำต่อชาวยิว เมื่อชาวยิวถูกมองว่าเป็นคนต่างจากชาวโปแลนด์ การเลือกปฏิบัติก็เปลี่ยนจากอุดมการณ์ทางศาสนาไปสู่เชื้อชาติ ซึ่งแสดงออกมาผ่านการกระทำรุนแรง
อิสลามต่อต้านยูดาย
อิสลามยุคแรก
ตั้งแต่สมัยโบราณ ชาวยิวซึ่งชาวอาหรับรู้จักในชื่อยาฮูดได้อาศัยอยู่ในส่วนต่างๆ ของคาบสมุทรอาหรับ และในสมัยของมูฮัมหมัดพวกเขาได้ผสมผสานเข้ากับสังคมอาหรับอย่างมาก แม้ว่าจะยังคงถูกมองว่าเป็นกลุ่มที่แยกต่างหาก แต่ชาวอาหรับก็คงคุ้นเคยกับชาวยิวและแนวปฏิบัติทางศาสนา แนวคิดของพวกเขา และชาวอาหรับบางส่วนก็ยอมรับศาสนายูดาย[ 92 ]ตามคำกล่าวของมูฮัมหมัด ศาสดาของชาวยิว (และคริสเตียน) สอนศาสนาเดียวกันทั้งหมดตั้งแต่สมัยอับราฮัมเป็นต้นมา แต่มีการวิวัฒนาการอย่างค่อยเป็นค่อยไปสู่หลักคำสอนขั้นสุดท้ายและสมบูรณ์แบบของศาสนาอิสลาม ซึ่งเชื่อกันว่าจะช่วยชี้แจงข้อสงสัยก่อนหน้านี้ทั้งหมด[ 93 ]ดูเหมือนว่าในตอนแรกมูฮัมหมัดจะไม่เห็นความแตกต่างระหว่างแนวคิดของเขากับของชาวยิว และรู้สึกขุ่นเคืองต่อการต่อต้านของชาวยิวต่อคำกล่าวอ้างของเขาเกี่ยวกับความสมบูรณ์และขั้นสุดท้ายของศาสดา[ 94 ]คัมภีร์อัลกุรอานสะท้อนถึงความรู้สึกสองแง่สองมุมที่มีต่อศาสนายูดาย และในขณะที่ยอมรับความสัมพันธ์ทางชาติพันธุ์และความใกล้ชิดทางวัฒนธรรมบางประการ คัมภีร์อัลกุรอานก็มีคำประกาศต่อต้านชาวยิวอยู่มากมาย[ 95 ]
ดังนั้น แนวคิดเรื่องศาสนาของ อับราฮัมจึงมีบทบาทสำคัญในการโต้แย้งของอัลกุรอานต่อชาวยิวในขณะที่ศาสนายูดายสืบเนื่องมาจากกฎหมายของโมเสสและศาสนาคริสต์สืบเนื่องมาจากคำสอนของพระเยซู ศาสนาอิสลามนั้นอ้างว่าสืบย้อนไปถึงอับราฮัมผู้เป็นบรรพบุรุษของเอกเทวนิยมที่บริสุทธิ์และไม่บิดเบือน[ 93 ]อัลกุรอานนำเสนอชาวมุสลิมว่าไม่ใช่ทั้งชาวยิวหรือชาวคริสต์ แต่เป็นผู้ติดตามของอับราฮัม ซึ่งในทางกายภาพแล้วเป็นบิดาของทั้งชาวยิวและชาวอาหรับ และมีชีวิตอยู่ก่อนการประทานคัมภีร์โตราห์เพื่อแสดงให้เห็นว่าศาสนาที่ชาวยิวปฏิบัตินั้นไม่ใช่ศาสนาที่บริสุทธิ์อย่างที่อับราฮัมปฏิบัติ อัลกุรอานจึงกล่าวถึงเหตุการณ์ที่ชาวอิสราเอลบูชาลูกวัวทองคำเพื่อโต้แย้งว่าชาวยิวไม่เชื่อในส่วนหนึ่งของการประทานที่มอบให้แก่พวกเขา คำว่าYahudส่วนใหญ่มีความหมายในเชิงลบและเกี่ยวข้องกับการต่อสู้และการแข่งขันระหว่างนิกายต่างๆ[ 92 ]ข้อกล่าวอ้างที่ว่าชาวยิว (และคริสเตียน) บิดเบือนคัมภีร์ศักดิ์สิทธิ์ของตนเอง ซึ่งเรียกว่าtahrifนั้น พบได้หลายครั้งในคัมภีร์อัลกุรอาน (ซึ่งเรียกชาวยิวว่า "ผู้บิดเบือนคัมภีร์" และกล่าวหาพวกเขาว่าโกหกและบิดเบือน) และถูกกล่าวซ้ำโดยนักเขียนมุสลิมรุ่นหลัง[ 96 ] [ 97 ]
ตำราอิสลามยังกล่าวหาชาวยิวว่าเป็นศัตรู แม้ว่าจะถูกพรรณนาว่าไร้ผลก็ตาม: ชาวยิวไม่เชื่อฟังโมเสสและถูกปราบปราม พวกเขาพยายามตรึงพระเยซูบนไม้กางเขนแต่ไม่สำเร็จ ชาวยิวต่อต้านมูฮัมหมัด แต่พวกเขาก็พ่ายแพ้และถูกลงโทษด้วยการขับไล่ การเป็นทาส หรือความตาย[ 98 ]ข้อตกลงที่ทำกับชาวยิวหลังจากการรบที่คายบาร์เป็นแบบอย่างสำหรับการปฏิบัติต่อชนกลุ่มน้อยที่ไม่ใช่มุสลิมภายใต้การปกครองของมุสลิมต่อไป[ 99 ]ตามซูเราะห์ 9:29 ( อัลกุรอาน9:29 ) มุสลิมจะต้องต่อสู้กับผู้คนแห่งคัมภีร์ (เช่น คริสเตียนและชาวยิว) จนกว่าพวกเขาจะถูกปราบปราม จ่ายภาษีจิซยาและถูกทำให้ต่ำต้อยอย่างสมบูรณ์[ 100 ] [ 101 ]
ตั้งแต่ยุคการพิชิตของอิสลามจนถึงปลายยุคกลาง
ในช่วงศตวรรษแรกหลังจากการพิชิตของชาวมุสลิมในยุคแรกหลักการเหล่านี้ได้ถูกรวมเข้าไว้ในระบบดิมมะห์ซึ่งคุณลักษณะหลักได้รับการสรุปไว้ล่าสุดในรัชสมัยของกาหลิบอุมาร์ที่ 2 ในศตวรรษที่ 8 (717–720) [ 102 ] [ 103 ]ภายใต้ระบบนั้น ชาวยิวไม่ได้รับอนุญาตให้เผยแพร่ศาสนา ไม่ให้สวดมนต์เสียงดัง ไม่ให้สร้างศาสนสถานใหม่หรือซ่อมแซมศาสนสถานที่มีอยู่ และไม่ให้จัดขบวนแห่สาธารณะ รวมถึงงานศพ[ 104 ]เช่นเดียวกับการใช้ชีวิตภายใต้การปกครองของชาวคริสต์ ชาวยิวไม่ได้รับอนุญาตให้ถืออาวุธหรือขี่ม้าภายใต้กฎของชาวมุสลิม ซึ่งเป็นเหตุผลที่เรื่องเล่าที่เป็นที่นิยมในหมู่ชาวมุสลิมเยาะเย้ยชาวยิวว่าเป็นคนขี้ขลาด[ 98 ] [ 104 ]แนวคิดเรื่องความอดทน-การปกป้องด้วยการดูถูกเหยียดหยามนั้นมีหลายรูปแบบตลอดช่วงเวลานั้น เช่น การห้ามออกไปข้างนอกในขณะฝนตก การแยกแยะเสื้อผ้าของชาวมุสลิม ซึ่งมักมีจุดประสงค์เพื่อเยาะเย้ย เช่น การใส่รองเท้าที่ไม่เข้าคู่กัน และกฎหมายเลือกปฏิบัติอื่นๆ ที่บังคับใช้ในระดับต่างๆ กัน[ 102 ]แม้ว่าจะมีความไม่แน่นอนสูง แต่การสวมใส่เสื้อผ้าพิเศษก็แพร่หลายมากขึ้นในศตวรรษต่อมา เช่น การสวมใส่เสื้อคลุมที่ย้อมสีเฉพาะ หรือตราสัญลักษณ์บางอย่างซึ่งมีต้นกำเนิดในแบกแดด ช่วงต้นยุคกลาง และต่อมาได้แพร่หลายไปยังโลกตะวันตกที่เป็นคริสเตียน[ 104 ] [ 98 ]
การกดขี่ข่มเหงผู้ที่ไม่ใช่มุสลิม เช่น ชาวยิว เกิดขึ้นไม่บ่อยนัก แต่ก็อาจเกิดขึ้นได้ตามอำเภอใจของผู้ปกครอง[ 105 ]ชาวยิวที่ฝ่าฝืนกฎเกณฑ์แห่งความอัปยศอดสูเหล่านี้ จะถูกมองว่าละเมิดสัญญาแห่งการคุ้มครองด้วยความเย่อหยิ่งและอวดดี และความตายถือเป็นการลงโทษที่ยุติธรรม[ 106 ]ซึ่งนำไปสู่เหตุการณ์สังหารหมู่ที่กรานาดาใน ปี 1066 [ 107 ]ตัวอย่างของการกดขี่ข่มเหงที่รุนแรงยิ่งขึ้นเกิดขึ้นภายใต้อำนาจของขบวนการมุสลิมหัวรุนแรงหลายขบวนการ เช่น ขบวนการของกาหลิบฟาติมิดอัล-ฮาคิม บิ-อัมร์ อัลลอฮ์ในศตวรรษที่ 11 กาหลิบอัลโมฮัดในศตวรรษที่ 12 และในทศวรรษ 1160 ชีอะห์อับดุลนาบี อิบนุ มาห์ดี ซึ่งเป็นอิหม่ามแห่งเยเมน[ 108 ]โดยทั่วไปแล้วการบังคับเปลี่ยนศาสนาเป็นเรื่องที่เกิดขึ้นไม่บ่อยนัก เนื่องจากชาวมุสลิมส่วนใหญ่ยึดมั่นในคัมภีร์อัลกุรอานที่ระบุว่าไม่มีการบังคับในเรื่องศาสนา แต่ก็เกิดขึ้นบ้างในบางโอกาส เช่น ในสมัยราชวงศ์อัลโมฮัด[ 109 ]เนื่องจากชาวยิวมีสถานะดิมมีร่วมกับชาวคริสต์และชาวโซโรแอสเตรียนที่มีจำนวนมากและเคร่งศาสนากว่า ความสงสัยที่มีต่อคนเหล่านั้นจึงมักลดทอนและกระจายความรู้สึกต่อต้านชาวยิวโดยเฉพาะ[ 92 ]
ในยุคกลางตอนปลาย ชาวยิวและชนกลุ่มน้อยที่ไม่ใช่มุสลิมอื่นๆ ในประเทศมุสลิมถูกกีดกันมากขึ้นเรื่อยๆ และมีจำนวนน้อยลงด้วย[ 110 ]การลดลงของอิทธิพลทางโลกภายในสังคมอิสลามและภัยคุกคามจากภายนอกที่เกิดจากผู้ที่ไม่ใช่มุสลิม ส่งผลให้มีการบังคับใช้กฎหมายแบ่งแยกอย่างเข้มงวดมากขึ้น[ 108 ]ในปี ค.ศ. 1438 ชาวยิวจากเฟซถูกนำตัวไปยังย่านใหม่ที่เรียกว่าเมลลาห์ซึ่งกลายเป็นต้นแบบของเขตชาวยิวในโมร็อกโก การย้ายครั้งนี้เกิดขึ้นหลังจากเหตุการณ์ความวุ่นวายต่อต้านชาวยิวที่ปะทุขึ้นหลังจากมีข่าวลือว่าชาวยิวเทไวน์ลงในอ่างน้ำตะเกียงของมัสยิด ซึ่งเป็นข้อกล่าวหาที่มีลักษณะคล้ายกับการดูหมิ่นศีลมหาสนิทในยุโรป[ 111 ]
นักเขียนจากยุคนั้น เช่นอิบนุ ฮาซม ชาวอันดาลูซี และอัล-ซามาวาล อัล-มัฆริบี ชาวยิวที่เปลี่ยนมานับถือศาสนาอิสลาม ก็ยังคงกล่าวหาเรื่อง การบิดเบือน พระคัมภีร์และอ้างว่าอุซัยร์ ( เอซรา ในพระคัมภีร์ ) เป็นผู้รับผิดชอบต่อการบิดเบือนนี้ และเริ่มมองหาความไม่ถูกต้องและความขัดแย้งที่รับรู้ได้ในพันธสัญญาเดิมและพันธสัญญาใหม่[ 97 ] [ 112 ]อย่างไรก็ตาม โดยทั่วไปแล้ว นักเทววิทยาชาวมุสลิมในยุคกลางได้อุทิศการโต้แย้งต่อต้านศาสนายูดายเพียงส่วนน้อยเท่านั้น[ 92 ]
ยุคสมัยใหม่ตอนต้น
ในเยเมนพระราชกฤษฎีกาเด็กกำพร้าถูกนำมาใช้เพื่อนำเด็กที่พ่อแม่เสียชีวิต (บางครั้งอาจมีเพียงคนเดียว) ไปเปลี่ยนศาสนาเป็นอิสลาม และมอบให้ครอบครัวมุสลิมหรือโรงเรียนประจำเลี้ยงดูให้เติบโตเป็นมุสลิม[ 113 ]เรื่องนี้มีมาอย่างน้อยตั้งแต่ศตวรรษที่ 17 ดังที่ชาลอม ชาบาซีเขียนไว้ในบทกวีบทหนึ่งของเขาเกี่ยวกับ "การขโมยเด็กกำพร้า"
การกระทำต่อต้านชาวยิวอื่นๆ ในเยเมน ได้แก่การเนรเทศเมาซา (ค.ศ. 1679–1680) มีคำให้การอ้างว่าประชากรชาวยิวในเยเมนเสียชีวิตมากถึง 80% ในปีนั้น
“ผู้ที่ถูกเนรเทศจึงเดินทางขึ้นมาจากทิฮามา [ที่ราบชายฝั่ง] กลับมาจากเมาซาอ์ชายหนึ่งคนจากเมืองหนึ่งและสองคนจากครอบครัวหนึ่ง เพราะส่วนใหญ่ถูกแผ่นดินทิฮามาซึ่งคร่าชีวิตทำลายไป” [ 114 ]กรณีการบังคับเปลี่ยนศาสนาอีกกรณีหนึ่งเกิดขึ้นในปี พ.ศ. 2482 ในเมืองเมเชดประเทศอิหร่าน
ตำราและสถานที่ทางศาสนาจำนวนมากถูกทำลายหรือถูกขโมยไปในช่วงเวลานั้น ต่อมาได้มีการออกกฎหมายต่อต้านชาวยิว
การต่อต้านศาสนายูดายในลัทธิสมัยใหม่และยุคเรืองปัญญา
ในหนังสือ "ว่าด้วยปัญหาของชาวยิว" ปี 1843 คาร์ล มาร์กซ์ได้โต้แย้งว่า ศาสนายูดายไม่ใช่เพียงแค่ศาสนาเท่านั้น เพราะมันคือทัศนคติของการแปลกแยกจากโลกอันเป็นผลมาจากการครอบครองเงินและทรัพย์สินส่วนตัว และความรู้สึกแปลกแยกนี้ไม่ได้จำกัดอยู่เฉพาะชาวยิวเท่านั้น แทนที่จะบังคับให้ชาวยิวเปลี่ยนมานับถือศาสนาคริสต์ เขาเสนอให้ดำเนินโครงการต่อต้านทุนนิยมเพื่อปลดปล่อยโลกจากศาสนายูดายตามที่นิยามไว้ โดยการวางกรอบโครงการปฏิวัติทางเศรษฐกิจและการเมืองของเขาในฐานะการปลดปล่อยโลกจากศาสนายูดาย มาร์กซ์ได้แสดงออกถึง "ความปรารถนาแบบเมสสิยาห์" ซึ่ง "ค่อนข้างเป็นคริสเตียน " ตามที่เดวิด นิเรนเบิร์กกล่าว ไว้ [ 115 ]ในปี 2022 เขาได้ระบุใน การสัมภาษณ์ K.ว่า ในการทำเช่นนั้น มาร์กซ์ได้สืบทอดแนวคิดศาสนายูดายที่รุนแรงขึ้นจากภายนอกมากกว่าแนวคิด "การเป็นทาสของกฎหมาย รูปแบบ และพิธีกรรม" เมื่อ "เขายืนยันว่าตะวันตก ตราบใดที่ใช้เงินและทรัพย์สินส่วนตัว ก็สร้างศาสนายูดายขึ้นมา 'จากภายในของตนเอง'" [ 116 ]
อย่างไรก็ตามเดวิด แมคเคลแลนแย้งว่า "ว่าด้วยปัญหาของชาวยิว" ต้องเข้าใจในแง่ของการโต้เถียงของมาร์กซ์กับบรูโน เบาเออร์เกี่ยวกับลักษณะของการปลดปล่อยทางการเมืองในเยอรมนี ตามที่แมคเคลแลนกล่าว มาร์กซ์ใช้คำว่า "Judentum" ในความหมายทั่วไปของ "การค้า" เพื่อโต้แย้งว่าชาวเยอรมันต้องทนทุกข์ทรมานและต้องได้รับการปลดปล่อยจากระบบทุนนิยม แมคเคลแลนสรุปว่าครึ่งหลังของบทความของมาร์กซ์ควรอ่านเป็น "การเล่นคำที่ยืดเยื้อเพื่อล้อเลียนเบาเออร์" [ 117 ]
โยอาฟ เปเลด (1992) มองว่ามาร์กซ์ "เปลี่ยนการถกเถียงเรื่องการปลดปล่อยชาวยิวจากระดับเทววิทยา...ไปสู่ระดับสังคมวิทยา" ซึ่งเป็นการหลีกเลี่ยงข้อโต้แย้งหลักข้อหนึ่งของเบาเออร์ ในมุมมองของเปเลด "นี่ไม่ใช่การตอบโต้เบาเออร์ที่น่าพอใจนัก แต่ทำให้มาร์กซ์สามารถนำเสนอข้อโต้แย้งที่ทรงพลังเกี่ยวกับการปลดปล่อย ในขณะเดียวกันก็เริ่มวิพากษ์วิจารณ์ความแปลกแยกทางเศรษฐกิจ" เขาสรุปว่า "ความก้าวหน้าทางปรัชญาที่มาร์กซ์ทำใน 'ว่าด้วยปัญหาของชาวยิว' เกิดขึ้นจากความจำเป็นและเกี่ยวข้องกันโดยปริยายกับความมุ่งมั่นของเขาในการปลดปล่อยชาวยิว" [ 118 ]
ดูเพิ่มเติม
- การต่อต้านศาสนาและการต่อต้านเทวนิยม
- การต่อต้านชาวยิว
- การต่อต้านลัทธิไซออนิสต์
- ศาสนาคริสต์และศาสนายูดาย
- ศาสนาคริสต์และศาสนาอื่นๆ
- การปรองดองระหว่างคริสเตียนและชาวยิว
- พิธีกรรมของชาวคริสต์ในวันหยุดของชาวยิว
- มุมมองของคริสเตียนเกี่ยวกับพันธสัญญาเดิม
- ลัทธิไซออนิสต์คริสเตียน
- กลุ่มที่อ้างว่ามีความเกี่ยวข้องกับชาวอิสราเอล
- พวกยิวนิยม
- ฟิโลเซมิต
- ความรู้สึกต่อต้านศาสนาคริสต์
- การวิพากษ์วิจารณ์ศาสนาคริสต์
- ประวัติศาสตร์ของศาสนาคริสต์
- การวิพากษ์วิจารณ์ศาสนาอิสลาม
- การวิพากษ์วิจารณ์อิสราเอล
- การวิพากษ์วิจารณ์ศาสนายูดาย
- การวิพากษ์วิจารณ์ศาสนา
- ประวัติศาสตร์อิสลาม
- ศาสนาอิสลามและศาสนาอื่นๆ
- อิสลามโฟเบีย
- ประวัติศาสตร์ของศาสนา
- ประวัติศาสตร์ของชาวยิว
- ขบวนการทางศาสนายิว
- ความแตกแยกของชาวยิว
- ทัศนคติของชาวยิวต่อความหลากหลายทางศาสนา
- ศาสนายูดายและความรุนแรง
- การกดขี่ข่มเหงคริสเตียนยุคแรกโดยชาวยิว
- การกดขี่ข่มเหงชาวยิว
- ประวัติศาสตร์ของลัทธิไซออนิสต์
- ประวัติศาสตร์ของอิสราเอล
หมายเหตุ
- ↑ "รัชสมัยของไกอุส คาลิกูลา (37–41) เป็นช่วงเวลาที่เกิดความแตกแยกอย่างเปิดเผยครั้งแรกระหว่างชาวยิวกับ จักรวรรดิ จูลิโอ-คลอเดียนก่อนหน้านั้น—หากยอมรับ ยุครุ่งเรืองของ เซยานัสและปัญหาที่เกิดจากการสำรวจสำมะโนประชากรหลังจากการเนรเทศอาร์เคลาอุส —โดยทั่วไปแล้วจะมีบรรยากาศแห่งความเข้าใจระหว่างชาวยิวกับจักรวรรดิ … ความสัมพันธ์เหล่านี้เสื่อมโทรมลงอย่างมากในรัชสมัยของคาลิกูลา และแม้ว่าหลังจากการสิ้นพระชนม์ของพระองค์ สันติภาพจะได้รับการฟื้นฟูภายนอก แต่ความขมขื่นยังคงมีอยู่มากทั้งสองฝ่าย … คาลิกูลาสั่งให้ตั้งรูปปั้นทองคำของพระองค์เองไว้ในพระวิหารในเยรูซาเล็ม … มีเพียงการสิ้นพระชนม์ของคาลิกูลาด้วยน้ำมือของผู้สมรู้ร่วมคิดชาวโรมัน (41) เท่านั้นที่ป้องกันการปะทุของสงครามระหว่างชาวยิวกับโรมันซึ่งอาจแพร่กระจายไปทั่วตะวันออก ได้ " [ 18 ]
- ↑ "เพื่อลบล้างความทรงจำทั้งหมดเกี่ยวกับความผูกพันระหว่างชาวยิวกับแผ่นดิน ฮาเดรียนจึงเปลี่ยนชื่อจังหวัดจากยูเดียเป็นซีเรีย-ปาเลสไตน์ ซึ่งเป็นชื่อที่ใช้กันทั่วไปในวรรณกรรมที่ไม่ใช่ของชาวยิว" [ 19 ]
- ↑ "โดมิเทียนสั่งประหารชีวิตฟลาวิอุส เคลเมนส์...เนื่องจาก มีแนวโน้ม นับถือศาสนายิว " [ 25 ]
- ↑ "โดยแท้จริงแล้ว พวกเขา [คริสเตียนชาวยิว] ดูเหมือนจะถือว่าศาสนาคริสต์เป็นการยืนยันทุกแง่มุมของศาสนายูดายร่วมสมัย โดยมีการเพิ่มความเชื่อพิเศษอีกหนึ่งอย่างคือ พระเยซูคือพระเมสสิยาห์ เว้นแต่ว่าผู้ชายจะได้รับการขลิบพวกเขาก็จะไม่ได้รับความรอด (กิจการ 15:1 )" [ 29 ]
- ↑ดูเพิ่มเติมที่สภาแห่งเยรูซาเลม
- ↑หมายเหตุ แหล่งที่มาน่าจะหมายถึงบทความชิ้นหลังของไซเปรียน เรื่อง "หนังสือพยานสามเล่มต่อต้านชาวยิว"ซึ่งรวมเล่มไว้ภายใต้ชื่อบทความชิ้นแรก ของเขา ดังนั้นจึงเชื่อมโยงไว้ที่นี่
ลิงก์ภายนอก
- นักบุญจอห์น คริสโซสตอม ต่อต้านชาวยิวหรือไม่?
- พระวรสารของยอห์นและการต่อต้านยิวของคริสเตียน
- การไต่สวนของสเปน – การนำเสนอพร้อมรูปภาพและวิดีโอ