ภาษา โปรโตเซลติกหรือภาษาเซลติกทั่วไปคือภาษาบรรพบุรุษ ดั้งเดิมที่ถูกสร้างขึ้นใหม่ของ ภาษาเซลติกทั้งหมดที่รู้จักและเป็นภาษาที่สืบเชื้อสายมาจากภาษาโปรโตอินโด-ยุโรปไม่มีหลักฐานเป็นลายลักษณ์อักษร แต่ได้รับการสร้างขึ้นใหม่ บางส่วน ผ่านวิธีการเปรียบเทียบโดยทั่วไปเชื่อกันว่าภาษาโปรโตเซลติกมีการใช้พูดกันระหว่างปี 1300 ถึง 800 ก่อนคริสตกาล หลังจากนั้นก็เริ่มแตกแขนงออกเป็นภาษาต่างๆ ภาษาโปรโตเซลติกมักเกี่ยวข้องกับวัฒนธรรมเออร์นฟิลด์และโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับวัฒนธรรมฮัลล์สแตทท์ภาษาเซลติกมีลักษณะร่วมกันกับภาษาอิตาลิกซึ่งไม่พบในสาขาอื่นๆ ของภาษาอินโด-ยุโรป ชี้ให้เห็นถึงความเป็นไปได้ของความเป็นเอกภาพทางภาษา อิตาลิก-เซลติก ในยุคก่อนหน้า

ปัจจุบันภาษาโปรโต-เซลติกกำลังได้รับการสร้างขึ้นใหม่โดยใช้วิธีการเปรียบเทียบโดยอาศัยภาษาเซลติกในยุคหลัง แม้ว่าภาษาเซลติกภาคพื้นทวีป จะมีหลักฐานสนับสนุนด้านสัท วิทยา ของภาษา โปรโต-เซลติกอยู่มากและบางส่วนก็มีหลักฐานสนับสนุนด้านสัณฐานวิทยาแต่เอกสารที่บันทึกไว้มีน้อยเกินไปที่จะทำให้สามารถสร้างไวยากรณ์ ขึ้นใหม่ได้อย่างมั่นใจ แม้ว่าจะมีประโยคที่สมบูรณ์บางประโยคบันทึกไว้ใน ภาษา กอลและเซลติเบเรียน ภาคพื้นทวีป ก็ตาม ดังนั้น แหล่งข้อมูลหลักสำหรับการสร้างขึ้นใหม่จึงมาจากภาษาเซลติกบนเกาะโดยวรรณกรรม ที่เก่าแก่ที่สุด พบในภาษาไอริชโบราณ^{[ 1 ]}และภาษาเวลส์ยุคกลาง [ ^{2 ]}ซึ่งมีอายุย้อนไปถึงนักเขียนที่เฟื่องฟูในศตวรรษที่ 6 หลัง ^{คริสต์ศักราช}

โดยทั่วไปแล้ว ภาษาโปรโต-เซลติกมีอายุย้อนไปถึงยุคสำริดตอนปลายประมาณ 1200–900 ปีก่อนคริสตกาล^{[ 3 ]}ข้อเท็จจริงที่ว่าสามารถสร้างคำภาษาโปรโต-เซลติกสำหรับ 'เหล็ก' ขึ้นใหม่ได้ (ตามธรรมเนียมแล้วสร้างขึ้นใหม่เป็น*īsarnom ) ถือเป็นข้อบ่งชี้มานานแล้วว่าการแยกตัวออกเป็นภาษาเซลติกแต่ละภาษาไม่ได้เริ่มต้นจนกระทั่งยุคเหล็ก (ศตวรรษที่ 8 ก่อนคริสตกาลถึงศตวรรษที่ 1 ก่อนคริสตกาล) มิเช่นนั้น ภาษาที่สืบเชื้อสายมาอาจพัฒนาคำของตนเองที่ไม่เกี่ยวข้องกับโลหะชนิดนี้ อย่างไรก็ตาม Schumacher ^{[ 4 ]}และ Schrijver ^{[ 5 ]}เสนอวันที่สำหรับภาษาโปรโต-เซลติกเร็วที่สุดในศตวรรษที่ 13 ก่อนคริสตกาล ซึ่งเป็นช่วงเวลาของวัฒนธรรม Canegrateในภาคตะวันตกเฉียงเหนือของอิตาลี และวัฒนธรรม Urnfieldในยุโรปกลาง ซึ่งหมายความว่าการแยกตัวอาจเริ่มต้นแล้วในยุคสำริด

การเปลี่ยนแปลงทางสัทวิทยาจากภาษาโปรโตอินโด-ยุโรป (PIE) ไปสู่ภาษาโปรโตเซลติก (PC) สามารถสรุปได้ดังนี้^{[ 6 ]}การเปลี่ยนแปลงจะเรียงลำดับตามลำดับเวลาโดยประมาณ โดยการเปลี่ยนแปลงที่ดำเนินการกับผลลัพธ์ของการเปลี่ยนแปลงก่อนหน้านี้จะปรากฏในรายการในภายหลัง

การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้พบได้ในกลุ่มภาษาอินโด-ยุโรปสาขาอื่นๆ อีกหลายสาขา

• *e จะถูกเติมสีโดยพยัญชนะ กล่อง เสียง ที่อยู่ติดกัน :
  • eh₂, h₂e > ah₂, h₂a
  • eh₃, h₃e > oh₃, h₃o
• เส้นเสียงเพดานอ่อนและเส้นเสียงเพดานปากจะรวมเข้ากับเส้นเสียงเพดานอ่อนธรรมดา:
  • ḱ > k
  • ǵ > g
  • ǵʰ > gʰ
• จะมีการแทรกเสียง *a หลังเสียงโซโนแรนต์ ในพยางค์ หากมีเสียงลาริงเจียลและเสียงโซโนแรนต์อื่นตามมา (R̥HR > RaHR)
• กล่องเสียงหายไป:
  • ก่อนสระที่ตามมา (HV > V)
  • ตามหลังสระในพยางค์ก่อนเครื่องหมายเน้นเสียง (VHC´ > VC´)
  • เมื่อสระอยู่หน้าพยัญชนะหรืออยู่ท้ายคำ จะทำให้เกิดการยืดเสียงชดเชยเช่น (VHC > V̄C, VH# > V̄#)
  • ระหว่างเสียงระเบิดในพยางค์ที่ไม่ใช่พยางค์แรก (CHC > CC)
• เสียงฟันสองเสียงที่อยู่ติดกันจะกลายเป็นเสียงเสียดแทรกสองเสียงที่อยู่ติดกัน (TT > TsT > ss)

การเปลี่ยนแปลงเสียงต่อไปนี้มีร่วมกับภาษาอิตาลิกโดยเฉพาะ และมีการอ้างถึงเพื่อสนับสนุนสมมติฐานอิตาโล-เซลติก^{[ 7 ]}

• กฎของ Dybo: สระปิดยาวจะถูกทำให้สั้นลง (หรือสูญเสียเสียงกล่องเสียง) ก่อนสระก้อง + สระเน้นเสียง โปรดทราบว่ากฎที่คล้ายกับของ Dybo ดูเหมือนจะทำงานในภาษาเยอรมันด้วย (ภาษาอังกฤษโบราณ wer < *wiHró-) ^{[ 8 ]}
  • īR´ / ? *iHR´ > iR´
  • ūR´ / ? *uHR´ > uR´
• เป็นไปได้ว่าเสียงกล่องเสียงหลังพยัญชนะจะหายไปเมื่ออยู่หน้าสระปิดก่อนเสียงเน้นเสียง:
  • CHiC´ > CiC´
  • CHuC´ > CuC´
• การพัฒนาความเครียด เริ่มต้น ตามการเปลี่ยนแปลงสอง ^{ครั้ง}ก่อนหน้านี้ แต่โปรดทราบว่าสิ่งนี้ดูเหมือนจะเป็นลักษณะเฉพาะของพื้นที่ ซึ่งใช้ร่วมกัน เช่น กับภาษาเยอรมัน อินโด-ยุโรปและ ภาษาเอตรัสกันที่ไม่ใช่อินโด-ยุโรป[ ^{9 ]}
• อาจเป็นไปได้ว่า การออกเสียงของกล่องเสียงเป็น *ī ระหว่างกลุ่มพยัญชนะ *CR และพยัญชนะ *j (CRHjV > CRījV)
• เสียงพยางค์ในกล่องเสียงกลายเป็น *a (CHC > CaC)
• เสียงพยางค์ที่ก้องก่อนเสียงหยุดที่ไม่มีลมแทรกจะกลายเป็น *Ra (R̩D > RaD)
• *m จะถูกกลืนหรือหายไปก่อนเสียงเลื่อน:
  • เอ็มเจ > เอ็นเจ
  • เอ็มดับเบิลยู > ดับเบิลยู
• *p กลายพันธุ์เป็น *kʷ เมื่อมี *kʷ อีกตัวตามมาทีหลังในคำ (p...kʷ > kʷ...kʷ) แต่ Matasovic ชี้ให้เห็นว่า: A) การเปลี่ยนแปลงนี้อาจเกิดขึ้นในช่วงปลายในภาษาเซลติก B) ดูเหมือนว่าจะไม่ได้เกิดขึ้นกับบางคำในภาษาไอริช และ C) การกลายพันธุ์ที่คล้ายกัน (แม้ว่าจะกลับกัน) ก็เกิดขึ้นในภาษาเยอรมันเช่นกัน^{[ 10 ]}

การเปลี่ยนแปลงหนึ่งแสดงให้เห็นความคล้ายคลึงที่ไม่ตรงกันเป๊ะในภาษาอิตาลิก: การออกเสียงพยางค์ที่มีเสียงก้องอยู่ข้างกล่องเสียงขึ้นอยู่กับสภาพแวดล้อม การพัฒนาที่คล้ายกันปรากฏในภาษาอิตาลิก แต่สำหรับเสียงนาสิกพยางค์ *m̩, *n̩ ผลลัพธ์คือภาษาโปรโตอิตาลิก *əm, *ən (> ภาษาละตินem ~ im , en ~ in )

• คำเริ่มต้น HR̩C > aRC
• ก่อนที่เสียงจะหยุดลง CR̩HT > CRaT
• CR̩HV > CaRHV
• CR̩HC > CRāC

• ลำดับเสียง velar และ *w ผสานรวมกันเป็น labiovelars (ไม่แน่ใจว่าการเปลี่ยนแปลงนี้เกิดขึ้นก่อนหรือหลังการเปลี่ยนแปลงครั้งต่อไป กล่าวคือ gw > b หรือ gw > gʷ แต่ Schumacher 2004 โต้แย้งในหน้า 372 ว่าการเปลี่ยนแปลงนี้เกิดขึ้นก่อน นอกจากนี้ยังพบในภาษาโปรโตอิตาลิกด้วย ดังนั้นจึงอาจกล่าวได้ว่าอยู่ในส่วนก่อนหน้า)
  • kw > kʷ
  • gw > gʷ
  • gʰw > gʷʰ
• *gʷ รวมเข้ากับ *b
• เสียงหยุดที่มีลมหายใจจะสูญเสียลมหายใจและรวมเข้ากับเสียงหยุดที่มีเสียง (ยกเว้นว่าสิ่งนี้จะย้อนกลับการเปลี่ยนแปลงก่อนหน้านี้ ดังนั้น *gʷʰ > *gʷ จึงไม่ส่งผลให้เกิดการรวม นั่นคือ การเปลี่ยนแปลง*gʷʰ > *gʷจะต้องเกิดขึ้นหลังจากที่การเปลี่ยนแปลงเสียงgʷ > bเสร็จสมบูรณ์แล้ว): ^{[ 11 ]}
  • bʰ > b
  • dʰ > d
  • gʰ > g
  • gʷʰ > gʷ
• *e หน้าเสียงสะท้อน และ *a (แต่ไม่ใช่ *ā) จะกลายเป็น *a เช่นกัน (eRa > aRa): *ǵʰelH-ro > *gelaro > *galaro / *gérH-no > *gerano > *garano (กฎของโจเซฟ)
• มีการแทรกเสียง *i หลังพยางค์น้ำเมื่อตามด้วยพยางค์ระเบิด:
  • l̩T > liT
  • r̩T > riT
• มีการแทรกเสียง *a เข้าไปก่อนเสียงพยางค์ที่เหลือ:
  • ม̩ > อัม
  • n̩ > an
  • l̩ > al
  • r̩ > ar
• เสียงจากกล่องเสียงที่ไม่เกี่ยวข้องกับพยางค์ที่เหลือทั้งหมดหายไป
• ē > ī
• ō > ū ในพยางค์สุดท้าย
• สระเสียงยาวจะถูกทำให้สั้นลงก่อนเสียงก้องท้ายพยางค์ (V:RC > VRC) ซึ่งจะทำให้สระควบเสียงยาวสั้นลงด้วย ( กฎของออสท์ฮอฟฟ์ )

• เสียงระเบิดจะเปลี่ยนเป็น *x เมื่ออยู่หน้าเสียงระเบิดอื่นหรือ *s (C₁C₂ > xC₂, Cs > xs)
• p > b ก่อนของเหลว (pL > bL)
• p > w ก่อนเสียงนาสิก (pN > wN)
• p > ɸ (ยกเว้นกรณีหลัง *s)
• ō > ā
• ey > ē (แต่ไม่ใช่ในภาษาเซลติเบเรียนหรือเลปอนติก)
• ew > ow
• อุวะ > อุวะ

พยัญชนะต่อไปนี้ได้รับการสร้างขึ้นใหม่สำหรับภาษาโปรโตเซลติก (PC):

มารยาท	การเปล่งเสียง	ริมฝีปาก	ถุงลม	เพดานปาก	เวลาร์
					ธรรมดา	ริมฝีปาก
พโลซีฟ	ไร้เสียง		ที		เค	kʷ
	เปล่งเสียง	ข	ง		ɡ	ɡʷ
เสียงเสียดแทรก		ɸ	ส		x
จมูก		ม	n
โดยประมาณ			ล	เจ		ว
ทริลล์			ร

Eska เพิ่งเสนอว่าเสียงหยุด PC แสดงออกในลักษณะคล้ายกับในภาษาอังกฤษเสียงหยุดไร้เสียง/t k/จะถูกเปล่งเสียงเป็นเสียงลมที่ต้นคำ ยกเว้นเมื่อมี/s/ นำหน้า ดังนั้นจึงเป็นเสียงลม[tʰ kʰ]เสียงหยุดมีเสียงที่ไม่มีเสียงลม/b d ɡ/จะถูกทำให้ไม่มีเสียงเป็น[p t k]ที่ต้นคำ^{[ 14 ] [ 15 ]}

อัลโลโฟนีนี้อาจถูกสร้างขึ้นใหม่เป็น PC จากหลักฐานต่อไปนี้: ^{[ 14 ] [ 15 ]}

• ภาษาเซลติกสมัยใหม่ เช่นภาษาเวลส์ ภาษาเบรอตง และภาษาโกยเดลิก สมัยใหม่ทั้งหมด มีการออกเสียงพยัญชนะระเบิดและการออกเสียงแปรผันตามเสียงที่ปรากฏอยู่แล้ว (แต่ไม่มีร่องรอยของสิ่งนี้ในภาษากอล)
• ภาษาเซลติกโบราณหลายภาษา (เช่นภาษาไอริชโบราณภาษาเวลส์โบราณและภาษาเลปอนติก ) ใช้ตัวอักษรสำหรับหน่วยเสียงหยุดไร้เสียงเพื่อเขียนทั้งหน่วยเสียงหยุดไร้เสียงและหน่วยเสียงหยุดมีเสียง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในตำแหน่งที่ไม่ใช่ต้นคำ (แต่ในกรณีของภาษาเลปอนติกนั้น เป็นเพราะตัวอักษรได้มาจากภาษาเอตรัสกัน ซึ่งไม่มีความแตกต่างของเสียงในหน่วยเสียงระเบิด)
• เหรียญสัมฤทธิ์ลูซากาของชาวเซลติเบเรียนมีการสะกดคำกำหนดกรรมsdam ที่แปลกประหลาด โดยที่ตัวd นั้น ชัดเจนว่าตั้งใจจะสะกดเป็น[t]ซึ่งหมายความว่าเสียง/d/ ของชาวเซลติเบเรียน มีหน่วยเสียงย่อยที่ไม่มีเสียง[t ]

เสียงพยัญชนะหยุดมี ลมในภาษาโปรโตอินโด-ยุโรป (PIE) * bʰ , * dʰ , * gʰ/ǵʰรวมเข้ากับ * b , * d , * g/ǵในภาษาโปรโตอินโด-ยุโรป (PC) อย่างไรก็ตาม เสียงพยัญชนะหยุดมีลมที่ ริมฝีปากและเพดานอ่อน * gʷʰไม่ได้รวมเข้ากับ * gʷ โดย * gʷธรรมดา กลายเป็น * bในภาษาโปร โตอินโด-ยุโรป ขณะที่ * gʷʰ มีลม กลาย เป็น * gʷดังนั้น PIE * gʷen- 'ผู้หญิง' จึงกลายเป็นben ในภาษาไอริชโบราณและภาษาเวลส์โบราณ แต่ PIE * gʷʰn̥- 'ฆ่า, ทำให้บาดเจ็บ' กลายเป็นgonaid ในภาษาไอริชโบราณ และgwanu ในภาษา เวลส์

PIE * pหายไปใน PC เห็นได้ชัดว่าผ่านขั้นตอน * ɸ (อาจเป็นขั้นตอน *[pʰ]) ^{[ 14 ]}และ * h (อาจเห็นได้ในชื่อHercyniaหากมีต้นกำเนิดจากเซลติก) ก่อนที่จะหายไปอย่างสมบูรณ์ที่ต้นคำและระหว่างสระ ถัดจากพยัญชนะ PC * ɸมีการเปลี่ยนแปลงที่แตกต่างกัน: กลุ่ม * ɸsและ * ɸt กลาย เป็น * xsและ * xtตามลำดับใน PC แล้ว PIE * sp-กลายเป็น Old Irish s ( f-เมื่ออ่อนลง เช่นเดียวกับ PIE * sw- ) และ Brythonic fในขณะที่Schrijver 1995 , p. 348 โต้แย้งว่ามีขั้นตอนกลาง * sɸ- (ซึ่ง * ɸยังคงเป็นหน่วยเสียงอิสระจนกระทั่งหลังจากที่ภาษาโปรโต-อินซูลาร์เซลติกแยกออกเป็นภาษาโกยเดลิกและภาษาบริทอนิก) McCone 1996หน้า 44–45 พบว่าการเชื่อว่า * sp-ยังคงไม่เปลี่ยนแปลงในภาษาโปรโต-อินซูลาร์เซลติกนั้นสมเหตุสมผลกว่า กล่าวคือ การเปลี่ยนแปลงจาก * pเป็น * ɸไม่เกิดขึ้นเมื่อมี * sนำหน้า (ในทำนองเดียวกันกฎของกริมม์ไม่สามารถนำมาใช้กับ * p, t, kหลัง * sในภาษาเจอร์มานิกและข้อยกเว้นเดียวกันนี้เกิดขึ้นอีกครั้งในการเปลี่ยนแปลงพยัญชนะของภาษาเยอรมันชั้นสูง )

โปรโต-เซลติก	ชาวไอริชโบราณ	เวลส์
* laɸs- > * laxs- 'ส่องแสง'	ลาส-เอด	llach-ar
* seɸtam > * sextam 'เจ็ด'	เจ็ด	กล่าวว่า
* sɸeret-หรือ* speret- 'ส้น'	เซียร์	ffêr

ในภาษาแกลลิชและ ภาษาบริทโทนิก เสียงสระ * kʷในภาษาโปรโตอินโด-ยุโรปกลายเป็น เสียง p ใหม่ ดังนั้นในภาษาแกลลิชจึงกลายเป็นpetuar[ios]ในภาษาเวลส์pedwar ซึ่งแปลว่า "สี่" แต่ในภาษาไอริชโบราณ กลาย เป็น cethairและภาษาละตินกลายเป็น quattuorเนื่องจากเสียง /p/ ใหม่นี้ เติมเต็มช่องว่างในระบบเสียงที่เกิดจากการหายไปของเสียงหยุดที่เทียบเท่ากันในภาษาโปรโตอินโด-ยุโรป เราจึงอาจมองว่านี่เป็นการเปลี่ยนแปลง แบบลูกโซ่

คำว่าP-CelticและQ-Celticมีประโยชน์สำหรับการจัดกลุ่มภาษาเซลติกตามวิธีการจัดการหน่วยเสียงนี้ แต่การแบ่งแบบง่ายๆ เป็น P-/Q-Celtic อาจใช้ไม่ได้ผล เพราะไม่ยุติธรรมกับหลักฐานของภาษาเซลติกโบราณในทวีปยุโรปนวัตกรรมที่พบร่วมกันอย่างผิดปกติในหมู่ภาษาเซลติกบนเกาะมักถูกนำเสนอเป็นหลักฐานคัดค้านการแบ่ง P- กับ Q-Celtic แต่สิ่งเหล่านี้อาจสะท้อนถึง อิทธิพล พื้นฐาน ร่วมกัน จากภาษาก่อนเซลติกของบริเตนและไอร์แลนด์[1]หรือเพียงแค่การติดต่ออย่างต่อเนื่องระหว่างภาษาบนเกาะ ในทั้งสองกรณี สิ่งเหล่านี้จะไม่เกี่ยวข้องกับการจำแนกประเภททางพันธุกรรมของภาษาเซลติก

ภาษาในกลุ่ม Q-Celtic อาจมีเสียง/p/ในคำยืมเช่นกัน แม้ว่าในการยืมคำจากภาษาเวลส์ไปยังภาษาไอริชดั้งเดิมในยุคแรกๆ จะใช้เสียง /kʷ/ แทน เนื่องจาก ในขณะนั้น ไม่มี หน่วยเสียง /p/

• ภาษาละตินPatricius " นักบุญแพทริก " > ภาษาเวลส์ > ภาษาไอริชดั้งเดิมQatricias > ภาษาไอริชโบราณCothrigeต่อมาคือPádraig
• ภาษาละตินpresbyter "บาทหลวง" > รูปแบบดั้งเดิมของคำที่พบในภาษาเวลส์โบราณpremter primter > ภาษาไอริชดั้งเดิมqrimitir > ภาษาไอริชโบราณcruimther

คำว่า pógในภาษาเกลิกซึ่งแปลว่า"จูบ" เป็นคำที่ยืมมาในภายหลัง (จากคำที่สองของวลีภาษาละตินosculum pacis "จูบแห่งสันติภาพ") ในช่วงที่pถูกยืมมาโดยตรงเป็นp โดย ไม่มี การแทนที่c

ระบบสระของภาษาโปรโตคอร์เนเซียม (PC) มีความคล้ายคลึงอย่างมากกับระบบสระที่สร้างขึ้นใหม่สำหรับภาษาโปรโตอินโด-ยุโรป (PIE) โดยอองตวน เมลเลต์ (Antoine Meillet ) สระเดี่ยวต่อไปนี้ได้รับการสร้างขึ้นใหม่:

พิมพ์	ด้านหน้า		กลาง		กลับ
	ยาว	สั้น	ยาว	สั้น	ยาว	สั้น
ปิด	ฉัน	ฉัน			uː	คุณ
กลาง	eː	อี				โอ
เปิด			อะ	เอ

นอกจากนี้ ยังมีการสร้าง เสียงควบกล้ำต่อไปนี้ ขึ้นใหม่ด้วย:

พิมพ์	ด้วย-i	กับ-u
ด้วย-	AI	au
ด้วยโอ-	โออิ	อู

โครงสร้างทางสัณฐานวิทยาของคำนามและคำคุณศัพท์แสดงให้เห็นว่าไม่มีการเปลี่ยนแปลงที่น่าตกใจจากภาษาแม่ เชื่อกันว่าภาษาโปรโต-เซลติกมีคำนามในสามเพศสามจำนวนและห้าถึงแปดกรณี เพศคือเพศชาย เพศหญิง และเพศกลาง จำนวนคือเอกพจน์ พหูพจน์ และทวิพจน์ จำนวนกรณีเป็นเรื่องที่ถกเถียงกันอยู่^{[ 16 ]} ในขณะที่ภาษาไอริชโบราณอาจมีเพียง ห้ากรณีหลักฐานจากภาษาเซลติกภาคพื้นทวีปถือว่าค่อนข้างชัดเจนแม้จะมีการอ้างถึงการคงไว้ซึ่งรูปแบบโบราณหรือการปรับระดับทางสัณฐานวิทยากรณี เหล่านี้คือประธาน เรียกกรรม กรรมรองกรรมเจ้าของ กรรมรองสถานที่และเครื่องมือ

คำนามแบ่งออกเป็นประมาณเก้าประเภทการผันคำ ขึ้นอยู่กับรากศัพท์ ได้แก่ รากศัพท์ * o , * ā , * i , * u , รากศัพท์ฟัน, รากศัพท์เพดานอ่อน, รากศัพท์นาสิก, * r และ * s

* makkʷos 'ลูกชาย' (เพศชาย) ( ภาษาไอริชโบราณmac ~ ภาษาเวลส์ภาษาคอร์นิชและภาษาเบรอตงmab )

อย่างไรก็ตาม ภาษาเซลติเบเรียนแสดงกรรมวาจกที่ลงท้ายด้วย -o- แทนที่จะเป็น-ī : aualo "[บุตร] ของ Avalos" ^{[ 17 ]}โปรดทราบด้วยว่ากรรมวาจกเอกพจน์ไม่ตรงกับ-osyo ของภาษาโปรโตอินโด-ยุโรป ซึ่งน่าจะให้ผลลัพธ์เป็น -osjo

• dūnom 'ป้อมปราการ' (คำนามเพศกลาง)

เช่นเดียวกับในรูปแบบเพศชาย รูปกรรมวาจกเอกพจน์ไม่ตรงกับ-osyo ของภาษาโปรโตอินโด-ยุโรป ซึ่งจะกลายเป็น -osjo

เช่น* ɸlāmā 'hand' (เพศหญิง) ( Old Irish lám ; Welsh llaw }, Cornish leuv , Old Breton lom )

เช่น* sūlis 'sight, view, eye' (ผู้หญิง) ( Brittonic sulis ~ Old Irish súil )

เช่น* mori 'แหล่งน้ำทะเล' (เพศกลาง) ( Gaulish Mori - ~ muirไอริชเก่า ~ Welsh môr )

เช่น* bitus 'โลก, การดำรงอยู่' (เพศชาย) ( ภาษาแกลลิชBitu - ~ ภาษาไอริชโบราณbith ~ ภาษาเวลส์byd ~ ภาษาเบรอตงbed )

เช่น* beru " rotisserie spit" (เพศ)

ก่อน*-s ของคำนาม ^{เอกพจน์}พยัญชนะเพดานอ่อนจะถูกทำให้เป็น*-x  : * rīg- "กษัตริย์" > * rīxs ในทำนองเดียวกัน *-d สุดท้ายจะถูกทำให้เป็น*-t- : * druwid- "ดรูอิด" > * druwits [ ^{18 ]}

เช่น*rīxs "กษัตริย์" (เพศชาย)

เช่น*druwits "ดรูอิด" (คำนามเพศชาย)

เช่น*karants "เพื่อน" (เพศชาย)

โดยทั่วไป รากศัพท์นาสิกจะลงท้ายด้วย * -on- ; ซึ่งจะกลายเป็น * -ūในรูปเอกพจน์ประธาน: * abon- "แม่น้ำ" > * abū

เช่น*abū "แม่น้ำ" (เพศหญิง)

เช่น*anman "ชื่อ" (คำนามเพศกลาง)

โดยทั่วไปรากศัพท์* sจะ มี *-es- อยู่ด้วย ซึ่งจะกลายเป็น*-osในรูปเอกพจน์ประธาน: * teges- 'บ้าน' > * tegos

เช่น*tegos "บ้าน" (เพศกลาง)

• คำที่มีรากศัพท์ลงท้ายด้วย rนั้นหายากและส่วนใหญ่มักพบในชื่อญาติ โดยทั่วไปมักลงท้ายด้วย * -ter-ซึ่งจะกลายเป็น * -tīrในรูปประธาน และ * -tr-ในกรณีอื่นๆ นอกเหนือจากรูปกรรม: * ɸater- 'พ่อ' > * ɸatīr , * ɸatros

เช่น * ɸatīr 'พ่อ' (เพศชาย)

เช่น * mātīr 'แม่' (เพศหญิง)

สรรพนามส่วนบุคคลต่อไปนี้ในภาษาเซลติกสามารถสร้างใหม่ได้ดังนี้: ^{[ 19 ] : 220–221 [ 20 ] : 281}

สรรพนามบุรุษที่สามต่อไปนี้ในภาษาโปรโตเซลติกอาจได้รับการสร้างขึ้นใหม่เช่นกัน^{[ 21 ] : 62 [ 19 ] : 220}

รูปแบบของสรรพนามสัมพันธ์เอกพจน์เพศชาย *yo- สามารถพบได้ในแผ่นจารึก Botorrita แผ่น แรก : รูปแบบio-sในบรรทัดที่ 10 คือรูปประธานเอกพจน์เพศชายของสรรพนามสัมพันธ์จากภาษาโปรโตอินโด-ยุโรป*yo- (สันสกฤตya- , กรีกhos ) ซึ่งปรากฏในภาษาไอริชโบราณเฉพาะในรูปของการออกเสียงลมสำหรับรูปกริยาสัมพันธ์ที่อ่อนลง บรรทัดที่ 7 มีรูปกรรมเอกพจน์io-mและรูปกรรมรองเอกพจน์io-muiของรากเดียวกัน^{[ 22 ]}

คำคุณศัพท์ในภาษาโปรโต-เซลติกมี ระดับการเปรียบเทียบเชิงบวก เปรียบเทียบ ขั้นสูงสุด และเท่าเทียม^{[ 23 ]}

มีการทราบคลาสการผันคำสี่คลาสสำหรับคำคุณศัพท์ระดับบวก คำคุณศัพท์ส่วนใหญ่เป็นของ คลาส o-āซึ่งคำคุณศัพท์จะผันตามคำนามเพศชายo -stem, คำนามเพศกลางo -stem และคำนามเพศหญิงā -stem เมื่อสอดคล้องกับคำนามในเพศนั้นๆ คำคุณศัพท์ส่วนน้อยที่เป็น i -stem และu -stem มีจำนวนน้อยกว่ามาก^{[ 23 ]}

คำคุณศัพท์ที่มีรากศัพท์เป็นพยัญชนะก็มีอยู่เช่นกัน แต่หายากมากจนแทบไม่พบเห็น เหลือเพียงร่องรอยในภาษาไอริชโบราณ เช่นté "ร้อน" < * teɸents

ระดับเปรียบเทียบถูกสร้างขึ้นในคำคุณศัพท์ส่วนใหญ่โดยการเติม* -yūsต่อท้ายรากคำคุณศัพท์ ตัวอย่างเช่น* senos "เก่า" จะมีระดับเปรียบเทียบเป็น* senyūs "เก่ากว่า" อย่างไรก็ตาม คำคุณศัพท์บางคำในระบบ Calandกลับมีคำลงท้ายระดับเปรียบเทียบเป็น* -isซึ่งต่อมาขยายเป็น* -aisตัวอย่างเช่น* ɸlitanos "กว้าง" มีระดับเปรียบเทียบเป็น* ɸletais ^{[ 24 ]}

คำคุณศัพท์ขั้นสูงสุดถูกสร้างขึ้นโดยการเติม* -isamosต่อท้ายรากคำคุณศัพท์ ในคำคุณศัพท์บางคำที่รากคำลงท้ายด้วย*sคำต่อท้ายจะถูกตัดให้เหลือ* -(s)amosโดยhaplology ^{[ 24 ]}ดังนั้น* senos "เก่า" จะมีคำคุณศัพท์ขั้นสูงสุดคือ* senisamos "เก่าที่สุด" แต่* trexsnos (รากคำ* trexs- ) จะมีคำคุณศัพท์ขั้นสูงสุดคือ * trexsamos

จากการเปรียบเทียบระหว่างรูปแบบภาษาไอริชโบราณและภาษาแกลลิชในยุคแรก ดูเหมือนว่าคำกริยาภาษาเซลติกภาคพื้นทวีปและภาษาเซลติกบนเกาะอังกฤษพัฒนาไปในทิศทางที่แตกต่างกัน ดังนั้นการศึกษาภาษาไอริชและภาษาเวลส์อาจให้น้ำหนักกับความคิดเห็นในอดีตเกี่ยวกับสัณฐานวิทยาของคำกริยาภาษาโปรโตเซลติกมากเกินไป สามารถอนุมานได้จากภาษาแกลลิชและภาษาเซลติเบเรียน รวมถึงภาษาเซลติกบนเกาะอังกฤษว่า คำกริยาภาษาโปรโตเซลติกมีอย่างน้อยสามกริยาแสดงอารมณ์:

• กริยาบอกเล่า — พบเห็นได้ เช่น บุคคลที่ 1 เอกพจน์ ในภาษา แกลลิชdelgu "ฉันถือ" ในภาษาไอริชโบราณtongu "ฉันสาบาน"
• ความจำเป็น - เห็นได้ในเช่นมาตรา 3 Celtiberian usabituz , ภาษากอลิชappisetu
• กริยาแสดงความปรารถนา (subjunctive) — พบเห็นได้ เช่น ในบุคคลที่ 3 เอกพจน์ ภาษาแกลลิชbuetid "ขอให้เขาเป็นเช่นนั้น" ภาษาเซลติเบเรียนasekati

และกาลทั้งสี่:

• ปัจจุบัน — เห็นได้ใน เช่น Gaulish uediíu-mi "ฉันอธิษฐาน", Celtiberian zizonti "พวกเขาหว่าน"
• กริยาอดีตกาล — พบเห็นได้ในรูปกริยาเอกพจน์บุรุษที่ 3 เช่น ภาษาแกลลิชsioxti , ภาษาเลปอนติกK ari T e
• ไม่สมบูรณ์ — อาจอยู่ในภาษาเซลติเบเรียนkombalkez , atibion
• อนาคต — พบเห็นได้ เช่น ในรูปกริยาเอกพจน์บุรุษที่ 3 ใน ภาษา แกลลิชbissietและภาษาไอริชโบราณbieid "เขาจะเป็น"

กริยาแสดงความปรารถนาที่เป็นไปได้ยังปรากฏในภาษากอล ( tixsintor ) และกริยาไม่ผัน (ที่มีคำลงท้ายลักษณะเฉพาะ-unei ) ในภาษาเซลติเบเรียน^{[ 25 ] [ 26 ]}

คำกริยาถูกสร้างขึ้นโดยการเติมคำต่อท้ายเข้ากับรากคำกริยา ราก คำกริยานั้นอาจเป็นแบบมีประธานหรือไม่มีประธานเป็นพยางค์เปิดหรือพยางค์ปิดก็ได้

ส่วนท้ายหลักในภาษาโปรโตเซลติกมีดังต่อไปนี้ พวกมันถูกใช้เพื่อสร้างการผันคำกริยาในรูปปัจจุบัน อนาคต และกาลสมมติ^{[ 19 ]}

ภาษาโปรโตเซลติกมีวิธีการสร้างรากศัพท์ที่หลากหลาย ซึ่งสามารถแบ่งออกได้เป็นสองประเภทใหญ่ๆ คือ แบบไม่มีรากศัพท์และแบบมีรากศัพท์

• กริยาประเภท Thematic verbs จะมีสระเชื่อมระหว่างรากคำปัจจุบันกับส่วนท้ายคำพื้นฐาน สระนี้คือ-o-ในรูปบุรุษที่หนึ่งและบุรุษที่สามพหูพจน์ และ-e- ในรูปบุรุษที่สามเอกพจน์และบุรุษที่สอง ส่วน รูปบุรุษที่หนึ่งเอกพจน์ของกริยาเหล่านี้จะลงท้ายด้วย* -ū
• กริยาที่ไม่มีสระเชื่อม นั้นไม่มีสระเชื่อมดังกล่าว และรูปเอกพจน์บุรุษที่ 1 จะลงท้ายด้วย* -miแทนที่จะเป็น* -ū

หมวดหมู่การผันคำสองประเภทนี้สามารถแบ่งย่อยได้อีกตามวิธีการสร้างคำจากรากคำกริยาผ่านการรวมกันของ ระดับ การผัน คำ และคำต่อท้าย คลาสการสร้างคำเหล่านี้ได้แก่: ^{[ 27 ] : 36–47}

ในภาษาโปรโตเซลติกเสียงแทรกนาสิกจากภาษา อินโด-ยุโรป แบ่งออกเป็นสองประเภท: ประเภทที่มาจากรากศัพท์ท้ายกล่องเสียง (เช่น รากศัพท์ seṭในภาษาสันสกฤต) และประเภทที่ไม่ได้มาจากรากศัพท์ดังกล่าว (เช่น รากศัพท์ aniṭ ) ใน คำกริยา seṭเสียงนาสิกจะปรากฏที่ส่วนท้ายของรากศัพท์ ในขณะที่ใน คำกริยาที่มาจาก aniṭเสียงนาสิกจะตามด้วยเสียงหยุดท้ายรากศัพท์ (โดยทั่วไปคือ-g-ในภาษาไอริชโบราณ)

กริยาเสริมเสียงนาสิต (Aniṭ)ผันเหมือนกับกริยาหลักในรูปปัจจุบันกาลทุกประการ

อย่างไรก็ตาม ที่มาของสระรากที่ไม่เปลี่ยนแปลงใน-o-ใน รากศัพท์ *CewC-ในภาษาไอริชโบราณนั้นยังไม่ชัดเจน โดยทั่วไปเชื่อกันว่าการใช้พยัญชนะในคำกริยาเหล่านี้ได้รับการสรุปให้เป็นแบบทั่วไปเพื่อสนับสนุนรากศัพท์พหูพจน์*CunC-ในภาษาไอริชโบราณ เราคาดหวังว่าจะมีการสลับกันระหว่าง-oในรูปพหูพจน์บุรุษที่ 1 และ 3 และ-u-ในส่วนอื่นๆ ของกาลปัจจุบัน แต่ในทั้งสองบริบท ภาษาไอริชโบราณพบเพียง-o-เท่านั้น

คำกริยาต่อไปนี้สามารถสร้างขึ้นใหม่ได้ในคลาสนี้:

• ถึง ราก *CeyC- : *dingeti , *grindeti , *indeti , *linkʷeti
• แสดงสองจมูก: *ganndeti , *glanndeti , *skanndeti
• ถึง*CewC-ราก: *bundeti , *bungeti , *dlungeti , *exsstungeti , *lungeti , *rundeti , *slunketi , *tungeti , *unketi
• อื่นๆ: *annketi , *dringeti

ในทางกลับกัน เดิมที seṭมีสระยาวหลังเสียงนาสิกในรูปเอกพจน์และ-a-หลังเสียงนาสิกในรูปพหูพจน์ แต่ภาษาเซลติกที่ได้รับการยืนยันได้ทำให้การสลับนี้หายไป ภาษาแกลลิชแสดงร่องรอยของสระยาวในรูปเอกพจน์ ในขณะที่ภาษาไอริชโบราณได้ทำให้-a- ในรูปพหูพจน์กลาย เป็นเอกพจน์^{[ 28 ]}

กริยาประเภท seṭ ที่มีเสียงนาสิกลั้นไว้จะถูกแบ่งย่อยออกเป็นหมวดหมู่ย่อยเพิ่มเติมโดยพิจารณาจากเสียงกล่องเสียงท้ายรากศัพท์ ตามธรรมเนียมแล้วมีการยอมรับสองกลุ่มย่อยมาอย่างยาวนาน ได้แก่ กลุ่มย่อย * h₁ (ลงท้ายด้วย-ni- ) และ* h₂ (ลงท้ายด้วย-na- ) กริยาที่มีเสียงนาสิกลั้นไว้ * h₃มักถูกจัดให้ทำหน้าที่เหมือน กริยา * h₂โดยลงท้ายด้วย-na-เช่นกัน ความแตกต่างดั้งเดิมเพียงอย่างเดียวระหว่างสองกลุ่มนี้คือ รูปพหูพจน์บุรุษที่ 3 จะลงท้ายด้วย*-nontiแทนที่จะเป็น* -nanti

กริยา seṭที่มีเสียงนาสิกแทรกในภาษาโปรโต-เซลติกได้รับการปรับระดับ หลายครั้ง ขั้นแรก สระท้ายในรูปพหูพจน์ได้รับการประสานเพื่อให้เป็นสระสั้นที่เทียบเท่ากับสระในรูปเอกพจน์ จากนั้นสระยาวทั้งหมดในรูปเอกพจน์ถูกทำให้สั้นลงเพื่อให้สระท้ายมีคุณภาพและความยาวเหมือนกันในทุกการรวมกันของบุคคลและจำนวน^{[ 29 ] : 11–23}

เสียงสระนาสิกที่ขึ้นต้นด้วยรากศัพท์ seṭต่อไปนี้ สามารถสร้างขึ้นใหม่ได้ในภาษาโปรโตเซลติก:

• *h₁ -รากสุดท้าย:
  • -นิ-พระธาตุ: *บัลนีติ , *ตินีติ , *ดัลนีติ
  • แปลงเป็น-na-ก่อนภาษาไอริชเก่า: *dinīti , *winīti , *kʷalnīti
• *h₂คลาสย่อย: *กʷรินาติ , *รินาติ , *ดัมนาติ , *บินาติ (?), *ตลินาติ , *ɸalnāti , * มาร์นา ติ , *สันนาติ , *สวานนาติ
• *h₃ -รากสุดท้าย: *ɸarnāti , *gnināti , *starnāti
• รากอานิṭกึ่งสระสุดท้าย: *kriniti , *klinutor
• ไม่ทราบตำแหน่งกล่องเสียง: *glinati , *linati , *barnati , *walnator

ในภาษาโปรโต-เซลติก มีการก่อตัวของหินพรีเทอไรต์หลักสองหรือสามแบบ บวกกับอีกแบบหนึ่งที่ใกล้สูญพันธุ์

• ส-พรีเทอไรต์
• กริยาอดีตกาลแบบซ้ำซ้อนที่ไม่มีคำต่อท้าย (มีที่มาจากกริยาแสดงสถานะแบบซ้ำซ้อนในภาษาอินโด-ยุโรปดั้งเดิม)
• ที-พรีเทอไรต์
• รากศัพท์อดีตกาล

กริยาอดีตกาลแบบ s-, t- และรากศัพท์ใช้คำลงท้ายรองแบบอินโด-ยุโรป ในขณะที่กริยาอดีตกาลแบบคำต่อท้ายซ้ำใช้คำลงท้ายแสดงสถานะ คำลงท้ายเหล่านี้คือ: ^{[ 27 ] : 62–67}

โดยทั่วไปแล้ว t-preterite ในภาษาไอริชโบราณถือเป็นการวิวัฒนาการที่แยกตัวออกมาจาก s-preterite แต่การสืบรากศัพท์นั้นถูกท้าทายโดยJay Jasanoffซึ่งอ้างว่าพวกมันเป็น imperfect ของNarten presents แทน การสืบรากศัพท์ทั้งสองแบบต้องใช้ Narten ablaut อยู่ดี ทำให้ได้สระรากศัพท์iในรูปเอกพจน์และeในรูปพหูพจน์ สระรากศัพท์ใน t-preterite จะถูกปรับระดับเป็น*eถ้าพยัญชนะตัวถัดไปเป็น velar หรือ*mและ*iอยู่หน้า*rหรือ* l ^{[ 30 ]}

รูปแบบอดีตกาลที่ไม่มีคำต่อท้ายจำนวนหนึ่งมีการทำซ้ำลักษณะของการทำซ้ำขึ้นอยู่กับโครงสร้างของราก^{[ 27 ] : 68–79}

รูปแบบสำคัญอย่างหนึ่งของอนาคตในภาษาเซลติก คือs -future ซึ่งอาจเป็นลูกหลานของ Proto-Indo-European (h₁)se- desiderative โดยมี การทำซ้ำ iในคำกริยาหลายคำ รูปแบบa-และs -future ในภาษาไอริชโบราณอาจมาจากแบบแผน Proto-Indo-European เดียวกันนี้^{[ 29 ]}ตามที่นักภาษาศาสตร์ Calvin Watkins กล่าวไว้ รูปแบบ s-future ในภาษาไอริชโบราณบางรูปแบบอาจเกิดขึ้นจากคลาส desiderative ของ Proto-Indo-European ประเภทหนึ่ง ซึ่งพยัญชนะต้นถูกทำซ้ำโดยมี สระ iคั่นกลาง ตามด้วยคำต่อท้าย sigmatic โดยเน้นเสียงที่สระหลัก ตัวอย่างเช่น Watkins สร้างรูปแบบก่อนหน้า* gʷʰigʷʰr̥- (จากรากศัพท์*gʷʰer- ) ขึ้นมาใหม่เป็นบรรพบุรุษของรูปแบบอนาคตgéraใน ภาษาไอริชโบราณ ^{[ 31 ]}นักภาษาศาสตร์ Eugen Hill และ Jay Jasanoff เปรียบเทียบรูปแบบนี้กับคำแสดงความปรารถนาซ้ำในภาษาอินโด-อิหร่าน (เช่น สันสกฤตbíbhitsati ) และสร้างแบบจำลองตามหัวข้อดั้งเดิมขึ้นใหม่^{[ 32 ]}โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Hill อ้างถึงคำภาษาไอริชโบราณrigidซึ่งเขาสร้างรูปแบบภาษาโปรโต-เซลติกขึ้นใหม่เป็น* ri-rix-sūซึ่งอาจมาจากภาษาโปรโต-เซลติกก่อน* ri-riǵ-sōตาม ที่ Hill กล่าว ^{[ 33 ]}นักภาษาศาสตร์ Frederick Kortlandt ยังเสนอเพิ่มเติมว่าอนาคตที่ซ้ำกันในภาษาไอริชโบราณอาจคล้ายคลึงกับรูปแบบที่ซ้ำกันหลายรูปแบบในภาษาอิตาลิก เช่นfifikus ในภาษาออส กัน^{[ 34 ]}อย่างไรก็ตาม Kortlandt เสนอทางเลือกอื่นว่าอนาคตแบบ s และกริยาแสดงความปรารถนาแบบ s นั้นมาจากอดีตกาลแบบซิกมาติกของภาษาโปรโตอินโด-ยุโรป และสะท้อนถึงแบบแผนที่ไม่มีธีม^{[ 35 ] Kortlandt โต้แย้งว่าการผันคำแบบไม่มีธีมที่เก่ากว่านี้ถูกแทนที่ด้วยคำลงท้ายแบบธีมรอง ดังนั้น Kortlandt จึงได้รูปแบบอนาคต ของ}ภาษาไอริชโบราณ เช่นfessaมาจาก* wiweksomและgeissมาจาก* gʷedses ^[ 36 ^]ยิ่งไปกว่านั้น Kortlandt ยังสังเกตเห็นการมีอยู่ของรูปแบบอนาคตแบบเต็มระดับของภาษาไอริชโบราณgignetharและรูปแบบระดับศูนย์génaซึ่งอาจเทียบเคียงได้กับภาษาสันสกฤตjíjaniṣateและjíghāṃsatiตามลำดับ ตามที่ Kortlandt กล่าว สำเนียงที่ลดลงของทั้งสองรูปแบบและระดับเต็มของรูปแบบแรกบ่งชี้ถึงการผันคำที่ไม่มีธีมแต่เดิม^{[ 37 ]} Jasanoff โต้แย้งว่าในขณะที่อนาคตที่ซ้ำกันในภาษาไอริชโบราณมาจากแหล่งที่มาของธีม อนาคต s ที่ไม่ซ้ำกันนั้นมีความเชื่อมโยงทางด้านนิรุกติศาสตร์กับ อนาคตที่ไม่มีธีมในภาษา Sabellic (เช่นOscan fust ) ซึ่งทั้งสองอย่างนี้—ตามที่ Jasanoff กล่าว—มีต้นกำเนิดที่ไม่มีธีม^{[ 32 ]}รูปแบบอนาคตอีกรูปแบบหนึ่ง ซึ่งพบได้เฉพาะในภาษา Gaulish เท่านั้น คือ-sye-ที่แสดงความปรารถนา

กริยาส่วนใหญ่ในภาษาโปรโต-เซลติกใช้คำต่อท้ายแสดงกริยาแสดงความปรารถนาหนึ่งคำ คือ-(a)s-ตามด้วยคำลงท้ายหลักตามธีม^{[ 29 ]}กริยาแสดงความปรารถนาในภาษาโปรโต-เซลติกสืบเชื้อสายมาจากกริยาแสดงความปรารถนาของการสร้างรูปซิกมาติกในภาษาอินโด-ยุโรป*-setiรูป แบบ -ase-มีต้นกำเนิดมาจากรากศัพท์ที่ลงท้ายด้วยเสียงกล่องเสียงในภาษาโปรโต-อินโด-ยุโรป เมื่อ คำต่อท้าย *-se-ถูกต่อท้ายเสียงกล่องเสียง เสียงกล่องเสียงจะเปล่งเสียงเป็น*-a- เป็นประจำ จากนั้นก็จะแพร่กระจายไปยังรากศัพท์กริยาแข็งอื่นๆ ในภาษาเซลติกที่ลงท้ายด้วยเสียงโซโนแรนต์ นอกเหนือจากกริยาอ่อน แม้ว่ารากศัพท์นั้นจะไม่ได้ลงท้ายด้วยเสียงกล่องเสียงตั้งแต่แรกก็ตาม^{[ 29 ]}

นอกจากนี้ยังมีคำกริยาสองคำ หรืออาจจะเป็นสามคำ ที่ไม่ได้ใช้-(a)se-แต่ใช้คำลงท้ายหลักตามธีมโดยตรง ได้แก่* bwiyeti "เป็น, มีอยู่" (กริยาแสดงความปรารถนา* bweti ), * klinutor "ได้ยิน" (กริยาแสดงความปรารถนา* klowetor ) และอาจจะเป็น* ɸalnati "เข้าใกล้, ขับ" (กริยาแสดงความปรารถนา* ɸeleti ) ^{[ 38 ]}

โดยทั่วไปแล้ว การสร้างกริยาในรูปประธานรองขั้นพื้นฐานในภาษาโปรโตเซลติกจะใช้ ระดับ eของรากคำกริยา แม้ว่าลำต้นของกริยาในปัจจุบันจะใช้ระดับศูนย์ก็ตาม

คำสั่งท้ายประโยคในภาษาโปรโตเซลติกมีดังนี้: ^{[ 19 ] : 147–148 [ 23 ]}

โดยทั่วไปคำสั่งบุรุษที่สองเอกพจน์ในรูปประธานจะไม่ลงท้ายด้วยสระ โดยทั่วไปจะไม่มีการเพิ่มคำลงท้ายให้กับกริยาที่ไม่มีสระ สำหรับกริยาที่มีสระ-e/o-คำสั่งจะลงท้ายด้วยสระ*-eอย่างไรก็ตาม ยังมีคำลงท้ายคำสั่งบุรุษที่สองเอกพจน์ในรูปประธานอีกแบบหนึ่งคือ-siซึ่งต่อท้ายรากกริยาโดยไม่มีสระ แม้แต่กับกริยาที่มีสระที่แข็งแรงก็ตาม^{[ 39 ]}

ส่วนท้ายคำสั่งบุรุษที่สองเอกพจน์ตามธีมคือ*-eso -theในภาษาไอริชโบราณเป็นส่วนประกอบรอง^{[ 40 ] [ 19 ] : 140}

คำลงท้ายคำสั่งบุรุษที่สามในภาษาเซลติกเกาะภาษาแกลลิชและภาษาเซลติเบเรียนมีที่มาแยกจากกันโดยสิ้นเชิง คำลงท้ายภาษาเซลติกเกาะมาจาก^* -tou , *-ntouคำลงท้ายภาษาแกลลิชมาจาก* -tu, *-ntuและคำลงท้ายคำสั่งบุรุษที่สามเอกพจน์ของภาษาเซลติเบเรียนมาจาก* -tūd [ ^{23 ]}

การสร้างใหม่เชิงวิชาการ^{[ 6 ] [ 41 ] [ 42 ] [ 43 ]}อาจสรุปได้ในรูปแบบตาราง

กริยาช่วย*estiนั้นมีความผิดปกติ มีทั้งการผันกริยาแบบไม่ระบุกริยาและแบบระบุกริยาในกาลปัจจุบัน Schrijver สันนิษฐานว่ากาลปัจจุบันแบบไม่ระบุกริยาถูกใช้ในตำแหน่งเริ่มต้นของประโยค และการผันกริยาแบบระบุกริยาถูกใช้เมื่อไม่ใช่กรณีนั้น^{[ 44 ]}

คำศัพท์ส่วนใหญ่ในภาษาโปรโต-เซลติกที่สามารถสร้างใหม่ได้อย่างน่าเชื่อถือมี รากศัพท์ อินโด-ยุโรป ที่ดี ซึ่งแตกต่างจากสิ่งที่พบใน ภาษากรีกเป็นต้น—อย่างน้อย 90% ตามที่ Matasovic กล่าว^{[ 45 ]}ซึ่งรวมถึงคำศัพท์ส่วนใหญ่ในรายการคำศัพท์พื้นฐานของ Swadeshแต่คำบางคำที่ไม่มีรากศัพท์อินโด-ยุโรป ดังนั้นอาจเป็นการยืมมาจากภาษาพื้นฐานหรือภาษาเสริมก่อนอินโด-ยุโรปก็มาจากคำศัพท์พื้นฐานเช่นกัน รวมถึง*bodyo- 'สีเหลือง' (แม้ว่าจะมีรากศัพท์ที่เป็นไปได้ในภาษาอิตาลิก) *kani "ดี" และ*klukka "หิน" ^{[ 46 ]}เป็นที่น่าสังเกตว่ามีการสร้างคำศัพท์ขึ้นใหม่ถึง 32 รายการสำหรับภาษาโปรโต-เซลติกที่มีความหมายว่า "ต่อสู้" ^{[ 47 ]}

(ตัวอย่างต่อไปนี้ไม่มีรูปพหูพจน์คู่ และผันคำกริยาในรูปปัจจุบัน)

(ตัวอย่างต่อไปนี้ไม่มีเลขคู่)

(ตัวอย่างต่อไปนี้ไม่มีเลขคู่)

• ก่อนยุคเซลติก
• อิตาโล-เซลติก
• วัฒนธรรมบีกเกอร์
• เออร์นฟิลด์
• วัฒนธรรมฮัลล์สตัดท์
• วัฒนธรรมลาเตเน่
• สมมติฐานพื้นผิวโกยเดลิก
• ลิกูเรส
• อาซิเลียน

วิกิมีเดียคอมมอนส์มีสื่อที่เกี่ยวข้องกับภาษาโปรโตเซลติก

สำหรับรายชื่อคำศัพท์ที่เกี่ยวข้องกับภาษาโปรโต-เซลติก โปรดดูหมวดหมู่คำศัพท์ภาษาโปรโต-เซลติกในWiktionaryซึ่งเป็นพจนานุกรมฟรี

• มหาวิทยาลัยไลเดนได้รวบรวมพจนานุกรมรากศัพท์ของภาษาอินโด-ยุโรปต่างๆซึ่งเป็นโครงการที่อเล็กซานเดอร์ ลูบอตสกีเป็น ผู้ดูแล