การมอบหมายงาน (ด้านกฎหมาย)

การโอนสิทธิ์หรือการมอบหมายสิทธิ์ [ ^{1 ] [ ก ] เป็น}คำศัพท์ทางกฎหมายที่ใช้ในบริบทของกฎหมายสัญญาและกฎหมายทรัพย์สินในทั้งสองกรณี การโอนสิทธิ์คือกระบวนการที่บุคคลหนึ่งผู้โอนสิทธิ์โอนสิทธิ์หรือผลประโยชน์ไปยังอีกบุคคลหนึ่งผู้รับโอนสิทธิ์^{[ 2 ]}การโอนสิทธิ์อาจไม่โอนหน้าที่ ภาระ หรือความเสียหายโดยปราศจากความยินยอมโดยชัดแจ้งของผู้รับโอนสิทธิ์ สิทธิ์หรือผลประโยชน์ที่ถูกโอนอาจเป็นของขวัญ (เช่นการสละสิทธิ์ ) หรืออาจได้รับค่า ตอบแทนตามสัญญาเช่น เงิน

สิทธิ์อาจเป็นสิทธิ์ที่ได้รับแล้วหรือสิทธิ์ที่ขึ้นอยู่กับเงื่อนไข^{[ 3 ]}และอาจรวมถึงผลประโยชน์ที่เป็นธรรม [ ^{4 ] การ}จำนองและเงินกู้ค่อนข้างตรงไปตรงมาและสามารถโอนสิทธิ์ได้ ผู้โอนสิทธิ์สามารถโอนสิทธิ์ได้ เช่นตั๋วสัญญาใช้เงินจำนองที่ออกโดยผู้กู้ที่เป็นบุคคลที่สาม และสิ่งนี้จะทำให้ผู้กู้ต้องชำระคืนให้กับผู้รับโอนสิทธิ์

แนวคิดที่เกี่ยวข้องกับการมอบหมายคือการแปลงสัญญาใหม่ซึ่งโดยความเห็นชอบของทุกฝ่าย ฝ่ายหนึ่งในสัญญาจะถูกแทนที่ด้วยฝ่ายใหม่ ในขณะที่การแปลงสัญญาใหม่ต้องได้รับความยินยอมจากทุกฝ่าย การมอบหมายไม่จำเป็นต้องได้รับความยินยอมจากฝ่ายอื่นที่ไม่ใช่ฝ่ายที่มอบหมาย อย่างไรก็ตาม ในกรณีของการมอบหมาย อาจจำเป็นต้องได้รับความยินยอมจากฝ่ายที่ไม่ใช่ฝ่ายที่มอบหมายตามข้อกำหนดในสัญญา^{[ 5 ]}

การโอนสิทธิ์ไม่จำเป็นต้องทำเป็นลายลักษณ์อักษรเสมอไป อย่างไรก็ตาม ข้อตกลงการโอนสิทธิ์ต้องแสดงเจตนาที่จะโอนสิทธิ์ ผลของการโอนสิทธิ์ที่ถูกต้องคือการยุติความ สัมพันธ์ทางสัญญา (กล่าวคือ ความสัมพันธ์ทางสัญญา รวมถึงสิทธิ์ในการฟ้องร้อง) ระหว่างผู้โอนสิทธิ์และผู้รับภาระผูกพันที่ เป็นบุคคลที่สาม และสร้างความสัมพันธ์ทางสัญญาขึ้นใหม่ระหว่างผู้รับภาระผูกพันและผู้รับโอนสิทธิ์^{[ 2 ]}

เว้นแต่ข้อตกลงตามสัญญาจะระบุไว้เป็นอย่างอื่น โดยทั่วไปแล้วผู้รับโอนสิทธิ์จะไม่ได้รับสิทธิ์มากกว่าผู้โอนสิทธิ์ และผู้โอนสิทธิ์อาจยังคงต้องรับผิดชอบต่อคู่สัญญาเดิมในการปฏิบัติตามสัญญา ผู้โอนสิทธิ์มักจะมอบหมายหน้าที่เพิ่มเติมจากสิทธิ์ให้แก่ผู้รับโอนสิทธิ์ แต่ผู้โอนสิทธิ์อาจยังคงต้องรับผิดชอบในท้ายที่สุด

อย่างไรก็ตาม ในสหรัฐอเมริกา มีกฎหมายหลายฉบับที่จำกัดความรับผิดของผู้รับโอนสิทธิ์ ซึ่งมักจะเพื่ออำนวยความสะดวกในการให้สินเชื่อเนื่องจากผู้รับโอนสิทธิ์มักจะเป็นผู้ให้กู้^{[ 6 ]}ตัวอย่างที่น่าสนใจ ได้แก่ บทบัญญัติในพระราชบัญญัติความจริงในการให้กู้ยืม^{[ 7 ]}และบทบัญญัติในพระราชบัญญัติการเช่าซื้อของผู้บริโภคและพระราชบัญญัติคุ้มครองกรรมสิทธิ์ในบ้าน^{[ 6 ]}พระราชบัญญัติ การ โอนสิทธิ์เรียกร้องปี 1940 ^{[ 8 ]}ได้รับการตราขึ้นเพื่อให้การคุ้มครองทางกฎหมายแก่สถาบันการเงินที่ให้เงินทุนแก่สัญญาป้องกัน ประเทศ ^ใน ช่วงสงคราม [ ^{9 ]}

ในกรณีอื่นๆ สัญญาอาจเป็นตราสารที่สามารถโอนเปลี่ยนมือได้ซึ่งผู้รับตราสารอาจกลายเป็นผู้ถือครองโดยสุจริตซึ่งคล้ายกับผู้รับโอนสิทธิ์ ยกเว้นว่าปัญหาต่างๆ เช่น การไม่ปฏิบัติตามสัญญาของผู้โอนสิทธิ์ อาจไม่ถือเป็นข้อแก้ตัวที่ถูกต้องสำหรับผู้มีภาระผูกพัน^{[ 10 ]}เพื่อเป็นการตอบสนองคณะกรรมการการค้าแห่ง สหรัฐอเมริกา ได้ออกกฎข้อ 433 ซึ่งมีชื่ออย่างเป็นทางการว่า "กฎระเบียบการค้าเกี่ยวกับการรักษาสิทธิเรียกร้องและข้อแก้ตัวของผู้บริโภค" ซึ่ง "ได้ยกเลิกหลักการ [ผู้ถือครองโดยสุจริต] ในธุรกรรมสินเชื่อผู้บริโภคอย่างมีประสิทธิภาพ" ^{[ 10 ]}ในปี 2555 คณะกรรมการได้ยืนยันกฎระเบียบดังกล่าวอีกครั้ง^{[ 11 ]}

หลังจากมีการโอนสิทธิ์ตามสัญญาแล้ว ผู้รับโอนจะได้รับผลประโยชน์ทั้งหมดที่ผู้โอนได้รับ ตัวอย่างเช่น หาก A ทำสัญญาขายรถของตนให้ B ในราคา 100 ดอลลาร์ A อาจโอนผลประโยชน์ (สิทธิ์ที่จะได้รับเงิน 100 ดอลลาร์) ให้กับ C ได้^[ข]ในกรณีนี้ ฝ่าย C ไม่ใช่ผู้รับผลประโยชน์ที่เป็นบุคคลที่สามเนื่องจากสัญญาไม่ได้ทำขึ้นเพื่อประโยชน์ของ C การโอนสิทธิ์เกิดขึ้นหลังจากที่ได้ทำสัญญาแล้ว ไม่สามารถเกิดขึ้นก่อนหน้านั้นได้

กฎหมายทั่วไปสนับสนุนเสรีภาพในการโอนสิทธิ์ ดังนั้นโดยทั่วไปแล้วการโอนสิทธิ์จะได้รับอนุญาต เว้นแต่จะมีข้อห้ามโดยชัดแจ้งในสัญญา ในกรณีที่อนุญาตให้โอนสิทธิ์ได้ ผู้โอนไม่จำเป็นต้องปรึกษาอีกฝ่ายหนึ่งในสัญญา การโอนสิทธิ์ไม่มีผลกระทบต่อหน้าที่ของอีกฝ่ายหนึ่งในสัญญา และไม่สามารถลดโอกาสที่อีกฝ่ายหนึ่งจะได้รับการปฏิบัติอย่างครบถ้วนและมีคุณภาพเช่นเดิมได้ ดังนั้น การปฏิบัติบางประเภทจึงไม่สามารถโอนสิทธิ์ได้ เพราะเป็นการสร้างความสัมพันธ์เฉพาะระหว่างคู่สัญญา ตัวอย่างเช่น การโอนสิทธิ์เรียกร้องค่าเสียหายจากการประมาทเลินเล่อทางกฎหมายถือเป็นโมฆะ เนื่องจากผู้รับโอนจะเป็นบุคคลภายนอกที่ไม่เกี่ยวข้องกับความสัมพันธ์ระหว่างทนายความกับลูกความ ซึ่งทนายความไม่มีหน้าที่ใดๆ ต่อบุคคลนั้น และจะทำให้ความศักดิ์สิทธิ์ของความสัมพันธ์ที่เป็นความลับและเป็นความไว้วางใจอย่างสูงระหว่างทนายความกับลูกความตกอยู่ในอันตราย

การละเมิดไม่สามารถโอนสิทธิ์ได้ตามนโยบายสาธารณะและกฎหมายต่างๆ อาจห้ามการโอนสิทธิ์ในบางกรณี^{[ 12 ]}นอกจากนี้Restatement (Second) of Contractsยังระบุข้อห้ามใน §317(2)(a) โดยพิจารณาจากผลกระทบต่อฝ่ายที่ไม่โอนสิทธิ์ (ผู้มีภาระผูกพัน) ^{[ 12 ]}พร้อมกับข้อห้ามที่คล้ายกันในUniform Commercial Code §2-210 ^{[ 13 ]}ตัวอย่างเช่น UCC §2-210 ระบุไว้ดังนี้: ^{[ 14 ]}

เว้นแต่จะตกลงกันเป็นอย่างอื่น สิทธิทั้งหมดของทั้งผู้ขายหรือผู้ซื้อสามารถโอนได้ ยกเว้นในกรณีที่การโอนจะเปลี่ยนแปลงหน้าที่ของอีกฝ่ายอย่างมีนัยสำคัญ หรือเพิ่มภาระหรือความเสี่ยงที่กำหนดไว้ในสัญญาอย่างมีนัยสำคัญ หรือลดโอกาสในการได้รับผลตอบแทนอย่างมีนัยสำคัญ สิทธิในการเรียกร้องค่าเสียหายจากการผิดสัญญาโดยรวม หรือสิทธิที่เกิดขึ้นจากการปฏิบัติตามภาระผูกพันทั้งหมดของฝ่ายโอน สามารถโอนได้แม้จะมีข้อตกลงเป็นอย่างอื่นก็ตาม

โดยทั่วไปแล้ว สัญญาเช่าอุปกรณ์มักมีข้อความห้ามผู้เช่าโอนสิทธิ์การเช่าให้แก่บุคคลที่สาม ตัวอย่างเช่น ข้อความว่า "คุณไม่มีสิทธิ์ขาย โอน มอบหมาย ให้เช่าช่วง หรือจำนองอุปกรณ์หรือสัญญานี้" เพื่อปกป้องหลักประกันและ หลักเกณฑ์ การพิจารณาอนุมัติ สินเชื่อของผู้ให้เช่า ในกรณีที่ผู้เช่าต้องการโอนสิทธิ์การเช่าให้แก่บุคคลอื่น อย่างไรก็ตาม การโอนสิทธิ์การเช่าเป็นไปได้ แต่ผู้รับโอนจะต้องผ่านกระบวนการประเมินและอนุมัติสินเชื่อจากผู้ให้เช่า แม้ว่าผู้รับโอนจะได้รับการอนุมัติแล้วก็ตาม การค้ำประกันส่วนบุคคลของผู้เช่าเดิม (ผู้โอน) หากมี อาจจะไม่ได้รับการยกเลิก เว้นแต่ว่าสถานะทางการเงินของผู้รับโอนจะแข็งแกร่งมาก

รัฐสภาสหรัฐฯ ได้จำกัดการโอนสิทธิ์เรียกร้องต่อรัฐบาลสหรัฐฯ เป็นครั้งแรกในปี พ.ศ. 2489 เมื่อได้ผ่าน "พระราชบัญญัติว่าด้วยการชำระหนี้" ^{[ 15 ] [ 16 ]} ปัจจุบัน มาตรา 6305 แห่งประมวลกฎหมายสหรัฐฯ หมวด 41ได้บัญญัติข้อห้ามของรัฐบาลกลางเกี่ยวกับการโอนสัญญาของรัฐบาล โดยระบุว่าหน่วยงานของรัฐที่ออกสัญญาในครั้งแรกจะต้องยินยอมให้มีการโอน มิฉะนั้นสัญญาจะถือเป็นโมฆะโดยอัตโนมัติตามกฎหมาย^{[ 17 ]}

เพื่อให้การโอนมีผล การโอนนั้นต้องเกิดขึ้นในปัจจุบัน: คำสัญญาที่จะโอนในอนาคตไม่มีผลทางกฎหมาย^{[ 18 ]}ไม่จำเป็นต้องใช้ภาษาเฉพาะเจาะจงในการโอนดังกล่าว แต่ผู้โอนต้องระบุเจตนาที่จะโอนสิทธิตามสัญญาที่ระบุไว้อย่างชัดเจนให้กับผู้รับโอน คำสัญญาที่จะโอนในอนาคตไม่มีผลทางกฎหมาย แม้ว่าสิ่งนี้จะป้องกันไม่ให้ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งโอนผลประโยชน์ของสัญญาที่ยังไม่ได้ทำขึ้น แต่ศาลยุติธรรมอาจบังคับใช้การโอนดังกล่าวได้ หากความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจที่จัดตั้งขึ้นระหว่างผู้โอนและผู้รับโอนก่อให้เกิดความคาดหวังว่าผู้รับโอนจะทำสัญญาที่เหมาะสมในอนาคต

สัญญาอาจมีข้อกำหนดห้ามการโอนสิทธิ์ ซึ่งห้ามการโอนสิทธิ์เฉพาะบางประการ สิทธิ์ต่างๆ หรือสัญญาทั้งหมดให้แก่ผู้อื่น อย่างไรก็ตาม ข้อกำหนดดังกล่าวไม่ได้ตัดสิทธิ์ของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งในการโอนสิทธิ์โดยสิ้นเชิง แต่จะให้สิทธิ์แก่ฝ่ายที่ผิดสัญญาในการฟ้องร้องกรณีผิดสัญญาหากมีการโอนสิทธิ์เกิดขึ้น อย่างไรก็ตาม การโอนสัญญาที่มีข้อกำหนดดังกล่าวจะไม่มีผลหากผู้รับโอนทราบถึงข้อกำหนดห้ามการโอนสิทธิ์ หรือหากข้อกำหนดห้ามการโอนสิทธิ์ระบุว่า "การโอนสิทธิ์ทั้งหมดเป็นโมฆะ"

เทคนิคอีกสองวิธีในการป้องกันการโอนสิทธิ์ในสัญญา ได้แก่ข้อกำหนดการยกเลิกสัญญาหรือข้อกำหนดที่สร้างเงื่อนไขภายหลังข้อกำหนดแรกจะให้อำนาจแก่คู่สัญญาอีกฝ่ายในการยกเลิกสัญญาหากมีการโอนสิทธิ์เกิดขึ้น ส่วนข้อกำหนดหลังจะยกเลิกสัญญาโดยอัตโนมัติในกรณีดังกล่าว

มีบางสถานการณ์ที่จำเป็นต้องส่งงานเป็นลายลักษณ์อักษร

1. การมอบหมายค่าจ้างนอกจากนี้ กฎหมายอาจห้ามการมอบหมายนี้^{[ 12 ]}
2. การโอนสิทธิ์ใดๆ ในอสังหาริมทรัพย์
3. การโอนสิทธิ์เรียกร้องที่มีมูลค่ามากกว่า 500 ดอลลาร์

แนวคิดที่คล้ายคลึงกับการมอบหมายงานคือการมอบอำนาจซึ่งเกิดขึ้นเมื่อฝ่ายหนึ่งโอนหน้าที่หรือความรับผิดชอบภายใต้สัญญาให้กับอีกฝ่ายหนึ่ง การมอบอำนาจและการมอบหมายงานสามารถเกิดขึ้นพร้อมกันได้ แม้ว่าข้อห้ามการมอบหมายงานอาจเป็นอุปสรรคต่อการมอบอำนาจด้วยเช่นกัน

หากสิทธิของฝ่ายที่ไม่โอนสิทธิได้รับผลกระทบจากการโอนสิทธิ อาจมี มาตรการทางกฎหมาย ที่สามารถนำมาใช้ได้

การโอนสิทธิ์โดยมีค่าตอบแทนนั้นไม่สามารถเพิกถอนได้ หมายความว่าผู้โอนสละสิทธิ์ทางกฎหมายในการเรียกคืนสิทธิ์นั้นอย่างถาวรเมื่อได้ทำการโอนไปแล้ว ในทางกลับกัน การโอนสิทธิ์โดยการบริจาคโดยทั่วไปสามารถเพิกถอนได้ ไม่ว่าจะเป็นโดยผู้โอนแจ้งให้ผู้รับโอนทราบ การดำเนินการโดยตรงจากผู้มีภาระผูกพัน หรือการโอนสิทธิ์เดียวกันนั้นให้แก่ผู้อื่นในภายหลัง อย่างไรก็ตาม มีข้อยกเว้นบางประการสำหรับการเพิกถอนการโอนสิทธิ์โดยการบริจาค:

1. การโอนสิทธิ์ไม่สามารถเพิกถอนได้หากผู้มีภาระผูกพันได้ปฏิบัติตามข้อตกลงแล้ว
2. การโอนสิทธิ์ไม่สามารถเพิกถอนได้หากผู้รับโอนได้รับโทเค็นชอต ( ชอตมาจาก คำภาษา ฝรั่งเศสที่แปลว่า "สิ่งของ" เช่นเดียวกับชอตสิทธิในการกระทำ) ซึ่งเป็นวัตถุทางกายภาพที่แสดงถึงสิทธิในการรับ เช่น ใบหุ้นหรือสมุดบัญชีเงินฝากออมทรัพย์
3. การโอนสิทธิ์ไม่สามารถเพิกถอนได้ หากผู้โอนได้ระบุการโอนสิทธิ์ในรูปแบบ " chose" อย่างง่ายไว้เป็นลายลักษณ์อักษร ซึ่งหมายถึงสิทธิ์ตามสัญญาที่ปรากฏอยู่ในรูปแบบใดๆ ก็ตาม
4. หลักการห้ามโต้แย้ง (Estoppel)สามารถป้องกันการเพิกถอนการโอนสิทธิ์โดยการบริจาคได้ หากผู้รับโอนสิทธิ์ได้เปลี่ยนแปลงสถานะของตนโดยอาศัยการโอนสิทธิ์นั้น

สิทธิในการฟ้องร้องกรณีผิดสัญญาของฝ่ายผู้มีภาระผูกพันนั้น ตกอยู่กับผู้รับโอนสิทธิ์ ซึ่งจะมีสิทธิแต่เพียงผู้เดียวในการเริ่มดำเนินคดีในกรณีที่ฝ่ายผู้มีภาระผูกพันไม่ปฏิบัติตามสัญญาหรือปฏิบัติตามสัญญาบกพร่อง ในขั้นตอนนี้ เนื่องจากผู้รับโอนสิทธิ์ "อยู่ในฐานะ" เดียวกับผู้โอนสิทธิ์ ผู้มีภาระผูกพันจึงสามารถยกข้อโต้แย้งใดๆ ต่อสัญญาได้เช่นเดียวกับที่ผู้มีภาระผูกพันสามารถยกขึ้นมาต่อต้านผู้โอนสิทธิ์ได้ นอกจากนี้ ผู้มีภาระผูกพันยังสามารถยกข้อเรียกร้องแย้งและการหักล้างหนี้ต่อผู้รับโอนสิทธิ์ได้เช่นเดียวกับที่ผู้มีภาระผูกพันเคยมีต่อผู้โอนสิทธิ์ ตัวอย่างเช่น สมมติว่า A ทำสัญญาจ้างทาสีบ้านของ B ในราคา 500 ดอลลาร์ จากนั้น A โอนสิทธิ์ในการรับเงิน 500 ดอลลาร์ให้ C เพื่อชำระหนี้ที่ A เป็นหนี้ C อย่างไรก็ตาม A ทำงานทาสีบ้านอย่างไม่ระมัดระวัง ทำให้ B ต้องจ้างช่างทาสีคนอื่นมาแก้ไขงานของ A ในราคา 400 ดอลลาร์ หาก C ฟ้อง B เพื่อเรียกเก็บหนี้ B สามารถยื่นฟ้องแย้งเพื่อเรียกค่าใช้จ่ายที่เกิดจากงานทาสีที่ไม่ได้มาตรฐาน และสามารถลดจำนวนเงินที่ B ต้องจ่ายให้ C ลงได้ 400 ดอลลาร์ ทำให้เหลือเงินที่ต้องเรียกเก็บเพียง 100 ดอลลาร์

เมื่อผู้โอนทำการโอนสิทธิ์ เขาได้ให้การรับประกันโดยปริยายว่าสิทธิ์ในการโอนนั้นไม่มีข้อโต้แย้งใดๆ หากสัญญามีข้อกำหนดที่ทำให้การโอนสิทธิ์นั้นไม่มีผล ผู้รับโอนสิทธิ์สามารถฟ้องร้องผู้โอนสิทธิ์ในข้อหาละเมิดการรับประกันโดยปริยายนี้ได้ ในทำนองเดียวกัน ผู้รับโอนสิทธิ์ก็สามารถฟ้องร้องภายใต้ทฤษฎีนี้ได้เช่นกัน หากผู้โอนสิทธิ์เพิกถอนการโอนสิทธิ์โดยมิชอบ

บางครั้ง ผู้โอนสิทธิ์ที่ไร้จริยธรรมอาจโอนสิทธิ์เดียวกันให้กับหลายฝ่าย (โดยปกติแล้วมักมีการแลกเปลี่ยนผลประโยชน์) ในกรณีเช่นนั้น สิทธิ์ของผู้รับโอนจะขึ้นอยู่กับการเพิกถอนการโอนสิทธิ์ และช่วงเวลาของการโอนสิทธิ์เมื่อเทียบกับการกระทำอื่นๆ บางประการ

ตามหลักการที่หลงเหลือมาจากกฎหมายจารีตประเพณี หากการโอนสิทธิ์เป็นการให้โดยไม่คิดค่าตอบแทนผู้รับโอนคนสุดท้ายจะเป็นเจ้าของสิทธิ์ที่แท้จริง อย่างไรก็ตาม หากการโอนสิทธิ์เป็นการให้โดยมีค่าตอบแทนผู้รับโอนคนแรกที่ได้รับค่าตอบแทนจากสัญญาที่โอนไปนั้น จะ เป็นเจ้าของสิทธิ์ที่แท้จริง ภายใต้กฎหมายอเมริกัน สมัยใหม่ ซึ่งปัจจุบันใช้ในเขตอำนาจศาลส่วนใหญ่ของสหรัฐฯ ผู้โอนคนแรกที่มีส่วนของผู้ถือหุ้น (เช่น ผู้ที่จ่ายเงินสำหรับการโอนสิทธิ์เป็นคนแรก) จะมีสิทธิ์เรียกร้องที่แข็งแกร่งที่สุด ในขณะที่ผู้รับโอนคนอื่นๆ อาจมีสิทธิ์เรียกร้องอื่นๆ ในบางประเทศ สิทธิ์ของผู้รับโอนแต่ละรายจะถูกกำหนดโดยกฎหมายจารีตประเพณีเก่าที่รู้จักกันในชื่อ " กฎในคดี Dearle v Hall "

1. ผู้รับโอนสิทธิ์ก่อนหน้านี้ซึ่งสามารถเพิกถอนการโอนสิทธิ์ได้ (เนื่องจากการโอนสิทธิ์นั้นไม่ได้ถูกทำให้เพิกถอนไม่ได้ด้วยวิธีการใดๆ ที่ระบุไว้ข้างต้น) จะไม่มีสิทธิฟ้องร้องใดๆ ทั้งสิ้น
2. ผู้รับโอนสิทธิ์ก่อนหน้านี้ซึ่งการโอนสิทธิ์นั้นไม่สามารถเพิกถอนได้ สามารถฟ้องร้องดำเนินคดีในข้อหาการยักยอกทรัพย์ได้ เนื่องจากในทางเทคนิคแล้ว การโอนสิทธิ์นั้นถือเป็นทรัพย์สินของพวกเขาเมื่อได้มอบให้แก่ผู้รับโอนสิทธิ์ในภายหลัง
3. ผู้รับโอนสิทธิ์ในภายหลังมีสิทธิฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายจากการละเมิดการรับประกันโดยนัยที่กล่าวถึงข้างต้น

หากผู้รับโอนสิทธิเรียกร้องไม่แจ้งให้ลูกหนี้ทราบ ผู้รับโอนรายถัดไปที่กระทำการโดยสุจริต และ แจ้งให้ลูกหนี้ทราบจะได้รับสิทธิเหนือกว่าผู้รับโอนรายก่อนหน้า^{[ 19 ]}

สิทธิ ในอสังหาริมทรัพย์สามารถโอนได้เช่นเดียวกับสิทธิตามสัญญาอื่นๆ อย่างไรก็ตาม การโอนสิทธิในการครอบครองทรัพย์สินนั้นมาพร้อมกับหน้าที่และความรับผิดชอบพิเศษ เมื่อมีการโอนสิทธิ ผู้โอนจะโอนส่วนที่เหลือทั้งหมดของสิทธิในทรัพย์สินนั้นให้แก่ผู้รับโอน ผู้โอนจะต้องไม่สงวนสิทธิใดๆ ในการครอบครองไว้ สิทธิของผู้รับโอนจะต้องอยู่ติดกับสิทธิของบุคคลถัดไปที่จะมีสิทธิในการครอบครอง หากผู้โอนซึ่งเป็นผู้เช่าสงวนระยะเวลาหรือผลประโยชน์ใดๆ ไว้ การกระทำนั้นจะไม่ถือเป็นการโอนสิทธิ แต่เป็นการให้เช่าช่วงแทน

ความรับผิดชอบของผู้รับโอนขึ้นอยู่กับสัญญาที่เกิดขึ้นเมื่อมีการโอนสิทธิ์ อย่างไรก็ตาม โดยทั่วไปแล้ว ผู้รับโอนมีสิทธิในทรัพย์สินร่วมกับผู้ให้เช่า และด้วยสิทธิในทรัพย์สินนี้ ผู้รับโอนจึงมีหน้าที่ต้องปฏิบัติตามข้อผูกพันบางประการภายใต้สัญญา เช่น การจ่ายค่าเช่า ในทำนองเดียวกัน ผู้ให้เช่ายังคงมีภาระผูกพันในการปฏิบัติตามสัญญาในการบำรุงรักษาหรือซ่อมแซมที่ดิน

หากผู้โอนสิทธิ์ตกลงที่จะจ่ายค่าเช่าให้แก่ผู้ให้เช่าต่อไป และต่อมาผิดนัดชำระค่าเช่า ผู้ให้เช่าสามารถฟ้องร้องทั้งผู้โอนสิทธิ์ตามสัญญาเดิมที่ลงนามกับผู้ให้เช่า และผู้รับโอนสิทธิ์ได้ เนื่องจากเมื่อผู้รับโอนสิทธิ์เข้าครอบครองกรรมสิทธิ์ในทรัพย์สินแล้ว ผู้รับโอนสิทธิ์ได้ผูกพันตนเองที่จะต้องปฏิบัติตามหน้าที่ภายใต้ข้อตกลง เช่น การชำระค่าเช่า

ต่างจากการโอนสิทธิ์ในสัญญา (Novation) ที่ต้องได้รับความยินยอมจากทั้งผู้ให้เช่าและผู้เช่าก่อนที่บุคคลที่สามจะเข้ามารับภาระผูกพันและความรับผิดทั้งหมดของผู้เช่าเดิม การโอนสิทธิ์ในสัญญาไม่จำเป็นต้องได้รับความยินยอมจากทุกฝ่ายเสมอไป หากข้อกำหนดในสัญญาระบุไว้อย่างชัดเจนว่าไม่จำเป็นต้องได้รับความยินยอมจากผู้ให้เช่าในการโอนสิทธิ์ ผู้เช่าสามารถโอนสิทธิ์ในสัญญาให้กับบุคคลใดก็ได้ตามที่ผู้เช่าต้องการ

หากไม่มีข้อความใดระบุไว้เป็นอย่างอื่น ผู้เช่าสามารถโอนสิทธิ์ของตนให้แก่ผู้รับโอนได้โดยไม่ต้องได้รับความยินยอมจากเจ้าของที่ดิน ในเขตอำนาจศาลส่วนใหญ่ เมื่อมีข้อกำหนดว่าเจ้าของที่ดินอาจปฏิเสธการให้ความยินยอมในการโอนสิทธิ์ กฎทั่วไปคือเจ้าของที่ดินไม่สามารถปฏิเสธการให้ความยินยอมโดยไม่มีเหตุผลอันสมควร เว้นแต่จะมีข้อกำหนดที่ระบุไว้อย่างชัดเจนว่าเจ้าของที่ดินอาจปฏิเสธการให้ความยินยอมได้ตามดุลยพินิจของเจ้าของที่ดินแต่เพียงผู้เดียว

บุคคลสามารถโอนสิทธิ์ในการรับผลประโยชน์ที่พึงได้รับแก่หุ้นส่วนในห้างหุ้นส่วนได้ อย่างไรก็ตาม ผู้รับโอนจะไม่ได้รับสิทธิ์ใดๆ ของผู้โอนในส่วนที่เกี่ยวกับการดำเนินงานของห้างหุ้นส่วน ผู้รับโอนไม่มีสิทธิ์ออกเสียงในเรื่องต่างๆ ของห้างหุ้นส่วน ตรวจสอบบัญชีของห้างหุ้นส่วน หรือครอบครองทรัพย์สินของห้างหุ้นส่วน แต่ผู้รับโอนจะมีสิทธิ์เพียงแค่เก็บรวบรวมส่วนแบ่งรายได้เท่านั้น เว้นแต่หุ้นส่วนที่เหลือจะยินยอมให้แต่งตั้งหุ้นส่วนผู้จัดการคนใหม่ที่มีสิทธิ์ในการดำเนินงาน การจัดการ และผลประโยชน์ทางการเงิน หากห้างหุ้นส่วนถูกยุบเลิก ผู้รับโอนยังสามารถเรียกร้องส่วนแบ่งของผู้โอนจากส่วนแบ่งที่ได้รับจากการยุบเลิกได้ด้วย

กรรมสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญา รวมถึงสิทธิบัตรลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า สามารถโอนได้ แต่ มีเงื่อนไขพิเศษสำหรับการโอนสิทธิบัตรและเครื่องหมายการค้า ในสหรัฐอเมริกาการโอนสิทธิบัตรอยู่ภายใต้กฎหมาย 35 USC § 261สิทธิบัตรสามารถโอนได้โดย "เอกสารเป็นลายลักษณ์อักษร" กรรมสิทธิ์ในสิทธิบัตรยังสามารถโอนได้อันเป็นผลจากธุรกรรมทางการเงินอื่นๆ เช่น การควบรวมกิจการหรือการเข้าซื้อ กิจการ หรือเป็นผลจากการดำเนินการตามกฎหมาย เช่น ใน กระบวนการ รับมรดกหรือในกรณีล้มละลายการโอนสิทธิบัตรสามารถจดทะเบียนกับสำนักงานสิทธิบัตรและเครื่องหมายการค้าแห่งสหรัฐอเมริกาได้ แม้ว่าการจดทะเบียนดังกล่าวจะไม่จำเป็น แต่หากการโอนไม่ได้จดทะเบียนที่ USPTO ภายในสามเดือนหรือก่อนการโอนครั้งต่อไป การโอนนั้นจะถือเป็นโมฆะต่อผู้รับโอนรายต่อไปโดยไม่ได้รับแจ้งถึงการโอนก่อนหน้านี้ที่ไม่ได้จดทะเบียน  

ในส่วนของเครื่องหมายการค้า เจ้าของเครื่องหมายการค้าไม่สามารถโอนกรรมสิทธิ์ในเครื่องหมายการค้าได้โดยไม่โอนชื่อเสียงหรือความน่าเชื่อถือที่เกี่ยวข้องกับเครื่องหมายการค้านั้นไปด้วย

บางครั้งบริษัทต่างๆ อาจขอให้พนักงานโอนกรรมสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาที่พวกเขาสร้างขึ้นในระหว่างที่ทำงานให้กับบริษัท โดยปกติแล้วจะระบุไว้ในสัญญาจ้างงาน แต่บางครั้งอาจทำผ่านข้อตกลงเฉพาะที่เรียกว่า ข้อตกลงเกี่ยวกับข้อมูลและสิ่งประดิษฐ์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ (Proprietary Information and Inventions Agreement หรือ PIIA)

กฎมาตรฐานคือ คดีละเมิด ทางแพ่ง ที่ก่อให้เกิด การบาดเจ็บส่วนบุคคล ไม่สามารถโอนสิทธิ์ ได้ตามนโยบายสาธารณะ^{[ 12 ] [ 20 ]}ควรแยกความแตกต่างระหว่างการประนีประนอมหรือคำพิพากษาขั้นสุดท้ายที่เกิดจากการฟ้องร้องตามสาเหตุดังกล่าว ซึ่งอาจโอนสิทธิ์ได้

ในเขตอำนาจศาลส่วนใหญ่ การโอนสิทธิ์ที่เกี่ยวข้องกับการฉ้อโกงหรือการประมาทเลินเล่อทางกฎหมายถือเป็นโมฆะเนื่องจากขัดต่อนโยบายสาธารณะ^{[ 21 ]}

คำพิพากษาของศาลระบุว่าข้อตกลงของพนักงานที่จะไม่แข่งขันสามารถโอนได้ในกรณีที่ธุรกิจหนึ่งถูกโอนไปยังอีกธุรกิจหนึ่ง^{[ 22 ]}

การโอนทรัพย์สินทั่วไป หรือ การโอนทรัพย์สินให้บุคคลอื่น เป็นแนวคิดในกฎหมายล้มละลาย ซึ่งหมายถึงการโอนทรัพย์สินของนิติบุคคลที่ล้มละลายให้แก่บุคคลอื่นเพื่อเป็นทางเลือกแทนการยื่นล้มละลาย

การโอนสิทธิ์อย่างเป็นธรรมคือ การโอนหรือการถ่ายโอนสิทธิ์ในทางกฎหมาย ยุติธรรม

มีข้อกำหนดมากมายสำหรับการโอนกรรมสิทธิ์ทรัพย์สินอย่างเป็นธรรม นอกเหนือจากเจตนาที่ชัดเจนและไม่มีเงื่อนไขในการโอนกรรมสิทธิ์ตามมาตรฐาน^{[ 23 ]}ข้อกำหนดเหล่านี้เป็นลักษณะพื้นฐานของการโอนกรรมสิทธิ์ตามกฎหมาย ได้แก่ การโอนกรรมสิทธิ์โดยสมบูรณ์ (การโอนที่ไม่มีเงื่อนไข: เงื่อนไขก่อนหน้าหรือส่วนหนึ่งของหนี้สินไม่ถือเป็นการโอนโดยสมบูรณ์) และการโอนกรรมสิทธิ์จะต้องทำเป็นลายลักษณ์อักษรและลงนามโดยผู้โอนกรรมสิทธิ์ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ข้อกำหนดนี้ใช้กับอสังหาริมทรัพย์^{[ 24 ]}

การโอนกรรมสิทธิ์ในอนาคตไม่สามารถทำได้โดยไม่มีค่าตอบแทน ผู้โอนต้องได้รับค่าตอบแทนสำหรับข้อตกลง มิฉะนั้นการโอนจะไม่มีผล^{[ 3 ]}อย่างไรก็ตาม การโอนกรรมสิทธิ์โดยสมบูรณ์ไม่จำเป็นต้องมีค่าตอบแทน ประการที่สอง ระหว่างช่วงเวลาระหว่างข้อตกลงระหว่างผู้โอนและผู้รับโอน และการได้มาซึ่งกรรมสิทธิ์โดยผู้โอน สิทธิของผู้รับโอนไม่ใช่ สิทธิ ตามสัญญาแต่เป็นสิทธิในทรัพย์สิน^{[ 25 ]}ซึ่งหมายความว่าผู้รับโอนมีผลประโยชน์ในทรัพย์สินในอนาคตในลักษณะเดียวกับที่เจ้าของมีต่อทรัพย์สิน

ในทางยุติธรรม หลักการเหล่านี้ใช้เพื่อปกป้องทั้งผู้โอนและผู้รับโอน ในคดีNorman v Federal Commissioner of Taxation [ ^{3 ] ผู้}เสียภาษีพยายามโอนเงินบางส่วนที่เขาจะได้รับในที่สุดให้กับภรรยาของเขา โดยใช้ โฉนด ซึ่งรวมถึงเงินปันผลและ ดอกเบี้ยที่ครบกำหนดชำระจากเงินกู้ศาลตัดสินว่าดอกเบี้ยและเงินปันผลเป็นความคาดหวังหรือความเป็นไปได้ที่ไม่สามารถโอนได้โดยปราศจากสิ่งตอบแทน ความกังวลของศาลคือการโอนโดยปราศจากสิ่งตอบแทนอาจถูกใช้เป็นเครื่องมือในการฉ้อโกงเพื่อหลีกเลี่ยงเจ้าหนี้และการเก็บภาษี

ศาลจะไม่บังคับใช้สัญญาในการโอนสิทธิ์ที่คาดหวัง เว้นแต่จะมีสิ่งตอบแทนที่มีมูลค่า ตัวอย่างเช่น ภายใต้การแบ่งทรัพย์สิน ผู้ตอบ "บุตรชาย" จะมีสิทธิ์ได้รับส่วนแบ่งทรัพย์สินเท่าๆ กันกับพี่น้องคนอื่นๆ ซึ่งได้รับมาจากการแบ่งทรัพย์สินโดยมารดาของเขา ส่วนแบ่งนี้จะเป็นของเขาเฉพาะเมื่อได้รับการจัดสรรให้ตามดุลพินิจของมารดา ก่อนที่จะมีการจัดสรรนี้ ผู้ตอบได้โอนสิทธิ์ประโยชน์ของเขาให้กับผู้ดูแลทรัพย์สินเพื่อการประนีประนอมโดยสมัครใจ เขาได้โอนหรืออ้างว่าได้โอนสิ่งที่เขาอาจมีสิทธิ์ได้รับในอนาคต ไม่ใช่ผลประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้น คำพิพากษาถือว่าไม่มีผลบังคับใช้และได้อธิบายเพิ่มเติมในประเด็นก่อนหน้านี้ว่าผู้ตอบไม่สามารถถูกบังคับให้ยอมให้ผู้ดูแลทรัพย์สินเก็บเงินจำนวนที่กำหนดไว้ได้^{[ 26 ]}