ระบอบเผด็จการทหารส่วนใหญ่ก่อตั้งขึ้นหลังจากการรัฐประหารโค่นล้มรัฐบาลก่อนหน้า^{[ 5 ]}การรัฐประหารเหล่านี้มักเกิดขึ้นเมื่อมีการรับรู้ถึงภัยคุกคามต่อกองทัพหรือผลประโยชน์ของกองทัพในฐานะสถาบัน รวมถึงการลดงบประมาณทางทหารหรือการแทรกแซงกิจการทหารโดยพลเรือน^{[ 6 ] [ 7 ]}นายทหารมีผลประโยชน์ในการได้รับเงินเดือนและสวัสดิการที่เพิ่มขึ้น ในขณะเดียวกันก็ป้องกันการแทรกแซงทางการเมืองในการเลื่อนตำแหน่ง และความล้มเหลวในการแก้ไขปัญหาเหล่านี้อาจทำให้เกิดความสนใจในการเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครอง โดยกองทัพ การ รัฐประหารเหล่านี้พบได้บ่อยที่สุดในประเทศกำลังพัฒนาซึ่งการขาดประชาธิปไตยมักทำให้จำเป็นต้องมีเหตุการณ์เช่นนี้เพื่อการเปลี่ยนแปลงผู้นำ^{[ 8 ]}

ไม่ใช่ว่าระบอบเผด็จการทั้งหมดที่ได้มาด้วยกำลังทหารจะเป็นเผด็จการทหารเสมอไป เพราะในหลายกรณีผู้นำพลเรือนที่เป็นเผด็จการจะเข้ายึดอำนาจหลังจากการรัฐประหารและลดบทบาทของเจ้าหน้าที่ทหาร^{[ 9 ]}ในกรณีอื่นๆ ผู้นำพลเรือนจะใช้อำนาจเกินขอบเขตที่รัฐธรรมนูญกำหนดไว้โดยได้รับการสนับสนุนจากกองทัพ^{[ 10 ]}ในบางกรณี กองทัพได้รับมอบอำนาจเผด็จการในช่วงที่มีการลุกฮือของประชาชน [ ^{11 ] กองทัพ}มีความพร้อมที่จะแสวงหาและรักษาอำนาจทางการเมือง เนื่องจากมักจะมีความทันสมัยมากกว่าสถาบันอื่นๆ ในประเทศนั้นๆ และสามารถเข้าถึงทรัพยากรและการฝึกอบรมที่ผู้นำพลเรือนไม่สามารถเข้าถึงได้^{[ 12 ]}

ระบอบการปกครองยังสามารถเกิดขึ้นได้จากการก่อกบฏหรือกลุ่มติดอาวุธ ที่ไม่เป็นทางการ ที่พยายามยึดอำนาจในรัฐบาล เมื่อผู้ก่อกบฏก่อตั้งระบอบเผด็จการ พวกเขาจะไม่ถูกจำกัดด้วยขั้นตอนทางทหารที่เป็นทางการ แต่การขาดการจัดระเบียบของพวกเขาสามารถเพิ่มโอกาสที่กลุ่มต่อต้านจะพัฒนาขึ้นภายในกลุ่มได้^{[ 13 ]}บางครั้งการก่อกบฏจะมอบตำแหน่งทางทหารให้กับผู้นำของพวกเขา แต่พวกเขาไม่ได้ใช้โครงสร้างของกองทัพที่แท้จริง^{[ 14 ]}ระบอบการปกครองที่สร้างขึ้นโดยการก่อกบฏอาจได้รับการยอมรับว่าเป็นเผด็จการทหารหรือไม่ก็ได้^{[ 15 ]}

ผู้นำทางทหารสามารถอ้างเหตุผลหลายประการในการยึดอำนาจได้ เช่น พฤติกรรมที่ไม่เหมาะสมของรัฐบาลพลเรือน ภัยคุกคามจาก การยึดอำนาจ โดยคอมมิวนิสต์หรือความไม่สงบทางการเมือง^{[ 16 ]}เหตุผลเหล่านี้มักถูกนำมาใช้ในการจัดตั้งรัฐบาลทหาร แม้ว่าแรงจูงใจส่วนตัวของเจ้าหน้าที่อาจเกี่ยวข้องกับความโลภ ความทะเยอทะยาน การแบ่งฝัก แบ่งฝ่ายหรือความขัดแย้งทางชาติพันธุ์ก็ตาม^{[ 17 ]}การเพิ่มงบประมาณทางทหารเป็นเป้าหมายทั่วไปของระบอบการปกครองต่างๆ^{[ 16 ]}เนื่องจากคาดว่ากองทัพจะไม่เกี่ยวข้องกับการเมือง ผู้นำเผด็จการทหารจึงอาจมองว่าตนเองเป็นฝ่ายที่เป็นกลางและเหมาะสมกว่าในการรักษาเสถียรภาพในช่วงวิกฤตทางการเมือง^{[ 18 ]}ผู้ปกครองทางทหารมักจะให้เหตุผลในการแทรกแซงของตนว่าเป็นวิธีปกป้องประชาชนจากการปราบปรามทางการเมือง หรือเป็นการตอบสนองต่อความล้มเหลวทางเศรษฐกิจ^{[ 19 ]}ในบางกรณี เจ้าหน้าที่ทหารที่ยังปฏิบัติหน้าที่อยู่หรืออดีตเจ้าหน้าที่ทหารจะถูกขอให้ยึดอำนาจเป็นทางเลือกสุดท้ายเพื่อยุติการปกครองของรัฐบาลที่เลวร้ายกว่า แม้ว่าการปกครองแบบเผด็จการทหารอาจไม่ได้นำมาซึ่งการปรับปรุงและเสถียรภาพตามที่สัญญาไว้เสมอไปก็ตาม^{[ 20 ]}

วัตถุประสงค์ของกองทัพในประเทศใดประเทศหนึ่งอาจส่งผลต่อความพยายามในการยึดอำนาจ ฝ่ายตรงข้ามระหว่างประเทศอาจกระตุ้นให้เกิดการป้องกันประเทศที่เข้มแข็งขึ้น ซึ่งทำให้กองทัพเต็มใจที่จะปฏิบัติตามรัฐบาลพลเรือน มากขึ้น เนื่องจากรัฐบาลพลเรือนมีแนวโน้มที่จะให้การสนับสนุนกองทัพ^{[ 21 ]}อย่างไรก็ตาม เมื่อฝ่ายตรงข้ามเหล่านี้เป็นประเทศเพื่อนบ้านที่คุกคามดินแดน มันอาจทำให้ประชาธิปไตยอ่อนแอลงและกระตุ้นให้เกิดการสร้างกองทัพที่แข็งแกร่งขึ้น ปัจจัยทั้งสองนี้เพิ่มโอกาสที่จะเกิดเผด็จการทหาร^{[ 22 ]}ปัจจัยทั้งหมดเหล่านี้จะรุนแรงขึ้นในประเทศที่มีทรัพยากรธรรมชาติจำนวนมาก เนื่องจากสิ่งเหล่านี้เป็นแรงจูงใจทางการเงินเพิ่มเติมสำหรับกองทัพในการยึดอำนาจ^{[ 21 ]}เผด็จการทหารมักเกิดขึ้นในยามสงบโดยมี ตุรกี ในยุคเคมาลิสต์เป็นข้อยกเว้นที่น่าสังเกตเพียงแห่งเดียวภายในปี 1980 ^{[ 23 ]}ความเจริญรุ่งเรืองทางเศรษฐกิจของประเทศไม่ได้บ่งชี้ถึงโอกาสที่จะเกิดเผด็จการทหารเสมอไป^{[ 24 ]}

รูปแบบการปกครองก่อนหน้านี้ก็เป็นปัจจัยหนึ่งที่ส่งผลต่อการก่อตัวของเผด็จการทหารเช่นกัน ระบอบประชาธิปไตยมีความเสี่ยงมากที่สุดที่จะกลายเป็นเผด็จการทหารในช่วงเวลาไม่นานหลังจากก่อตั้งขึ้น เมื่อระบอบประชาธิปไตย ใหม่ ก่อตั้งขึ้น สถาบันของรัฐบาลจะเปราะบาง และรัฐบาลพลเรือนอาจยังไม่ได้ควบคุมกองทัพ^{[ 25 ]}การควบคุมกองทัพโดยพลเรือนที่กำลังจะเกิดขึ้นนี้เป็นแรงจูงใจเพิ่มเติมให้เจ้าหน้าที่ทหารยึดอำนาจในระบอบประชาธิปไตยที่เพิ่งก่อตั้งขึ้น^{[ 26 ]}ระบอบคณาธิปไตยป้องกันเผด็จการทหารโดยการรักษาสมดุล ทำให้กองทัพแข็งแกร่งพอที่จะรักษาระบอบคณาธิปไตยไว้ได้ ในขณะเดียวกันก็สร้างแรงจูงใจให้เกิดความภักดี^{[ 25 ]}

กระบวนการประเมินความเสี่ยงสำหรับนายทหารที่พิจารณาการปกครองแบบเผด็จการนั้นแตกต่างจากผู้ที่อาจเป็นเผด็จการคนอื่นๆ นายทหารที่ก่อรัฐประหารเผชิญกับความเสี่ยงที่ต่ำกว่าเมื่อเทียบกับความพยายามอื่นๆ ในการสถาปนาระบอบเผด็จการ เนื่องจากโดยทั่วไปแล้วนายทหารส่วนใหญ่ยังคงได้รับอนุญาตให้ดำรงตำแหน่งต่อไปได้หากระบอบเผด็จการไม่ประสบความสำเร็จ มีเพียงเผด็จการทหารและนายทหารระดับสูงสุดเท่านั้นที่เผชิญกับความเสี่ยงอย่างมีนัยสำคัญ^{[ 27 ]}ในทางกลับกัน นายทหารในกองทัพที่มีความเป็นมืออาชีพจะพิจารณาความเสี่ยงต่อกองทัพโดยรวมมากกว่าความเสี่ยงส่วนบุคคล เนื่องจากความเสี่ยงของสถาบันนั้นสูงกว่ามาก^{[ 28 ]}

ปัจจัยบางประการสามารถลดโอกาสที่เผด็จการทหารจะก่อตัวขึ้นได้ ซึ่งสามารถนำไปใช้ในภูมิภาคที่มีเผด็จการทหารเป็นเรื่องปกติ บทบัญญัติในรัฐธรรมนูญสามารถบัญญัติขึ้นเพื่อบังคับใช้บทลงโทษสำหรับเจ้าหน้าที่ทหารที่เกี่ยวข้องกับการรัฐประหาร อาจมีการจัดตั้งกอง กำลังกึ่งทหารขึ้นเพื่อปฏิบัติหน้าที่อย่างอิสระจากกองทัพตามปกติ อาจมีการมอบตำแหน่งในรัฐบาลพลเรือนให้แก่เจ้าหน้าที่ทหาร หรืออาจมีการลดขนาดและทรัพยากรของกองทัพ มาตรการดังกล่าวประสบความสำเร็จในระดับหนึ่ง^{[ 29 ]}

ระยะเวลาและความมั่นคงของระบอบเผด็จการทหารแตกต่างกันอย่างมาก แม้แต่ในภูมิภาคเดียวกัน^{[ 30 ]}และโดยทั่วไปแล้วระบอบเผด็จการทหารมักไม่มั่นคงเท่ากับระบอบการปกครองอื่นๆ ระบอบเผด็จการทหารโดยเฉลี่ยมีอายุเพียงห้าปี^{[ 31 ]}และผู้นำเผด็จการทหารโดยเฉลี่ยอยู่ในอำนาจเพียงสามปี^{[ 32 ]}ระบอบเผด็จการทหารพยายามดิ้นรนเพื่อสร้างฐานสนับสนุนจากพลเรือนผ่านการมีส่วนร่วมทางการเมืองของมวลชนหรือ กลไก พรรคพวกซึ่งจำกัดความสามารถของระบอบการปกครองในการจัดตั้งรัฐบาลที่มั่นคงในระยะยาว^{[ 33 ] [ 24 ]}เมื่อผู้นำเผด็จการทหารถูกโค่นล้ม มักจะตามมาด้วยการรัฐประหารทางทหารเพิ่มเติมและผู้นำเผด็จการทหารคนใหม่เข้ายึดอำนาจภายในระบอบเดียวกัน^{[ 34 ]}ภัยคุกคามที่ร้ายแรงที่สุดต่อผู้นำเผด็จการทหารคือเจ้าหน้าที่ทหารที่พวกเขาพึ่งพา ทำให้ความมั่นคงในระยะยาวเป็นเรื่องยาก^{[ 35 ]}

เผด็จการทหารแต่ละคนจะยิ่งมั่นคงมากขึ้นเมื่อดำรงตำแหน่งนานขึ้น เนื่องจากพวกเขาสามารถถ่ายโอนอำนาจจากสถาบันทางทหารได้โดยการสร้างกองกำลังพลเรือนและกึ่งทหารเพื่อคอยควบคุม เผด็จการที่ไม่สร้างสถาบันเหล่านี้จะถูกปลดออกจากตำแหน่งได้เร็วกว่า^{[ 36 ]}กองทัพที่มีความเป็นมืออาชีพสูง มีความสอดคล้องและมีระเบียบวินัย จะได้รับประโยชน์จากการแบ่งปันอำนาจระหว่างนายทหาร ในขณะที่กองทัพที่มีความเป็นมืออาชีพน้อยกว่า มักพบว่าจำเป็นต้องสร้างการสนับสนุนในหมู่รัฐบาลพลเรือน^{[ 37 ]}กองทัพที่มีความเป็นมืออาชีพน้อยกว่า มักไม่มั่นคง หมายความว่าพวกเขามีแนวโน้มที่จะทุจริตและแบ่งฝักแบ่งฝ่ายมากขึ้น^{[ 38 ]}

ระบอบเผด็จการทหารมีความพิเศษเฉพาะตัวในบรรดาระบอบการปกครองประเภทต่างๆ ตรงที่ผู้มีอำนาจมักไม่ปรารถนาที่จะอยู่ในอำนาจต่อไป นายทหารหลายคนจะเลือกยุติการมีส่วนร่วมทางการเมืองของกองทัพ หากเห็นว่ามีผลกระทบเชิงลบต่อความสามัคคีความชอบธรรมหรือผลประโยชน์ของ กองทัพ ^{[ 40 ]}เมื่อการเมืองนำไปสู่การแบ่งฝักแบ่งฝ่ายมันสามารถทำให้การยึดอำนาจของกองทัพอ่อนแอลงและทำให้ผู้นำไม่กล้าเข้าไปมีส่วนร่วมทางการเมืองอีกต่อไป^{[ 41 ]}ผู้ปกครองที่เป็นทหารมีแนวโน้มที่จะเจรจาและสละอำนาจโดยสมัครใจมากกว่าเผด็จการประเภทอื่นๆ เนื่องจากไม่มีกลุ่มติดอาวุธฝ่ายตรงข้ามที่จะยึดอำนาจโดยใช้กำลัง^{[ 42 ]}และโดยทั่วไปแล้วพวกเขามีทางเลือกที่จะกลับไปใช้ชีวิตในกองทัพได้ ซึ่งทำให้ผู้นำสามารถรักษากองทัพไว้ในฐานะสถาบันได้ แทนที่จะเสี่ยงต่อการถูกทำลายในความขัดแย้งภายในประเทศ^{[ 28 ]}ความชอบธรรมของระบอบเผด็จการทหารมักขึ้นอยู่กับคำมั่นสัญญาที่จะลงจากอำนาจเมื่อเงื่อนไขต่างๆ ได้รับการจัดตั้งขึ้นสำหรับรัฐบาลพลเรือน และการต่อต้านอาจเกิดขึ้นกับระบอบการปกครองที่ยังคงมีอำนาจเกินกว่าจุดนี้^{[ 43 ]}ระบอบเผด็จการทหารที่เจริญรุ่งเรืองจะทำให้เกิดเสียงเรียกร้องให้ฟื้นฟูรัฐบาลพลเรือนมากขึ้นเมื่อเศรษฐกิจดีขึ้น^{[ 44 ]}

โดยทั่วไปแล้วระบอบเผด็จการทหารมักจะล่มสลายลงหลังจากผลการดำเนินงานที่ย่ำแย่ในสายตาของชนชั้นนำ ทำให้พวกเขาเพิกถอนการสนับสนุนต่อระบอบการปกครอง^{[ 45 ]}การประท้วงและการหยุดงานของพลเรือนแทบจะไม่มีผลกระทบโดยตรงต่อการปกครองโดยทหาร แต่การต่อต้านของประชาชนในวงกว้างสร้างโอกาสให้เกิดความแตกแยกภายใน และการตอบโต้ของทหารต่อพลเรือนอาจทำให้เกิดความไม่มั่นคงได้^{[ 46 ]}การใช้กำลังของพลเรือนผ่านการก่อกบฏด้วยอาวุธก็สามารถทำให้ระบอบเผด็จการทหารไม่มั่นคงได้เช่นกัน แม้ว่าจะเกิดขึ้นไม่บ่อยนัก^{[ 47 ]}อิทธิพลจากต่างประเทศเป็นวิธีการทั่วไปในการยุติระบอบเผด็จการทหาร และประเทศมหาอำนาจสามารถยุติระบอบทหารได้โดยการใช้แรงกดดันทางการทูตและเศรษฐกิจ ซึ่งมักเกิดขึ้นเมื่อระบอบเผด็จการกระทำการที่เป็นอันตรายต่อรัฐบาลต่างประเทศหรือมีส่วนร่วมในการละเมิดสิทธิมนุษยชน อย่างกว้างขวาง ประเทศต่าง ๆ อาจใช้การรุกรานทางทหารเพื่อยุติการปกครองของเผด็จการทหาร ได้เช่นกัน ^{[ 48 ]}

ในฐานะ ระบอบ อำนาจนิยมระบอบเผด็จการทหารต้องอาศัยการจำกัดประชาธิปไตยเพื่อรักษาอำนาจ การรวมอำนาจไว้ที่ศูนย์กลางและการจำกัดเสรีภาพ เช่นเสรีภาพในการพูดและกระบวนการยุติธรรมที่ถูกต้องทำให้สถาบันประชาธิปไตยไม่สามารถพัฒนาได้^{[ 49 ]}แม้จะมีข้อจำกัดเหล่านี้ ระบอบเผด็จการทหารก็มีแนวโน้มที่จะเปลี่ยนไปสู่ประชาธิปไตยมากกว่าระบอบเผด็จการรูปแบบอื่น โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากอำนาจไม่ได้รวมศูนย์อยู่ในมือของเจ้าหน้าที่เพียงคนเดียว^{[ 50 ]}ระบอบเผด็จการทหารให้ความสำคัญกับการสนับสนุนประชาธิปไตยจากประชาชนมากกว่าในระบอบการปกครองอื่นๆ และความไม่สงบในหมู่ประชาชนอาจกระตุ้นให้ระบอบเผด็จการทหารริเริ่มกระบวนการประชาธิปไตยเพื่อหลีกเลี่ยงความเสี่ยงต่อความไม่มั่นคง ทางสังคมหรือ เศรษฐกิจ^{[ 51 ]}การพัฒนาของมนุษย์มีความสัมพันธ์กับความสามารถและความปรารถนาของสังคมที่มีต่อประชาธิปไตย ในทางกลับกัน การพัฒนาของมนุษย์มีความสัมพันธ์กับความเต็มใจของระบอบทหารที่จะสละอำนาจการขยายตัวของเมืองและการพัฒนาอุตสาหกรรมสนับสนุนการสร้างชนชั้นกลางที่มีความพร้อมมากขึ้นสำหรับ การมีส่วนร่วม ของพลเมืองการทำให้เป็นประชาธิปไตยในภูมิภาคที่มีการพัฒนาของมนุษย์ต่ำมักส่งผลให้เกิดการปกครองร่วมกันระหว่างพลเรือนและทหาร^{[ 52 ]}

การจัดตั้งรัฐบาลพลเรือนไม่ได้นำไปสู่ประชาธิปไตย เสมอไป เนื่องจากกองทัพอาจยังคงมีอิทธิพลและปกครองควบคู่ไปกับการนำของพลเรือน^{[ 53 ]}หลังจากการเปลี่ยนผ่านสู่ประชาธิปไตย รัฐบาลพลเรือนจะต้องเผชิญกับปัญหาการควบคุมกองทัพและการสร้างการควบคุมกองทัพโดยพลเรือน ใน ทันที^{[ 54 ]}นโยบายดังกล่าวจะต้องดำเนินการในลักษณะที่ไม่คุกคามกองทัพหรือทำให้รัฐบาลดูไม่มั่นคง เพื่อหลีกเลี่ยงการกระตุ้นให้เกิดการแทรกแซงทางทหารเพิ่มเติม^{[ 55 ]}การทำให้ตำรวจเป็นทหารอาจสร้างปัญหาความมั่นคงในระยะยาวหลังจากการเปลี่ยนผ่านสู่ประชาธิปไตย เนื่องจากตำรวจทหารและตำรวจพลเรือนไม่สามารถเข้ากันได้ในทันที การยกเลิกตำรวจทหารสร้างปัญหาแยกต่างหาก เนื่องจากเป็นการทำให้เกิดการว่างงานจำนวนมากของบุคคลที่ได้รับการฝึกฝนด้านความรุนแรง ประชาธิปไตยที่เกิดขึ้นจากเผด็จการทหารมักมีอัตราการฆาตกรรมสูงกว่าประชาธิปไตยอื่นๆ^{[ 56 ]}

การจัดระเบียบอำนาจในระบอบเผด็จการทหารได้รับอิทธิพลอย่างมากจากลำดับชั้นบังคับบัญชาที่ใช้ในกองทัพ ในระบอบเผด็จการทหารที่มีผู้ปกครองเพียงคนเดียวเผด็จการมักจะเป็นนายทหารที่มียศสูงสุดในบรรดาผู้ที่เกี่ยวข้องกับการรัฐประหาร และโครงสร้างลำดับชั้นของกองทัพเอื้อต่อการควบคุมที่มีประสิทธิภาพในระบอบเผด็จการที่นำโดยนายทหาร^{[ 57 ]}เผด็จการทหารมักจะควบคุมผู้นำระดับภูมิภาคที่ตนแต่งตั้งได้อย่างเข้มแข็ง เนื่องจากผู้นำเหล่านั้นอยู่ภายใต้คำสั่งของเผด็จการตามลำดับชั้นบังคับบัญชา^{[ 58 ]}บางครั้งนายทหารระดับล่างก็ยึดอำนาจผ่านการรัฐประหาร โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อความแตกแยกภายในทำให้โครงสร้างการบังคับบัญชาแบบดั้งเดิมพังทลายลง และการรัฐประหารส่วนใหญ่ที่นำโดยนายทหารระดับล่างจะยอมจำนนต่อนายทหารระดับสูงหลังจากยึดอำนาจได้แล้ว^{[ 59 ]}

ในระบอบเผด็จการทหาร กลุ่มคนวงในที่ทำตามคำสั่งของผู้นำเผด็จการนั้นประกอบด้วยนายทหารด้วยกันเอง นายทหารเหล่านี้มีหน้าที่เป็นตัวแทนของกองกำลังภายใต้การบังคับบัญชาของตนในรัฐบาลและรักษาความจงรักภักดีต่อระบอบการปกครอง ผู้นำเผด็จการทหารมักมีข้อจำกัดในการเลือกคนวงใน เนื่องจากพวกเขาต้องปฏิบัติตามขั้นตอนมาตรฐานสำหรับการเลื่อนตำแหน่งทางทหาร^{[ 60 ]}เนื่องจากนายทหารเหล่านี้มีอำนาจควบคุมทหารและอาวุธจำนวนมาก ผู้นำเผด็จการจึงมีแรงจูงใจอย่างมากที่จะเอาใจพวกเขา และพวกเขาสามารถทำหน้าที่เป็นแรงกดดันต่อผู้นำเผด็จการได้^{[ 61 ]}ในบางกรณี นายทหารอาจถูกกดดันให้ลาออกจากกองทัพเมื่อขึ้นครองอำนาจ เพื่อเป็นการตรวจสอบความสามารถในการควบคุมการเลื่อนตำแหน่งและการโยกย้ายทางทหารในขณะที่ปกครองในฐานะผู้นำเผด็จการ^{[ 62 ]}เนื่องจากอิทธิพลทางการเมืองของทหารและนายทหาร นโยบายในระบอบเผด็จการทหารจึงให้ความสำคัญกับกองทัพเป็นอย่างมาก บ่อยครั้งผ่านการเพิ่มงบประมาณทางทหารและสิทธิประโยชน์อื่นๆ สำหรับสมาชิกที่เข้ารับราชการ^{[ 60 ]}

พลเรือนอยู่ภายใต้การตัดสินใจของผู้นำทางทหาร โดยทั่วไปแล้วไม่มีบทบาทในการตัดสินใจ และมีการใช้กำลังเพื่อให้เกิดการปฏิบัติตาม^{[ 63 ]}การมีพลเรือนอยู่ในรัฐบาลบางครั้งถูกใช้เพื่อสร้างความชอบธรรม แต่สิ่งนี้แตกต่างกันไปในแต่ละระบอบการปกครอง กองทัพอาจปกครองผ่านรัฐบาลพลเรือน หรืออาจไม่มีพลเรือนอยู่ในรัฐบาลเลยก็ได้ เผด็จการทหารอาจพยายามถ่ายโอนอำนาจไปยังรัฐบาลพลเรือนหรือรัฐบาลที่ควบคุมโดยพรรคการเมืองซึ่งพวกเขามีอำนาจควบคุมส่วนตัวมากกว่า^{[ 64 ]}ระบบราชการพลเรือนที่มั่นคงเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับความสำเร็จในระยะยาวของเผด็จการทหาร เนื่องจากเจ้าหน้าที่ทหารมักขาดทักษะทางการเมืองที่จำเป็นในการรักษารัฐบาล^{[ 65 ]}พลเรือนที่มีความเชี่ยวชาญในด้านใดด้านหนึ่งอาจได้รับมอบหมายให้ทำการตัดสินใจทางการเมือง แต่ผู้นำทางทหารสามารถเพิกถอนอำนาจนี้ได้ตลอดเวลา^{[ 66 ]}เผด็จการทหารบางแห่งแต่งตั้งตัวแทนที่ทำหน้าที่เป็นเสียงของพลเรือนในรัฐบาล แต่บุคคลเหล่านี้ได้รับการคัดเลือกโดยกองทัพโดยไม่มีการมีส่วนร่วมจากประชาชน^{[ 58 ]}

อาจใช้คำจำกัดความและเกณฑ์ที่แตกต่างกันในการพิจารณาว่ารัฐบาลใดสามารถอธิบายได้ว่าเป็นเผด็จการทหาร นักวิชาการบางคนอาจจัดประเภทระบอบอำนาจนิยมใดๆ ที่นำโดยเจ้าหน้าที่ทหารว่าเป็นเผด็จการทหาร คำจำกัดความที่เข้มงวดกว่าอาจต้องการมาตรฐานบางอย่างของกองทัพในฐานะสถาบัน ที่มีความเป็นมืออาชีพ หรือว่าเผด็จการต้องรับผิดชอบต่อกองทัพ^{[ 68 ] [ 69 ]}เผด็จการบางประเภทอาจผสมผสานองค์ประกอบของการจัดประเภทที่แตกต่างกัน ทำให้เผด็จการทหารอาจเป็น เผด็จการ แบบบุคคลนิยมหรือเผด็จการพรรคเดียว ได้ ^{[ 70 ]}ประเภทย่อยของเผด็จการทหาร ได้แก่คณะทหารซึ่งอำนาจถูกแบ่งปันโดยเจ้าหน้าที่ทหารหลายคนในระดับสูงสุด และผู้นำเผด็จการทหารซึ่งอำนาจอยู่ในมือของเผด็จการทหารเพียงคนเดียวโดยปราศจากอิทธิพลที่มีความหมายจากกองทัพในฐานะสถาบัน^{[ 71 ] [ 72 ]}

คณะทหารทหารเป็นโครงสร้างผู้นำประเภทหนึ่งในระบอบเผด็จการทหาร ซึ่งคณะกรรมการของเจ้าหน้าที่ทหารปกครองร่วมกัน โดยทั่วไปคณะทหารทหารจะประกอบด้วยผู้นำของแต่ละเหล่าทัพ และบางครั้งก็รวมถึงตำรวจรัฐด้วย^{[ 60 ]}คณะทหารทหารหลายคณะนำเสนอตัวเองในฐานะผู้ฟื้นฟูสันติภาพ โดยใช้ชื่อต่างๆ เช่น "คณะกรรมการฟื้นฟูชาติ" หรือ "คณะกรรมการปลดปล่อยชาติ" คณะทหารทหารมักจะแต่งตั้งสมาชิกคนหนึ่งเป็นหัวหน้า ทำให้บุคคลนั้นกลายเป็นเผด็จการโดยปริยาย^{[ 18 ]}เจ้าหน้าที่ที่ทำงานร่วมกับเผด็จการนี้มีอำนาจทางการเมืองอย่างมาก และเผด็จการมักจะถูกปลดออกจากตำแหน่งโดยสมาชิกคณะทหารทหารด้วยกัน^{[ 73 ]}โครงสร้างทางทหารให้ความมั่นคงแก่รัฐบาลดังกล่าว เนื่องจากเจ้าหน้าที่สามารถควบคุมผู้ใต้บังคับบัญชาได้อย่างมีประสิทธิภาพและสามารถต่อรองในนามของพวกเขาได้ การแบ่งฝักแบ่งฝ่ายอาจคุกคามโครงสร้างของคณะทหารทหาร เนื่องจากมันกระตุ้นให้เจ้าหน้าที่ระดับล่างเปลี่ยนความภักดีของตน^{[ 67 ]}เนื่องจากอำนาจไม่ได้รวมศูนย์อยู่ภายใต้บุคคลเพียงคนเดียว คณะรัฐบาลทหารจึงต้องเผชิญกับการต่อต้านทางการเมืองและต้องคำนึงถึงความต้องการทางการเมืองของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ซึ่งแตกต่างจากระบอบประชาธิปไตยตรงที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งภายใต้คณะรัฐบาลทหารคือเจ้าหน้าที่ระดับล่าง ไม่ใช่ประชาชน^{[ 74 ]}

ผู้นำเผด็จการคือเผด็จการที่ปกครองทั้งในฐานะเผด็จการทหารและเผด็จการส่วนบุคคล พวกเขายึดอำนาจและปกครองผ่านทางกองทัพ แต่พวกเขาไม่ได้แบ่งปันอำนาจกับเจ้าหน้าที่คนอื่นๆ อย่างมีนัยสำคัญ แต่กลับปกครองโดยฝ่ายเดียว^{[ 75 ]}ระบอบเผด็จการเหล่านี้กลายเป็นเผด็จการส่วนบุคคลมากขึ้นเรื่อยๆ เมื่อผู้ปกครองรวมอำนาจและปราบปรามคู่แข่ง จนในที่สุดก็กลายเป็นลัทธิบูชาบุคคล^{[ 76 ]}เจ้าหน้าที่ทหารคนอื่นๆ อาจดำรงตำแหน่งในรัฐบาล แต่พวกเขาไม่มีอำนาจที่จะยับยั้งเผด็จการหรือมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจเชิงนโยบาย เผด็จการทหารกลายเป็นผู้นำเผด็จการโดยการควบคุมกองกำลังรักษาความมั่นคงของรัฐ ทำให้เผด็จการสามารถบีบบังคับเจ้าหน้าที่คนอื่นๆ ได้ เผด็จการทหารที่ต้องการปกครองโดยยึดอำนาจส่วนบุคคลจะต้องข้ามผ่านเจ้าหน้าที่ระดับสูงที่ประกอบเป็นวงใน และเจรจากับเจ้าหน้าที่ระดับล่างโดยตรง การควบคุมกองทัพโดยตรงยังทำให้เผด็จการสามารถแต่งตั้งผู้ภักดีให้ดำรงตำแหน่งสำคัญๆ ในขณะที่กีดกันคู่แข่ง เจ้าหน้าที่ทหารอาจเรียกร้องให้เผด็จการสละยศทางทหารเมื่อขึ้นครองอำนาจด้วยเหตุผลนี้^{[ 71 ]}

ระบอบเผด็จการทหารอาจปกครองโดยตรง โดยนำอุดมการณ์และวิสัยทัศน์เฉพาะมาใช้ หรืออาจปกครองในฐานะผู้ไกล่เกลี่ยที่มองตนเองเป็นผู้พิทักษ์ประเทศชาติและรัฐบาล ระบอบเผด็จการแบบผู้ไกล่เกลี่ยเหล่านี้มักจะคงอยู่ได้เพียงจนกว่าจะมีการฟื้นฟูรัฐบาลพลเรือน ในขณะที่ผู้ปกครองโดยตรงพยายามที่จะรวมอำนาจของตนเองและปฏิเสธการปกครองของพลเรือนว่าด้อยกว่า^{[ 91 ]}นโยบายของระบอบเผด็จการทหารถูกกำหนดขึ้นโดยคำสั่งจากผู้นำทางทหารและบังคับใช้โดยกองทัพทั้งหมด บางครั้งโดยไม่มีการเตือนล่วงหน้า^{[ 63 ]}เนื่องจากสมาชิกของกองทัพมักจะกังวลเกี่ยวกับการรักษากองทัพไว้ ความแตกแยกภายในจึงมักถูกมองว่าเป็นภัยคุกคามที่ยิ่งใหญ่กว่ากองกำลังภายนอก^{[ 28 ]}

เป้าหมายเชิงนโยบายในระบอบเผด็จการทหารมักไม่ได้รับการจัดระเบียบ ทำให้ระบอบไม่สามารถดำเนินนโยบายและโครงการต่างๆ ด้วยวัตถุประสงค์ที่ชัดเจนได้^{[ 45 ]}ความชอบเชิงนโยบายของระบอบเผด็จการทหารส่วนใหญ่แตกต่างจากระบอบเผด็จการรูปแบบอื่นๆ ในด้านแนวทางต่อสงครามและการต่อต้านทางการเมือง ระบอบทหารโดยทั่วไปเป็นอิสระจากผลประโยชน์พิเศษและไม่มีความจงรักภักดีต่อชนชั้นทางสังคมใดๆ เนื่องจากกองทัพเป็นสถาบันของตนเองที่มีผลประโยชน์ที่แข่งขันกันในหมู่สมาชิก ผู้นำเผด็จการทหารไม่มีอุดมการณ์ที่เป็นเอกภาพ และอาจบังคับใช้การเมืองฝ่ายซ้ายหรือการเมืองฝ่ายขวา^{[ 84 ]}แม้ว่าประมาณครึ่งหนึ่งของระบอบเผด็จการจะจัดการเลือกตั้งที่ไม่เป็นธรรมเพื่อรวมอำนาจ แต่ระบอบเผด็จการทหารมีแนวโน้มที่จะทำเช่นนั้นน้อยกว่า โดยมีระบอบเผด็จการทหารน้อยกว่าหนึ่งในสี่ที่จัดการเลือกตั้ง^{[ 92 ]}

การฝึกทหารเน้นความสามัคคีและความเป็นอันหนึ่งอันเดียวกัน และแนวคิดเหล่านี้ได้รับการเสริมสร้างด้วยการดำเนินการที่ประสานงานกันผ่านการฝึกและการปฏิบัติการทางทหาร การแบ่งกลุ่มมีแนวโน้มที่จะเพิ่มขึ้นเมื่อกองทัพไม่ได้มีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในพฤติกรรมเหล่านี้และไม่มีเป้าหมายที่ชัดเจน^{[ 93 ]}กลุ่มที่ก่อตัวขึ้นในหมู่ชนชั้นนำภายในระบอบเผด็จการทหารมีแนวโน้มที่จะมีพื้นฐานทางอุดมการณ์น้อยกว่า เนื่องจากนายทหารมีแนวโน้มที่จะมีความเห็นพ้องต้องกันในเรื่องความชอบด้านนโยบายและให้ความสำคัญกับความสามัคคีของกองทัพ ทำให้สามารถดำเนินนโยบายได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น^{[ 94 ]}การแบ่งกลุ่มส่งผลกระทบต่อระบอบเผด็จการทหารส่วนใหญ่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากระบอบการปกครองไม่สามารถปฏิบัติหน้าที่ได้อย่างเพียงพอในสายตาของชนชั้นนำ^{[ 45 ]}

เมื่อเทียบกับระบอบเผด็จการอื่นๆ ระบอบทหารพึ่งพาการใช้กำลังในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศมากกว่า บุคคลที่บริหารระบอบเผด็จการทหารมีประสบการณ์ในการใช้กำลังทหารมากกว่าการใช้กำลังทางการเมืองหรือการทูต และอาชีพทหารตลอดชีวิตทำให้ผู้นำมีทัศนคติแบบทหาร^{[ 57 ] [ 74 ]}นายทหารมีแนวโน้มที่จะมองความสัมพันธ์ระหว่างประเทศว่าเป็นการเผชิญหน้ามากกว่าการทูตด้วยเหตุผลเดียวกัน กิจกรรมทางทหารถูกมองว่าเป็นเรื่องปกติ และเผด็จการทหารมีแนวโน้มที่จะมองว่าการใช้กำลังทหารมีต้นทุนต่ำกว่า^{[ 95 ]}โดยเฉพาะอย่างยิ่งในคณะรัฐบาลทหาร ซึ่งทัศนคติแบบทหารของนายทหารระดับล่างจะยิ่งทำให้ผลกระทบนี้รุนแรงขึ้นโดยการใช้แรงกดดันทางการเมืองมากขึ้น^{[ 74 ]}ในทางกลับกัน การทูตถูกมองว่ามีต้นทุนสูงกว่า เนื่องจากอาจทำให้พลเรือนควบคุมกองทัพ ได้มากขึ้น ^{[ 95 ]} เผด็จการทหารยังมีความสงสัยในความคิดที่ว่าการทูตสามารถรักษาสันติภาพและความมั่นคง ได้และพวกเขามักมองว่าประเทศต่างชาติเป็นภัยคุกคาม แม้ว่าจะเป็นพันธมิตรกันก็ตาม^{[ 96 ]}ความสามารถในการเจรจาทางการทูตที่จำกัดหมายความว่าระบอบเผด็จการทหารอาจทำสงครามชิงลงมือหากความขัดแย้งดูเหมือนจะเกิดขึ้นได้^{[ 97 ]}โดยทั่วไปแล้วภัยคุกคามที่ออกโดยระบอบเผด็จการทหารมักถูกมองว่าน่าเชื่อถือมากกว่าภัยคุกคามจากระบอบการปกครองอื่นๆ และมีโอกาสน้อยที่จะบานปลายกลายเป็นความขัดแย้ง^{[ 98 ]}

ระบอบเผด็จการทหารอาจถูกท้าทายโดยกองกำลังตำรวจที่ไม่มีประสิทธิภาพ เนื่องจากโครงสร้างทางทหารต้องถูกนำไปใช้เพื่อการปราบปรามภายใน และทหารมักไม่เต็มใจที่จะต่อสู้กับพลเรือนที่ไม่มีอาวุธ^{[ 99 ]}เจ้าหน้าที่อาจลังเลที่จะมีส่วนร่วมในปฏิบัติการภายในประเทศ^{[ 100 ]} กองกำลัง กึ่งทหารและกองกำลังตำรวจพลเรือนถูกสร้างขึ้นภายใต้ระบอบเผด็จการทหารเพื่อเสริมกำลังทหารด้วยเหตุผลเหล่านี้^{[ 101 ]}การละเมิดสิทธิมนุษยชนและความโหดร้ายที่ได้รับการอนุมัติจากรัฐในระบอบเผด็จการทหารมักกระทำโดยกองกำลังรักษาความปลอดภัยที่ไม่ใช่ทหารเหล่านี้มากกว่าโดยกองทหารเอง^{[ 100 ]}พบว่าระบอบเผด็จการทหารมีส่วนร่วมในการทรมานบ่อยกว่าระบอบการปกครองอื่นๆ^{[ 81 ]}

แม้ว่าจะได้รับอิทธิพลอย่างมากจากประเพณีทางทหาร แต่ระบอบเผด็จการทหารก็ไม่ได้หมายความว่าจะมีลักษณะทางทหาร มากขึ้น หรือมีแนวโน้มที่จะเกิดความขัดแย้งภายนอกมากขึ้นเสมอไป การใช้กำลังทหารภายในประเทศจำกัดความสามารถในการแผ่ขยายอำนาจออกไปภายนอก และในทางกลับกัน เนื่องจากระบอบเผด็จการทหารต้องพึ่งพาการใช้กำลังทหารภายในประเทศ จึงมีความสามารถน้อยลงในการรักษาความพร้อมรบสำหรับความขัดแย้งกับประเทศอื่น การใช้กำลังทหารเป็นกำลังกดขี่ลดการสนับสนุนจากพลเรือนต่อลัทธิทหาร ส่งผลให้มีผู้สมัครเข้าร่วม กองทัพน้อยลง และความร่วมมือในการทำสงครามระหว่างพลเรือนและทหารในช่วงเวลาแห่งความขัดแย้งก็ลดลง การเมืองในกองทัพทำให้กองทัพอ่อนแอลงในฐานะเครื่องมือในการแผ่ขยายอำนาจ เนื่องจากความขัดแย้งทางการเมืองระหว่างนายทหารส่งผลเสียต่อทหารใต้บังคับบัญชา^{[ 102 ]}ในขณะเดียวกัน ปัจจัยเหล่านี้ก็เพิ่มความเสี่ยงต่อความขัดแย้งภายในประเทศเมื่อเทียบกับรูปแบบการปกครองอื่นๆ^{[ 103 ]}

การปกครองของขุนศึกที่ยึดอำนาจเหนือรัฐบาลกลางในจีนโบราณนั้นถูกนำมาเปรียบเทียบกับระบอบเผด็จการทหารในยุคปัจจุบัน ซึ่งรวมถึงตงจั่วในศตวรรษที่ 2 ^{[ 104 ] [ 105 ]}และโจโฉในศตวรรษที่ 3 ^{[ 106 ] [ 107 ]}เกาหลีตกอยู่ภายใต้การปกครองของทหารในยุคหลังคลาสสิกอาณาจักรกอกูรยอตกอยู่ภายใต้การควบคุมของผู้นำทางทหารยอน แกซอมุนในปี 642 ^{[ 108 ]}ยอน ยึดอำนาจเบ็ดเสร็จหลังจากสังหารกษัตริย์และแต่งตั้งสมาชิกคนอื่นในราชวงศ์ขึ้นครองบัลลังก์ในฐานะหุ่นเชิด^{[ 109 ]}ระบอบเผด็จการทหารอีกระบอบหนึ่งเกิดขึ้นในเกาหลีในปี 1170 เมื่อเหล่าทหารของ ราชวงศ์ กอริโอก่อกบฏต่อต้านการขยายราชการพลเรือนโดยเบียดบังทหาร พระมหากษัตริย์ถูกแทนที่ด้วยญาติอีกครั้งเพื่อทำหน้าที่เป็นเพียงหุ่นเชิด และเหล่าเจ้าหน้าที่ทหารหลายคนปกครองระบอบทหารโครยอโดยพยายามบ่อนทำลายและแย่งชิงอำนาจจากกันและกัน อำนาจถูกรวมศูนย์โดยชเว ชุง-ฮยอนผ่านการรัฐประหารในปี 1196 และลูกหลานของเขาปกครองจนถึงปี 1258 ^{[ 110 ]}

ญี่ปุ่นถูกปกครองโดยผู้ปกครองทางทหารหลายคนเรียกว่า^{โชกุน [} 111 ] ^{[ 112 ] [ 113 ]โดยเริ่ม}จากการก่อตั้งรัฐบาลโชกุนคามาคุระในปี 1185 แม้ว่าโชกุนจะอยู่ภายใต้จักรพรรดิญี่ปุ่น อย่างเป็นทางการ แต่ พวกเขาก็ทำหน้าที่เป็นผู้ปกครองญี่ปุ่นและกองทัพญี่ปุ่นโดยพฤตินัย^{[ 111 ]}ญี่ปุ่นถูกปกครองโดยโชกุนจนกระทั่งการฟื้นฟูเมจิที่นำไปสู่การล่มสลายของรัฐบาลโชกุนโทกูงาวะในปี 1868 ^{[ 114 ]}ในช่วงราชวงศ์เลของเวียดนามระหว่างศตวรรษที่ 16 ถึง 18 ประเทศอยู่ภายใต้การปกครองทางทหารโดยพฤตินัยของสองตระกูลทหารที่เป็นคู่แข่งกัน คือขุนนางตรินห์ทางเหนือและขุนนางเหงียนทางใต้ ในรูปแบบการปกครองที่คล้ายกับเผด็จการทหาร^{[ 115 ]}

เครือจักรภพแห่งอังกฤษภายใต้การปกครองของโอลิเวอร์ ครอมเวลล์ได้รับการอธิบายว่าเป็นเผด็จการทหารโดยฝ่ายตรงข้ามในยุคนั้นและนักวิชาการสมัยใหม่บางคน^{[ 116 ] [ 117 ]}รัฐบาลนี้ก่อตั้งขึ้นโดยครอมเวลล์ขณะที่เขายังเป็นนายพลในปี 1649 ^{[ 118 ]}และการปกครองของเขาได้รับการรักษาไว้อย่างมีประสิทธิภาพโดยกองทัพจนกระทั่งคำร้องและคำแนะนำอันต่ำต้อยรับรองเขาในฐานะผู้ปกครองตามรัฐธรรมนูญในปี 1657 ^{[ 119 ]}อิทธิพลโดยตรงของกองทัพนั้นแตกต่างกันไปตลอดการปกครองของครอมเวลล์^{[ 120 ]}

ลาตินอเมริกาเป็นภูมิภาคเดียวในโลกที่ระบอบเผด็จการทหารเป็นเรื่องปกติในศตวรรษที่ 19 ^{[ 121 ]}สงครามประกาศอิสรภาพของสเปนในอเมริกาใต้เกิดขึ้นในช่วงต้นศตวรรษที่ 19 ทำให้เกิดรัฐบาลลาตินอเมริกาใหม่ขึ้น รัฐบาลเหล่านี้จำนวนมากตกอยู่ภายใต้การควบคุมของcaudillosหรือเผด็จการส่วนบุคคลcaudillos ส่วนใหญ่ มาจากพื้นฐานทางทหาร และการปกครองของพวกเขามักเกี่ยวข้องกับพิธีการและความหรูหราcaudillos ส่วนใหญ่ ถูกจำกัดโดยรัฐธรรมนูญในนาม แต่มีอำนาจในการร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ได้ตามที่ต้องการ^{[ 122 ]}ระบอบเผด็จการในลาตินอเมริกายังคงมีอยู่จนถึงศตวรรษที่ 20 และการรัฐประหารทางทหารเพิ่มเติมได้ก่อตั้งระบอบการปกครองใหม่ ซึ่งมักทำในนามของชาตินิยม [ ^{123 ] ในช่วงทศวรรษที่ 1930 กองทัพของลาติน อเมริกา}หลายแห่งได้ปรับปรุงให้ทันสมัยและบูรณาการเข้ากับสังคมพลเรือน^{[ 124 ]}

หลังสงครามโลกครั้งที่ 1 มี ระบอบเผด็จการทหารเกิดขึ้นหลายแห่งในยุโรปตะวันออกการปกครองของโยเซฟ ปิลซุดสกีในโปแลนด์พัฒนาไปในรูปแบบเผด็จการแบบละตินอเมริกาด้วยการรัฐประหารทางทหารที่รุนแรงแต่กลับมีความเข้มงวดทางทหารมากกว่าระบอบเผด็จการทหารอื่นๆ อย่างมาก เนื่องจากภัยคุกคามที่รับรู้ได้จากมหาอำนาจรอบข้าง[ 125 ^{]โรมาเนียกลาย} เป็นระบอบเผด็จการทหารเมื่อ พระเจ้าคาโรลที่ 2 แห่งโรมาเนียทรงถ่ายโอนอำนาจให้แก่กองทัพโดยสมัครใจทำให้อิออน อันโตเนส คูขึ้น เป็นเผด็จการที่เรียกว่า " คอนดูเคเตอร์ " ^{[ 126 ]}สเปนกลายเป็นระบอบเผด็จการทหารในปี 1923 ^{[ 127 ]}โปรตุเกสกลายเป็นระบอบเผด็จการทหารในปี 1926 และดำรงอยู่จนกระทั่งถูกแทนที่ด้วยการปกครองแบบปัจเจกนิยมของอันโตนิโอ ซาลาซาร์ในปี 1932 ^{[ 128 ]}

ญี่ปุ่นค่อยๆ เคลื่อนตัวไปสู่การปกครองโดยทหารในช่วงทศวรรษ 1930 และ 1940 โดยมีรูปแบบเป็นคณะรัฐบาลทหาร เนื่องจากเจ้าหน้าที่ทหารได้รับอิทธิพลมากขึ้นท่ามกลางลัทธิทหารนิยมที่เพิ่มสูงขึ้น [ ^{129 ] ช่วง}เวลานี้ในประวัติศาสตร์ญี่ปุ่นได้เห็นการต่อสู้แย่งชิงอำนาจระหว่างเจ้าหน้าที่พลเรือนและเจ้าหน้าที่ทหาร ซึ่งจบลงด้วยการแต่งตั้งพลเอกฮิเดกิ โทโจเป็นนายกรัฐมนตรีในปี 1941 ^{[ 130 ]}

ความสนใจอย่างกว้างขวางต่อระบอบเผด็จการทหารในฐานะรูปแบบการปกครองเกิดขึ้นในช่วงทศวรรษ 1960 เมื่อกองทัพเข้ายึดอำนาจในหลายประเทศ โดยเฉพาะในอเมริกาใต้ การศึกษาในช่วงแรกเน้นไปที่สาเหตุของการเกิดระบอบเผด็จการทหารเป็นหลัก^{[ 84 ]}สงครามเย็นทำให้ระบอบเผด็จการทหารเพิ่มสูงขึ้น เนื่องจากทั้งกลุ่มประเทศตะวันตกและกลุ่มประเทศตะวันออก ต่างยอมรับระบอบการปกครองของทหารที่สัญญาว่าจะสร้างความมั่นคง และทั้งสอง ฝ่ายต่างสนับสนุนการเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครองต่อระบอบที่ไม่เป็นไปตามนั้น^{[ 131 ]}

การพลิกผันของระบอบเผด็จการทหารทั่วโลกเริ่มต้นขึ้นในช่วงทศวรรษ 1970 และ 1980 เมื่อกองทัพสละอำนาจมากขึ้นเรื่อยๆ เพื่อให้พลเรือนเข้ามาปกครอง^{[ 34 ]}ระบบการยอมรับระบอบเผด็จการทหารสิ้นสุดลงหลังจากการล่มสลายของกลุ่มประเทศตะวันออกเมื่อสิ้นสุดสงครามเย็น และกลุ่มประเทศตะวันตกมีอิสระมากขึ้นในการท้าทายอำนาจนิยมในระบอบการปกครองแบบทหาร^{[ 3 ]}นับตั้งแต่นั้นมา ประชาคมโลกได้ใช้ท่าทีที่เข้มแข็งขึ้นต่อต้านระบอบเผด็จการทหารและรูปแบบอื่นๆ ของรัฐบาลที่ไม่เป็นประชาธิปไตย^{[ 132 ]}การรัฐประหารแทบจะไม่มีอยู่แล้วนอกทวีปแอฟริกาในศตวรรษที่ 21 โดย เมีย นมาร์เป็นข้อยกเว้นเพียงแห่งเดียวระหว่างปี 2017 ถึง 2022 ^{[ 133 ]}

แอฟริกา

ระบอบเผด็จการทหารเป็นหนึ่งในสองประเภทของระบอบการปกครองที่พบได้ทั่วไปในแอฟริกาหลังจากการปลดปล่อยอาณานิคมในช่วงทศวรรษ 1960 ถึง 1980 ควบคู่ไปกับรัฐพรรคเดียว^{[ 134 ]}ในช่วงเวลาของการปลดปล่อยอาณานิคม ไม่มีสถาบันที่มีความหมายหรืออัตลักษณ์ของชาติใด ๆ ที่จะรักษาประชาธิปไตยหรือการเติบโตทางเศรษฐกิจได้^{[ 135 ]}เนื่องจากประวัติศาสตร์อาณานิคมของประเทศในแอฟริกาและความถี่ของความขัดแย้งภายในประเทศที่สูงกว่าความขัดแย้งภายนอก กองทัพในแอฟริกาใต้ทะเลทรายซาฮาราจึงดิ้นรนที่จะพัฒนาเป็นสถาบัน ทำให้ผู้นำทางทหารสามารถรวมอำนาจได้ง่ายขึ้น^{[ 136 ]}การกดขี่ทางทหารเป็นสิ่งที่เกิดขึ้นทั่วไปภายใต้การปกครองอาณานิคมและสถาบันทางทหารในแอฟริกามีแนวโน้มที่จะควบคุมภายในอยู่แล้ว ผู้นำเผด็จการทหารของแอฟริกาหลายคน เช่นฮามานี ดิโอริแห่งไนเจอร์ ฌอง - เบเดล โบกัสซาแห่งสาธารณรัฐแอฟริกากลางและอิดิ อามินแห่งยูกันดาต่างก็เคยเกี่ยวข้องกับกองทัพอาณานิคม^{[ 137 ]}ความขัดแย้งทางชาติพันธุ์ยังกระตุ้นให้เจ้าหน้าที่ทหารดำเนินการเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครอง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเทศหลังยุคอาณานิคมที่กองทัพและรัฐบาลพลเรือนมีองค์ประกอบทางชาติพันธุ์ที่แตกต่างกัน^{[ 86 ]}

ระหว่างปี 1959 ถึง 2001 ประเทศในแอฟริกา 14 ประเทศประสบกับการรัฐประหารโดยกองทัพอย่างน้อย 3 ครั้ง^{[ 138 ]} ประเทศไนจีเรียได้รับผลกระทบอย่างมาก โดยมีเผด็จการทหาร 6 คนระหว่างสองระบอบการปกครองที่แตกต่างกัน^{[ 139 ]}ระบอบเผด็จการทหารในไนจีเรียเป็นหนึ่งในระบอบที่โดดเด่นที่สุดในแอฟริกา ก่อตั้งขึ้นไม่นานหลังจากการได้รับเอกราชและคงอยู่เกือบตลอดศตวรรษต่อมา^{[ 140 ]}ภายในปี 1975 ครึ่งหนึ่งของประเทศในแอฟริกาอยู่ภายใต้การปกครองของกองทัพ^{[ 141 ]}กองทัพในแอฟริกาหลายแห่งมองว่าตนเองเป็นผู้พิทักษ์ที่ดูแลประเทศชาติ และเข้าแทรกแซงเมื่อรัฐบาลพลเรือนใช้อำนาจเหนือกองทัพ ระบอบเผด็จการทหารอื่นๆ ในแอฟริกาแสวงหาอำนาจเพียงเพื่อให้เกิดประโยชน์แก่สมาชิกและผลประโยชน์ทางการเมืองของตน^{[ 142 ]}เผด็จการทหารในแอฟริกามักยึดอำนาจโดยอ้างว่ารัฐบาลพลเรือนล้มเหลว ห้ามกิจกรรมทางการเมืองทั้งหมด และระงับรัฐธรรมนูญ^{[ 143 ]}ในหลายกรณี อดีตเผด็จการทหารในแอฟริกาต่อมาได้ลงสมัครรับเลือกตั้งเป็นผู้ปกครองพลเรือน^{[ 144 ]}ผู้นำเผด็จการทหารแอฟริกันหลายคนใช้ ข้อความ สังคมนิยมเพื่อหวังได้รับการสนับสนุนจากระบอบเผด็จการสังคมนิยมพรรคเดียวในประเทศเพื่อนบ้าน^{[ 145 ]}

การปฏิเสธระบอบเผด็จการทหารในแอฟริกาเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในช่วงทศวรรษ 1980 เนื่องจากการประท้วงเรียกร้องประชาธิปไตยเกิดขึ้นทั่วทวีป^{[ 146 ]}การเปลี่ยนผ่านสู่ประชาธิปไตยของระบอบเผด็จการทหารกลายเป็นเรื่องปกติมากขึ้นในปี 1995 เมื่อประมาณครึ่งหนึ่งของประเทศในแอฟริกาเป็นประชาธิปไตย ระบอบเผด็จการทหารที่ยังคงอยู่รอดในแอฟริกาหลายแห่งยังได้ออกมาตรการเพื่อเพิ่มการมีส่วนร่วมของประชาชนในการปกครองท้องถิ่น อย่างไรก็ตาม ยังคงมีกรณีของระบอบเผด็จการทหารที่ท้าทายประชาธิปไตยเกิดขึ้น โดยรัฐบาลทหารหลายแห่งได้ยกเลิกการเลือกตั้งและโค่นล้มรัฐบาลประชาธิปไตยในช่วงทศวรรษ 1990 ^{[ 147 ]}ณ ปี 2023 แอฟริกาเป็นทวีปเดียวที่พบเห็นการรัฐประหารทางทหารเป็นประจำ^{[ 133 ]}

โลกอาหรับ

ในโลกอาหรับ หลายประเทศรวมถึงอิรักซีเรียและเยเมน ประสบ กับการรัฐประหารทางทหารหลายครั้งในช่วงทศวรรษ 1950 และ 1960 ^{[ 148 ]}ในซีเรียการรัฐประหารในปี 1963โดยคณะกรรมการทหารของพรรคบาธตามมาด้วยการรัฐประหารและการพยายามต่อต้านรัฐประหารหลายครั้งโดย กลุ่ม บาธ ฝ่ายตรงข้าม การต่อสู้แย่งชิงอำนาจภายในพรรคบาธยังคงดำเนินต่อไปจนถึงการรัฐประหารในปี 1970เมื่อนายพลฮาเฟซ อัล-อัสซาดได้ควบคุมกองทัพซีเรียและพรรคสังคมนิยมอาหรับบาธ อย่างเบ็ดเสร็จ ^{[ 149 ] [ 150 ]}ต่อมา เขาได้รวมอำนาจโดยการสร้างรัฐเฝ้าระวัง ที่มีลักษณะ เฉพาะคือลัทธิทหารนิยมอย่างเข้มข้น^{[ 151 ]}ระบอบเผด็จการทหารที่คล้ายกันนี้ยังถูกสถาปนาขึ้นในลิเบียภายใต้ การปกครอง ของมูอัมมาร์ กัดดาฟีในช่วงทศวรรษ 1970 ^{[ 152 ]}

นับตั้งแต่นั้นมา การรัฐประหารโดยกองทัพเกิดขึ้นไม่บ่อยนักในโลกอาหรับ ยกเว้นอิรัก^{[ 153 ]}หลังจากการรวมชาติเยเมน ในปี 1990 เยเมนก็แตกแยกอีกครั้งระหว่างผู้สนับสนุนการปกครองโดยกองทัพและรัฐแบ่งแยกดินแดนแบบพรรคเดียว จนกระทั่ง สาธารณรัฐอาหรับเยเมนที่ปกครองโดยกองทัพเข้ายึดครองประเทศทั้งหมดในสงครามกลางเมืองเยเมนในปี 1994 ^{[ 152 ]} นับตั้งแต่นั้นมา การรัฐประหารโดยกองทัพเกิดขึ้นไม่บ่อยนักในตะวันออกกลาง ยกเว้นอิรักและตุรกี^{[ 153 ]}

ในศตวรรษที่ 21 อียิปต์ตกอยู่ภายใต้การปกครองแบบเผด็จการทหารชั่วคราวหลังจากการปฏิวัติอียิปต์ในปี 2011และอีกครั้งหลังจากการรัฐประหารในอียิปต์ในปี 2013 [ ^{154 ] ซูดาน}เปลี่ยนจากระบอบเผด็จการส่วนบุคคลไปเป็นระบอบเผด็จการทหารหลังจากการรัฐประหารในซูดานในปี 2019 ^{[ 155 ]}

เอเชียตะวันออกและเอเชียตะวันออกเฉียงใต้

เกาหลีใต้กลายเป็นเผด็จการทหารหลังจากการรัฐประหาร 16 พฤษภาคมพ.ศ. 2504 ซึ่งตามมาด้วยการสะสมกำลังทหารและการแทรกแซงทางการเมืองเป็นเวลาหลายปี^{[ 156 ]}กองทัพได้จัดตั้งพรรคประชาธิปไตยสาธารณรัฐเพื่อครองอำนาจทางการเมืองหลังจากกลับคืนสู่รัฐบาลพลเรือนอย่างเป็นทางการในปี พ.ศ. 2506 ^{[ 157 ]}ผู้นำเผด็จการทหารหลายคนปกครองจนกระทั่งเกิดประชาธิปไตยในปี พ.ศ. 2530 แม้ว่ากองทัพจะยังคงมีอิทธิพลทางการเมืองหลังจากนั้นก็ตาม^{[ 158 ]}

อินโดนีเซียอยู่ภายใต้การปกครองแบบเผด็จการทหารเป็นเวลานานภายใต้ระบอบใหม่ของซูฮาร์โตตั้งแต่ปี 1966 ถึง 1998 ระบอบเผด็จการนี้ได้นำการปฏิรูปเสรีนิยมบางอย่างมาใช้และมีเสถียรภาพในระดับหนึ่งจนกระทั่ง เกิด ความไม่สงบอันเนื่องมาจากวิกฤตการณ์ทางการเงินในเอเชียปี 1997 ^{[ 159 ]}

เมียนมาร์กลายเป็นข้อยกเว้นในบรรดาระบอบเผด็จการทหาร เนื่องจากมีการปกครองโดยทหารมายาวนาน และได้รับการยอมรับว่าเป็น "ระบอบทหารที่ยั่งยืนที่สุดในโลก" กองทัพเข้ายึดอำนาจครั้งแรกตั้งแต่ปี 1958 ถึง 1960 และอีกครั้ง ตั้งแต่ปี 1962 ถึง2011 ^{[ 160 ]}จากนั้นจึงรักษาการปกครองทางอ้อมก่อนที่จะเข้ายึดอำนาจเป็นครั้งที่สามในปี 2021 [ ^{161 ] ประเทศไทย}ที่ อยู่ใกล้เคียงก็มีแนวโน้มที่คล้ายคลึงกัน โดยกองทัพปกครองโดยตรงหรือโดยอ้อมมาเกือบทุกปีตั้งแต่ปี 1932 โดยมีรัฐบาลพลเรือนเพียงสี่ชุดเท่านั้นที่จัดตั้งขึ้นระหว่างปี 1932 ถึง 2011 ^{[ 8 ]}

ยุโรป

ในปี พ.ศ. 2510 กองทัพกรีซยึดอำนาจโดยอ้างว่าจะยุติการทุจริตและการปลุกระดมมวลชนคณะรัฐบาลทหารกรีซปกครองจนถึงปี พ.ศ. 2517 ซึ่งวิกฤตการณ์ทางการเมืองที่เกิดจากปัญหาไซปรัสทำให้กองทัพตัดสินใจคืนอำนาจให้กับรัฐบาลพลเรือนชุดก่อน^{[ 162 ]}ในปี พ.ศ. 2524 พลเอกWojciech Jaruzelskiแห่งโปแลนด์ได้เป็นเลขาธิการคนแรกของพรรคแรงงานรวมแห่งโปแลนด์ซึ่งเป็นพรรคการเมืองที่ปกครองประเทศโปแลนด์ภายใต้ระบอบเผด็จการพรรคเดียว สองเดือนต่อมา เขาประกาศใช้กฎอัยการศึกทำให้ประเทศอยู่ภายใต้การปกครองของกองทัพ และเปลี่ยนจากระบอบเผด็จการพรรคเดียวเป็นระบอบเผด็จการทหาร^{[ 163 ]}กฎอัยการศึกสิ้นสุดลงในปี พ.ศ. 2526 แต่ Jaruzelski ยังคงมีอำนาจทางการเมือง^{[ 164 ]}

ลาตินอเมริกา

การปกครองแบบเผด็จการทหารเฟื่องฟูในละตินอเมริกาในช่วงทศวรรษ 1960 โดยสภาพเศรษฐกิจที่ไม่มั่นคงทำให้คณะรัฐบาลทหารสามารถยึดอำนาจได้^{[ 165 ]}ระหว่างปี 1967 ถึง 1991 ประเทศในละตินอเมริกา 12 ประเทศประสบกับการรัฐประหารอย่างน้อยหนึ่งครั้ง โดยเฮติและฮอนดูรัสประสบกับการรัฐประหารสามครั้ง และโบลิเวียประสบกับการรัฐประหารแปดครั้ง^{[ 166 ]}การปกครองแบบเผด็จการทหารระลอกใหญ่เกิดขึ้นในทศวรรษ 1970 ^{[ 30 ]}และละตินอเมริกาส่วนใหญ่อยู่ภายใต้การปกครองแบบเผด็จการทหารในช่วงกลางทศวรรษ^{[ 167 ]}ความช่วยเหลือจากต่างประเทศเพื่อสนับสนุนกองทัพในละตินอเมริกาเป็นปัจจัยหนึ่งที่ทำให้เกิดการรัฐประหารมากขึ้น และการแบ่งขั้วทางการเมืองของสงครามเย็นมีบทบาทในการสร้างความไม่มั่นคงทางการเมืองที่กระตุ้นให้เกิดการปกครองโดยทหาร^{[ 168 ]}

อาร์เจนตินามีความอ่อนไหวต่อระบอบเผด็จการทหารเป็นพิเศษในช่วงสงครามเย็น โดยมีเผด็จการทหารถึง 10 คนปกครองภายใต้ระบอบการปกครองที่แตกต่างกัน 4 ระบอบระหว่างปี 1943 ถึง 1983 บราซิลและกัวเตมาลาก็มีเผด็จการทหารถึง 5 และ 6 คนตามลำดับ^{[ 169 ]}ระบอบเผด็จการทหารในบราซิลนั้นมีความพิเศษตรงที่ปกครองยาวนานเกือบ 20 ปี และยังอนุญาตให้มีการเลือกตั้งโดยมีพรรคการเมืองแข่งขันกัน^{[ 170 ]}เอลซัลวาดอร์กลายเป็นระบอบเผด็จการในปี 1931ซึ่งเป็นตัวอย่างที่หาได้ยากของระบอบเผด็จการทหารแบบพรรคพวก^{[ 171 ]} ประเทศนี้ถูกปกครองโดย พรรคโปรปาตริอาแห่งชาติที่บริหารโดยกองทัพตั้งแต่ปี 1933 ถึง 1944 พรรคปฏิวัติเพื่อการรวมประชาธิปไตยตั้งแต่ปี 1950 ถึง 1960 และพรรคปรองดองแห่งชาติตั้งแต่ปี 1962 ถึง 1979 ^{[ 172 ] [ 173 ]}

ระบอบเผด็จการทหาร แบบอนุรักษ์นิยมเป็นเรื่องปกติในละตินอเมริกาในช่วงสงครามเย็น ระบอบเหล่านี้เป็นระบอบที่เผด็จการรักษาการสนับสนุนจากชนชั้นกลางและชนชั้นสูงโดยการดำเนินการปฏิรูปเศรษฐกิจและเสริมสร้างสถานะของเผด็จการในเศรษฐกิจระหว่างประเทศซึ่งรวมถึงประเทศต่างๆ เช่นชิลีภายใต้ การปกครอง ของออกุสโต ปิโนเชต์ [ ^{174 ] 17}จาก 20 ประเทศในละตินอเมริกาประสบกับระบอบเผด็จการทหารแบบอนุรักษ์นิยมในช่วงใดช่วงหนึ่งระหว่างสงครามโลกครั้งที่สองและสิ้นสุดสงครามเย็น^{[ 175 ]} ในช่วงเวลานี้ยังมีระบอบเผด็จการทหาร แบบปฏิรูปอยู่บ้างซึ่งรักษาการสนับสนุนจากประชาชนโดยการดึงดูดกลุ่มแรงงานและชนชั้นแรงงาน^{[ 176 ]}

แรงกดดันจากต่างประเทศ โดยเฉพาะจากรัฐบาลคาร์เตอร์ในสหรัฐอเมริกา ส่งผลให้ระบอบเผด็จการทหารหลายแห่งในภูมิภาคนี้สิ้นสุดลงในช่วงปลายทศวรรษ 1970 ^{[ 39 ]}หลายประเทศในละตินอเมริกาเริ่มเปลี่ยนผ่านสู่ระบอบประชาธิปไตยในช่วงต้นทศวรรษ 1980 ^{[ 167 ]}และจำนวนการรัฐประหารก็ลดลงเช่นกัน^{[ 166 ]}ระบอบเผด็จการทหารแทบจะหายไปจากละตินอเมริกาเมื่อสิ้นสุดสงครามเย็น กลุ่มคาราปินทาดาส ของอาร์เจนตินา ไม่สามารถยึดอำนาจได้ในปี 1990 เนื่องจากมีการต่อต้านการปกครองโดยทหารอย่างรุนแรงจากประชาชน เมื่อถึงการรัฐประหารในฮอนดูรัสปี 2009เหตุการณ์เช่นนี้ถือว่าผิดปกติในภูมิภาคนี้^{[ 177 ]}