แลมเบโอซอรัส ช่วงเวลา: ปลายยุคครีเทเชียส ( แคมปาเนียน )
โครงกระดูก แลมบีโอซอรัสที่จัดแสดงในพิพิธภัณฑ์แปซิฟิกแห่งโลกมหาวิทยาลัยบริติชโคลัมเบีย
การจำแนกทางวิทยาศาสตร์
อาณาจักร:	แอนิมอลเลีย
ไฟลัม:	คอร์ดาต้า
ระดับ:	สัตว์เลื้อยคลาน
กลุ่มสายพันธุ์ :	ไดโนเสาร์
กลุ่มสายพันธุ์ :	† ออร์นิธิสเคีย
กลุ่มสายพันธุ์ :	† ออร์นิโทโปดา
ตระกูล:	† ฮาโดรซอริเด
อนุวงศ์:	† แลมเบโอซอรีนา
เผ่า:	† แลมเบโอซอรินี
ประเภท:	† แลมบีโอซอรัสพาร์คส์ , 1923 [ 1 ]
ชนิดต้นแบบ
† แลมเบโอซอรัส แลมเบอี สวนสาธารณะ, 1923
สายพันธุ์อื่นๆ
† L. magnicristatus Sternberg , 1935 [ 2 ] † L. clavinitialis ? Sternberg, 1935
คำพ้องความหมาย
คำพ้องความหมายของสกุล Procheneosaurus Matthew , 1920 ( ชื่อที่อนุรักษ์ไว้ ) [ 3 ] Tetragonosaurus Parks, 1931 [ 4 ] ความเหมือนกันของชนิดพันธุ์ สวนสาธารณะ Tetragonosaurus praeceps , 1931 Procheneosaurus praeceps (สวนสาธารณะ, 1931) Lull & Wright, 1942 [ 5 ] Tetragonosaurus cranibrevis Sternberg, 1935 Procheneosaurus cranibrevis (Sternberg, 1935) Lull & Wright, 1942 Corythosaurus frontalis Parks, 1935 [ 6 ]

แลมบีโอซอรัส ( / ˌ l æ m b i ə ˈ s ɔːr ə s / LAM -bee-ə- SOR -əs ^{[ 7 ]} ) เป็นสกุลของ ไดโนเสาร์ ฮาโดรซอริเดียที่อาศัยอยู่ในช่วงปลายยุค ครีเทเชียส ทางตะวันตกของทวีปอเมริกาเหนือ กะโหลกแรกของแลมบีโอซอรัสที่พบนั้นถูกใช้โดยนักบรรพชีวินวิทยา ลอว์เรนซ์ เอ็ม. แลมบ์เพื่อเป็นเหตุผลในการสร้างสกุลใหม่สเตฟาโน ซอรัส แม้ว่ามันจะไม่ใช่ส่วนหนึ่งของวัสดุดั้งเดิมของสกุลหลังก็ตาม ลักษณะที่ไม่สมบูรณ์ของมันทำให้วิลเลียม เอ. พาร์คส์ตั้งชื่อ กะโหลกนี้ว่า แลมบีโอซอรัส แลมเบอีในปี 1923 เพื่อเป็นเกียรติแก่แลมบ์ มีการตั้งชื่อสาย พันธุ์ แลมบีโอซอรัสหลายสายพันธุ์ ตั้งแต่นั้นมา รวมถึง L. clavinitialisและ L. magnicristatusในปี 1935 และ L. laticaudusในปี 1981 ซึ่งต่อมาถูกย้ายไปอยู่ในสกุลของตัวเองคือ Magnapauliaนอกจากนี้ ยังพบว่าบางชนิดที่เคยระบุว่าเป็นของ Tetragonosaurusและ Corythosaurusนั้น ปัจจุบันถือว่าเป็นลูกอ่อนของ Lambeosaurusซึ่งเป็นสมาชิกที่เป็นที่มาของชื่อวงศ์ย่อย Lambeosaurinaeและเผ่า Lambeosaurini Lambeosaurins ซึ่งรวมถึง Corythosaurusและ Hypacrosaurusจากอเมริกาเหนือตะวันตกนั้น เข้าใจกันว่าเป็นไดโนเสาร์กินพืชกลุ่มออร์นิโทพอดที่มี

แลมบีโอซอรัสที่โตเต็มวัยจะมีขนาดความยาวประมาณ 7–7.7 เมตร (23–25 ฟุต) และหนัก 2.6–3.4 ตัน (2.6–3.3 ตันยาว; 2.9–3.7 ตันสั้น) มันสามารถเคลื่อนที่ได้ด้วยสองหรือสี่ขา มีหางที่ใหญ่และยาว ขาที่ยาว และมีสันกระโหลกศีรษะที่โดดเด่นและกลวง สันกระโหลกนี้ซึ่งสามารถใช้แยกแยะแลมบีโอซอรัสทั้งสามชนิดที่ได้รับการยอมรับได้นั้นยื่นออกมาเหนือตาและเลยจมูกเล็กน้อย และแลมบีโอซอรัสที่โตเต็มวัยบางชนิดจะมีเดือยยื่นไปด้านหลัง หน้าที่ของสันกระโหลกนี้ ซึ่งพบได้ในแลมบีโอซอรีนชนิดอื่นๆ ด้วยนั้น เป็นที่ถกเถียงกันในอดีต แต่การศึกษาในปัจจุบันแสดงให้เห็นว่ามันอาจใช้เป็นอุปกรณ์สร้างเสียงสะท้อนสำหรับการออกเสียง โดยมีหน้าที่ รองในการระบุ เพศหรือชนิด สันกระโหลกนี้ยังช่วยในการระบุลูกแลมบีโอซอรัส ซึ่งแทบจะแยกไม่ออกเลยจากลูกแลมบีโอซอรัสคอริโทซอรัส จากการระบุลักษณะนี้ ทำให้เรารู้จักการเจริญเติบโตของแลมบีโอซอรัสเป็นอย่างดี โดยสันบนหัวจะพัฒนาขึ้นช้า แต่จะขยายความสูงขึ้นอย่างมากเมื่อโตเต็มวัย ร่องรอยบนผิวหนังที่พบแสดงให้เห็นว่ามันมีเกล็ดเรียบๆ ทั่วทั้งตัว

ไดโนเสาร์สกุล Lambeosaurusพบเฉพาะในยุคแคมพาเนียน ตอนกลาง ของแหล่งฟอสซิล Dinosaur Park Formationในรัฐอัลเบอร์ตาเท่านั้นL. clavinitialisพบในพื้นที่จำกัดและเป็นสายพันธุ์ที่เก่าแก่ที่สุด โดยทับซ้อนกับL. lambeiซึ่งมีชีวิตอยู่ประมาณ 0.3 ล้านปีก่อนที่L. magnicristatusจะวิวัฒนาการขึ้นในยุคแคมพาเนียนตอนปลาย การแยกช่วงเวลาดังกล่าวบ่งชี้ว่าL. clavinitialisซึ่งก่อนหน้านี้เชื่อว่าเป็นเพศเมียของL. lambeiหรือL. magnicristatusนั้น เป็นสายพันธุ์ที่แยกต่างหาก หรืออย่างน้อยก็เป็นประชากรที่เก่ากว่าLambeosaurusน่าจะอาศัยอยู่ร่วมกับไดโนเสาร์ในกลุ่ม Lambeosaurine อย่าง CorythosaurusและParasaurolophusรวมถึงProsaurolophus ด้วย ร่องรอยการสึกหรอของฟันบ่งชี้ว่าLambeosaurusน่าจะหลีกเลี่ยงการแข่งขันกับProsaurolophus โดยการอาศัยอยู่ ในแหล่งอาหารที่แตกต่างกันชอบอาศัยอยู่ในถิ่นที่อยู่ปิดล้อมมากกว่า และหากินตามพื้นดินในระดับต่ำ โดยมีอาหารที่หลากหลายกว่า ถิ่นที่ อยู่อาศัย ของแลมบีโอซอรัสคือที่ราบชายฝั่งทะเล ซึ่งมีแม่น้ำคดเคี้ยวไหลผ่านแบ่งแยกพื้นที่ที่มีพืชพรรณหนาแน่น ปกคลุมไปด้วยสน เฟิร์นและ ไม้ พุ่ม หลากหลาย ชนิด และเป็นที่อยู่อาศัยของสัตว์ไม่มีกระดูกสันหลังปลาสัตว์ เลี้ยง ลูกด้วยaนมและสัตว์เลื้อยคลาน หลากหลายชนิด โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ไดโนเสาร์กินพืช ขนาดใหญ่ชนิดอื่นๆ

ตัวอย่าง L. lambeiหมายเลข CMN 8503 ถูกขุดพบในรัฐอัลเบอร์ตาในปี 1917

ในช่วงทศวรรษ 1880 และ 1890 คณะสำรวจทางธรณีวิทยาของแคนาดาได้ค้นพบว่าหินตามแนวแม่น้ำเรดเดียร์มีฟอสซิลไดโนเสาร์ที่มีความสำคัญทางวิทยาศาสตร์ แหล่งสะสมเหล่านี้ถูกระบุว่าเป็นของ ชุดหิน เอ็ดมอนตันหรือชุดหินเบลลีริเวอร์ ซึ่งอยู่ในช่วงยุคครีเทเชียส ตอนกลางถึงตอนปลายลอว์เรนซ์ เอ็ม. แลมบ์นักบรรพชีวินวิทยาชาวแคนาดาได้ทำการสำรวจสามครั้งในปี 1897 , 1898และ1901 ในพื้นที่ แห้งแล้งกว้างขวางระหว่างลำธารเบอร์รี^{[ a ]}และหุบเขาเดดลอดจ์^{[ b ]}ฟอสซิลที่ค้นพบนั้นเปราะบางและยากต่อการขุดค้น แต่เป็นของหลายสายพันธุ์ รวมถึงไดโนเสาร์ฮาโดรซอร์สายพันธุ์ใหม่สามสายพันธุ์ในสกุลTrachodonที่แลมบ์ตั้งชื่อว่าTrachodon selwyni , Trachodon marginatusและTrachodon altidensในปี1902 T. marginatusได้รับการตั้งชื่อตามโครงกระดูกบางส่วน รวมถึงขากรรไกรและกระดูกแขนขาที่แยกออกมา และT. altidens ได้รับการตั้งชื่อตาม ขากรรไกรบนบางส่วนที่มีฟันจำนวนมาก^{[ 8 ]}ในสิ่งพิมพ์เดียวกัน นักบรรพชีวินวิทยาชาวอเมริกันHenry Fairfield Osbornได้สรุปสัตว์ในยุคครีเทเชียสตอนกลางทั่วทวีปอเมริกาเหนือ และเสนอชื่อสกุลย่อยใหม่ที่เป็นไปได้คือDidanodonสำหรับT. altidens ^{[ 9 ]}

การสำรวจทางธรณีวิทยาในปี 1913 ณ สถานที่เดียวกัน ส่งผลให้นักบรรพชีวินวิทยาชาวอเมริกัน ชาร์ลส์ เฮเซลเลียส สเติร์นเบิร์ก ค้นพบโครงกระดูกฮาโดรซอร์จำนวนมาก ในบรรดาตัวอย่างเหล่านี้มีกะโหลก โครงกระดูก และรอยประทับผิวหนัง ซึ่งแลมเบถือว่าเป็นวัสดุเพิ่มเติมของT. marginatusในปี1914 ^{[ 10 ]}หนึ่งในตัวอย่างเหล่านี้ (CMN 351) ที่สเติร์นเบิร์กพบห่างจากปากลำธารเบอร์รีไปทางตะวันออกเฉียงใต้ 5.6 กม. (3.5 ไมล์) ^{[ 11 ]}ได้รับการอธิบายโดยแลมเบอย่างละเอียดมากขึ้นในภายหลังในปี 1914 จากตัวอย่างนี้ แลมเบสรุปว่าT. marginatusอยู่ในสกุลใหม่ ซึ่งเขาตั้งชื่อว่าStephanosaurusแล มเบ ได้กำหนดวัสดุดั้งเดิมของT. marginatus ให้กับ Stephanosaurusเช่นเดียวกับ CMN 351 และตัวอย่างอีกชิ้นหนึ่งที่สเติร์นเบิร์กพบในปี 1913 ^{[ 12 ]}แลมเบยังพยายามที่จะแทนที่ตัวอย่างต้นแบบของS. marginatus ( CMN 419) ซึ่งเป็นโครงกระดูกบางส่วนที่เขาอธิบายไว้ในปี 1902 ด้วยกระดูกขากรรไกรที่แยกออกมา (CMN 361 และ 362) ที่เขาอธิบายไว้ในปีเดียวกัน ซึ่งไม่ได้รับอนุญาตตามกฎของ การตั้งชื่อ ทางสัตววิทยา^{[ 10 ] [ 12 ] [ 11 ]}อย่างไรก็ตาม นักบรรพชีวินวิทยาชาวอเมริกันบาร์นัม บราวน์โต้แย้งในภายหลังในปีนั้นว่ากะโหลกและขากรรไกรไม่สามารถกำหนดให้เป็นStephanosaurus ได้อย่างมั่นใจ เนื่องจากตัวอย่างต้นแบบไม่มีวัสดุกะโหลกใดๆ ให้เปรียบเทียบ และสังเกตเห็นความคล้ายคลึงกับกะโหลกของสกุลใหม่ของเขาCorythosaurus ^{[ 13 ]}ในปี พ.ศ. 2463แลมบ์ได้กำหนดกะโหลกที่สมบูรณ์ยิ่งขึ้นอีกชิ้นหนึ่ง (CMN 2869) ให้กับสเตฟาโนซอรัสซึ่งแสดงความแตกต่างจากคอริโทซอรัส [ ^{14 ] กะโหลก}นี้ถูกค้นพบโดยชาร์ลส์ มอร์แทรม สเติร์นเบิร์ก (บุตรชายของซีเอช สเติร์นเบิร์ก) ในปี พ.ศ. 2460 จากบริเวณประมาณ 6.4 กม. (4 ไมล์) ทางตะวันออกเฉียงใต้ของปากลำธารลิตเติลแซนด์ฮิลล์^{[ c ] [ 11 ]}อย่างไรก็ตามวิลเลียม เอ. พาร์คส์ นักบรรพชีวินวิทยาชาวแคนาดา ตั้งข้อสังเกตว่าตรรกะของบราวน์ยังคงใช้ได้ และกำหนดสกุลและชนิดใหม่Lambeosaurus lambeiให้กับกะโหลกที่สมบูรณ์ CMN 351 และ CMN 2869 ในปี พ.ศ. 2466 เนื่องจากไม่สามารถกำหนดให้เป็นสเตฟาโนซอรัส ได้อย่างถูกต้อง พาร์คส์เลือกชื่อLambeosaurus lambeiเพื่อให้เกียรติแก่แลมเบซึ่งเสียชีวิตในปี พ.ศ. 2462 มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้สำหรับการระบุฮาโดรซอร์ตัวใหม่เป็นครั้งแรก^{[ 1 ] [ 15 ]}

ภาพถ่ายและภาพประกอบของ ตัวอย่าง L. clavinitialisหมายเลข CMN 351 ซึ่งเดิมทีคาดว่าเป็นกะโหลกของStephanosaurus

ในปี พ.ศ. 2467นักบรรพชีวินวิทยาชาวอเมริกันCharles W. Gilmoreได้อธิบายตัวอย่างต้นแบบของLambeosaurusอย่างละเอียดมากขึ้น เขาพบว่าตัวอย่างต้นแบบของStephanosaurusอาจไม่ใช่กลุ่มอนุกรมวิธานเดียวกันกับกะโหลก และอาจเป็นของKritosaurusและตัวอย่างขากรรไกรสองชิ้นที่ Lambe พยายามกำหนดให้เป็นตัวอย่างต้นแบบก็อาจเป็นKritosaurusเช่น กัน ^{[ 11 ]} Gilmore เลือกกะโหลกที่ได้รับการอนุรักษ์ไว้ดีกว่าที่ Lambe อธิบายไว้ในปี พ.ศ. 2463 (CMN 2869) เป็นตัวอย่างต้นแบบของLambeosaurus lambeiเนื่องจาก Parks ไม่ได้กำหนดตัวอย่างต้นแบบไว้^{[ 2 ]}ตัวอย่างเพิ่มเติมที่ Gilmore กำหนดให้เป็นLambeosaurusได้แก่ CMN 351 และ CMN 8503 ซึ่งตัวอย่างหลังนี้รวมถึงกะโหลกบางส่วนและโครงกระดูกที่เชื่อมต่อกันซึ่ง CM Sternberg พบในปี พ.ศ. 2460 ห่างจากปากลำธาร Little Sandhill Creek ไปทางทิศตะวันตก 5.6 กม. (3.5 ไมล์) ^{[ 11 ]}หลักฐานอื่นๆ ของLambeosaurus ในยุคแรกๆ ได้แก่ ตัวอย่างชิ้นหนึ่งที่ CH Sternberg เก็บรวบรวมไว้ในปี 1913 ซึ่งปัจจุบันอยู่ที่มหาวิทยาลัยบริติชโคลัมเบียและจัดแสดงในปี 1950; ^{[ 16 ] [ 17 ]}กะโหลกศีรษะ (FMNH UC 1479) ที่Levi Sternberg (บุตรชายของ CH Sternberg) เก็บรวบรวมไว้ในปี 1926; และโครงกระดูกที่ไม่มีกะโหลกศีษะ (FMNH PR 380) ที่คณะสำรวจของพิพิธภัณฑ์ธรรมชาติวิทยาฟิลด์ เก็บรวบรวมไว้ในปี 1922 ซึ่งเดิมระบุว่าเป็นProsaurolophusก่อนที่จะถูกเตรียมและจัดแสดงเป็นLambeosaurusที่ถูกDaspletosaurus กินซาก ก่อนหน้านี้เชื่อกันว่ากะโหลกศีษะและโครงกระดูกอาจเป็นของตัวเดียวกัน แต่ปัจจุบันทราบแล้วว่าพบห่างกัน 9.7 กม. (6 ไมล์) ^{[ 18 ]}

พิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์ธรรมชาติอเมริกันยังขุดค้นในภูมิภาคแม่น้ำเรดเดียร์ โดยส่วนใหญ่เป็นผลงานของบราวน์ตั้งแต่ปี 1909 ถึง 1914 ตัวอย่างขนาดเล็กตัวหนึ่งที่บราวน์ค้นพบ ได้รับการตั้งชื่อว่า "Procheneosaurus" โดยนักบรรพชีวินวิทยาชาวอเมริกันวิลเลียม ดิลเลอร์ แมทธิวในปี 1920 และอีกครั้งในปี 1923 โดยแมทธิวและบราวน์ ซึ่งตัวอย่างดังกล่าวได้รับการระบุว่าเป็น AMNH 5340 ^{[ 3 ] [ 19 ]}แมทธิวเองก็ไม่เชื่อว่าคำอธิบายนั้นเพียงพอที่จะตั้งชื่ออนุกรมวิธานใหม่ โดยเขียนถึงซีเอ็ม สเติร์นเบิร์กในปี 1921 ว่า "Procheneosaurus" ควรได้รับการพิจารณาว่าเป็นnomen nudumซึ่งเป็นชื่อที่ไม่เป็นทางการที่ไม่ควรใช้ในอนุกรมวิธาน^{[ 20 ]}ในปี 1931พาร์คส์ได้บรรยายถึงฮาโดรซอร์ขนาดเล็กที่มีหงอนเพิ่มเติมที่พบโดยคณะสำรวจของมหาวิทยาลัยโตรอนโตในพื้นที่แห้งแล้งของเรดเดียร์ ตัวอย่าง แรก ( ROM 3577) ถูกค้นพบห่างจาก Little Sandhill Creek ไปทางตะวันออกเฉียงใต้ประมาณ 3.2 กม. (2 ไมล์) โดย L. Sternberg Parks ได้อธิบายตัวอย่างนี้ ซึ่งประกอบด้วยกะโหลกและส่วนหนึ่งของกระดูกสันหลังว่าเป็นTetragonosaurus praeceps ซึ่งเป็นแท็กซอนใหม่ ตัวอย่างที่สอง ROM 3578 ถูกค้นพบในปี 1927โดย L. Sternberg ห่างจาก Little Sandhill Creek ไปทางต้นน้ำประมาณ 2.4 กม. (1.5 ไมล์) ตัวอย่างนี้ซึ่งประกอบด้วยเพียงกะโหลกเท่านั้น ได้รับการตั้งชื่อว่าTetragonosaurus erectofronsโดย Parks โดยรวมแล้ว ทั้งสองชนิดถือว่ามีความใกล้เคียงกับCheneosaurusและมีสันนูนเตี้ยคล้ายกัน^{[ 4 ]}

L. clavinitialisชนิด CMN 8703 (ซ้าย) และT. cranibrevisชนิด CMN 8633 (ขวา)

ในปี ค.ศ. 1935ชาร์ลส์ เอ็ม. สเติร์นเบิร์ก ได้ทำการประเมินอนุกรมวิธานของไดโนเสาร์ฮาโดรซอร์ที่มีหงอนอีกครั้ง หลังจากเสร็จสิ้นการเตรียมกะโหลกและโครงกระดูก 18 ชิ้นที่พิพิธภัณฑ์ธรรมชาติแห่งแคนาดา งานนี้ส่งผลให้มีการตั้งชื่อไดโนเสาร์แล มบีโอซอรัสสายพันธุ์ใหม่ 2 สายพันธุ์ คือL. clavinitialisและL. magnicristatumและไดโนเสาร์เท ทราโกโนซอรัสสายพันธุ์ใหม่ 1 สายพันธุ์ คือT. cranibrevisโดยสายพันธุ์หลังนี้ตั้งชื่อตามกะโหลกบางส่วน (CMN 8633) ที่สเติร์นเบิร์กค้นพบในปี ค.ศ. 1928ห่างจากปากลำธารเบอร์รีไปทางใต้ประมาณ 3.62 กิโลเมตร (2.25 ไมล์) ส่วน L. clavinitialisได้รับการตั้งชื่อตามกะโหลกและโครงกระดูก (CMN 8703) ที่สเติร์นเบิร์กค้นพบในบริเวณใกล้เคียงเช่นกันในปี ค.ศ. 1928 ห่างจากปากลำธารเบอร์รีไปทางใต้ประมาณ 4.0 กิโลเมตร (2.5 ไมล์) L. magnicristatum ^{[ d ]}ได้รับการตั้งชื่อตามกะโหลกและโครงกระดูกที่สมบูรณ์เกือบทั้งหมด (CMN 8705) ที่ Sternberg พบในปี พ.ศ. 2462 ห่างจากปากลำธาร Little Sandhill Creek ไปทางทิศตะวันตกเฉียงใต้ประมาณ 4.8 กม. (3 ไมล์) Sternberg ยังได้จัดตัวอย่าง CMN 8503 ใหม่ให้เป็นCorythosaurusซึ่งก่อนหน้านี้ตัวอย่างนี้ถูกจัดเป็นL. lambeiโดย Gilmore ^{[ 2 ]}นอกจากนี้ ในปี พ.ศ. 2478 Parks ได้ตั้งชื่อสายพันธุ์ใหม่ว่าCorythosaurus frontalisตามตัวอย่างจากพื้นที่เดียวกัน (ROM 869) ^{[ 6 ]}

ในปีค.ศ. 1942นักบรรพชีวินวิทยาชาวอเมริกันริชาร์ด สวอนน์ ลัลล์และเนลดา อี. ไรท์ ได้ประเมินจำนวนสกุลและชนิดของฮาโดรซอร์จำนวนมากในบทความวิจารณ์ลัลล์และไรท์พิจารณาว่าL. lambei , L. clavinitialisและL. magnicristatusเป็นชนิดที่ถูกต้องของLambeosaurusซึ่งแต่ละชนิดเป็นที่รู้จักจากตัวอย่างหลายชิ้น พวกเขาได้กำหนดหมายเลข CMN 2869, ROM 5131 และ ROM 1218 ให้กับL. lambeiโดยตัวอย่างที่สองถูกเก็บรวบรวมในปี ค.ศ. 1920 โดยเลวี สเติร์นเบิร์ก ห่างจาก Happy Jack Ferry ไปทางตะวันออกเฉียงเหนือ 2.4 กิโลเมตร (1.5 ไมล์) และตัวอย่างสุดท้ายถูกเก็บรวบรวมในการสำรวจปี ค.ศ. 1919 ทางด้านใต้ของแม่น้ำเรดเดียร์L. clavinitialisประกอบด้วยตัวอย่าง CMN 8703, CMN 351 และYPM 3222 โดยตัวอย่างหลังสุดถูกค้นพบในปี พ.ศ. 2462 โดย CM Sternberg ห่างจากปากลำธาร Little Sandhill Creek ไปทางใต้ 4.8 กม. (3 ไมล์) L. magnicristatusจำกัดอยู่ที่ตัวอย่างต้นแบบ CMN 8705 ตัวอย่างอื่นๆ อีกหลายตัวอย่าง (CMN 8502, AMNH 5353, AMNH 5373, AMNH 5666 และUSNM 10309) ถูกจัดให้อยู่ในสกุลLambeosaurusแต่ไม่ได้จัดอยู่ในสปีชีส์ใดโดยเฉพาะ^{[ 5 ]}

ลัลล์และไรท์พิจารณาว่าคำอธิบายของProcheneosaurusนั้นเพียงพอที่จะทำให้ชื่อนั้นถูกต้อง แทนที่จะเป็นnomen nudumและไม่สามารถแยกแยะออกจากTetragonosaurusในระดับสกุลได้ ซึ่งProcheneosaurusจะมีลำดับความสำคัญมากกว่า 11 ปี พวกเขายังระบุด้วยว่าพาร์คส์ตั้งชื่อTetragonosaurusโดยเชื่อว่าProcheneosaurusนั้นไม่ถูกต้อง^{[ e ]}เนื่องจากTetragonosaurusเป็นคำพ้องความหมายของProcheneosaurusและเนื่องจากProcheneosaurusถูกตั้งชื่อโดยไม่มีชนิด พวกเขาจึงกำหนดให้Procheneosaurus praecepsเป็นชนิดต้นแบบ ด้วยเหตุนี้ ลัลล์และไรท์จึงสร้างชื่อผสมใหม่Procheneosaurus erectofronsและProcheneosaurus cranibrevisสำหรับชนิดอื่นๆ เดิมของTetragonosaurus นอกจาก นี้Trachodon altidensยังถูกจัดให้อยู่ในกลุ่มProcheneosaurus ด้วย โดยใช้ชื่อP. altidens ^{[ 5 ]}การดำเนินการนี้ได้รับการสนับสนุนโดยคำร้องของ Lull ต่อคณะกรรมการระหว่างประเทศว่าด้วยการตั้งชื่อทางสัตววิทยาซึ่งตัดสินให้Procheneosaurusเป็นชื่อที่ถูกต้องในปี พ.ศ. 2490 โดยมีลำดับความสำคัญเหนือกว่าTetragonosaurusและP. praecepsจะเป็นชนิดต้นแบบที่รวมถึง AMNH 5340 ซึ่งเป็น ตัวอย่าง Procheneosaurus ดั้งเดิม ด้วย คณะกรรมการยังพิจารณาว่าTetragonosaurusไม่ใช่ชื่อที่ใช้ได้เนื่องจากขาดชนิดต้นแบบที่กำหนดไว้อย่างชัดเจน^{[ 22 ]}นอกจากตัวอย่างต้นแบบ (ROM 3577 สำหรับP. praeceps , ROM 3578 สำหรับP. erectofrons , CMN 8633 สำหรับP. cranibrevisและ CMN 1092 สำหรับP. altidens ) แล้ว Lull และ Wright ยังกำหนดให้ AMNH 5461 และ AMNH 5469 เป็นP. erectofronsซึ่ง Brown เก็บรวบรวมไว้ในมอนแทนาในปี 1916 และประกอบด้วยกะโหลกและโครงกระดูกส่วนใหญ่ รวมถึงโครงกระดูกบางส่วน ตามลำดับ^{[ 5 ]}

การจำแนกประเภทฮาโดรซอร์ของ Lull และ Wright ได้รับการปฏิบัติตามโดยนักบรรพชีวินวิทยาชาวอเมริกันJohn Ostromในช่วงต้นทศวรรษ 1960 ซึ่งได้อธิบายกะโหลกของLambeosaurusและProcheneosaurusสายพันธุ์ ต่างๆ ^{[ 23 ] [ 24 ]} และกำหนดให้ Hadrosaurus paucidensสายพันธุ์ที่แตกหักเป็นLambeosaurus paucidens ^{[ 25 ]}การใช้Procheneosaurusได้รับการพัฒนาต่อยอดโดยนักบรรพชีวินวิทยาชาวรัสเซียAnatoly K. Rozhdestvensky ในปี 1968ซึ่งได้อธิบายสายพันธุ์ใหม่Procheneosaurus convincensสำหรับโครงกระดูกและกะโหลกที่เกือบสมบูรณ์จากคาซัคสถาน ( PIN 2230 ) ซึ่งแสดงให้เห็นถึงความเชื่อมโยงระหว่างสัตว์ในเอเชียและอเมริกาเหนือ ตัวอย่างนี้ถูกค้นพบในปี 1961 ทางตอนเหนือของทาชเคนต์เป็นไดโนเสาร์ที่สมบูรณ์ที่สุดที่ค้นพบในคาซัคสถาน และมาจากถ้ำDabrazinskaya SvitaในยุคSantonian ^{[ 26 ]}อย่างไรก็ตาม CM Sternberg ได้คัดค้านการใช้ProcheneosaurusแทนTetragonosaurusตามที่ Lull และ Wright แนะนำในปี พ.ศ. 2496 โดยยังคงใช้ชื่อสกุลเดิมทั้งหมด และเชื่อว่า "Procheneosaurus" เป็นnomen nudumตามที่ Matthew แนะนำ^{[ 20 ]}

ในปี 1975 ปีเตอร์ ดอดสันนักบรรพชีวินวิทยาชาวอเมริกันได้ประเมินการเปลี่ยนแปลงรูปร่างของสันบนหัวระหว่างการเจริญเติบโต ( ontogeny ) ในไดโนเสาร์กลุ่ม แลมบีโอ ซอรีน โดยเปรียบเทียบกับสัตว์เลื้อยคลานในปัจจุบัน และสันนิษฐานว่าตัวที่มีขนาดเล็กกว่านั้นมีอายุน้อยกว่า ดอดสันได้ประเมินสายพันธุ์แลมบีโอซอรัสโปรชีเนโอซอรัสและคอริโทซอรัส 12 สายพันธุ์ ที่เชื่อกันว่าอาศัยอยู่ร่วมกันในแหล่งหินโอลด์แมน (ชุดหินเบลลีริเวอร์ในอดีต) โดยวิเคราะห์สันบนหัวของไดโนเสาร์ทั้งหมด 36 ตัว เขายังได้แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับสถานะของไฮแพคโรซอรัสและชีเนโอซอรัส ที่อาศัยอยู่ร่วมกัน ในแหล่งหินฮอร์สชูแคนยอนตัวอย่างเหล่านี้แสดงให้เห็นถึงความแปรผันอย่างมากในสันบนหัว ซึ่งทำให้ดอดสันสรุปว่าสันบนหัวนั้นเป็นตัวบ่งชี้ที่ไม่ดีในการระบุตัวตน หากไม่คำนึงถึงอายุและเพศ เขาพบว่า ตัวอย่าง Procheneosaurus ที่มีขนาดเล็กกว่านั้น เป็นลูกของ ตัวอย่าง LambeosaurusและCorythosaurus ที่มีขนาดใหญ่กว่า โดยProcheneosaurus praecepsเป็นลูกของLambeosaurus lambeiและProcheneosaurus erectofronsและP. cranibrevisเป็นลูกของCorythosaurusส่วนLambeosaurus magnicristatusยังคงแตกต่างออกไป Dodson ยังเสนอว่าความแปรผันระหว่างแต่ละตัวที่มีขนาดเท่ากันนั้นเกิดจากความแตกต่างทางเพศส่งผลให้มีการระบุ ROM 869, CMN 351, YPM 3222 และ CMN 8503 ^{[ f ]}ว่าเป็นเพศเมียของL. lambeiและ CMN 2869, ROM 1218, ROM 5131, AMNH 5353 และ AMNH 5373 ^{[ g ]}ว่าเป็นเพศผู้ของL. lambei L. magnicristatusเป็นตัวแทนโดยตัวผู้หนึ่งตัวและตัวเมียหนึ่งตัว คือตัวอย่างต้นแบบ CMN 8705 และ ตัวอย่าง พิพิธภัณฑ์ Royal Tyrrellหมายเลข 1966.04.1 ตามลำดับ^{[ 27 ]}

การตีความของ Dodson เกี่ยวกับ "cheneosaurs" ที่มีหงอนต่ำ ( CheneosaurusและProcheneosaurus ) ว่าเป็นลูกของLambeosaurus , CorythosaurusและHypacrosaurusได้รับการติดตามโดยการศึกษาในภายหลัง โดยมีการปรับเปลี่ยนเล็กน้อย^{[ 28 ] [ 29 ] [ 30 ] [ 31 ]}นักบรรพชีวินวิทยาชาวอเมริกันJames A. Hopsonแนะนำว่าL. clavinitialisอาจเป็นตัวแทนของตัวเมียของL. magnicristatusมากกว่าL. lambei ^{[ 28 ]}นักบรรพชีวินวิทยาชาวโปแลนด์Teresa MaryańskaและHalszka Osmólskaสรุปว่าP. convincensน่าจะเป็นสายพันธุ์ที่แยกต่างหาก และระบุว่าเป็น " Procheneosaurus " convincensในปี 1981 ^{[ 32 ]}นักบรรพชีวินวิทยาชาวอเมริกัน William J. Morris ถึงกับโต้แย้งว่ามีสิ่งที่แยกLambeosaurus , CorythosaurusและHypacrosaurus ออกจากกันน้อยมาก นอกเหนือจากกายวิภาคของกะโหลกศีรษะ ซึ่งทำให้ไม่สามารถระบุวัสดุใดๆ ที่ไม่มีกะโหลกศีรษะได้อย่างมั่นใจ^{[ 33 ]}ในปี 1981 Morris ได้อธิบายตัวอย่างที่ขุดพบจากชั้นหินEl Gallo FormationของBaja California ระหว่างปี 1968 ถึง 1974 ว่าเป็นสายพันธุ์ใหม่ที่เขากำหนดให้เป็น Lambeosaurusอย่างไม่เป็นทางการในชื่อ ? Lambeosaurus laticaudusซึ่งตัวอย่างต้นแบบคือLACM 17715 การกำหนดสายพันธุ์นี้ให้กับLambeosaurus นั้น เป็นการกำหนดอย่างไม่เป็นทางการ เนื่องจากความคล้ายคลึงกันระหว่างLambeosaurusและญาติใกล้ชิด^{[ 34 ]}ในปี พ.ศ. 2522 นักบรรพชีวินวิทยาชาวอเมริกัน^John R. Hornerได้จัดกระดูกขากรรไกรบางส่วนจากBearpaw Formationของมอนแทนาให้กับL. magnicristatusซึ่งถือเป็นตัวอย่างแลมบีโอซอร์ตัวแรกจากตะกอนทะเล [ ^{35 ]}

ในการทบทวนวงศ์Hadrosauridae ใน ปี 1990โดยนักบรรพชีวินวิทยาชาวอเมริกันเดวิด บี. ไวแชมเปลและฮอร์เนอร์ พวกเขาพิจารณาว่าLambeosaurus นั้น รวมถึง L. lambei , L. magnicristatusและ ? L. laticaudusเป็นชนิดที่ใช้ในการวินิจฉัย ในขณะที่Tetragonosaurus praeceps , L. clavinitialisและCorythosaurus frontalisเป็นชื่อพ้องของL. lambei นอกจากนี้ พวกเขายังพิจารณาว่าDidanodonและProcheneosaurusเป็นชื่อพ้องของLambeosaurusในขณะที่ชนิดอื่นๆ ที่ Lambe อธิบายไว้ ( T. selwyni , T. altidensและT. marginatus ) และชนิดHadrosaurus paucidensเป็น ไดโนเสาร์ Hadrosauridae ที่ ไม่สามารถวินิจฉัยได้และไม่สามารถจัดให้เป็นชื่อพ้องกับLambeosaurusได้Procheneosaurus convincensถูกระบุว่าเป็นลูกของJaxartosaurus aralensisและT. erectofronsและT. cranibrevisถูกระบุว่าเป็นลูกของCorythosaurus ^{[ 36} ] ในทางกลับกันนักบรรพชีวินวิทยาชาวอังกฤษและอเมริกันDavid B. NormanและHans-Dieter Sues โต้แย้งว่า JaxartosaurusแยกจากProcheneosaurus convincens มากเกินไปทั้งใน ^ด้าน เวลาและสถานที่ และถึงแม้ว่าความถูกต้องของมันจะเป็นที่น่าสงสัย แต่ก็ไม่สามารถจัดให้อยู่ในสกุลใด ๆ ที่รู้จักได้^{[ 37 ]}

การจำแนกประเภทของ Weishampel และ Horner ได้รับการย้ำอีกครั้งในการทบทวน Hadrosauridae ใน ปี 2004 โดย Horner และเพื่อนร่วมงาน ^{[ 38 ]}ในปี 2005นักบรรพชีวินวิทยาชาวแคนาดาDavid C. Evansได้ทบทวนการจำแนกประเภทของสายพันธุ์Tetragonosaurusพร้อมคำอธิบายที่ละเอียดมากขึ้นของT. erectofrons Dodson ไม่ได้รวมตัวอย่างต้นแบบของT. erectofrons ไว้ ในการวิเคราะห์ lambeosaurs ของเขาเนื่องจากกะโหลกไม่สมบูรณ์ Evans และเพื่อนร่วมงานระบุลักษณะที่แยกCorythosaurus ออก จากLambeosaurus โดยไม่คำนึงถึงอายุ ซึ่งอำนวยความสะดวกในการ ^{ประเมิน}ลูกอ่อน พวกเขาสามารถระบุลักษณะเฉพาะของCorythosaurusในT. erectofronsและตัวอย่างที่กำหนดให้กับT. cranibrevisอย่างไรก็ตาม ต้นแบบของT. cranibrevisแสดงกายวิภาคของLambeosaurusทำให้สายพันธุ์นี้เป็นชื่อพ้องของLambeosaurusมากกว่าCorythosaurus [ ^{39 ]}

ในขณะที่L. lambeiได้รับการบันทึกไว้อย่างดีด้วยคำอธิบายของกะโหลกและโครงกระดูกในระยะการเจริญเติบโต ต่างๆ แต่ L. magnicristatusยังคงเป็นแลมเบโอซอรีนเพียงชนิดเดียวจากอัลเบอร์ตาที่ไม่มีคำอธิบายโครงกระดูก อีแวนส์และโรเบิร์ต อาร์. ไรซ์ นักบรรพชีวินวิทยาชาวแคนาดา ได้อธิบายลักษณะของ L. magnicristatus ใหม่ ในปี 2007ตัวอย่างต้นแบบ CMN 8705 เดิมเป็นโครงกระดูกและกะโหลกที่สมบูรณ์เกือบทั้งหมดเมื่อขุดพบ แต่ได้รับความเสียหายอย่างมากจากน้ำในระหว่างการเก็บรักษาและก่อนที่จะสามารถเตรียมได้ และแขนขาและกระดูกเชิงกรานส่วนใหญ่ต้องถูกทิ้งไป^{[ 21 ]} ดังนั้น อีแวนส์และไรซ์จึงใช้ TMP 1966.04.1 เป็นหลักในการอธิบายลักษณะใหม่ ซึ่งเดิมทีถูกค้นพบโดย CM Sternberg ในปี 1937 ห่างจาก Manyberries รัฐอัลเบอร์ตาไปทางตะวันออกเฉียงใต้ประมาณ 11 กม. (7 ไมล์) ตัวอย่างนี้เดิมทีถูกขุดขึ้นมาเพื่อพิพิธภัณฑ์ธรรมชาติแห่งแคนาดา แต่ถูกมอบให้กับพิพิธภัณฑ์และหอจดหมายเหตุประจำจังหวัดอัลเบอร์ตาในปี 1966 ซึ่งต่อมาได้กลายเป็นพิพิธภัณฑ์รอยัลไทเรลล์ เมื่อค้นพบครั้งแรก ด้านซ้ายถูกเปิดออกและผุกร่อนอย่างมาก อาจเป็นเวลานับร้อยปี เพื่อรักษาไว้ สเติร์นเบิร์กได้เสริมโครงกระดูกด้วยปูนปลาสเตอร์จากนั้นจึงห่อหุ้มด้วยบล็อกแยกกันห้าบล็อกที่จัดส่งในลังไม้ที่บรรจุฟางไปยังออตตาวาหลังจากที่ PMAA ได้รับมาแล้ว ก็ได้เตรียมการจัดแสดง โดยด้านขวาที่ได้รับการอนุรักษ์ไว้ดีกว่าถูกเปิดออกและยึดเข้ากับกรอบไม้ขนาดใหญ่ด้วยบล็อกโฟมที่ตัดเป็นรูปทรงต่างๆ เพื่อยึดไว้^{[ 40 ]}การบรรยายลักษณะใหม่ในปี 2007 แสดงให้เห็นว่าL. magnicristatusสามารถแยกออกจากL. lambeiได้โดยอาศัยกายวิภาคศาสตร์และอายุทางธรณีวิทยาที่อายุน้อยกว่า นอกจากนี้ยังทำให้เกิดคำถามว่าL. clavinitialisเป็นตัวอย่างของL. lambeiหรือเป็นของสายพันธุ์ที่แยกต่างหาก แม้ว่าเรื่องนี้จะต้องมีการศึกษาเพิ่มเติม^{[ 21 ]}เมื่อรวมตัวอย่างทั้งหมดแล้ว โครงกระดูกของL. lambeiและL. clavinitialisเป็นที่รู้จักอย่างสมบูรณ์ และโครงกระดูกที่รู้จักของL. magnicristatusสมบูรณ์ 81% ^{[ 41 ]}

คำถามที่ว่าL. clavinitialisเป็นสปีชีส์ที่แยกต่างหากหรือไม่นั้น ได้รับการพิจารณาโดย Evans ในการศึกษาอื่นๆ ด้วย โดย ข้อมูล ทางธรณีวิทยา ใหม่ ชี้ให้เห็นว่ามีการแยกตัวตามช่วงเวลาระหว่างL. lambeiและL. clavinitialisแม้ว่าพวกมันอาจยังคงเป็นchronospecies (สายวิวัฒนาการเดียวที่ค่อยๆ เปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลา) แต่ก็ไม่น่าเป็นไปได้ที่พวกมันจะเป็นเพศที่แตกต่างกันของสปีชีส์เดียวกัน^{[ 42 ] [ 43 ]}ด้วยเหตุนี้L. clavinitialisจึงได้รับการยอมรับว่าเป็นสปีชีส์ที่แยกต่างหากในการศึกษาต่อมา โดยพบจากตัวอย่าง 5 ตัวอย่างในยุคแคมพาเนียนตอนกลาง^{[ h ]}ในขณะที่L. lambeiพบจากตัวอย่าง 11 ตัวอย่างจากยุคแคมพาเนียนตอนกลางและตอนปลาย^{[ i ]}และตัวอย่างบางส่วนไม่สามารถระบุได้ถึงระดับสปีชีส์^{[ 44 ] [ 45 ] [ 46 ] [ 47 ]}การ วิเคราะห์ทางวิวัฒนาการ ในปี 2022โดย Hai Xing และเพื่อนร่วมงานพบว่าL. clavinitialisเป็นฐานของL. lambeiและL. magnicristatusซึ่งเป็นญาติใกล้ชิดกัน [ ^{48 ]}และนักบรรพชีวินวิทยาชาวแคนาดา Kristin S. Brink และเพื่อนร่วมงานพบในปี 2014 ว่าลักษณะทางสัณฐานวิทยาของสันของ^L. clavinitialisแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญจากL. lambeiและL. magnicristatus ^{[ 46 ]}

ในปี 2012นักบรรพชีวินวิทยาชาวสเปน Albert Prieto-Márquez และเพื่อนร่วมงานได้บรรยายลักษณะของL. laticaudus อีกครั้งซึ่งพบว่ามีความใกล้เคียงกับVelafrons มากที่สุด ซึ่งเป็นแลมบีโอซอรีนเพียงชนิดเดียวที่รู้จักในเม็กซิโกในขณะนั้น มันมีความแตกต่างจากสายพันธุ์Lambeosaurus มากกว่า และแสดงความแตกต่างทางกายวิภาคมากพอที่จะทำให้พวกเขาตั้งชื่อสกุลใหม่ว่าMagnapaulia [ ^{45 ] ใน}ทำนองเดียวกัน กะโหลกของProcheneosaurus convincensได้รับการบรรยายลักษณะใหม่โดย Brink และนักบรรพชีวินวิทยาชาวแคนาดา Phil R. Bell ในปี 2013 ซึ่งพบว่าสามารถแยกแยะออกจากแลมบีโอซอรีนชนิดอื่นที่มีอายุใกล้เคียงกัน รวมถึงJaxartosaurusได้ จึงตั้งชื่อสกุลใหม่ว่าKazaklambia [ ^{49 ] พบ}ว่าเป็นสมาชิกยุคแรกของLambeosauriniและมีความสัมพันธ์กับLambeosaurus เพียง เล็กน้อย ^{[ 50 ]}

แลมเบโอซอรัสแตกต่างจากฮาโดรซอริเดอื่นๆ โดยหลักๆ คือกะโหลกและสันกระโหลกศีรษะ ส่วนโครงสร้างทางกายวิภาคอื่นๆ นั้นใกล้เคียงกับญาติสนิทอย่างคอริโทซอรัสและไฮแพคโรซอรัสมาก^{[ 33 ] [ 51 ] [ 52 ]}มันเป็นฮาโดรซอริเดขนาดใหญ่ มีขากรรไกรที่พัฒนาอย่างดีเต็มไปด้วยฟันบดเคี้ยว หางยาวที่แข็งตัวด้วยเอ็นที่กลายเป็นกระดูกซึ่งป้องกันไม่ให้หางห้อยลง และแขนขาที่ยาวกว่าแสดงให้เห็นว่าพวกมันเป็นสัตว์กึ่งสี่ขา (สามารถเคลื่อนที่ได้ทั้งบนสองขาและสี่ขา) ดังที่แสดงให้เห็นจากรอยเท้าของสัตว์ที่เกี่ยวข้อง มือมีสี่นิ้ว ขาดนิ้วหัวแม่มือและในขณะที่นิ้วที่สอง สาม และสี่รวมกันอยู่นิ้วก้อย นั้น เป็นอิสระและสามารถใช้ในการจับวัตถุได้ เท้าแต่ละข้างมีเพียงสามนิ้วเท้าตรงกลางเท่านั้น^{[ 38 ]} L. lambei , L. magnicristatusและL. clavinitialisน่าจะมีความยาวประมาณ 7–7.7 เมตร (23–25 ฟุต) และหนัก 2.6–3.4 ตัน (2.6–3.3 ตันยาว; 2.9–3.7 ตันสั้น) ซึ่งเทียบได้กับCorythosaurusและHypacrosaurus ทุกชนิดที่มีความยาวประมาณ 8 เมตร (26 ฟุต) และหนัก 3 ตัน (3.0 ตันยาว; 3.3 ตันสั้น) ทำให้พวกมันเป็นแลมบีโอซอรี นที่ใหญ่ที่สุด ยกเว้นMagnapaulia ^{[ 52 ]} Lambeosaurusยังเป็นหนึ่งในฮาโดรซอร์หลายชนิดที่ยังคงร่องรอยของผิวหนัง ซึ่งพบได้ทั่วคอ กระดูกเชิงกราน ขา และหาง^{[ 53 ]}

กะโหลกของL. lambeiชนิด CMN 2869

กะโหลกของLambeosaurusมีลักษณะเด่นเป็นพิเศษ โดยมีสันที่แคบและสูงอย่างประณีต รูปทรงของสันนั้นแตกต่างกันไปตามแต่ละตัว เพศ และอายุ แต่จะตั้งฉากกับจมูกเสมอ เกือบทั้งหมดของสันเกิดจากกระดูกขากรรไกรบนของจมูก ซึ่งยืดออกและขยายใหญ่ขึ้นเหนือกะโหลกในลักษณะที่จัดเรียงกระดูกอื่นๆ ของหลังคากะโหลกใหม่ พบ "เดือย" ด้านหลังในL. lambeiและL. clavinitialisแต่ไม่มีในL. magnicristatusซึ่งเกิดจากกระดูกจมูก^{[ 11 ] [ 5 ] [ 27 ]}สันนั้นเด่นชัดเป็นพิเศษในL. magnicristatusซึ่งขยายออกเป็นรูปทรงกลมขนาดใหญ่และยื่นออกมาเหนือจมูก^{[ 21 ]}สันในL. lambeiและL. clavinitialisมีลักษณะเด่นชัดน้อยกว่า โดยมีรูปร่างคล้ายขวานซึ่งสูงที่สุดอยู่เหนือตา และมีหนามแหลมด้านหลังที่เด่นชัดกว่าในL. lambeiมากกว่าL. clavinitialisองค์ประกอบของสันนั้นคล้ายคลึงกันระหว่างLambeosaurusและCorythosaurusแต่ใน Corythosaurus กระดูกขากรรไกรบนจะยื่นออกไประหว่างกิ่งสองกิ่งของกระดูกจมูก ซึ่งทำให้สามารถแยกตัวบุคคลของทั้งสองสกุลได้แม้ในวัยที่อายุน้อยที่สุดก่อนที่สันของพวกมันจะพัฒนาเป็นรูปร่างที่แตกต่างกัน^{[ 51 ]}ภายในสันมีทางเดินวนรูปตัว S ที่เชื่อมต่อรูจมูกภายนอกกับรูจมูกภายในซึ่งขยายสันออกไปทั้งสองด้าน^{[ 24 ] [ 54 ]}ที่ด้านข้างของสันเหนือรูจมูก ซึ่งเป็นจุดที่กิ่งของกระดูกขากรรไกรบนและกระดูกจมูกมาบรรจบกัน มีบริเวณที่ยังไม่แข็งตัว ( fontanelle ) ซึ่งจะลดขนาดลงในระหว่างการเจริญเติบโต เมื่อแข็งตัวเต็มที่แล้ว สันกระดูกอาจไม่สามารถเปลี่ยนรูปร่างได้อีกต่อไป^{[ 29 ]}

ขากรรไกรล่างของL. clavinitialis CMN 351 (ด้านบน) และL. lambei CMN 2869 (สองภาพล่าง)

นอกเหนือจากสันแล้ว จมูกประกอบด้วยกระดูกพรีแม็กซิลลาทั้งหมด ซึ่งล้อมรอบรูจมูกภายนอกทั้งหมด (รูจมูกที่เป็นกระดูก) ด้านล่างได้รับการค้ำยันด้วยกระดูกแม็กซิลลา ซึ่งมีขนาดใหญ่และมีฟันที่สม่ำเสมอ 39 ถึง 40 ซี่ เรียงตัวกันอย่างหนาแน่น^{[ 11 ] [ 2 ] [ 21 ]}ทางด้านหลัง กระดูกแม็กซิลลาเชื่อมต่อกับกระดูกจูกัลและกระดูกแลคริมาลของใบหน้า เช่นเดียวกับกระดูกเพดานปาก กระดูกแลคริมาลมีขนาดเล็กมากและเป็นรูปสี่เหลี่ยมผืนผ้าคล้ายกับในแลมบีโอซอรีนอื่นๆ และมีส่วนช่วยเพียงบางส่วนของขอบด้านหน้าของเบ้าตา[ ^{11 ] [ 21 ] กระดูก}จูกัลมีขนาดใหญ่และแบนราบ สร้างขอบด้านล่างทั้งหมดของเบ้าตา เช่นเดียวกับช่องอินฟราเทมโพรัล กระดูกโหนกแก้มและกระดูกหลังเบ้าตาแยกเบ้าตาและช่องอินฟราเทมโพรัลออกจากกัน และที่ด้านหลังของกะโหลกศีรษะ กระดูกโหนกแก้มจะเกิดเป็นข้อต่อที่ซ้อนทับกับทั้งกระดูก ควอด ราโตโหนกแก้มและกระดูกควอดราต [ ^{21 ] เหนือ}เบ้าตาคือกระดูกจมูก ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของด้านข้างของสันกระดูกและมีข้อต่อที่กว้างขวางกับกระดูกพรีแม็กซิลลา และยังเชื่อมต่อกับกระดูกพรีฟรอนทัลและกระดูกฟรอนทัลด้วย กระดูกพรีฟรอนทัลสร้างขอบบนของเบ้าตาระหว่างกระดูกแลคริมัลและกระดูกหลังเบ้าตา โดยไม่รวมกระดูกฟรอนทัล ออก จากขอบ อย่างสมบูรณ์ ^{[ 11 ]}กระดูกฟรอนทัลมีลักษณะโค้งเล็กน้อยเช่นเดียวกับแลมบีโอซอรีนอื่นๆ และสร้างเป็นแท่นที่รองรับด้านหลังของสันกระดูก มันเชื่อมต่อกับกระดูกจมูกและกระดูกพรีฟรอนทัลทางด้านหน้า กระดูกหลังเบ้าตาทางด้านข้าง และกระดูกพาไรเอทัลทางด้านหลัง กระดูกข้างขมับและกระดูกขมับส่วน หลัง โอบล้อมช่องเหนือ ขมับ ด้วยกระดูกหลังเบ้าตา และยังรองรับกระดูกสี่เหลี่ยมด้านหลังช่องใต้ขมับอีกด้วย กระดูกสี่เหลี่ยมก่อตัวเป็นขอบด้านหลังของกะโหลกศีรษะเป็นกระดูกสูงที่สิ้นสุดที่ข้อต่อขากรรไกร กะโหลก สมองประกอบด้วยกระดูกที่เชื่อมติดกันหลายชิ้นที่มีกายวิภาคที่สอดคล้องกันระหว่างLambeosaurus , CorythosaurusและHypacrosaurusแม้ว่าในLambeosaurusเส้นประสาทตาจะถูกห่อหุ้มด้วยกระดูกเพื่อสร้างเป็นอุโมงค์ ในขณะที่ในสกุลอื่น ๆ เส้นประสาทนี้จะปรากฏเป็นร่องกระดูกท้ายทอยสำหรับการเชื่อมต่อระหว่างศีรษะและคอมีรูปร่างคล้ายไต และกระบวนการข้างท้ายทอย คู่ จะบานออกไปจากเส้นกลางของกะโหลกศีรษะ^{[ 21]}

ขากรรไกรล่างในLambeosaurusประกอบด้วยกระดูกเดนทา รี กระดูกซูแรนกูลาร์และกระดูกแองกู ลาร์ ที่ผิวด้าน นอก กระดูก สปลีเนียล กระดูกพรีอาร์ ติคูลาร์และ กระดูกอาร์ติคูลา ร์ที่ผิวด้านใน และปิดทับด้านหน้าด้วยกระดูกพรีเดนทารี ที่ไม่เป็นคู่ ^{[ 5 ]}กระดูกพรีเดนทารีมีลักษณะโค้งมน ทำหน้าที่เป็นข้อต่อระหว่างกระดูกเดนทารีทั้งสองชิ้น และมีขอบคมไม่สม่ำเสมอเพื่อรองรับเขาของจะงอยปาก^{[ 11 ]}กระดูกเดนทารีมีขนาดใหญ่ มีบริเวณด้านหน้าที่ยาวและโค้งลงซึ่งไม่มีฟันคล้ายกับCorythosaurusและHypacrosaurusตามด้วยกลุ่มฟันจำนวนมากเช่นเดียวกับในกระดูกขากรรไกรบน ซึ่งประกอบด้วยแถวแนวตั้ง 40 หรือ 41 แถว แต่ละแถวมีฟันที่ใช้งานได้มากถึงสามซี่^{[ 11 ] [ 21 ]}ที่ด้านหลังของกระดูกเดนทารีมีกระบวนการโคโรนอยด์ ที่ยกสูงขึ้นมาก ซึ่งจะเสียบเข้ากับด้านในของกระดูกจูกัลเมื่อขากรรไกรปิด กระดูกซูแองกูลาร์เป็นกระดูกที่ใหญ่กว่าที่อยู่ด้านหลังกระดูกเดนทารี มีบริเวณตรงกลางที่แข็งแรงรองรับข้อต่อขากรรไกร และมีรอยบุ๋มรูปสามเหลี่ยมตื้นๆ แต่ชัดเจนสำหรับการยึดเกาะของกล้ามเนื้อ กระดูกแองกูลาร์ยาวและคล้ายเฝือก สร้างขอบล่างของขากรรไกรใต้กระดูกซูแองกูลาร์และด้านหลังกระดูกเดนทารี^{[ 21 ]}กระดูกพรีอาร์ติคูลาร์เป็นกระดูกบางๆ ที่ค้ำยันกระดูกซูแองกูลาร์และแองกูลาร์จากด้านในของขากรรไกร เช่นเดียวกับกระดูกอาร์ติคูลาร์ ซึ่งเป็นส่วนที่เหลือของข้อต่อขากรรไกรระหว่างกระดูกซูแองกูลาร์และพรีอาร์ติคูลาร์ ฟันของขากรรไกรทั้งสองข้างเป็นแบบทั่วไปของแลมบีโอซอรีน คือสูงมากเมื่อเทียบกับความกว้าง มีรอยหยักเล็กน้อยตามขอบ และมีสันแข็งแรงเพียงเส้นเดียวตามแนวกึ่งกลาง มีเพียงด้านเดียวของยอดฟันเท่านั้นที่มีลวดลายและมีเคลือบฟันสำหรับใช้ในการเคี้ยว (ด้านนอกในขากรรไกรบน ด้านในในขากรรไกรล่าง) โดยอีกด้านหนึ่งฝังอยู่ในกระดูกขากรรไกรเพื่อสร้างแถวของฟันที่ใช้งานได้ซึ่งประกอบเป็นชุดฟัน^{[ 11 ]}

แลมบีโอซอรัสเป็นที่รู้จักจากโครงกระดูกที่สมบูรณ์แต่มีการอธิบายอย่างคร่าวๆ หลายชิ้น และในขณะที่ไม่มีลักษณะใดของโครงกระดูกที่สามารถแยกแยะมันออกจากสกุลคอริโทซอรัสและไฮแพคโรซอรัส ได้ กระดูกหัวหน่าวก็แตกต่างกันระหว่างสายพันธุ์: ในขณะที่ในL. lambei , คอริโทซอรัสและไฮแพคโรซอรัส กระดูกหัวหน่าว จะมีลักษณะเป็นปุ่มนูนและมีส่วนขยายขนาดใหญ่อยู่ด้านหน้าข้อต่อสะโพก แต่ในL. magnicristatus ส่วน ขยายนี้จะมีขนาดเล็กกว่ามาก^{[ 21 ]}คอของแลมบีโอซอรัส มี กระดูกสันหลังส่วนคอ 14 หรือ 15 ชิ้นซึ่งน้อยกว่าในโอโลโรไททันแต่มากกว่าในพาราซอโรโลฟัส กระดูกสันหลังส่วนคอเหล่านี้โดยทั่วไปมีรูปร่างสม่ำเสมอตลอดคอ ยกเว้นกระดูกสันหลังส่วนคอสองชิ้นแรกที่ทำหน้าที่พิเศษในการรองรับกะโหลกศีรษะด้วยกระดูกสันหลังส่วนประสาท ที่สูง กว่าเหนือตัวกระดูกสันหลัง กระดูกสันหลังส่วนคอต่อไปนี้แทบจะไม่มีเลย แม้ว่าข้อต่อระหว่างกระดูกสันหลังจะแข็งแรงและ มีลักษณะ เว้า-นูน (opisthocoelous) เช่นเดียวกับฮาโดรซอริเดอื่นๆ^{[ 4 ] [ 21 ]}กระดูกสันหลังส่วนคอมีความยาวสม่ำเสมอมาก โดยแตกต่างกันเพียงระหว่าง 75 ถึง 82 มม. (3.0 ถึง 3.2 นิ้ว) ใน ตัวอย่าง L. magnicristatus TMP 1966.04.1 ^{[ 21 ]}มีกระดูกสันหลังส่วนหลัง 15 ถึง 16 ชิ้น ในลำตัว โดยมีกระดูกสันหลังที่สูงกว่ากระดูกสันหลังส่วนคอมากและเป็นรูปสี่เหลี่ยมผืนผ้า^{[ 4 ] [ 21 ]}กระดูกสันหลังส่วนหางมีหน้าข้อต่อเป็นรูปหกเหลี่ยม เช่นเดียวกับฮาโดรซอริเดอื่นๆ^{[ 21 ]}

กระดูกสะบักในกระดูกหัวไหล่เป็นกระดูกแบนยาว ยาว 781 มม. (30.7 นิ้ว) ใน TMP 1966.04.1 และโค้งเล็กน้อยเหมือนในCorythosaurusผิวของกระดูกค่อนข้างเรียบ ยกเว้นสันขนาดใหญ่ใกล้ข้อต่อหัวไหล่ซึ่งทำหน้าที่ยึดกล้ามเนื้อในบริเวณนั้นกระดูกอกมีรูปร่างคล้ายขวานเหมือนในฮาโดรซอริเดอื่นๆ^{[ 21 ]} กระดูก ต้นแขน ค่อนข้างสั้นกว่าใน Corythosaurus แต่ก็ยังเป็นกระดูกที่ใหญ่ที่สุดของแขน^{[ 2 ] [ 21 ]}มันมีสันขนาดใหญ่สำหรับกล้ามเนื้อเดลโตเพคทอรัล ( สันเดลโตเพคทอ รัล ) ซึ่งทอดยาวไปครึ่งหนึ่งของความยาวของกระดูก ก่อนที่จะรวมเข้ากับแกนของกระดูกอย่างฉับพลัน^{[ 21 ]}กระดูกเรเดียสและอัลนายาวกว่ากระดูกต้นแขนเหมือนในแลมบีโอซอรีนอื่นๆ แต่แข็งแรงกว่าในCorythosaurus ^{[ 2 ]}แม้ว่ากระดูกอัลนาจะยาวกว่ากระดูกฮิวเมอรัสหนึ่งในสาม แต่ก็มีการขยายตัวที่ข้อศอกหรือข้อมือน้อยมาก^{[ 21 ]}มือก็แข็งแรงกว่าในCorythosaurusโดยมีนิ้วที่ยาวกว่าเมื่อเทียบกับกระดูกฝ่ามือทำให้คล้ายกับParasaurolophusนิ้วที่สองยาวที่สุดในมือ แม้ว่ากระดูกฝ่ามือที่สามและสี่จะยาวกว่า และนิ้วที่สองและสามมีกีบ ซึ่งจะหันเข้าด้านในเล็กน้อยเมื่อเดิน^{[ 2 ]}

มีการเสนอว่ากระดูกเชิงกรานของLambeosaurus อาจแตกต่างจากฮาโดรซอร์ชนิดอื่น แต่ความแปรผันภายใน HypacrosaurusและMaiasauraแสดงให้เห็นว่าความแตกต่างเหล่านี้อาจเป็นลักษณะเฉพาะตัวและไม่เกี่ยวข้องกับสายพันธุ์ กระดูก เชิงกรานมีลักษณะยาว โดยมีขอบบนที่โค้งงอและมีส่วนยื่นที่โดดเด่นเหนือข้อต่อสะโพก^{[ 2 ] [ 21 ]}สามารถมองเห็นรอยแผลเป็นจากการยึดเกาะของกล้ามเนื้อหลายแห่งบนพื้นผิว และ กระบวนการ หลังเบ้าสะโพก (ด้านหลัง) ของกระดูกเชิงกรานมีความคล้ายคลึงกันมากระหว่างL. lambei , L. magnicristatusและCorythosaurus ^{[ 21 ]}กระดูกอิสเคียมมีความยาวเกือบเท่ากับกระดูกต้นขา มีรูปร่างโค้งเล็กน้อยและ มีสัดส่วนที่ใหญ่กว่าของCorythosaurusแกนของกระดูกตรง แต่มีส่วนขยายที่ปลายทั้งสองข้าง บริเวณใกล้ข้อสะโพก กระดูกอิสเคียมจะขยายออกเพื่อเชื่อมต่อกับกระดูกพิวบิสและกระดูกอิเลียม และที่ด้านล่างของบริเวณกระดูกเชิงกรานส่วนนี้ กระดูกอิสเคียมจะมีรอยบาก ปลายอีกด้านของกระดูกอิสเคียมจะขยายออกอย่างชัดเจนเป็นเท้าห้อย ซึ่งแม้จะมีขนาดใหญ่และเป็นเอกลักษณ์เฉพาะของแลมบีโอซอรีน แต่ก็มีขนาดเล็กกว่าใน สายพันธุ์ แลมบีโอซอรัสเมื่อเทียบกับพาราซอโรโลฟัสและไฮแพคโรซอรัส^{[ 2 ] [ 21 ]}

กระดูกต้นขา (femur) มีขนาดใหญ่และเป็นทรงกระบอก และเช่นเดียวกับไดโนเสาร์ฮาโดรซอริเดียชนิดอื่นๆ มันยาวกว่า กระดูกหน้าแข้ง ( tibia ) เล็กน้อย มันกว้าง มีสันลึกสำหรับยึดกล้ามเนื้อ รวมถึงปุ่มกระดูกที่สี่(fourth trochanter ) ที่พัฒนาอย่างแข็งแรงและเป็นรูปครึ่งวงกลม ปุ่มกระดูก (condyles ) สำหรับข้อต่อเข่าขยายใหญ่พอที่จะปิดช่องสำหรับเอ็นยึดข้อเข่าได้อย่างสมบูรณ์ ทำให้มีพื้นผิวข้อต่อที่ยาว กระดูกหน้าแข้ง (tibia) มีขนาดใหญ่และไม่แตกต่างจากไดโนเสาร์ฮาโดรซอริเดียชนิดอื่นๆ โดยส่วนบนหนึ่งในสามของความยาวเป็นสันกระดูกหน้าแข้ง (cnemial crest)ที่โค้งเป็นรูปตัวยูเพื่อค้ำยันกระดูกน่อง (fibula)จากด้านหน้า กระดูกน่องเรียวและมีความยาวเท่ากับกระดูกหน้าแข้ง แม้ว่าความแข็งแรงของมันจะคล้ายกับไฮแพคโรซอรัส (Hypacrosaurus ) มากกว่าคอริโทซอรัส (Corythosaurus ) ^{[ 2 ] [ 21 ]} กระดูกต้นขาของ L. clavinitialisยาว 1.02 ม. (3.3 ฟุต) ในขณะที่กระดูกต้นแขนยาว 52.0 ซม. (20.5 นิ้ว) และกระดูกเชิงกรานยาว 1.035 ม. (3.40 ฟุต) ^{[ 2 ]}เท้าของฮาโดรซอริเดลดเหลือเพียงสามนิ้ว ซึ่งแต่ละนิ้วมีกีบรูปพลั่ว^{[ 38 ]}

ร่องรอยของเกล็ดพบได้ในตัวอย่างLambeosaurus สามตัวอย่าง ได้แก่ ตัวอย่าง L. lambei ROM 1218, ตัวอย่าง L. clavinitialis CMN 8703 และ ตัวอย่าง L. magnicristatus TMP 1966.04.1 ตำแหน่งของ ร่องรอย L. lambeiบนร่างกายยังไม่เป็นที่ทราบแน่ชัด แต่เกล็ดมีขนาดค่อนข้างใหญ่ที่เส้นผ่านศูนย์กลาง 7–9 มม. (0.28–0.35 นิ้ว) ที่น่าสนใจคือ ตัวอย่างนี้ยังคงรักษาการเรียงตัวของเกล็ดลักษณะเฉพาะ (เกล็ดขนาดใหญ่ภายในเมทริกซ์ของเกล็ดขนาดเล็ก) เป็นรูปวงกลมขนาด 12 มม. (0.47 นิ้ว) ซึ่งเกิดจากเกล็ดรูปทรงลิ่มแปดเกล็ดที่มาบรรจบกันที่จุดศูนย์กลางจุดเดียว^{[ 53 ]}ร่องรอยบนผิวหนังของL. clavinitialisมีขนาดใหญ่และยังคงอยู่ในตำแหน่งเดิม ครอบคลุมซี่โครงและขาด้านหน้าของกระดูกต้นขา บริเวณเหนือสะโพก และหางส่วนแรก 1.2 ม. (4 ฟุต) เกล็ดมีขนาดค่อนข้างเล็กและไม่มีความแตกต่างกันในขนาดหรือรูปแบบ แม้ว่าเกล็ดที่หางจะมีขนาดใหญ่กว่าเล็กน้อย ผิวหนังของหางแสดงให้เห็นรอยพับเล็กน้อย และความต่อเนื่องของผิวหนังจากลำตัวไปยังด้านข้างของขาแสดงให้เห็นว่าขาส่วนบนถูกห่อหุ้มอยู่ภายในผนังลำตัว^{[ 2 ]}แผ่นผิวหนังบนL. magnicristatusยังคงอยู่ในตำแหน่งเดิมตามแนวคอ แขนขาหน้า และขา และมีความผิดปกติตรงที่ประกอบด้วยสันนูนที่เชื่อมต่อกันเป็นหลัก ดังนั้นจึงอาจแสดงถึงแบบจำลองตามธรรมชาติของรอยประทับดั้งเดิม รูปแบบบนแผ่นผิวหนังทั้งหมดมีความสม่ำเสมอ โดยมีเกล็ดรูปหลายเหลี่ยมขนาดเล็กเส้นผ่านศูนย์กลางประมาณ 5 มม. (0.20 นิ้ว) โดยไม่มีการทับซ้อนหรือรูปแบบในการจัดเรียง^{[ 21 ]}ในCorythosaurus มีเกล็ด ^รูปโดมขนาดใหญ่ปรากฏอยู่บนขา แต่เกล็ดลักษณะนี้ไม่มีอยู่ในLambeosaurus [ ^{53 ]}

กระดูกแขนขาหน้าและหนังของStephanosaurus marginatusซึ่งก่อนหน้านี้กะโหลกของLambeosaurusถูกจัดอยู่ในกลุ่มเดียวกัน

แลมบ์ได้กำหนดให้การค้นพบฮาโดรซอร์ในแคนาดาครั้งแรกอยู่ในวงศ์Trachodontidaeและหลังจากมีการค้นพบกะโหลกที่ดีกว่า ก็พบว่าพวกมันมีลักษณะคล้ายกับ Saurolophus มากที่สุด[ 8 ^{] [ 12 ]เมื่ออธิบาย}ถึงCorythosaurusในปี 1914 บราวน์ได้แยกสกุลที่มีหงอนและSaurolophusออกจากTrachodonภายในวงศ์ย่อยใหม่Saurolophinaeซึ่งรวมกันโดยหงอนกะโหลก^{[ 13 ]}แลมบ์ไม่เห็นด้วยกับการรวมSaurolophusเนื่องจากหงอนในสกุลนี้ไม่ได้เกิดจากกระดูกขากรรไกรบน และตั้งชื่อวงศ์ย่อยใหม่Stephanosaurinaeในปี 1920 เพื่อรองรับStephanosaurus (รวมถึงกะโหลกที่มีหงอน ) , Corythosaurus , HypacrosaurusและCheneosaurus SaurolophusและProsaurolophusถูกรวมไว้ในกลุ่ม Saurolophinae ของ Brown ในขณะที่สมาชิกอื่นๆ ทั้งหมดของ Hadrosauridae (ชื่อที่นิยมใช้สำหรับ Trachodontidae) อยู่ในกลุ่มHadrosaurinaeเมื่อ Parks ตระหนักว่าจำเป็นต้องมีชื่อใหม่สำหรับกะโหลกที่มีหงอนของ Lambe เขาจึงตั้งชื่อว่าLambeosaurusและแทนที่ Stephanosaurinae ด้วยLambeosaurinaeเนื่องจากไม่พบกะโหลกที่มีหงอนของStephanosaurus อีกต่อไป Parks จำกัด Lambeosaurinae ไว้เฉพาะLambeosaurus , CorythosaurusและCheneosaurusแต่ก็สังเกตว่าParasaurolophusก็มีความคล้ายคลึงกันบางประการเช่นกัน^{[ 1 ]}กิลมอร์ได้แก้ไขการจำแนกประเภทของฮาโดรซอริเดในปี พ.ศ. 2467 โดยเขาสังเกตว่าวัสดุของทราโคดอนที่ มีอยู่อย่างจำกัด ทำให้ไม่สามารถระบุได้ว่าเป็นฮาโดรซอร์ที่มีหงอนหรือไม่มีหงอน และสนับสนุนให้ละทิ้งวงศ์ที่ตั้งชื่อตามมัน โดยฮาโดรซอริเดประกอบด้วยฮาโดรซอรีนาอี ซอโรโลฟินาอี และแลมเบโอซอรีนาอี ซึ่งรวมถึงแลมเบโอ ซอรัส คอริ โท ซอ รัสพาราซอโรโล ฟั สไฮแพคโร ซอรัส และเชเนโอซอ รัส ^{[ 11} ] การจำแนกประเภทนี้ได้รับการปฏิบัติตามโดยกิลมอร์ในปี พ.ศ. 2476 ซึ่งได้เพิ่มสกุลแบคโทรซอรัส จาก มองโกเลียเข้าไปในแลมเบโอซอรีนาอี และโดย อนา ^โตลี ริอาบินินในปี พ.ศ. 2482 ซึ่งได้เพิ่มสกุลแจ็กซาร์โทซอรัสจากคาซัคสถาน^{[ 55 ] [ 56 ]}

การทบทวนไดโนเสาร์วงศ์ Hadrosauridae ในอเมริกาเหนือโดย Lull และ Wright ในปี 1942 สนับสนุนการแบ่งวงศ์ย่อย 3 วงศ์ที่ Gilmore แยกไว้ โดยLambeosaurus , Corythosaurus , HypacrosaurusและParasaurolophusรวมกันเป็น Lambeosaurinae แต่ก็เลือกที่จะตั้งชื่อวงศ์ย่อยที่สี่ว่าCheneosaurinaeสำหรับCheneosaurusและProcheneosaurusเนื่องจากมีขนาดเล็กและมีสันบนหัวจำกัด^{[ 5 ]}นักบรรพชีวินวิทยาชาวเยอรมันFriedrich von Hueneสนับสนุนความสัมพันธ์ที่คล้ายคลึงกันในการจำแนกฮาโดรซอร์ แต่ยกระดับวงศ์ย่อยขึ้นเป็นวงศ์ โดยสร้างLambeosauridaeในปี 1948 และCheneosauridaeในปี 1956 ^{[ 57 ] [ 58 ]}อย่างไรก็ตาม ในปี 1953 CM Sternberg ตระหนักว่าการแบ่งกลุ่มจากการศึกษาครั้งก่อนๆ นั้นไม่มีประโยชน์ เนื่องจากขึ้นอยู่กับการตัดสินใจตามอำเภอใจเกี่ยวกับความสำคัญของลักษณะ ซึ่งเป็นปัญหาที่ส่งผลกระทบอย่างมากต่อการแยก Cheneosaurinae ออกจาก Lambeosaurinae ด้วยเหตุนี้ เขาจึงรวม Hadrosauridae เข้าเป็นวงศ์ย่อยเพียงสองวงศ์ ได้แก่ Hadrosaurinae และ Lambeosaurinae โดยที่ saurolophines เป็นสมาชิกของ Hadrosaurinae และ cheneosaurines เป็นสมาชิกของ Lambeosaurinae ภายใน Lambeosaurinae เขาได้รวมLambeosaurus , Corythosaurus , Hypacrosaurus , Parasaurolophus , Cheneosaurus , TetragonosaurusและTrachodon ไว้ด้วย ซึ่งเป็นการจัดประเภทที่เขาย้ำอีกครั้งในปี 1954 ^{[ 20 ] [ 59 ]}หลังจากการยอมรับ Cheneosaurus ว่าเป็นลูกของLambeosaurus , CorythosaurusและHypacrosaurusนักบรรพชีวินวิทยาชาวอเมริกันMichael K. Brett-Surmanได้ตีพิมพ์แผนภูมิวิวัฒนาการของสกุล Hadrosauridae ที่ได้รับการยอมรับทั้งหมดในปี 1979 และขยาย Lambeosaurinae ให้รวมถึงTsintaosaurus ด้วย โดยมีJaxartosaurusและBactrosaurusเป็นสมาชิกยุคแรก และLambeosaurus , CorythosaurusและHypacrosaurusเป็นญาติใกล้ชิดกัน^{[ 30 ]}การทบทวนฮาโดรซอร์ในปี 1990 โดย Weishampel และ Horner ไม่สามารถสรุปได้ว่าTsintaosaurusเป็นแลมเบโอซอรีนหรือฮาโดรซอรีน แต่ได้เพิ่มสกุลBarsboldiaและNipponosaurus จากเอเชีย เข้าไปใน Lambeosaurinae ^{[36 ]}

กะโหลกของ ตัวอย่าง ไดโนเสาร์แลมบีโอซอรัส (เรียงตามเข็มนาฬิกา) AMNH 5353, AMNH 5373, TMP 1983.31.2 และ FMNH UC 1479

เนื้อหาของ Lambeosaurinae ขยายตัวในช่วงหลายทศวรรษต่อมา ก่อนการทบทวนครั้งที่สองโดย Horner ในปี 2004 ในช่วงเวลานี้ สกุลเอเชียAmurosaurus , CharonosaurusและOlorotitanได้รับการตั้งชื่อและเพิ่มเข้าไปใน Lambeosaurinae และสถานะของTsintaosaurusในฐานะ lambeosaurine ก็ได้รับการยืนยัน^{[ 38 ]}การวิเคราะห์วิวัฒนาการเริ่มถูกนำมาใช้เพื่อทำความเข้าใจความสัมพันธ์ของสกุลต่างๆ ภายใน Lambeosaurinae โดยมีการระบุกลุ่มที่แตกต่างกันสองกลุ่มAralosaurusเคยถูกคิดว่าเป็น hadrosaurine และต่อมาจึงถูกระบุว่าเป็น lambeosaurine ที่เก่าแก่ที่สุดTsintaosaurus , JaxartosaurusและAmurosaurusแสดงให้เห็นถึงการได้รับคุณลักษณะพื้นฐานของกลุ่มที่ประกอบด้วยสองกลุ่ม กลุ่มแรกมีความเกี่ยวข้องกับParasaurolophusและอีกกลุ่มหนึ่งมีความเกี่ยวข้องกับCorythosaurus ^{[ 21 ] [ 60 ]}กลุ่มParasaurolophusซึ่งประกอบด้วยParasaurolophusและCharonosaurusได้รับการตั้งชื่อว่าParasaurolophiniโดย Evans และ Reisz ในปี 2007 ในขณะที่กลุ่มCorythosaurus ซึ่งรวมถึง Lambeosaurus , Corythosaurus , Hypacrosaurus , NipponosaurusและOlorotitanได้รับการตั้งชื่อว่าCorythosauriniโดย Evans และ Reisz กลุ่มหลังนี้ซึ่งรวมถึงLambeosaurusถูกกำหนดให้เป็นแท็กซาทั้งหมดที่ใกล้เคียงกับCorythosaurusมากกว่าParasaurolophus ^{[ 21 ]}อย่างไรก็ตาม ในปี 2011 นักบรรพชีวินวิทยาชาวอเมริกันRobert M. Sullivanและเพื่อนร่วมงานตระหนักว่าเนื่องจากLambeosaurus ซึ่ง เป็นสกุลต้นแบบของ Lambeosaurinae ถูกรวมอยู่ใน Corythosaurini กลุ่มนี้จึงควรเรียกว่า Lambeosaurini อย่างถูกต้องมากกว่า^{[ 61 ]}กลุ่มCorythosauriaได้รับการตั้งชื่อโดยนักบรรพชีวินวิทยาชาวโปแลนด์ Daniel Madzia และเพื่อนร่วมงานในปี 2021 เพื่อรวมกลุ่ม Parasaurolophini และ Lambeosaurini เข้า ด้วยกัน ^{[ 62 ]} Lambeosaurines มีลักษณะร่วมกันคือมีส่วนยื่นเพียงส่วนเดียวที่ด้านหน้าของขากรรไกรบน ส่วนยื่น ด้านหลังของขากรรไกรบนที่สูงกว่ากว้าง และช่องเปิด supratemporal รูปไข่^{[ 63 ]}

มีการวิเคราะห์ทางวิวัฒนาการของ Lambeosaurinae หลายครั้งนับตั้งแต่ Evans และ Reisz โดยเริ่มจากงานแก้ไขของ Prieto-Márquez ในปี 2010 บางครั้งพบว่า Lambeosaurusเป็นญาติใกล้ชิดที่สุดของCorythosaurusในขณะที่มีความสัมพันธ์ห่างไกลกับHypacrosaurusและสกุลอื่นๆ^{[ 63 ]}ผลลัพธ์อื่นๆ ตั้งแต่นั้นมาพบว่าLambeosaurus เป็นสกุล พื้นฐานที่สุดของ lambeosaurin ^{[ 64 ] [ 65 ] [ 66 ]}ใกล้เคียงกับCorythosaurus มากที่สุด และซ้อนอยู่ภายใน Lambeosaurini อย่างลึกซึ้ง^{[ 50 ] [ 67 ]}หรืออยู่ตรงกลางภายใน Lambeosaurini ^{[ 68 ] [ 69 ] [ 70 ]}การแก้ไขกายวิภาคของAmurosaurusในปี 2022 โดย Xing Hai และเพื่อนร่วมงาน พบว่ากายวิภาคของAmurosaurus ที่ได้รับการประเมินใหม่นี้ มีความคล้ายคลึงกับLambeosaurus หลายประการ ซึ่งก่อนหน้านี้ไม่เคยได้รับการยอมรับมาก่อนในกะโหลกศีรษะ สัน ฟัน และกระดูกเชิงกราน ซึ่งน่าจะช่วยรักษาผลลัพธ์ที่คล้ายคลึงกันในอนาคต ผลลัพธ์ของพวกเขาปรากฏอยู่ด้านล่าง^{[ 48 ]}

ฮาโดรซอริเดสเป็นกลุ่มออร์นิโทพอด ที่มีความเชี่ยวชาญและหลากหลายที่สุด และมักถูกนำมาพิจารณาร่วมกันในการอภิปรายเกี่ยวกับชีววิทยาบรรพกาลของพวกมัน แม้ว่าพวกมันจะมีลักษณะการดำรงชีวิต การกิน และการเคลื่อนไหวที่ค่อนข้างหลากหลายก็ตาม^{[ 38 ] [ 63 ]}การศึกษาในยุคแรกๆ ชี้ให้เห็นว่าฮาโดรซอร์เป็นสัตว์สะเทินน้ำสะเทินบก แต่ปัจจุบันเป็นที่เข้าใจกันว่าพวกมันเป็นสัตว์ สองขาแบบเลือก เดินได้ โดยจะเดินสี่ขาเมื่อเคลื่อนที่ช้าๆ หรือยืนนิ่ง แต่จะเปลี่ยนมาใช้ท่าเดินสองขาเมื่อวิ่ง^{[ 38 ]}

ฮาโดรซอร์มีลักษณะเป็นสัตว์กินพืชขนาดใหญ่ และในอดีตมักถูกเปรียบเทียบกับสัตว์กีบเท้า ในปัจจุบัน ในแง่ของอาหารและพฤติกรรมการกิน แต่การเปรียบเทียบนี้ไม่ได้คำนึงถึงความแตกต่างอย่างมากระหว่างป่าในปัจจุบันและป่าในยุคครีเทเชียส^{[ 71 ]} แล มบีโอซอรัสและฮาโดรซอร์อื่นๆ มีอวัยวะในการกินอาหารที่เป็นเอกลักษณ์ คือชุดฟันที่กว้างขวาง ซึ่งพบได้เฉพาะในเซราทอปซิด เท่านั้น และเป็นจุดสนใจของการวิจัยมากมาย ในขณะที่การศึกษาในยุคแรกๆ บางชิ้นแนะนำว่าการจัดเรียงฟันนี้เป็นการปรับตัวเพื่อการเคี้ยวจากหน้าไปหลัง ( propalinal ) แต่บางชิ้นแนะนำว่าเป็นการเคลื่อนไหวในการเคี้ยวที่ซับซ้อนกว่า โดยเกี่ยวข้องกับการงอข้อต่อกระดูกต่อกระดูกในขากรรไกร ( pleurokinesis ) การสึกหรอของฟันในระดับจุลภาคจากการเคี้ยวแสดงให้เห็นว่าไม่ได้เกิดจาก propalinity หรือ kinesis เพียงอย่างเดียว แต่เป็นการรวมกันของทั้งสองกลไกที่ทำให้เกิดการเคลื่อนไหวในการเคี้ยวสองทิศทางของฮาโดรซอร์: จังหวะการเคี้ยวเฉียงขึ้นลง เสริมด้วยการบดจากหน้าไปหลัง^{[ 72 ]}ในกลุ่มฮาโดรซอริเด การเปลี่ยนแปลงของจะงอยปากและแขนขาตามอายุบ่งชี้ถึงการเปลี่ยนแปลงด้านอาหารในระหว่างการเจริญเติบโตในกลุ่มฮาโดรซอรีน ในขณะที่กลุ่มแลมบีโอซอรีนยังคงมีอาหารที่คงที่ ขากรรไกรและจมูกของแลมบีโอซอรีนจะกว้างกว่าและโค้งลงมากกว่า และแขนขาด้านบนจะยาวกว่า แต่ยังคงสัดส่วนที่คงที่ตลอดการเจริญเติบโต^{[ 73 ] [ 74 ] [ 75 ] [ 47 ]}ด้วยเหตุนี้ จึง เชื่อกันว่า แลมบีโอซอรัสเป็นสัตว์ที่เลือกกินอาหารน้อยกว่าฮาโดรซอรีน และอาจให้ความสำคัญกับการเคลื่อนไหวอย่างมีประสิทธิภาพเพื่อบริโภคอาหารที่มีคุณค่าทางโภชนาการต่ำกว่าในปริมาณที่มากขึ้น ดังนั้น ขอบเขตการกินอาหารที่กว้างและแยกจากกันเล็กน้อยของทั้งสองวงศ์ย่อยของฮาโดรซอรัสจึงอาจป้องกันการแข่งขันโดยตรงเพื่อแย่งชิงอาหาร^{[ 75 ] [ 47 ]}การแยกกลุ่มเฉพาะนี้ระหว่างแลมบีโอซอรีนและฮาโดรซอรีนสามารถเห็นได้โดยตรงในแลมบีโอซอรัสและโปรซอโรโลฟัส ซึ่งอยู่ร่วมกันแต่แสดงความแตกต่างใน การสึกหรอของฟันอันเป็นผลมาจากอาหารที่แตกต่างกัน^{[ 47 ]}

รายงานเกี่ยวกับเนื้อหาในกระเพาะของฮาโดรซอร์และอุจจาระ ที่อาจเป็นไปได้ของฮาโดรซอร์ มีวัสดุจากต้นสน จำนวนมาก รวมถึงไม้ผุพัง ตลอดจนเมล็ด ผลไม้ และใบของพืชดอกซึ่งสอดคล้องกับการตีความการกินพืช แบบ ทั่วไป^{[ 47 ]}ฟันของฮาโดรซอร์มีรอยบุ๋มมากกว่าเซราทอปซิด ซึ่งเป็นที่ทราบกันว่ามี อาหาร ที่มีเส้นใย สูง และมีชุดฟันเช่นกัน ซึ่งเป็นหลักฐานสำหรับการบริโภคผลไม้และเมล็ดพืชในแลมบีโอซอรัสอาหารแบบทั่วไปของผลไม้และเมล็ดพืช ตลอดจนใบและลำต้น มีความคล้ายคลึงกับแอนคิโลซอริเด มากกว่า และชี้ให้เห็นว่าชุดฟันของฮาโดรซอริเดและเซราทอปซิดทำงานแตกต่างกัน ฟันของแลมบีโอซอรัสมีรอยขีดข่วนจากการสึกหรอน้อยกว่าและเล็กกว่าฟันของโปรซอโรโลฟัสซึ่งบ่งชี้ว่าตัวแรกมีอาหารเป็นพืชที่หยาบกว่า หรือกินอาหารสูงขึ้นไปบนเรือนยอดห่างจากพื้นดิน^{[ 72 ]}รอยขีดข่วนที่น้อยลงอาจบ่งชี้ว่าLambeosaurusกินพืชในแหล่งที่อยู่อาศัยที่ปิด (ป่า) มากกว่า Hadrosaurines ที่กินในที่ราบโล่ง และการขาดแหล่งกระดูก ของ Lambeosaurus เพิ่มเติม ยังสนับสนุนแนวคิดที่ว่าLambeosaurusเป็นสัตว์กินพืชในแหล่งที่อยู่อาศัยที่ปิด กินพืชล้มลุก อาศัยอยู่โดดเดี่ยว และอาจมีแนวโน้มที่จะหวงถิ่น^{[ 71 ] [ 72 ]}

การฟื้นฟูสภาพและการสร้างกะโหลกของL. magnicristatus (CMN 8705)

หน้าที่ของสันหลังที่ซับซ้อนของแลมบีโอซอรัสรวมถึงสันหลังของฮาโดรซอร์อื่นๆ เป็นหัวข้อถกเถียงทางวิทยาศาสตร์มานานหลายทศวรรษ กายวิภาคของสันหลังเป็นลักษณะเด่นที่สำคัญในการแยกแยะระหว่างหลายสายพันธุ์^{[ 27 ]}บราวน์เชื่อว่าสันหลังของคอริโทซอรัสเป็นโครงสร้างที่ใช้ในการแสดงออก ซึ่งเทียบได้กับของนกแคสโซวารีอย่างไรก็ตาม กายวิภาคภายในของสันหลังของแลมบีโอซอรีนแตกต่างจากของนกแคสโซวารีอย่างมาก สันหลังของแลมบีโอซอรีนมีระบบโพรงภายในที่กว้างขวาง ซึ่งสันหลังของนกแคสโซวารีไม่มีเลย^{[ 13 ] [ 27 ]}

ข้อเสนอแนะทางเลือกอื่นๆ ได้แก่ แนวคิดที่ว่าสันหลังทำหน้าที่ช่วยในการหาอาหารใต้น้ำ ปรับปรุงประสาทสัมผัสในการดมกลิ่น ( การดมกลิ่น ) การ ควบคุม อุณหภูมิ การควบคุม โซเดียมการสื่อสาร หรือการระบุเพศ^{[ 54 ]}ในปี 1962 Ostrom เสนอว่าหลอดรับกลิ่นของสมอง ซึ่งรับผิดชอบการดมกลิ่น ถูกเปลี่ยนทิศทางขึ้นไปที่สันหลังในแลมบีโอซอรีน เพื่อเพิ่มความคมชัดของประสาทสัมผัสในการดมกลิ่น^{[ 24 ]}ในทางกลับกัน Dodson เสนอในปี 1975 ว่าขอบเขตของสันหลังสามารถใช้แยกแลมบีโอซอรัสออกเป็นตัวผู้และตัวเมียได้ ซึ่งเป็นรูปแบบหนึ่งของความแตกต่างทางเพศ^{[ 27 ]}ต่อมาในปีเดียวกัน Hopson เสนอว่าสันหลังทำหน้าที่เป็นอวัยวะแสดงผลสำหรับการสื่อสารทั้งทางสายตาและเสียง โดยสันหลังกลวงของแลมบีโอซอรัสทำหน้าที่เป็นอุปกรณ์สะท้อนเสียงสำหรับการเปล่งเสียง เขาเชื่อว่าสันหลัง ซึ่งแตกต่างกันไปในแต่ละสายพันธุ์และมีความแตกต่างทางเพศ ทำงานเหมือนอวัยวะท่อ ที่ยาวขึ้น ซึ่งแตกต่างกันในเสียงที่พวกมันสามารถผลิตได้ นอกจากนี้ Hopson ยังพบว่าโครงสร้างทางกายวิภาคของหูในCorythosaurusได้รับการพัฒนาอย่างดี ซึ่งแสดงให้เห็นว่าประสาทการได้ยิน ของพวกมัน ได้รับการพัฒนาอย่างดี^{[ 28 ]}

ในปี 1981 Weishampel เสนอว่าอาจเป็นไปได้ที่จะประเมินการทำงานของสันหลังในฐานะห้องสะท้อนเสียงโดยการสร้างแบบจำลองสามมิติของสันหลังและประเมินการสะท้อนและฮาร์โมนิกของมัน เขาใช้Parasaurolophusเป็นตัวแทนของกลุ่ม Lambeosaurinae เนื่องจากทางเดินจมูกภายในของมันนั้นเรียบง่ายและตรวจสอบได้ง่ายกว่าของLambeosaurusและCorythosaurusจากความยาวสันหลังภายในของParasaurolophus Weishampel สนับสนุนแนวคิดเกี่ยวกับการใช้สันหลังเป็นโครงสร้างขยายเสียง ภายใต้สมมติฐานนี้ ลูกไดโนเสาร์ที่มีสันหลังเล็กกว่าจะสร้างเสียงร้องที่มีความถี่สูงกว่า ในขณะที่ไดโนเสาร์โตเต็มวัยจะสร้างเสียงที่ต่ำกว่าซึ่งสามารถเดินทางได้ไกลกว่าเพื่อช่วยในการเข้าสังคมLambeosaurusด้วยกายวิภาคของสันหลังที่แตกต่างกัน น่าจะสร้างความถี่เสียงร้องที่แตกต่างจากParasaurolophusแต่ก็ยังสามารถใช้สันหลังของมันในลักษณะเดียวกันได้^{[ 54 ]}

ในปี 2549 เดวิด อีแวนส์ ได้ทำการศึกษาอย่างละเอียดครั้งแรกเกี่ยวกับวัสดุกะโหลกสมองของแลมบีโอซอรีนที่มีอยู่ เขาพบว่าไม่มีหลักฐานว่าเส้นประสาทรับกลิ่นเข้าไปในห่วงจมูก ดังนั้นทางเดินจึงไม่ใช่ทางเดินรับกลิ่นและเส้นประสาทไม่ได้แตกแขนงขึ้นไปที่สัน อีแวนส์จึงสามารถปฏิเสธความคิดของออสตรอมที่ว่าสันช่วยในการรับกลิ่น และเสนอว่าการสะท้อนเสียงเป็นตัวขับเคลื่อนหลักในการวิวัฒนาการของมัน โดยการแสดงผลทางสายตาเป็นหน้าที่รองที่สำคัญ^{[ 76 ]}การศึกษาเกี่ยวกับกายวิภาคของสมองของแลมบีโอซอรีนโดยอีแวนส์และเพื่อนร่วมงานในปี 2552 ยังชี้ให้เห็นว่าสันทำหน้าที่เป็นโครงสร้างส่งสัญญาณในพฤติกรรมทางสังคม^{[ 77 ]}

การศึกษาเกี่ยวกับผลกระทบของการเจริญเติบโตใน^{Lambeosaurus เริ่มขึ้นเมื่อ Peter Dodson ระบุว่า Procheneosaurus เป็นตัวอย่างวัยเยาว์ของ Lambeosaurus [ 27 ]}การเจริญเติบโตของLambeosaurines ^{อย่าง Hypacrosaurus}และParasaurolophus ได้รับการตรวจสอบแล้ว แต่ยังไม่มีการศึกษาโดยตรงเกี่ยวกับอายุที่แน่นอนของ ตัวอย่าง Lambeosaurusการอนุมานทั้งหมดเกี่ยวกับอายุของ ตัวอย่าง Lambeosaurusขึ้นอยู่กับขนาดสัมพัทธ์ของตัวอย่าง^{[ 43 ] [ 78 ]}จากการศึกษา Hadrosaur อื่นๆ พบว่าการพัฒนาของสันเริ่มขึ้นในช่วงปลายของการเจริญเติบโตใน Lambeosaurines ทั้งหมด ยกเว้นParasaurolophus [ ⁷⁸ ] ^ตลอดช่วงการเจริญเติบโต กะโหลกของLambeosaurus และ Lambeosaurines อื่นๆ มีความ ^ยาวเพิ่มขึ้นหนึ่งลำดับหรือมากกว่านั้น จนกระทั่งLambeosaurus ที่ใหญ่ที่สุด มีขนาด 93% ของHypacrosaurusสันหลังนั้นเติบโตเร็วกว่าส่วนอื่นๆ ของร่างกาย โดยขนาดที่เพิ่มขึ้นมากที่สุดเกิดขึ้นในL. magnicristatusและCorythosaurusในขณะที่L. lambei , L. clavinitialisและHypacrosaurusมีขนาดสันหลังที่ใกล้เคียงกัน^{[ 43 ]}รูปแบบการเติบโตของเดือยบนสันหลังของLambeosaurusนั้นยากที่จะระบุได้เนื่องจากการแตกหักระหว่างการกลายเป็นฟอสซิลของตัวอย่างบางส่วนและความยากลำบากในการจัดกลุ่มลูกอ่อนให้เป็นL. lambeiหรือL. clavinitialis [ ^{27 ] ช่อง}ว่างระหว่างจมูกและกระดูกขากรรไกรบนที่อธิบายโดย Maryañska และ Osmólska ไม่แสดงการลดขนาดที่ชัดเจนระหว่างการเติบโตแม้จะมีข้อเสนอแนะเบื้องต้น ดังนั้นหน้าที่ของมันที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนาสันหลังจึงยังไม่แน่นอน รูปแบบการเติบโตของสันหลังมีความคล้ายคลึงกันมากที่สุดระหว่างCorythosaurusและHypacrosaurus ซึ่งน่าจะสะท้อนถึงความสัมพันธ์ทางสายวิวัฒนาการที่ใกล้ชิด ^กว่ากับLambeosaurus [ ^{43 ]}

ยกเว้นสันกะโหลก กะโหลกของแลมบีโอซอรัสเติบโตช้ากว่าโครงกระดูกส่วนอื่น กะโหลกมีการเปลี่ยนแปลงสัดส่วนระหว่างการเจริญเติบโต โดยจมูกยาวขึ้นเล็กน้อย ในขณะที่ขากรรไกรบนและความสูงของกะโหลกที่ไม่รวมสันกะโหลก รวมถึงขนาดโดยรวมของสมองลดลงตามสัดส่วน โครงกระดูกใบหน้าของคอริโทซอรัสและแลมบีโอซอรัสยังคงมีความคล้ายคลึงกันระหว่างการเจริญเติบโต ในขณะที่กระดูกข้างขมับของไฮแพคโรซอรัสลดขนาดลงตามสัดส่วน ทำให้สามารถแยกแยะได้^{[ 43 ]}การเปลี่ยนแปลงทั่วไประหว่างการเจริญเติบโตยังเกิดขึ้นทั่วทั้งกะโหลกและลำตัวของฮาโดรซอริเด รวมถึงการเพิ่มจำนวนฟันทั้งหมด การลดขนาดของเบ้าตาตามสัดส่วน และการพัฒนาบริเวณที่มีพื้นผิวเพื่อเพิ่มการยึดเกาะของกล้ามเนื้อ^{[ 79 ]}

ชุดหิน Belly River ซึ่งเป็นชื่อที่ใช้เมื่อพบ ฟอสซิลแรกของ Lambeosaurus ปัจจุบันรู้จักกันในชื่อ Belly River Group ซึ่งครอบคลุมชั้นหิน Campanian Foremost , Oldman และ Dinosaur Park ตามแนวแม่น้ำ Red Deer มีเพียงชั้นหิน Oldman และ Dinosaur Park เท่านั้นที่ปรากฏให้เห็น โดยมีความหนาประมาณ 90 เมตร (300 ฟุต) ^{[ 80 ]} Lambeosaurusพบได้เฉพาะในชั้นหิน Dinosaur Park เท่านั้น ซึ่งมีอายุจำกัดระหว่าง 76.47 ถึง 74.44 ล้านปีก่อนและแบ่งออกเป็นสามเขตสัตว์ เขตสัตว์ที่เก่าแก่ที่สุดระบุได้จากการอยู่ร่วมกันของCorythosaurusและCentrosaurus apertus ซึ่งเป็นเซราทอปซิด และเปลี่ยนไปเป็นสัตว์ที่มีลักษณะเฉพาะด้วย Prosaurolophus maximusและStyracosaurus albertensis ซึ่งเป็นเซราทอปซิ ดเมื่อ 75.77 ล้านปีก่อนเขตสัตว์ที่อายุน้อยที่สุดตรงกับการมีอยู่ของถ่านหินบิทูมินัสเมื่อ 75.098 ล้านปีก่อน และการแทนที่สัตว์กินพืชขนาดใหญ่ ทั่วไป จากชั้นหินเก่าด้วย L. magnicristatus ที่หายากกว่ามากและเซราทอปซิด รวมถึงChasmosaurus irvinensisและเซราทอปซิดที่คล้ายกับAchelousaurus ^{[ 81 ]} L. clavinitialisเป็นสายพันธุ์ที่เก่าแก่ที่สุดของLambeosaurusพบเฉพาะในช่วงแคมพาเนียนตอนกลางที่อยู่ร่วมกับCorythosaurusและCentrosaurus L. lambeiมีอายุน้อยกว่า อยู่ร่วมกับทั้งCorythosaurusและCentrosaurusรวมถึงStyracosaurusและProsaurolophusตั้งแต่แคมพาเนียนตอนกลางถึงตอนปลาย โดยอาจมีการทับซ้อนกับทั้งL. clavinitialisและL. magnicristatus ^{[ 47 ]}

ยกเว้นเขตถ่านหินที่ประกอบด้วยโคลนเป็นหลัก ตะกอนของ Dinosaur Park Formation บ่งชี้ถึง สภาพแวดล้อม แบบน้ำท่วมถึงที่มีช่องทางและตลิ่งของแม่น้ำที่มีความคดเคี้ยว ทั้งต่ำและสูง ความกว้างของช่องทางบางแห่งอาจเกิน 200 เมตร (660 ฟุต) ไหลไปทางทิศตะวันออกสู่ทะเล Bearpawผ่านที่ราบชายฝั่ง^{[ 80 ]}ในขณะที่การศึกษาบางชิ้นแนะนำว่า ภูมิภาค Dinosaur Provincial Parkของ Dinosaur Park Formation อยู่ภายใต้อิทธิพลของทั้งแม่น้ำและมหาสมุทรแต่ไม่มีสัญญาณของ อิทธิพลของ น้ำขึ้นน้ำลงทำให้ตะกอนเหล่านี้อยู่ลึกเข้าไปในแผ่นดินเหนือศักยภาพของ การ ไหลย้อนกลับจากน้ำขึ้นน้ำลง Dinosaur Park Formation ถูกสะสมบนความลาดชันต่ำในช่วงเริ่มต้นของการรุกรานทางทะเล ครั้งใหญ่ครั้งสุดท้าย ของWestern Interior Seawayที่ตื้นเขินซึ่งทอดยาวผ่านตอนกลางของทวีปอเมริกาเหนือ ซึ่งขยายตัวไปทางทิศตะวันตกเพื่อปกคลุมภูมิภาคในตะกอนทางทะเลของ Bearpaw Formation สภาพแวดล้อมของเขตถ่านหินก่อนการจมน้ำโดยตรงได้รับการศึกษาน้อยกว่า แต่แสดงให้เห็นถึงกลุ่มสิ่งมีชีวิตน้ำจืด-น้ำกร่อย -น้ำทะเลผสม และการกัดเซาะชายฝั่ง^{[ 82 ]}

The cordillera to the west of Alberta was tectonically active, with volcanic eruptions spreading ash into the formation, and warmer climates than modern with little to no frost. There may have been seasonality of wetter and drier parts of the year, allowing for a diversity in plants and animals. The rivers of the coastal plain were lined with narrow zones of dense vegetation, and as the seaway approached, some areas would see periodic flooding or even standing swamps or mires that accumulated into the coal deposits. The ground would have been wet everywhere, with conifers dominating the canopy while ferns, tree ferns, and flowering herbs and shrubs formed the understory. The ground would have been covered with mosses, lichens, and fungi, and a layer of decaying plant matter. Standing water would be vegetated by water plants and algae. Insects were plentiful, with the streams and surrounding environment inhabited by clams, snails, fish, turtles, and crocodiles, as well as pterosaurs, dinosaurs, and small mammals.^[83]

กลุ่มสัตว์มีกระดูกสันหลังที่อุดมสมบูรณ์และหลากหลายเป็นที่รู้จักจากชั้นหิน Dinosaur Park Formation โดยบริเวณตอนล่าง ยกเว้น เขตถ่านหิน Lethbridgeนั้น เกิดจากการสะสมตัวของตะกอนบนบกและชายฝั่ง^{[ 84 ]}การมีน้ำอยู่ตลอดเวลาในชั้นหินนี้ทำให้สัตว์น้ำจืดหรือสัตว์ทะเลหลายชนิดเข้ามาในระบบนิเวศบนบกซึ่งส่วนใหญ่เป็นสัตว์บก^{[ 85 ]}ในชั้นหิน Dinosaur Park Formation ตอนล่าง กลุ่มสิ่งมีชีวิตในแหล่งที่เกิดจากการแตกของหินแสดงให้เห็นว่าหอยน้ำจืด^{Sphaerium เป็นหอยที่พบได้บ่อยที่สุด และพบร่วมกับหอยทากจำนวนมากในสกุล Goniobasis และ Lioplacodes [ 84 ]}มีปลาหลากหลายชนิดอยู่ในชั้นหินตะกอนแม่น้ำของ^ชั้นหิน^นี้รวมถึงปลาฉลาม และปลากระเบน ปลากระดูกแข็ง และปลาครีบแข็งชนิดอื่นๆปลากระเบนMyledaphusมีลักษณะเฉพาะของชั้นหินนี้ และอาศัยอยู่ร่วมกับปลาฉลามHybodus montanensis ที่พบได้น้อยกว่า รวม ถึงปลาพายปลาสเตอร์เจียนปลาโบว์ฟิน ปลาแอส พิ โดรินคิดBelonostomusปลาการ์Lepisosteusและปลาเทเลออสขนาดเล็ก เช่นParatarpon และ Cretophareodus [ ^{86 ] มี} สัตว์ สะเทินน้ำสะเทินบกอย่างน้อยเก้าชนิดอยู่ในชั้นหินนี้ รวมถึงAlbanerpetonที่ มี ลักษณะคล้ายซาลาแมนเดอร์กบและซาลาแมนเดอร์จากสกุลScapherpeton , Lisserpeton , OpisthotritonและHabrosaurus ^{[ 87 ]}เต่าเป็นสัตว์ที่พบได้ทั่วไปและได้แก่เต่าเบนิดPlesiobaena , BoremysและNeurankylus , เต่าแมคโครเบนิดJudithemys , เต่ากัดชนิดใหม่ที่ยังไม่มีชื่อ , เต่า ไตรโอนิคอยด์ดั้งเดิมAdocusและBasilemysและเต่ากระดองนิ่มApaloneและAspideretoides ^{[ 88 ]}รู้จักกิ้งก่าขนาดเล็ก 6 ชนิด แต่ไม่ พบงูได้แก่กิ้งก่าเทอิดSocognathusและGlyptogenys , Exostinusซึ่งเป็นซีโนซอริเดีย , Labrodioctes ซึ่ง เป็นเฮโลเดอร์มาทิ เดีย , Parasaniwa ซึ่งเป็นเนโครซอริเดีย และ Palaeosaniwaซึ่งเป็นวารานิด^{[ 89 ]} Choristoderesซึ่งเป็นกลุ่มสัตว์กึ่งน้ำที่สูญพันธุ์ไปแล้ว มีลักษณะคล้ายจระเข้ ได้แก่ Cteniogenysและกะโหลกและโครงกระดูกที่ได้รับการอนุรักษ์ไว้อย่างดีจำนวนมากของ Champsosaurusซึ่ง ^{เป็นญาติของมัน [ 90 ]}สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมยุคครีเทเชียสประเภทหลักๆ ได้ถูกค้นพบในชั้นหินนี้ ได้แก่ Cimexomys , Cimolodon , Cimolomys , Meniscoessusและ Mesodmaซึ่งเป็นมัลติทู เบอร์ คู เลต, Alphadon , Eodelphis , Pediomysและ Turgidodonซึ่งเป็นมาร์ซูเปียลและ Cimolestes , Gypsonictopsและ Paranyctoidesซึ่ง ^{เป็นพลาเซนทัล [ 91 ]}

แหล่ง ซากดึกดำบรรพ์ขนาดเล็กพบได้ทั่วไป แต่ มี อคติทางทาโฟโนมีในชั้นหินที่เอื้อต่อการอนุรักษ์สัตว์ขนาดใหญ่ เช่นแลมบีโอซอรัส ได้ดี กว่า^{[ 41 ]}โมซาซอรัสและเพลซิโอซอรัสเป็นที่รู้จักจากชั้นหินนี้ แม้ว่านอกเหนือจากอีลาสโมซอริเดฟลูวิโอ เนคเตส ที่ค่อนข้างสมบูรณ์แล้ว ทั้งสองชนิดก็ยังไม่เป็นที่รู้จักดีนัก^{[ 85 ] [ 89 ] [ 92 ]}จระเข้แท้สองหรือสามชนิดเป็นที่รู้จัก รวมถึงสกุลLeidyosuchusและAlbertochampsaและพบเทโรซอร์สอง ชนิด ได้แก่ อาซดาร์ชิด ไครโอดราคอนและเทโรแดคทิลอยด์ที่ ยังไม่มีชื่อ ^{[ 93 ] [ 94 ] [ 95 ]}แม้ว่าจะไม่พบไดโนเสาร์ชนิดอื่นในแหล่งเดียวกันกับ ตัวอย่าง แลมบีโอซอรัสแต่การเชื่อมโยงและการเปรียบเทียบสถานที่ต่างๆ ทั่วทั้งชั้นหินแสดงให้เห็นว่ามันอยู่ร่วมกับสัตว์หลากหลายชนิด^{[ 96 ]}สัตว์กินพืชในชั้นหินนี้สามารถแบ่งออกเป็นสองเขตการรวมกลุ่มของสัตว์ขนาดใหญ่ (Megafaunal Assemblage Zones) ซึ่งกำหนดไว้ที่ 28 เมตร (92 ฟุต) ล่างสุดที่อยู่เหนือชั้นหิน Oldman Formation โดยตรง และชั้นหินที่อยู่เหนือขึ้นไป ซึ่งไม่มีไดโนเสาร์เซราทอปซิด ทั่วไปอย่าง Centrosaurusและไดโนเสาร์ฮาโดรซอริเดอย่างParasaurolophus Lambeosaurusซึ่งพบได้ตั้งแต่ระดับความลึกประมาณ 17 ถึง 52 เมตร (56 ถึง 171 ฟุต) เหนือแนวสัมผัส อยู่ในช่วงตั้งแต่ส่วนบนของ MAZ-1 ที่เก่ากว่า ไปจนถึงส่วนบนของ MAZ-2 ที่อายุน้อยกว่า และน่าจะอยู่ร่วมกับไดโนเสาร์แอนคิโลซอริเดอย่างEuoplocephalus , ไดโนเสาร์โนโด ซอริเดอย่าง Panoplosaurus , ไดโนเสาร์เซราทอปซิด อย่าง Centrosaurus , StyracosaurusและChasmosaurus belliและไดโนเสาร์ฮาโดรซอริเดอย่างCorythosaurus intermedius , ParasaurolophusและProsaurolophus ^{[ 44 ]}นอกจากเมกะฟอว์นาที่กินพืชแล้ว ยัง พบ ออร์นิโทพอด ที่ยังไม่มีชื่อ เซราทอปเซียน ดั้งเดิมอย่างUnescoceratopsและแพคีเซฟาโลซอเรียนStegoceras validum , Stegoceras sternbergiและStegoceras brevisในชั้นหินนี้ แม้ว่าความสัมพันธ์ทางธรณีวิทยาของพวกมันจะไม่แน่นอนก็ตาม^{[ 51 ] [ 97 ]}ในบรรดาเทอโรพอดนั้นดรอเมโอ ซอ ริเดส์อย่างดรอ เมโอซอรัสและซอโรนิโทเลสเตสเป็นที่รู้จัก โดยดรอเมโอซอรัสมาจากตัวอย่างเพียงชิ้นเดียวที่มีแหล่งที่มาไม่แน่ชัด ส่วนซอโรนิโทเลสเตสมาจากตัวอย่างจำนวนมาก เช่น ฟัน ตลอดทั้งชั้นหิน และโทรโอโดนทิดส์จาก MAZ-1 มีเพียงสเตโนนิโคซอรัสในขณะที่ลาเทนิเวนาทริกซ์เป็นที่รู้จักจาก MAZ-2 ^{[ 98 ] [ 99 ]} โอ วิแรปเตอร์ซอรัสสามสกุลเป็นที่รู้จัก ซึ่งทั้งหมดน่าจะอยู่ร่วมกันในชั้นหินนั้น ได้แก่^{Caenagnathus, Chirostenotes และ Citipes [ 100 ]}เป็นไปได้ว่ามี^{เทอริ}ซิโนซอรัสอยู่ด้วย โดยพิจารณาจากกระดูกหน้าผาก เพียงชิ้นเดียว และออร์นิโทมิโมซอรัสสามชนิดได้รับการอนุรักษ์ไว้ใน MAZ-1 ได้แก่Rativates , OrnithomimusและStruthiomimus ^{[ 98 ] [ 101 ]}ไดโนเสาร์เทอโรพอดขนาดใหญ่เพียงชนิดเดียวที่อาศัยอยู่ร่วมกับแลมเบโอซอรัสคือไดโนเสาร์ตระกูลไทแรนโนซอรัส อย่างกอร์โกซอรัส และไดโนเสาร์ดาสเปลโตซอรัส สายพันธุ์ ที่ ไม่ระบุชื่อ ^{[ 102 ]}