อาชญากรรมสงครามของญี่ปุ่น
ทั้งก่อนและระหว่างสงครามโลกครั้งที่สองจักรวรรดิญี่ปุ่นได้ก่ออาชญากรรมสงครามและอาชญากรรมต่อมนุษยชาติ มากมาย ในประเทศต่างๆในภูมิภาคเอเชียแปซิฟิกโดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงสงครามจีน-ญี่ปุ่นครั้งที่สองและ สงครามแปซิฟิก อาชญากรรมเหล่านี้ถูกเรียกว่า " การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ ชาวเอเชีย " [ 5 ] [ 6 ]หรือ "การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ของญี่ปุ่น" [ 7 ]รวมถึง "การข่มขืนเอเชีย" [ 8 ]อาชญากรรมส่วนใหญ่เหล่านี้เกิดขึ้นในช่วงต้นรัชสมัยของจักรพรรดิฮิโรฮิโตะมีผู้เสียชีวิตประมาณ 19 ล้านถึง 30 ล้านคน
กองทัพบกจักรวรรดิญี่ปุ่น (IJA) และกองทัพเรือจักรวรรดิญี่ปุ่น (IJN) รับผิดชอบต่ออาชญากรรมสงครามซึ่งส่งผลให้มีผู้เสียชีวิตหลายล้านคน ตั้งแต่การค้าทาสทางเพศและการสังหารหมู่ไปจนถึงการทดลองกับมนุษย์ที่ผิดจรรยาบรรณการทรมานการอดอาหารและการบังคับใช้แรงงาน [ 9 ] หลักฐานของอาชญากรรมเหล่านี้ รวมถึงคำให้การด้วยวาจาและบันทึกเป็นลายลักษณ์อักษร เช่น บันทึกประจำวันและบันทึกสงคราม ได้รับการนำเสนอโดยทหารผ่านศึกชาวญี่ปุ่น[ 10 ]ในหลายกรณี ผู้นำทางการเมืองและการทหารของญี่ปุ่น รู้เกี่ยวกับความโหดร้ายที่กระทำโดยทหารของตนเอง แต่ก็ยังคงยอมรับหรือในบางกรณีถึงกับให้เหตุผลสนับสนุนการกระทำเหล่านั้น ทหารญี่ปุ่นส่วนใหญ่ที่ประจำการอยู่ในภูมิภาคเอเชียแปซิฟิกมีส่วนร่วมหรือไม่ต่อต้านอาชญากรรมเหล่านี้[ 11 ]
กองทัพอากาศของกองทัพญี่ปุ่นมีส่วนร่วมใน การโจมตี พลเรือน ด้วยอาวุธ เคมีและชีวภาพ ในช่วง สงครามจีน-ญี่ปุ่นครั้งที่สองและสงครามโลกครั้งที่สองซึ่งเป็นการละเมิดข้อตกลงระหว่างประเทศที่ญี่ปุ่นได้ลงนามไว้ รวมถึงอนุสัญญากรุงเฮกซึ่งห้ามการใช้ "อาวุธพิษหรืออาวุธอาบยาพิษ" ในการทำสงคราม[ 12 ] [ 13 ]
นับตั้งแต่ทศวรรษ 1950 เจ้าหน้าที่ระดับสูงของรัฐบาลญี่ปุ่นได้ออก คำขอโทษมากมายสำหรับอาชญากรรมสงครามซึ่งบางคนวิพากษ์วิจารณ์ว่าไม่จริงใจกระทรวงการต่างประเทศ ของญี่ปุ่น ยอมรับบทบาทของประเทศในการก่อให้เกิด "ความเสียหายและความทุกข์ทรมานอย่างมหาศาล" ก่อนและระหว่างสงครามโลกครั้งที่สอง โดยเฉพาะอย่างยิ่งการสังหารหมู่และการข่มขืนพลเรือนในหนานจิงโดยกองทัพญี่ปุ่น[ 14 ]อย่างไรก็ตาม ประเด็นนี้ยังคงเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ โดยสมาชิกบางคนของรัฐบาลญี่ปุ่น รวมถึงอดีตนายกรัฐมนตรีจุนอิจิโร โคอิซูมิและชินโซ อาเบะได้ไปแสดงความเคารพที่ศาลเจ้ายาสุคุนิซึ่งเป็นศาลเจ้าที่ให้เกียรติแก่ผู้เสียชีวิตจากสงครามของญี่ปุ่นทั้งหมด รวมถึงอาชญากรสงครามชั้น A ที่ถูกตัดสิน ลงโทษ นอกจากนี้ตำราเรียนประวัติศาสตร์ญี่ปุ่น บางเล่ม ยังอ้างอิงถึงอาชญากรรมสงครามเพียงสั้นๆ[ 15 ]และสมาชิกบางคนของพรรคเสรีประชาธิปไตย ญี่ปุ่น ได้ปฏิเสธความโหดร้ายบางอย่าง เช่น การที่รัฐบาลมีส่วนเกี่ยวข้องในการลักพาตัวผู้หญิงไปเป็น " หญิงปลอบใจ " ซึ่งเป็นคำที่ใช้แทนทาสทางเพศ[ 16 ] [ 17 ]
คำจำกัดความ
กฎบัตรโตเกียวกำหนดอาชญากรรมสงครามว่าเป็น "การละเมิดกฎหมายหรือธรรมเนียมสงคราม " [ 18 ]ซึ่งเกี่ยวข้องกับการกระทำโดยใช้อาวุธต้องห้าม การละเมิดบรรทัดฐานในสนามรบขณะต่อสู้กับนักรบ ฝ่ายศัตรู หรือต่อบุคคลที่ได้รับการคุ้มครอง [ 19 ] รวมถึงพลเรือนและพลเมืองฝ่ายศัตรู และทรัพย์สินของรัฐที่เป็นกลาง เช่นในกรณีของการโจมตีเพิร์ลฮาร์เบอร์[ 20 ]
บุคลากรทางทหารจากจักรวรรดิญี่ปุ่นถูกตัดสินว่ามีความผิดในการกระทำดังกล่าวหลายครั้งในช่วงยุคจักรวรรดินิยมญี่ปุ่นตั้งแต่ปลายศตวรรษที่ 19 ถึงกลางศตวรรษที่ 20 บุคลากรทางทหารของญี่ปุ่นได้กระทำการละเมิดสิทธิมนุษยชนต่อพลเรือนและเชลยศึกทั่วเอเชียตะวันออกและ ภูมิภาค แปซิฟิก ตะวันตก เหตุการณ์เหล่านี้ถึงจุดสูงสุดในช่วงสงครามจีน-ญี่ปุ่นครั้งที่สองในปี 1937–45 และการรณรงค์ในเอเชียและแปซิฟิกของสงครามโลกครั้งที่สอง (1941–45) [ 21 ]
กฎหมายระหว่างประเทศและกฎหมายญี่ปุ่น

ญี่ปุ่นลงนามในอนุสัญญาเจนีวาว่าด้วยเชลยศึกปี 1929และ อนุสัญญาเจนีวา ว่าด้วยผู้ป่วยและผู้บาดเจ็บปี 1929 [ 22 ]แต่รัฐบาลญี่ปุ่นปฏิเสธที่จะให้สัตยาบันอนุสัญญาเชลยศึก ในปี 1942 รัฐบาลญี่ปุ่นระบุว่าจะปฏิบัติตามเงื่อนไขของอนุสัญญาโดยปรับเปลี่ยนตามความเหมาะสม[ 23 ]อาชญากรรมที่กระทำยังอยู่ภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศและกฎหมายญี่ปุ่นด้านอื่นๆ ด้วย ตัวอย่างเช่น อาชญากรรมหลายอย่างที่กระทำโดยบุคลากรชาวญี่ปุ่นในช่วงสงครามโลกครั้งที่สองละเมิดกฎหมายทหาร ของญี่ปุ่น และเป็นผลให้ผู้กระทำผิดต้องถูกดำเนินคดีในศาลทหารซึ่งเป็นข้อกำหนดของกฎหมายดังกล่าว[ 24 ]จักรวรรดิยังละเมิดข้อตกลงระหว่างประเทศที่ญี่ปุ่นลงนามไว้ รวมถึงข้อกำหนดของอนุสัญญากรุงเฮก (ค.ศ. 1899 และ 1907)เช่น การคุ้มครองเชลยศึกและการห้ามใช้อาวุธเคมี อนุสัญญาว่าด้วยแรงงานบังคับ ค.ศ. 1930ซึ่งห้ามการใช้แรงงานบังคับอนุสัญญาระหว่างประเทศว่าด้วยการปราบปรามการค้ามนุษย์หญิงและเด็ก ค.ศ. 1921ซึ่งห้ามการค้ามนุษย์และข้อตกลงอื่นๆ[ 25 ] [ 26 ]
รัฐบาลญี่ปุ่นยังได้ลงนามในสนธิสัญญาเคลล็อก-บริแอนด์ (1929) ซึ่งทำให้การกระทำในช่วงปี 1937-1945 อาจถูกตั้งข้อหา อาชญากรรม ต่อสันติภาพ[ 27 ]ซึ่งเป็นข้อหาที่ถูกนำมาใช้ใน การพิจารณา คดีที่โตเกียวเพื่อดำเนินคดีกับอาชญากรสงคราม "ชั้น A" อาชญากรสงคราม "ชั้น B" คือผู้ที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาอาชญากรรมสงครามโดยตรงและอาชญากรสงคราม "ชั้น C" คือผู้ที่กระทำความผิดในข้อหาอาชญากรรมต่อมนุษยชาติรัฐบาลญี่ปุ่นยังยอมรับเงื่อนไขที่กำหนดโดยปฏิญญาพอตส์ดัม (1945) หลังสงครามสิ้นสุดลง รวมถึงบทบัญญัติในมาตรา 10 เกี่ยวกับการลงโทษ "อาชญากรสงครามทั้งหมด รวมถึงผู้ที่กระทำการทารุณกรรมต่อเชลยศึกของเรา" กฎหมายญี่ปุ่นไม่ได้กำหนดผู้ที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดในการพิจารณาคดีหลังปี 1945 ว่าเป็นอาชญากร แม้ว่ารัฐบาลญี่ปุ่นจะยอมรับคำพิพากษาที่เกิดขึ้นในการพิจารณาคดีและในสนธิสัญญาซานฟรานซิสโก (1952) ก็ตามอดีตนายกรัฐมนตรีชินโซ อาเบะสนับสนุนจุดยืนที่ว่าญี่ปุ่นยอมรับศาลโตเกียวและคำพิพากษาของศาลเป็นเงื่อนไขในการยุติสงคราม แต่คำพิพากษาของศาลไม่มีความเกี่ยวข้องกับกฎหมายภายในประเทศ ตามที่อาเบะกล่าว ผู้ที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดในคดีอาชญากรรมสงครามไม่ใช่ผู้กระทำความผิดภายใต้กฎหมายญี่ปุ่น[ 28 ]
ขอบเขตทางประวัติศาสตร์และภูมิศาสตร์

นอกประเทศญี่ปุ่น สังคมต่าง ๆ ใช้กรอบเวลาที่แตกต่างกันอย่างมากในการกำหนดอาชญากรรมสงครามของญี่ปุ่นตัวอย่างเช่นการผนวกเกาหลีเข้ากับญี่ปุ่นในปี 1910นั้นถูกบังคับใช้โดยกองทัพญี่ปุ่น และสังคมเกาหลีสมัยราชวงศ์อีก็อยู่ภายใต้การควบคุมของระบบการเมืองของจักรวรรดิญี่ปุ่นดังนั้น ทั้ง เกาหลีเหนือและเกาหลีใต้จึงอ้างถึง "อาชญากรรมสงครามของญี่ปุ่น" ว่าเป็นเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในช่วงที่เกาหลีอยู่ภายใต้การปกครองของญี่ปุ่น[ 29 ]
ในทางตรงกันข้ามพันธมิตรตะวันตกไม่ได้เข้าสู่ความขัดแย้งทางทหารกับญี่ปุ่นจนกระทั่งปี 1941 และด้วยเหตุนี้ชาวอเมริกาเหนือชาวออสเตรเลียชาวเอเชียตะวันออกเฉียงใต้และชาวยุโรปอาจพิจารณาว่า "อาชญากรรมสงครามของญี่ปุ่น" เป็นเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นระหว่างปี 1942 ถึง 1945 [ 30 ]
ชนกลุ่มน้อยในทุกประเทศในเอเชียและแปซิฟิกที่ถูกญี่ปุ่นรุกรานหรือยึดครองได้ร่วมมือกับกองทัพญี่ปุ่น และบางคนถึงกับเข้าร่วมรับใช้ในกองทัพด้วยเหตุผลที่หลากหลาย เช่น ความยากลำบากทางเศรษฐกิจ การถูกบังคับ หรือความเกลียดชังต่อมหาอำนาจจักรวรรดินิยม อื่นๆ [ 31 ]นอกจากบุคลากรพลเรือนและทหารของญี่ปุ่นแล้ว ยังพบว่าชาวจีน (รวมถึงชาวแมนจู ) ชาวเกาหลี และชาวไต้หวันที่ถูกบังคับให้รับใช้ในกองทัพจักรวรรดิญี่ปุ่นได้กระทำอาชญากรรมสงครามในฐานะส่วนหนึ่งของกองทัพจักรวรรดิญี่ปุ่นด้วย[ 32 ] [ 33 ] [ 34 ] [ 35 ]
พื้นหลัง
ลัทธิทหารนิยมและจักรวรรดินิยมของญี่ปุ่น

ลัทธิทหารนิยมลัทธิชาตินิยมและลัทธิจักรวรรดินิยมโดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงที่จักรวรรดิญี่ปุ่นขยายอำนาจไปทั่วเอเชียตะวันออก มีอิทธิพลอย่างมากต่อการปฏิบัติงานของกองทัพญี่ปุ่นทั้งก่อนและระหว่างสงครามโลกครั้งที่สองหลังจากการฟื้นฟูเมจิและการล่มสลายของรัฐบาลโชกุนโทกูงาวะจักรพรรดิกลายเป็นศูนย์กลางของความจงรักภักดีทางทหารและลัทธิชาตินิยม ในช่วงที่เรียกว่า "ยุคจักรวรรดินิยม" ในปลายศตวรรษที่ 19 ญี่ปุ่นได้ดำเนินรอยตามมหาอำนาจโลกอื่นๆ โดยการสถาปนาจักรวรรดิอาณานิคมซึ่งเป็นเป้าหมายที่ญี่ปุ่นดำเนินการอย่างแข็งขัน
แตกต่างจากมหาอำนาจอื่นๆ หลายประเทศ ญี่ปุ่นไม่เคยให้สัตยาบันอนุสัญญาเจนีวา ค.ศ. 1929หรือที่รู้จักกันในชื่ออนุสัญญาว่าด้วยการปฏิบัติต่อเชลยศึก ณ กรุงเจนีวา เมื่อวันที่ 27 กรกฎาคม ค.ศ. 1929 ซึ่งเป็นอนุสัญญาเจนีวาฉบับที่ครอบคลุมการปฏิบัติต่อเชลยศึกในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง[ 36 ]อย่างไรก็ตาม ญี่ปุ่นได้ให้สัตยาบันอนุสัญญากรุงเฮก ค.ศ. 1899 และ 1907ซึ่งมีบทบัญญัติเกี่ยวกับเชลยศึก[ 37 ]และพระราชกฤษฎีกาในปี ค.ศ. 1894 ระบุว่าทหารญี่ปุ่นควรพยายามทุกวิถีทางเพื่อเอาชนะสงครามโดยไม่ละเมิดกฎหมายระหว่างประเทศ ตามที่นักประวัติศาสตร์ชาวญี่ปุ่นยูกิ ทานากะ กล่าวไว้ กองกำลังญี่ปุ่นในช่วงสงครามจีน-ญี่ปุ่นครั้งที่หนึ่งได้ปล่อยตัวเชลยศึกชาวจีน 1,790 คนโดยไม่ได้รับอันตรายใดๆ หลังจากที่พวกเขาลงนามในข้อตกลงว่าจะไม่จับอาวุธต่อต้านญี่ปุ่นหากได้รับการปล่อยตัว[ 38 ]หลังสงครามรัสเซีย-ญี่ปุ่น พ.ศ. 2447-2448 นักโทษ ชาวรัสเซียทั้งหมด 79,367 คนที่ถูกญี่ปุ่นคุมขังได้รับการปล่อยตัว และพวกเขายังได้รับค่าจ้างสำหรับการทำงานที่พวกเขาทำในช่วงเวลานั้น ตามอนุสัญญากรุงเฮก[ 38 ]ในทำนองเดียวกัน พฤติกรรมของกองทัพญี่ปุ่นในสงครามโลกครั้งที่ 1 นั้นมีมนุษยธรรมอย่างน้อยก็เท่ากับกองทัพอื่นๆ ที่ต่อสู้ในช่วงสงคราม[ 21 ]โดย นักโทษจาก จักรวรรดิเยอรมันที่ถูกญี่ปุ่นคุมขังบางส่วนพบว่าชีวิตในญี่ปุ่นน่าพึงพอใจมากจนพวกเขาอยู่และตั้งถิ่นฐานในญี่ปุ่นหลังสงคราม[ 39 ] [ 40 ]

ในช่วงปลายทศวรรษ 1930 การเพิ่มขึ้นของลัทธิทหารในญี่ปุ่นนำไปสู่การสร้างวัฒนธรรมทางทหารของญี่ปุ่นที่กว้างขวางขึ้น ซึ่งมีความคล้ายคลึงกับวัฒนธรรมทางทหารของนาซีเยอรมนี อย่างน้อยก็ ในแง่ผิวเผิน ญี่ปุ่นยังมี หน่วย ตำรวจลับ ทางทหาร ภายในกองทัพจักรวรรดิญี่ปุ่นซึ่งรู้จักกันในชื่อเคมเปไต ในประเทศที่ถูกผนวกและยึดครอง เคมเปไตและ เกสตาโปของนาซีทำหน้าที่คล้ายคลึงกัน แม้ว่าเคมเปไตจะมีอยู่มาเกือบสิบปีก่อนการเกิดของอดอล์ฟ ฮิตเลอร์ ก็ตาม [ 41 ]
ความล้มเหลวที่รับรู้ได้หรือการอุทิศตนไม่เพียงพอต่อจักรพรรดิจะส่งผลให้ถูกลงโทษ ซึ่งมักจะเป็นการลงโทษทางร่างกาย[ 42 ]ในกองทัพ นายทหารจะทำร้ายและทุบตีผู้ใต้บังคับบัญชา ซึ่งการทุบตีนี้ก็จะส่งต่อไปยังผู้ใต้บังคับบัญชาในระดับล่างสุด ในค่ายเชลยศึกหมายความว่าเชลยศึกจะได้รับการทุบตีอย่างหนักที่สุด[ 43 ]ส่วนหนึ่งเป็นเพราะเชื่อว่าการลงโทษเช่นนี้เป็นเพียงวิธีการที่เหมาะสมในการจัดการกับการไม่เชื่อฟัง[ 42 ]
ขณะที่ญี่ปุ่นเดินหน้าพัฒนาประเทศในช่วงต้นศตวรรษที่ 20 กองทัพญี่ปุ่นเชื่อมั่นว่าความสำเร็จในการรบจะเกิดขึ้นได้หากทหารบก ทหารเรือ และทหารอากาศญี่ปุ่นมี "จิตวิญญาณ" ของบูชิโด ... ผลที่ตามมาคือ หลักปฏิบัติ บูชิโด "ถูกปลูกฝังให้กับทหารญี่ปุ่นเป็นส่วนหนึ่งของการฝึกขั้นพื้นฐาน" ทหารแต่ละนายได้รับการปลูกฝังให้ยอมรับว่าการตายเพื่อจักรพรรดิเป็นเกียรติสูงสุด และการยอมจำนนต่อศัตรูเป็นความขี้ขลาด ... ดังนั้น บูชิโดจึงอธิบายได้ว่าทำไมทหารญี่ปุ่นที่ประจำการอยู่ในเวียดนามตะวันออกเฉียงเหนือจึงปฏิบัติต่อเชลยศึกอย่างโหดร้าย ผู้ที่ยอมจำนนต่อญี่ปุ่น ไม่ว่าพวกเขาจะต่อสู้อย่างกล้าหาญหรือมีเกียรติเพียงใด ก็ไม่สมควรได้รับสิ่งใดนอกจากความดูถูกเหยียดหยาม พวกเขาสูญเสียเกียรติทั้งหมดและไม่สมควรได้รับอะไรเลย ด้วยเหตุนี้ เมื่อชาวญี่ปุ่นสังหารเชลยศึกด้วยการยิง ตัดหัว และจมน้ำ การกระทำเหล่านี้จึงได้รับการยกเว้น เนื่องจากเป็นการฆ่าผู้ชายที่สูญเสียสิทธิที่จะได้รับการปฏิบัติด้วยศักดิ์ศรีหรือความเคารพไปแล้ว ในขณะที่ผู้ถูกกักกันที่เป็นพลเรือนนั้นแตกต่างจากเชลยศึกอย่างแน่นอน แต่ก็เป็นเรื่องสมเหตุสมผลที่จะคิดว่ามีผลกระทบ "ล้น" จากหลักการของบูชิโด
— เฟรด บอร์ชการพิจารณาคดีทางทหารของอาชญากรสงครามในหมู่เกาะอินเดียตะวันออกของเนเธอร์แลนด์ พ.ศ. 2489–2492 [ 44 ]
ปรากฏการณ์เกโคคุโจ (下克上) ซึ่งเจ้าหน้าที่ระดับล่างโค่นล้มหรือลอบสังหารผู้บังคับบัญชา (ดังที่เห็นได้จากการรัฐประหารและการลอบสังหาร หลายครั้ง ที่เกิดขึ้นบนแผ่นดินใหญ่) ก็มีส่วนทำให้เกิดอาชญากรรมสงครามเพิ่มมากขึ้นเช่นกัน เพราะหากผู้บัญชาการพยายามจำกัดการกระทำโหดร้ายเหล่านั้น พวกเขาก็อาจถูกก่อกบฏหรือถูกโยกย้าย นักประวัติศาสตร์ยังโต้แย้งว่าการขาดระเบียบวินัย นอกเหนือจากการกำกับดูแลและกลไกการบังคับใช้ที่ไม่เพียงพอ (เช่น กระบวนการ ศาลทหาร ที่มีประสิทธิภาพ ) มีส่วนทำให้วินัยเสื่อมถอยและเกิดวัฒนธรรมการไม่ต้องรับผิด ซึ่งเอื้อต่อการก่ออาชญากรรมสงคราม และผู้นำของกองทัพญี่ปุ่นสามารถป้องกันการกระทำโหดร้ายเหล่านี้ได้มากมายโดยการนำมาตรการดังกล่าวมาใช้[ 45 ] [ 46 ]
เมื่อเปรียบเทียบกับสมาชิกของหน่วยEinsatzgruppen ของเยอรมัน ซึ่งทำการสังหารหมู่ในแนวรบด้านตะวันออกในยุโรปและมักประสบปัญหาทางจิตใจ ทหารญี่ปุ่นที่ก่ออาชญากรรมสงครามมีแนวโน้มที่จะแสดงอาการทางจิตใจในทางลบน้อยกว่า[ 47 ]อย่างไรก็ตาม บางแหล่งข้อมูลได้บันทึกปัญหาทางจิตใจและความรู้สึกเสียใจที่ทหารญี่ปุ่นที่เข้าร่วมในการสังหารหมู่และอาชญากรรมสงครามเหล่านี้ประสบ และบางคนอาจได้รับผลกระทบอย่างมาก[ 48 ]
เหตุการณ์ในช่วงทศวรรษ 1920 และ 1930
เมื่อญี่ปุ่นเข้าสู่ยุคโชวะ ลัทธิชาตินิยมทั้ง ทางชาติพันธุ์และเชื้อชาติก็ทวีความรุนแรงขึ้นโดยมีอุดมการณ์ต่างๆ เช่นลัทธิชาตินิยมยามาโตะและลัทธิยูจีนิกส์ที่ได้รับความนิยมมากขึ้นภายในประเทศ และต่อมากลายเป็นนโยบายของรัฐบาลอย่างเป็นทางการ[ 49 ]ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับกลุ่มชาติพันธุ์อื่นๆ (เช่น ชาวจีนและชาวเกาหลี เป็นต้น) กล่าวกันว่าอุดมการณ์เหล่านี้ ซึ่งถูกใช้โดยผู้สนับสนุนความเชื่อในความเหนือกว่าทางชาติพันธุ์ของ "เผ่าพันธุ์ยามาโตะ" เป็นแรงผลักดันสำคัญที่อยู่เบื้องหลังการกระตุ้นให้เกิดการขยายอำนาจและจักรวรรดินิยมของญี่ปุ่นในเอเชียต่อไป[ 50 ] [ 51 ]
ในช่วงเวลานั้น มีการเผยแพร่โฆษณาชวนเชื่อที่พรรณนาถึงชาวญี่ปุ่นว่าเป็นผู้เหนือกว่าและกล้าหาญ ในขณะเดียวกันก็พรรณนาถึงสมาชิกของเชื้อชาติอื่นว่าด้อยกว่า (เช่น โดยการวาดภาพพวกเขาว่าเป็นคนขี้ขลาด หมู หนู หรือหนูตัวเล็ก) ในรูปแบบภาพพิมพ์แกะไม้ซึ่งผลิตขึ้นเพื่อการบริโภคในวงกว้าง คอลเลกชันการ์ตูนแกะไม้ Myrdal-Kessle ซึ่งบริจาคให้กับพิพิธภัณฑ์โบราณวัตถุตะวันออกไกลในสตอกโฮล์ม ประเทศสวีเดน เป็นหัวข้อของนิทรรศการที่มีการจัดทำแคตตาล็อกในปี 2011 และรวมถึงตัวอย่างของวัสดุประเภทนี้ที่ผลิตขึ้นตั้งแต่สมัยเมจิ[ 52 ]
การปราบปรามทางการเมืองภายในประเทศ

แอนดรูว์รอธ ติดตามต้นกำเนิดของความโหดร้ายทางทหารของญี่ปุ่นที่ มี ต่อฝ่ายสัมพันธมิตรไปยังการปฏิบัติต่อผู้เห็นต่างทางการเมืองของรัฐบาลญี่ปุ่นบนเกาะหลัก[ 53 ]ทั้งก่อนและระหว่างสงครามผู้เห็นต่างทางการเมือง จำนวนมาก ถูกจำคุกและทรมานโดยตำรวจพิเศษระดับสูง[ 54 ]ผู้เห็นต่างเหล่านี้ส่วนใหญ่เป็นคอมมิวนิสต์สังคมนิยมและอนาธิปไตยซึ่งวิพากษ์วิจารณ์ลัทธิทหารและจักรวรรดินิยมของญี่ปุ่นอย่างรุนแรง[ 54 ]
ผู้สอบสวนใช้วิธีการทรมานทั้งทางร่างกายและจิตใจกับนักโทษ โดยนักโทษหลายคนถูกทรมานด้วยวิธีการต่างๆ เช่น การอดอาหารการอดนอนและแม้แต่การล่วงละเมิดทางเพศ[ 54 ]ในบางกรณี การทรมานที่นักโทษเหล่านี้ได้รับนั้นถึงแก่ความตาย ตัวอย่างที่โด่งดังที่สุดคือการเสียชีวิตของทาคิจิ โคบายาชินักเขียนคอมมิวนิสต์ที่ถูกฆ่าตายขณะอยู่ในความควบคุมของตำรวจ[ 54 ]
เช่นเดียวกับเยอรมนี ญี่ปุ่นได้พยายามทุกวิถีทางเพื่อปราบปรามการต่อต้านภายในประเทศก่อนที่จะเริ่มสงคราม เมื่อถึงเวลาโจมตีเพิร์ลฮาร์เบอร์การต่อต้านที่จัดตั้งขึ้นทั้งหมดภายในญี่ปุ่นก็ถูกปราบปรามอย่างทั่วถึงแล้ว[ 53 ]ตามที่ Roth กล่าวไว้
พวกฟาสซิสต์ทหารได้รับประโยชน์อย่างมากจากความล้มเหลวของชาวอเมริกันในการตระหนักว่าการปราบปรามภายในของกลุ่มประชาธิปไตยและแม้แต่กลุ่มหัวรุนแรงในญี่ปุ่นเป็นขั้นตอนสำคัญในการมุ่งไปสู่การรุกรานภายนอกต่อสหรัฐอเมริกาและประเทศมหาอำนาจสันติอื่นๆ เราไม่ได้ตระหนักว่าการทรมานและการเสียชีวิตของนักเคลื่อนไหวฝ่ายซ้ายชาวญี่ปุ่น (หมายถึง ทาคิจิ โคบายาชิ) เนื่องจากการต่อต้านสงครามนั้นเป็นการเตรียมการสำหรับสงครามที่เชลยศึกชาวอเมริกัน อังกฤษ และจีนจะถูกทรมานและสังหาร[ 53 ]
นักประวัติศาสตร์ Richard H. Mitchell ได้อธิบายลักษณะของญี่ปุ่นในยุคฟาสซิสต์ว่าเป็น " รัฐตำรวจ แบบพ่อปกครองลูก " ซึ่งรัฐถือเป็นครอบครัวขยาย โดยรัฐบาลเป็นผู้ปกครอง ประชาชนเป็นลูก และตำรวจเป็น "พยาบาล" ของลูก[ 55 ]นโยบายอย่างเป็นทางการของทางการในช่วงทศวรรษ 1930 คือการ " ปฏิรูป " นักโทษการเมือง โดยผู้ต้องสงสัยจะได้รับการปล่อยตัวโดยมีเงื่อนไขหากพวกเขากลับใจและกลับคืนสู่สังคม[ 56 ]เหตุผลนี้ทำให้เกิดความขัดแย้งที่เห็นได้ชัด เช่น ในระหว่างการคุมขัง Takiji Kobayashi เมื่อผู้สอบสวนของเขาหยุดการทรมานเป็นเวลาหลายชั่วโมงเพื่อแสดง "ความเมตตา" โดยการสั่งอาหารและรับประทานอาหารร่วมกับผู้ต้องสงสัย[ 57 ]ตามที่นักประวัติศาสตร์ชาวญี่ปุ่นMaruyama Masaoกล่าว ความขัดแย้งดังกล่าวขยายไปถึงเชลยศึกฝ่ายสัมพันธมิตรด้วย ทำให้ผู้คุมค่ายรู้สึกว่าพวกเขากำลัง "ช่วยเหลือ" เชลยศึกในขณะที่ยังคงทุบตีและเตะพวกเขาอยู่[ 57 ]
อาชญากรรมสงคราม

ประเด็นถกเถียงส่วนใหญ่เกี่ยวกับบทบาทของญี่ปุ่นในสงครามโลกครั้งที่สองนั้น เกี่ยวข้องกับอัตราการเสียชีวิตของเชลยศึกและพลเรือนภายใต้การยึดครองของญี่ปุ่น นักประวัติศาสตร์สเตอร์ลิง ซีเกรฟได้เขียนไว้ว่า:
การหาจำนวนผู้เสียชีวิตจากสงครามของญี่ปุ่นที่น่าจะเป็นไปได้นั้นเป็นเรื่องยากด้วยเหตุผลที่น่าสนใจหลายประการ ซึ่งเกี่ยวข้องกับมุมมองของชาวตะวันตก ทั้งชาวอเมริกันและชาวยุโรปต่างมีนิสัยที่ไม่พึงประสงค์ในการมองสงครามโลกครั้งที่ 1และสงครามโลกครั้งที่ 2ว่าเป็นสงครามที่แยกจากกัน โดยไม่เข้าใจว่าสงครามทั้งสองเกี่ยวพันกันในหลายแง่มุม (ไม่ใช่เพียงแค่ว่าสงครามหนึ่งเป็นผลสืบเนื่องมาจากอีกสงครามหนึ่ง หรือเป็นผลจากการกระทำที่บุ่มบ่ามของผู้ชนะหลังสงครามโลกครั้งที่ 1) นอกเหนือจากความเข้าใจผิดพื้นฐานนี้แล้ว ชาวอเมริกันส่วนใหญ่คิดว่าสงครามโลกครั้งที่ 2 ในเอเชียเริ่มต้นด้วยการโจมตีเพิร์ลฮาร์เบอร์ฝ่ายอังกฤษเริ่มต้นด้วยการเสียสิงคโปร์และอื่นๆ ชาวจีนจะแก้ไขความเข้าใจผิดนี้โดยระบุว่าเหตุการณ์สะพานมาร์โคโปโลเป็นจุดเริ่มต้น หรือการยึดครองแมนจูเรียของญี่ปุ่นก่อน หน้านี้ก็เป็นจุดเริ่มต้นเช่นกัน สงครามเริ่มขึ้นอย่างแท้จริงในปี 1895 เมื่อญี่ปุ่นลอบสังหารพระราชินีมินแห่งเกาหลีและรุกรานเกาหลี ส่งผลให้เกาหลีผนวกเข้ากับญี่ปุ่น ตามมาด้วยการยึดครองแมนจูเรียตอนใต้ของญี่ปุ่น ฯลฯ – ทำให้ญี่ปุ่นอยู่ในภาวะสงครามตั้งแต่ปี 1895 ถึง 1945 ก่อนปี 1895 ญี่ปุ่นเคยรุกรานเกาหลีเพียงช่วงสั้นๆ ในสมัยโชกุนก่อนการฟื้นฟูเมจิและการรุกรานนั้นก็ล้มเหลว ดังนั้น การประมาณการของ รูดอล์ฟ รัมเมลที่ระบุว่ามีผู้เสียชีวิต 6 ล้านถึง 10 ล้านคนระหว่างปี 1937 (การสังหารหมู่ที่นานกิง ) และปี 1945 อาจสอดคล้องกับช่วงเวลาของการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์โดยนาซีแต่ก็ยังน้อยกว่าจำนวนผู้เสียชีวิตจริงจากการกระทำของญี่ปุ่นอย่างมาก หากคุณรวมชาวเกาหลี 2 ล้านคน ชาวแมนจูเรีย 2 ล้านคน ชาวจีน ชาวรัสเซียชาวยิวจากยุโรปตะวันออก จำนวนมาก (ทั้งเซฟาร์ดิกและแอชเคนาซี ) และคนอื่นๆ ที่ถูกญี่ปุ่นสังหารระหว่างปี 1895 ถึง 1937 (ตัวเลขที่ประเมินต่ำกว่าความเป็นจริง) จำนวนเหยื่อชาวญี่ปุ่นทั้งหมดจะอยู่ที่ประมาณ 10 ล้านถึง 14 ล้านคน ในจำนวนนี้ ผมขอเสนอว่าระหว่าง 6 ล้านถึง 8 ล้านคนเป็นชาวจีน ไม่ว่าพวกเขาจะอาศัยอยู่ที่ใดก็ตาม[ 58 ]
ในปี พ.ศ. 2486 เจ้าชายมิคาสะพระอนุชาของฮิโรฮิโตะและสมาชิกราชวงศ์ญี่ปุ่นทรงประจำการอยู่ที่ประเทศจีนและทรงรับราชการเป็นนายทหารในกองทัพจักรวรรดิญี่ปุ่น[ 59 ]พระองค์ทรงประพันธ์หนังสือที่ตีพิมพ์ในปี พ.ศ. 2527 ซึ่งพระองค์ทรงเปิดเผยความตกใจต่อความโหดร้ายที่กองทัพญี่ปุ่นกระทำระหว่างการประจำการหนึ่งปีในประเทศจีน[ 59 ]ในปี พ.ศ. 2537 หนังสือพิมพ์โยมิอุริชิมบุน ของญี่ปุ่น ได้สัมภาษณ์พระองค์[ 60 ]พระองค์ทรงเล่าถึงความโหดร้ายที่ญี่ปุ่นกระทำต่อชาวจีน และทรงยืนยันคำกล่าวอ้างที่ว่าพระองค์ทรงประณามการรุกรานในสุนทรพจน์ที่ทรงกล่าวต่อทหารญี่ปุ่นที่ประจำการอยู่ในประเทศจีนระหว่างสงครามโลกครั้งที่สอง[ 60 ]พระองค์ทรงค้นพบว่านายทหารใช้เชลยศึกชาวจีนในการฝึกใช้ดาบปลายปืนเพื่อเสริมสร้างความมุ่งมั่นของทหารญี่ปุ่น[ 60 ]นอกจากนี้ เขายังตั้งข้อสังเกตว่าเชลยศึกจำนวนมากถูกทำให้ขาดอากาศหายใจและถูกยิงขณะถูกตรึงไว้กับเสา[ 60 ]เขาเน้นย้ำว่าการฆ่าเชลยศึกในลักษณะที่โหดร้ายถือเป็นการสังหารหมู่ โดยยืนยันอย่างไม่ต้องสงสัยว่าทหารญี่ปุ่นได้กระทำการอันโหดร้ายเช่นนั้นจริง[ 60 ]
ตามที่ Werner Gruhl กล่าวไว้ การเสียชีวิตของพลเรือนชาวจีนประมาณแปดล้านคนนั้นเกิดจากการรุกรานของญี่ปุ่นโดยตรง[ 61 ]
จากการค้นพบของศาลโตเกียว อัตราการเสียชีวิตของเชลยศึกจากประเทศในเอเชียที่ถูกญี่ปุ่นคุมขังอยู่ที่ 27.1% [ 62 ]อัตราการเสียชีวิตของเชลยศึกชาวจีนสูงกว่ามาก เนื่องจากภายใต้คำสั่งที่จักรพรรดิฮิโรฮิโตะ ให้สัตยาบันเมื่อวันที่ 5 สิงหาคม พ.ศ. 2480 ข้อจำกัดของกฎหมายระหว่างประเทศเกี่ยวกับการปฏิบัติต่อเชลยศึกเหล่านั้นถูกยกเลิก[ 63 ] มี เชลยศึกชาวจีนเพียง 56 คนเท่านั้นที่ได้รับการปล่อยตัวหลังจากการยอมจำนนของญี่ปุ่น [ 64 ] หลังจากวันที่ 20 มีนาคม พ.ศ. 2486 เจ้าหน้าที่ของกองทัพเรือจักรวรรดิญี่ปุ่นได้สั่งการและสนับสนุนให้กองทัพเรือประหารชีวิตเชลยศึกทั้งหมดที่ถูกจับได้ในทะเล
ตามที่มาร์ค เฟลตัน นักประวัติศาสตร์ชาวอังกฤษกล่าวไว้ ว่า "เจ้าหน้าที่ของกองทัพเรือจักรวรรดิญี่ปุ่นสั่งการสังหารโหดอย่างจงใจต่อลูกเรือฝ่ายสัมพันธมิตรมากกว่า 20,000 คน และพลเรือนอีกนับไม่ถ้วน โดยไม่คำนึงถึงอนุสัญญาเจนีวา" อย่างน้อยลูกเรือชาวอังกฤษ 12,500 คน และชาวออสเตรเลีย 7,500 คน ถูกสังหาร กองทัพเรือญี่ปุ่นจมเรือสินค้าและเรือกาชาดของฝ่ายสัมพันธมิตร จากนั้นก็สังหารผู้รอดชีวิตขณะที่พวกเขาลอยอยู่กลางทะเลหรือในเรือชูชีพ ระหว่างการยกพลขึ้นบก เจ้าหน้าที่กองทัพเรือญี่ปุ่นได้รวบรวม ข่มขืน แล้วสังหารหมู่พลเรือน เหยื่อบางรายถูกโยนให้ฉลามกิน บางรายถูกฆ่าด้วยค้อนหรือดาบปลายปืน บางรายถูกตรึงกางเขน จมน้ำ แขวนคอ หรือตัดหัว[ 65 ] [ 66 ]
การโจมตีประเทศที่เป็นกลาง

มาตรา 1 ของอนุสัญญากรุงเฮก ค.ศ. 1907 ฉบับที่ 3 – การเปิดฉากการสู้รบห้ามมิให้เริ่มการสู้รบกับประเทศที่เป็นกลาง “โดยปราศจากการเตือนล่วงหน้าและชัดเจน ในรูปแบบของการประกาศสงคราม ที่มีเหตุผล หรือคำขาดพร้อมการประกาศสงครามแบบมีเงื่อนไข” และมาตรา 2 ระบุเพิ่มเติมว่า “[การมีอยู่ของสถานะสงครามจะต้องแจ้งให้ประเทศที่เป็นกลางทราบโดยไม่ชักช้า และจะไม่มีผลบังคับใช้กับประเทศเหล่านั้นจนกว่าจะได้รับแจ้ง ซึ่งอาจแจ้งทางโทรเลขก็ได้]” นักการทูตญี่ปุ่นตั้งใจที่จะส่งหนังสือแจ้งไปยังสหรัฐอเมริกา 30 นาทีก่อนการโจมตีเพิร์ลฮาร์เบอร์ในวันที่ 7 ธันวาคม ค.ศ. 1941 แต่หนังสือแจ้งดังกล่าวถูกส่งถึงรัฐบาลสหรัฐฯหนึ่งชั่วโมงหลังจากที่การโจมตีสิ้นสุดลง โตเกียวส่งข้อความแจ้งเตือน 5,000 คำ (โดยทั่วไปเรียกว่า “ข้อความ 14 ส่วน”) เป็นสองส่วนไปยังสถานทูตญี่ปุ่นในวอชิงตันแต่การถอดความข้อความใช้เวลานานเกินไปสำหรับเอกอัครราชทูตญี่ปุ่นที่จะส่งมอบได้ทันเวลา[ 67 ]
นอกจากนี้ ข้อความ 14 ส่วนยังไม่ใช่การประกาศสงคราม แต่เป็นการส่งข้อความไปยังเจ้าหน้าที่สหรัฐฯ ว่าการเจรจาสันติภาพระหว่างญี่ปุ่นและสหรัฐฯ มีแนวโน้มที่จะยุติลง เจ้าหน้าที่ญี่ปุ่นตระหนักดีว่าข้อความ 14 ส่วนไม่ใช่การประกาศสงครามที่ถูกต้องตามที่กำหนดไว้ในอนุสัญญากรุงเฮก ค.ศ. 1907 ฉบับที่ 3 – การเปิดฉากการสู้รบพวกเขาตัดสินใจที่จะไม่ประกาศสงครามอย่างเป็นทางการอยู่ดี เพราะพวกเขากลัวว่าการทำเช่นนั้นจะเปิดเผยการโจมตีเพิร์ลฮาร์เบอร์อย่างลับๆ ของพวกเขาต่อชาวอเมริกัน[ 68 ] [ 69 ]
นักปฏิเสธประวัติศาสตร์และนักทฤษฎีสมคบ คิด บางคนกล่าวหาว่าประธานาธิบดีแฟรงคลิน ดี. รูสเวลต์ยินยอมให้การโจมตีเกิดขึ้นเพื่อสร้างข้ออ้างสำหรับสงคราม แต่ไม่มีหลักฐานที่น่าเชื่อถือใด ๆ ที่สนับสนุนข้อกล่าวอ้างนี้[ 70 ] [ 71 ] [ 72 ]บันทึกประจำวันของเฮนรี แอล. สติมสัน รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสงครามของรูสเวลต์แสดงให้เห็นว่ารูสเวลต์เชื่อในช่วงปลายเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2484 ว่าการโจมตีของญี่ปุ่นบนดินแดนอังกฤษหรือเนเธอร์แลนด์นั้น "มีแนวโน้ม" แต่ "มั่นใจว่าญี่ปุ่นจะไม่กล้าเริ่มการสู้รบกับสหรัฐอเมริกา" [ 73 ]วันหลังจากการโจมตีเพิร์ลฮาร์เบอร์ญี่ปุ่นประกาศสงครามกับสหรัฐอเมริกาและสหรัฐอเมริกาก็ประกาศสงครามกับญี่ปุ่นเช่น กัน
พร้อมกับการทิ้งระเบิดเพิร์ลฮาร์เบอร์ในวันที่ 7 ธันวาคม พ.ศ. 2484 (ตามเวลาโฮโนลูลู) ญี่ปุ่นได้บุกโจมตีอาณานิคมมาลายาของอังกฤษทิ้งระเบิดสิงคโปร์และเริ่มปฏิบัติการทางบกในฮ่องกงโดยไม่มีการประกาศสงครามหรือคำขาดใดๆ ทั้งสหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักรวางตัวเป็นกลางเมื่อญี่ปุ่นโจมตีดินแดนของตนโดยไม่มีการเตือนอย่างชัดเจนถึงสถานะสงคราม[ 74 ]
สหรัฐฯ จัดประเภทอย่างเป็นทางการว่าผู้เสียชีวิตทั้งทหารและพลเรือนจำนวน 3,649 ราย และทรัพย์สินทางทหารที่ถูกทำลายที่เพิร์ลฮาร์เบอร์ทั้งหมดเป็นผู้ที่ไม่ใช่ผู้ต่อสู้เนื่องจากไม่มีสถานะสงครามระหว่างสหรัฐฯ และญี่ปุ่นเมื่อการโจมตีเกิดขึ้น[ 75 ] [ 76 ]โจเซฟ บี. คีนานอัยการสูงสุดในการพิจารณาคดีโตเกียว กล่าวว่าการโจมตีเพิร์ลฮาร์เบอร์ไม่เพียงแต่เกิดขึ้นโดยไม่มีการประกาศสงครามเท่านั้น แต่ยังเป็น "การกระทำที่ทรยศและหลอกลวง" อีกด้วย ในความเป็นจริง ญี่ปุ่นและสหรัฐฯ ยังคงเจรจาเพื่อข้อตกลงสันติภาพที่เป็นไปได้ ซึ่งทำให้เจ้าหน้าที่สหรัฐฯ เสียสมาธิไปจนถึงจุดที่เครื่องบินญี่ปุ่นเปิดฉากโจมตีเพิร์ลฮาร์เบอร์ คีนานอธิบายความหมายของสงครามรุกรานและความผิดทางอาญาของการโจมตีเพิร์ลฮาร์เบอร์:
แนวคิดเรื่องสงครามรุกรานนั้นไม่อาจแสดงออกมาได้อย่างแม่นยำเหมือนสูตรทางวิทยาศาสตร์ หรืออธิบายได้เหมือนข้อมูลเชิงวัตถุวิสัยของวิทยาศาสตร์กายภาพ สงครามรุกรานไม่ใช่เพียงข้อเท็จจริงทางกายภาพที่สามารถสังเกตและนิยามได้เหมือนการทำงานของกฎแห่งสสาร แต่เป็นกิจกรรมที่เกี่ยวข้องกับความอยุติธรรมระหว่างประเทศ ซึ่งยกระดับขึ้นสู่ระดับอาชญากรรมเนื่องจากผลกระทบที่ร้ายแรงต่อประโยชน์ส่วนรวมของสังคมระหว่างประเทศ ความอยุติธรรมของสงครามรุกรานเป็นอาชญากรรมในระดับสูงสุด ทั้งจากมุมมองของเจตนาของผู้รุกรานที่จะก่อให้เกิดความเสียหายและจากผลร้ายที่ตามมา ... สงครามที่ไม่ยุติธรรมเป็นอาชญากรรมอย่างชัดเจน ไม่ใช่เพียงแค่การละเมิดหรือการผิดสัญญา การกระทำดังกล่าวประกอบด้วยการทำลายชีวิต ร่างกาย และทรัพย์สินโดยเจตนา ตั้งใจ และไม่สมเหตุสมผล ซึ่งเป็นเรื่องที่กฎหมายของทุกชาติที่เจริญแล้วถือว่าเป็นอาชญากรรม ... การโจมตีเพิร์ลฮาร์เบอร์เป็นการละเมิดสนธิสัญญาเคลล็อก-บริแอนด์และอนุสัญญากรุงเฮกฉบับที่ 3 นอกจากนี้ ยังเป็นการละเมิดมาตรา 23 ของภาคผนวกของอนุสัญญากรุงเฮก ฉบับที่ 4 เดือนตุลาคม พ.ศ. 2450 ... แต่การโจมตีเพิร์ลฮาร์เบอร์ไม่ได้ส่งผลให้เกิดการฆาตกรรมและการสังหารหมู่มนุษย์หลายพันคนเท่านั้น ไม่ได้ส่งผลให้เกิดการทำลายทรัพย์สินเพียงอย่างเดียว มันเป็นการกระทำที่บ่อนทำลายและทำลายความหวังของโลกเพื่อสันติภาพอย่างโจ่งแจ้ง เมื่อชาติใดชาติหนึ่งใช้กลอุบายและการทรยศ โดยใช้ช่วงเวลาของการเจรจาและการเจรจาเองเป็นฉากบังหน้าเพื่อปกปิด การโจมตี ที่ทรยศหักหลังนั่นคือตัวอย่างสำคัญของอาชญากรรมที่ร้ายแรงที่สุด[ 77 ] [ 78 ]
พลเรือเอกอิโซโรคู ยามาโมโตะผู้ซึ่งวางแผนโจมตีเพิร์ลฮาร์เบอร์ ตระหนักดีว่าหากญี่ปุ่นแพ้สงคราม เขาจะถูกดำเนินคดีในฐานะอาชญากรสงครามจากการโจมตีครั้งนั้น และในที่สุด เขาก็ถูกกองทัพอากาศสหรัฐฯ สังหาร ในปฏิบัติการแก้แค้นในปี 1943 ในการพิจารณาคดีที่โตเกียว นายกรัฐมนตรีฮิเดกิ โทโจชิเกโนริ โทโกะ รัฐมนตรี ว่าการกระทรวงต่างประเทศในขณะนั้นชิเกทาโร่ ชิมาดะรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกองทัพเรือและโอซามิ นากาโนะเสนาธิการทหารเรือถูกตั้งข้อหาอาชญากรรมต่อสันติภาพ (ข้อหาที่ 1 ถึง 36) และฆาตกรรม (ข้อหาที่ 37 ถึง 52) ที่เกี่ยวข้องกับการโจมตีเพิร์ลฮาร์เบอร์ นอกจากข้อหาอาชญากรรมสงครามและอาชญากรรมต่อมนุษยชาติ (ข้อกล่าวหาที่ 53 ถึง 55) โทโจยังเป็นหนึ่งในผู้นำญี่ปุ่น 7 คนที่ถูกตัดสินประหารชีวิตด้วยการแขวนคอในปี 1948 ชิเกโนริ โทโกะได้รับโทษจำคุก 20 ปี ชิมาดะได้รับโทษจำคุกตลอดชีวิตและนากาโนะเสียชีวิตด้วยสาเหตุธรรมชาติระหว่างการพิจารณาคดีในปี 1947 [ 69 ] [ 79 ]
ตลอดหลายปีที่ผ่านมานักชาตินิยมญี่ปุ่น หลายคน โต้แย้งว่าการโจมตีเพิร์ลฮาร์เบอร์นั้นชอบธรรมในฐานะการกระทำเพื่อป้องกันตนเองเพื่อตอบโต้การคว่ำบาตรน้ำมันที่สหรัฐอเมริกาบังคับใช้ นักประวัติศาสตร์และนักวิชาการส่วนใหญ่เห็นพ้องต้องกันว่าการคว่ำบาตรน้ำมันไม่สามารถนำมาใช้เป็นข้ออ้างในการใช้กำลังทหารต่อต้านประเทศต่างชาติที่บังคับใช้การคว่ำบาตรได้ เนื่องจากมีความแตกต่างอย่างชัดเจนระหว่างการรับรู้ว่าบางสิ่งบางอย่างเป็นสิ่งจำเป็นต่อสวัสดิภาพของรัฐชาติและภัยคุกคามที่ร้ายแรงเพียงพอที่จะรับประกันการใช้กำลังตอบโต้ ซึ่งญี่ปุ่นไม่ได้พิจารณา นักวิชาการและนักการทูตชาวญี่ปุ่น ทาเคโอะ อิกุจิ กล่าวว่า “เป็นเรื่องยากที่จะกล่าวจากมุมมองของกฎหมายระหว่างประเทศว่าการใช้สิทธิในการป้องกันตนเองต่อแรงกดดันทางเศรษฐกิจนั้นถือว่าถูกต้อง” ในขณะที่ญี่ปุ่นรู้สึกว่าความฝันในการขยายอำนาจต่อไปจะหยุดชะงักลงเนื่องจากการคว่ำบาตรของอเมริกา “ความจำเป็น” นี้ไม่สามารถถือได้ว่าเป็นสัดส่วนกับการทำลายล้างที่กองเรือแปซิฟิกของสหรัฐฯ ได้รับ ที่เพิร์ลฮาร์เบอร์ ซึ่งนักวางแผนทางทหารของญี่ปุ่นตั้งใจให้เกิดความเสียหายร้ายแรงที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้[ 69 ]
การสังหารหมู่


จำนวนผู้เสียชีวิตจากการโจมตีของกองทัพญี่ปุ่นที่ประเมินไว้นั้นแตกต่างกันไปRJ Rummelศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์แห่งมหาวิทยาลัยฮาวาย ประเมินว่าระหว่างปี 1937 ถึง 1945 กองทัพญี่ปุ่นได้สังหารผู้คนไปตั้งแต่เกือบ 3 ล้านคนไปจนถึงกว่า 10 ล้านคน ซึ่งน่าจะเป็นชาวจีน อินเดียเกาหลีมาเลย์อินโดนีเซียฟิลิปปินส์และอินโดจีน ประมาณ 6 ล้านคน รวมทั้งเชลยศึกชาวยุโรป อเมริกา และออสเตรเลีย ตามที่ Rummel กล่าวไว้ว่า " การสังหารหมู่ ครั้งนี้ [เช่น การเสียชีวิตโดยรัฐบาล] เป็นผลมาจากกลยุทธ์ทางการเมืองและการทหารที่ล้มเหลวทางศีลธรรม ความเหมาะสมทางทหารและธรรมเนียมปฏิบัติ และวัฒนธรรมของชาติ" [ 81 ]ตามที่ Rummel กล่าว ในประเทศจีนเพียงแห่งเดียว ระหว่างปี 1937 ถึง 1945 ชาวจีนประมาณ 3.9 ล้านคนถูกสังหาร ส่วนใหญ่เป็นพลเรือน ซึ่งเป็นผลโดยตรงจากการปฏิบัติการของญี่ปุ่น และมีชาวจีนทั้งหมด 10.2 ล้านคนถูกสังหารในระหว่างสงคราม[ 82 ]ตามที่นักประวัติศาสตร์ชาวอังกฤษMRD Footกล่าวไว้ การเสียชีวิตของพลเรือนมีระหว่าง 10 ล้านถึง 20 ล้านคน[ 83 ]นักประวัติศาสตร์ชาวอังกฤษMark Feltonอ้างว่ามีผู้เสียชีวิตมากถึง 30 ล้านคน ส่วนใหญ่เป็นพลเรือน: [ 3 ]
ชาวญี่ปุ่นสังหารพลเรือน 30 ล้านคนในขณะที่ "ปลดปล่อย" สิ่งที่พวกเขาเรียกว่าเขตความเจริญรุ่งเรืองร่วมแห่งเอเชียตะวันออกจากการปกครองอาณานิคม ประมาณ 23 ล้านคนในจำนวนนี้เป็นชาวจีนเชื้อสายต่างๆ อาชญากรรมนี้มีจำนวนมากกว่าการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ของนาซี มาก ในเยอรมนีการปฏิเสธการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ถือเป็นอาชญากรรม ในญี่ปุ่น มันเป็นนโยบายของรัฐบาล แต่หลักฐานที่ต่อต้านกองทัพเรือ – ซึ่งหาได้ยากในญี่ปุ่นเอง – นั้นร้ายแรงมาก[ 84 ] [ 85 ] [ 86 ]
หนึ่งในความโหดร้ายครั้งใหญ่ที่เกิดขึ้นในช่วงเวลานี้คือการสังหารหมู่หนานจิงในปี 1937–38 ซึ่งตามการค้นพบของศาลทหารระหว่างประเทศสำหรับตะวันออกไกลกองทัพญี่ปุ่นได้สังหารพลเรือนและเชลยศึกมากถึง 260,000 คน แต่บางแหล่งข่าวระบุว่าจำนวนผู้เสียชีวิตอาจสูงถึง 350,000 คน[ 87 ]หออนุสรณ์ผู้เสียชีวิตจากการสังหารหมู่หนานจิงโดยผู้รุกรานชาวญี่ปุ่นมีตัวเลขผู้เสียชีวิต 300,000 คนจารึกไว้ที่ทางเข้า[ 88 ]
ในช่วงต้นทศวรรษ 1980 หลังจากทำการสัมภาษณ์ผู้รอดชีวิตชาวจีนจำนวนมากและตรวจสอบบันทึกของญี่ปุ่นที่มีอยู่ นักข่าวชาวญี่ปุ่น ฮอนดะ คัตสึอิจิ สรุปว่าการกระทำรุนแรงที่ทหารญี่ปุ่นกระทำระหว่างการสังหารหมู่หนานจิงไม่ใช่เหตุการณ์โดดเดี่ยว แต่เป็นส่วนหนึ่งของรูปแบบความโหดร้ายที่ทหารญี่ปุ่นกระทำต่อประชากรชาวจีนในภูมิภาคแม่น้ำแยงซีตอนล่างนับตั้งแต่ยุทธการเซี่ยงไฮ้[ 89 ]โฮซากะ อากิระ เป็นแพทย์ทหาร และกองพันทหารราบของเขาประจำการอยู่ในประเทศจีน ในบันทึกประจำวันของเขา เขายอมรับว่าปฏิบัติตามคำสั่งให้สังหารพลเรือนในเมืองฉางโจวของจีน[ 89 ]
บันทึกประจำวันของโฮซากะ ซึ่งบันทึกความโหดร้ายที่ทหารญี่ปุ่นก่อขึ้นในฉางโจว ได้รับการยืนยันจากแหล่งข้อมูลของญี่ปุ่นต่างๆ ในปี 1987 หัวหน้าหน่วยของเขา คิตายามะ สารภาพว่าได้ฆ่าพลเรือนในฉางโจว[ 90 ]มากิฮาระ โนบุโอะ เป็นส่วนหนึ่งของหมวดทหารราบที่เข้าไปในเมืองของจีน ในบันทึกประจำวันของเขา มากิฮาระเขียนว่ากองร้อยปืนกลของเขาปฏิบัติตามคำสั่งให้ฆ่าพลเรือนทั้งหมดในเมืองโดยไม่เลือกหน้า[ 89 ]
ในช่วงสงครามจีน-ญี่ปุ่นครั้งที่สองญี่ปุ่นดำเนินนโยบายที่เรียกว่า "นโยบายสังหาร" ซึ่งรวมถึงการสังหารหมู่ชนกลุ่มน้อย เช่นชาวมุสลิมฮุยในประเทศจีน ตามที่ว่านเล่ยกล่าวว่า "ในหมู่บ้านที่มีชาวฮุยอาศัยอยู่รวมกันในอำเภอเกาเฉิง มณฑลเหอเป่ยญี่ปุ่นจับกุมชายชาวฮุยได้ 20 คน โดยปล่อยตัวชายหนุ่มเพียง 2 คนผ่าน "การไถ่ถอน" และฝังชายชาวฮุยอีก 18 คนทั้งเป็นใน หมู่บ้าน เมิ่งชุนมณฑลเหอเป่ย ญี่ปุ่นสังหารชาวฮุยมากกว่า 1,300 คนภายใน 3 ปีของการยึดครองพื้นที่นั้น" ญี่ปุ่นยังทำลายและลบหลู่มัสยิด และทำลายสุสานของชาวฮุย หลังจากการสังหารหมู่ที่หนานจิง พบว่ามัสยิดในหนานจิงเต็มไปด้วยศพ[ 91 ]ชาวมุสลิมฮุยจำนวนมากในสงครามจีน-ญี่ปุ่นครั้งที่สองต่อสู้กับกองทัพญี่ปุ่น
นอกจากนี้ชาวมุสลิมฮุยในอำเภอต้าฉางยังถูกกองทัพญี่ปุ่นสังหารหมู่ด้วย[ 92 ]


อีกหนึ่งการสังหารหมู่ที่กองกำลังญี่ปุ่นก่อขึ้นในช่วงเวลานี้คือการสังหารหมู่ที่ปาริต ซูลองในมาลายาที่ญี่ปุ่นยึดครองซึ่งตามข้อสรุปของศาลทหารระหว่างประเทศสำหรับตะวันออกไกลกองทัพจักรวรรดิญี่ปุ่นได้สังหารเชลยศึกประมาณห้าร้อยคน แม้ว่าจะมีการประเมินตัวเลขที่สูงกว่านี้ก็ตามอาชญากรรมที่คล้ายคลึงกันนี้เกิดขึ้นอีกครั้งในเหตุการณ์สังหารหมู่ที่ฉางเจียวในประเทศจีน ส่วนในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้การสังหารหมู่ที่ลาฮาส่งผลให้เชลยศึกเสียชีวิต705คนบน เกาะอัมบอนใน อินโดนีเซียที่ญี่ปุ่นยึดครองและในเหตุการณ์สังหารหมู่ที่โรงพยาบาลอเล็กซานดรา ในสิงคโปร์ ที่ญี่ปุ่นยึดครองทหารญี่ปุ่นได้สังหารทหารฝ่ายสัมพันธมิตรที่ได้รับบาดเจ็บ พลเมืองผู้บริสุทธิ์ และเจ้าหน้าที่ทางการแพทย์หลายร้อยคน
ในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้การสังหารหมู่ที่มะนิลาในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2488 ส่งผลให้พลเรือนเสียชีวิต 100,000 คนในฟิลิปปินส์ที่ถูกญี่ปุ่นยึดครองมีการประมาณการว่าอย่างน้อย 1 ใน 20 ของชาวฟิลิปปินส์เสียชีวิตด้วยน้ำมือของญี่ปุ่นในช่วงการยึดครอง[ 93 ] [ 94 ]ในสิงคโปร์ในช่วงเดือนกุมภาพันธ์และมีนาคม พ.ศ. 2485 การสังหารหมู่ซุกชิงเป็นการกำจัดกลุ่ม "ต่อต้านญี่ปุ่น" อย่างเป็นระบบในหมู่ประชากรชาวจีนอย่างไรก็ตาม ทหารญี่ปุ่นไม่ได้พยายามระบุว่าใครเป็น "ผู้ต่อต้านญี่ปุ่น" ส่งผลให้ทหารญี่ปุ่นทำการสังหารแบบไม่เลือกหน้า[ 95 ]อดีตนายกรัฐมนตรีของสิงคโปร์ลี กวน ยูผู้ซึ่งเกือบตกเป็นเหยื่อของการสังหารหมู่ซุกชิง ได้กล่าวว่ามีผู้เสียชีวิตระหว่าง 50,000 ถึง 90,000 คน[ 96 ]ตามคำบอกเล่าของพันโทฮิชาคาริ ทากาฟุมิ ผู้สื่อข่าวหนังสือพิมพ์ในขณะนั้น แผนการคือการสังหารชาวจีนประมาณ 50,000 คน และมีชาวจีนถูกสังหารไปแล้ว 25,000 คนเมื่อได้รับคำสั่งให้ลดขนาดปฏิบัติการลง[ 97 ]
มีการสังหารหมู่พลเรือนอื่นๆ อีก เช่นการสังหารหมู่ที่คาลากอนในช่วงสงครามในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ชาวจีนโพ้นทะเลและชาวยุโรปพลัดถิ่นเป็นเป้าหมายของการกระทำที่โหดร้ายของญี่ปุ่นเป็นพิเศษ ในกรณีแรก แรงจูงใจมาจาก ความเกลียดชัง ชาวจีน ต่อ อิทธิพลและขอบเขตทางประวัติศาสตร์ของวัฒนธรรมจีนและในกรณีหลัง มาจากลัทธิแพนเอเชีย นิยมแบบเหยียดเชื้อชาติ และความปรารถนาที่จะแสดงให้ชาวอาณานิคมเดิมเห็นถึงความไร้ประสิทธิภาพของผู้ปกครองเดิม[ 98 ]ญี่ปุ่นประหารสุลต่านมาเลย์ทั้งหมดบนเกาะกาลิมันตันและกวาดล้างชนชั้นสูงชาวมาเลย์ในเหตุการณ์ปอนเตียนักในการกบฏเจสเซลตันญี่ปุ่นสังหารพลเรือนพื้นเมืองหลายพันคนในระหว่างการยึดครองบอร์เนียวของอังกฤษโดยญี่ปุ่นและเกือบจะกวาดล้าง ประชากร มุสลิมซูลุก ทั้งหมด ของเกาะชายฝั่ง ในระหว่างการยึดครองฟิลิปปินส์โดยญี่ปุ่นเมื่อนักดาบมุสลิมโมโร ทำการโจมตีพลีชีพต่อญี่ปุ่น ญี่ปุ่นจะสังหารหมู่ครอบครัวหรือหมู่บ้านของชายคนนั้นทั้งหมดอย่างไรก็ตาม ผู้อพยพชาวจีนในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้บางครั้งได้รับการยกเว้นโทษหากพวกเขาสนับสนุนความพยายามในการทำสงคราม ไม่ว่าจะด้วยความจริงใจหรือไม่ก็ตาม เรื่องนี้ยังใช้กับกลุ่มชาติพันธุ์อื่นๆ ด้วย[ 99 ]
ชาวโมโร 50 คนถูกผ่าตัดโดยหน่วยทหารญี่ปุ่น หน่วยยามชายฝั่งที่ 33 ในซัมโบอังกา บนเกาะมินดาเนา ซึ่งอากิระ มากิโนะประจำการอยู่ กองโจรโมโรที่ติดอาวุธด้วยหอกเป็นศัตรูหลักของญี่ปุ่นในพื้นที่[ 100 ] [ 101 ] [ 102 ]

นักประวัติศาสตร์มิตสึโยชิ ฮิเมตะ รายงานว่า " นโยบายสามสิ่ง " ( Sankō Sakusen ) ถูกนำมาใช้ในประเทศจีนตั้งแต่ปี พ.ศ. 2485 ถึง พ.ศ. 2488 และส่งผลให้พลเรือนชาวจีนเสียชีวิต "มากกว่า 2.7 ล้านคน" [ 103 ] กลยุทธ์ เผาทำลาย ทุกสิ่งทุกอย่าง นี้ซึ่งได้รับการอนุมัติจากฮิโรฮิโตะเอง[ 103 ] [ 104 ]สั่งให้กองกำลังญี่ปุ่น "ฆ่าทั้งหมด เผาทั้งหมด และปล้นทั้งหมด" ซึ่งส่งผลให้เกิดการสังหารหมู่มากมาย เช่นการสังหารหมู่ที่ปันจิหยูซึ่งมีชาวจีนเสียชีวิต 1,230 คน นอกจากนี้ ทหารสัมพันธมิตรที่ถูกจับ และพลเรือนยังถูกสังหารหมู่ในเหตุการณ์ต่างๆ รวมถึงเหตุการณ์ต่อไปนี้:
- เหตุการณ์สังหารหมู่ที่โรงพยาบาลอเล็กซานดรา
- การสังหารหมู่ที่ลาฮา[ 105 ]
- การสังหารหมู่ที่เกาะบางกา[ 106 ]
- การสังหารหมู่ปาริตสุลง
- การสังหารหมู่ที่ปาลาวัน
- เอสเอสเบฮาร์
- การสังหารหมู่บนเรือ SS Tjisalak กระทำโดยเรือดำน้ำญี่ปุ่นI-8
- เหตุการณ์สังหารหมู่ที่เกาะเวค
- การสังหารหมู่ทินต้า
- การเดินขบวนมรณะบาตาอัน
- ขบวนมรณะซันดาคัน
- เหตุการณ์ชินโยมารุ
- การสังหารหมู่ที่เกาะซูลุก
- เหตุการณ์ปอนเตียแนก
- การสังหารหมู่ที่มะนิลา (เกิดขึ้นพร้อมกับการรบที่มะนิลา )
- การสังหารหมู่ที่บาลิกปาปัน
- การสังหารหมู่ในหมู่เกาะอินเดียตะวันออกของเนเธอร์แลนด์
ชาวญี่ปุ่นสังหารหมู่ชาวมุสลิมฮุยในมัสยิดของพวกเขาในหนานจิงและทำลายมัสยิดฮุยในส่วนอื่นๆ ของจีน[ 107 ]เชินซีเอินและบิดาของเขา เชินเต๋อเฉิง ได้เห็นศพของชาวมุสลิมฮุยที่ถูกชาวญี่ปุ่นสังหารในหนานจิง เมื่อเขาถูกชาวฮุยขอให้ช่วยฝังศพญาติของพวกเขา ซุนซู่หรง หัวหน้าฝ่ายรักษาความปลอดภัยของชาวฮุย และอิหม่ามฮุย จางจื่อฮุย หม่าจื่อเหอ เกอฉางฟา หวังโชวเหริน และหม่าฉางฟา มีส่วนร่วมในการเก็บรวบรวมศพของชาวฮุยและฝังศพพวกเขาหลังจากการสังหารหมู่ที่หนานจิง จาง ผู้ดูแลมัสยิดตรอกจี้ มีอายุ 60 กว่าปีเมื่อถูกชาวญี่ปุ่นสังหาร และศพที่เน่าเปื่อยของเขาเป็นศพแรกที่ถูกล้างตามประเพณีอิสลามและฝัง พวกเขาฝังศพชาวฮุยในภูเขาจิ่วฮวา ตงกวาซือ สะพานหงตู (ปัจจุบันคือถนนกว่างโจว) ภูเขาอู่ไท่ ตงกวาซือ (ปัจจุบันคือมหาวิทยาลัยครูหนานจิง) เชินซีเอินช่วยฝังศพชาวฮุย 400 ศพ รวมทั้งเด็ก ผู้หญิง และผู้ชาย เชินเล่าว่าได้ฝังศพเด็กชายอายุ 7 หรือ 8 ขวบพร้อมกับแม่ของเขาท่ามกลางศพชาวฮุย[ 108 ]
ทหารญี่ปุ่นใช้ปืนกลสังหารหมู่เด็กและสตรีชาวมุสลิมซูลุกที่มัสยิดหลังเหตุการณ์จลาจลเจสเซลตัน[ 109 ]
ในเหตุการณ์ปอนเตียแนกชาวญี่ปุ่นให้เหตุผลในการประหารชีวิตสุลต่านมุสลิมอาหรับและมาเลย์ทั้งสิบสององค์โดยอ้างว่าพวกเขากำลังวางแผนก่อกบฏ และอ้างว่าชาวอาหรับ สุลต่าน และชาวจีนต่างร่วมมือกันเพื่อ "สังหารหมู่ชาวญี่ปุ่น" รายงานของญี่ปุ่นเกี่ยวกับเหตุการณ์นี้ระบุว่าก่อนหน้านี้มีการเคลื่อนไหวเพื่อเอกราชของชาวจีนต่อต้านดัตช์ และเชื่อมโยงการเคลื่อนไหวเหล่านั้นเข้ากับการสมคบคิดต่อต้านญี่ปุ่น เมื่อวันที่ 28 มิถุนายน 1944 ชาวญี่ปุ่นได้ประหารชีวิตสุลต่านแห่งกาลิมันตันตะวันตก รวมถึงปอนเตียแนก หลังจากการพิจารณาคดีในศาลทหารเรือ ข้อกล่าวหาต่อสุลต่านได้รับการตีพิมพ์ในหนังสือพิมพ์บอร์เนียวชิมบุนเมื่อวันที่ 1 กรกฎาคม 1944 [ 110 ] [ 111 ] [ 112 ]การสังหารหมู่สุลต่านมาเลย์แห่งกาลิมันตันตะวันตกโดยชาวญี่ปุ่นนำไปสู่การที่ชาวดายักก้าวขึ้นสู่เวทีการเมืองหลังจากการทำลายล้างขุนนางมาเลย์อย่างรุนแรงโดยฝีมือของญี่ปุ่น[ 113 ]
การทดลองกับมนุษย์และสงครามชีวภาพ


หน่วยทหารพิเศษของญี่ปุ่นทำการทดลองกับพลเรือนและเชลยศึกในประเทศจีน จุดประสงค์ของการทดลองคือการพัฒนาอาวุธชีวภาพที่สามารถใช้ในการรุกราน สารชีวภาพและก๊าซที่พัฒนาขึ้นจากการทดลองเหล่านี้ถูกนำไปใช้ต่อต้านกองทัพจีนและประชาชนพลเรือน[ 61 ]ซึ่งรวมถึงหน่วย 731ภายใต้ การนำ ของชิโร อิชิอิเหยื่อถูกนำไปทดลองต่างๆ รวมถึงแต่ไม่จำกัดเพียงการผ่าตัด ขณะมี ชีวิต การตัดแขนขาโดยไม่ใช้ยาชา การทดสอบอาวุธชีวภาพการถ่ายเลือดม้า และการฉีดเลือดสัตว์เข้าไปในศพ[ 114 ]ไม่มีการใช้ยาชาเนื่องจากเชื่อว่ายาชาจะส่งผลเสียต่อผลลัพธ์ของการทดลอง[ 115 ]
เพื่อกำหนดวิธีการรักษาอาการหนาวจัด นักโทษจะถูกนำออกไปข้างนอกในสภาพอากาศที่หนาวจัดและปล่อยให้แขนสัมผัสกับอากาศ โดยจะถูกราดน้ำเป็นระยะจนกระทั่งแข็งตัวเป็นน้ำแข็ง ต่อมาแขนจะถูกตัดออก แพทย์จะทำซ้ำกระบวนการนี้กับต้นแขนของเหยื่อไปจนถึงไหล่ หลังจากที่แขนทั้งสองข้างถูกตัดออกแล้ว แพทย์ก็จะดำเนินการต่อกับขาจนกระทั่งเหลือเพียงศีรษะและลำตัว จากนั้นเหยื่อจะถูกนำไปใช้ในการทดลองเกี่ยวกับโรคระบาดและเชื้อโรค[ 116 ]
อดีตสมาชิกหน่วย 731 ให้การเป็นพยานว่า:
ทันทีที่สังเกตเห็นอาการ นักโทษก็ถูกนำตัวออกจากห้องขังไปยังห้องผ่าตัด...เขาถูกมัดไว้และยังคงกรีดร้องอย่างน่ากลัว แพทย์คนหนึ่งยัดผ้าขนหนูเข้าไปในปากของเขา จากนั้นก็ใช้มีดผ่าตัดกรีดเปิดออกอย่างรวดเร็ว พยานในการผ่าตัดสดรายงานว่าเหยื่อมักจะกรีดร้องอย่างน่ากลัวเมื่อถูกกรีด และเสียงจะหยุดลงในไม่ช้า[ 117 ]
นอกจากนี้ ตามรายงานการประชุมสัมมนานานาชาติว่าด้วยอาชญากรรมสงครามแบคทีเรีย ในปี 2002 จำนวนผู้เสียชีวิตจากสงครามเชื้อโรคและการทดลองกับมนุษย์ของกองทัพจักรวรรดิญี่ปุ่นอยู่ที่ประมาณ 580,000 คน[ 118 ]เจ้าหน้าที่ระดับสูงของหน่วย 731 ไม่ถูกดำเนินคดีในข้อหาอาชญากรรมสงครามหลังสงคราม โดยแลกกับการส่งมอบผลการวิจัยให้กับฝ่ายสัมพันธมิตร นอกจากนี้ยังมีรายงานว่าพวกเขาได้รับตำแหน่งที่มีความรับผิดชอบในอุตสาหกรรมยา โรงเรียนแพทย์ และกระทรวงสาธารณสุขของญี่ปุ่น[ 119 ] [ 120 ]
แม้ว่าหน่วย 731 จะเป็นโรงงานที่มีชื่อเสียงฉาวโฉ่ที่สุด แต่นักวิชาการได้แสดงให้เห็นว่าหน่วยสงครามชีวภาพและเคมีของญี่ปุ่นที่ประจำการอยู่ในปักกิ่ง (หน่วย 1855) หนานจิง (หน่วย 1644) และกวางโจว (หน่วย 1688) ก็ได้ทำการทดลองกับมนุษย์เช่นกัน[ 121 ]

กรณีการทดลองกับมนุษย์กรณีหนึ่งเกิดขึ้นในประเทศญี่ปุ่นเอง อย่างน้อย 9 ใน 11 คนของ ลูกเรือกลุ่มทิ้งระเบิดที่ 29 ของร้อยโทมาร์วิน วัตกินส์ (ของฝูงบินทิ้งระเบิดที่ 6) รอดชีวิตจากการตกของ เครื่องบินทิ้งระเบิด B-29 ของ กองทัพอากาศสหรัฐฯ บนเกาะคิวชูเมื่อวันที่ 5 พฤษภาคม 1945 [ 122 ]ผู้บัญชาการเครื่องบินถูกแยกจากลูกเรือและส่งไปยังโตเกียวเพื่อสอบสวน ในขณะที่ผู้รอดชีวิตคนอื่นๆ ถูกนำตัวไปยังแผนกกายวิภาคศาสตร์ของมหาวิทยาลัยคิวชูที่ฟุกุโอกะซึ่งพวกเขาถูกผ่าตัดหรือถูกฆ่า[ 123 ] [ 124 ]
ในปี พ.ศ. 2482 หน่วย 731 ได้เปิดฉากโจมตีทางชีวภาพเป็นระยะ 100 ครั้งต่อเป้าหมายทางทหารและพลเรือน การโจมตีดังกล่าวรวมถึงการปนเปื้อนบ่อน้ำด้วยเชื้อโรคในลำไส้ การแจกจ่ายอาหารที่ปนเปื้อนจุลินทรีย์ การโปรยหมัดที่ติดเชื้อกาฬโรคจากอากาศ และการพ่นสารปนเปื้อนทางอากาศ[ 125 ]แม้ว่าประสิทธิภาพของการโจมตีทางชีวภาพจะประเมินได้ยาก แต่คาดว่ามีผู้เสียชีวิตจากพลเรือนจำนวนมาก โดยมีผู้เสียชีวิตหลายแสนคน[ 125 ]
แพทย์ชาวญี่ปุ่นบางคนฆ่าเหยื่อด้วยโพแทสเซียมไซยาไนด์ก่อนผ่าตัด ในขณะที่บางคนใช้คลอโรฟอร์มโยชิโอ โอโนเดระ ผู้ทำการทดลองกับมนุษย์ในหน่วย 1644 ให้การว่ากลุ่มของเขาทำการทดลองกับคนประมาณ 100-150 คน จากนั้นจึงฆ่าเหยื่อโดยฉีดคลอโรฟอร์มเข้าไป[ 126 ]
เมื่อวันที่ 11 มีนาคม 1948 ผู้คน 30 คน รวมถึงแพทย์หลายคนและพยาบาลหญิงหนึ่งคน ถูกนำตัวขึ้นศาลทหารอเมริกัน ฟุกุจิโร อิชิยามะ แพทย์ผู้รับผิดชอบการทดลองมากที่สุด ได้ฆ่าตัวตายก่อนที่การพิจารณาคดีจะเริ่มต้นขึ้น ข้อหาการกินเนื้อมนุษย์ถูกยกเลิก แต่ 23 คนถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาผ่าตัดสัตว์มีชีวิตหรือการตัดอวัยวะอย่างผิดกฎหมาย ห้าคนถูกตัดสินประหารชีวิต สี่คนถูกจำคุกตลอดชีวิต และที่เหลือได้รับโทษในระยะเวลาที่สั้นกว่า ในปี 1950 ผู้ว่าการทหารของญี่ปุ่น พลเอกดักลาส แมคอาเธอร์ได้ลดโทษประหารชีวิตทั้งหมดและลดโทษจำคุกส่วนใหญ่ลงอย่างมาก ผู้ที่เกี่ยวข้องกับการผ่าตัดสัตว์มีชีวิตในมหาวิทยาลัยทั้งหมด ยกเว้นอิซามุ โยโกยามะนายพลผู้รับผิดชอบมากที่สุดที่อนุญาตให้การทดลองเกิดขึ้น ได้รับการปล่อยตัวไม่เกินปี 1958 โยโกยามะเสียชีวิตในคุกในปี 1952 ในปี 1980 ผู้เขียนคนหนึ่งพบว่าหนึ่งในแพทย์ที่ควรจะถูกประหารชีวิตยังมีชีวิตอยู่และประกอบวิชาชีพแพทย์อยู่[ 127 ] [ 128 ]
ในประเทศจีน ชาวญี่ปุ่นได้ทำสงครามชีวภาพอย่างโหดเหี้ยมต่อพลเรือนและทหารจีน นักบินชาวญี่ปุ่นได้พ่นหมัดที่นำเชื้อกาฬโรคไปทั่วเขตเมืองใหญ่ ทำให้เกิดการระบาดของกาฬโรค[ 129 ] [ 130 ]ทหารญี่ปุ่นใช้ขวดบรรจุจุลินทรีย์ที่ก่อให้เกิดโรค ซึ่งรวมถึงอหิวาตกโรค โรคบิดไข้ไทฟอยด์แอนแทรกซ์และพาราไทฟอยด์เพื่อปนเปื้อนแม่น้ำ บ่อน้ำ อ่างเก็บน้ำ และบ้านเรือน ผสมอาหารกับแบคทีเรียร้ายแรงเพื่อแพร่เชื้อให้กับพลเรือนชาวจีนที่หิวโหย และแม้กระทั่งแจกช็อกโกแลตที่บรรจุแบคทีเรียแอนแทรกซ์ให้กับเด็กๆ ในท้องถิ่น[ 131 ]
ในช่วงเดือนสุดท้ายของสงครามโลกครั้งที่สอง ญี่ปุ่นวางแผนที่จะใช้โรคระบาดเป็นอาวุธชีวภาพโจมตีพลเรือนชาวอเมริกันในซานดิเอโก รัฐแคลิฟอร์เนียในปฏิบัติการดอกซากุระบานยามค่ำคืนโดยหวังว่าโรคระบาดจะสร้างความหวาดกลัวให้กับประชากรชาวอเมริกัน และทำให้สหรัฐฯ ล้มเลิกแผนการโจมตีญี่ปุ่น แผนการนี้มีกำหนดจะเริ่มในคืนวันที่ 22 กันยายน พ.ศ. 2488 แต่ญี่ปุ่นยอมจำนนก่อนหน้านั้นห้าสัปดาห์[ 132 ] [ 133 ] [ 134 ]
ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2532 มีการขุดพบหลุมฝังศพขนาดใหญ่ที่มีโครงกระดูกมากกว่าหนึ่งร้อยโครง ณ สถานที่ก่อสร้างแห่งหนึ่งในโตเกียว ซึ่งเคยเป็นที่ตั้งของวิทยาลัยแพทย์ทหารบกตั้งแต่ปี พ.ศ. 2462 ถึง พ.ศ. 2488 นักวิจัยระบุว่ากระดูกเหล่านั้นเป็นของกลุ่มชาติพันธุ์เอเชียต่าง ๆ ที่มีต้นกำเนิดจากต่างประเทศ ดังที่เห็นได้จากกะโหลกศีรษะ[ 135 ]นักวิจัยยังพบกะโหลกศีรษะที่มีร่องรอยจากมีดผ่าตัด ถูกตัดด้วยดาบ หรือถูกเจาะด้วยกระสุนปืน[ 135 ]จากการค้นพบเหล่านี้ จึงอนุมานได้ว่าแพทย์ทหารญี่ปุ่นได้ทำการทดลองกับสมองของบุคคลในสนามรบ และหลักฐานเหล่านั้นถูกกำจัดและฝังไว้ ณ สถานที่นั้นในภายหลัง[ 135 ]
ในปี 2549 อดีตเจ้าหน้าที่แพทย์ของกองทัพเรือจักรวรรดิญี่ปุ่นอากิระ มากิโนะกล่าวว่าเขาได้รับคำสั่งให้ทำการผ่าตัดผู้ต้องขังพลเรือนประมาณ 30 คนในฟิลิปปินส์ระหว่างเดือนธันวาคม พ.ศ. 2487 ถึงเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2488 ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการฝึกอบรมของเขา[ 136 ]การผ่าตัดดังกล่าวรวมถึงการตัดแขนขา[ 137 ]เหยื่อส่วนใหญ่ของมากิโนะเป็นชาวมุสลิมโมโร [ 138 ] [ 139 ] [ 140 ] [ 141 ] [ 142 ] เคนยูอาสะอดีตแพทย์ทหารในประเทศจีน ก็ยอมรับถึงเหตุการณ์ที่คล้ายคลึงกัน โดยเขาทำการผ่าตัดผู้ต้องขังชาวจีนที่ยังมีชีวิตอยู่อย่างรุนแรง โดยกล่าวโทษการปลูกฝังชาตินิยมในโรงเรียนของเขาว่าเป็นสาเหตุของการกระทำและการขาดความสำนึกผิด[ 143 ]ยูอาสะยอมรับว่าได้ฆ่าผู้ต้องขังชาวจีนในขณะที่ฝึกอบรมผู้อื่นในการผ่าตัด[ 144 ]เขายังกล่าวเสริมอีกว่า เพื่อฝึกฝนแพทย์ทหารให้พร้อมสำหรับการรบอย่างรวดเร็ว แพทย์จะรวมตัวกันทุกๆ สองสามเดือนเพื่อทำการ "ฝึกซ้อมผ่าตัด" ในประเทศจีน[ 144 ]การฝึกซ้อมผ่าตัดเกี่ยวข้องกับการจับตัวพลเมืองท้องถิ่น ยิงพวกเขาที่ต้นขาด้วยกระสุน และตรวจสอบระยะเวลาที่ใช้ในการดึงกระสุนออก[ 144 ]การฝึกซ้อมดังกล่าวแพร่หลายในประเทศจีน โดยส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับการลักพาตัวพลเมืองท้องถิ่นโดยกองทัพและส่งตัวพวกเขาไปยังหน่วยแพทย์ของกองทัพบก[ 144 ]
ราชวงศ์ญี่ปุ่นรับผิดชอบโครงการทดลองกับมนุษย์ เนื่องจากสมาชิกราชวงศ์ รวมถึงเจ้าชายนารุฮิโกะ ฮิงาชิกุนิเจ้าชายชิจิบุ เจ้าชายมิคาสะและเจ้าชายสึเนโยชิ ทาเคดะมีส่วนร่วมในโครงการต่างๆ ในหลายรูปแบบ ซึ่งรวมถึงการอนุมัติ การให้ทุน การจัดหา และการตรวจสอบสิ่งอำนวยความสะดวกด้านชีวการแพทย์[ 145 ] [ 146 ]
ชิโร อิชิอิ ถูกลดตำแหน่งหลังจากการโจมตีด้วยโรคอหิวาตกโรคที่เขาสั่งการในปี 1942 ต่อพลเรือนชาวจีน ซึ่งบังเอิญทำให้ทหารญี่ปุ่นติดเชื้อและเสียชีวิต และเขาไม่ได้สั่งการโจมตีทางชีวภาพอีกต่อไปในช่วงที่เหลือของสงคราม[ 147 ]อิชิอิโอ้อวดเกี่ยวกับบทบาทของเขาในการโจมตีด้วยโรคทางชีวภาพในปี 1940-1941 และโอ้อวดต่อกองทัพญี่ปุ่นในการโจมตีปี 1942 ว่าเขาจะฆ่าคนให้มากกว่านี้ จนกระทั่งเขาบังเอิญฆ่าทหารญี่ปุ่นด้วยอาวุธของเขาเอง ทำให้เกิดภัยพิบัติในหมู่ทหารญี่ปุ่น และเขาถูกบังคับให้ออกและถูกแทนที่[ 148 ]
ข้อมูลเกี่ยวกับการที่ญี่ปุ่นสังหารทหารของตนเองในระหว่างการรบครั้งนี้ มาจากเชลยศึกชาวญี่ปุ่นที่ถูกอเมริกันจับได้ในปี 1944 ซึ่งยอมรับว่าจำนวนผู้เสียชีวิตที่แท้จริงของชาวญี่ปุ่นนั้นสูงกว่า 1,700 คนที่เขาเห็นในเอกสารที่กองบัญชาการสงครามชีวภาพ และชาวญี่ปุ่นมักจะลดจำนวนผู้เสียชีวิตของตนเองลงเป็นประจำ
เมื่อกองทัพญี่ปุ่นเข้ายึดครองพื้นที่ที่ถูกโจมตีด้วยอาวุธชีวภาพระหว่างการรบที่เจ้อเจียงในปี 1942 ส่งผลให้มีผู้เสียชีวิตมากกว่า 10,000 คนภายในระยะเวลาอันสั้น โรคระบาดส่วนใหญ่เป็นอหิวาตกโรค แต่ยังมีโรคบิดและโรคระบาดร้ายแรง (กาฬโรค) ด้วย ผู้ป่วยมักถูกนำส่งโรงพยาบาลในพื้นที่ด้านหลัง … สถิติที่เชลยศึกเห็นที่กองบัญชาการกรมประปาและบำบัดน้ำที่หนานจิงแสดงให้เห็นว่ามีผู้เสียชีวิตมากกว่า 1,700 คน ส่วนใหญ่เกิดจากอหิวาตกโรค เชลยศึกเชื่อว่าจำนวนผู้เสียชีวิตที่แท้จริงนั้นสูงกว่ามาก 'เนื่องจากเป็นเรื่องปกติที่จะลดตัวเลขที่ไม่น่าพึงพอใจลง' [ 149 ]
การใช้อาวุธเคมี
แม้ว่าการได้ตัวเลขที่แม่นยำจะเป็นเรื่องยาก แต่การศึกษาล่าสุดระบุว่าจำนวนชาวจีนที่เสียชีวิตจากสงครามเคมีของญี่ปุ่นอาจมีมากกว่า 500,000 คน[ 150 ]
ตลอดช่วงสงครามกับจีนตั้งแต่ปี พ.ศ. 2480 ถึง พ.ศ. 2488 ญี่ปุ่นได้ใช้อาวุธเคมี ซึ่งรวมถึงก๊าซพิษและก๊าซระคายเคือง โจมตีทั้งบุคลากรทางทหารและพลเรือนของจีน การกระทำนี้ถูกประณามโดยสันนิบาตชาติในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2481 [ 151 ]
ตามที่ Walter E. Grunden ศาสตราจารย์ด้านประวัติศาสตร์แห่งมหาวิทยาลัย Bowling Green State University กล่าวไว้ กองทัพญี่ปุ่นได้นำสงครามแก๊ส มาใช้ ในหลายแง่มุมของสงครามที่กองทัพญี่ปุ่นทำกับจีน เนื่องจากพวกเขาได้สรุปว่ากองกำลังจีนไม่สามารถตอบโต้ด้วยวิธีการเดียวกันได้[ 152 ]การใช้สงครามแก๊สของญี่ปุ่นเกี่ยวข้องกับการส่งหน่วยทหารแก๊สเฉพาะทาง รวมถึงหน่วยทหารราบ ปืนใหญ่ วิศวกร และกองทัพอากาศ[ 153 ] Grunden ยังกล่าวเสริมอีกว่า "ตั้งแต่ปี 1937 ถึง 1945 กองทัพญี่ปุ่นได้ใช้อาวุธเคมีมากกว่า 2,000 ครั้ง โดยส่วนใหญ่ในเขตปฏิบัติการในประเทศจีน " [ 152 ]
โรงเรียนนายทหารนาราชิโนะใกล้โตเกียวได้รวบรวมกรณีศึกษาจำนวน 56 กรณีโดยละเอียดเกี่ยวกับการใช้อาวุธเคมีของญี่ปุ่นในประเทศจีนระหว่างสงครามโลกครั้งที่สอง ชุดข้อมูลนี้รวมถึงข้อมูลเกี่ยวกับสารพิษร้ายแรง เช่น ยีเปอร์ไรต์ ซึ่งเป็นที่รู้จักกันทั่วไปในชื่อแก๊สมัสตาร์ด[ 154 ]เอกสารนี้ถูกค้นพบที่หอจดหมายเหตุและบันทึกแห่งชาติโดยนักประวัติศาสตร์ชาวญี่ปุ่น[ 154 ]
ตามที่นักประวัติศาสตร์Yoshiaki Yoshimiและ Kentaro Awaya กล่าวไว้ ในช่วงสงครามจีน-ญี่ปุ่นครั้งที่สองอาวุธแก๊สเช่นแก๊สน้ำตาถูกใช้เป็นครั้งคราวในปี 1937 แต่ในช่วงต้นปี 1938 กองทัพจักรวรรดิญี่ปุ่น ได้หันมาใช้ ฟอสจีนคลอรีนลูอิไซต์และแก๊สคลื่นไส้ (สีแดง) อย่างเต็มรูปแบบและตั้งแต่กลางปี 1939 แก๊สมัสตาร์ด (สีเหลือง) ถูกนำมาใช้กับทั้ง กองทัพ ก๊กมินตั๋งและกองทัพจีนคอมมิวนิสต์[ 155 ] [ 156 ]
ในปี พ.ศ. 2547 โยชิมิและยูกิ ทานากะ ค้นพบเอกสารในหอจดหมายเหตุแห่งชาติออสเตรเลียซึ่งระบุว่า มีการทดสอบ ก๊าซไซยาไนด์กับนักโทษชาวออสเตรเลียและชาวดัตช์ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2487 ที่เกาะไค (อินโดนีเซีย) [ 157 ]
ตามที่ Yoshimi และ Seiya Matsuno กล่าวไว้ จักรพรรดิฮิโรฮิโตะได้ลงนามในคำสั่งที่ระบุถึงการใช้อาวุธเคมีในประเทศจีน[ 158 ]ตัวอย่างเช่น ในระหว่างการรบที่เมืองอู่ฮั่นตั้งแต่เดือนสิงหาคมถึงตุลาคม พ.ศ. 2481 จักรพรรดิได้อนุญาตให้ใช้แก๊สพิษถึง 375 ครั้ง แม้จะมีปฏิญญาเฮก พ.ศ. 2442 ฉบับที่ 4 – ปฏิญญาเกี่ยวกับการใช้กระสุนที่มีวัตถุประสงค์เพื่อแพร่กระจายแก๊สที่ทำให้หายใจไม่ออกหรือเป็นอันตราย[ 159 ]และมาตรา 23 (ก) ของอนุสัญญาเฮก พ.ศ. 2450 ฉบับที่ 4 – กฎหมายและธรรมเนียมปฏิบัติของสงครามทางบก [ 25 ] [ 160 ] มติที่สันนิบาตชาติ รับรอง เมื่อวันที่ 14 พฤษภาคม ประณามการใช้แก๊สพิษของญี่ปุ่น
ตามคำกล่าวของเจ้าชายมิคาสะสมาชิกของราชวงศ์ญี่ปุ่น พระองค์ได้ชมภาพยนตร์ของกองทัพที่แสดงให้เห็นทหารญี่ปุ่นใช้แก๊สสังหารเชลยชาวจีนที่ถูกมัดไว้กับเสา[ 161 ]
เหตุการณ์สงครามเคมีอีกครั้งเกิดขึ้นระหว่างยุทธการที่อี้ฉางในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2484 ซึ่งกรมปืนใหญ่ที่ 19 ได้ช่วยเหลือกองพลน้อยที่ 13 ของกองทัพที่ 11 ของกองทัพญี่ปุ่นโดยยิงกระสุนแก๊สสีเหลือง 1,000 นัด และกระสุนแก๊สสีแดง 1,500 นัดใส่กองทัพปฏิวัติแห่งชาติ จีน บริเวณนั้นเต็มไปด้วยพลเรือนชาวจีนที่ไม่สามารถอพยพได้ มีทหารจีนประมาณ 3,000 นายอยู่ในบริเวณนั้น และ 1,600 นายได้รับผลกระทบ รายงานของญี่ปุ่นระบุว่า "ผลกระทบของแก๊สดูเหมือนจะมากทีเดียว" [ 162 ]
ในปี พ.ศ. 2547 โยชิมิ โยชิอากิ ได้ตีพิมพ์งานวิจัยที่ครอบคลุมที่สุดเกี่ยวกับการใช้แก๊สพิษทางทหารของญี่ปุ่นในประเทศจีนและเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ โยชิมิได้ค้นพบรายงานการรบของกองพลทหารราบญี่ปุ่นที่ระบุรายละเอียดการใช้แก๊สมัสตาร์ดในการปฏิบัติการครั้งใหญ่ต่อกองทัพที่ 8 ที่นำโดยคอมมิวนิสต์ ในมณฑลชานซีในช่วงฤดูหนาวปี พ.ศ. 2485 หน่วยที่ดำเนินการดังกล่าวได้บันทึกถึงความรุนแรงของการโจมตีด้วยแก๊สมัสตาร์ด และยังได้แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับความรู้สึกต่อต้านญี่ปุ่นที่มีอยู่ในหมู่ประชาชนพลเรือนที่ได้รับผลกระทบจากแก๊สมัสตาร์ดด้วย[ 163 ]
การทรมานเชลยศึก

กองกำลังจักรวรรดิญี่ปุ่นใช้การทรมานกับเชลยศึกอย่างแพร่หลาย โดยมักมีจุดประสงค์เพื่อรวบรวมข้อมูลข่าวกรองทางทหารอย่างรวดเร็ว[ 164 ]เชลยศึกที่ถูกทรมานมักจะถูกประหารชีวิตในภายหลัง อดีตนายทหารกองทัพญี่ปุ่นที่ประจำการในประเทศจีน อูโน ชินทาโร กล่าวว่า:
วิธีการหลักในการได้มาซึ่งข่าวกรองคือการดึงข้อมูลโดยการสอบสวนนักโทษ การทรมานเป็นสิ่งจำเป็นที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ การฆ่าและฝังศพก็เป็นไปตามธรรมชาติ คุณทำเช่นนั้นเพื่อไม่ให้ถูกจับได้ ฉันเชื่อและกระทำการเช่นนี้เพราะฉันมั่นใจในสิ่งที่ฉันกำลังทำ เราปฏิบัติหน้าที่ตามคำสั่งของเจ้านาย เราทำเพื่อประเทศชาติของเรา จากความกตัญญูต่อบรรพบุรุษของเรา ในสนามรบ เราไม่เคยพิจารณาถึงความเป็นมนุษย์ของชาวจีนเลย เมื่อคุณกำลังชนะ ผู้แพ้จะดูน่าสมเพชจริงๆ เราจึงสรุปว่าเผ่าพันธุ์ยามาโตะ[ญี่ปุ่น] นั้น เหนือกว่า[ 165 ]
หลังจากการทิ้งระเบิดปรมาณูที่ฮิโรชิมาในช่วงสงครามโลกครั้งที่สองตำรวจลับของญี่ปุ่นได้ทรมานนักบินเครื่องบินรบP-51 ชาวอเมริกันชื่อ มาร์คัส แม็คดิลดา เพื่อค้นหาว่า ฝ่ายสัมพันธมิตร มี ระเบิดปรมาณูกี่ลูกและเป้าหมายในอนาคตคือที่ใด แม็คดิลดาซึ่งเดิมทีบอกกับผู้จับกุมว่าเขาไม่รู้อะไรเกี่ยวกับระเบิดปรมาณู (และที่จริงแล้วเขาไม่รู้อะไรเลยเกี่ยวกับการแตกตัวของนิวเคลียร์ ) "สารภาพ" ภายใต้การทรมานเพิ่มเติมว่าสหรัฐอเมริกามีระเบิดปรมาณู 100 ลูก และโตเกียวและเกียวโตเป็นเป้าหมายต่อไป
อย่างที่คุณทราบ เมื่ออะตอมถูกแยกออก จะมี ประจุบวกและประจุลบจำนวนมากถูกปล่อยออกมา เราได้นำประจุเหล่านี้มาใส่ไว้ในภาชนะขนาดใหญ่และแยกพวกมันออกจากกันด้วยแผ่นตะกั่ว เมื่อกล่องถูกปล่อยลงมาจากเครื่องบิน แผ่นตะกั่วจะละลายและประจุบวกและประจุลบจะรวมตัวกัน เมื่อเกิดเหตุการณ์นั้นขึ้น จะทำให้เกิดฟ้าผ่าขนาดใหญ่และชั้นบรรยากาศเหนือเมืองทั้งหมดจะถูกผลักออกไป! จากนั้นเมื่อชั้นบรรยากาศถอยกลับ มันจะทำให้เกิดเสียงฟ้าร้องดังสนั่น ซึ่งจะทำลายทุกสิ่งทุกอย่างที่อยู่ด้านล่าง
— มาร์คัส แมคดิลดา, [ 166 ]
ตามที่นักประวัติศาสตร์หลายคนกล่าวไว้ หนึ่งในเทคนิคการทรมานที่ชาวญี่ปุ่นนิยมใช้คือ " การจำลองการจมน้ำ " โดยการเทน้ำลงบนศีรษะของเหยื่อที่ถูกตรึงไว้ จนกระทั่งเหยื่อขาดอากาศหายใจและหมดสติ จากนั้นจึงทำการฟื้นคืนชีพอย่างโหดร้าย (โดยปกติผู้ทรมานจะกระโดดเหยียบลงบนท้องของเหยื่อเพื่อไล่น้ำออก) แล้วจึงเริ่มการทรมานใหม่อีกครั้ง กระบวนการทั้งหมดนี้อาจทำซ้ำได้ประมาณยี่สิบนาที[ a ]
การประหารชีวิตและการสังหารนักบินฝ่ายสัมพันธมิตรที่ถูกจับเป็นเชลย

นักบินฝ่ายสัมพันธมิตรจำนวนมากที่ถูกญี่ปุ่นจับตัวได้ทั้งบนบกและในทะเลถูกประหารชีวิตตามนโยบายอย่างเป็นทางการของญี่ปุ่น ในระหว่างยุทธการมิดเวย์ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2485 นักบินชาวอเมริกัน 3 นายที่ถูกยิงตกและลงจอดกลางทะเลถูกเรือรบของกองทัพเรือจักรวรรดิญี่ปุ่น พบและจับตัวได้ หลังจากถูกทรมาน พลทหารช่างเครื่องชั้นหนึ่งบรูโน ไกโดและนักบินของเขา ร้อยโท แฟรงค์ โอ'ฟลาเฮอร์ตี ถูกมัดติดกับถังน้ำมันก๊าดขนาด 5 แกลลอนที่บรรจุน้ำและโยนลงทะเลจากเรือพิฆาตญี่ปุ่นมากิกุโมะ [ 170 ] นักบิน คนที่สาม ร้อยโท เวสลีย์ ออสมัส ถูกขวานฟันจนบาดเจ็บสาหัสก่อนที่จะถูก ผลักลงทะเลจากท้ายเรืออาราชิ[ 171 ] [ 172 ]
เมื่อวันที่ 13 สิงหาคม พ.ศ. 2485 ญี่ปุ่นได้ผ่านกฎหมายว่าด้วยนักบินข้าศึกซึ่งระบุว่านักบินฝ่ายสัมพันธมิตรที่ทิ้งระเบิดเป้าหมายที่ไม่ใช่ทางทหารในเขตสงครามแปซิฟิกและถูกกองกำลังญี่ปุ่นจับกุม จะต้องถูกดำเนินคดีและลงโทษ แม้ว่าจะไม่มีกฎหมายระหว่างประเทศใดที่มีบทบัญญัติเกี่ยวกับสงครามทางอากาศก็ตาม[ 173 ]กฎหมายนี้ผ่านออกมาเพื่อตอบโต้การโจมตีของดูลิตเติ ล เมื่อวันที่ 18 เมษายน พ.ศ. 2485 ซึ่ง เครื่องบินทิ้งระเบิด B-25 ของอเมริกา ภายใต้การบังคับบัญชาของพันโทเจมส์ ดูลิตเติล ได้ทิ้งระเบิดโตเกียวและเมืองอื่นๆ ของญี่ปุ่น ตามอนุสัญญากรุงเฮก พ.ศ. 2450 (อนุสัญญาเดียวที่ญี่ปุ่นให้สัตยาบันเกี่ยวกับการปฏิบัติต่อเชลยศึก) บุคลากรทางทหารใดๆ ที่ถูกจับบนบกหรือในทะเลโดยกองกำลังข้าศึก จะต้องได้รับการปฏิบัติในฐานะเชลยศึกและจะไม่ถูกลงโทษเพียงเพราะเป็นนักรบที่ถูกต้องตามกฎหมาย นักบิน Doolittle Raiders 8 นายที่ถูกจับกุมขณะลงจอดในประเทศจีน (สี่เดือนก่อนการผ่านร่างกฎหมาย) เป็นลูกเรือฝ่ายสัมพันธมิตรกลุ่มแรกที่ถูกนำตัวขึ้นศาลเตี้ยในเซี่ยงไฮ้ภายใต้กฎหมายดังกล่าว โดยถูกตั้งข้อหาโจมตีพลเรือนชาวญี่ปุ่นระหว่างปฏิบัติการโจมตี Doolittle Raid นักบินทั้ง 8 นายถูกห้ามไม่ให้แก้ต่าง และแม้จะขาดหลักฐานที่ถูกต้องตามกฎหมาย แต่ก็ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานเข้าร่วมปฏิบัติการทางทหารทางอากาศต่อญี่ปุ่น โทษจำคุก 5 ใน 8 นายถูกลดหย่อนเหลือจำคุกตลอดชีวิต ส่วนนักบินอีก 3 นายถูกนำตัวไปยังสุสานนอกเมืองเซี่ยงไฮ้ ซึ่งพวกเขาถูกประหารชีวิตด้วยการยิงเป้าในวันที่ 14 ตุลาคม พ.ศ. 2485 [ 174 ] [ 175 ]
พระราชบัญญัตินักบินข้าศึกมีส่วนทำให้มีนักบินฝ่ายสัมพันธมิตรเสียชีวิตหลายร้อยคนตลอดสงครามแปซิฟิก นักบินฝ่ายสัมพันธมิตรประมาณ 132 คนที่ถูกยิงตกในระหว่างการทิ้งระเบิดญี่ปุ่นในปี 1944–1945 ถูกประหารชีวิตอย่างรวดเร็วหลังจากการพิจารณาคดีแบบฉาบฉวยหรือการพิจารณาคดีแบบเร่งด่วนเจ้าหน้าที่ทหารจักรวรรดิญี่ปุ่นจงใจสังหารนักบินชาวอเมริกัน 33 คนที่ฟุกุโอกะรวมถึง 15 คนที่ถูกตัดศีรษะไม่นานหลังจากที่รัฐบาลญี่ปุ่นประกาศเจตนาที่จะยอมจำนนในวันที่ 15 สิงหาคม 1945 [ 176 ]ฝูงชนพลเรือนยังสังหารนักบินฝ่ายสัมพันธมิตรหลายคนก่อนที่กองทัพญี่ปุ่นจะมาถึงเพื่อจับกุมนักบินเหล่านั้น[ 177 ]นักบินอีก 94 นายเสียชีวิตจากสาเหตุอื่นขณะถูกคุมขังโดยญี่ปุ่น ซึ่งรวมถึง 52 นายที่ถูกสังหารเมื่อถูกทิ้งให้อยู่ในคุกโดยเจตนาในระหว่างการทิ้งระเบิดโตเกียวเมื่อวันที่ 24–25 พฤษภาคม พ.ศ. 2488 [ 178 ] [ 179 ]
การประหารชีวิตและการสังหารลูกเรือฝ่ายสัมพันธมิตรที่ถูกจับได้
- พลเรือตรี ทาเคโร โคตะ ผู้บัญชาการกองเรือดำน้ำที่ 1 ของญี่ปุ่นที่ทรุก ได้ส่งคำสั่งไปยังเรือดำน้ำภายใต้การบังคับบัญชาของเขาเมื่อวันที่ 20 มีนาคม พ.ศ. 2486 ให้สังหาร ลูกเรือ ของกองเรือพาณิชย์หลังจากที่เรือถูกจม[ 180 ] [ 181 ]
- เรือ บรรทุกสินค้า SS Jean Nicolet ของ กองทัพเรือพาณิชย์สหรัฐฯถูก เรือดำน้ำ I-8ของญี่ปุ่นยิงตอร์ปิโดเมื่อวันที่ 2 กรกฎาคม 1944 นอกชายฝั่งศรีลังกาที่พิกัด 03°28′S 074°30′E / 3.467°S 74.500°E / -3.467; 74.500ลูกเรือและผู้โดยสารทั้งหมดขึ้นเรือชูชีพได้อย่างปลอดภัย เรือดำน้ำ I-8 บังคับให้ลูกเรือ 100 คนขึ้นไปบนดาดฟ้าเรือดำน้ำแล้วสังหารพวกเขาเกือบทั้งหมด ลูกเรือ I-8ยิงใส่ทั้งลูกเรือและเรือชูชีพ ลูกเรือดำน้ำยึดทรัพย์สินมีค่าของลูกเรือไป ลูกเรือประมาณ 30 คนที่รอดชีวิตจากการถูกยิงถูกทำร้ายและแทงบนดาดฟ้า เมื่อเห็นเครื่องบิน ลูกเรือดำน้ำจึงโยนลูกเรือที่เหลือลงทะเลแล้วดำดิ่งลงไป เครื่องบินทะเล Catalina ลำหนึ่ง พบลูกเรือในน้ำและส่งเรือประมงติดอาวุธHMS Hoxa ของ กองทัพเรืออังกฤษไปช่วยเหลือพวกเขา หลังจากลอยอยู่ในน้ำนานกว่า 30 ชั่วโมง ลูกเรือก็ได้รับการช่วยเหลือในวันที่ 4 กรกฎาคม พ.ศ. 2487 [ 182 ] [ 183 ] [ 184 ] [ 185 ]
- เรือสินค้าSS Beharจมลงเมื่อวันที่ 6 มีนาคม พ.ศ. 2487 ในมหาสมุทรอินเดีย ลูกเรือสินค้า 72 คนสามารถขึ้นเรือชูชีพได้ พวกเขาถูกนำตัวขึ้นเรือลาดตระเวนหนัก Toneและทรัพย์สินมีค่าของลูกเรือถูกยึด ลูกเรือถูกมัดในท่าที่เจ็บปวด ถูกทุบตี และถูกขังไว้ในห้องเก็บของที่ร้อนจัด ตามคำสั่งของพลเรือโท Sakonju ลูกเรือทั้งชายและหญิงถูกสังหาร Sakonju ถูกประหารชีวิตในข้อหาอาชญากรรมสงครามในปี พ.ศ. 2490 [ 186 ]
- เรือดำน้ำญี่ปุ่น I-26หลังจากจมเรือสินค้า SS Richard Hoveyในทะเลอาหรับได้ยิงใส่ลูกเรือในเรือชูชีพ 3 ลำและแพชูชีพอีก 2 ลำI-26พุ่งชนเรือชูชีพลำหนึ่งจนคว่ำI-26จับกัปตันและลูกเรืออีก 3 คนเป็นเชลยศึก[ 187 ]ทั้งสี่คนรอดชีวิตและถูกส่งตัวกลับประเทศหลังสงครามสิ้นสุดลง
- เครื่องบินจากเรือบรรทุกเครื่องบินฮิริวของญี่ปุ่นจมและคร่าชีวิตลูกเรือและผู้โดยสารในเรือชูชีพของSS Poelau Bras ทำให้เรือ 6 ใน 9 ลำจมลงนอก ชายฝั่งสุมาตรา[ 188 ]
- เมื่อวันที่ 27 พฤศจิกายน พ.ศ. 2486 เครื่องบิน I-37 ได้ยิงและสังหารลูกเรือ 8 คนใน เรือชูชีพMV Scotia เมื่อวันที่ 22 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2487 ได้ยิงใส่เรือชูชีพ ของSS British Chivalry ทำให้มีผู้เสียชีวิต 13 คน เมื่อวันที่ 29 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2487 เรือชูชีพของ SS Ascotถูกยิง ทำให้มีผู้รอดชีวิตเพียง 7 คน [ 182 ]
- เมื่อวันที่ 18 มีนาคม พ.ศ. 2487 เครื่องบิน I-165 ยิงใส่ เรือชูชีพของเรือ SS Nancy Moller ทำให้มีผู้เสียชีวิต 23 ราย [ 189 ]
- เมื่อวันที่ 28 ตุลาคม พ.ศ. 2487 เครื่องบิน I-12ได้ยิงใส่เรือชูชีพของเรือ SS John A. Johnsonทำให้มีผู้เสียชีวิต 11 ราย [ 190 ]
- เจมส์ เบลียร์ส พนักงานวิทยุวัย 21 ปี จากลูกเรือ SS Tjisalak รอดชีวิต มาเล่าถึงการทรมานและการประหารชีวิตลูกเรือเรือชูชีพโดยเรือดำน้ำI-8ไม่ทราบว่ามีลูกเรือเรือชูชีพอีกกี่ลำที่ไม่มีผู้รอดชีวิต[ 191 ] [ 192 ]
- เรือชูชีพของเรือบรรทุกสินค้า Langkoeas ถูกโจมตีโดยเรือ I-158 เมื่อวันที่ 3 มกราคม 1942 เรือ I-158ได้จมเรือบรรทุกสินค้าSS Langkoeas ของเนเธอร์แลนด์ และต่อมาได้โจมตีเรือชูชีพของเรือด้วยปืนกล หลังจากสอบสวนลูกเรือโดยขู่ว่าจะทรมานแล้ว ผู้บัญชาการเรือได้โยนพวกเขากลับลงทะเลโดยไม่มีเรือชูชีพ
- การสังหารหมู่ บนเรือบรรทุกน้ำมันออกัสตินาในทะเลชวาตอนเหนือ ทางใต้ของแหลมปูติง เกาะบอร์เนียว[ 193 ]เมื่อวันที่ 1 มีนาคม พ.ศ. 2485 เรือถูกจม เรือชูชีพถูกยิงด้วยปืนกล มีผู้รอดชีวิตเพียง 3 คน ได้แก่ ลูกเรือชาวดัตช์ วิศวกรคนที่สาม หลุยส์ เมเยอร์ ซึ่งใช้เวลาที่เหลือของสงครามอยู่ในค่ายเชลยศึกของญี่ปุ่น และรายงานการสังหารหมู่ทันทีหลังจากได้รับการปล่อยตัวหลังสงคราม และลูกเรือชาวจีนอีก 2 คน[ 194 ]
การใช้พลเมืองฝ่ายสัมพันธมิตรเป็นโล่ห์มนุษย์
การห้ามใช้พลเมืองของศัตรูเป็นโล่ห์มนุษย์นั้นอิงตามมาตรา 23 ภายใต้หมวดที่ II ของอนุสัญญากรุงเฮกฉบับที่สี่ ค.ศ. 1907 ซึ่งระบุว่า “คู่สงครามถูกห้ามไม่ให้บังคับพลเมืองของฝ่ายศัตรูให้เข้าร่วมในปฏิบัติการสงครามที่มุ่งเป้าไปที่ประเทศของตนเอง” [ 195 ] รายงานของเบลเยียม ในยุคสงครามโลกครั้งที่ 1 ค.ศ. 1915 ระบุว่า “หากไม่อนุญาตให้บังคับให้คนยิงใส่เพื่อนร่วมชาติของตนเอง ก็ไม่อาจบังคับให้เขาปกป้องศัตรูและทำหน้าที่เป็นโล่ห์มีชีวิตได้เช่นกัน” [ 196 ]
การประยุกต์ใช้จำกัดเฉพาะพลเมืองของศัตรูเท่านั้น และไม่สามารถนำไปใช้กับบุคคลเดียวกันที่ตกอยู่ในอันตรายจากการโจมตีทางอากาศและ ทางทะเล ได้ เนื่องจากอนุสัญญากรุงเฮกฉบับที่สี่ครอบคลุมเฉพาะสงครามภาคพื้นดิน เท่านั้น อนุสัญญาเจนีวาฉบับที่สี่ ค.ศ. 1949 ห้ามไม่ให้ฝ่ายต่างๆ ในความขัดแย้งระหว่างประเทศใช้บุคคลที่ได้รับการคุ้มครองไม่ว่าจะมีสัญชาติใดก็ตามเป็นโล่มนุษย์เพื่อป้องกันการโจมตีของศัตรูทุกประเภท[ 197 ]ซึ่งเป็นการปิดช่องว่างที่กล่าวถึงในประโยคก่อนหน้า[ 198 ]
ยุทธการมะนิลา (1945)
ระหว่างยุทธการที่มะนิลาในปี 1945 กองกำลังญี่ปุ่นใช้พลเรือนชาวฟิลิปปินส์เป็นโล่มนุษย์เพื่อปกป้องตำแหน่งของตนจากกองทัพอเมริกันที่เข้ามาปลดปล่อย[ 199 ]ผู้เขียนDamien Lewisเขียนว่า "ผู้ป้องกันชาวญี่ปุ่นได้จับชาวฟิลิปปินส์หลายพันคน ทั้งชาย หญิง และเด็ก เป็นตัวประกัน และใช้เป็นโล่มนุษย์ หลายคนเสียชีวิตจากการระดมยิงและการต่อสู้ที่ตามมา ขณะที่กำแพงเมืองถูกกวาดล้างในการต่อสู้ที่ดุเดือดตามท้องถนน" [ 200 ] Alec Wahlman เขียนว่า: [ 201 ]
ต่างจากกองกำลังสหรัฐฯ กองกำลังญี่ปุ่นในมะนิลาไม่ยอมให้การปรากฏตัวของพลเรือนเป็นอุปสรรคต่อปฏิบัติการของพวกเขา อันที่จริง พวกเขาใช้พลเรือนเป็นทั้งโล่กำบังและเป้าหมายอย่างแข็งขัน ... ในโอกาสหนึ่งผู้สังเกการณ์แนวหน้า ชาวอเมริกัน พบเห็นทหารญี่ปุ่นกำลังขนเสบียง ขณะที่ชาวฟิลิปปินส์ 20 คนถูกจับเป็นตัวประกันโดยใช้ปืนจ่ออยู่ใกล้ๆ รวมถึงเด็กหญิงชาวฟิลิปปินส์คนหนึ่งที่ถูกมัดเปลือยกายติดกับต้นไม้ เพื่อหลีกเลี่ยงการถูกยิงจากปืนใหญ่ของอเมริกา
ทหารผ่านศึกชาวอเมริกันในสงครามโลกครั้งที่สองที่เข้าร่วมการรบที่มะนิลาในปี 1945 กล่าวว่า "ชาวญี่ปุ่นจะใช้พลเรือนชาวฟิลิปปินส์เป็นโล่ห์มนุษย์เมื่อพยายามหลบหนี ชาวญี่ปุ่นจะจับตัวพวกเขาและลากพวกเขาไปข้างหน้า เราไม่สามารถยิงใส่ชาวญี่ปุ่นได้เมื่อพวกเขามีพลเรือนอยู่ข้างหน้า" [ 202 ]เมื่อกองกำลังอเมริกันไปถึงอินทรามูรอสพวกเขาพบว่าพลเรือนชาวฟิลิปปินส์ 4,000 คนถูกจับเป็นตัวประกันอยู่ภายในกำแพง ซึ่งส่วนใหญ่ถูกชาวญี่ปุ่นรวบรวมและใช้เป็นโล่ห์มนุษย์ ผู้บัญชาการสหรัฐฯ เรียกร้องให้ทหารญี่ปุ่นยอมจำนนหรือปล่อยตัวประกัน แต่ได้รับการตอบสนองด้วยความเงียบ การโจมตีด้วยปืนใหญ่และทหารราบของอเมริกาบนกำแพงจึงเริ่มต้นขึ้น ส่งผลให้ทหารญี่ปุ่นเสียชีวิตกว่า 1,000 นายและถูกจับเป็นเชลย 25 นาย แต่การต่อสู้กับผู้ป้องกันชาวญี่ปุ่นที่เกิดขึ้นตามมาก็ก่อให้เกิดความเสียหายอย่างมากและส่งผลกระทบ ต่อพลเรือนด้วย [ 203 ] [ 204 ]
การโจมตีอินทรามูรอสของอเมริกาทำให้การป้องกันของญี่ปุ่นอ่อนแอลง และญี่ปุ่นตัดสินใจปล่อยตัวประกัน 3,000 คน ซึ่งส่วนใหญ่เป็นผู้หญิงและเด็ก เนื่องจากผู้ชายส่วนใหญ่ที่ถูกญี่ปุ่นจับเป็นเชลยถูกสังหาร ในท้ายที่สุด การใช้มนุษย์เป็นโล่ห์ควบคู่กับการสังหารหมู่ที่มะนิลาโดยญี่ปุ่นส่งผลให้พลเรือนเสียชีวิตในการรบถึง 100,000 คน[ 203 ]
การกินเนื้อคน
รายงานและคำให้การจำนวนมากที่รวบรวมโดยแผนกอาชญากรรมสงครามของออสเตรเลียแห่งศาลโตเกียว และสืบสวนโดยอัยการวิลเลียม เวบบ์ (ผู้พิพากษาหัวหน้าศาลในอนาคต) ระบุว่าบุคลากรชาวญี่ปุ่นได้กระทำการกินเนื้อคนต่อเชลยศึกฝ่ายสัมพันธมิตรในหลายส่วนของเอเชียและแปซิฟิก ในหลายกรณี การกินเนื้อคนเหล่านี้ได้รับแรงบันดาลใจจากการโจมตีเส้นทางส่งเสบียงของญี่ปุ่นของฝ่ายสัมพันธมิตรที่เพิ่มมากขึ้นเรื่อยๆ และการเสียชีวิตและการเจ็บป่วยของบุคลากรชาวญี่ปุ่นอันเป็นผลมาจากความหิวโหย ตามที่นักประวัติศาสตร์ยูกิ ทานากะกล่าวว่า "การกินเนื้อคนมักเป็นกิจกรรมที่เป็นระบบซึ่งดำเนินการโดยทั้งหน่วยที่อยู่ภายใต้การบังคับบัญชาของเจ้าหน้าที่" [ 205 ]ซึ่งมักเกี่ยวข้องกับการฆาตกรรมเพื่อจุดประสงค์ในการรักษาศพ ตัวอย่างเช่นเชลยศึกชาวอินเดียของอังกฤษ ชื่อ Havildar Changdi Ram ให้การว่า "[เมื่อวันที่ 12 พฤศจิกายน พ.ศ. 2487] หน่วย Kempeitai ได้ตัดหัวนักบิน [ฝ่ายสัมพันธมิตร] คนหนึ่ง ผมเห็นเหตุการณ์นี้จากหลังต้นไม้ และเห็นชาวญี่ปุ่นบางคนตัดเนื้อจากแขน ขา สะโพก ก้นของเขา แล้วนำไปที่ที่พักของพวกเขา ... พวกเขาหั่นมันเป็นชิ้นเล็กๆ แล้วนำไปทอด" [ 206 ] [ 207 ]
ในบางกรณี มีการตัดเนื้อจากคนที่ยังมีชีวิตอยู่: เชลยศึกชาวอินเดียอีกคนหนึ่งชื่อ แลนซ์ ไนค์ฮาตัม อาลี (ต่อมาเป็นพลเมืองของปากีสถาน) ให้การเป็นพยานในปาปัวนิวกินีและกล่าวว่า:
... ชาวญี่ปุ่นเริ่มคัดเลือกเชลยศึก และทุกวันจะมีเชลยศึกหนึ่งคนถูกนำตัวออกมาฆ่าและกินโดยทหาร ข้าพเจ้าได้เห็นเหตุการณ์นี้ด้วยตาตนเอง และมีเชลยศึกประมาณ 100 คนถูกชาวญี่ปุ่นกิน ณ สถานที่แห่งนี้ ส่วนที่เหลือถูกนำตัวไปยังอีกสถานที่หนึ่งซึ่งอยู่ ห่างออกไป 50 ไมล์ [80 กิโลเมตร] ที่นั่นมีเชลยศึก 10 คนเสียชีวิตจากโรคภัยไข้เจ็บ ณ สถานที่แห่งนี้ ชาวญี่ปุ่นเริ่มคัดเลือกเชลยศึกเพื่อกินอีกครั้ง ผู้ที่ถูกเลือกจะถูกนำตัวไปยังกระท่อมซึ่งเนื้อของพวกเขาจะถูกแล่จากร่างกายขณะที่พวกเขายังมีชีวิตอยู่ และพวกเขาก็ถูกโยนลงไปในคูน้ำซึ่งพวกเขาจะเสียชีวิตในเวลาต่อมา[ 208 ]
จากบันทึกอีกฉบับหนึ่งของเจมาดาร์ อับดุล ลาติฟ แห่งกรมทหารจัตที่ 4/9 ของกองทัพอินเดีย ซึ่งได้รับการช่วยเหลือจากกองทัพออสเตรเลียที่อ่าวเซปิกในปี 1945:
ที่หมู่บ้านซูไอด์ เจ้าหน้าที่แพทย์ชาวญี่ปุ่นได้มาเยี่ยมค่ายทหารอินเดียเป็นระยะ และคัดเลือกชายที่สุขภาพแข็งแรงที่สุดในแต่ละครั้ง ชายเหล่านี้ถูกพาตัวไปโดยอ้างว่าเพื่อปฏิบัติหน้าที่ แต่พวกเขาก็ไม่เคยปรากฏตัวอีกเลย[ 209 ]
บางทีนายทหารอาวุโสที่สุดที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานกินเนื้อคนคือ พลโทโยชิโอะ ทาจิบานะ (立花芳夫, Tachibana Yoshio ) ซึ่งถูกนำตัวขึ้นศาลพร้อมกับเจ้าหน้าที่ญี่ปุ่นอีก 11 นายในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2489 ในข้อหาเกี่ยวกับการประหารชีวิตนักบินกองทัพเรือสหรัฐฯ และการกินเนื้อคนของนักบินอย่างน้อยหนึ่งคน ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2487 บนเกาะชิจิจิมะในหมู่เกาะโบนินนักบินเหล่านั้นถูกตัดศีรษะตามคำสั่งของทาจิบานะ เนื่องจากกฎหมายทหารและกฎหมายระหว่างประเทศไม่ได้กล่าวถึงการกินเนื้อคนโดยเฉพาะ พวกเขาจึงถูกดำเนินคดีในข้อหาฆาตกรรมและ "การขัดขวางการฝังศพอย่างมีเกียรติ" ทาจิบานะถูกตัดสินประหารชีวิตและถูกแขวนคอ[ 210 ]
บูยัน นาวี (ชื่อญี่ปุ่น โทคุนางะ มุทสึโอะ) ชาวอะบอริจินไต้หวัน รับราชการในกองพันทหารราบที่ 5 ทากาซาโกะ-กิยูไต และเป็นชาวเผ่าไทยาอิ เขาเห็นเจ้าหน้าที่ญี่ปุ่นท้องเสียจากการดื่มน้ำที่ไม่ต้ม และขอร้องให้เขานำมะพร้าวมาให้ดื่มเพื่อดับกระหาย เขายังเห็นทหารและเจ้าหน้าที่ญี่ปุ่นกินเนื้อของทหารญี่ปุ่นคนอื่นที่พวกเขาฆ่า และพวกเขาก็ "เสียสติ" [ 211 ] [ 212 ] [ 213 ]
นักโทษชาวญี่ปุ่นพยายามให้เหตุผลเรื่องการกินเนื้อคนญี่ปุ่นด้วยกันเองแก่นายทหารเรือสหรัฐฯ โดนัลด์ คีน โดยกล่าวว่า “ถ้าเพื่อนร่วมรบของคุณรู้สึกว่าตัวเองกำลังจะตายและพูดกับคุณว่า ‘ฉันขอร้องให้คุณกินฉันเพื่อให้คนอื่นๆ รอดชีวิต’ คุณจะทำอย่างไร? คุณจะไม่รู้สึกสะเทือนใจกับจิตวิญญาณแห่งการเสียสละตนเองที่ปฏิเสธความเป็นปัจเจกบุคคลเพื่อความอยู่รอดของคนจำนวนมากหรือ?” จากนั้นคีนก็กล่าวว่าเขาโกหก เพราะคนที่ถูกกินเนื้อคนในนิวกินีไม่ได้สมัครใจ[ 214 ]จดหมายที่ส่งถึงเท็ด เดอ บารีในโอกินาวาเมื่อวันที่ 23 กันยายน 1945 จากโดนัลด์ คีนในกวมกล่าวถึงแก๊งชาวญี่ปุ่นที่นำโดยชายชาวญี่ปุ่นชื่อโอโฮระซึ่งดำรงชีวิตอยู่ด้วยรากไม้และกิ้งก่า แต่ได้พบกับพลเรือนชาวโอกินาวาและฆ่าและกินเนื้อของเขา โชจิซึ่งเป็นอีกคนในกลุ่มเริ่มโยนกระดูกอ่อนของชาวโอกินาวาทิ้งเพราะความรังเกียจ แต่โอโฮระกล่าวว่าโชจิกำลังขโมยกระดูกอ่อนไปกินเมื่อเขารู้เข้า ชิเงรุ ลูกชายวัย 12-13 ปีของชาวโอกินาวาก็อาศัยอยู่ที่นั่นด้วย และโอโฮระกล่าวว่าเขาจำเป็นต้องถูกกินเช่นกัน โชจิกล่าวว่า "แต่ชิเงรุเป็นเด็กดี อย่าฆ่าเขาเลย เรากินกิ้งก่าก็ได้" โอโฮระกล่าวว่า "ถ้าพวกเจ้าไม่ฆ่าชิเงรุ เราจะฆ่าพวกเจ้าและกินพวกเจ้าแทน" ดังนั้น โอโฮระ โชจิ และคนอื่นๆ จึงฆ่าและกินชิเงรุ และพวกเขากล่าวว่ารสชาติของเขาดีขึ้น ยกเว้นอัณฑะของเขา ซึ่งโชจิกล่าวว่า "รสชาติไม่ค่อยดีนัก" หลังจากกินเสร็จแล้ว หลังจากที่ชาวญี่ปุ่นถูกชาวอเมริกันจับกุม โชจิและโอโฮระถูกจับได้ขณะที่พวกเขากำลังพูดคุยเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาทำกับนักโทษคนอื่นๆ[ 215 ]
ระหว่างการรบที่พม่าเหนือและยูนนานตะวันตก ร้อยโทริชาร์ด ดี. ชูเมกเกอร์ เจ้าหน้าที่ประสานงาน Y-FOS ชาวอเมริกันประจำกองทัพจีนที่ 54 กล่าวว่าเขาเห็นศพชาวญี่ปุ่นที่ถูกชาวญี่ปุ่นด้วยกันกินเนื้อกันเองที่ไจกงฟาง (Chai-kung-tang) “[เรา] เห็นศพชาวญี่ปุ่นที่ตายแล้ว ศีรษะ มือ และเท้ายังมีเนื้อติดอยู่ ไม่แสดงร่องรอยการเน่าเปื่อย… ส่วนที่เหลือของร่างกายเปลือยเปล่า ไม่มีเนื้อติดอยู่บนกระดูกเลย ผิวหนังมีลักษณะเหมือนถูกตัดเนื้อออกไป ไม่มีขอบหยักหรือขรุขระ” [ 216 ]ใกล้กับห้องครัว เขาพบศพชาวญี่ปุ่น 7 ศพ และพบศพทั้งหมด 12 ศพ โดยไม่มีการเน่าเปื่อยที่เท้า มือ และศีรษะ แต่เนื้อบนส่วนที่เหลือของร่างกายถูกตัดออกไป[ 217 ] [ 218 ]
นอกจากที่จายกงฟางเหนือแล้ว ผู้บัญชาการกรมทหารเถา ยังพบศพทหารญี่ปุ่นที่ถูกกินเนื้อคน โดยมีการตัดเนื้อออกจากแขน สะโพก และต้นขา ที่ช่องเขาเหลิงสุ่ย นอกจากนี้ยังพบอุจจาระสีดำซึ่งแสดงให้เห็นถึงร่องรอยการกินเนื้อคนในจายกงฟางด้วย พลเอกดอร์นบันทึกไว้ว่า: "กองพันทหารของเราและทหารจีนได้ทำการโจมตีแบบเซอร์ไพรส์ที่ประสบความสำเร็จ ณ สถานที่แห่งหนึ่งชื่อเจียงฉา บนเนินเขาทางทิศตะวันตกของภูเขาเกาหลี่กง เมื่อเราเดินทางไปยังโรงอาหารที่กองบัญชาการ เจ้าหน้าที่ประสานงานชาวอเมริกันได้พบกับตัวอย่างที่น่าตกใจที่สุดของการกินเนื้อคน: ศพในทุกขั้นตอนของการเตรียมการถูกกองไว้ที่นั่นเหมือนฟืน บางส่วนของศพถูกลอกหนังแล้ว เนื้อเป็นแถบยาวถูกตัดออกจากศพอื่นๆ ศพบางศพถูกถลกหนังจนเหลือแต่กระดูก ส่วนที่แปลกที่สุดคือศีรษะ มือ และขาไม่ได้ถูกแตะต้องเลย ดูเหมือนว่าเนื้อคนจำนวนมากถูกตัดออกจากแขนและขาแล้วนำไปแขวนไว้บนต้นไม้เพื่อตากให้แห้ง เนื้อชิ้นอื่นๆ กำลังต้มอยู่ในหม้อขนาดใหญ่สองใบ... กองทัพจีนรู้สึกไม่สบายใจอย่างมากที่พบว่าผู้คนจะกินเนื้อคนจริงๆ ผมคิดว่านี่เป็นข้อมูลโฆษณาชวนเชื่อที่ดีที่สุด แต่ความคิดของผมถูกคัดค้านโดยคำสั่งจากสภาการทหารในฉงชิง" [ 219 ] [ 220 ]
ความหิวที่หลีกเลี่ยงได้

การเสียชีวิตที่เกิดจากการเบี่ยงเบนทรัพยากรไปยังกองทัพญี่ปุ่นในประเทศที่ถูกยึดครองก็ถือเป็นอาชญากรรมสงครามเช่นกัน[ 221 ] [ 222 ]เนื่องจากมาตรา 52 ภายใต้หมวด III ของอนุสัญญากรุงเฮกฉบับที่สี่ ค.ศ. 1907 ระบุว่า "การขอสิ่งของและบริการ ... จะต้องเป็นสัดส่วนกับทรัพยากรของประเทศ" [ 223 ]พลเรือนหลายล้านคนในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ โดยเฉพาะในเวียดนามและหมู่เกาะอินเดียตะวันออกของเนเธอร์แลนด์ซึ่งเป็นผู้ผลิตข้าวรายใหญ่ เสียชีวิตในช่วงภาวะอดอยากที่หลีกเลี่ยงได้ในปี ค.ศ. 1944–45 [ 224 ]
ในภาวะอดอยากครั้งใหญ่ของเวียดนามในปี 1944–1945ชาวเวียดนาม 1-2 ล้านคนเสียชีวิตจากการอดอาหารในบริเวณสามเหลี่ยมปากแม่น้ำแดงทางตอนเหนือของเวียดนาม เนื่องจากการยึดครองของญี่ปุ่น โดยญี่ปุ่นยึดข้าวของเวียดนามไปโดยไม่จ่ายเงิน ในพัทเดียม ชาวนาเวียดนามชื่อ ดิ โฮ เป็นหนึ่งในผู้รอดชีวิตเพียงไม่กี่คนที่เห็นญี่ปุ่นขโมยข้าว[ 225 ]รัฐบาลเวียดนามเหนือกล่าวหาทั้งฝรั่งเศสและญี่ปุ่นว่าเป็นต้นเหตุของภาวะอดอยาก และกล่าวว่าชาวเวียดนามเสียชีวิต 1-2 ล้านคน[ 226 ] [ 227 ]โว อัน นิง ถ่ายภาพชาวเวียดนามที่เสียชีวิตและกำลังจะตายในช่วงภาวะอดอยากครั้งใหญ่[ 228 ] [ 229 ] [ 230 ]ชาวเวียดนามที่อดอยากกำลังตายไปทั่วเวียดนามเหนือในปี 1945 เนื่องจากการยึดพืชผลของเวียดนามโดยญี่ปุ่น เมื่อถึงเวลาที่จีนเข้ามาปลดอาวุธกองกำลังญี่ปุ่น ศพของชาวเวียดนามก็เกลื่อนถนนในฮานอย และนักเรียนต้องช่วยกันเก็บกวาด[ 231 ]
แรงงานบังคับ

การใช้ แรงงานบังคับของกองทัพญี่ปุ่นกับพลเรือนชาวเอเชียและเชลยศึกยังก่อให้เกิดการเสียชีวิตจำนวนมาก จากการศึกษาร่วมกันของนักประวัติศาสตร์ ได้แก่ Zhifen Ju, Mitsuyoshi Himeta, Toru Kubo และMark Peattieพบว่าพลเรือนชาวจีนมากกว่า 10 ล้านคนถูกเกณฑ์โดยKōa-in (คณะกรรมการพัฒนาเอเชียของญี่ปุ่น) เพื่อทำงานบังคับ[ 232 ]พลเรือนและเชลยศึกมากกว่า 100,000 คนเสียชีวิตในการก่อสร้างทางรถไฟพม่า-สยาม[ 233 ]
หอสมุดรัฐสภาสหรัฐอเมริกาประเมินว่าในชวากองทัพญี่ปุ่นบังคับให้โรมูชะ (ภาษาญี่ปุ่น: "แรงงานใช้แรงงาน") ระหว่างสี่ถึงสิบล้านคนทำงาน[ 234 ]แรงงานชาวชวาเหล่านี้ประมาณ 270,000 คนถูกส่งไปยังพื้นที่อื่นๆ ที่ญี่ปุ่นยึดครองในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ แต่มีเพียง 52,000 คนเท่านั้นที่ถูกส่งตัวกลับไปยังชวา ซึ่งอาจบ่งชี้ถึงอัตราการเสียชีวิตร้อยละแปดสิบ
ตามที่นักประวัติศาสตร์ Akira Fujiwara กล่าวไว้ จักรพรรดิฮิโรฮิโตะทรงให้สัตยาบันด้วยพระองค์เองต่อการตัดสินใจยกเลิกข้อจำกัดของกฎหมายระหว่างประเทศ ( อนุสัญญากรุงเฮก ) เกี่ยวกับการปฏิบัติต่อเชลยศึกชาวจีนในคำสั่งเมื่อวันที่ 5 สิงหาคม พ.ศ. 2480 การแจ้งเตือนนี้ยังแนะนำให้เจ้าหน้าที่หยุดใช้คำว่า "เชลยศึก" [ 235 ]อนุสัญญาเจนีวาได้ยกเว้นเชลยศึกที่มียศจ่าหรือสูงกว่าจากการใช้แรงงาน และกำหนดว่าเชลยศึกที่ทำงานควรได้รับเสบียงอาหารและสิ่งจำเป็นอื่นๆ เพิ่มเติม ญี่ปุ่นไม่ได้ลงนามในอนุสัญญาเจนีวาว่าด้วยเชลยศึก พ.ศ. 2462ในขณะนั้น และกองกำลังญี่ปุ่นไม่ได้ปฏิบัติตามอนุสัญญาดังกล่าว แม้ว่าพวกเขาจะให้สัตยาบันอนุสัญญาเจนีวาว่าด้วยผู้บาดเจ็บและป่วย พ.ศ. 2462 แล้วก็ตาม[ 22 ] [ 236 ]
หลังสงครามไม่นาน กระทรวงการต่างประเทศของญี่ปุ่นได้เขียนรายงานฉบับสมบูรณ์เกี่ยวกับแรงงานชาวจีน รายงานดังกล่าวประเมินว่าจากแรงงานชาวจีนประมาณ 40,000 คนที่ถูกนำตัวไปยังญี่ปุ่น เกือบ 7,000 คนเสียชีวิตเมื่อสิ้นสุดสงคราม ญี่ปุ่นเผารายงานทั้งหมด ยกเว้นเพียงฉบับเดียว เนื่องจากเกรงว่าอาจกลายเป็นหลักฐานที่ใช้ในการดำเนินคดีอาชญากรรมสงครามได้[ 237 ]ในปี พ.ศ. 2491 ชายชาวจีนคนหนึ่งถูกพบว่าซ่อนตัวอยู่ในภูเขาของฮอกไกโดชายคนนั้นไม่รู้ว่าสงครามสิ้นสุดลงแล้ว และเขาเป็นหนึ่งในแรงงานหลายพันคนที่ถูกนำตัวไปยังญี่ปุ่น เหตุการณ์นี้ทำให้เกิดความสนใจในการใช้แรงงานบังคับชาวเอเชียของญี่ปุ่นในช่วงสงคราม[ 238 ]
ชายและหญิงชาวเกาหลีเป็นกลุ่มที่ใหญ่ที่สุดที่ถูกบังคับให้ทำงานหนักในญี่ปุ่นช่วงสงคราม และหลายคนไม่สามารถกลับไปเกาหลีได้หลังจากนั้น[ 237 ]

ในช่วงทศวรรษ 1930 และ 1940 ชาวญี่ปุ่นในแมนจูกัวได้บังคับสมาชิกทั้งหมดของ ชนกลุ่มน้อย เหอเจิ้น พื้นเมือง ให้ไปอยู่ในค่ายแรงงานบังคับ ซึ่งทำให้ตระกูลเหอเจิ้นทั้งหมดเสียชีวิต และเหลือเพียง 300 คนเท่านั้นที่รอดชีวิตมาได้เมื่อสิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่สอง ต่อมาประชากรเหอเจิ้นก็เพิ่มจำนวนขึ้นเป็น 5,000 คน วัฒนธรรมเหอเจิ้นได้รับความเสียหาย และมีเหอเจิ้นเพียงไม่กี่คนที่ยังคงรักษาความรู้ดั้งเดิมไว้ เช่น การทำเสื้อผ้าจากหนังปลา อย่างเช่นแม่ของหยูเหวินเฟิง[ 239 ] [ 240 ] [ 241 ] [ 242 ]
ข่มขืน
คำว่าianfu (慰安婦, " หญิงบริการทางเพศ " ) หรือjūgun ianfu (従軍慰安婦, "หญิงบริการทางเพศทางทหาร" ) เป็นคำที่ใช้เรียกแทนผู้หญิงที่ถูกใช้ในซ่อง ทหาร ในประเทศที่ถูกยึดครอง ซึ่งหลายคนถูกเกณฑ์มาอย่างบังคับหรือหลอกลวง และเป็นผลให้พวกเธอถูกมองว่าเป็นเหยื่อของการล่วงละเมิดทางเพศหรือ การ เป็นทาสทางเพศ[ 243 ] [ 244 ]
นอกจากการใช้หญิงบริการทางเพศอย่างเป็นระบบแล้ว ทหารญี่ปุ่นยังข่มขืนหมู่ในหนานจิง ประเทศจีนจอห์น เรบผู้นำเขตปลอดภัยในหนานจิงประเทศจีน ได้บันทึกไดอารี่ในช่วงการสังหารหมู่หนานจิงและเขียนเกี่ยวกับความโหดร้ายที่ญี่ปุ่นกระทำต่อผู้คนในเขตปลอดภัย[ 245 ]
ทหารญี่ปุ่นก่อเหตุข่มขืนหมู่ในเหตุการณ์สังหารหมู่ที่มะนิลาในฟิลิปปินส์ ทหารญี่ปุ่นในโรงแรมเบย์วิว มะนิลา ข่มขืนชาวต่างชาติ 5 คน ได้แก่ชาวอิตาลี รัสเซีย สเปน อังกฤษ อเมริกัน และชาวฟิลิปปินส์[ 246 ]
ในปี 1992 นักประวัติศาสตร์โยชิอากิ โยชิมิได้ตีพิมพ์ผลงานที่อ้างอิงจากการวิจัยในหอจดหมายเหตุของสถาบันวิจัยการป้องกันประเทศแห่งชาติของญี่ปุ่น โยชิมิอ้างว่ามีความเชื่อมโยงโดยตรงระหว่างสถาบันของจักรวรรดิ เช่นโคอินและ "สถานบริการทางเพศ" เมื่อผลการค้นพบของโยชิมิได้รับการตีพิมพ์ในสื่อข่าวของญี่ปุ่น เมื่อวันที่ 12 มกราคม 1993 ก็ได้ก่อให้เกิดความฮือฮาและบีบให้รัฐบาล โดยมีนาย คาโตะ โคอิจิเลขาธิการคณะรัฐมนตรี เป็นตัวแทนต้องยอมรับข้อเท็จจริงบางประการในวันเดียวกันนั้นเอง ในวันที่ 17 มกราคม นายกรัฐมนตรีคิอิจิ มิยาซาวะได้กล่าวขอโทษอย่างเป็นทางการต่อความทุกข์ทรมานของเหยื่อ ระหว่างการเดินทางเยือนเกาหลีใต้ เมื่อวันที่ 6 กรกฎาคมและ 4 สิงหาคม รัฐบาลญี่ปุ่นได้ออกแถลงการณ์สองฉบับซึ่งยอมรับว่า "สถานบริการทางเพศดำเนินการตามคำขอของกองทัพในสมัยนั้น" "กองทัพญี่ปุ่นมีส่วนเกี่ยวข้องโดยตรงหรือโดยอ้อมในการจัดตั้งและบริหารสถานบริการทางเพศและการขนส่งหญิงบริการทางเพศ" และว่าผู้หญิงเหล่านั้น "ถูกเกณฑ์มาในหลายกรณีโดยไม่เต็มใจผ่านการชักชวนและการบีบบังคับ" [ 247 ]
ยาซูจิ คาเนโกะทหารผ่านศึกชาวญี่ปุ่นยอมรับกับวอชิงตันโพสต์ว่าผู้หญิงเหล่านั้น "ร้องไห้ออกมา แต่ไม่สำคัญสำหรับเราว่าผู้หญิงเหล่านั้นจะมีชีวิตอยู่หรือตาย เราเป็นทหารของจักรพรรดิ ไม่ว่าจะในซ่องทหารหรือในหมู่บ้าน เราก็ข่มขืนโดยไม่ลังเล" [ 16 ]
Bahay na Pulaในฟิลิปปินส์เป็นตัวอย่างของค่ายทหารที่ดำเนินการโดยทหารซึ่งมีการข่มขืนผู้หญิงท้องถิ่น[ 248 ]
เมื่อวันที่ 17 เมษายน พ.ศ. 2550 โยชิมิและนักประวัติศาสตร์อีกคนหนึ่งคือ ฮิโรฟุมิ ฮายาชิ ได้ประกาศการค้นพบเอกสารทางการ 7 ฉบับในคลังเอกสารของการพิจารณาคดีโตเกียว ซึ่งชี้ให้เห็นว่ากองกำลังทหารจักรวรรดิ เช่นโทกเกไต (ตำรวจลับกองทัพเรือ) ได้บังคับผู้หญิงให้ทำงานในซ่องโสเภณีแนวหน้าในประเทศจีน อินโดจีน และอินโดนีเซีย เอกสารเหล่านี้ถูกเปิดเผยต่อสาธารณะเป็นครั้งแรกในการพิจารณาคดีอาชญากรรมสงคราม ในเอกสารฉบับหนึ่ง มีการอ้างถึงร้อยโทคนหนึ่งที่สารภาพว่าได้จัดตั้งซ่องโสเภณีและใช้บริการด้วยตนเอง แหล่งข้อมูลอีกแหล่งหนึ่งกล่าวถึง สมาชิกของ โทกเกไตที่จับกุมผู้หญิงบนท้องถนน และหลังจากบังคับตรวจร่างกายแล้ว ก็นำพวกเธอไปไว้ในซ่องโสเภณี[ 249 ]
เมื่อวันที่ 12 พฤษภาคม พ.ศ. 2550 นักข่าวไทจิโร ไคจิมูระ ประกาศการค้นพบเอกสารของรัฐบาลดัตช์จำนวน 30 ฉบับที่ส่งไปยังศาลโตเกียวเพื่อเป็นหลักฐานของเหตุการณ์การค้าประเวณีหมู่แบบบังคับในปี พ.ศ. 2487 ในเมืองมาเกลัง[ 250 ]
ในกรณีอื่นๆ เหยื่อบางรายจากติมอร์ตะวันออกให้การว่าพวกเธอถูกลากออกจากบ้านและถูกบังคับให้ค้าประเวณีในซ่องทหาร แม้ว่าพวกเธอจะยังไม่ถึงวัยที่เริ่มมีประจำเดือน และถูกทหารญี่ปุ่นข่มขืนซ้ำแล้วซ้ำเล่า "คืนแล้วคืนเล่า" [ 251 ]
Jan Ruff O'Herneผู้รอดชีวิตจากการค้าทาสทางเพศชาวดัตช์-อินโดนีเซีย(ซึ่งต่อมาอาศัยอยู่ในออสเตรเลียจนกระทั่งเสียชีวิต) ซึ่งให้การเป็นพยานต่อคณะกรรมการของสหรัฐฯ กล่าวว่ารัฐบาลญี่ปุ่นล้มเหลวในการรับผิดชอบต่ออาชญากรรมของตน ไม่ต้องการจ่ายค่าชดเชยให้กับเหยื่อ และต้องการเขียนประวัติศาสตร์ใหม่ Ruff O'Herne กล่าวว่าเธอถูกทหารญี่ปุ่นข่มขืน "ทั้งวันทั้งคืน" เป็นเวลาสามเดือนเมื่อเธออายุ 21 ปี[ 252 ]
เมื่อวันที่ 26 มิถุนายน พ.ศ. 2550 คณะกรรมการกิจการต่างประเทศของสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกาได้ผ่านมติเรียกร้องให้ญี่ปุ่น "ยอมรับ ขอโทษ และรับผิดชอบทางประวัติศาสตร์อย่างชัดเจนและไม่คลุมเครือต่อการบังคับผู้หญิงให้ตกเป็นทาสทางเพศในระหว่างสงคราม" [ 253 ]เมื่อวันที่ 30 กรกฎาคม พ.ศ. 2550 สภาผู้แทนราษฎรได้ผ่านมติดังกล่าว นายกรัฐมนตรีชินโซ อาเบะ ของญี่ปุ่น กล่าวว่าการตัดสินใจครั้งนี้ "น่าเสียใจ" [ 253 ]
นักวิชาการระบุว่ามีหญิงบำเรอมากถึง 200,000 คน ส่วนใหญ่มาจากเกาหลี[ 254 ]และบางประเทศ เช่น จีน ฟิลิปปินส์ พม่า ดัตช์อีสต์อินเดีย[ 255 ] [ 256 ] [ 257 ] [ 258 ] [ 259 ] [ 260 ]เนเธอร์แลนด์[ 261 ]และออสเตรเลีย[ 262 ]ที่ถูกบังคับให้มีส่วนร่วมในกิจกรรมทางเพศ[ 263 ] [ 264 ] [ 265 ] [ 266 ]
การที่ชาวญี่ปุ่นใช้ผู้หญิงชาวมาเลย์ ชวา[ 267 ]ไทย พม่า ฟิลิปปินส์ และเวียดนามเป็นหญิงบำเรอได้รับการยืนยันจากคำให้การ ผลจากการข่มขืน ผู้หญิงหลายคนติดโรคติดต่อทางเพศสัมพันธ์[ 268 ] [ 269 ] [ 270 ] [ 271 ] [ 272 ]มีสถานีหญิงบำเรอในมาลายา อินโดนีเซีย ฟิลิปปินส์ พม่า ไทย กัมพูชา เวียดนาม และเกาหลี[ 273 ] [ 274 ]
หลังจากญี่ปุ่นพ่ายแพ้ เหยื่อที่ไม่ใช่ชาวยุโรปบางส่วนไม่ได้รับการชดเชยหรือคำขอโทษ[ 275 ]และการเอารัดเอาเปรียบพวกเขาก็ถูกเพิกเฉย[ 276 ] [ 277 ] [ 278 ]
เมื่อชาวดัตช์ดำเนินสงครามแบบบั่นทอนกำลังและทำลายล้างทุกสิ่งทุกอย่าง พวกเขาบังคับให้ชาวจีนบนเกาะชวาอพยพเข้าไปในแผ่นดินใหญ่ และชาวดัตช์ได้ทำลายทรัพย์สินสำคัญทั้งหมด รวมถึงโรงงานและทรัพย์สินของชาวจีน ชาวอินโดนีเซียในท้องถิ่นเข้าร่วมกับความรุนแรงของชาวดัตช์ต่อชาวจีน โดยปล้นทรัพย์สินของชาวจีนและพยายามทำร้ายพลเมืองชาวจีน อย่างไรก็ตาม เมื่อกองทัพญี่ปุ่นยกพลขึ้นบกและยึดครองเกาะชวาจากชาวดัตช์ สิ่งที่น่าประหลาดใจคือ กองทัพญี่ปุ่นบังคับให้ชาวอินโดนีเซียพื้นเมืองหยุดปล้นและทำร้ายชาวจีน และเตือนชาวอินโดนีเซียว่าพวกเขาจะไม่ยอมทนต่อความรุนแรงต่อชาวจีนบนเกาะชวา กองทัพญี่ปุ่นมองว่าชาวจีนบนเกาะชวาและอำนาจทางเศรษฐกิจของพวกเขามีความสำคัญและจำเป็นต่อความพยายามในการทำสงครามของญี่ปุ่น ดังนั้นพวกเขาจึงไม่ทำร้ายชาวจีนบนเกาะชวา และไม่มีการประหารชีวิตหรือทรมานพลเมืองชาวจีนเกิดขึ้น (ต่างจากในที่อื่นๆ) ไม่มีการเผชิญหน้าอย่างรุนแรงระหว่างญี่ปุ่นและจีนบนเกาะชวา ต่างจากในมาลายาของอังกฤษ นอกจากนี้ ญี่ปุ่นยังอนุญาตให้ชาวจีนในเกาะชวาที่อยู่ในสหพันธ์สมาคมชาวจีนโพ้นทะเล (Hua Chiao Tsung Hui) จัดตั้ง Keibotai ซึ่งเป็นกองกำลังป้องกันตนเองของชาวจีน โดยมีครูฝึกทหารญี่ปุ่นฝึกฝนการยิงปืนและการใช้หอก ชาวจีนมองว่าสิ่งนี้มีความสำคัญต่อการป้องกันตนเองจากชาวอินโดนีเซียในท้องถิ่น ชาวจีนในเกาะชวาส่วนใหญ่ไม่ได้เสียชีวิตในสงคราม มีเพียงหลังจากสงครามสิ้นสุดลง เมื่อการควบคุมของญี่ปุ่นล่มสลาย ชาวอินโดนีเซียพื้นเมืองจึงเริ่มโจมตีชาวจีนในเกาะชวาอีกครั้งเมื่อญี่ปุ่นไม่สามารถปกป้องพวกเขาได้[ 279 ]
ในชวา ชาวญี่ปุ่นได้เกณฑ์หญิงสาวชาวชวาจำนวนมากมาเป็นหญิงบริการทางเพศ และนำพวกเธอไปยังนิวกินี มาลายา ไทย และพื้นที่อื่นๆ นอกประเทศอินโดนีเซีย นอกเหนือจากการใช้พวกเธอในชวาเอง ชาวญี่ปุ่นนำหญิงชาวชวามาเป็นหญิงบริการทางเพศที่เกาะบูรูและกาลิมันตัน ชาวญี่ปุ่นขอความช่วยเหลือจากตำรวจท้องถิ่นที่ให้ความร่วมมือจากทุกเชื้อชาติในการเกณฑ์หญิงสาวชาวชวา โดยมีรายงานฉบับหนึ่งกล่าวหาว่าผู้เกณฑ์ชาวจีนหลอกลวงผู้สำเร็จราชการชาวชวาให้ส่งหญิงสาวชาวชวาที่ดีไปค้าประเวณีให้กับชาวญี่ปุ่นในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2485 ชาวญี่ปุ่นยังโกหกชาวชวาโดยบอกพวกเขาว่าหญิงสาวของพวกเขาจะกลายเป็นพนักงานเสิร์ฟและนักแสดงเมื่อเกณฑ์พวกเขา[ 280 ]ชาวญี่ปุ่นนำหญิงชาวชวามาเป็นหญิงบริการทางเพศในกูปังในติมอร์ ขณะที่ในติมอร์ตะวันออก ชาวญี่ปุ่นได้นำหญิงท้องถิ่นในดิลีไป ในบาหลี ชาวญี่ปุ่นได้ล่วงละเมิดทางเพศหญิงชาวบาหลีเมื่อพวกเขามาถึง และเริ่มบังคับหญิงชาวบาหลีให้ไปค้าประเวณีในซ่อง โดยใช้ชายชาวบาหลีและชายชาวจีนเป็นผู้เกณฑ์หญิงชาวบาหลี ซ่องโสเภณีทั้งหมดในบาหลีมีพนักงานเป็นผู้หญิงชาวบาหลี[ 281 ]ในซ่องโสเภณีในกาลิมันตัน ผู้หญิงชาวอินโดนีเซียพื้นเมืองคิดเป็นร้อยละ 80 ของโสเภณีทั้งหมด[ 282 ]เด็กสาวชาวชวาและเด็กสาวท้องถิ่นถูกใช้ในซ่องโสเภณีของญี่ปุ่นในอัมบอนที่บาตูกันตุง ผู้หญิงชาวดัตช์ยุโรปมีสัดส่วนมากเกินไปในเอกสารเกี่ยวกับหญิงบริการในหมู่เกาะอินเดียตะวันออกของดัตช์ ซึ่งไม่ได้สะท้อนความเป็นจริง เนื่องจากชาวดัตช์ไม่สนใจผู้หญิงชาวอินโดนีเซียพื้นเมืองที่ตกเป็นเหยื่อของญี่ปุ่น และปฏิเสธที่จะดำเนินคดีกับพวกเธอ เนื่องจากอินโดนีเซียไม่ได้เป็นสมาชิกของสหประชาชาติในขณะนั้น[ 283 ]หญิงบริการชาวชวาที่ถูกญี่ปุ่นพาไปยังเกาะนอกชวาได้รับการปฏิบัติแตกต่างกันไป ขึ้นอยู่กับว่าพวกเธออยู่ที่เกาะเหล่านั้นหรือกลับไปยังชวา เนื่องจากสังคมชวามีความเสรีทางเพศและพวกเขาเก็บเรื่องนี้เป็นความลับจากชาวชวาคนอื่นๆ ผู้หญิงชาวชวาที่กลับไปยังชวาจึงมีชีวิตที่ดีกว่า แต่ผู้หญิงชาวชวาที่อยู่ที่เกาะต่างๆ เช่น บูรู ได้รับการปฏิบัติอย่างโหดร้ายกว่าจากเจ้าบ้าน เนื่องจากคนท้องถิ่นในบูรูมีระบบปิตาธิปไตยมากกว่า[ 284 ]ชาวญี่ปุ่นสังหารชาวคริสต์และบังคับเด็กหญิงให้ค้าประเวณีในติมอร์และซุมบา ทำลายภาชนะศักดิ์สิทธิ์และเครื่องแต่งกายในโบสถ์ และใช้โบสถ์เป็นซ่องโสเภณี เด็กหญิงชาวชวาถูกชาวญี่ปุ่นพามาเป็นโสเภณีที่ฟลอเรสและบูรู[ 285 ]ชาวเอเชียผสมยุโรป อินเดีย จีน ดัตช์ เมนาโดเนส บาตัก บูกิส ดายัก ชวา อาหรับ และมาเลย์ ถูกจับกุมและสังหารหมู่ในเหตุการณ์มันดอร์[ 286 ]
ชาวญี่ปุ่นนำเด็กหญิงชาวชวาอินโดนีเซียไปยังบอร์เนียวของอังกฤษเพื่อเป็นหญิงบำเรอ โดยถูกเจ้าหน้าที่ญี่ปุ่นข่มขืนที่โรงเรียนริดจ์โร้ดและโบสถ์มิชชั่นบาเซิล และสถานีศูนย์โทรคมนาคม (อดีตบ้านพักของโบสถ์ออลเซนต์) ในโกตาคินาบาลู รวมถึงที่บาลิกปาปันและโบฟอร์ตด้วย ทหารญี่ปุ่นข่มขืนผู้หญิงชาวอินโดนีเซียและผู้หญิงชาวดัตช์ในหมู่เกาะอินเดียตะวันออกของเนเธอร์แลนด์ ผู้หญิงหลายคนติดโรคติดต่อทางเพศสัมพันธ์เป็นผลมาจากการกระทำดังกล่าว[ 287 ] [ 256 ]ซูการ์โนค้าประเวณีเด็กหญิงชาวอินโดนีเซียจากกลุ่มชาติพันธุ์ต่างๆ เช่น มินังกะเบา ให้กับชาวญี่ปุ่น[ 288 ] [ 289 ] [ 290 ] [ 291 ] [ 292 ]ชาวญี่ปุ่นทำลายเอกสารจำนวนมากที่เกี่ยวข้องกับการข่มขืนเด็กหญิงชาวชวาอินโดนีเซียในช่วงท้ายสงคราม ดังนั้นขอบเขตที่แท้จริงของการข่มขืนหมู่จึงนับไม่ถ้วน แต่พยานหลักฐานบันทึกชื่อและเรื่องราวของหญิงบำเรอชาวชวาอินโดนีเซีย[ 293 ]
ในกรณีหนึ่ง ชาวญี่ปุ่นพยายามปลอมตัวหญิงสาวชาวชวาที่ถูกบังคับให้เป็นโสเภณีโดยสวมปลอกแขนกาชาดเมื่อพวกเธอยอมจำนนต่อทหารออสเตรเลียในเมืองกูปัง ประเทศติมอร์[ 294 ] [ 295 ] [ 296 ] [ 297 ] [ 298 ] [ 299 ]
นอกจากการปลอมตัวเด็กสาวชาวชวาด้วยปลอกแขนกาชาดแล้ว ยังมีการนำเด็กสาวชาวดัตช์บางส่วนมาที่กูปัง และเด็กสาวพื้นเมืองจากกูปังก็ถูกญี่ปุ่นลักพาตัวไป ในขณะที่ผู้ชายพื้นเมืองถูกบังคับให้ทำงานหนัก[ 300 ]
เชลยชาวอินเดียและชาวชวาในเบียกได้รับการปลดปล่อยจากการควบคุมของญี่ปุ่นโดยกองกำลังพันธมิตร[ 301 ]
ชาวชวาเพียง 70,000 คนเท่านั้นที่รอดชีวิตจากชาวชวา 260,000 คนที่ถูกบังคับให้ทำงานหนักบนทางรถไฟสายมรณะระหว่างพม่าและไทย[ 302 ] [ 303 ]
ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2488 ชาวญี่ปุ่นกำลังเตรียมประหารชีวิตนักโทษหญิงชาวยุโรปด้วยการยิงเป้าในหมู่เกาะอินเดียตะวันออกของเนเธอร์แลนด์ และแผนการของพวกเขาก็ถูกหยุดยั้งโดยระเบิดปรมาณู โดยที่แผนการและรายชื่อนักโทษได้ถูกเขียนไว้แล้ว[ 304 ]
ฟรานซิส สแตนลีย์ (แฟรงค์) เทอร์รี กะลาสีชาวออสเตรเลียบนเรือรบ ได้เข้าร่วมในการส่งตัวหญิงชาวชวาอินโดนีเซียที่ถูกบังคับให้เป็นโสเภณีกลับประเทศจากเกาะต่างๆ ทั่วประเทศอินโดนีเซีย[ 305 ] [ 306 ]
ราชวงศ์และรัฐบาลดัตช์ยึดเงินจากการค้าประเวณีของหญิงชาวญี่ปุ่นในดินแดนดัตช์อีสต์อินเดียไว้เป็นของตนเองแทนที่จะชดเชยให้กับหญิงเหล่านั้น[ 307 ] [ 308 ]
ชาวญี่ปุ่นบังคับให้หญิงชาวชวาทำงานในซ่องโสเภณี และบังคับให้ชายชาวชวาทำงานเป็นแรงงานบังคับที่สนามบินในลาบวน บอร์เนียว ชายชาวชวาถูกบังคับให้ทำงานจนอดตาย ผอมแห้งเหมือนโครงกระดูก แทบขยับตัวไม่ได้ และป่วยเป็นโรคเหน็บชาจนกระทั่งได้รับการปลดปล่อยในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2488 โดยชาวออสเตรเลีย[ 309 ] [ 310 ]ชาวญี่ปุ่นได้จัดสรรบ้านหลังหนึ่งบนถนนฟ็อกซ์ในลาบวนให้เป็นซ่องโสเภณีและสโมสรนายทหาร[ 311 ]
เมื่อวันที่ 28 สิงหาคม พ.ศ. 2488 ชาวอังกฤษและออสเตรเลียได้ให้การรักษาพยาบาลแก่ทาสชายชาวชวาและมาเลย์ของญี่ปุ่นจำนวน 300 คน ซึ่งขาดสารอาหารและอดอยากจากการถูกบังคับใช้แรงงาน[ 312 ] [ 313 ]
หญิงขายบริการชาวอินโดนีเซียจำนวนมากไม่เต็มใจที่จะพูดถึงประสบการณ์ของตนเนื่องจากความอับอาย เด็กหญิงชาวอินโดนีเซียอายุ 10 ปีชื่อนีเยมจากคารามังโมโจในยอกยาการ์ตาถูกทหารญี่ปุ่นข่มขืนซ้ำแล้วซ้ำเล่าเป็นเวลาสองเดือนพร้อมกับเด็กหญิงชาวอินโดนีเซียคนอื่นๆ ในชวาตะวันตก เธอไม่ได้บอกพ่อแม่ของเธอว่าชาวญี่ปุ่นทำอะไรกับเธอเมื่อเธอหนีออกมาได้[ 314 ] [ 315 ] [ 316 ] [ 317 ] [ 318 ]
ชาวญี่ปุ่นสังหารชาวอินโดนีเซียไปสี่ล้านคน[ 319 ]หลังจากการพ่ายแพ้ของญี่ปุ่น ชาวดัตช์โดยทั่วไปไม่สนใจการข่มขืนเด็กหญิงมุสลิมพื้นเมืองชาวอินโดนีเซียที่ไม่ใช่คนผิวขาวโดยชาวญี่ปุ่น และส่วนใหญ่แล้วพวกเขามักจะตั้งข้อหาอาชญากรสงครามชาวญี่ปุ่นเฉพาะในข้อหาข่มขืนผู้หญิงชาวดัตช์ผิวขาวเท่านั้น[ 320 ] [ 277 ] [ 321 ]
ซูฮาร์โตปิดกั้นการอภิปรายสาธารณะในอินโดนีเซียเกี่ยวกับอาชญากรรมสงครามของญี่ปุ่นในอินโดนีเซียเพื่อหยุดยั้งความรู้สึกต่อต้านญี่ปุ่นที่กำลังก่อตัวขึ้น แต่เหตุการณ์ดังกล่าวก็เกิดขึ้นอยู่ดีเมื่อภาพยนตร์เรื่อง Romusha ออกฉายในปี 1973 และการจลาจล Peristiwa Malari (กรณีมาลารี) ปะทุขึ้นในอินโดนีเซียในปี 1974 เพื่อต่อต้านญี่ปุ่น ซูฮาร์โตยังพยายามปิดกั้นการอภิปรายเกี่ยวกับอาชญากรรมสงครามของญี่ปุ่นเนื่องจากอาชญากรรมสงครามของอินโดนีเซียเองในติมอร์ตะวันออกหลังปี 1975 แต่ชาวอินโดนีเซียเริ่มพูดคุยเกี่ยวกับหญิงบริการทางเพศชาวอินโดนีเซียในช่วงทศวรรษ 1990 ตามแบบอย่างของเกาหลี มาร์ดีเยม หญิงบริการทางเพศชาวอินโดนีเซียเชื้อสายชวาเล่าถึงสิ่งที่เกิดขึ้นกับเธอหลังจากที่หญิงบริการทางเพศชาวอินโดนีเซียถูกสัมภาษณ์โดยทนายความชาวญี่ปุ่น หลังจากถูกบังคับให้เงียบมานานหลายทศวรรษ[ 322 ]
ชาวอินโดนีเซียในเกาะชวาได้ก่อการกบฏครั้งใหญ่ต่อต้านญี่ปุ่นถึงสามครั้ง ญี่ปุ่นบังคับให้ชาวอินโดนีเซียในเมืองซีเรบอนทางตะวันตกของชวา ส่งมอบข้าวจำนวนมหาศาลให้แก่กองทัพญี่ปุ่น โดยเจ้าหน้าที่ญี่ปุ่นใช้ความโหดร้ายเพื่อรีดไถข้าวมากกว่าโควตาที่กำหนดไว้ ชาวอินโดนีเซียในซีเรบอนก่อการกบฏสองครั้งในปี 1944 โดยมุ่งเป้าไปที่ข้าราชการชาวอินโดนีเซียที่ร่วมมือกับญี่ปุ่นและเจ้าหน้าที่ญี่ปุ่น ญี่ปุ่นสังหารผู้ก่อกบฏชาวอินโดนีเซียจำนวนมากขณะปราบปรามด้วยกำลังที่รุนแรง ในเมืองซุกมานา อำเภอสิงคปุรณะ จังหวัดทาสิกมาลายา ครูสอนศาสนาหัวอนุรักษ์นิยมชื่อ เกียย ไซนัล มุสตาฟา บอกกับผู้ติดตามของเขาว่า ในเดือนที่ศาสดามูฮัมหมัดประสูติ พวกเขาจะได้รับการคุ้มครองจากพระเจ้าเมื่อเขาให้สัญญาณ ในเดือนกุมภาพันธ์ ปี 1943 หน่วยตำรวจลับของญี่ปุ่น (เคมเปไต) รู้เรื่องที่เกิดขึ้นและเข้ามาในพื้นที่ แต่ถนนถูกปิดกั้น ชาวบ้านและนักเรียนชาวอินโดนีเซียเริ่มต่อสู้กับญี่ปุ่นและแย่งดาบของหัวหน้าหน่วยญี่ปุ่นเพื่อฆ่าเขา ชาวญี่ปุ่นมาถึงมากขึ้น และชาวญี่ปุ่น 86 คนและชาวอินโดนีเซีย 153 คนเสียชีวิตในการสู้รบ จากนั้นชาวญี่ปุ่นได้จับกุม Zainal และคนอื่นๆ อีก 22 คนเพื่อประหารชีวิต Supriyadi นำการก่อกบฏของชาว Peta ต่อต้านชาวญี่ปุ่นในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2488 [ 323 ]
ชาวญี่ปุ่นข่มขืนหญิงบริการชาวมาเลย์ แต่ผู้นำพรรค UMNO นายนาจิบ ราซัก ขัดขวางความพยายามทั้งหมดของสมาชิกพรรค UMNO คนอื่นๆ เช่น มุสตาฟา ยาคุบ ในการเรียกร้องค่าชดเชยและคำขอโทษจากญี่ปุ่น[ 324 ]
ภัยคุกคามจากการข่มขืนของชาวญี่ปุ่นต่อเด็กหญิงชิตตี้ทำให้ครอบครัวชิตตี้ยอมให้ลูกครึ่งเอเชีย-ยุโรป ชาวจีน และชาวอินเดียแท้ๆ แต่งงานกับเด็กหญิงชิตตี้ และเลิกปฏิบัติการแต่งงานภายในกลุ่ม[ 325 ]
ทหารญี่ปุ่นข่มขืนหมู่เด็กหญิงและสตรีชาวทมิฬอินเดียที่ถูกบังคับให้ทำงานบนทางรถไฟพม่า และบังคับให้พวกเธอเต้นรำเปลือย[ 326 ] [ 327 ]ชาวทมิฬ 150,000 คนถูกสังหารบนทางรถไฟด้วยความโหดร้ายของญี่ปุ่น[ 328 ] [ 329 ] [ 330 ] [ 331 ]ชาวทมิฬที่ป่วยเป็นอหิวาตกโรคถูกประหารชีวิตโดยชาวญี่ปุ่น[ 332 ]เนื่องจากสตรีชาวทมิฬถูกข่มขืนโดยชาวญี่ปุ่น ทหารญี่ปุ่นจึงติดโรคติดต่อทางเพศสัมพันธ์ เช่น โรคแผลในปาก โรคซิฟิลิส และโรคหนองใน และสตรีชาวไทยก็แพร่โรคเหล่านั้นไปยังคนงานบนทางรถไฟด้วย[ 333 ]
การปล้นและการทำลายมรดกทางวัฒนธรรม
นักวิชาการหลายคนอ้างว่ารัฐบาลญี่ปุ่นพร้อมด้วยบุคลากรทางทหารของญี่ปุ่นมีส่วนร่วมในการปล้นสะดมอย่างกว้างขวางในช่วงปี 1895 ถึง 1945 [ 334 ] [ 335 ]ทรัพย์สินที่ถูกขโมยไปนั้นรวมถึงที่ดินส่วนตัว ตลอดจนสินค้ามีค่าหลากหลายประเภทที่ถูกปล้นจากธนาคาร คลังเก็บเงิน ตู้นิรภัย วัด โบสถ์ มัสยิด หอศิลป์ สำนักงานการค้า ห้องสมุด (รวมถึงวัดพุทธ) พิพิธภัณฑ์ และสถานที่ประกอบการเชิงพาณิชย์อื่นๆ ตลอดจนบ้านเรือนส่วนตัว[ 336 ]
ในประเทศจีน พยานผู้เห็นเหตุการณ์ นักข่าว F. Tillman จากThe New York Timesได้ส่งบทความไปยังหนังสือพิมพ์ของเขา โดยบรรยายถึง การเข้าสู่เมือง หนานจิงของกองทัพจักรวรรดิญี่ปุ่นในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2480 ว่า "การปล้นสะดมที่ญี่ปุ่นกระทำนั้นครอบคลุมเกือบทั้งเมือง อาคารเกือบทุกหลังถูกทหารญี่ปุ่นเข้าไป โดยมักจะอยู่ในสายตาของนายทหาร และทหารเหล่านั้นก็เอาสิ่งของที่พวกเขาต้องการไป ทหารญี่ปุ่นมักจะบังคับให้ชาวจีนแบกของที่ปล้นมา" [ 337 ]
ในเกาหลี มีการประมาณการว่าวัตถุโบราณและสินค้าทางวัฒนธรรมอันล้ำค่าประมาณ 100,000 ชิ้นถูกปล้นโดยเจ้าหน้าที่อาณานิคมญี่ปุ่นและนักสะสมเอกชนในช่วงเกือบห้าสิบปีของการยึดครองทางทหารฝ่ายบริหารอ้างว่ามีวัตถุทางวัฒนธรรม 41,109 ชิ้นที่อยู่ในญี่ปุ่นแต่ยังไม่ได้รับการรายงานจากทางการญี่ปุ่น ซึ่งแตกต่างจากงานศิลปะที่ถูกนาซีปล้นในยุโรป การคืนทรัพย์สินให้กับเจ้าของที่แท้จริง หรือแม้แต่การหารือเกี่ยวกับการชดเชยทางการเงินในช่วงหลังสงคราม ได้รับการต่อต้านอย่างรุนแรงจากรัฐบาลอเมริกันโดยเฉพาะอย่างยิ่งนายพลDouglas MacArthur [ 338 ]
ตามที่นักประวัติศาสตร์หลายคนกล่าวไว้ ความไม่เห็นด้วยของแมคอาเธอร์ไม่ได้ขึ้นอยู่กับประเด็นเรื่องสิทธิ จริยธรรม หรือศีลธรรม แต่ขึ้นอยู่กับความสะดวกทางการเมืองเขาพูดถึงเรื่องนี้ในข้อความทางวิทยุถึงกองทัพสหรัฐฯในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2491 ซึ่งนิตยสารไทม์ ได้ค้นพบสำเนา ในหอจดหมายเหตุแห่งชาติสหรัฐฯในข้อความนั้น แมคอาเธอร์กล่าวว่า: "ผมไม่เห็นด้วยอย่างยิ่งกับความคิดเห็นส่วนน้อยเกี่ยวกับการทดแทนทรัพย์สินทางวัฒนธรรมที่สูญหายหรือถูกทำลายอันเป็นผลมาจากการปฏิบัติการทางทหารและการยึดครอง" เมื่อสงครามเย็นเริ่มต้นขึ้นนายพลเกรงว่า "จะทำให้ชาวญี่ปุ่นขุ่นเคืองต่อเราและทำให้ญี่ปุ่นอ่อนแอต่อแรงกดดันทางอุดมการณ์และเป็นพื้นที่ที่อุดมสมบูรณ์สำหรับการกระทำที่บ่อนทำลาย" [ 338 ]
เคียวอิจิ อาริมิตสึ หนึ่งในผู้รอดชีวิตคนสุดท้ายจากคณะสำรวจทางโบราณคดีของญี่ปุ่นที่ดำเนินการในคาบสมุทรเกาหลี ซึ่งเริ่มต้นในช่วงต้นศตวรรษที่ 20 ยอมรับว่าการปล้นสะดมในช่วงทศวรรษ 1930 นั้นควบคุมไม่ได้ แต่เหล่านักวิจัยและนักวิชาการ เช่น ตัวเขาเอง ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับเรื่องนี้ อย่างไรก็ตาม เขายอมรับว่าชิ้นส่วนที่ขุดค้นได้ซึ่งถือว่ามีความสำคัญทางประวัติศาสตร์มากที่สุดนั้นถูกส่งไปยังผู้ว่าการทั่วไปของญี่ปุ่น ซึ่งเป็นผู้ตัดสินใจว่าจะส่งอะไรไปให้จักรพรรดิฮิโรฮิโตะ[ 338 ]
ในปี 1965 เมื่อญี่ปุ่นและเกาหลีใต้เจรจาสนธิสัญญาเพื่อฟื้นฟูความสัมพันธ์ทางการทูต ประเด็นเรื่องการส่งคืนโบราณวัตถุทางวัฒนธรรมก็ถูกหยิบยกขึ้นมา อย่างไรก็ตามพัค ชุง ฮี ผู้นำเผด็จการของเกาหลีใต้ในขณะนั้น ต้องการรับเงินชดเชยเพื่อใช้สร้างทางหลวงและโรงงานเหล็กมากกว่า งานศิลปะและสินค้าทางวัฒนธรรมไม่ใช่สิ่งที่เขาให้ความสำคัญ ส่งผลให้ในขณะนั้นชาวเกาหลีต้องยอมรับการส่งคืนเพียง 1,326 รายการ ซึ่งรวมถึงหนังสือหายาก 852 เล่ม และเครื่องเซรามิก 438 ชิ้น ชาวญี่ปุ่นอ้างว่านี่เป็นการยุติข้อเรียกร้องใดๆ ของเกาหลีเกี่ยวกับการชดเชยสินค้าทางวัฒนธรรม (หรือสิ่งของอื่นๆ) [ 338 ] [ 339 ]นักข่าวชาวอเมริกัน แบรด กลอสเซอร์แมน กล่าวว่า ชาวเกาหลีใต้จำนวนมากขึ้นกำลังหยิบยกประเด็นการส่งคืนโบราณวัตถุทางวัฒนธรรมที่ถูกขโมยไปจากญี่ปุ่น เนื่องจากความมั่งคั่งที่เพิ่มขึ้นในหมู่ประชาชนทั่วไป รวมถึงความมั่นใจในชาติที่เพิ่มขึ้น[ 339 ]
บ้านและมัสยิดของชาวมุสลิม อุตซุลหลายร้อยแห่งในซานย่า ไห่หนาน ถูกทำลายโดยชาวญี่ปุ่นเพื่อสร้างสนามบิน[ 340 ]
การทรยศ
ตลอดช่วงสงครามแปซิฟิก ทหารญี่ปุ่นมักแสร้งทำเป็นบาดเจ็บหรือยอมจำนนเพื่อล่อลวงกองกำลังพันธมิตรที่กำลังเข้ามาใกล้ก่อนที่จะโจมตี ตัวอย่างหนึ่งของยุทธวิธีนี้คือ " หน่วยลาดตระเวนของเกิตต์เก " ในช่วงต้นของการรบที่กัวดาลคาแนลในเดือนสิงหาคม ค.ศ. 1942 หลังจากที่หน่วยลาดตระเวนเชื่อว่าพวกเขาเห็นธงขาวโบกสะบัดอยู่ทางฝั่งตะวันตกของแม่น้ำมาตานิกาอู ร้อยโทแฟรงค์ เกิตต์เก แห่งนาวิกโยธิน จึงรวบรวมกำลังพล 25 นาย ซึ่งส่วนใหญ่เป็นเจ้าหน้าที่ข่าวกรองทางทหาร เพื่อค้นหาพื้นที่ โดยที่หน่วยลาดตระเวนไม่รู้ ธงขาวนั้นแท้จริงแล้วคือธงชาติญี่ปุ่นที่มีตราสัญลักษณ์ฮิโนมารุ ถูกปิดบังไว้ เชลยศึกชาวญี่ปุ่น คนหนึ่ง ถูกมอมเหล้า และในสภาพมึนเมานั้น เขาจึงเผลอเปิดเผยว่ามีทหารญี่ปุ่นจำนวนหนึ่งอยู่ทางตะวันตกของแม่น้ำมาตานิกาอูที่ต้องการยอมจำนน[ 341 ]หน่วยลาดตระเวนของ Goettge ขึ้นฝั่งทางเรือทางทิศตะวันตกของ แนวป้องกัน Lunga Pointระหว่างPoint Cruzและแม่น้ำ Matanikau ใน ภารกิจ ลาดตระเวนเพื่อติดต่อกับกลุ่มทหารญี่ปุ่นที่กองกำลังอเมริกันคิดว่าเต็มใจจะยอมจำนน แต่ความจริงแล้วทหารญี่ปุ่นไม่ได้กำลังจะยอมจำนน และไม่นานหลังจากที่หน่วยลาดตระเวนขึ้นฝั่ง กลุ่มทหารเรือญี่ปุ่นได้ซุ่มโจมตีและทำลายหน่วยลาดตระเวนเกือบทั้งหมด Goettge ก็เป็นหนึ่งในผู้เสียชีวิต มีชาวอเมริกันเพียงสามคนเท่านั้นที่รอดชีวิตกลับไปยังแนวรบของอเมริกาในแนวป้องกัน Lunga Point
ข่าวการสังหารและการทรยศหักหลังที่ถูกกล่าวหาโดยชาวญี่ปุ่น สร้างความโกรธแค้นให้กับนาวิกโยธินอเมริกัน:
นี่เป็นการสังหารหมู่นาวิกโยธินครั้งแรกบนเกาะกัวดาลคาแนล เราตกใจมาก ตกใจ ...เพราะกองบัญชาการเชื่อทุกอย่างที่ชาวญี่ปุ่นพูด ...การสูญเสียหน่วยลาดตระเวนนี้และวิธีการที่พวกเขาต้องตายอย่างโหดร้ายเป็นพิเศษ ทำให้หัวใจของเราแข็งกระด้างต่อชาวญี่ปุ่น ความคิดที่จะจับเชลยศึกถูกลบออกจากใจเรา มันอันตรายเกินไป[ 342 ]
ร้อยโท DA Clark จากกองพันนาวิกโยธินที่ 7เล่าเรื่องราวที่คล้ายกันขณะลาดตระเวนอยู่ที่เกาะกัวดาลคาแนล:
นี่เป็นการลาดตระเวนครั้งแรกของผมที่นี่ และเรากำลังเคลื่อนที่ไปตามลำธารแห้ง เราเห็นทหารญี่ปุ่น 3 นายลงมาจากลำธารในป่า คนที่อยู่ข้างหน้าถือธงขาว เราคิดว่าพวกเขากำลังจะยอมจำนน เมื่อพวกเขามาถึงเรา พวกเขาก็ทิ้งธงขาวลง แล้วทั้งสามคนก็ขว้างระเบิดมือ เราฆ่าทหารญี่ปุ่นไป 2 นาย แต่หนีไปได้ 1 นาย เห็นได้ชัดว่าพวกเขาไม่รังเกียจที่จะเสียสละเพื่อแลกกับข้อมูล[ 341 ]
ซามูเอล เอลิออต โมริสันในหนังสือของเขาเรื่อง " สงครามสองมหาสมุทร: ประวัติศาสตร์โดยสังเขปของกองทัพเรือสหรัฐอเมริกาในสงครามโลกครั้งที่สอง"เขียนไว้ว่า:
มีเหตุการณ์มากมายนับไม่ถ้วน เช่น ทหารญี่ปุ่นที่ได้รับบาดเจ็บที่เกาะกัวดาลคาแนลคว้ามีดผ่าตัดและแทงเข้าที่ด้านหลังของศัลยแพทย์ที่กำลังจะช่วยชีวิตเขาด้วยการผ่าตัด และผู้รอดชีวิตจากยุทธการที่เวลลาลาเวลลา ซึ่งได้รับ การช่วยเหลือโดยเรือตอร์ปิโดPT-163ได้ชักปืนออกมาและยิงทหารเรือที่กำลังให้กาแฟแก่ทหารเรือญี่ปุ่น[ 343 ]
เหตุการณ์เหล่านี้ รวมทั้งการกระทำที่ทรยศหักหลังอื่นๆ อีกมากมายของญี่ปุ่นตลอดสงครามแปซิฟิก นำไปสู่แนวโน้มของอเมริกาที่จะยิงทหารญี่ปุ่นที่เสียชีวิตหรือบาดเจ็บ และผู้ที่พยายามยอมจำนน แทนที่จะจับพวกเขาเป็นเชลยศึกโดยง่าย นาวิกโยธินสองนายจากอิโวะจิมะได้เล่าเรื่องราวเตือนใจ หนึ่งในนั้นสารภาพว่า:
พวกเขาบอกเสมอว่าให้จับเชลยศึก แต่เราเคยมีประสบการณ์ที่ไม่ดีกับ การจับเชลยศึก ที่ไซปันมาแล้ว พอจับได้ปุ๊บ พอเชลยเข้าไปหลังแนวรบปุ๊บ ก็โยนระเบิดลงมา ทำให้เสียคนไปอีกหลายคน เลยรู้สึกไม่ค่อยอยากจับเชลยศึกเมื่อพวกเขากำลังต่อสู้จนตาย และตัวคุณเองก็เช่นกัน
รายงานอีกฉบับหนึ่งระบุว่า
มีเพียงไม่กี่คนเท่านั้นที่ออกมาด้วยตัวเอง และเมื่อพวกเขาออกมา มักจะมีคนหนึ่งอยู่ข้างหน้า เขาจะออกมาพร้อมกับยกมือขึ้น และอีกคนอยู่ข้างหลังเขาจะออกมาพร้อมกับระเบิดมือ[ 344 ] [ 345 ] [ 346 ]
การโจมตีเรือพยาบาล
เรือพยาบาลถูกทาสีขาวและมีกากบาทสีแดง ขนาดใหญ่ เพื่อแสดงว่าไม่ใช่เรือรบ แต่เป็นเรือที่บรรทุกผู้บาดเจ็บและเจ้าหน้าที่ทางการแพทย์ ญี่ปุ่นได้ลงนามในอนุสัญญากรุงเฮกฉบับที่ 10 เมื่อปี 1907ซึ่งระบุว่าการโจมตีเรือพยาบาลถือเป็นอาชญากรรมสงคราม[ 347 ] [ 348 ]
- เมื่อวันที่ 23 เมษายน พ.ศ. 2488 เรือ USS Comfort ถูกโจมตีโดยเครื่องบินพลีชีพของญี่ปุ่น[ 349 ]เครื่องบินพุ่งชนทะลุดาดฟ้าสามชั้นและระเบิดในห้องผ่าตัดซึ่งเต็มไปด้วยบุคลากรทางการแพทย์และผู้ป่วย[ 350 ]มีผู้เสียชีวิต 28 ราย (รวมถึงพยาบาล 6 คน) และบาดเจ็บ 48 ราย พร้อมทั้งเรือได้รับความเสียหายอย่างมาก[ 349 ] [ 351 ] [ 352 ]
- เรือ USS Hope (AH-7) ถูกโจมตีและได้รับความเสียหายระหว่างยุทธการที่อ่าวเลย์เตและยุทธการที่โอกินาวา[ 353 ] [ 354 ] [ 355 ]
- เรือ USS Reliefถูกโจมตีและได้รับความเสียหายที่เกาะกวมเมื่อวันที่ 2 เมษายน พ.ศ. 2488 [ 356 ]
- เมื่อวันที่ 19 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2485 เรือHMHS Manunda ของออสเตรเลีย ถูกโจมตีทางอากาศระหว่างการโจมตีทางอากาศของญี่ปุ่นที่ดาร์วินลูกเรือและเจ้าหน้าที่โรงพยาบาล 12 คนเสียชีวิต และอีก 19 คนได้รับบาดเจ็บสาหัส[ 357 ]
- เมื่อวันที่ 14 พฤษภาคม พ.ศ. 2486 เรือAHS Centaur ของออสเตรเลีย ถูก เรือดำน้ำ I-177ของญี่ปุ่น จม ลงนอกเกาะ Stradbroke รัฐควีนส์แลนด์ทำให้มีผู้เสียชีวิต 268 ราย[ 358 ]
- เรือพยาบาลSS Op Ten Noortของกองทัพเรือเนเธอร์แลนด์ถูกทิ้งระเบิดเมื่อวันที่ 21 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2485 ในทะเลชวาศัลยแพทย์ 1 คนและพยาบาล 3 คนเสียชีวิต และอีก 11 คนได้รับบาดเจ็บสาหัส หลังจากซ่อมแซมแล้ว เมื่อวันที่ 28 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2485 เรือลำนี้ถูกยึดโดยเรือพิฆาตAmatsukaze ของญี่ปุ่น ใกล้เกาะบาเวียนญี่ปุ่นบังคับให้เรือลำนี้ขนส่งเชลยศึก ของพวกเขา เมื่อวันที่ 20 ธันวาคม พ.ศ. 2485 เรือลำนี้กลายเป็นTenno Maruเรือพยาบาลของญี่ปุ่น และลูกเรือชาวดัตช์กลายเป็นเชลยศึก เมื่อสงครามสิ้นสุดลง เรือลำนี้ถูกดัดแปลงก่อนแล้วจึงจมลงในภายหลังเพื่อปกปิดอาชญากรรม[ 359 ] [ 360 ]
อาชญากรรมสงครามในเวียดนาม
เวียดมินห์เริ่มโจมตีฝรั่งเศสวิชีในปี พ.ศ. 2487 จากนั้นพวกเขาก็เริ่มโจมตีญี่ปุ่นในช่วงต้นปี พ.ศ. 2488 หลังจากที่ญี่ปุ่นเข้ามาแทนที่รัฐบาลฝรั่งเศสเมื่อวันที่ 9 มีนาคม พ.ศ. 2488 [ 361 ] [ 362 ]หลังจากที่เวียดมินห์ปฏิเสธข้อเรียกร้องของญี่ปุ่นให้ยุติการต่อสู้และสนับสนุนญี่ปุ่น ญี่ปุ่นจึงดำเนิน นโยบาย สามประการ (ซานกวง) ต่อชาวเวียดนาม ได้แก่ การปล้นสะดม เผา ฆ่า ทรมาน และข่มขืนผู้หญิงเวียดนาม
นายทหารญี่ปุ่นสั่งให้ทหารของตนตัดหัวและเผาชาวเวียดนาม ตามคำกล่าวอ้างบางประการ ทหารไต้หวันและแมนจูเรียที่รับใช้ในกองทัพญี่ปุ่นมีส่วนร่วมในความโหดร้ายที่กระทำต่อชาวเวียดนามด้วย
ในหลายโอกาส ชาวญี่ปุ่นได้โจมตีชาวเวียดนามขณะที่พวกเขาปลอมตัวเป็นเวียดมินห์ ในขณะเดียวกัน ชาวญี่ปุ่นพยายามยุยงให้ชาวเวียดนามต่อต้านฝรั่งเศสโดยการปล่อยข่าวลือเท็จกล่าวหาว่าฝรั่งเศสสังหารหมู่ชาวเวียดนาม ในทำนองเดียวกัน พวกเขาพยายามยุยงให้ชาวลาวต่อต้านเวียดนามโดยการยุยงให้ชาวลาวฆ่าชาวเวียดนาม ในเหตุการณ์สังหารหมู่ครั้งหนึ่ง ชาวลาวได้สังหารเจ้าหน้าที่เวียดนาม 7 คนในหลวงพระบาง และเยาวชนชาวลาวถูกเกณฑ์เข้าองค์กรต่อต้านเวียดนามโดยชาวญี่ปุ่นเมื่อพวกเขาเข้ายึดครองหลวงพระบาง
นอกจากนี้ ชาวญี่ปุ่นยังเริ่มทำการปล้นสะดมชาวเวียดนามอย่างเปิดเผย นอกจากการปล้นทรัพย์สินของชาวฝรั่งเศสแล้ว ทหารญี่ปุ่นยังขโมยนาฬิกา ดินสอ จักรยาน เงิน และเสื้อผ้าอีกด้วย
ในปี พ.ศ. 2487 และ พ.ศ. 2488 เวียดนามตกอยู่ในภาวะอดอยากซึ่งส่วนหนึ่งเกิดจากการที่ญี่ปุ่นยึดอาหารโดยไม่จ่ายเงิน ญี่ปุ่นตัดหัวชาวเวียดนามที่อดอยากเพราะขโมยขนมปังและข้าวโพด[ 363 ] [ 364 ]ศาสตราจารย์ชาวเวียดนาม Văn Tạo และศาสตราจารย์ชาวญี่ปุ่น Furuta Moto ต่างก็ทำการศึกษาภาคสนามเกี่ยวกับภาวะอดอยากที่ญี่ปุ่นก่อขึ้นในปี พ.ศ. 2488 โดยยอมรับว่าญี่ปุ่นฆ่าชาวเวียดนามไป 2 ล้านคนด้วยความอดอยาก
เมื่อวันที่ 25 มีนาคม พ.ศ. 2543 นักข่าวชาวเวียดนาม Trần Khuê ได้เขียนบทความชื่อ"Dân chủ: Vấn đề của dân tộc và thời đại" ( แปลว่าประชาธิปไตย: ปัญหาของชาติและยุคสมัย ) ซึ่งเขาได้วิพากษ์วิจารณ์นักชาติพันธุ์วิทยาและนักประวัติศาสตร์ในสถาบันสังคมศาสตร์แห่งนครโฮจิมินห์อย่างรุนแรง เช่น ดร. Đinh Văn Liên และศาสตราจารย์ Mạc Đường ที่พยายามปกปิดความโหดร้ายของญี่ปุ่นต่อชาวเวียดนาม โดยการเปลี่ยนจำนวนผู้เสียชีวิตจากความอดอยากของญี่ปุ่นจากสองล้านคนเป็นหนึ่งล้านคน เรียกการรุกรานของญี่ปุ่นว่าเป็นเพียงการปรากฏตัว และเรียกพวกฟาสซิสต์ญี่ปุ่นว่าเป็นเพียงชาวญี่ปุ่นในการประชุมระหว่างประเทศเวียดนาม-ญี่ปุ่น[ 365 ]
การพิจารณาคดีอาชญากรรมสงคราม

หลังสงครามไม่นาน ฝ่ายสัมพันธมิตรได้ฟ้องร้องบุคคล 25 คนในฐานะอาชญากรสงครามระดับ Aและฟ้องร้องบุคคล 5,700 คนในฐานะอาชญากรสงครามระดับ B หรือระดับ C โดยศาลอาญาของฝ่ายสัมพันธมิตร ในจำนวนนี้ 984 คนถูกตัดสินประหารชีวิตในเบื้องต้น 920 คนถูกประหารชีวิตจริง 475 คนได้รับโทษจำคุกตลอดชีวิต 2,944 คนได้รับโทษจำคุก 1,018 คนพ้นผิด และ 279 คนไม่ได้รับการตัดสินหรือไม่ได้ถูกนำตัวขึ้นศาล อาชญากรสงครามที่ถูกฟ้องร้องเหล่านี้รวมถึงชาวไต้หวัน 178 คนและชาวเกาหลี 148 คน[ 366 ]อาชญากรระดับ A ทั้งหมดถูกพิจารณาคดีโดยศาลทหารระหว่างประเทศสำหรับตะวันออกไกลหรือที่รู้จักกันในชื่อ "การพิจารณาคดีโตเกียว" ศาลอื่นๆ จัดขึ้นในหลายสถานที่ทั่วเอเชียและแปซิฟิก
การคัดเลือกตัวที่โตเกียว
ศาลทหารระหว่างประเทศสำหรับตะวันออกไกลถูกจัดตั้งขึ้นเพื่อพิจารณาคดีผู้ถูกกล่าวหาในประเทศญี่ปุ่นเอง
นายทหารระดับสูงที่ถูกดำเนินคดี ได้แก่โคอิจิ คิโดะและซาดาโอะ อารากิ อดีต นายกรัฐมนตรี (ที่ไม่ได้มาจากการเลือกตั้ง) สาม คน ได้แก่โคกิ ฮิโรตะฮิเดกิ โทโจและคุนิอากิ โคอิโซะถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาอาชญากรรมสงครามระดับเอ ผู้นำทางทหารหลายคนก็ถูกตัดสินว่ามีความผิดเช่นกัน บุคคลสองคนที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาอาชญากรรมสงครามระดับเอ ต่อมาได้ดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีในรัฐบาลญี่ปุ่นหลังสงคราม
- มาโมรุ ชิเงมิตสึดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศทั้งในระหว่างสงครามและในรัฐบาลฮาโตยามะหลัง สงคราม
- โอคิโนริ คายะดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังในช่วงสงคราม และต่อมาดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมในรัฐบาลของฮายาโตะ อิเคดะบุคคลทั้งสองนี้ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องโดยตรงกับข้อกล่าวหาเรื่องอาชญากรรมสงครามที่กระทำโดยกองกำลังญี่ปุ่น และรัฐบาลต่างประเทศไม่เคยหยิบยกประเด็นนี้ขึ้นมาเมื่อครั้งที่พวกเขาได้รับการแต่งตั้ง
ฮิโรฮิโตะและสมาชิกทุกคนในราชวงศ์ญี่ปุ่นที่เกี่ยวข้องกับสงคราม เช่นเจ้าชายชิจิบุเจ้าชายอาซากะเจ้าชายทาเคดะและเจ้าชายฮิงาชิกุนิได้รับการยกเว้นจากการดำเนินคดีอาญาโดยดักลาส แมคอาเธอร์โดยได้รับความช่วยเหลือจากบอนเนอร์ เฟลเลอร์สซึ่งอนุญาตให้ผู้ต้องสงสัยหลักๆ ประสานงานเรื่องราวของพวกเขาเพื่อให้จักรพรรดิรอดพ้นจากการถูกฟ้องร้อง[ 367 ]
นักประวัติศาสตร์บางคนวิจารณ์การตัดสินใจนี้ ตามที่จอห์น ดาวเวอร์กล่าวไว้ว่า "ด้วยการสนับสนุนอย่างเต็มที่จากกองบัญชาการของแมคอาเธอร์อัยการจึงทำหน้าที่เสมือนเป็นทีมป้องกันให้กับจักรพรรดิ" [ 368 ]และแม้แต่นักเคลื่อนไหวชาวญี่ปุ่นที่สนับสนุนอุดมการณ์ของกฎบัตรนูเรมเบิร์กและโตเกียว และผู้ที่ได้พยายามอย่างหนักเพื่อบันทึกและเผยแพร่ความโหดร้ายของระบอบโชวะ "ก็ไม่สามารถปกป้องการตัดสินใจของอเมริกาที่จะยกเว้นความรับผิดชอบต่อสงครามของจักรพรรดิ และจากนั้น ในช่วงสงครามเย็นก็ปล่อยตัวและในเวลาต่อมาก็โอบกอดอาชญากรสงครามฝ่ายขวาที่ถูกกล่าวหาอย่างเปิดเผย เช่น นายกรัฐมนตรีโนบุสุเกะ คิชิ " [ 369 ]สำหรับเฮอร์เบิร์ต บิกซ์ "มาตรการพิเศษอย่างแท้จริงของแมคอาเธอร์เพื่อช่วยฮิโรฮิโตะจากการพิจารณาคดีในฐานะอาชญากรสงคราม มีผลกระทบที่ยั่งยืนและบิดเบือนอย่างลึกซึ้งต่อความเข้าใจของชาวญี่ปุ่นเกี่ยวกับสงครามที่พ่ายแพ้" [ 370 ]
เหตุผลของแมคอาเธอร์คือ หากจักรพรรดิถูกประหารชีวิตหรือถูกตัดสินจำคุกตลอดชีวิต จะเกิดการตอบโต้และการปฏิวัติอย่างรุนแรงจากชาวญี่ปุ่นทุกชนชั้น ซึ่งจะขัดขวางเป้าหมายหลักของเขาในการเปลี่ยนแปลงญี่ปุ่นจากสังคมทหารกึ่งศักดินาไปสู่ประชาธิปไตยสมัยใหม่ที่สนับสนุนตะวันตก ในโทรเลขที่ส่งถึงพลเอกดไวต์ ดี. ไอเซนฮาวเวอร์ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2489 แมคอาเธอร์กล่าวว่า การประหารชีวิตหรือจำคุกจักรพรรดิจะต้องใช้ทหารยึดครองถึงหนึ่งล้านนายเพื่อรักษาสันติภาพ[ 371 ]
การทดลองอื่นๆ


ระหว่างปี 1945 ถึง 1956 ชาวจีน อเมริกัน อังกฤษ ออสเตรเลีย ดัตช์ ฝรั่งเศส และฟิลิปปินส์ ได้จัดการพิจารณาคดีในสถานที่ 49 แห่ง[ 372 ]อัยการชาวออสเตรเลียร่วมมือกับศาลอังกฤษและอเมริกันเพื่อดำเนินคดีกับชาวญี่ปุ่น โดยดำเนินการพิจารณาคดีกับบุคคลจำนวนมากในอัมโบอินา หมู่เกาะอินเดียตะวันออกของดัตช์ และราบาอูล เกาะนิวบริเตน จีนดำเนินคดีกับบุคคลอย่างน้อย 800 คน รวมถึงบางคนที่เกี่ยวข้องกับการสังหารหมู่ที่หนานจิง ขณะที่ฝรั่งเศสและเนเธอร์แลนด์ดำเนินคดีกับอีกหลายร้อยคน ฝรั่งเศสดำเนินคดีกับพลเรือนชาวญี่ปุ่นในชวาฐานบังคับผู้หญิงหลายคนให้ค้าประเวณีทางทหาร และดัตช์ตัดสินประหารชีวิตชาวญี่ปุ่นฐานฆาตกรรมชาวบ้านและนักโทษชาวดัตช์ ในช่วงปลายปี 1949 สหภาพโซเวียตยังได้นำชาวญี่ปุ่น 12 คนขึ้นศาลในคาบารอฟสก์ในข้อหาทำสงครามชีวภาพ โดย 6 คนมาจากหน่วย 731 2 คนจากหน่วย 100และ 4 คนจากกลุ่มอื่นๆ ต่อมา ชาวญี่ปุ่นหลายร้อยคนที่ถูกสงสัยว่าก่ออาชญากรรมสงครามถูกส่งตัวไปยังสาธารณรัฐประชาชนจีน ซึ่งพวกเขาต้องเผชิญกับการพิจารณาคดีในช่วงกลางทศวรรษ 1950 [ 373 ]
จากจำนวนชาวญี่ปุ่น 5,379 คน ชาวไต้หวัน 173 คน และชาวเกาหลี 148 คน ที่ถูกดำเนินคดีในฐานะอาชญากรสงครามระดับ B และ C ประมาณ 4,300 คน ถูกตัดสินว่ามีความผิดในอาชญากรรมทั่วไป เช่น การข่มขืน การฆาตกรรม การละเมิดกฎแห่งสงคราม และการทารุณกรรมเชลยศึก หลายร้อยคนได้รับโทษจำคุกตลอดชีวิต ในขณะที่เกือบ 1,000 คนได้รับโทษประหารชีวิต[ 372 ]
การพิจารณาคดีครั้งใหญ่ที่สุดคือการพิจารณาคดีของเจ้าหน้าที่ญี่ปุ่น 93 นายที่ถูกตั้งข้อหาประหารชีวิตเชลยศึกฝ่ายสัมพันธมิตรมากกว่า 300 คนในเหตุการณ์สังหารหมู่ที่ลาฮา (1942) ชาวเกาหลีเชื้อสายเกาหลีที่มีชื่อเสียงที่สุดที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดคือพลโทฮง ซา อิกผู้ซึ่งเป็นผู้จัดตั้งค่ายเชลยศึกในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ ในปี 2549 รัฐบาลเกาหลีใต้ได้ " อภัยโทษ " ให้กับอาชญากรสงครามชาวเกาหลี 83 คนจากทั้งหมด 148 คนที่ถูกตัดสินว่ามีความผิด[ 33 ]ชาวไต้หวัน 160 คนที่เคยรับใช้ในกองทัพของจักรวรรดิญี่ปุ่นถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาอาชญากรรมสงคราม และ 11 คนถูกประหารชีวิต[ 32 ]
ในขณะที่แพทย์ชาวเยอรมันถูกดำเนินคดีและอาชญากรรมของพวกเขาถูกเปิดเผยต่อสาธารณะ สหรัฐฯ กลับปกปิดรายละเอียดการทดลองสงครามชีวภาพของญี่ปุ่นและให้ความคุ้มครองแก่ผู้รับผิดชอบ ในทางตรงกันข้ามกับความคุ้มครองที่มอบให้กับผู้ที่เกี่ยวข้องกับหน่วย 731 สหรัฐฯ ได้จัดตั้งศาลขึ้นที่โยโกฮามาในปี 1948 ซึ่งศาสตราจารย์แพทย์และนักศึกษาแพทย์ชาวญี่ปุ่น 9 คนถูกตั้งข้อหาผ่าตัดนักบินชาวอเมริกันที่ถูกจับได้ ศาสตราจารย์สองคนได้รับโทษประหารชีวิต และคนอื่นๆ ถูกตัดสินจำคุก 15-20 ปี[ 374 ]
เหตุการณ์และปฏิกิริยาหลังสงคราม
ขบวนการปล่อยตัวผู้กระทำความผิดทางอาญาสงคราม
ทางการอังกฤษขาดทรัพยากรและความตั้งใจที่จะทุ่มเทอย่างเต็มที่เพื่อติดตามจับกุมอาชญากรสงครามชาวญี่ปุ่น[ 65 ]
เมื่อวันที่ 4 กันยายน พ.ศ. 2495 ประธานาธิบดีทรูแมนได้ออกคำสั่งบริหารหมายเลข 10393 จัดตั้งคณะกรรมการอภัยโทษและทัณฑ์บนสำหรับอาชญากรสงคราม เพื่อให้คำแนะนำแก่ประธานาธิบดีเกี่ยวกับข้อเสนอแนะของรัฐบาลญี่ปุ่นสำหรับการอภัยโทษ การลดโทษ หรือทัณฑ์บน สำหรับโทษที่ศาลทหารได้ตัดสินลงโทษอาชญากรสงครามชาวญี่ปุ่น[ 375 ]
เมื่อวันที่ 26 พฤษภาคม พ.ศ. 2497 รัฐมนตรีต่างประเทศจอห์น ฟอสเตอร์ ดัลเลสปฏิเสธข้อเสนอการนิรโทษกรรมสำหรับอาชญากรสงครามที่ถูกจำคุก แต่กลับตกลงที่จะ "เปลี่ยนแปลงกฎเกณฑ์พื้นฐาน" โดยลดระยะเวลาที่ต้องใช้ในการมีสิทธิ์ได้รับการปล่อยตัวจาก 15 ปี เหลือ 10 ปี[ 376 ]
คำขอโทษอย่างเป็นทางการ
เจ้าหน้าที่รัฐบาลญี่ปุ่นหลายคนและอดีตจักรพรรดิญี่ปุ่นได้ยอมรับถึงความโหดร้ายของสงครามที่ญี่ปุ่นก่อขึ้นในประเทศจีน[ 377 ] รัฐบาลญี่ปุ่นถือว่าจุดยืนทางกฎหมายและศีลธรรมเกี่ยวกับอาชญากรรมสงครามนั้นแยกจากกัน ดังนั้น ในขณะที่ยืนยันว่าญี่ปุ่นไม่ได้ละเมิดกฎหมายหรือสนธิสัญญาระหว่างประเทศใดๆ รัฐบาลญี่ปุ่นได้ยอมรับอย่างเป็นทางการถึงความทุกข์ทรมานที่กองทัพญี่ปุ่นก่อขึ้น และรัฐบาลญี่ปุ่นได้ออกคำขอโทษมากมาย ตัวอย่างเช่น นายกรัฐมนตรีโทมิอิจิ มูรายามะในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2538 กล่าวว่า ญี่ปุ่น "ด้วยการปกครองอาณานิคมและการรุกราน ได้ก่อให้เกิดความเสียหายและความทุกข์ทรมานอย่างใหญ่หลวงแก่ประชาชนในหลายประเทศ โดยเฉพาะอย่างยิ่งประเทศในเอเชีย" และเขาแสดง "ความรู้สึกสำนึกผิดอย่างสุดซึ้ง" และกล่าว "คำขอโทษจากใจจริง" นอกจากนี้ ในวันที่ 29 กันยายน พ.ศ. 2515 นายกรัฐมนตรีคาคุเอะ ทานากะ ของญี่ปุ่น กล่าวว่า "[ฝ่ายญี่ปุ่นตระหนักดีถึงความรับผิดชอบต่อความเสียหายร้ายแรงที่ญี่ปุ่นก่อขึ้นในอดีตต่อประชาชนชาวจีนผ่านสงคราม และตำหนิตนเองอย่างสุดซึ้ง" [ 378 ]
อย่างไรก็ตาม คำขอโทษของเจ้าหน้าที่ญี่ปุ่นถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าไม่จริงใจ[ 379 ]ตัวอย่างเช่น ในแถลงการณ์โคโนะแม้ว่าเจ้าหน้าที่ญี่ปุ่นจะยอมรับว่ากองทัพญี่ปุ่นมีส่วนเกี่ยวข้องกับระบบหญิงบำเรอ แต่พวกเขากลับปฏิเสธการบีบบังคับและการขนส่งผู้หญิงโดยบังคับ และปฏิเสธที่จะเสนอค่าชดเชยให้กับเหยื่อ[ 379 ]
คำขอโทษอย่างเป็นทางการนั้นถูกมองว่าไม่เพียงพอหรือเป็นเพียงการแลกเปลี่ยนเชิงสัญลักษณ์โดยผู้รอดชีวิตจากอาชญากรรมดังกล่าวหรือครอบครัวของผู้เสียชีวิตจำนวนมาก ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2549 ขณะที่นายกรัฐมนตรีชินโซ อาเบะ ได้แสดงความขอโทษต่อความเสียหายที่เกิดจากการปกครองอาณานิคมและการรุกรานของญี่ปุ่น สมาชิกสภานิติบัญญัติของญี่ปุ่นกว่า 80 คนจากพรรคเสรีประชาธิปไตย ซึ่งเป็นพรรครัฐบาล ได้เดินทางไปเยี่ยมชมศาลเจ้ายาสุกุนิผู้คนจำนวนมากที่ได้รับความเสียหายจากอาชญากรรมสงครามของญี่ปุ่นยังคงยืนยันว่าไม่มีการขอโทษสำหรับการกระทำเฉพาะเจาะจง หรือรัฐบาลญี่ปุ่นได้แสดงเพียง "ความเสียใจ" หรือ "ความสำนึกผิด" เท่านั้น[ 380 ]เมื่อวันที่ 2 มีนาคม พ.ศ. 2550 ประเด็นนี้ถูกหยิบยกขึ้นมาอีกครั้งโดยนายกรัฐมนตรีชินโซ อาเบะซึ่งเขาปฏิเสธว่ากองทัพได้บังคับให้ผู้หญิงตกเป็นทาสทางเพศในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง เขากล่าวว่า "ความจริงก็คือ ไม่มีหลักฐานใดที่จะพิสูจน์ได้ว่ามีการบังคับขู่เข็ญ" ก่อนที่เขาจะพูด กลุ่มสมาชิกสภานิติบัญญัติพรรค LDP ยังได้พยายามแก้ไขแถลงการณ์โคโนอีกด้วย[ 16 ] [ 17 ]ซึ่งก่อให้เกิดปฏิกิริยาเชิงลบจากประเทศในเอเชียและตะวันตก
จักรพรรดิโชวะทรงริเริ่มการคว่ำบาตรศาลเจ้ายาสุคุนิอย่างเป็นทางการหลังจากทรงทราบว่าอาชญากรสงครามระดับเอถูกประดิษฐานไว้ที่นั่นอย่างลับๆ หลังสงคราม การคว่ำบาตรนี้ยังคงดำเนินต่อไปตั้งแต่ปี 1978 จนกระทั่งพระองค์สวรรคต และได้รับการสืบทอดต่อโดยผู้สืบทอดตำแหน่งของพระองค์ คืออากิฮิโตะและนารุฮิโตะ[ 381 ]
เมื่อวันที่ 31 ตุลาคม พ.ศ. 2551 โทชิโอะ ทาโมกามิเสนาธิการกองกำลังป้องกันตนเองทางอากาศ ของญี่ปุ่นถูกปลดออกจากตำแหน่งพร้อมเงินค่าเบี้ยเลี้ยง 60 ล้านเยน[ 382 ]เนื่องจากบทความที่เขาตีพิมพ์ โดยโต้แย้งว่าญี่ปุ่นไม่ได้เป็นผู้รุกรานในช่วงสงครามโลกครั้งที่สองสงครามนำมาซึ่งความเจริญรุ่งเรืองแก่จีน ไต้หวัน และเกาหลีการกระทำของกองทัพจักรวรรดิญี่ปุ่น ไม่ได้ใช้ความรุนแรง และ สงครามเอเชียตะวันออกถูกมองในแง่ดีโดยหลายประเทศในเอเชีย และวิพากษ์วิจารณ์การพิจารณาคดีอาชญากรรมสงครามที่เกิดขึ้นหลังสงคราม[ 383 ]เมื่อวันที่ 11 พฤศจิกายน ทาโมกามิได้กล่าวต่อหน้ารัฐสภาว่า การขอโทษส่วนตัวที่อดีตนายกรัฐมนตรีโทมิอิจิ มูรายามะ กล่าวในปี พ.ศ. 2538 นั้น เป็น "เครื่องมือในการปราบปรามเสรีภาพในการพูด" [ 382 ]
บางคนในญี่ปุ่นยืนยันว่าสิ่งที่ถูกเรียกร้องคือให้นายกรัฐมนตรีญี่ปุ่นหรือจักรพรรดิทำการโดเกะซะซึ่งเป็นการคุกเข่าและก้มศีรษะลงกับพื้น ซึ่งเป็นรูปแบบการขอโทษที่สูงส่งในสังคมเอเชียตะวันออกที่ญี่ปุ่นดูเหมือนจะไม่เต็มใจที่จะทำ[ 384 ]บางคนชี้ไปที่การกระทำของนายกรัฐมนตรีเยอรมนีตะวันตกวิลลี บรันด์ทซึ่งคุกเข่าที่อนุสาวรีย์เหยื่อชาวยิวของสลัมวอร์ซอในปี 1970 เป็นตัวอย่างของการขอโทษและการปรองดองที่มีพลังและมีประสิทธิภาพคล้ายกับโดเกะซะ[ 385 ]
เมื่อวันที่ 13 กันยายน พ.ศ. 2553 รัฐมนตรีต่างประเทศญี่ปุ่นคัตสึยะ โอคาดะได้พบกับอดีตเชลยศึกชาวอเมริกัน 6 คนที่ถูกจับโดยญี่ปุ่นในกรุงโตเกียว และขอโทษสำหรับการปฏิบัติที่พวกเขาได้รับในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง โอคาดะกล่าวว่า: "พวกคุณทุกคนต้องผ่านความยากลำบากในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง ถูกจับเป็นเชลยโดยกองทัพญี่ปุ่น และได้รับการปฏิบัติอย่างโหดร้ายไร้มนุษยธรรม ในนามของรัฐบาลญี่ปุ่นและในฐานะรัฐมนตรีต่างประเทศ ผมขอแสดงความขอโทษอย่างสุดซึ้งต่อพวกคุณ" [ 386 ]
เมื่อวันที่ 29 พฤศจิกายน 2011 รัฐมนตรีต่างประเทศญี่ปุ่นโคอิจิโร่ เก็นบะได้ขอโทษอดีตเชลยศึกชาวออสเตรเลียในนามของรัฐบาลญี่ปุ่นสำหรับความเจ็บปวดและความทุกข์ทรมานที่พวกเขาได้รับในช่วงสงคราม[ 387 ]
ค่าตอบแทน
รัฐบาลญี่ปุ่นแม้จะไม่ยอมรับความรับผิดชอบทางกฎหมายใดๆ ต่อกรณีที่หญิงถูกบังคับให้ค้าประเวณี ในช่วงสงคราม แต่ก็ได้จัดตั้งกองทุนสตรีเอเชียขึ้นในปี 1995 ซึ่งให้เงินช่วยเหลือแก่ผู้ที่ถูกบังคับให้ค้าประเวณีในช่วงสงคราม แม้ว่าองค์กรนี้จะจัดตั้งขึ้นโดยรัฐบาล แต่ในทางกฎหมายแล้ว กองทุนนี้ถูกจัดตั้งขึ้นในฐานะองค์กรการกุศลอิสระ กิจกรรมของกองทุนนี้เป็นที่ถกเถียงกันในญี่ปุ่น รวมถึงในองค์กรระหว่างประเทศที่ให้การสนับสนุนผู้หญิงเหล่านั้นด้วย
บางคนโต้แย้งว่ากองทุนดังกล่าวเป็นส่วนหนึ่งของการปฏิเสธอย่างต่อเนื่องของรัฐบาลญี่ปุ่นที่จะเผชิญหน้ากับความรับผิดชอบของตน ในขณะที่คนอื่นๆ กล่าวว่ารัฐบาลญี่ปุ่นได้ยุติความรับผิดชอบต่อเหยื่อแต่ละรายไปนานแล้ว และเป็นเพียงการแก้ไขความล้มเหลวของรัฐบาลของเหยื่อเองเท่านั้นสมาชิกสภา ผู้แทนราษฎรจากแคลิฟอร์เนีย ไมค์ ฮอนดะกล่าวต่อหน้าสภาผู้แทนราษฎรของสหรัฐอเมริกาในนามของผู้หญิงเหล่านั้นว่า "หากปราศจากคำขอโทษที่จริงใจและชัดเจนจากรัฐบาลญี่ปุ่น ผู้หญิงที่รอดชีวิตจากเหตุการณ์ Comfort Women ส่วนใหญ่ปฏิเสธที่จะรับเงินเหล่านี้ อันที่จริง ดังที่คุณจะได้ฟังในวันนี้ ผู้หญิง Comfort Women หลายคนได้ส่งจดหมายขอโทษของนายกรัฐมนตรีกลับคืนพร้อมกับเงินชดเชย โดยกล่าวว่าพวกเขารู้สึกว่าคำขอโทษนั้นเป็นของปลอมและไม่จริงใจ" [ 388 ]
ค่าชดเชยภายใต้สนธิสัญญาซานฟรานซิสโก
ค่าชดเชยจากสินทรัพย์ต่างประเทศของญี่ปุ่น
| ทรัพย์สินของญี่ปุ่นในต่างประเทศในปี 1945 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ประเทศ/ภูมิภาค | มูลค่า (ปี 1945, 15 เยน = 1 ดอลลาร์สหรัฐ) | 2025ดอลลาร์สหรัฐ[ 389 ] | |||||||
| ภาคตะวันออกเฉียงเหนือของจีน | 146,532,000,000 | 175 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ | |||||||
| เกาหลี | 70,256,000,000 | 83.8 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ | |||||||
| จีนตอนเหนือ | 55,437,000,000 | 66.1 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ | |||||||
| ไต้หวัน | 42,542,000,000 | 50.7 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ | |||||||
| ภาคกลางตอนใต้ของจีน | 36,718,000,000 | 43.8 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ | |||||||
| คนอื่น | 28,014,000,000 | 33.4 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ | |||||||
| ทั้งหมด | 379,499,000,000 เยน | 452 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ | |||||||
"ทรัพย์สินของญี่ปุ่นในต่างแดน" หมายถึงทรัพย์สินทั้งหมดที่รัฐบาล บริษัท องค์กร และพลเมืองเอกชนของญี่ปุ่นเป็นเจ้าของในประเทศอาณานิคมหรือประเทศที่ถูกยึดครอง ตามมาตรา 14 ของสนธิสัญญาซานฟรานซิสโก กองกำลังพันธมิตรได้ยึดทรัพย์สินของญี่ปุ่นในต่างแดนทั้งหมด ยกเว้นทรัพย์สินในประเทศจีน ซึ่งดำเนินการภายใต้มาตรา 21
ค่าชดเชยสำหรับเชลยศึกฝ่ายสัมพันธมิตร
ตั้งแต่เดือนมกราคม พ.ศ. 2487 จนถึงการยอมจำนนของญี่ปุ่นในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2488 เงินทุนที่ตั้งใจจะช่วยเหลือเชลยศึกฝ่ายสัมพันธมิตรที่ถูกบังคับใช้แรงงานในญี่ปุ่นถูกส่งผ่านธนาคาร Yokohama Specie Bank [ 390 ] เมื่อยูกิฮิสะ ฟูจิตะจากพรรคประชาธิปไตยแห่งญี่ปุ่นตั้งคำถาม เกี่ยวกับ การใช้เชลยศึกโดยบริษัท Aso Miningในปี พ.ศ. 2552 รัฐบาลญี่ปุ่นได้แถลงว่าได้ให้ค่าชดเชยทางการเงินตามสนธิสัญญาซานฟรานซิสโก [ 391 ] นักประวัติศาสตร์ ลินดา โกเอตซ์ โฮล์มส์ ชี้ให้เห็นว่าเงินทุนที่รัฐบาลอ้างถึงในแถลงการณ์เมื่อวันที่ 6 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2552 มาจากบัญชีธนาคาร Yokohama Specie Bank ที่มีเงินช่วยเหลือจากรัฐบาลสหรัฐฯ สหราชอาณาจักร และเนเธอร์แลนด์ในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง และยังกล่าวเพิ่มเติมว่า การที่รัฐบาลญี่ปุ่นบอกเป็นนัยว่าได้ปล่อยเงินทุน "จากคลังของตนเอง" นั้นเป็นการไม่จริงใจอย่างน้อยที่สุด และไม่ถูกต้องตามข้อเท็จจริง[ 392 ]
ดินแดนพันธมิตรที่ถูกญี่ปุ่นยึดครอง
| การชดเชยของญี่ปุ่นให้กับประเทศที่ถูกยึดครองในช่วงปี 1941-1945 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ประเทศ | จำนวนเงินเป็นเยน | จำนวนเงินเป็นดอลลาร์สหรัฐ | 2025ดอลลาร์สหรัฐ[ 389 ] | วันที่ทำสนธิสัญญา | |||||
| พม่า | 72,000,000,000 | 200,000,000 | 2.4 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ | 5 พฤศจิกายน 2498 | |||||
| ฟิลิปปินส์ | 198,000,000,000 | 550,000,000 | 6.51 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ | 9 พฤษภาคม 2499 | |||||
| อินโดนีเซีย | 80,388,000,000 | 223,080,000 | 2.49 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ | 20 มกราคม 2501 | |||||
| เวียดนามใต้ | 14,400,000,000 | 38,000,000 | 420 ล้านเหรียญสหรัฐ | 13 พฤษภาคม 2502 | |||||
| ทั้งหมด | 364,348,800,000 เยน | 1,012,080,000 ดอลลาร์สหรัฐ | |||||||
มาตรา 14 ของสนธิสัญญาดังกล่าวระบุว่า ญี่ปุ่นจะเข้าสู่การเจรจากับประเทศพันธมิตรที่มีดินแดนถูกยึดครองและได้รับความเสียหายจากกองกำลังญี่ปุ่น โดยมีจุดประสงค์เพื่อให้ญี่ปุ่นชดเชยค่าเสียหายแก่ประเทศเหล่านั้น
การปฏิเสธและการไม่ยอมรับประวัติศาสตร์ในญี่ปุ่น
ในการถกเถียงทางประวัติศาสตร์มากมายภายในภูมิภาค ญี่ปุ่นถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าล้มเหลวในการจัดการกับอดีตจักรวรรดิของตนอย่างเพียงพอ[ 393 ]ประเด็นสำคัญ ได้แก่ การเยือนศาลเจ้า Yasukuni ที่เป็นข้อถกเถียงของนายกรัฐมนตรีญี่ปุ่น การปฏิเสธอย่างต่อเนื่องถึงการมีส่วนร่วมของรัฐในระบบการค้าประเวณีที่ถูกบังคับในช่วงสงคราม ความพยายามที่จะให้เหตุผลแก่สงครามเอเชียแปซิฟิก คำตัดสินทางกฎหมายที่ปฏิเสธการชดเชยของรัฐสำหรับแรงงานที่ถูกบังคับ และการประเมินในเชิงบวกเกี่ยวกับช่วงเวลาอาณานิคมของญี่ปุ่น[ 393 ]ประเด็นเหล่านี้ทำให้ความสัมพันธ์ของญี่ปุ่นกับประเทศเพื่อนบ้านที่สำคัญ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสาธารณรัฐประชาชนจีนและสาธารณรัฐเกาหลี ตึงเครียดเป็นระยะ[ 393 ]
นิปปอน ไคกิเป็นกลุ่มล็อบบี้ฝ่ายขวาจัดที่มีอิทธิพลและมีอำนาจในการกำหนดทิศทางการเมืองของญี่ปุ่นอย่างมาก ณ ปี 2015 สมาชิกประกอบด้วยบุคคลสำคัญ เช่น อดีตนายกรัฐมนตรีชินโซ อาเบะ ประมาณ 80% ของคณะรัฐมนตรี และเกือบครึ่งหนึ่งของสมาชิกรัฐสภาของประเทศ[ 394 ]องค์กรนี้มีชื่อเสียงในด้านการปฏิเสธประวัติศาสตร์และการปฏิเสธอาชญากรรมสงครามบางอย่าง[ 394 ]องค์กรนี้ปฏิเสธการสังหารหมู่หนานจิง โดยระบุว่าเป็นเรื่องที่เกินจริงหรือถูกสร้างขึ้น[ 395 ] การปฏิเสธประวัติศาสตร์เกี่ยวกับประเด็นหญิง慰安婦 (หญิง慰安婦) ส่วนใหญ่นำโดยนิปปอน ไคกิ ตั้งแต่กลางทศวรรษ 1990 โดยเห็นความพยายามอย่างมากในช่วงการบริหารของอาเบะทั้งสมัยแรกและสมัยที่สอง[ 396 ]
หลังจากการประชุมคณะรัฐมนตรีในช่วงที่ชินโซ อาเบะดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรีครั้งแรกในปี 2550 รัฐบาลได้กล่าวว่าไม่มีหลักฐานเอกสารใด ๆ ที่สนับสนุนการเกณฑ์หญิงบริการทางเพศโดยบังคับ ท่าทีนี้เป็นจุดยืนอย่างเป็นทางการของรัฐบาลและได้รับการสนับสนุนผ่านความร่วมมือกับสื่อฝ่ายขวาของญี่ปุ่น[ 396 ]
ความขัดแย้งเกี่ยวกับตำราเรียน
การศึกษาเปรียบเทียบที่เริ่มต้นในปี 2549 โดยศูนย์วิจัยเอเชียแปซิฟิกแห่งมหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ดเกี่ยวกับตำราเรียนของญี่ปุ่น จีน เกาหลี และสหรัฐอเมริกา ระบุว่า 99% ของตำราเรียนญี่ปุ่นมีน้ำเสียงที่ "นุ่มนวล เป็นกลาง และแทบจะจืดชืด" และ "ไม่ได้หลีกเลี่ยงช่วงเวลาที่ถกเถียงกันมากที่สุดในสมัยสงคราม" เช่น การสังหารหมู่ที่นานกิง หรือในระดับที่น้อยกว่าคือประเด็นเรื่องหญิง慰安婦 (หญิงบำเรอ) โครงการนี้ซึ่งนำโดยนักวิชาการจากสแตนฟอร์ดGi-Wook ShinและDaniel Sneiderพบว่ามีตำราเรียนญี่ปุ่นน้อยกว่า 1% ที่ใช้ภาษาและภาพที่ยั่วยุและปลุกปั่น แต่หนังสือเพียงไม่กี่เล่มเหล่านี้ ซึ่งพิมพ์โดยสำนักพิมพ์เดียว ได้รับความสนใจจากสื่อมากกว่า นอกจากนี้ มุมมองของชนกลุ่มน้อยเรื่องชาตินิยมและการแก้ไขประวัติศาสตร์ยังได้รับความสนใจจากสื่อมากกว่าเรื่องเล่าของคนส่วนใหญ่เรื่องสันติภาพในญี่ปุ่น ตำราเรียนของจีนและเกาหลีใต้พบว่ามักมีแนวคิดชาตินิยม โดยตำราเรียนของจีนมักแสดงออกถึงชาตินิยมอย่างโจ่งแจ้ง และตำราเรียนของเกาหลีใต้เน้นไปที่การปกครองอาณานิคมที่กดขี่ของญี่ปุ่น พบว่าตำราเรียนประวัติศาสตร์ของสหรัฐอเมริกามีลักษณะชาตินิยม แม้ว่าจะเชิญชวนให้มีการถกเถียงเกี่ยวกับประเด็นสำคัญก็ตาม[ 397 ] [ 398 ]
ระเบียบข้อบังคับที่มีอยู่เกี่ยวกับตำราเรียนให้อำนาจรัฐบาลอย่างเด็ดขาดในการกำหนดว่าโรงเรียนในท้องถิ่นควรใช้ตำราเรียนใด[ 399 ]คณะกรรมการโรงเรียน สหภาพครู และประชาชนในท้องถิ่น ซึ่งโดยทั่วไปเป็นกลุ่มที่มีแนวคิดทางการเมืองไปทางซ้ายมากกว่าและต่อต้านตำราเรียนที่รัฐบาลอนุมัติ ได้ประสบกับการสูญเสียความเป็นอิสระในการเลือกตำราเรียนอย่างมาก ทำให้พวกเขาต้องใช้ตำราเรียนที่รัฐบาลเซ็นเซอร์[ 399 ]
ในปี พ.ศ. 2495 รัฐบาลญี่ปุ่นได้สั่งให้นักประวัติศาสตร์ชาวญี่ปุ่นอิเอนางะ ซาบุโรลบข้อมูลและการอ้างอิงเกี่ยวกับหน่วย 731 ออกจากตำราของเขา แม้ว่าข้อกล่าวอ้างของเขาจะได้รับการยืนยันจากนักวิชาการคนอื่นๆ แล้วก็ตาม[ 400 ]ในขณะที่การดำเนินการทางกฎหมายของอิเอนางะต่อรัฐบาลญี่ปุ่นในตอนแรกบังคับให้พวกเขาตีพิมพ์ตำราของเขาที่มีรายละเอียดเกี่ยวกับอาชญากรรมสงครามของญี่ปุ่น ศาลฎีกาญี่ปุ่นได้พลิกคำตัดสินนี้ในปี พ.ศ. 2536 [ 401 ]คำตัดสินของศาลฎีกาในปี พ.ศ. 2536 ยืนยันอำนาจของรัฐบาลในการบังคับให้นายอิเอนางะลบรายละเอียดที่น่ากังวลเกี่ยวกับการรุกรานแมนจูเรียและเกาหลีของญี่ปุ่น ตลอดจนการข่มขืนและการฆ่าที่กระทำโดยบุคลากรทางทหารของญี่ปุ่นในระหว่างการยึดครองเอเชียตะวันออกและเอเชียตะวันออกเฉียงใต้[ 401 ]
ตำราเรียนที่ได้รับการอนุมัติสำหรับโรงเรียนมัธยมต้นในปี 1997 โดยทั่วไปจะนำเสนอการประมาณการจำนวนผู้เสียชีวิตที่ค่อนข้างสูง แต่ตำราเรียนที่ตีพิมพ์ในปี 2005 มักจะงดเว้นการให้ตัวเลขที่เฉพาะเจาะจงโดยสิ้นเชิง ในทำนองเดียวกัน คำว่า "การสังหารหมู่" ส่วนใหญ่ถูกแทนที่ด้วยคำว่า "เหตุการณ์" [ 402 ]
ในปี 2014 รัฐบาลญี่ปุ่นพยายามกดดันMcGraw Hillซึ่งเป็นบริษัทสำนักพิมพ์ของอเมริกา ให้ลบสองย่อหน้าที่กล่าวถึงประเด็นเรื่องหญิง慰安婦ออกจากหนังสือเรียนเล่มหนึ่งของพวกเขา McGraw Hill ปฏิเสธข้อเรียกร้องจากรัฐบาลญี่ปุ่น และนักประวัติศาสตร์ชาวอเมริกันประณามความพยายามของญี่ปุ่นในการเปลี่ยนแปลงเรื่องราวทางประวัติศาสตร์เกี่ยวกับหญิง慰安婦[ 403 ]
ในปี 2558 การเปลี่ยนแปลงอื่นๆ เกี่ยวข้องกับหนังสือเรียน 6 ใน 7 เล่มที่ลดการวิพากษ์วิจารณ์บทบาทของกองทัพญี่ปุ่นในการฆ่าตัวตายหมู่ของชาวโอกินาวาในปี พ.ศ. 2488 นอกจากนี้ มีเพียงหนังสือเรียนเล่มเดียวที่กล่าวถึงหัวข้อหญิงบำเรอ[ 399 ]
ในปี 2022 รัฐบาลญี่ปุ่นได้แก้ไขตำราเรียน 14 เล่มที่ครอบคลุมประวัติศาสตร์ญี่ปุ่นและประวัติศาสตร์โลก กระทรวงได้เปลี่ยนคำว่า "การจับกุมโดยบังคับ" และ "การเกณฑ์ทหารโดยบังคับ" เป็น "การระดมพล" และ "การเกณฑ์ทหาร" เมื่อกล่าวถึงประวัติศาสตร์แรงงานบังคับในญี่ปุ่น รวมถึงชาวเกาหลีในช่วงที่ญี่ปุ่นผนวกเกาหลีตั้งแต่ปี 1910 ถึง 1945 [ 404 ]
การสืบสวนในภายหลัง
เช่นเดียวกับการสืบสวนอาชญากรสงครามนาซีการสืบสวนและสอบสวนอย่างเป็นทางการยังคงดำเนินต่อไปในช่วงทศวรรษ 1990 รัฐบาลเกาหลีใต้เริ่มสืบสวนบุคคลบางกลุ่มที่ถูกกล่าวหาว่าร่ำรวยจากการร่วมมือกับกองทัพญี่ปุ่น [ 405 ] [ 406 ] ในเกาหลีใต้ ยังมีการกล่าวหาว่าในช่วงสถานการณ์ทางการเมืองของสงครามเย็นบุคคลดังกล่าวหรือผู้ร่วมงานหรือญาติของพวกเขาจำนวนมากสามารถมีอิทธิพลด้วยความมั่งคั่งที่พวกเขาได้รับจากการร่วมมือกับญี่ปุ่น และช่วยเหลือในการปกปิดหรือไม่สืบสวนอาชญากรรมสงครามเพื่อไม่ให้ตนเองถูกกล่าวหา ด้วยความมั่งคั่งที่พวกเขาสะสมมาในช่วงหลายปีของการร่วมมือ พวกเขาสามารถให้ประโยชน์แก่ครอบครัวของพวกเขาได้มากขึ้นโดยการให้ญาติได้รับการศึกษาที่สูงขึ้น[ 406 ]
มีการค้นพบหลักฐานเพิ่มเติมอันเป็นผลมาจากการสืบสวนเหล่านี้ มีการกล่าวอ้างว่ารัฐบาลญี่ปุ่นจงใจทำลายรายงานเกี่ยวกับหญิงบริการชาวเกาหลี[ 407 ] [ 408 ]บางคนอ้างถึงบันทึกสินค้าคงคลังและเอกสารพนักงานของญี่ปุ่นในสนามรบเป็นหลักฐานสนับสนุนข้อกล่าวอ้างนี้ ตัวอย่างเช่น หนึ่งในชื่อในรายการเป็นชื่อของหญิงบริการที่ระบุว่าเธอถูกบังคับให้เป็นโสเภณีโดยชาวญี่ปุ่น เธอถูกจัดประเภทเป็นพยาบาลพร้อมกับหญิงบริการที่ได้รับการยืนยันอีกอย่างน้อยสิบสองคนที่ไม่ใช่พยาบาลหรือเลขานุการ ปัจจุบันรัฐบาลเกาหลีใต้กำลังตรวจสอบชื่ออีกหลายร้อยชื่อในรายการเหล่านี้[ 409 ]
ในปี 2011 มีการกล่าวอ้างในบทความที่ตีพิมพ์ใน หนังสือพิมพ์ เจแปนไทมส์โดยเจสัน คอสเครย์ว่ารัฐบาลอังกฤษปกปิดการสังหารหมู่เชลยศึกชาวอังกฤษและดัตช์ โดยชาวญี่ปุ่น เพื่อหลีกเลี่ยงไม่ให้ความสัมพันธ์กับญี่ปุ่นที่เพิ่งเปิดใหม่ต้อง ตึงเครียด ประกอบกับความเชื่อที่ว่าญี่ปุ่นจำเป็นต้องเป็นปราการหลังสงครามเพื่อป้องกันการแพร่กระจายของลัทธิคอมมิวนิสต์[ 410 ]
สารคดี Torn Memories of Nanjingปี 2009 ของTamaki Matsuokaมีบทสัมภาษณ์ทหารผ่านศึกชาว ญี่ปุ่น ที่ยอมรับว่าข่มขืนและฆ่าพลเรือนชาวจีน[ 411 ]
ข้อกังวลของราชวงศ์ญี่ปุ่น
อาจตรงกันข้ามกับตัวอย่างของนายกรัฐมนตรีอาเบะที่ไปเยือนศาลเจ้ายาสุกุนิ ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2558 ความกังวลบางอย่างภายในราชวงศ์ญี่ปุ่น —ซึ่งโดยปกติจะไม่แสดงแถลงการณ์เช่นนี้—ได้ถูกแสดงออกมาโดยเจ้าชายนารุฮิโตะ [ 412 ] ซึ่งขึ้นครองราชย์ ต่อจากพระบิดา เมื่อวันที่ 1 พฤษภาคม พ.ศ. 2562 เจ้าชาย นารุฮิโตะตรัสในวันคล้ายวันประสูติครบ 55 ปี (23 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2558) ว่า “เป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องมองย้อนกลับไปในอดีตอย่างถ่อมตนและถูกต้อง” โดยอ้างถึงบทบาทของญี่ปุ่นในอาชญากรรมสงครามในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง และพระองค์ทรงกังวลเกี่ยวกับความจำเป็นอย่างต่อเนื่องที่จะต้อง “ถ่ายทอดประสบการณ์อันน่าเศร้าและประวัติศาสตร์เบื้องหลังญี่ปุ่นอย่างถูกต้องไปยังคนรุ่นหลังที่ไม่มีความรู้โดยตรงเกี่ยวกับสงคราม ในขณะที่ความทรงจำเกี่ยวกับสงครามกำลังจะเลือนหายไป” [ 413 ]การเยือนศาลเจ้า Yasukuni สองครั้ง ในช่วงครึ่งหลังของปี 2016 โดยอดีตรัฐมนตรีต่างประเทศของญี่ปุ่นMasahiro Imamuraตามมาด้วยข้อโต้แย้งอีกครั้ง ซึ่งยังคงแสดงให้เห็นถึงศักยภาพของความกังวลเกี่ยวกับวิธีที่ประวัติศาสตร์สงครามโลกครั้งที่สองของญี่ปุ่นอาจถูกจดจำโดยพลเมือง[ 414 ] [ 415 ]เมื่อเข้าสู่ยุคเรวะ
จักรพรรดิโชวะทรงสนับสนุนการคว่ำบาตรศาลเจ้ายาสุคุนิอย่างเป็นทางการหลังจากที่ทรงค้นพบว่าอาชญากรสงครามระดับเอได้รับการประดิษฐานอย่างลับๆ หลังสงคราม การคว่ำบาตรนี้ดำเนินมาตั้งแต่ปีพ.ศ. 2521 จนกระทั่งพระองค์สวรรคต และผู้สืบทอดตำแหน่งของพระองค์คืออากิฮิโตะและนารุฮิโตะก็ได้สานต่อการคว่ำบาตร นี้ [ 416 ]
รายชื่ออาชญากรรมร้ายแรง
พื้นที่ที่ญี่ปุ่นยึดครอง
- การยึดครองหมู่เกาะอันดามันและนิโคบาร์ของญี่ปุ่น
- การยึดครองเกาะอัตตูของญี่ปุ่น
- การยึดครองเกาะคิสกะของญี่ปุ่น
- การยึดครองเกาะบาลาเลของญี่ปุ่น
- การยึดครองฟิลิปปินส์ของญี่ปุ่น
- การยึดครองสิงคโปร์ของญี่ปุ่น
ดูเพิ่มเติม
- เชลยศึกฝ่ายสัมพันธมิตรในญี่ปุ่น
- อาชญากรรมสงครามของฝ่ายสัมพันธมิตรในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง
- การปกปิดอาชญากรรมสงครามของญี่ปุ่นโดยสหรัฐอเมริกา
- ความรู้สึกต่อต้านญี่ปุ่น
- ข้อถกเถียงเกี่ยวกับธงพระอาทิตย์ขึ้น
- ความขัดแย้งที่เกี่ยวข้องกับศาลเจ้ายาสุกุนิ
- ความขัดแย้งในกองทัพจักรวรรดิญี่ปุ่น
- การคัดเลือกพันธุ์มนุษย์ในญี่ปุ่น
- ลัทธิฟาสซิสต์ในญี่ปุ่น
- อาชญากรรมสงครามของเยอรมนี
- เขตความเจริญรุ่งเรืองร่วมแห่งเอเชียตะวันออก
- ความรับผิดชอบของฮิโรฮิโตะต่ออาชญากรรมสงครามของญี่ปุ่น
- สิทธิมนุษยชนในญี่ปุ่น
- อาชญากรรมสงครามของอิตาลี
- ญี่ปุ่นในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง
- ลัทธิทหารนิยมของญี่ปุ่น
- ชาตินิยมญี่ปุ่น
- ชาวญี่ปุ่นที่มาตั้งถิ่นฐานในแมนจูเรีย
- อาชญากรรมสงครามของญี่ปุ่น: การฆาตกรรมใต้แสงอาทิตย์ภาพยนตร์อิงประวัติศาสตร์เกี่ยวกับอาชญากรรมสงครามของญี่ปุ่น
- รายชื่อค่ายกักกันและค่ายกักกันในประเทศญี่ปุ่น
- รายชื่อค่ายกักกันที่ญี่ปุ่นบริหารจัดการในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง
- รายชื่ออาชญากรรมสงครามในสงครามโลกครั้งที่สอง
- Men Behind the Sunภาพยนตร์อิงประวัติศาสตร์เกี่ยวกับหน่วย 731
- ประวัติศาสตร์การทหารของญี่ปุ่น
- การปฏิเสธการสังหารหมู่หนานจิงเป็นรูปแบบหนึ่งของการปฏิเสธการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์
- ลัทธิสุดโต่งทางการเมืองในญี่ปุ่น
- การเหยียดเชื้อชาติในเอเชีย
- การต่อต้านลัทธิล่าอาณานิคมของญี่ปุ่นในไต้หวัน
- อนุสรณ์สถานทานากะ
- "การสังหารหมู่ที่นานกิง"หนังสือที่เขียนโดยไอริส ชาง ในปี 1997 เกี่ยวกับ การสังหารหมู่ที่นาน กิง
- อาชญากรรมสงครามในสงครามโลกครั้งที่สอง
- ผู้เสียชีวิตจากสงครามโลกครั้งที่สอง
หมายเหตุ
- ↑ “ที่น่าสนใจคือ แม้ว่าสหรัฐอเมริกาจะประณามการกระทำเหล่านี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในระหว่างการพิจารณาคดีที่โตเกียวแต่กองทัพสหรัฐฯ กลับใช้วิธีการเดียวกันนี้หลายครั้งในบริบทของสงครามต่อต้านการก่อการร้ายจากนั้นพวกเขาก็ปฏิเสธว่าการจำลองการจมน้ำเป็นการทรมาน ซึ่งเป็นความคิดเห็นที่อย่างน้อยก็มีความเห็นพ้องด้วยกับวอลล์สตรีทเจอร์ นัล ซึ่งเมื่อวันที่ 12 พฤศจิกายน 2548ได้ตีพิมพ์บทบรรณาธิการที่ปฏิเสธว่าเทคนิคดังกล่าว “ไม่ได้ใกล้เคียงกับการทรมานเลย” ใน การแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการทรมานผู้ก่อการร้าย อัล-เคดา ที่ถูกกล่าวหา [ 167 ] ในระหว่างการเลือกตั้งประธานาธิบดีในสหรัฐอเมริกาในปี 2551การตีความเหล่านี้เป็นประเด็นถกเถียง โดยผู้สมัครอย่างจอห์น แมคเคนและบารัค โอบามา[ 168 ]ถือว่าการกระทำดังกล่าวเป็นการทรมาน ซึ่งแตกต่างจากผู้สมัครพรรครีพับลิ กันคนอื่นๆ [ 169 ]
Sources
- "A life haunted by WWII surgical killings". The Brunei Times. Agence France-Presse. 31 October 2007. Archived from the original on 13 December 2014. Retrieved 16 May 2014.
- "Japanese veteran haunted by WWII surgical killings". Agence France-Presse. 28 October 2007. Archived from the original on 17 March 2014. Retrieved 16 May 2014.
- Borneman, John. "Can Public Apologies Contribute to Peace? An Argument for Retribution"(PDF). Cornell University. Archived from the original(PDF) on 24 August 2006. Retrieved 29 July 2006.
- Bix, Herbert. Hirohito and the Making of Modern Japan. New York: HarperCollins, 2000.
- Naval History And Heritage Command. "Comfort". Dictionary of American Naval Fighting Ships. Naval History And Heritage Command. Archived from the original on 13 October 2013. Retrieved 9 July 2013.
- Cook, Haruko Taya; Cook, Theodore F. (1993). Japan at War: An Oral History. New Press. ISBN 1-56584-039-9.- Compilation of interviews with Japanese survivors of World War II, including several who describe war crimes that they were involved with.
- Chalmers, Johnson (20 November 2003). "The Looting of Asia". London Review of Books. Archived from the original on 19 November 2003. Retrieved 25 April 2005.
- De Jong, Louis (2002). The collapse of a colonial society. The Dutch in Indonesia during the Second World War. Verhandelingen van het Koninklijk Instituut voor Taal-, Land- en Volkenkunde 206. translation J. Kilian, C. Kist and J. Rudge, introduction J. Kemperman. Leiden, The Netherlands: KITLV Press. ISBN 90-6718-203-6.
- Dower, John W. Embracing Defeat: Japan in the Wake of World War II. New York: New Press, 1999.
- Felton, Mark. Japan's Gestapo: Murder, Mayhem and Torture in Wartime Asia (Casemate Publishers, 2009).
- Felton, Mark. Slaughter at Sea: The Story of Japan's Naval War Crimes (Casemate Publishers, 2007).
- Felton, Mark. "The Perfect Storm: Japanese military brutality during World War Two." The Routledge History of Genocide (Routledge, 2015) pages 105–121.
- Fields, Liz. "South Korean Comfort Women Threaten to Sue Japan for $20 Million in the U.S". Archived from the original on 19 August 2018. Retrieved 20 August 2015.
- "Forive but Never Forget". GSBC. Archived from the original on 22 April 2024. Retrieved 20 August 2015.
- L, Klemen (1999–2000). "Massacres of POWs, Dutch East Indies, 1941–1942". Forgotten Campaign: The Dutch East Indies Campaign 1941–1942. Archived from the original on 19 September 2011.
- Landas, Wiley (2004). The Fallen A True Story of American POWs and Japanese Wartime Atrocities. Hoboken: John Wiley. ISBN 0-471-42119-7.
- Legault, Barbara; Prescott, John F. (2009). "'The arch agitator:' Dr. Frank W. Schofield and the Korean independence movement". The Canadian Veterinary Journal. 50 (8): 865–72. PMC 2711476. PMID 19881928.
- McCurry, Justin. "Japanese PM Shinzo Abe Stops Short of New Apology in War Anniversary Speech". Archived from the original on 28 January 2020. Retrieved 20 August 2015.
- Noh, Jooeun. "The Great Kantō Earthquake". Harvard-Yenching Institute. Archived from the original on 28 January 2020. Retrieved 20 August 2015.
- Ozawa, Harumi (6 November 2007). "Japanese war veteran speaks of atrocities in the Philippines". Taipei Times. p. 9. Archived from the original on 20 August 2019. Retrieved 16 May 2014.
- Parry, Richard Lloyd (26 February 2007). "Dissect them alive: chilling Imperial that order could not be disobeyed". The Australian. Archived from the original on 14 February 2015.Parry, Richard Lloyd (25 February 2007). "Dissect them alive: order not to be disobeyed". The Times. Archived from the original on 1 January 2013. Retrieved 16 May 2014.Parry, Richard Lloyd (25 February 2007). "Dissect them alive: order not to be disobeyed". The Times. Archived from the original on 28 February 2007. Retrieved 16 May 2014.Richard Lloyd Parry (25 February 2007). "Dissect them alive: order not to be disobeyed". The Times. Archived from the original on 23 May 2011. Retrieved 10 December 2009.
- Ramsey, Edwin, and Stephen Rivele. (1990). Lieutenant Ramsey's War. Knightsbridge Publishing Co., New York. ASIN: B000IC3PDE
- Schmidt, Larry. (1982). American Involvement in the Filipino Resistance on Mindanao During the Japanese Occupation, 1942–1945. (PDF). M.S. Thesis. U.S. Army Command and General Staff College. 274 pages.
- Takai, Kōji; Sakaida, Henry (2001). B-29 Hunters of the JAAF. Aviation Elite Units. Oxford: Osprey Publishing. ISBN 1-84176-161-3.
- Tanaka, Yuki (1996). Hidden Horrors. Westview press.
- Tanaka, Yuki (October 1988). "Poison Gas, the Story Japan Would Like to Forget". Bulletin of the Atomic Scientists. 44 (8): 10. Bibcode:1988BuAtS..44h..10T. doi:10.1080/00963402.1988.11456210.
- The Knights of Bushido: A Short History of Japanese War Crimes. Greenhill Books. 2006. ISBN 1-85367-651-9.
- Cheung, Raymond. OSPREY AIRCRAFT OF THE ACES 126: Aces of the Republic of China Air Force. Oxford: Osprey Publishing, 2015. ISBN 978 14728 05614.
- Tillman, Barrett (2010). Whirlwind: The Air War Against Japan 1942–1945. New York City: Simon & Schuster. ISBN 978-1-4165-8440-7.
- Sissons, D. C. S. The Australian War Crimes Trials and Investigations 1942–51(PDF). Archived(PDF) from the original on 17 August 2019. Retrieved 19 October 2023.
- "Wartime Cabinet Document Discloses Conscription of 290,000 Koreans in 1944". The People's Korea. Archived from the original on 13 April 2016. Retrieved 20 August 2015.
Further reading
- Barnaby, Wendy. The Plague Makers: The Secret World of Biological Warfare, Frog Ltd, 1999. ISBN 1-883319-85-4ISBN 0-7567-5698-7ISBN 0-8264-1258-0ISBN 0-8264-1415-X
- Bass, Gary Jonathan. Stay the Hand of Vengeance: The Politics of War Crimes Trials. Princeton, New Jersey: Princeton University Press, 2000.
- Bayly, C. A. & Harper T. Forgotten Armies. The Fall of British Asia 1941-5 (London: Allen Lane) 2004
- Bergamini, David. Japan's Imperial Conspiracy, William Morrow, New York, 1971.
- Brackman, Arnold C.: The Other Nuremberg: the Untold Story of the Tokyo War Crimes Trial. New York: William Morrow and Company, 1987. ISBN 0-688-04783-1
- Dower, John W. (1987). War Without Mercy: Race and Power in the Pacific War. New York: Pantheon. ISBN 0-394-75172-8.
- Endicott, Stephen and Edward Hagerman. The United States and Biological Warfare: Secrets from the Early Cold War and Korea, Indiana University Press, 1999. ISBN 0-253-33472-1
- Felton, Mark (2007). Slaughter at Sea: The Story of Japan's Naval War Crimes. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press. ISBN 978-1-59114-263-8.
- Frank, Richard B. (1999). Downfall: The End of the Imperial Japanese Empire. New York: Penguin Books.
- Gold, Hal. Unit 731 Testimony, Charles E Tuttle Co., 1996. ISBN 4-900737-39-9
- Handelman, Stephen and Ken Alibek. Biohazard: The Chilling True Story of the Largest Covert Biological Weapons Program in the World—Told from Inside by the Man Who Ran It, Random House, 1999. ISBN 0-375-50231-9ISBN 0-385-33496-6
- Harries, Meirion; Harries, Susie (1994). Soldiers of the Sun: The Rise and Fall of the Imperial Japanese Army. New York: Random House. ISBN 0-679-75303-6.
- Harris, Robert and Jeremy Paxman. A Higher Form of Killing: The Secret History of Chemical and Biological Warfare, Random House, 2002. ISBN 0-8129-6653-8
- Harris, Sheldon H. Factories of Death: Japanese Biological Warfare 1932–45 and the American Cover-Up, Routledge, 1994. ISBN 0-415-09105-5ISBN 0-415-93214-9
- Holmes, Linda Goetz (2001). Unjust Enrichment: How Japan's Companies Built Postwar Fortunes Using American POWs. Mechanicsburg, Pennsylvania, United States: Stackpole Books.
- Holmes, Linda Goetz (2010). Guests of the Emperor: The Secret History of Japan's Mukden POW Camp. Naval Institute Press. ISBN 978-1-59114-377-2.
- Horowitz, Solis. "The Tokyo Trial" International Conciliation 465 (November 1950), pages 473–584.
- Kratoksa, Paul (2005). Asian Labor in the Wartime Japanese Empire: Unknown Histories. M.E. Sharpe and Singapore University Press. ISBN 0-7656-1263-1.
- Lael, Richard L. (1982). The Yamashita Precedent: War Crimes and Command Responsibility. Wilmington, Delaware, United States: Scholarly Resources.
- Latimer, Jon, Burma: The Forgotten War, London: John Murray, 2004. ISBN 0-7195-6576-6
- MacArthur, Brian (2005). Surviving the Sword: Prisoners of the Japanese in the Far East, 1942–45. Random House. ISBN 1-4000-6413-9.
- Lingen, Kerstin von, ed. War Crimes Trials in the Wake of Decolonization and Cold War in Asia, 1945-1956. (Palgrave Macmillan, Cham, 2016) onlineArchived 8 March 2021 at the Wayback Machine
- Minear, Richard H. (1971). Victor's Justice: The Tokyo War Crimes Trial. Princeton, New Jersey, United States: Princeton University Press.
- Maga, Timothy P. (2001). Judgment at Tokyo: The Japanese War Crimes Trials. University Press of Kentucky. ISBN 0-8131-2177-9.
- Neier, Aryeh. War Crimes: Brutality, Genocide, Terror and the Struggle for Justice, Times Books, Random House, New York, 1998.
- O'Hanlon, Michael E. The Senkaku Paradox: Risking Great Power War Over Small Stakes (Brookings Institution, 2019) online reviewArchived 17 February 2022 at the Wayback Machine
- Piccigallo, Philip R. (1979). The Japanese on Trial: Allied War Crimes Operations in the East, 1945–1951. Austin, Texas, United States: University of Texas Press.
- Rees, Laurence. Horror in the East, published 2001 by the British Broadcasting Company
- Seagrave, Sterling & Peggy. Gold Warriors: America's secret recovery of Yamashita's gold. Verso Books, 2003. ISBN 1-85984-542-8
- Sherman, Christine (2001). War Crimes: International Military Tribunal. Turner Publishing Company. ISBN 1-56311-728-2. Detailed account of the International Military Tribunal for the Far East proceedings in Tokyo
- Trefalt, Beatrice . "Japanese War Criminals in Indochina and the French Pursuit of Justice: Local and International Constraints." Journal of Contemporary History 49.4 (2014): 727–742.
- Tsurumi, Kazuko (1970). Social Change and the Individual: Japan before and after defeat in World War II. Princeton, New Jersey, United States: Princeton University Press. ISBN 0-691-09347-4.
- Williams, Peter. Unit 731: Japan's Secret Biological Warfare in World War II, Free Press, 1989. ISBN 0-02-935301-7
- Wilson, Sandra; et al. (2017). Japanese War Criminals: The Politics of Justice After the Second World War. New York City: Columbia University Press. ISBN 9780231179225.
- Yamamoto, Masahiro (2000). Nanking: Anatomy of an Atrocity. Praeger Publishers. ISBN 0-275-96904-5. A rebuttal to Iris Chang's book on the Nanking massacre.
Audio/visual media
- Minoru Matsui (2001), Japanese Devils, a documentary which is based on interviews which were conducted with veteran soldiers of the Imperial Japanese Army (Japanese Devils sheds light on a dark past) CNN
- Japanese DevilsArchived 6 May 2012 at the Wayback Machine, Midnight Eye,
- The History Channel (2000). Japanese War Crimes: Murder Under The Sun (Video documentary (DVD & VHS)). A & E Home Video.
External links
- Battling Bastards of Bataan
- "Biochemical Warfare – Unit 731". Alliance for Preserving the Truth of Sino-Japanese War. No date.
- "Cannibalism". Dan Ford, "Japan at War, 1931–1945" September 2007.
- "Confessions of Japanese war criminals". No date.
- "History of Japan's biological weapons program"Federation of American Scientists, 2000-04-16
- Ji Man-Won's website (in Korean) Various dates.
- Justin McCurry, "Japan's sins of the past" in The Guardian, 2004-10-28
- Nazi War Crimes and Japanese Imperial Government Records Interagency Working Group (IWG) U.S. National Archives and Records Administration (NARA). No date.
- "The Other Holocaust" No date.
- "Rape of Queen MIN" 2002
- R.J. Rummel, "Statistics Of Japanese Democide: Estimates, Calculations, And Sources" University of Hawaiʻi, 2002
- Shane Green. "The Asian Auschwitz of Unit 731" in The Age, 2002-08-29
- "Statement by Prime Minister Tomiichi Murayama" 1995-08-15
- "Steven Butler, "A half century of denial: the hidden truth about Japan's unit 731"". Archived from the original on 19 November 2006. Retrieved 31 October 2004. in U.S. News & World Report 1995-07-31
- Japanese Treatment of World War II POWs