แทบไม่มีข้อมูลใดๆ เกี่ยวกับเนคาอูบา ( ภาษากรีกโบราณ : Νεχεψὼς Nekhepsṑs ) เลย เขาถูกระบุว่าเป็นหนึ่งในกษัตริย์ยุคแรกๆ ของราชวงศ์ไซต์ที่ 26ใน หนังสือสรุปของ มาเนโธและครองราชย์เป็นเวลาหกปี อย่างไรก็ตาม เอกสารร่วมสมัยใดๆ ก็ไม่ได้ยืนยันสถานะของเขาในฐานะกษัตริย์ และเขาอาจเป็นเพียงตัวละครที่กษัตริย์ไซต์รุ่นหลังสร้างขึ้นมาเพื่อทำให้การครองราชย์ของตนชอบธรรม มาเนโธเขียนว่าเนคาอูบาควรจะสืบทอดตำแหน่งต่อจากสเตฟินาเตส ผู้ก่อตั้งราชวงศ์ที่ 26—อาจจะเป็นเทฟนาคท์ที่ 2— และต่อมาก็ถูกสืบทอดตำแหน่งโดย เนโคที่ 1ผู้มีชื่อเสียงซึ่งเป็นบิดาของปซัมติกที่ 1 หาก เนคาอูบาครองราชย์อย่างอิสระจริง เขาคงจะครองราชย์เป็นกษัตริย์ท้องถิ่นของไซต์ภายใต้ราชวงศ์นูเบียที่ 25ระหว่างปี 678 ก่อนคริสต์ศักราชถึง 672 ก่อนคริสต์ศักราช^{[ 1 ]}หากไม่เช่นนั้น เขาคงเป็นเพียงนายกเทศมนตรีท้องถิ่นของไซส์ที่ดำรงตำแหน่งในช่วงก่อนการขึ้นครองราชย์ของพระเจ้าเนโคที่ 1

นักอียิปต์วิทยาKenneth Kitchenได้เสนอแนะ^{[ 2 ]}ว่ารัชสมัยของ Nekauba ควรเพิ่มขึ้นอีกหนึ่งทศวรรษจากหกปีเป็น 16 ปี แม้ว่าดูเหมือนจะทะเยอทะยานเกินไปสำหรับผู้ปกครองที่ไม่โดดเด่นเช่นนี้ ดูเหมือนว่าการใช้ตัวเลขที่สั้นกว่ามากของ Manetho เพียงหกปีจะประหยัดกว่ามาก ซึ่งอาจบ่งชี้ว่ามีช่วงเวลาเพียงเล็กน้อยระหว่างรัชสมัยของ Tefnakht II และการขึ้นครองราชย์ของ Necho I

มีความเป็นไปได้ว่าเนคาอูบาและเนโคที่ 1 ต่างก็เป็นโอรสของเทฟนาคท์ที่ 2

ในปี 2002 Olivier Perdu ได้ตีพิมพ์ศิลาจารึกบริจาคปีที่ 2 ที่เพิ่งค้นพบใหม่ ซึ่งพบใกล้กับSebennytosและมีอายุย้อนไปถึงรัชสมัยของNecho I Perdu เปิดเผยว่าศิลาจารึกนี้มีรูปแบบ ลักษณะ และเนื้อหาใกล้เคียงกับศิลาจารึกบริจาคปีที่ 8 ของ Shepsesre Tefnakht Iซึ่งแสดงให้เห็นว่ากษัตริย์ Saite ทั้งสองพระองค์นี้มีชีวิตอยู่ในช่วงเวลาใกล้เคียงกัน และ Tefnakht I น่าจะปกครอง Sais ในช่วงประมาณ 685 ปีก่อนคริสตกาล - 678 ปีก่อนคริสตกาล ก่อน Nekauba และ Necho I เล็กน้อย จึงเทียบเท่ากับ Tefnakht II ^{[ 3 ]}ข้อโต้แย้งของ Perdu ไม่ได้รับการยอมรับจากนักอียิปต์วิทยาหลายคน ซึ่งได้วิพากษ์วิจารณ์เกณฑ์ทางจารึกที่เขาใช้

ในปี 2011 คิม ไรโฮลต์^{[ 4 ]}สันนิษฐานว่าชื่อของเนคาอูบาแปลว่า "เนโคผู้ฉลาด" และชื่อของเนคาอูบาหรือเนเชปซอสหมายถึงเนโคที่ 2แทน ไรโฮลต์ยืนยันว่าไม่มีกษัตริย์ไซต์อิสระชื่อเนคาอูบาที่เข้ามาแทรกแซงระหว่างเทฟนาคต์ที่ 2 และเนโคที่ 1 ไรโฮลต์ยังเน้นย้ำว่าหลักฐานที่เป็นไปได้สำหรับการกำจัดกษัตริย์ที่เข้ามาแทรกแซงระหว่างเทฟนาคต์ที่ 2และเนโคที่ 1 นั้นมาจากข้อโต้แย้งของเพอร์ดูที่กล่าวถึงข้างต้นเกี่ยวกับความคล้ายคลึงกันของศิลาจารึกทั้งสอง (แม้ว่าไรโฮลต์จะระบุว่าศิลาจารึกปีที่ 8 เป็นของเทฟนาคต์ที่ 2 แทน) การระบุว่าเนคาอูบามีอายุ 6 ปีจะทำให้ศิลาจารึกทั้งสองแยกจากกันอย่างน้อย 7 ปี ในขณะที่หากเนคาอูบาไม่มีอยู่จริง ศิลาจารึกทั้งสองอาจถูกสร้างขึ้นภายใน 1 ถึง 2 ปี เนื่องจากเนโคที่ 1 จะเป็นผู้สืบทอดตำแหน่งต่อจากเทฟนาคต์ที่ 2 โดยตรง^{[ 5 ]}