มูลค่าส่วนเกิน

ในเศรษฐศาสตร์แบบมาร์กซ์มูลค่าส่วนเกินคือความแตกต่างระหว่างจำนวนเงินที่ได้จากการขายผลิตภัณฑ์กับจำนวนเงินที่ใช้ในการผลิต กล่าวคือ จำนวนเงินที่ได้จากการขายผลิตภัณฑ์ลบด้วยต้นทุนของวัสดุ โรงงาน และแรงงานแนวคิดนี้มีต้นกำเนิดมาจากสังคมนิยมแบบริคาร์เดียนโดยคำว่า "มูลค่าส่วนเกิน" นั้นถูกบัญญัติขึ้นโดยวิลเลียม ทอมป์สันในปี 1824 อย่างไรก็ตาม ไม่ได้มีการแยกแยะอย่างสม่ำเสมอจากแนวคิดที่เกี่ยวข้อง เช่นแรงงานส่วนเกินและผลิตภัณฑ์ส่วนเกินแนวคิดนี้ได้รับการพัฒนาและเผยแพร่โดยคาร์ล มาร์กซ์ในเวลาต่อมา[ 1 ^{]สูตรของ}มาร์กซ์เป็นความหมายมาตรฐานและเป็นพื้นฐานหลักสำหรับการพัฒนาต่อไป แม้ว่าจะมีการโต้แย้งกันว่าแนวคิดของมาร์กซ์นั้นเป็นต้นฉบับและแตกต่างจากแนวคิดของริคาร์เดียนมากน้อยเพียงใด (ดู§ ที่มา ) คำศัพท์ของมาร์กซ์คือคำภาษาเยอรมัน " Mehrwert " ซึ่งหมายถึงมูลค่าเพิ่ม (รายได้จากการขายลบด้วยต้นทุนของวัสดุที่ใช้ไป) และมีความหมายใกล้เคียงกับคำภาษาอังกฤษว่า "more worth"

มูลค่าเพิ่ม เป็นแนวคิดหลักใน การวิพากษ์วิจารณ์เศรษฐศาสตร์การเมืองของ คาร์ล มาร์กซ์ซึ่งเป็นรากฐานของทฤษฎีต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับการทำงานของระบบทุนนิยมและการเอารัดเอาเปรียบชนชั้นแรงงาน โดยทั่วไปแล้ว มูลค่าเพิ่มจะเท่ากับผลรวมของรายได้ค่าจ้างขั้นต้นและรายได้กำไรขั้นต้น อย่างไรก็ตาม มาร์กซ์ใช้คำว่า " มูลค่า เพิ่ม" (Mehrwert)เพื่ออธิบายผลตอบแทน กำไร หรือผลตอบแทนจากการลงทุนทุนในการผลิต กล่าวคือ จำนวนที่เพิ่มขึ้นของมูลค่าทุน ดังนั้น การใช้คำว่า "มูลค่าเพิ่ม" ของมาร์กซ์จึงมักถูกแปลว่า "มูลค่าส่วนเกิน" เพื่อแยกความแตกต่างจาก "มูลค่าเพิ่ม" ตามทฤษฎีของมาร์กซ์ มูลค่าส่วนเกินเท่ากับมูลค่าใหม่ที่สร้างขึ้นโดยคนงานเกินกว่าต้นทุนแรงงานของตนเอง ซึ่งนายทุนจะยึดเป็นกำไรเมื่อขายสินค้า^{[ 2 ] [ 3 ]}มาร์กซ์คิดว่าการเพิ่มขึ้นอย่างมหาศาลของความมั่งคั่งและประชากรตั้งแต่ศตวรรษที่ 19 เป็นต้นมา ส่วนใหญ่เกิดจากการแข่งขันเพื่อแสวงหามูลค่าส่วนเกินสูงสุดจากการใช้แรงงาน ส่งผลให้ ผลผลิต และทรัพยากรทุน เพิ่มขึ้นอย่างมหาศาลเช่นกันยิ่งส่วนเกินทางเศรษฐกิจสามารถแปลงเป็นเงินและแสดงออกเป็นเงินได้มากขึ้นเท่าไหร่ การสะสมความมั่งคั่งก็ยิ่งเป็นไปได้มากขึ้นเท่านั้น (ดูการสะสมทุนและผลผลิตส่วนเกิน ) แนวคิดนี้มีความเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับส่วนเกินของผู้ผลิต

ในยุคแห่งการตรัสรู้ในศตวรรษที่ 18 นักเศรษฐศาสตร์กลุ่มฟิสิโอแครต ชาวฝรั่งเศส ได้เขียนเกี่ยวกับสมมติฐานที่ว่ามูลค่าส่วนเกินที่ถูกดึงออกมาจากแรงงานโดย "นายจ้าง เจ้าของ และผู้แสวงหาผลประโยชน์ทั้งหมด" แม้ว่าพวกเขาจะใช้คำว่า " ผลผลิตสุทธิ " ก็ตาม ^{[ 4 ]}แนวคิดเรื่องมูลค่าส่วนเกินยังคงได้รับการพัฒนาต่อไปภายใต้การนำของอดัม สมิธซึ่งใช้คำว่า "ผลผลิตสุทธิ" เช่นกัน ในขณะที่ผู้สืบทอดของเขานักสังคมนิยมแบบริคาร์เดียน เริ่มใช้คำว่า "มูลค่าส่วนเกิน" ในอีกหลายทศวรรษต่อมา หลังจากที่ วิลเลียม ทอมป์สันบัญญัติคำนี้ขึ้นในปี 1824:

ในที่นี้มีมาตรวัดสองประการสำหรับมูลค่าของการใช้ประโยชน์นี้ ได้แก่ มาตรวัดของกรรมกร และมาตรวัดของนายทุน มาตรวัดของกรรมกรประกอบด้วยการมีส่วนร่วมของจำนวนเงินที่จะทดแทนความสูญเสียและมูลค่าของทุนเมื่อถึงเวลาที่ทุนนั้นจะถูกใช้ไป พร้อมด้วยค่าตอบแทนเพิ่มเติมสำหรับเจ้าของและผู้ควบคุมดูแล ซึ่งจะทำให้เขามีชีวิตความเป็นอยู่ที่ดีเท่าเทียมกับกรรมกรที่มีผลผลิตสูงกว่า ในทางตรงกันข้าม มาตรวัดของนายทุนจะเป็นมูลค่าเพิ่มที่ผลิตได้จากปริมาณแรงงานเท่าเดิม อันเป็นผลมาจากการใช้เครื่องจักรหรือทุนอื่น ๆ มูลค่าส่วนเกิน ทั้งหมดนี้ จะตกเป็นของนายทุนในฐานะที่เป็นผู้มีสติปัญญาและทักษะที่เหนือกว่าในการสะสมและพัฒนาทุนหรือการใช้ทุนนั้นแก่กรรมกร

วิลเลียม ก็อดวินและชาร์ลส์ ฮอลล์ได้รับการยกย่องว่าเป็นผู้พัฒนาแนวคิดนี้ในยุคแรกๆ นักเขียนยุคแรกๆ ยังใช้คำว่า " แรงงานส่วนเกิน " และ "ผลผลิตส่วนเกิน" (ในภาษาของมาร์กซ์คือผลิตภัณฑ์ส่วนเกิน ) ซึ่งมีความหมายที่แตกต่างกันในเศรษฐศาสตร์แบบมาร์กซ์ กล่าวคือ แรงงานส่วนเกินก่อให้เกิดผลิตภัณฑ์ส่วนเกิน ซึ่งมีมูลค่าส่วนเกิน นักเขียนบางคนมองว่ามาร์กซ์ยืมแนวคิดมาจากทอมป์สันโดยสิ้นเชิง โดยเฉพาะอย่างยิ่งแอนตัน เมนเจอร์

... มาร์กซ์ได้รับอิทธิพลอย่างสมบูรณ์จากนักสังคมนิยมชาวอังกฤษรุ่นก่อน โดยเฉพาะอย่างยิ่งจากวิลเลียม ทอมป์สัน ... ทฤษฎีมูลค่าส่วนเกินทั้งหมด แนวคิด ชื่อ และการประมาณค่าของมูลค่าส่วนเกินนั้น ล้วนยืมมาจากงานเขียนของทอมป์สันในส่วนสำคัญทั้งหมด

...

ดูเพิ่มเติม ที่ มาร์กซ์, ทุน (Das Kapital) , แปลเป็นภาษาอังกฤษ ค.ศ. 1887, หน้า 156, 194, 289, ร่วมกับ ทอมป์สัน, การกระจายความมั่งคั่ง (Distribution of Wealth) , หน้า 163; ฉบับพิมพ์ครั้งที่ 2 หน้า 125 ... ผู้ค้นพบที่แท้จริงของทฤษฎีมูลค่าส่วนเกินคือ ก็อดวิน, ฮอลล์ และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ดับเบิลยู. ทอมป์สัน

การอ้างสิทธิ์ในลำดับความสำคัญนี้ได้รับการโต้แย้งอย่างรุนแรง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในบทความของฟรีดริช เองเกลส์ซึ่งเขียนต่อโดยคาร์ล เคาต์สกีและตีพิมพ์โดยไม่ระบุชื่อผู้เขียนในปี พ.ศ. 2430 เพื่อตอบโต้และวิพากษ์วิจารณ์เมนเกอร์ในการวิจารณ์หนังสือThe Right to the Whole Produce of Labour ของเขา โดยโต้แย้งว่าไม่มีอะไรเหมือนกันเลยนอกจากคำว่า "มูลค่าส่วนเกิน" ^{[ 6 ]}

ตำแหน่งกลางยอมรับการพัฒนาในช่วงแรกโดยนักสังคมนิยมริคาร์เดียนและคนอื่นๆ แต่ให้เครดิตมาร์กซ์ในการพัฒนาที่สำคัญ ตัวอย่างเช่น: ^{[ 7 ] [ a ]}

สิ่งที่โดดเด่นและเป็นเอกลักษณ์ในงานของมาร์กซ์คือคำอธิบายเกี่ยวกับวิธีการที่มูลค่าส่วนเกินเกิดขึ้น

โยฮันน์ คาร์ล ร็อดเบอร์ตัสพัฒนาทฤษฎีมูลค่าส่วนเกินในช่วงทศวรรษ 1830 และ 1840 โดยเฉพาะอย่างยิ่งในหนังสือZur Erkenntnis unserer staatswirthschaftlichen Zustände ( เพื่อความเข้าใจสถานการณ์ทางเศรษฐกิจของเรา , 1842) และอ้างว่าทฤษฎีนี้เป็นผลงานก่อนหน้าของมาร์กซ์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ระบุว่า "ได้แสดงให้เห็นในทางปฏิบัติในลักษณะเดียวกับมาร์กซ์ เพียงแต่กระชับและชัดเจนกว่า เกี่ยวกับแหล่งที่มาของมูลค่าส่วนเกินของนายทุน" การถกเถียงในประเด็นนี้ ซึ่งสนับสนุนแนวคิดของมาร์กซ์นั้น มีรายละเอียดอยู่ในคำนำของหนังสือทุน เล่มที่ 2โดยเองเกลส์

มาร์กซ์ได้อธิบายหลักคำสอนเรื่องมูลค่าส่วนเกินเป็นครั้งแรกในต้นฉบับA Contribution to the Critique of Political Economy (1859) ในปี 1857–58 โดยอ้างอิงจากการพัฒนาในงานเขียนของเขาในช่วงทศวรรษ 1840 ^{[ 8 ]}หลักคำสอนนี้เป็นหัวข้อของต้นฉบับTheories of Surplus Value (ซึ่งต่อมาได้รับการตีพิมพ์เป็นCapital, Volume IV ) ในปี 1862–63 และปรากฏอยู่ในCapital, Volume I (1867)

ฟรีดริช เองเกลส์ได้แสดงปัญหาของการอธิบายที่มาของมูลค่าส่วนเกินไว้ดังนี้:

มูลค่าส่วนเกินนี้มาจากไหน? มันไม่สามารถมาจากผู้ซื้อที่ซื้อสินค้าในราคาต่ำกว่ามูลค่า หรือจากผู้ขายที่ขายสินค้าในราคาสูงกว่ามูลค่าได้ เพราะในทั้งสองกรณี กำไรและขาดทุนของแต่ละบุคคลจะหักล้างกันเอง เนื่องจากแต่ละบุคคลเป็นทั้งผู้ซื้อและผู้ขายในเวลาเดียวกัน และมันไม่สามารถมาจากการโกงได้ เพราะถึงแม้การโกงจะทำให้คนหนึ่งร่ำรวยขึ้นโดยแลกกับอีกคนหนึ่ง แต่มันก็ไม่สามารถเพิ่มผลรวมทั้งหมดที่ทั้งสองคนมีได้ และด้วยเหตุนี้จึงไม่สามารถเพิ่มผลรวมของมูลค่าที่หมุนเวียนได้ (...) ปัญหานี้ต้องได้รับการแก้ไข และต้องแก้ไขในเชิงเศรษฐศาสตร์ล้วนๆโดยไม่รวมการโกงและการแทรกแซงของอำนาจใดๆ — ปัญหาคือ: เป็นไปได้อย่างไรที่จะขายแพงกว่าที่ซื้อมาตลอดเวลา แม้จะอยู่บนสมมติฐานว่ามูลค่าที่เท่ากันจะถูกแลกเปลี่ยนกับมูลค่าที่เท่ากันเสมอ? ^{[ 9 ]}

แนวทางแก้ปัญหาของมาร์กซ์คือ ประการแรก ต้องแยกแยะระหว่างเวลาทำงานและกำลังแรงงานและประการที่สอง ต้องแยกแยะระหว่างมูลค่าส่วนเกินสัมบูรณ์และมูลค่าส่วนเกินสัมพัทธ์คนงานที่มีประสิทธิภาพเพียงพอสามารถผลิตสินค้าที่มีมูลค่ามากกว่าต้นทุนในการจ้าง แม้ว่าค่าจ้างของพวกเขาจะดูเหมือนขึ้นอยู่กับชั่วโมงทำงาน แต่ในทางเศรษฐศาสตร์ ค่าจ้างนี้ไม่ได้สะท้อนถึงมูลค่าที่แท้จริงของสิ่งที่คนงานผลิต แท้จริงแล้วสิ่งที่คนงานขายไม่ใช่แรงงาน แต่เป็นความสามารถในการทำงานของพวกเขา

ลองนึกภาพคนงานคนหนึ่งที่ถูกจ้างเป็นเวลาหนึ่งชั่วโมงและได้รับค่าจ้างชั่วโมงละ 10 ดอลลาร์ เมื่อคนงานเข้ามาทำงานให้กับนายทุนแล้ว นายทุนสามารถให้คนงานนั้นใช้งานเครื่องจักรผลิตรองเท้า ซึ่งคนงานจะผลิตงานมูลค่า 10 ดอลลาร์ทุกๆ 15 นาที ในแต่ละชั่วโมง นายทุนจะได้รับงานมูลค่า 40 ดอลลาร์ แต่จ่ายค่าจ้างให้คนงานเพียง 10 ดอลลาร์ ทำให้นายทุนได้รับรายได้รวม 30 ดอลลาร์ เมื่อนายทุนหักค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานคงที่และผันแปร (เช่น) 20 ดอลลาร์ (หนัง ค่าเสื่อมราคาของเครื่องจักร ฯลฯ) แล้ว เขาจะเหลือเงิน 10 ดอลลาร์ ดังนั้น ด้วยเงินทุนที่ลงทุนไป 30 ดอลลาร์ นายทุนจะได้รับมูลค่าส่วนเกิน 10 ดอลลาร์ เงินทุนของเขาไม่เพียงแต่ได้รับการทดแทนด้วยการดำเนินงานเท่านั้น แต่ยังเพิ่มขึ้นอีก 10 ดอลลาร์ด้วย

การเอารัดเอาเปรียบแบบ "ง่ายๆ" นี้มีลักษณะเฉพาะคือการตระหนักถึงมูลค่าส่วนเกินสัมบูรณ์ซึ่งนายทุนจะอ้างสิทธิ์ในนั้น คนงานไม่สามารถรับผลประโยชน์นี้ได้โดยตรงเพราะพวกเขาไม่มีสิทธิ์เรียกร้องในวิธีการผลิต (เช่น เครื่องทำรองเท้า) หรือในผลิตภัณฑ์ และความสามารถในการต่อรองค่าจ้างของพวกเขาก็ถูกจำกัดโดยกฎหมายและอุปสงค์/อุปทานของแรงงานรับจ้าง รูปแบบการเอารัดเอาเปรียบนี้เป็นที่เข้าใจกันดีในหมู่นักสังคมนิยมก่อนยุคมาร์กซ์และผู้ติดตามฝ่ายซ้ายของริคาร์โด เช่นพรูดอน และโดยผู้จัดตั้งแรงงานยุคแรกๆ ที่พยายามรวมคน งานเข้าเป็นสหภาพแรงงานที่สามารถต่อรองร่วมกันได้เพื่อที่จะได้รับส่วนแบ่งกำไรและจำกัดระยะเวลาการทำงานในแต่ละวัน^{[ 10 ]}

มูลค่าส่วนเกิน สัมพัทธ์ไม่ได้เกิดขึ้นในกิจการหรือสถานที่ผลิตเพียงแห่งเดียว แต่เกิดขึ้นจากความสัมพันธ์โดยรวมระหว่างกิจการและสาขาอุตสาหกรรมหลายแห่ง เมื่อเวลาแรงงานที่จำเป็นในการผลิตลดลง ส่งผลให้มูลค่าของแรงงานเปลี่ยนแปลงไป ตัวอย่างเช่น เมื่อเทคโนโลยีใหม่หรือแนวทางการดำเนินธุรกิจใหม่เพิ่มผลิตภาพของแรงงานที่นายทุนจ้างอยู่แล้ว หรือเมื่อสินค้าที่จำเป็นต่อการดำรงชีพของคนงานมีมูลค่าลดลง ปริมาณเวลาแรงงานที่จำเป็นทางสังคมจะลดลง มูลค่าของแรงงานจะลดลง และมูลค่าส่วนเกินสัมพัทธ์จะเกิดขึ้นเป็นกำไรสำหรับนายทุน ทำให้โดยรวมแล้วอัตรามูลค่าส่วนเกินในระบบเศรษฐกิจทั้งหมดเพิ่มขึ้น

ส่วนเกินมูลค่าที่เกิดขึ้นจากการขยายเวลาทำงานในแต่ละวัน ผมเรียกว่า ส่วนเกินมูลค่าสัมบูรณ์ ในทางกลับกัน ส่วนเกินมูลค่าที่เกิดขึ้นจากการลดเวลาแรงงานที่จำเป็น และจากการเปลี่ยนแปลงความยาวขององค์ประกอบทั้งสองส่วนของวันทำงาน ผมเรียกว่าส่วนเกินมูลค่าสัมพัทธ์

เพื่อให้มูลค่าของแรงงานลดลง จำเป็นต้องเพิ่มประสิทธิภาพการผลิตในอุตสาหกรรมที่มีผลิตภัณฑ์เป็นตัวกำหนดมูลค่าของแรงงาน และด้วยเหตุนี้จึงจัดอยู่ในกลุ่มปัจจัยยังชีพดั้งเดิม หรือสามารถทดแทนปัจจัยยังชีพดั้งเดิมได้ แต่คุณค่าของสินค้าไม่ได้ถูกกำหนดโดยปริมาณแรงงานที่ผู้ใช้แรงงานใช้โดยตรงกับสินค้านั้นเท่านั้น แต่ยังขึ้นอยู่กับแรงงานที่อยู่ในปัจจัยการผลิตด้วย ตัวอย่างเช่น คุณค่าของรองเท้าบู๊ตคู่หนึ่งไม่ได้ขึ้นอยู่กับแรงงานของช่างทำรองเท้าเท่านั้น แต่ยังขึ้นอยู่กับคุณค่าของหนัง ขี้ผึ้ง ด้าย ฯลฯ ด้วย ดังนั้น การลดลงของมูลค่าแรงงานจึงเกิดขึ้นได้จากการเพิ่มประสิทธิภาพการผลิต และการลดลงของราคาสินค้าในอุตสาหกรรมที่จัดหาเครื่องมือและวัตถุดิบ ซึ่งเป็นองค์ประกอบทางวัตถุของทุนคงที่ที่จำเป็นสำหรับการผลิตปัจจัยยังชีพ

ในเศรษฐศาสตร์แบบมาร์กซ์ มูลค่าส่วนเกินคือความแตกต่างระหว่างมูลค่าที่สร้างขึ้นโดยคนงานในกระบวนการผลิตกับค่าจ้างที่พวกเขาได้รับจากการใช้แรงงาน ในระบบการผลิตแบบทุนนิยม คนงานขายแรงงานของตนให้กับนายทุนเพื่อแลกกับค่าจ้าง อย่างไรก็ตาม มูลค่าที่คนงานสร้างขึ้นในระหว่างวันทำงานนั้นเกินกว่าจำนวนที่จำเป็นในการสร้างแรงงานของคนงานขึ้นมาใหม่ ซึ่งก็คือค่าจ้างของพวกเขา มูลค่าส่วนเกินนี้ถูกเก็บไว้โดยนายทุนในฐานะกำไร มาร์กซ์มองว่านี่ไม่ใช่อาการของการแลกเปลี่ยนที่เป็นธรรม แต่เป็นลักษณะโครงสร้างของการผลิตแบบทุนนิยม เนื่องจากคนงานไม่ได้เป็นเจ้าของปัจจัยการผลิต พวกเขาจึงต้องขายแรงงานของตนในราคาค่าจ้างที่ต่ำกว่ามูลค่าที่พวกเขาสร้างขึ้น ทำให้นายทุนสามารถเพิ่มพูนความมั่งคั่งเมื่อเวลาผ่านไปโดยการนำมูลค่าส่วนเกินนี้ไปลงทุนใหม่ มาร์กซ์เชื่อมโยงกระบวนการนี้กับรูปแบบความไม่เท่าเทียมกันที่กว้างขึ้น โดยโต้แย้งว่ามันมีส่วนทำให้เกิดการกระจุกตัวของความมั่งคั่งและการแบ่งชนชั้นอย่างต่อเนื่องภายในสังคมทุนนิยม และมองว่ามูลค่าส่วนเกินเป็นหัวใจสำคัญในการทำความเข้าใจว่าการเติบโตทางเศรษฐกิจสามารถเกิดขึ้นควบคู่ไปกับผลลัพธ์ที่ไม่เท่าเทียมกันได้อย่างไร^{[ 12 ]}

มูลค่าส่วนเกิน รวมในระบบเศรษฐกิจ (มาร์กซ์หมายถึงมวลหรือปริมาณของมูลค่าส่วนเกิน) โดยพื้นฐานแล้วเท่ากับผลรวมของกำไร สุทธิที่แจกจ่ายและยังไม่ได้แจกจ่าย ดอกเบี้ยสุทธิค่าเช่าสุทธิภาษีสุทธิจากการผลิต และรายรับสุทธิต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับค่าลิขสิทธิ์การให้สิทธิ์ การให้เช่า ค่าตอบแทนบางประเภท ฯลฯ (ดูเพิ่มเติมที่ผลิตภัณฑ์มูลค่า ) แน่นอนว่า วิธีการคำนวณกำไรขั้นต้นและสุทธิในระบบบัญชีสังคมอาจแตกต่างจากวิธีการที่ธุรกิจแต่ละแห่งดำเนินการ (ดูเพิ่มเติมที่ ส่วนเกินจากการดำเนินงาน )

การอภิปรายของมาร์กซ์เองมุ่งเน้นไปที่กำไร ดอกเบี้ย และค่าเช่าเป็นหลัก โดยละเลยภาษีและค่าธรรมเนียมประเภทค่าลิขสิทธิ์ซึ่งเป็นส่วนประกอบเล็กน้อยมากของรายได้ประชาชาติในสมัยที่เขามีชีวิตอยู่ อย่างไรก็ตาม ในช่วง 150 ปีที่ผ่านมา บทบาทของรัฐในระบบเศรษฐกิจได้เพิ่มขึ้นในเกือบทุกประเทศทั่วโลก ประมาณปี 1850 สัดส่วนเฉลี่ยของการใช้จ่ายของรัฐบาลต่อGDP (ดูเพิ่มเติมที่การใช้จ่ายของรัฐบาล ) ในระบบเศรษฐกิจทุนนิยมที่พัฒนาแล้วอยู่ที่ประมาณ 5% ในปี 1870 สูงกว่า 8% เล็กน้อย ก่อนสงครามโลกครั้งที่ 1อยู่ที่ต่ำกว่า 10% เล็กน้อย ก่อนการเกิดสงครามโลกครั้งที่ 2ประมาณ 20% ในปี 1950 เกือบ 30% และในปัจจุบันค่าเฉลี่ยอยู่ที่ประมาณ 35-40% (ดูตัวอย่างเช่น Alan Turner Peacock, "The growth of public expenditure", ในEncyclopedia of Public Choice , Springer 2003, หน้า 594-597)

มูลค่าส่วนเกินสามารถมองได้ 5 วิธีดังนี้:

• ในฐานะที่เป็นส่วนประกอบของผลิตภัณฑ์มูลค่า ใหม่ ซึ่งมาร์กซ์เองได้นิยามไว้ว่าเท่ากับผลรวมของต้นทุนแรงงานในส่วนของแรงงานที่ก่อให้เกิดผลผลิต ในระบบทุนนิยม ( ทุนแปรผัน ) และมูลค่าส่วนเกิน เขาให้เหตุผลว่าในการผลิต คนงานจะสร้างมูลค่าที่เท่ากับค่าจ้างของพวกเขาบวกกับมูลค่าเพิ่มเติม ซึ่งก็คือมูลค่าส่วนเกิน พวกเขายังถ่ายโอนส่วนหนึ่งของมูลค่าของสินทรัพย์ถาวรและวัสดุไปยังผลิตภัณฑ์ใหม่ ซึ่งเท่ากับการเสื่อมราคาทางเศรษฐกิจ (การบริโภคทุนถาวร) และสินค้าขั้นกลางที่ใช้ไป ( ปัจจัยนำเข้า ทุนคงที่ ) ต้นทุนแรงงานและมูลค่าส่วนเกินคือการประเมินค่าทางการเงินของสิ่งที่มาร์กซ์เรียกว่าผลิตภัณฑ์ที่จำเป็นและผลิตภัณฑ์ส่วนเกินหรือแรงงานที่ได้รับค่าจ้างและแรงงานที่ไม่ได้รับค่าจ้าง
• มูลค่าส่วนเกินยังสามารถมองได้ว่าเป็นกระแสรายได้สุทธิที่ผู้เป็นเจ้าของทุนได้รับไปโดยอาศัยการเป็นเจ้าของสินทรัพย์ ซึ่งประกอบด้วยทั้งรายได้ส่วนบุคคลที่จ่ายไปแล้วและรายได้ทางธุรกิจที่ยังไม่ได้จ่าย ในระบบเศรษฐกิจโดยรวมนั้น จะรวมถึงรายได้โดยตรงจากการผลิตและรายได้จากทรัพย์สินด้วย
• มูลค่าส่วนเกินสามารถมองได้ว่าเป็นแหล่งที่มาของกองทุนสะสมหรือกองทุนลงทุน ของสังคม ส่วนหนึ่งจะถูกนำไปลงทุนใหม่ แต่ส่วนหนึ่งจะถูกจัดสรรเป็นรายได้ส่วนบุคคลและใช้เพื่อการบริโภคโดยเจ้าของสินทรัพย์ทุน (ดูการสะสมทุน ) ในกรณีพิเศษ ส่วนหนึ่งอาจถูกเก็บสะสมไว้ในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่ง ในบริบทนี้ มูลค่าส่วนเกินยังสามารถวัดได้จากการเพิ่มขึ้นของมูลค่าของสินทรัพย์ทุนตลอดช่วงระยะเวลาบัญชี ก่อนการจัดสรร
• มูลค่าส่วนเกินสามารถมองได้ว่าเป็นความสัมพันธ์ทางสังคมในการผลิตหรือเป็นการประเมินมูลค่าทางการเงินของแรงงานส่วนเกิน ซึ่งเป็นเหมือน "ดัชนี" ของดุลยภาพอำนาจระหว่างชนชั้นทางสังคมหรือประเทศต่างๆ ในกระบวนการแบ่งปันผลผลิตทางสังคม
• ในระบบเศรษฐกิจแบบทุนนิยมที่พัฒนาแล้ว มูลค่าส่วนเกินสามารถมองได้ว่าเป็นตัวบ่งชี้ระดับผลิตภาพ ทางสังคม ที่ประชากรวัยทำงานบรรลุได้ กล่าวคือ ปริมาณมูลค่าสุทธิที่พวกเขาสามารถผลิตได้ด้วยแรงงานของตนเกินกว่าความต้องการบริโภคของตนเอง

มาร์กซ์เชื่อว่าแนวโน้มทางประวัติศาสตร์ในระยะยาวคือ ความแตกต่างของอัตราส่วนมูลค่าส่วนเกินระหว่างวิสาหกิจและภาคเศรษฐกิจจะค่อยๆ ปรับตัวเข้าสู่ระดับที่สมดุล ดังที่มาร์กซ์ได้อธิบายไว้ในสองแห่งใน หนังสือ ทุนเล่ม 3:

หากทุนที่ก่อให้เกิดแรงงานที่มีชีวิตในปริมาณที่ไม่เท่ากัน ก่อให้เกิดมูลค่าส่วนเกินในปริมาณที่ไม่เท่ากัน นั่นหมายความว่าระดับการเอารัดเอาเปรียบแรงงาน หรืออัตรามูลค่าส่วนเกินนั้นเท่ากัน อย่างน้อยก็ในระดับหนึ่ง หรือความแตกต่างที่มีอยู่นั้นถูกชดเชยด้วยพื้นฐานการชดเชยที่แท้จริงหรือสมมติ (ตามธรรมเนียม) นี่เป็นการสมมติถึงการแข่งขันระหว่างคนงาน และการปรับสมดุลที่เกิดขึ้นจากการโยกย้ายอย่างต่อเนื่องระหว่างภาคการผลิตหนึ่งกับอีกภาคส่วนหนึ่ง สมมติอัตรามูลค่าส่วนเกินทั่วไปในลักษณะนี้ เป็นแนวโน้ม เช่นเดียวกับกฎทางเศรษฐศาสตร์ทั้งหมด เป็นการทำให้ง่ายขึ้นในเชิงทฤษฎี แต่ไม่ว่าในกรณีใด ในทางปฏิบัติแล้วนี่คือข้อสมมติที่แท้จริงของระบบการผลิตแบบทุนนิยม แม้ว่าจะถูกยับยั้งในระดับมากหรือน้อยโดยแรงเสียดทานในทางปฏิบัติที่ก่อให้เกิดความแตกต่างในระดับท้องถิ่นที่สำคัญมากหรือน้อย เช่น กฎหมายการตั้งถิ่นฐานสำหรับแรงงานเกษตรในอังกฤษ เป็นต้น ในทางทฤษฎี เราสมมติว่ากฎของระบบการผลิตแบบทุนนิยมพัฒนาไปในรูปแบบที่บริสุทธิ์ ในความเป็นจริง นี่เป็นเพียงการประมาณการเท่านั้น แต่การประมาณค่าดังกล่าวจะแม่นยำยิ่งขึ้นเมื่อรูปแบบการผลิตแบบทุนนิยมได้รับการพัฒนามากขึ้น และยิ่งมีการปนเปื้อนจากสภาพเศรษฐกิจในอดีตที่ผสมผสานกันน้อยลง – ทุน เล่ม 3 บทที่ 10 ฉบับ Pelican หน้า 275 ^{[ 13 ]}

ดังนั้น ในแบบจำลองของเขาเกี่ยวกับการแบ่งปันมูลค่าส่วนเกินภายใต้สภาวะการแข่งขัน เขาจึงตั้งสมมติฐานว่าอัตราส่วนของมูลค่าส่วนเกินจะเท่ากันทุกประการ

ทั้งในหนังสือDas Kapitalและในต้นฉบับเตรียมการต่างๆ เช่นGrundrisseและResults of the immediate process of productionมาร์กซ์ยืนยันว่า การค้าขายเป็นขั้นตอนจะเปลี่ยนกระบวนการผลิตที่ไม่ใช่ทุนนิยมให้กลายเป็นกระบวนการผลิตแบบทุนนิยม โดยบูรณาการเข้ากับตลาดอย่างสมบูรณ์ ทำให้ปัจจัยนำเข้าและผลผลิตทั้งหมดกลายเป็นสินค้าหรือบริการที่ซื้อขายได้ เมื่อกระบวนการนั้นเสร็จสมบูรณ์ ตามที่มาร์กซ์กล่าวไว้ การผลิตทั้งหมดจะกลายเป็นทั้งกระบวนการแรงงานที่สร้างคุณค่าการใช้งานและ กระบวนการ เพิ่ม มูลค่า ที่สร้างมูลค่าใหม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งมูลค่าส่วนเกินที่ถูกนำมาใช้เป็นรายได้สุทธิ (ดูเพิ่มเติมที่การสะสมทุน )

มาร์กซ์กล่าวว่า ในสถานการณ์เช่นนี้ จุดประสงค์ทั้งหมดของการผลิตกลายเป็นการเติบโตของทุน กล่าวคือ การผลิตสินค้าขึ้นอยู่กับการสะสมทุนหากการผลิตไม่ทำกำไร ทุนก็จะถูกถอนออกจากการผลิตไม่ช้าก็เร็ว

นัยยะก็คือ แรงขับเคลื่อนหลักของระบบทุนนิยมกลายเป็นการแสวงหาการเพิ่มผลกำไรจากส่วนเกินมูลค่าที่เพิ่มพูนขึ้นจากทุนให้ได้มากที่สุด ดังนั้น แรงจูงใจที่สำคัญที่สุดเบื้องหลังความพยายามในการประหยัดทรัพยากรและแรงงาน จึงมุ่งเน้นไปที่การเพิ่มรายได้และสินทรัพย์ทุนให้ได้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ("การเติบโตทางธุรกิจ") และให้ผลตอบแทนจากการลงทุนที่คงที่หรือเพิ่มขึ้น

ตามที่มาร์กซ์กล่าวไว้มูลค่าส่วนเกินสัมบูรณ์จะได้รับจากการเพิ่มจำนวนเวลาทำงานต่อคนงานในรอบระยะเวลาบัญชี^{[ 14 ]}มาร์กซ์พูดถึงความยาวของวันทำงานหรือสัปดาห์ทำงานเป็นหลัก แต่ในยุคปัจจุบันความกังวลอยู่ที่จำนวนชั่วโมงทำงานต่อปี

ในหลายพื้นที่ทั่วโลก เมื่อผลิตภาพเพิ่มสูงขึ้น ชั่วโมงการทำงานต่อสัปดาห์ก็ลดลงจาก 60 ชั่วโมง เหลือ 50, 40 หรือ 35 ชั่วโมง

มูลค่าส่วนเกินสัมพัทธ์ได้มาโดยหลักๆ จาก:

• การลดค่าจ้าง^{[ 15 ]} — สามารถทำได้เพียงถึงจุดหนึ่งเท่านั้น เพราะหากค่าจ้างลดลงต่ำกว่าความสามารถของคนงานในการซื้อปัจจัยยังชีพ พวกเขาจะไม่สามารถสืบพันธุ์ได้ และนายทุนก็จะไม่สามารถหาแรงงานได้ เพียงพอ
• ลดต้นทุนของสินค้าค่าจ้างด้วยวิธีการต่างๆ เพื่อควบคุมการเพิ่มขึ้นของค่าจ้าง^{[ 16 ]}
• การเพิ่มผลผลิตและความเข้มข้นของแรงงานโดยทั่วไป ผ่านการใช้เครื่องจักรและการปรับปรุงกระบวนการทำงานให้มีประสิทธิภาพมากขึ้น ส่งผลให้ได้ผลผลิตต่อชั่วโมงการทำงานที่สูงขึ้น

ตามทฤษฎีของมาร์กซ์ ความพยายามที่จะรีดเอาส่วนเกินมูลค่าจากแรงงานให้มากขึ้นเรื่อยๆ ในด้านหนึ่ง และการต่อต้านการเอารัดเอาเปรียบนี้ในอีกด้านหนึ่ง คือแก่นแท้ของความขัดแย้งระหว่างชนชั้นทางสังคมซึ่งบางครั้งอาจถูกปกปิดหรือซ่อนเร้น แต่บางครั้งก็ปะทุขึ้นเป็นการต่อสู้และสงครามชนชั้นอย่าง เปิดเผย

มาร์กซ์แยกแยะความแตกต่างระหว่างมูลค่าและราคา อย่างชัดเจน ส่วนหนึ่งเป็นเพราะเขาแยกแยะความแตกต่างอย่างชัดเจนระหว่างการผลิตมูลค่าส่วนเกินและการรับรู้รายได้กำไร (ดูเพิ่มเติมที่รูปแบบมูลค่า ) ผลผลิตอาจถูกผลิตขึ้นโดยมีมูลค่าส่วนเกิน ( การสร้างมูลค่า ) แต่การขายผลผลิตนั้น (การรับรู้รายได้) ไม่ใช่กระบวนการที่เกิดขึ้นโดยอัตโนมัติเลย

จนกว่าจะได้รับเงินจากการขายสินค้า ก็ยังไม่แน่ชัดว่าส่วนเกินมูลค่าที่ผลิตได้นั้นจะกลายเป็นกำไรจากการขายได้มากน้อยเพียงใด ดังนั้น ขนาดของกำไรที่ได้รับในรูปของเงินและขนาดของส่วนเกินมูลค่าที่ผลิตได้ในรูปของผลิตภัณฑ์อาจแตกต่างกันอย่างมาก ขึ้นอยู่กับสิ่งที่เกิดขึ้นกับราคาตลาดและความผันผวนของอุปสงค์และอุปทาน แนวคิดนี้เป็นพื้นฐานของทฤษฎีมูลค่าตลาดราคาการผลิตและแนวโน้มที่อัตรากำไรของกิจการต่างๆ จะค่อยๆ เท่ากันโดยการแข่งขันของ มาร์กซ์

ในงานเขียนทั้งที่ตีพิมพ์และไม่ได้ตีพิมพ์ มาร์กซ์ได้ลงรายละเอียดอย่างมากในการตรวจสอบปัจจัยต่างๆ ที่อาจส่งผลต่อการผลิตและการเกิดขึ้นของมูลค่าส่วนเกิน เขาถือว่าสิ่งนี้มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการทำความเข้าใจพลวัตและมิติของการแข่งขัน ในระบบทุนนิยม ไม่ใช่แค่การแข่งขันทางธุรกิจเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการแข่งขันระหว่างนายทุนกับกรรมกร และระหว่างกรรมกรด้วยกันเองด้วย อย่างไรก็ตาม การวิเคราะห์ของเขาไม่ได้ไปไกลกว่าการระบุผลลัพธ์โดยรวมบางประการของกระบวนการดังกล่าว

ข้อสรุปหลักของเขาคือ นายจ้างจะมุ่งเป้าไปที่การเพิ่มผลิตภาพแรงงานให้สูงสุดและประหยัดการใช้แรงงาน เพื่อลดต้นทุนต่อหน่วยและเพิ่มผลตอบแทนสุทธิจากการขายให้สูงสุดในราคาตลาดปัจจุบัน ที่ราคาตลาดปัจจุบันสำหรับผลผลิตหนึ่งๆ การลดต้นทุนและการเพิ่มผลิตภาพและยอดขายทุกครั้งจะเพิ่มกำไรสำหรับผลผลิตนั้น วิธีการหลักคือการใช้เครื่องจักรซึ่งจะเพิ่มการลงทุนในสินทรัพย์ ถาวร

ในทางกลับกัน สิ่งนี้ทำให้มูลค่าต่อหน่วยของสินค้าโภคภัณฑ์ลดลงเมื่อเวลาผ่านไป และอัตรากำไรเฉลี่ยในภาคการผลิตลดลง จนนำไปสู่วิกฤตการสะสมทุนซึ่งการลดลงอย่างมากของการลงทุนเพื่อการผลิตควบคู่ไปกับการว่างงานจำนวนมาก ตามมาด้วยกระบวนการปรับปรุงประสิทธิภาพอย่างเข้มข้นผ่านการเข้าซื้อกิจการ การควบรวมกิจการ การรวมกิจการ และการปรับโครงสร้างเพื่อฟื้นฟูผลกำไร

โดยทั่วไป ผู้นำทางธุรกิจและนักลงทุนต่างต่อต้านความพยายามใดๆ ที่จะเข้ามาแทรกแซงปริมาณกำไรโดยรวม โดยเฉพาะอย่างยิ่งการลดภาษี ของรัฐบาล ยิ่งภาษีต่ำเท่าไหร่ กำไรที่จะนำมาแจกจ่ายเป็นรายได้ให้แก่นักลงทุนเอกชนก็จะยิ่งมากขึ้นเท่านั้นการต่อต้านภาษี นี่เอง ที่เป็นแรงกระตุ้นสำคัญที่ทำให้ชนชั้นนายทุน ลุก ขึ้นมาแย่งชิงอำนาจรัฐจากชนชั้น ขุนนางศักดินา ในช่วงเริ่มต้นของยุคทุนนิยม

ในความเป็นจริง แน่นอนว่าเงินภาษีจำนวนมากถูกนำไปกระจายสู่ภาคเอกชนในรูปของสัญญาและการอุดหนุนจากรัฐบาล ดังนั้นนักลงทุนจึงอาจขัดแย้งกันเองเรื่องภาษี เพราะสิ่งที่บางคนมองว่าเป็นต้นทุน กลับเป็นแหล่งกำไรสำหรับคนอื่น มาร์กซ์ไม่เคยวิเคราะห์เรื่องนี้อย่างละเอียด แต่แนวคิดเรื่องมูลค่าส่วนเกินจะนำไปใช้กับภาษีรายได้รวม (รายได้ส่วนบุคคลและรายได้จากธุรกิจจากการผลิต) และภาษีการค้าสินค้าและบริการเป็นหลัก ตัวอย่างเช่น ภาษีมรดกมักไม่มีส่วนประกอบของมูลค่าส่วนเกิน แม้ว่าอาจมีกำไรเกิดขึ้นจากการโอนกรรมสิทธิ์ในทรัพย์สินก็ตาม

โดยทั่วไป มาร์กซ์ดูเหมือนจะมองว่าการเก็บภาษีเป็น "รูปแบบ" ที่ปกปิดมูลค่า ที่แท้จริงของผลผลิต ดูเหมือนว่าเออร์เนสต์ แมนเดลในตำราทฤษฎีเศรษฐศาสตร์มาร์กซิส ต์ปี 1960 ของเขา ก็กล่าวถึงภาษี (ทางอ้อม) ว่าเป็น "ส่วนเพิ่มตามอำเภอใจต่อราคาสินค้า" แต่คำกล่าวนี้ค่อนข้างผิดเพี้ยน และละเลยข้อเท็จจริงที่ว่าภาษีกลายเป็นส่วนหนึ่งของโครงสร้างต้นทุนปกติของการผลิต ในตำราเรื่องทุนนิยมยุคหลัง ของเขา แมนเดลแทบไม่ได้กล่าวถึงความสำคัญของการเก็บภาษีเลย ซึ่งเป็นการละเลยที่ร้ายแรงมากจากมุมมองของโลกแห่งความเป็นจริงของทุนนิยมสมัยใหม่ เนื่องจากภาษีอาจมีขนาดใหญ่ถึงหนึ่งในสาม หรือแม้แต่ครึ่งหนึ่งของ GDP (ดู E. Mandel, Late Capitalism . London: Verso, 1975) ตัวอย่างเช่น ในสหราชอาณาจักรเพียงแห่งเดียว 75% ของรายได้ภาษีทั้งหมดมาจากภาษีเพียงสามประเภท ได้แก่ภาษีเงินได้ประกันสังคมและภาษีมูลค่าเพิ่มซึ่งในความเป็นจริงแล้วคิดเป็น 75% ของ GDP ของประเทศ

โดยทั่วไปแล้ว ในหนังสือ Das Kapital มาร์กซ์มุ่งเน้น ไปที่มูลค่าส่วนเกินใหม่ที่เกิดขึ้นจากการผลิต และการกระจายมูลค่าส่วนเกินนี้ ด้วยวิธีนี้ เขามุ่งหวังที่จะเปิดเผย "ที่มาของความมั่งคั่งของชาติ" ภายใต้ระบบการผลิตแบบทุนนิยมอย่างไรก็ตาม ในระบบเศรษฐกิจจริงใดๆ ก็ตาม จำเป็นต้องมีการแยกแยะระหว่างวงจรหลักของทุนและวงจรรอง ในระดับหนึ่งบัญชีรายได้ประชาชาติก็ทำเช่นนั้นเช่นกัน

วงจรหลักหมายถึงรายได้และผลผลิตที่เกิดขึ้นและกระจายไปจากกิจกรรมการผลิต (ซึ่งสะท้อนโดยGDP ) วงจรทุติยภูมิหมายถึงการค้า การโอน และธุรกรรมที่เกิดขึ้นนอกเหนือขอบเขตนั้น ซึ่งสามารถสร้างรายได้ได้เช่นกัน และรายได้เหล่านี้อาจเกี่ยวข้องกับการรับรู้มูลค่าส่วนเกินหรือกำไรด้วย

เป็นความจริงที่มาร์กซ์โต้แย้งว่าไม่มีการเพิ่มมูลค่าสุทธิใดๆ ที่สามารถเกิดขึ้นได้จากการแลกเปลี่ยน มูลค่าทางเศรษฐกิจเป็นคุณลักษณะของผลผลิตจากแรงงาน (ทั้งที่มีอยู่แล้วหรือที่สร้างขึ้นใหม่) เท่านั้น อย่างไรก็ตาม กิจกรรมการค้านอกเหนือขอบเขตของการผลิตย่อมก่อให้เกิดมูลค่าส่วนเกิน ซึ่งแสดงถึงการถ่ายโอนมูลค่าจากบุคคล ประเทศ หรือสถาบันหนึ่งไปยังอีกบุคคล ประเทศ หรือสถาบันหนึ่งได้

ตัวอย่างง่ายๆ ก็คือ หากใครสักคนขายทรัพย์สินมือสองได้กำไร การทำธุรกรรมนี้ไม่ได้ถูกบันทึกไว้ในผลิตภัณฑ์มวลรวม (เพราะมันไม่ใช่การผลิตใหม่) แต่กระนั้นก็ยังได้มูลค่าส่วนเกินออกมา อีกตัวอย่างหนึ่งคือ กำไรจากการขายอสังหาริมทรัพย์ มาร์กซ์บางครั้งกล่าวถึงกำไรประเภทนี้ว่ากำไรจากการโอนกรรมสิทธิ์ โดยการโอนกรรมสิทธิ์ในที่นี้ใช้ในความหมายทางกฎหมาย ไม่ใช่ทางสังคมวิทยา โดยนัยแล้ว หากเรามุ่งเน้นเฉพาะมูลค่าส่วนเกินที่สร้างขึ้นใหม่ในการผลิต เราจะประเมินมูลค่าส่วนเกินทั้งหมดที่รับรู้เป็นรายได้ในประเทศต่ำกว่าความเป็นจริง ซึ่งจะเห็นได้ชัดเจนหากเราเปรียบเทียบประมาณการรายได้และรายจ่ายจากสำมะโนประชากรกับข้อมูล GDP

นี่เป็นอีกเหตุผลหนึ่งที่ทำให้มูลค่าส่วนเกินที่ผลิตได้และมูลค่าส่วนเกินที่รับรู้ได้นั้นแตกต่างกัน แม้ว่าประเด็นนี้จะถูกละเลยอย่างมากในเอกสารทางเศรษฐศาสตร์ก็ตาม แต่ประเด็นนี้กลับมีความสำคัญอย่างยิ่งเมื่อการเติบโตของการผลิตที่แท้จริงหยุดชะงัก และส่วนหนึ่งของทุนที่เพิ่มมากขึ้นได้เคลื่อนย้ายออกจากภาคการผลิตเพื่อแสวงหามูลค่าส่วนเกินจากข้อตกลงอื่นๆ

ในปัจจุบัน ปริมาณการค้า โลก เติบโตเร็วกว่าGDP อย่างมีนัยสำคัญ ซึ่งชี้ให้เห็นแก่นักเศรษฐศาสตร์แนวคิดมาร์กซ์ เช่นซามีร์ อามินว่ามูลค่าส่วนเกินที่เกิดขึ้นจากการค้า (ซึ่งส่วนใหญ่เป็นการถ่ายโอนมูลค่าผ่านตัวกลางระหว่างผู้ผลิตและผู้บริโภค) เติบโตเร็วกว่ามูลค่าส่วนเกินที่เกิดขึ้นโดยตรงจากการผลิต

ดังนั้น หากเราพิจารณาราคาสุดท้ายของสินค้า (ต้นทุนสำหรับผู้บริโภคขั้นสุดท้าย) และวิเคราะห์โครงสร้างต้นทุนของสินค้านั้น เราอาจพบว่าเมื่อเวลาผ่านไป ผู้ผลิตโดยตรงจะได้รับรายได้น้อยลง และคนกลางระหว่างผู้ผลิตและผู้บริโภค (ผู้ค้า) จะได้รับรายได้มากขึ้น นั่นคือ การควบคุมการเข้าถึงสินค้า ทรัพย์สิน หรือทรัพยากร อาจกลายเป็นปัจจัยสำคัญมากขึ้นในการสร้างมูลค่าส่วนเกิน ในกรณีที่เลวร้ายที่สุด นี่อาจนำไปสู่การฉวยโอกาสหรือการรีดไถการวิเคราะห์นี้แสดงให้เห็นถึงคุณลักษณะสำคัญของมูลค่าส่วนเกิน ซึ่งก็คือการสะสมโดยเจ้าของทุนเฉพาะใน ตลาด ที่ไม่มีประสิทธิภาพ เท่านั้น เพราะมีเพียงตลาดที่ไม่มีประสิทธิภาพ – กล่าวคือ ตลาดที่มีความโปร่งใสและการแข่งขันต่ำ – เท่านั้นที่มีอัตรากำไรสูงพอที่จะอำนวยความสะดวกในการสะสมทุน ที่น่าขันคือ ตลาดที่ทำกำไรได้ (ซึ่งหมายถึงไม่มีประสิทธิภาพ) กลับยากที่จะตรงตามนิยามของตลาดเสรีเพราะตลาดเสรีนั้นถูกนิยามไว้ในระดับหนึ่งว่าเป็นตลาดที่มีประสิทธิภาพ กล่าวคือ เป็นตลาดที่มีการแลกเปลี่ยนสินค้าหรือบริการโดยปราศจากการบีบบังคับหรือการฉ้อโกง หรือกล่าวอีกนัยหนึ่งคือ มีการแข่งขัน (เพื่อป้องกันการบีบบังคับจากฝ่ายผูกขาด) และมีความโปร่งใส (เพื่อป้องกันการฉ้อโกง)

ความพยายามครั้งแรกในการวัดอัตราส่วนของมูลค่าส่วนเกินในหน่วยเงินตรานั้น เกิดขึ้นโดยตัวมาร์กซ์เองในบทที่ 9 ของหนังสือ Das Kapitalโดยใช้ข้อมูลโรงงานปั่นด้ายที่จัดหาโดยฟรีดริช เองเกลส์ (แม้ว่ามาร์กซ์จะระบุว่าเป็น "ช่างปั่นด้ายจากแมนเชสเตอร์") ทั้งในต้นฉบับที่ตีพิมพ์และไม่ได้ตีพิมพ์ มาร์กซ์ได้ตรวจสอบตัวแปรที่มีผลต่ออัตราและปริมาณของมูลค่าส่วนเกินอย่างละเอียด

นักเศรษฐศาสตร์แนวคิดมาร์กซ์บางคนโต้แย้งว่า มาร์กซ์คิดว่าความเป็นไปได้ในการวัดมูลค่าส่วนเกินนั้นขึ้นอยู่กับข้อมูลที่เปิดเผยต่อสาธารณะ เราสามารถพัฒนาตัวชี้วัด ทางสถิติ ของแนวโน้มได้ โดยไม่เข้าใจผิดว่าข้อมูลคือสิ่งที่เป็นจริง หรือตั้งสมมติฐานว่า "การวัดที่สมบูรณ์แบบหรือข้อมูลที่สมบูรณ์แบบ" ในแบบ นักประสบการณ์นิยม

นับตั้งแต่การศึกษาเบื้องต้นของนักเศรษฐศาสตร์มาร์กซ์ เช่นEugen Varga , Charles Bettelheim , Joseph Gillmann , Edward WolffและShane Mageมีความพยายามมากมายจากนักเศรษฐศาสตร์มาร์กซ์ในการวัดแนวโน้มของมูลค่าส่วนเกินทางสถิติโดยใช้ข้อมูลบัญชีประชาชาติ ความพยายามที่น่าเชื่อถือที่สุดในยุคปัจจุบันน่าจะเป็นของAnwar Shaikhและ Ahmet Tonak ^{[ 17 ]}

โดยปกติแล้ว การวิจัยประเภทนี้เกี่ยวข้องกับการปรับปรุงองค์ประกอบของการวัดผลผลิตรวมและรายจ่ายด้านทุนอย่างเป็นทางการ เพื่อให้ใกล้เคียงกับหมวดหมู่ตามแนวคิดของมาร์กซ์ เพื่อประเมินแนวโน้มของอัตราส่วนที่ถือว่ามีความสำคัญในคำอธิบายของมาร์กซ์เกี่ยวกับการสะสมทุนและการเติบโตทางเศรษฐกิจได้แก่ อัตรามูลค่าส่วนเกินองค์ประกอบอินทรีย์ของทุนอัตรากำไรอัตราการเพิ่มขึ้นของทุน และอัตราการนำมูลค่าส่วนเกินที่เกิดขึ้นจริงไปลงทุนใหม่ในการผลิต

นักคณิตศาสตร์แนวคิดมาร์กซ์อย่างเอ็มมานูเอล ฟาร์จูนและโมเช่ มาโชเวอร์แย้งว่า "แม้ว่าอัตรามูลค่าส่วนเกินจะเปลี่ยนแปลงไป 10-20% ในช่วงร้อยปี ปัญหาที่แท้จริง [ที่ต้องอธิบาย] คือเหตุใดจึงเปลี่ยนแปลงไปเพียงเล็กน้อย" (อ้างจากThe Laws of Chaos: A Probabilistic Approach to Political Economy (1983), หน้า 192) คำตอบของคำถามนั้นส่วนหนึ่งต้องค้นหาจากสิ่งผิดปกติ (ผลกระทบจากการบิดเบือนทางสถิติ) ของกระบวนการเก็บรวบรวมข้อมูล การคาดการณ์ทางคณิตศาสตร์นั้นขึ้นอยู่กับข้อมูลที่มีอยู่ แต่ข้อมูลเหล่านั้นอาจไม่สมบูรณ์และไม่ใช่ "ภาพที่สมบูรณ์"

ในความคิดแบบนีโอ-มาร์กซิสต์ ตัวอย่างเช่น พอล เอ. บารานได้นำแนวคิด " ส่วนเกินทางเศรษฐกิจ " มาใช้แทนมูลค่าส่วนเกินของมาร์กซ์ ในงานเขียนร่วมกันของพอล บารานและพอล สวี ซี พวกเขาให้ นิยามส่วนเกินทางเศรษฐกิจว่า "ความแตกต่างระหว่างสิ่งที่สังคมผลิตได้กับต้นทุนในการผลิต" ( Monopoly Capitalism , นิวยอร์ก 1966, หน้า 9) ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับว่าต้นทุนถูกประเมินค่าอย่างไร และต้นทุนใดบ้างที่ถูกนำมาพิจารณา ปีเอโร สราฟฟาก็ได้กล่าวถึง "ส่วนเกินทางกายภาพ" ซึ่งมีความหมายคล้ายกัน โดยคำนวณตามความสัมพันธ์ระหว่างราคาของปัจจัยการผลิตและผลผลิตทางกายภาพ

ในทฤษฎีเหล่านี้ผลผลิตส่วนเกินและมูลค่าส่วนเกินถือว่าเท่ากัน ในขณะที่มูลค่าและราคาเหมือนกัน แต่การกระจายส่วนเกินมักจะแยกออกจากกระบวนการผลิต ในเชิงทฤษฎี ในขณะที่มาร์กซ์ยืนยันว่าการกระจายความมั่งคั่งนั้นถูกควบคุมโดยสภาพทางสังคมที่ความมั่งคั่งนั้นถูกสร้างขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งโดยความสัมพันธ์ทางกรรมสิทธิ์ที่ให้สิทธิ์ในผลิตภัณฑ์ รายได้ และสินทรัพย์ (ดูเพิ่มเติมที่ความสัมพันธ์ทางการผลิต )

ในหนังสือทุนนิยมเล่ม 3 มาร์กซ์ยืนยันอย่างหนักแน่นว่า:

...รูปแบบทางเศรษฐกิจเฉพาะเจาะจง ซึ่งแรงงานส่วนเกินที่ ไม่ได้รับค่าตอบแทน ถูกสูบออกมาจากผู้ผลิตโดยตรงนั้น เป็นตัวกำหนดความสัมพันธ์ระหว่างผู้ปกครองและผู้ถูกปกครอง เนื่องจากมันเติบโตโดยตรงจากการผลิตเอง และในทางกลับกัน ก็ส่งผลกระทบต่อการผลิตในฐานะองค์ประกอบที่กำหนด อย่างไรก็ตาม บนพื้นฐานนี้เองที่การก่อตัวทั้งหมดของชุมชนเศรษฐกิจซึ่งเติบโตขึ้นจากความสัมพันธ์ในการผลิตนั้นเอง ได้วางรากฐานไว้ และในขณะเดียวกันก็กำหนดรูปแบบทางการเมืองเฉพาะของมันด้วย ความสัมพันธ์โดยตรงระหว่างเจ้าของเงื่อนไขการผลิตกับผู้ผลิตโดยตรง – ความสัมพันธ์ที่สอดคล้องกับขั้นตอนที่แน่นอนของวิธีการทำงานและผลิตภาพทางสังคม – เป็นสิ่งที่เปิดเผยความลับภายในสุด รากฐานที่ซ่อนเร้นของโครงสร้างทางสังคมทั้งหมด และด้วยเหตุนี้จึงเปิดเผยรูปแบบทางการเมืองของความสัมพันธ์ระหว่างอำนาจอธิปไตยและการพึ่งพา กล่าวโดยสรุปคือ รูปแบบเฉพาะที่สอดคล้องกันของรัฐ สิ่งนี้ไม่ได้ป้องกันพื้นฐานทางเศรษฐกิจเดียวกัน – ซึ่งเหมือนกันจากมุมมองของเงื่อนไขหลัก – อันเนื่องมาจากสถานการณ์เชิงประจักษ์ที่แตกต่างกันมากมาย สภาพแวดล้อมทางธรรมชาติ ความสัมพันธ์ทางเชื้อชาติ อิทธิพลทางประวัติศาสตร์ภายนอก ฯลฯ จากการแสดงรูปแบบและระดับที่ไม่มีที่สิ้นสุด ซึ่งสามารถตรวจสอบได้โดยการวิเคราะห์สถานการณ์เชิงประจักษ์เท่านั้น^{[ 18 ]}

นี่คือวิทยานิพนธ์ที่มีเนื้อหาสาระสำคัญ แม้จะอยู่ในรูปแบบนามธรรม เกี่ยวกับความสัมพันธ์ทางสังคม ขั้นพื้นฐาน ที่เกี่ยวข้องกับการให้และการรับ การเอาและการรับในสังคม มนุษย์ และผลที่ตามมาต่อวิธีการแบ่งปันงานและความมั่งคั่ง วิทยานิพนธ์นี้เสนอจุดเริ่มต้นสำหรับการศึกษาปัญหาเรื่องระเบียบทางสังคมและการเปลี่ยนแปลงทางสังคมแต่เห็นได้ชัดว่านี่เป็นเพียงจุดเริ่มต้น ไม่ใช่เรื่องราวทั้งหมด ซึ่งจะรวมถึง "ความหลากหลายและระดับต่างๆ" ทั้งหมดด้วย