ยุทธการลิตเติลบิ๊กฮอร์น

ยุทธการลิตเติลบิ๊กฮอร์นในปี 1876 ซึ่งโดยทั่วไปเรียกว่าการต่อสู้ครั้งสุดท้ายของคัสเตอร์และเป็นที่รู้จักในหมู่ชาวลาโกตาและชาวอินเดียนแดงเผ่า อื่นๆ ในที่ราบว่ายุทธการหญ้าเยิ้ม [ ^{1 ] [}^{2 ] เป็นการ}ปะทะกันระหว่างกองกำลังผสมของ ชนเผ่า ลาโกตาซู , เชเยนน์เหนือและอาราปาโฮกับกรมทหารม้าที่ 7ของกองทัพสหรัฐฯเกิดขึ้นในวันที่ 25-26 มิถุนายน 1876 ริมแม่น้ำลิตเติลบิ๊กฮอร์นใน เขต สงวนอินเดียนแดงเผ่าครอว์ทางตะวันออกเฉียงใต้ของดินแดนมอนแทนายุทธการนี้ส่งผลให้กองกำลังสหรัฐฯ พ่ายแพ้ และเป็นปฏิบัติการที่สำคัญที่สุดของสงครามซูครั้งใหญ่ในปี 1876 ^{[ 3 ]}

การสู้รบส่วนใหญ่ในสงครามซูครั้งใหญ่ รวมถึงยุทธการที่ลิตเติลบิ๊กฮอร์น เกิดขึ้นบนดินแดนที่ชนพื้นเมืองเหล่านั้นยึดมาจากชนเผ่าอื่นตั้งแต่ปี ค.ศ. 1851 ^{[ 4 ]}^{[ 5 ]}^{[ 6 ]}^{[ 7 ]}ชาวลาโกตาเข้ามาอยู่ในดินแดนนั้นโดยไม่ได้รับความยินยอมจากชนเผ่าครอว์ในท้องถิ่น ซึ่งมีสิทธิตามสนธิสัญญาในพื้นที่นั้นอยู่แล้ว ย้อนกลับไปในปี ค.ศ. 1873 หัวหน้าเผ่าครอว์ แบล็กฟุต ได้เรียกร้องให้สหรัฐฯ ใช้ปฏิบัติการทางทหารต่อต้านผู้บุกรุกที่เป็นชนพื้นเมือง^{[ 8 ]}^{[ 9 ]}การรุกรานอย่างต่อเนื่องของชาวลาโกตาเข้าไปในพื้นที่ตามสนธิสัญญาที่เป็นของชนเผ่าเล็กๆ เป็นผลโดยตรงจากการที่พวกเขาถูกสหรัฐฯ ขับไล่ออกจากพื้นที่ในและรอบๆป้อมลารามีรวมถึงเป็นการตอบโต้การรุกรานของคนผิวขาวเข้าไปในเทือกเขาแบล็กฮิลส์ซึ่งชาวลาโกตาถือว่าเป็นสถานที่ศักดิ์สิทธิ์^{[ 10 ]}ความขัดแย้งกับชนพื้นเมืองที่มีอยู่ก่อนหน้านี้ได้เป็นช่องทางที่มีประโยชน์สำหรับการล่าอาณานิคมและทำให้สหรัฐฯ มีพันธมิตรกับชนพื้นเมืองอย่างมั่นคงกับชาวอาริการา^{[ 11 ]}และชาวครอว์ในช่วงสงครามลาโก ตา ^{[ 12 ]}^{[ 13 ]}^{[ 14 ]}

การต่อสู้ครั้งนี้เป็นชัยชนะอย่างท่วมท้นของชาวลาโคตา เชเยนน์เหนือ และอาราปาโฮ ซึ่งนำโดยผู้นำสงครามคนสำคัญหลายคน รวมถึงเครซี่ฮอร์สและหัวหน้าแกลล์และได้รับแรงบันดาลใจจากนิมิตของซิทติงบูล ( Tȟatȟáŋka Íyotake ) กองทหารม้าที่ 7 ของสหรัฐฯ ซึ่งเป็นกองกำลัง 700 นายที่บัญชาการโดยพันโทจอร์จ อาร์มสตรอง คัสเตอร์ ( นายพลตรี ที่ได้รับ การเลื่อนยศ ใน ช่วง สงครามกลางเมืองอเมริกา ) ประสบความพ่ายแพ้อย่างหนัก ทหาร 5 ใน 12 นายของกองทหารม้าที่ 7 ถูกทำลายล้าง และคัสเตอร์ถูกสังหาร เช่นเดียวกับพี่น้องสองคน หลานชาย และน้องเขยของเขา จำนวนผู้บาดเจ็บและเสียชีวิตทั้งหมดของสหรัฐฯ ประกอบด้วยผู้เสียชีวิต 268 ราย และบาดเจ็บสาหัส 55 ราย (เสียชีวิตในภายหลัง 6 รายจากบาดแผล) ^[¹⁵^]^:²⁴⁴ รวมถึงหน่วยสอดแนมชาวอินเดียนแดงเผ่าค รอว์ 4 นาย และ หน่วยสอดแนมชาวอินเดียนแดงเผ่าอาริคาราอย่างน้อย 2 นาย

การตอบสนองของสาธารณชนต่อสงครามซูครั้งใหญ่แตกต่างกันไปในช่วงหลังการรบโดย ทันที ลิบบี้ คัสเตอร์ ภรรยาม่ายของคัสเตอร์ เริ่มทำงานเพื่อฟื้นฟูความทรงจำของสามี และในช่วงหลายทศวรรษต่อมา คัสเตอร์และกองทหารของเขาได้รับการยกย่องอย่างกว้างขวางว่าเป็นวีรบุรุษในประวัติศาสตร์สหรัฐฯ การรบและการกระทำของคัสเตอร์โดยเฉพาะได้รับการศึกษาอย่างละเอียดโดยนักประวัติศาสตร์^{[ 16 ]}ภาพลักษณ์วีรบุรุษของคัสเตอร์เริ่มเสื่อมเสียลงหลังจากภรรยาม่ายของเขาเสียชีวิตในปี 1933 และการตีพิมพ์หนังสือGlory Hunter – The Life of General Custerโดย Frederic F. Van de Water ในปี 1934 ซึ่งเป็นหนังสือเล่มแรกที่พรรณนาถึงคัสเตอร์ในแง่ที่ไม่ใช่วีรบุรุษ^{[ 17 ]}เหตุการณ์ทั้งสองนี้ ประกอบกับความเยาะเย้ยถากถางจากภาวะเศรษฐกิจตกต่ำและการแก้ไขประวัติศาสตร์ นำไปสู่มุมมองที่ได้รับการแก้ไขบ้างเกี่ยวกับคัสเตอร์และความพ่ายแพ้ของเขาบนฝั่งแม่น้ำลิตเติลบิ๊กฮอร์น^{[ 17 ]}อนุสรณ์สถานแห่งชาติสมรภูมิลิตเติลบิ๊กฮอร์นให้เกียรติแก่ผู้ที่ต่อสู้ในทั้งสองฝ่าย

พื้นหลัง

สนามรบและพื้นที่โดยรอบ

ในปี ค.ศ. 1805 ฟร็ องซัวส์ อองตวน ลาร็อก พ่อค้าขนสัตว์ รายงานว่าได้เข้าร่วมค่ายของชาวครอว์ ในพื้นที่ เยลโลว์สโตนระหว่างทางเขาสังเกตเห็นว่าชาวครอว์ล่าควายใน " แม่น้ำสมอลล์ฮอร์น " ^{[ 18 ]}มานูเอล ลิซาพ่อค้าขนสัตว์ จาก เซนต์หลุยส์สร้างป้อมเรย์มอนด์ในปี ค.ศ. 1807 เพื่อทำการค้ากับชาวครอว์ ป้อมนี้ตั้งอยู่ใกล้จุดบรรจบของ แม่น้ำ เยลโลว์สโตนและบิ๊กฮอร์น ห่าง จากสนามรบในอนาคตไปทางเหนือประมาณ41.6319 ไมล์ (67 กิโลเมตร) ^[¹⁹^]พื้นที่นี้ได้รับการกล่าวถึงครั้งแรกในสนธิสัญญาฟอร์ตลารามี ปี ค.ศ. 1851 ^[²⁰^]

ในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 19 ความตึงเครียดระหว่างชาวพื้นเมืองในที่ราบใหญ่ของสหรัฐอเมริกาและผู้ตั้งถิ่นฐานที่รุกคืบเข้ามาเพิ่มมากขึ้น ส่งผลให้เกิดความขัดแย้งหลายครั้งที่เรียกว่าสงครามซูซึ่งเกิดขึ้นระหว่างปี 1854 ถึง 1890 แม้ว่าชาวพื้นเมืองบางส่วนจะยอมย้ายถิ่นฐานไปยังเขตสงวน ที่มีขนาดเล็กลง เรื่อยๆ แต่ชาวพื้นเมืองจำนวนหนึ่งก็ต่อต้าน บางครั้งก็ต่อต้านอย่างรุนแรง^{[ 21 ]}

เมื่อวันที่ 7 พฤษภาคม พ.ศ. 2411 หุบเขาลิตเติลบิ๊กฮอร์นกลายเป็นพื้นที่ทางตะวันออกของเขตสงวนอินเดียนครอว์ แห่งใหม่ ใจกลางดินแดนครอว์เดิม^{[ 22 ]}มีการปะทะกันหลายครั้งระหว่างเผ่าซูและเผ่าครอว์^{[ 23 ]}ดังนั้นเมื่อเผ่าซูอยู่ในหุบเขาในปี พ.ศ. 2419 โดยไม่ได้รับความยินยอมจาก^เผ่าครอว์ [ ²⁴^]เผ่าครอว์จึงสนับสนุนกองทัพสหรัฐฯ ในการขับไล่เผ่าซู (เช่น เผ่าครอว์สมัครเป็นหน่วยสอดแนมของกองทัพ^[²⁵^] และนักรบครอว์จะต่อสู้ใน การรบที่โรสบัดที่อยู่ใกล้ เคียง ^[²⁶^] )

ภูมิศาสตร์ของสนามรบมีความซับซ้อนมาก ประกอบด้วยพื้นที่สูงที่ถูกกัดเซาะ หน้าผาขรุขระ แม่น้ำลิตเติลบิ๊กฮอร์น และที่ราบที่อยู่ติดกัน ซึ่งทั้งหมดอยู่ใกล้กัน พืชพรรณแตกต่างกันอย่างมากในแต่ละพื้นที่^{[ 27 ]}

สนามรบเป็นที่รู้จักกันในชื่อ "Greasy Grass" ในหมู่ชาวLakota Sioux , Dakota Sioux , Cheyenneและชาวอินเดียนแดงเผ่า Plains อื่นๆ ส่วนใหญ่ อย่างไรก็ตาม ในบันทึกร่วมสมัยของผู้เข้าร่วม สนามรบนี้ถูกเรียกว่า "Valley of Chieftains" ^{[ 28 ]}

พิธีรำวงสุริยะ ปี ค.ศ. 1876

ภาพ งานชุมนุม เต้นรำสุริยคราส ของชาวเชเยนน์ ประมาณปี 1909

ในหมู่ชาวอินเดียนแดงแห่งที่ราบพิธีกรรมอันยาวนานที่รู้จักกันในชื่อSun Danceถือเป็นเหตุการณ์ทางศาสนาที่สำคัญที่สุดของปี เป็นช่วงเวลาแห่งการอธิษฐานและการเสียสละส่วนตัวเพื่อชุมชน รวมถึงการตั้งปณิธานและคำมั่นสัญญาส่วนตัว ในช่วงปลายฤดูใบไม้ผลิปี 1876 ชาวลาโกตาและชาวเชเยนน์ได้จัดพิธี Sun Dance ซึ่งมีชาวอินเดียนแดงจากหน่วยงานบางส่วนที่หลบหนีออกจากเขตสงวนเข้าร่วมด้วย^{[ 29 ]}ในระหว่างพิธี Sun Dance ประมาณวันที่ 5 มิถุนายน 1876 ที่Rosebud Creekในรัฐมอนแทนามี รายงานว่า Sitting Bullผู้นำทางจิตวิญญาณของชาวHunkpapa Lakotaได้เห็นนิมิตของ "ทหารตกลงมาในค่ายของเขาเหมือนตั๊กแตนจากท้องฟ้า" ^{[ 30 ]}ในขณะเดียวกัน เจ้าหน้าที่ทหารของสหรัฐฯ กำลังดำเนินการรณรงค์ในช่วงฤดูร้อนเพื่อบังคับให้ชาวลาโกตาและชาวเชเยนน์กลับไปยังเขตสงวนโดยใช้ทหารราบและทหารม้าในสิ่งที่เรียกว่า "วิธีการสามทาง"

การรณรงค์ทางทหารของสหรัฐฯ ในปี ค.ศ. 1876

การรณรงค์ของกองทัพสหรัฐฯ ในปี ค.ศ. 1876 ต่อต้านชนเผ่าซู

กองกำลังของพันเอกจอห์น กิบบอน ประกอบด้วยกองร้อย 6 กอง (A, B, E, H, I และ K) จาก กรมทหารราบที่ 7และกองร้อย 4 กอง (F, G, H และ L) จาก กรม ทหารม้าที่ 2เดินทัพไปทางตะวันออกจากป้อมเอลลิสในรัฐมอนแทนาตะวันตกเมื่อวันที่ 30 มีนาคม เพื่อลาดตระเวนแม่น้ำเยลโลว์สโตน กองกำลังของ พลจัตวาจอร์จ ครุกประกอบด้วยกองร้อย 10 กอง (A, B, C, D, E, F, G, I, L และ M) จากกรมทหารม้าที่ 3กองร้อย 5 กอง (A, B, D, E และ I) จากกรมทหารม้าที่ 2กองร้อย 2 กอง (D และ F) จากกรมทหารราบที่ 4และกองร้อย 3 กอง (C, G และ H) จาก กรม ทหารราบที่ 9เคลื่อนทัพไปทางเหนือจากป้อมเฟตเตอร์แมนในดินแดนไวโอมิงเมื่อวันที่ 29 พฤษภาคม มุ่งหน้าไปยัง บริเวณ แม่น้ำพาวเดอร์ ขบวนของ พลเอกอัลเฟรด เทอร์รีซึ่งประกอบด้วยทหาร 12 กอง (A, B, C, D, E, F, G, H, I, K, L และ M) ของกองทหารม้าที่ 7 ภายใต้ การบังคับบัญชาโดยตรงของพันโทจอร์จ อาร์มสตรอง คัสเตอร์^{[ 31 ]}กองร้อย C และ G ของกองทหารราบที่ 17และ หน่วยปืน กลแกตลิงของกองทหารราบที่ 20ออกเดินทางไปทางทิศตะวันตกจากป้อมอับราฮัมลินคอล์นในดินแดนดาโกตาเมื่อวันที่ 17 พฤษภาคม พวกเขาเดินทางไปพร้อมกับคนขับรถม้าและคนแบกสัมภาระพร้อมเกวียน 150 คันและฝูงล่อบรรทุกสัมภาระจำนวนมากที่เสริมกำลังให้กับคัสเตอร์ กองร้อย C, D และ I ของกองทหารราบที่ 6เคลื่อนพลไปตามแม่น้ำเยลโลว์สโตนจากป้อมบูฟอร์ดบนแม่น้ำมิสซูรีเพื่อจัดตั้งคลังเสบียงและเข้าร่วมกับเทอร์รีเมื่อวันที่ 29 พฤษภาคมที่ปากแม่น้ำพาวเดอร์ ต่อมาเรือกลไฟFar Westซึ่งบรรทุกเสบียง 200 ตันจากป้อม Fort Abraham Lincoln ก็ได้ มาสมทบที่นั่น ^{[ 32 ]}

การจัดตั้งกองทหารม้าที่ 7

กองทหารม้าที่ 7 ก่อตั้งขึ้นหลังจากสงครามกลางเมืองอเมริกา (ค.ศ. 1861–1865) ไม่นาน ทหารหลายคนเป็นทหารผ่านศึกจากสงคราม รวมถึงนายทหารระดับสูงส่วนใหญ่ ส่วนสำคัญของกองทหารเคยประจำการอยู่ที่ป้อมไรลีย์ในรัฐแคนซัส เป็นเวลา 4 ปีครึ่ง ในช่วงเวลานั้น กองทหารได้เข้าร่วมการรบครั้งใหญ่หนึ่งครั้งและการปะทะย่อยอีกหลายครั้ง โดยมีผู้เสียชีวิต 36 นาย และบาดเจ็บ 27 นาย ทหารอีก 6 นายเสียชีวิตจากการจมน้ำ และ 51 นายเสียชีวิตจาก โรคระบาด อหิวาตกโรคในเดือนพฤศจิกายน ค.ศ. 1868 ขณะประจำการอยู่ในรัฐแคนซัส กองทหารม้าที่ 7 ภายใต้การนำของคัสเตอร์ ได้บุกโจมตีค่ายเชเยนน์ทางใต้ของแบล็ก เค ทเทิล ที่ แม่น้ำวาชิตาในยุทธการที่แม่น้ำวาชิ ตา ซึ่งในขณะนั้น สำนักงานกิจการอินเดียนแดงได้เรียกการโจมตีครั้งนี้ว่า "การสังหารหมู่ชาวอินเดียนผู้บริสุทธิ์" ^{[ 33 ]}

เมื่อถึงช่วงการรบที่ลิตเติลบิ๊กฮอร์น ครึ่งหนึ่งของกองร้อยทหารม้าที่ 7 เพิ่งกลับมาจากการปฏิบัติหน้าที่รักษาความสงบเรียบร้อยในภาคใต้ เป็นเวลา 18 เดือน โดยถูกเรียกตัวกลับไปยังป้อมอับราฮัมลินคอล์นดินแดนดาโกตาเพื่อรวมกำลังพลใหม่สำหรับการรบ ประมาณ 20% ของทหารเกณฑ์เหล่านี้ได้รับการเกณฑ์เข้าประจำการในช่วงเจ็ดเดือนก่อนหน้า (139 คน จากจำนวนทหารเกณฑ์ทั้งหมด 718 คน) ได้รับการฝึกฝนเพียงเล็กน้อยและไม่มีประสบการณ์การรบหรือประสบการณ์ในพื้นที่ชายแดน ประมาณ 60% ของทหารเกณฑ์เหล่านี้เป็นชาวอเมริกันส่วนที่เหลือเป็น ผู้อพยพ จากยุโรป (ส่วนใหญ่เป็นชาวไอริชและชาวเยอรมัน ) เช่นเดียวกับทหารเกณฑ์รุ่นเก๋าหลายคนที่เคยเป็นมาก่อนการเกณฑ์ทหาร หลักฐานทางโบราณคดีชี้ให้เห็นว่าทหารเกณฑ์เหล่านี้หลายคนขาดสารอาหารและมีสภาพร่างกายที่ย่ำแย่ แม้จะเป็นกองร้อยที่มีอุปกรณ์และเสบียงที่ดีที่สุดในกองทัพก็ตาม^{[ 34 ]}^{[ 35 ]}

จากจำนวนเจ้าหน้าที่ 45 นายและพลทหาร 718 นายที่ได้รับมอบหมายให้ประจำการในกองทหารม้าที่ 7 (รวมถึงร้อยโทที่แยกตัวมาจากกองทหารราบที่ 20 และประจำการอยู่ในกองร้อย L) มีเจ้าหน้าที่ 14 นาย (รวมถึงผู้บัญชาการกรม) และพลทหาร 152 นายที่ไม่ได้ร่วมเดินทางไปกับกองทหารม้าที่ 7 ในระหว่างการรบ ผู้บัญชาการกรม พันเอก ซามูเอล ^ดี . สเตอร์จิสปฏิบัติหน้าที่ในฐานะหัวหน้าหน่วยรับสมัครทหารม้าและผู้บัญชาการค่ายทหารม้าในเซนต์หลุยส์ รัฐมิสซูรี [ ³⁶^]ซึ่งทำให้พันโทคัสเตอร์เป็นผู้บัญชาการกรมแทน อัตราส่วนของทหารที่ถูกส่งไปปฏิบัติหน้าที่อื่น (ประมาณ 22%) ไม่ถือว่าผิดปกติสำหรับการเดินทางขนาดนี้^[³⁷^]และปัญหาการขาดแคลนนายทหารบางส่วนเป็นปัญหาเรื้อรังและเป็นผลมาจากระบบอาวุโสที่เข้มงวดของกองทัพบก: ร้อยเอก 3 ใน 12 นายของกรมถูกส่งไปประจำการถาวร และอีก 2 นายไม่เคยปฏิบัติหน้าที่กับกรมที่ 7 เลยนับตั้งแต่ได้รับการแต่งตั้งในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2409 ^[^{หมายเหตุ 1}^]ตำแหน่งร้อยโทว่าง 3 ตำแหน่ง (ในกองร้อย E, H และ L) ก็ยังไม่มีการแต่งตั้งเช่นกัน

ยุทธการแห่งดอกตูมกุหลาบ

การประสานงานและการวางแผนของกองทัพเริ่มผิดพลาดในวันที่ 17 มิถุนายน ค.ศ. 1876 เมื่อกองกำลังของครุกล่าถอยหลังจากยุทธการที่ โรสบัด ซึ่งอยู่ห่างจากสนามรบลิทเทิลบิ๊กฮอร์ น ไปทางตะวันออกเฉียงใต้ 30 ไมล์ (48 กิโลเมตร)ครุกประหลาดใจและตามรายงานบางฉบับก็ตกตะลึงกับจำนวนชนพื้นเมืองอเมริกันที่มากผิดปกติ เขาตรึงกำลังไว้ได้จนจบการรบ แต่รู้สึกว่าจำเป็นต้องล่าถอยเพื่อจัดระเบียบใหม่และรอการเสริมกำลังเนื่องจากความสูญเสียที่เกิดขึ้น กิบบอนและเทอร์รีไม่ทราบเรื่องการรบของครุก จึงเคลื่อนทัพไปรวมกำลังกันในช่วงต้นเดือนมิถุนายนใกล้ปากลำธารโรสบัดพวกเขาทบทวนแผนของเทอร์รีที่เรียกร้องให้กองทหารของคัสเตอร์เคลื่อนทัพลงใต้ไปตามโรสบัด ในขณะที่กองกำลังผสมของเทอร์รีและกิบบอนจะเคลื่อนทัพไปทางทิศตะวันตกไปยังแม่น้ำ บิ๊ ก ฮอร์น และ ลิทเทิลบิ๊กฮอร์ น เนื่องจากบริเวณนี้คาดว่าจะเป็นที่ตั้งของค่ายพักแรมของชนพื้นเมือง กองทัพทุกหน่วยจึงได้รับคำสั่งให้รวมตัวกันที่นั่นประมาณวันที่ 26 หรือ 27 มิถุนายน เพื่อพยายามล้อมโจมตีชนพื้นเมืองอเมริกัน ในวันที่ 22 มิถุนายน เทอร์รีสั่งให้กองทหารม้าที่ 7 ซึ่งประกอบด้วยนายทหาร 31 นายและพลทหาร 566 นายภายใต้การบังคับบัญชาของคัสเตอร์ เริ่มทำการลาดตระเวนและไล่ล่าไปตามแม่น้ำโรสบัด โดยมีสิทธิที่จะ "ละเว้น" จากคำสั่งหากคัสเตอร์เห็นว่ามี "เหตุผลเพียงพอ" คัสเตอร์ได้รับการเสนอให้ใช้ปืนกลแกตลิง แต่ปฏิเสธ โดยเชื่อว่ามันจะทำให้การเดินทัพของเขาช้าลง^[³¹^]

ลิตเติลบิ๊กฮอร์น

ในขณะที่ขบวนของเทอร์รี-กิบบอนกำลังเดินทัพไปยังปากแม่น้ำลิตเติลบิ๊กฮอร์น ในช่วงเย็นของวันที่ 24 มิถุนายน หน่วยสอดแนมชาวอินเดียนแดงของคัสเตอร์ได้มาถึงจุดชมวิวที่รู้จักกันในชื่อ โครว์สเนสต์ ซึ่งอยู่ห่างจากแม่น้ำลิตเติลบิ๊กฮอร์นไปทางตะวันออก14 ไมล์ (23 กิโลเมตร) เมื่อพระอาทิตย์ขึ้นในวันที่ 25 มิถุนายน หน่วยสอดแนมของคัสเตอร์รายงานว่าพวกเขาสามารถมองเห็นฝูงม้าขนาดใหญ่และร่องรอยของหมู่บ้านชาวพื้นเมืองอเมริกัน ^[^{หมายเหตุ 2}^] อยู่ห่างออกไป ประมาณ15 ไมล์ (24 กิโลเมตร)หลังจากเดินทัพมาทั้งคืน นายทหารที่เหนื่อยล้าซึ่งถูกส่งไปกับหน่วยสอดแนมไม่สามารถมองเห็นทั้งสองอย่างได้ และเมื่อคัสเตอร์เข้าร่วมกับพวกเขา เขาก็ไม่สามารถมองเห็นได้เช่นกัน หน่วยสอดแนมของคัสเตอร์ยังพบเห็นกองไฟทำอาหารของกองทหารที่สามารถมองเห็นได้จาก ระยะ 10 ไมล์ (16 กิโลเมตร)ซึ่งเป็นการเปิดเผยตำแหน่งของกองทหาร^[³⁹^]

คัสเตอร์วางแผนจะโจมตีค่ายทหารแบบไม่ทันตั้งตัวในเช้าวันรุ่งขึ้นของวันที่ 26 มิถุนายน แต่ต่อมาเขาได้รับรายงานว่า "ศัตรู" [ sic ] หลายคน ได้พบร่องรอยที่ทหารของเขาทิ้งไว้^[⁴⁰^]คัสเตอร์สันนิษฐานว่าการปรากฏตัวของเขาถูกเปิดเผย จึงตัดสินใจโจมตีหมู่บ้านโดยไม่ชักช้า ในเช้าวันที่ 25 มิถุนายน คัสเตอร์แบ่งทหาร 12 นายของเขาออกเป็นสามกองร้อยเพื่อเตรียมพร้อมสำหรับการสู้รบที่จะเกิดขึ้น กองร้อยสามกองร้อยอยู่ภายใต้การบังคับบัญชาของพันตรีมาร์คัส เรโน (A, G และ M) และอีกสามกองร้อยอยู่ภายใต้การบังคับบัญชาของกัปตันเฟรเดอริก เบนทีน (H, D และ K) กองร้อยห้ากองร้อย (C, E, F, I และ L) ยังคงอยู่ภายใต้การบังคับบัญชาโดยตรงของคัสเตอร์ กองร้อยที่ 12 กองร้อย B ภายใต้กัปตันโทมัส แมคดักกัลได้รับมอบหมายให้คุ้มกันขบวนขนส่งเสบียงและกระสุนเพิ่มเติมที่เคลื่อนที่ช้ากว่า^[³¹^]

โดยที่คัสเตอร์ไม่รู้ กลุ่มชาวพื้นเมืองอเมริกันที่เห็นตามรอยเขานั้นกำลังออกจากค่ายพักแรมและไม่ได้แจ้งเตือนคนอื่นๆ ในหมู่บ้าน หน่วยสอดแนมของคัสเตอร์เตือนเขาเกี่ยวกับขนาดของหมู่บ้าน โดยมี รายงานว่า มิทช์ บูเยอร์กล่าวว่า "ท่านนายพล ผมอยู่กับชาวอินเดียนแดงเหล่านี้มา 30 ปีแล้ว และนี่เป็นหมู่บ้านที่ใหญ่ที่สุดเท่าที่ผมเคยได้ยินมา" ^{[หมายเหตุ 3 ]}^{[ 42 ]}สิ่งที่คัสเตอร์กังวลมากที่สุดคือกลุ่มชาวพื้นเมืองอเมริกันจะแตกกระเจิง กองบัญชาการเริ่มเข้าใกล้หมู่บ้านตอนเที่ยงและเตรียมโจมตีในเวลากลางวันแสกๆ^{[ 43 ]}

ด้วยความรู้สึกถึงหายนะที่กำลังจะมาถึง พลทหารลาดตระเวนของเผ่าครอว์ชื่อฮาล์ฟเยลโลว์เฟซได้เตือนคัสเตอร์อย่างเป็นลางสังหรณ์ (โดยพูดผ่านมิทช์ บูเยอร์ ล่าม) ว่า "วันนี้คุณกับฉันจะกลับบ้านโดยใช้เส้นทางที่เราไม่รู้จัก" ^{[ 44 ]}

บทนำ

ข้อสันนิษฐานทางทหารก่อนการรบ

จำนวนนักรบอินเดีย

ขณะที่กองทัพเคลื่อนพลเข้าสู่สนามรบเพื่อทำการสำรวจ กองทัพได้ตั้งสมมติฐานที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับจำนวนชนพื้นเมืองอินเดียนแดงที่จะพบเจอ สมมติฐานเหล่านี้อิงจากข้อมูลที่ไม่ถูกต้องจากเจ้าหน้าที่ฝ่ายอินเดียนแดงที่ระบุว่ามี "ผู้ไม่หวังดี" ไม่เกิน 800 คนในพื้นที่ เจ้าหน้าที่ฝ่ายอินเดียนแดงประมาณการนี้จากจำนวนชาวลาโกตาที่ซิทติงบูลและผู้นำคนอื่นๆ นำออกจากเขตสงวนเพื่อประท้วงนโยบายของรัฐบาลสหรัฐฯ อันที่จริงแล้วเป็นการประมาณการที่ถูกต้องจนกระทั่งหลายสัปดาห์ก่อนการรบ เมื่อ "ชนพื้นเมืองอินเดียนแดงในเขตสงวน" เข้าร่วมกับซิทติงบูลเพื่อล่าควายในฤดูร้อน เจ้าหน้าที่ไม่ได้คำนึงถึงชนพื้นเมืองอินเดียนแดงอีกหลายพันคนที่ออกจากเขตสงวนอย่างไม่เป็นทางการเพื่อเข้าร่วมกับ "ญาติที่ไม่ให้ความร่วมมือซึ่งอยู่นอกเขตสงวนและนำโดยซิทติงบูล" ดังนั้น คัสเตอร์จึงเผชิญหน้ากับชนพื้นเมืองอินเดียนแดงหลายพันคนโดยไม่รู้ตัว รวมถึง "ผู้ไม่หวังดี" 800 คนที่อยู่นอกเขตสงวน แผนการทั้งหมดของกองทัพจึงอิงจากตัวเลขที่ไม่ถูกต้อง แม้ว่าคัสเตอร์จะถูกวิพากษ์วิจารณ์หลังการรบว่าไม่ยอมรับกำลังเสริมและแบ่งกำลังพล แต่ดูเหมือนว่าเขาจะยอมรับการประเมินจำนวนศัตรูในพื้นที่อย่างเป็นทางการของรัฐบาลเช่นเดียวกับที่เทอร์รีและกิบบอนยอมรับ อย่างไรก็ตาม นักประวัติศาสตร์เจมส์ โดโนแวนตั้งข้อสังเกตว่า เมื่อคัสเตอร์ถามความเห็นของเฟรด เจอราร์ด ล่ามเกี่ยวกับขนาดของฝ่ายตรงข้ามในภายหลัง เขาประเมินว่ามีนักรบ 1,100 คน^{[ 45 ]}

นอกจากนี้ คัสเตอร์ยังกังวลเกี่ยวกับการป้องกันการหลบหนีของชาวลาโคตาและเชเยนน์มากกว่าการต่อสู้กับพวกเขา ดังที่จอห์น มาร์ติน (เกิดในอิตาลีในชื่อโจวันนี มาร์ติโน ) รายงานไว้ ^{[ 46 ]}

มาร์ตินได้รับมอบหมายชั่วคราวให้ทำหน้าที่เป็นพลเป่าแตรและพลประจำกองของคัสเตอร์ ขณะที่คัสเตอร์และทหารและหน่วยลาดตระเวนเกือบ 210 นายเริ่มเคลื่อนพลเข้าใกล้หมู่บ้านอินเดียนแดงขนาดใหญ่ที่ตั้งอยู่ในหุบเขาแม่น้ำลิตเติลบิ๊กฮอร์น มาร์ตินถูกส่งตัวไปพร้อมกับข้อความเร่งด่วนเพื่อขอการสนับสนุนและกระสุน หนังสือพิมพ์ในยุคนั้นเรียกเขาว่า "ผู้รอดชีวิตจากการสังหารหมู่ของคัสเตอร์" และ "ชายผิวขาวคนสุดท้ายที่เห็นคัสเตอร์ยังมีชีวิตอยู่"

จากการสังเกต คัสเตอร์สันนิษฐานว่านักรบเหล่านั้นคงนอนหลับพักผ่อนในเช้าวันรบ ซึ่งคำบอกเล่าของชาวพื้นเมืองแทบทุกคำก็ยืนยันเช่นนั้น ทำให้คัสเตอร์ประเมินสถานการณ์ผิดพลาด เมื่อเขาและหน่วยสอดแนมมองลงมาจากหอสังเกตการณ์ (Crow's Nest) ข้ามแม่น้ำลิตเติลบิ๊กฮอร์น (Little Bighorn River) ไปยังหมู่บ้าน พวกเขาเห็นเพียงฝูงม้าเท่านั้น ต่อมา เมื่อมองจากเนินเขาที่อยู่ห่างออก ไป 2 ไมล์ ครึ่ง (4 กิโลเมตร )หลังจากแยกทางกับกองกำลังของรีโน คัสเตอร์สังเกตเห็นเพียงผู้หญิงกำลังเตรียมตัวสำหรับวันใหม่ และเด็กชายกำลังต้อนม้าหลายพันตัวออกไปกินหญ้าทางใต้ของหมู่บ้านหน่วยสอดแนมชาวครอว์ของคัสเตอร์บอกเขาว่านี่เป็นหมู่บ้านพื้นเมืองที่ใหญ่ที่สุดเท่าที่พวกเขาเคยเห็น เมื่อหน่วยสอดแนมเริ่มเปลี่ยนกลับไปสวมชุดพื้นเมืองก่อนการรบ คัสเตอร์จึงปลดพวกเขาออกจากกองกำลัง แม้ว่าหมู่บ้านจะมีขนาดใหญ่มาก แต่คัสเตอร์ก็ยังคิดว่ามีนักรบน้อยเกินไปที่จะปกป้องหมู่บ้าน

สุดท้ายนี้ คัสเตอร์อาจสันนิษฐานว่าเมื่อเขาเผชิญหน้ากับชาวพื้นเมืองอเมริกัน เบนทีนผู้ใต้บังคับบัญชาของเขาซึ่งอยู่กับขบวนขนส่งสัมภาระจะให้การสนับสนุน การยิงปืนเป็นวิธีการมาตรฐานในการบอกหน่วยสนับสนุนให้มาช่วยเหลือหน่วยอื่น ในการสอบสวนอย่างเป็นทางการของกองทัพในปี 1879 ที่ร้องขอโดยพันตรีเรโน คณะกรรมการสอบสวนเรโน (RCOI) เบนทีนและคนของเรโนให้การว่าพวกเขาได้ยินเสียงปืนดังขึ้นอย่างชัดเจนจนถึงเวลา 16:30 น. ระหว่างการรบ^{[ 47 ]}

ในตอนแรกคัสเตอร์ตั้งใจจะใช้เวลาหนึ่งวันสำรวจหมู่บ้านก่อนโจมตี อย่างไรก็ตาม เมื่อทหารที่กลับไปหาเสบียงบังเอิญไปเจอขบวนขนส่งเสบียง พวกเขาก็พบว่าร่องรอยของพวกเขาถูกชาวอินเดียนแดงพบแล้ว รายงานจากหน่วยสอดแนมของเขายังเผยให้เห็นร่องรอยม้าใหม่ๆ จากสันเขาที่อยู่เหนือแนวรบของเขา เป็นที่ชัดเจนว่านักรบในหมู่บ้านรู้ตัวหรือกำลังจะรู้ตัวถึงการมาถึงของเขาในไม่ช้า^{[ 48 ]}ด้วยความกลัวว่าหมู่บ้านจะแตกออกเป็นกลุ่มเล็กๆ ที่เขาจะต้องไล่ล่า คัสเตอร์จึงเริ่มเตรียมการโจมตีทันที^{[ 49 ]}

บทบาทของพลเรือนชาวอินเดียในยุทธศาสตร์ของคัสเตอร์

กลยุทธ์ภาคสนามของคัสเตอร์ได้รับการออกแบบมาเพื่อดึงตัวพลเรือนในค่ายพักแรมที่ลิตเติลบิ๊กฮอร์นมาจับกุมผู้หญิง เด็ก และผู้สูงอายุหรือผู้พิการ^{[ 50 ]}^{: 297}เพื่อเป็นตัวประกันเพื่อโน้มน้าวให้นักรบยอมจำนนและปฏิบัติตามคำสั่งของรัฐบาลกลางให้ย้ายถิ่นฐาน กองพันของคัสเตอร์เตรียมพร้อมที่จะ "ขี่ม้าเข้าไปในค่ายและจับตัวประกันพลเรือน" ^{[ 51 ]}และ "บังคับให้นักรบยอมจำนน" ^{[ 52 ]}ผู้เขียน Evan S. Connell สังเกตว่าหากคัสเตอร์สามารถยึดครองหมู่บ้านได้ก่อนที่จะเกิดการต่อต้านอย่างกว้างขวาง นักรบซูและเชเยนน์ "จะต้องยอมจำนน เพราะหากพวกเขาเริ่มต่อสู้ พวกเขาจะทำให้ครอบครัวของพวกเขาตกอยู่ในอันตราย" ^{[ 50 ]}^{: 312}^{[ 53 ]}

ในหนังสือ " ชีวิตของฉันบนที่ราบ" ของคัสเตอร์ ซึ่งตีพิมพ์สองปีก่อนยุทธการที่ลิttle Bighorn เขาได้กล่าวไว้ว่า:

ชาวอินเดียนแดงที่กำลังพิจารณาการต่อสู้ ไม่ว่าจะเป็นการรุกหรือการป้องกัน มักจะกังวลใจที่จะให้ผู้หญิงและเด็กของพวกเขาพ้นจากอันตรายทั้งหมด ... ด้วยเหตุนี้ ข้าพเจ้าจึงตัดสินใจตั้งค่าย [ทหาร] ของเราให้ใกล้กับหมู่บ้าน [ของหัวหน้าแบล็ก เคทเทิล ชาวเชเยนน์] มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ โดยรู้ว่าการที่ผู้หญิงและเด็กของพวกเขาอยู่ใกล้ชิดกัน และการที่พวกเขาต้องอยู่ในที่ที่เสี่ยงอันตรายในกรณีเกิดความขัดแย้ง จะเป็นข้อโต้แย้งที่ทรงพลังในการสนับสนุนสันติภาพ เมื่อมีการหารือถึงเรื่องสันติภาพหรือสงคราม^{[ 54 ]}

เมื่อคัสเตอร์ตัดสินใจรุกคืบขึ้นไปบนหน้าผาและโจมตีหมู่บ้านจากทางทิศตะวันออก ร้อยโทเอ็ดเวิร์ด ก็อดฟรีย์แห่งกองร้อยเค ได้คาดการณ์ไว้ว่า:

[คัสเตอร์] คาดว่าจะพบชาวพื้นเมืองและเด็กๆ กำลังหนีไปยังหน้าผาทางทิศเหนือ เพราะฉันไม่สามารถอธิบายเส้นทางอ้อมอันกว้างใหญ่ของเขาได้ด้วยวิธีอื่นใด เขาต้องคาดหวังความสำเร็จของเรโน และคาดหวังอย่างเต็มที่ว่าผู้ที่ไม่ใช่ทหารจะ "กระจัดกระจาย" ไปพร้อมกับฝูงม้า การโจมตีครอบครัวและการยึดฝูงม้าที่อาจเกิดขึ้นนั้น คาดว่าจะสร้างความหวาดกลัวในใจของเหล่านักรบ และเป็นองค์ประกอบแห่งความสำเร็จที่นายพลคัสเตอร์คาดหวังอย่างเต็มที่^{[ 55 ]}^{: 379}

นักรบซูและเชเยนน์ตระหนักดีถึงอันตรายที่เกิดจากการมีส่วนร่วมทางทหารของพลเรือน และ "แม้แต่การโจมตีผู้หญิงและเด็กเพียงเล็กน้อย" ก็จะดึงนักรบกลับมายังหมู่บ้าน ตามที่นักประวัติศาสตร์จอห์น เอส. เกรย์กล่าว^{[ 56 ]}ความกังวลของพวกเขานั้นมากเสียจนการลาดตระเวนโดยกองร้อย E และ F ของกัปตันเยตส์ที่ปากหุบเขาเมดิซีนเทล (มินเนคอนจูฟอร์ด ) ทำให้นักรบหลายร้อยคนถอนตัวจากการต่อสู้ในหุบเขาเรโนและกลับมาจัดการกับภัยคุกคามต่อหมู่บ้าน^{[ 56 ]}

จากหลักฐานทางโบราณคดีและการตรวจสอบคำให้การของชนพื้นเมือง นักเขียนและนักประวัติศาสตร์บางคนคาดการณ์ว่าคัสเตอร์พยายามข้ามแม่น้ำ ณ จุดที่อยู่ทางเหนือกว่านั้น ซึ่งพวกเขาเรียกว่าฟอร์ด ดี ตามที่ริชาร์ด เอ. ฟ็อกซ์ เจมส์ โดโนแวน และคนอื่นๆ กล่าวไว้ คัสเตอร์ได้เคลื่อนพลกองพันของเขา (กองร้อย E และ F ของเยตส์) ไปทางเหนือและตรงข้ามกับวงกลมของชาวเชเยนน์ ณ จุดข้ามนั้น^{[ 50 ]}^{: 176–77}ซึ่งทำให้ "สามารถเข้าถึงผู้ลี้ภัย [ผู้หญิงและเด็ก] ได้" ^{[ 50 ]}^{: 306}กองกำลังของเยตส์ "เป็นภัยคุกคามโดยตรงต่อครอบครัวชาวอินเดียนแดงที่ลี้ภัย..." ที่รวมตัวกันอยู่ที่ปลายด้านเหนือของค่ายขนาดใหญ่^{[ 50 ]}^{: 299}จากนั้นเขายังคงพยายาม "จับกุมผู้หญิงและเด็ก" ต่อไป แม้ว่านักรบหลายร้อยคนจะรวมตัวกันอยู่รอบๆ ปีกของคีโอห์บนหน้าผา^{[ 57 ]}ปีกของเยตส์ซึ่งกำลังลงไปยังแม่น้ำลิตเติลบิ๊กฮอร์นที่ฟอร์ด ดี พบกับ "การต่อต้านเล็กน้อย" ^{[ 50 ]}^{: 297}ซึ่งไม่ถูกตรวจพบโดยกองกำลังอินเดียนแดงที่กำลังขึ้นหน้าผาทางทิศตะวันออกของหมู่บ้าน^{[ 50 ]}^{: 298}คัสเตอร์เกือบจะอยู่ใน "ระยะโจมตีผู้ลี้ภัย" ก่อนที่จะละทิ้งทางข้ามแม่น้ำและกลับไปยังคัสเตอร์ริดจ์^{[ 58 ]}

เต็นท์ทรงกรวยโดดเดี่ยว

เต็นท์ทรงกรวยโดดเดี่ยว (หรือทีพี ) เป็นจุดสังเกตสำคัญระหว่างการเดินทัพของกองทหารม้าที่ 7 เป็นที่ตั้งของค่ายอินเดียนแดงเมื่อสัปดาห์ก่อน ระหว่างยุทธการโรสบัดเมื่อวันที่ 17 มิถุนายน ค.ศ. 1876 อินเดียนแดงได้ทิ้งเต็นท์ทรงกรวย ไว้เพียงหลังเดียว (บางรายงานกล่าวถึงหลังที่สองซึ่งถูกรื้อถอนไปบางส่วน) และภายในนั้นมีศพของ นักรบ ซานส์อาร์คชื่อ โอลด์ ชี-แบร์ ซึ่งได้รับบาดเจ็บในยุทธการ เขาเสียชีวิตหลังจากยุทธการโรสบัด และเป็นธรรมเนียมของอินเดียนแดงที่จะย้ายค่ายเมื่อนักรบเสียชีวิตและทิ้งทรัพย์สินไว้กับศพ เต็นท์ทรงกรวยโดดเดี่ยวเป็นสถานที่สำคัญระหว่างยุทธการลิตเติลบิ๊กฮอร์นด้วยเหตุผลหลายประการ ได้แก่: ^{[ 59 ]}^{[ 60 ]}^{[ 61 ]}

ที่นี่คือสถานที่ที่คัสเตอร์ออกคำสั่งสุดท้ายให้เรโนโจมตีหมู่บ้านข้างหน้า และเป็นสถานที่ที่พบเห็นชาวอินเดียนแดงบางกลุ่มที่ปฏิบัติตามคำสั่ง และคัสเตอร์คิดว่าตนเองถูกจับได้แล้ว
คำบอกเล่าของผู้รอดชีวิตหลายคนใช้กระโจมโดดเดี่ยวแห่งนี้เป็นจุดอ้างอิงสำหรับเวลาหรือระยะทางของเหตุการณ์
การทราบตำแหน่งที่ตั้งนี้ช่วยให้สามารถกำหนดรูปแบบการเคลื่อนไหวของชาวอินเดียนแดงไปยังค่ายพักแรมริมแม่น้ำที่ทหารพบพวกเขาได้

การต่อสู้

การโจมตีของเรโน

การเคลื่อนไหวของกองทหารม้าที่ 7 A: คัสเตอร์ B: เรโน C: เบนทีน D: เยตส์ E: เวียร์

กลุ่มแรกที่เข้าโจมตีคือหน่วยที่สองของพันตรีเรโน (กองร้อย A, G และ M) หลังจากได้รับคำสั่งจากคัสเตอร์ที่เขียนโดยร้อยโทวิลเลียม ดับเบิลยู. คุกเนื่องจากหน่วยสอดแนมชาวครอว์ของคัสเตอร์รายงานว่าสมาชิกเผ่าซูว์กำลังแจ้งเตือนหมู่บ้าน เรโนได้รับคำสั่งให้บุกโจมตี และเริ่มการรบในส่วนนั้น คำสั่งดังกล่าวซึ่งออกโดยปราศจากความรู้ที่ถูกต้องเกี่ยวกับขนาด สถานที่ตั้ง หรือความสามารถของนักรบในการยืนหยัดต่อสู้ คือให้ไล่ล่าชาวพื้นเมืองอเมริกันและ "นำพวกเขาเข้าสู่การต่อสู้" กองกำลังของเรโนข้ามแม่น้ำลิตเติลบิ๊กฮอร์นที่ปากแม่น้ำซึ่งปัจจุบันคือลำธารเรโนประมาณ 15:10 น. ของวันที่ 25 มิถุนายน พวกเขารู้ทันทีว่าชาวลาโกตาและชาวเชเยนน์เหนืออยู่ที่นั่น "เป็นจำนวนมากและไม่ได้วิ่งหนี"

เรโนเคลื่อนพลอย่างรวดเร็วข้ามทุ่งโล่งไปทางทิศตะวันตกเฉียงเหนือ การเคลื่อนไหวของเขาถูกบดบังด้วยแนวต้นไม้หนาทึบที่ทอดยาวไปตามริมฝั่งทางใต้ของแม่น้ำลิตเติลบิ๊กฮอร์น ต้นไม้เดียวกันนี้ทางด้านขวาหน้าของเขายังช่วยบังการเคลื่อนไหวของเขาข้ามทุ่งกว้างที่ทหารของเขาควบม้าไปอย่างรวดเร็ว โดยเริ่มแรกมีทหารประมาณสี่สิบคนสองกองร้อยเรียงกัน และในที่สุดก็มีทหารทั้งสามกองร้อยพุ่งเข้าโจมตีพร้อมกัน ต้นไม้ยังบดบังทัศนวิสัยของเรโนต่อหมู่บ้านของชนพื้นเมืองอเมริกัน จนกระทั่งกองกำลังของเขาผ่านทางโค้งทางด้านขวาหน้า และทันใดนั้นก็อยู่ในระยะยิงธนูถึงหมู่บ้านได้ เต็นท์รูปทรงกรวยในบริเวณนั้นเป็นที่อยู่อาศัยของชาวฮุนก์ปาปาซู ทั้งคัสเตอร์และเรโนต่างไม่ทราบแน่ชัดถึงความยาว ความลึก และขนาดของค่ายที่พวกเขากำลังโจมตี เนื่องจากหมู่บ้านถูกซ่อนไว้ด้วยต้นไม้เมื่อเรโนออกมาสู่ที่โล่งด้านหน้าทางทิศใต้ของหมู่บ้าน เขาได้ส่งหน่วยสอดแนมชาวอาริคารา/รีและชาวครอว์อินเดียนไปข้างหน้าทางปีกซ้ายที่เปิดโล่งของเขา^[⁶²^]เมื่อตระหนักถึงความกว้างทั้งหมดของหมู่บ้าน เรโนจึงสงสัยในสิ่งที่เขาจะเรียกว่า "กับดัก" ในภายหลัง และหยุดอยู่ห่างจากค่ายพักแรมเพียงไม่กี่ร้อยหลา

เขาออกคำสั่งให้ทหารม้าลงจากม้าและจัดแถวเป็นแนวรบตามหลักการทางทหารมาตรฐาน ในการจัดแถวนี้ ทหารม้าทุกๆ สี่นายจะคอยบังเหียนม้าให้กับทหารม้าที่อยู่ในตำแหน่งยิง โดยมี ระยะห่างระหว่างทหารแต่ละนาย 5 ถึง 10 หลา (5 ถึง 9 เมตร)นายทหารจะอยู่ด้านหลัง และทหารม้าที่มีม้าจะอยู่ด้านหลังนายทหาร การจัดแถวนี้ลดอำนาจการยิงของเรโนลง 25 เปอร์เซ็นต์ ขณะที่ทหารของเรโนยิงกราดใส่หมู่บ้าน และตามรายงานบางฉบับระบุว่าได้สังหารภรรยาและลูกๆ หลายคนของหัวหน้าเผ่าซู กัลล์ (ในภาษาลาโกตาเรียกว่าฟิซี ) นักรบขี่ม้าก็เริ่มพุ่งออกมาเพื่อรับมือกับการโจมตี โดยที่ทหารของเรโนตั้งรับอยู่ทางด้านขวาด้วยการป้องกันของแนวต้นไม้และส่วนโค้งของแม่น้ำ อินเดียนแดงจึงขี่ม้าเข้าโจมตีตรงกลางและปลายด้านซ้ายที่เปิดโล่งของแนวรบของเรโน หลังจากยิงจากระยะไกลประมาณ 20 นาที เรโนได้รับบาดเจ็บเพียงคนเดียว แต่โอกาสที่เขาเสียเปรียบกลับเพิ่มสูงขึ้น (เรโนประเมินว่ามีโอกาสชนะ 5 ต่อ 1) และคัสเตอร์ก็ไม่ได้ส่งกำลังเสริมมาช่วย พลทหารบิลลี่ แจ็กสันรายงานว่า ในเวลานั้น อินเดียนแดงเริ่มรวมตัวกันในพื้นที่โล่งซึ่งมีเนินเขาเล็กๆ บังอยู่ทางด้านซ้ายของแนวรบของเรโนและทางด้านขวาของหมู่บ้านอินเดียนแดง^[⁶³^]จากตำแหน่งนี้ อินเดียนแดงได้โจมตีด้วยนักรบมากกว่า 500 คนทางด้านซ้ายและด้านหลังของแนวรบของเรโน^[⁶⁴^]ทำให้ปีกซ้ายที่เปิดโล่งของเรโนถูกโจมตี ส่งผลให้ต้องถอยทัพอย่างเร่งรีบเข้าไปในป่าตามแนวโค้งของแม่น้ำ^[⁶⁵^]ที่นี่ ชนพื้นเมืองอเมริกันได้ตรึงเรโนและคนของเขาไว้ และพยายามจุดไฟเผาพุ่มไม้เพื่อขับไล่ทหารออกจากตำแหน่ง

พลทหารลาดตระเวนอาริคาราของเรโนชื่อบลัดดี ไนฟ์ถูกยิงที่ศีรษะ ทำให้สมองและเลือดกระเด็นใส่หน้าเรโน^{[ 66 ]}เรโนที่ตกใจสั่งให้ลูกน้องลงจากม้าแล้วขึ้นม้าใหม่^{[ 66 ]}จากนั้นเขากล่าวว่า "ใครก็ตามที่ต้องการหลบหนีตามข้ามา" เขาละทิ้งผู้บาดเจ็บและนำทัพหนีอย่างไม่เป็นระเบียบเป็นระยะทางหนึ่งไมล์เลียบแม่น้ำ^[⁶⁶^]เขาไม่ได้พยายามเข้าปะทะกับชาวอินเดียนแดงเพื่อป้องกันไม่ให้พวกเขายิงคนจากด้านหลัง^[⁶⁶^]การถอยทัพถูกขัดจังหวะทันทีด้วยการโจมตีระยะประชิดของชาวเชเยนน์ ตลิ่งสูงชันประมาณ8 ฟุต (2.4 เมตร)รอคอยทหารม้าขณะที่พวกเขาข้ามแม่น้ำ ม้าบางตัวล้มลงไปทับตัวอื่นที่อยู่ด้านล่าง^[⁶⁶^]ชาวอินเดียนแดงยิงใส่ทหารจากระยะไกล และในระยะประชิดก็ดึงพวกเขาลงจากม้าและทุบหัวพวกเขา^[⁶⁶^]ต่อมา เรโนรายงานว่าเจ้าหน้าที่ 3 นายและทหาร 29 นายเสียชีวิตระหว่างการถอยทัพและการข้ามแม่น้ำในเวลาต่อมา เจ้าหน้าที่อีก 1 นายและทหารอีก 13-18 นายหายสาบสูญ ทหารที่หายสาบสูญส่วนใหญ่ถูกทิ้งไว้ในป่า แม้ว่าในที่สุดหลายคนก็กลับมารวมกับหน่วยอีกครั้ง

เรโนและเบนทีนบนเนินเรโน

บนหน้าผาใกล้กับบริเวณที่ปัจจุบันรู้จักกันในชื่อเรโนฮิลล์ กองทหารของเรโนที่อ่อนล้าและสั่นคลอนได้เข้าร่วมกับกองกำลังของกัปตันเบนทีน ในขณะที่ทหารของเรโนยังคงถอยร่นขึ้นมาจากหุบเขา^{[ 67 ]} (กองทหาร D, H และ K) ที่เดินทางมาจากทางใต้ กองกำลังนี้กำลังเดินทางกลับจากการลาดตระเวนด้านข้างเมื่อถูกเรียกตัวโดยผู้ส่งสารของคัสเตอร์ นักเป่าแตรชาวอิตาลีผู้อพยพ จอห์น มาร์ติน (จิโอวานนี มาร์ติโน) พร้อมข้อความที่เขียนด้วยลายมือว่า "เบนทีน มาเร็ว หมู่บ้านใหญ่ เร็วเข้า เอาสัมภาระมาด้วย ปล. เอาสัมภาระมาด้วย" ^{[ 47 ]}ข้อความนี้ไม่มีความหมายสำหรับเบนทีน เนื่องจากทหารของเขาจะมีความจำเป็นมากกว่าสัมภาระที่บรรทุกโดยฝูงสัตว์^{[ 67 ]}แม้ว่าทั้งสองคนจะเข้าใจว่าคัสเตอร์กำลังต่อสู้ เรโนก็ปฏิเสธที่จะเคลื่อนที่จนกว่าสัมภาระจะมาถึงเพื่อให้ทหารของเขาสามารถเติมเสบียงได้^{[ 67 ]}ต่อมากองกำลังเหล่านี้ได้รับการเสริมกำลังโดยกองร้อย B ของแมคดักกัลและขบวนสัมภาระ เจ้าหน้าที่ 14 นายและทหาร 340 นายบนหน้าผาได้จัดตั้งการป้องกันรอบด้านและขุดหลุมปืนไรเฟิลโดยใช้อุปกรณ์ต่างๆ ที่พวกเขามีอยู่ รวมถึงมีด การปฏิบัติเช่นนี้กลายเป็นมาตรฐานในช่วงปีสุดท้ายของสงครามกลางเมืองอเมริกาเนื่องจากทหารฝ่ายสหภาพและฝ่ายสมาพันธรัฐใช้มีด เครื่องใช้ในการกิน จานชาม และกระทะในการขุดป้อมปราการในสนามรบที่มีประสิทธิภาพ^{[ 68 ]}

แม้จะได้ยินเสียงปืนดังสนั่นมาจากทางเหนือ รวมถึงเสียงปืนที่ดังขึ้นอย่างชัดเจนในเวลา 16:20 น. เบนทีนก็ยังคงมุ่งเน้นไปที่การเสริมกำลังให้กับกองกำลังของเรโนที่ได้รับบาดเจ็บสาหัสและถูกกดดันอย่างหนัก แทนที่จะเดินหน้าต่อไปยังตำแหน่งของคัสเตอร์ ความลังเลใจของเบนทีนที่จะไปหาคัสเตอร์ทำให้เกิดคำวิจารณ์ในภายหลังว่าเขาไม่ปฏิบัติตามคำสั่ง ประมาณ 17:00 น. ร้อยเอกโทมัส เวียร์และกองร้อย D เคลื่อนพลออกไปเพื่อติดต่อกับคัสเตอร์^{[ 47 ]}ร้อยเอกเวียร์ยังคงอยู่บนหน้าผา ในขณะที่กองร้อย D เคลื่อนพลไปทางขวาลงไปตาม Cedar Coulee (RCOI รูปที่ 8) แต่ไม่นานพวกเขาก็วนกลับมาที่หน้าผา ร้อยโทลูเธอร์ เรคเตอร์ แฮร์ ซึ่งเรโนส่งไปหาเวียร์ และกองทหาร M, K และ H ก็ได้เคลื่อนพลไปทางเหนือจากพื้นที่ถอยทัพของเรโนเช่นกัน กองร้อย D, M และ K รุกคืบไปหนึ่งไมล์ถึงบริเวณที่ปัจจุบันคือ Weir Peaks หรือ Weir Point และลงจากม้า จากจุดที่เขายืนอยู่บนหน้าผา เวียร์สามารถมองเห็นค่ายของชาวอินเดียนแดงซึ่งประกอบด้วยกระท่อม ประมาณ 1,800 หลัง^{[ 67 ]}ด้านหลังค่ายเหล่านั้น เขามองเห็นเนินเขาที่มีสีแดงแปลกตาอยู่ท่ามกลางฝุ่นและควัน ต่อมาเขาได้เรียนรู้ว่านี่คือกลุ่มม้าของชาวอินเดียนแดงจำนวนมาก^{[ 67 ]}ในเวลานี้ ประมาณ 17:25 น. การต่อสู้ของคัสเตอร์อาจสิ้นสุดลงแล้ว จากที่สูงบนยอดเขาเวียร์ เวียร์มองผ่านกล้องส่องทางไกล ของเขา และเห็นชาวอินเดียนแดงจำนวนมากทั้งบนหลังม้าและเดินเท้ากำลังยิงสิ่งของบนพื้น บางทีอาจเป็นการสังหารทหารที่บาดเจ็บและยิงใส่ศพบน "เนินเขาแห่งการยืนหยัดครั้งสุดท้าย" ทางตอนเหนือของสนามรบของคัสเตอร์ เมื่อรู้ว่าพวกเขาเป็นชาวอินเดียนแดง กองทหารทั้งสามจึงยังคงอยู่บนยอดเขาและเนินเขาทางทิศตะวันออก นักประวัติศาสตร์บางคนเสนอว่าสิ่งที่เวียร์เห็นนั้นเป็นการต่อสู้บนเนินเขาที่ปัจจุบันเรียกว่าเนินเขาคาลฮูนเมื่อไม่กี่นาทีก่อนหน้านี้การทำลายกองพันของคีโอห์อาจเริ่มต้นจากการล่มสลายของกองทหาร L, I และ C (ครึ่งหนึ่ง) หลังจากการโจมตีร่วมกันที่นำโดยเครซี่ฮอร์สไวท์บูลล์ฮัมป์กัลล์และคนอื่นๆ^[⁶⁹^]^:²⁴⁰อย่างไรก็ตาม บันทึกของชนพื้นเมืองอื่นๆ ขัดแย้งกับความเข้าใจนี้ และองค์ประกอบด้านเวลายังคงเป็นหัวข้อถกเถียง กองร้อยอื่นๆ ได้ออกจากพื้นที่ใกล้เรโนฮิลล์ในที่สุดและติดตามเวียร์โดยกองพันที่ได้รับมอบหมาย: เริ่มจากเบนทีน จากนั้นกองทหาร M กองบัญชาการของเรโน และขบวนขนส่งสัมภาระและผู้บาดเจ็บ เบนทีนและ H ซึ่งเรียงรายอยู่ตามหน้าผาด้านหลัง D/M/K ในไม่ช้าก็กลับมาพบกับกองบัญชาการของเรโนที่จุดสูงสุดที่เรียกว่าเนินเขากัปตันเวียร์ (รูปที่ 7 ของ RCOI) และกระจายกำลังไปตามสันเขา/หน้าผาที่นั่น เบนทีนแจ้งเรโนเกี่ยวกับตำแหน่งที่ย่ำแย่ของพวกเขา เวียร์ก็กลับมาจากยอดเขาไปยังกองบัญชาการที่ตำแหน่งนั้นเช่นกัน กองทหารทั้งสามกอง (D, M, K) ซึ่งลงจากม้าและยังคงอยู่ที่ Weir Peaks (RCOI รูปที่ 9) ถูกชาวพื้นเมืองโจมตีในไม่ช้า^[⁶⁷^]มาจากเหตุการณ์การสู้รบของคัสเตอร์ที่สิ้นสุดลงมากขึ้นเรื่อยๆ ตามคำแนะนำของเบนทีน เรโนผ่านทางแฮร์สั่งให้ถอนกำลังทหารแนวหน้าสามกอง และในที่สุดกองร้อยทั้งเจ็ดก็ถอยกลับไปยังเนินเรโนก่อนที่ขบวนขนส่งสัมภาระจะเคลื่อนที่ไปได้แม้แต่หนึ่งในสี่ไมล์ ( 400 เมตร ) ร้อยโทเอ็ดเวิร์ด เซตเทิล ก็อดฟรีย์ ร้อยโทแฮร์ และกองร้อย K ได้ตั้งแนวปะทะขึ้น ณ จุดที่เรโนถอยร่นขึ้นมาจากหุบเขา ทางใต้ของเนินเวียร์ เพื่อหยุดยั้งชาวอินเดียนแดงที่ไล่ตามมา ซึ่งยึดครองพื้นที่สูงและเนินเขาโดยรอบ กองร้อยต่างๆ ยังคงตรึงอยู่บนหน้าผา ต่อสู้กับชาวอินเดียนแดงเป็นเวลาสามชั่วโมงจนกระทั่งค่ำลง^[⁶⁷^]ทหารขุดสนามเพลาะอย่างหยาบๆ ขณะที่ชาวอินเดียนแดงทำการเต้นรำสงคราม^[⁶⁷^]

เบนทีนถูกกระสุนปืนของอินเดียนแดงยิงเข้าที่ส้นรองเท้า ในช่วงหนึ่ง เขาได้นำการโจมตีโต้กลับเพื่อผลักดันอินเดียนแดงที่คลานเข้ามาใกล้ตำแหน่งของทหารมากขึ้นเรื่อยๆ

การต่อสู้ของคัสเตอร์

รายละเอียดที่แน่ชัดเกี่ยวกับการต่อสู้และการเคลื่อนไหวของคัสเตอร์ก่อนและระหว่างการรบนั้นส่วนใหญ่เป็นเพียงการคาดเดา เนื่องจากไม่มีทหารคนใดที่ร่วมรบไปกับกองพันของคัสเตอร์ (ห้ากองร้อยภายใต้การบังคับบัญชาโดยตรงของเขา) รอดชีวิตจากการรบ บันทึกในภายหลังจากชาวอินเดียนแดงที่รอดชีวิตนั้นมีประโยชน์ แต่บางครั้งก็ขัดแย้งและไม่ชัดเจน

แม้ว่าเสียงปืนที่ได้ยินบนหน้าผาโดยทหารของเรโนและเบนทีนในช่วงบ่ายของวันที่ 25 มิถุนายนนั้นอาจมาจากการต่อสู้ของคัสเตอร์ แต่ทหารบนเนินเรโนก็ไม่ทราบว่าเกิดอะไรขึ้นกับคัสเตอร์จนกระทั่งนายพลเทอร์รีมาถึงในอีกสองวันต่อมาคือวันที่ 27 มิถุนายน มีรายงานว่าพวกเขาตกตะลึงกับข่าวนี้ เมื่อกองทัพตรวจสอบสถานที่ต่อสู้ของคัสเตอร์ ทหารไม่สามารถระบุได้อย่างครบถ้วนว่าเกิดอะไรขึ้น กองกำลังของคัสเตอร์ซึ่งมีทหารประมาณ 210 นายถูกโจมตีโดยชาวลาโกตาและเชเยนน์เหนือ ห่างจากตำแหน่งป้องกันของเรโนและเบนทีนไปทางเหนือ ประมาณ 3.5 ไมล์ (5.6 กม.) หลักฐานของการต่อต้านอย่างเป็นระบบรวมถึงแนวปะทะที่เห็นได้ชัดบนเนินคาลฮูนและ แนวป้องกันที่ทำจากซากม้าบนเนินคัสเตอร์^[⁶⁹^]เมื่อถึงเวลาที่กองทหารมาเก็บศพ ชาวลาโกตาและเชเยนน์ได้นำศพของพวกตนส่วนใหญ่ออกจากสนามรบไปแล้ว ทหารพบว่าศพของทหารของคัสเตอร์ส่วนใหญ่ถูกถอดเสื้อผ้า ถูกทำร้ายร่างกายตามพิธีกรรม และอยู่ในสภาพเน่าเปื่อย ทำให้การระบุตัวตนของศพจำนวนมากเป็นไปไม่ได้^[⁷¹^]ทหารระบุตัวตนของศพทหารม้าที่ 7 เท่าที่จะทำได้ และรีบฝังศพพวกเขาในที่ที่พวกเขาเสียชีวิต

พบศพของคัสเตอร์โดยมีบาดแผลจากกระสุนปืนสองแห่ง แห่งหนึ่งที่หน้าอกด้านซ้ายและอีกแห่งที่ขมับด้านซ้าย บาดแผลใดบาดแผลหนึ่งก็อาจถึงแก่ชีวิตได้ แม้ว่าดูเหมือนว่าเขาจะเสียเลือดจากบาดแผลที่หน้าอกเท่านั้น นักวิชาการบางคนเชื่อว่าบาดแผลที่ศีรษะอาจเกิดขึ้นหลังเสียชีวิต ประวัติศาสตร์ปากเปล่าของชาวลาโคตาบางเรื่องเล่าว่าคัสเตอร์ซึ่งได้รับบาดเจ็บ ได้ฆ่าตัวตายเพื่อหลีกเลี่ยงการถูกจับกุมและการทรมานในภายหลัง ซึ่งขัดแย้งกับความถนัดมือขวาของเขา แต่ก็ไม่ได้ตัดความเป็นไปได้ของการฆ่าตัวตายโดยได้รับความช่วยเหลือ (บันทึกของชนพื้นเมืองอื่นๆ ระบุว่าทหารหลายคนฆ่าตัวตายในช่วงท้ายของการรบ) ^{[ 72 ]}พบศพของคัสเตอร์อยู่ใกล้กับยอดเขาคัสเตอร์ฮิลล์ ซึ่งต่อมาเป็นที่รู้จักกันในชื่อ "เนินเขาแห่งการยืนหยัดครั้งสุดท้าย" ที่นั่น สหรัฐอเมริกาได้สร้างอนุสาวรีย์รูปทรงเสาสูงจารึกชื่อผู้เสียชีวิตของกองทหารม้าที่ 7 ^{[ 71 ]}

หลายวันหลังจากการรบเคอร์ลีย์ สอดแนมชาวครอว์ของคัสเตอร์ที่ออกจากคัสเตอร์ไปใกล้กับ Medicine Tail Coulee (ทางระบายน้ำที่นำไปสู่แม่น้ำ) ได้เล่าถึงการรบ โดยรายงานว่าคัสเตอร์ได้โจมตีหมู่บ้านหลังจากพยายามข้ามแม่น้ำ เขาถูกขับไล่กลับไปทางเนินเขาซึ่งพบศพของเขา^{[ 73 ]}เนื่องจากสถานการณ์ดูเหมือนจะสอดคล้องกับรูปแบบการทำสงครามที่ก้าวร้าวของคัสเตอร์และหลักฐานที่พบในพื้นที่ จึงกลายเป็นพื้นฐานของเรื่องราวที่เป็นที่นิยมมากมายเกี่ยวกับการรบ

ตามคำบอก เล่าของ Pretty Shieldภรรยาของ Goes-Ahead (หน่วยสอดแนม Crow อีกคนหนึ่งของกองทหารม้าที่ 7) Custer ถูกฆ่าตายขณะข้ามแม่น้ำ: "... และเขาตายที่นั่น ตายในน้ำของ Little Bighorn พร้อมกับ Two-bodies และทหารสีน้ำเงินที่ถือธงของเขา" ^{[ 74 ]}^{: 136}ในบันทึกนี้ Custer ถูกกล่าวหาว่าถูกฆ่าโดยชาว Lakota ที่ชื่อ Big-nose ^{[ 74 ]}^{: 141}อย่างไรก็ตาม ในเวอร์ชันของเหตุการณ์ของหัวหน้า Gall ตามที่เล่าให้ Lt. Edward Settle Godfreyฟัง Custer ไม่ได้พยายามข้ามแม่น้ำ และจุดที่ใกล้ที่สุดที่เขาเข้าใกล้แม่น้ำหรือหมู่บ้านคือตำแหน่งสุดท้ายของเขาบนสันเขา^{[ 55 ]}^{: 380}คำกล่าวของหัวหน้า Gall ได้รับการยืนยันจากชาวอินเดียนแดงคนอื่นๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งภรรยาของ Spotted Horn Bull ^{[ 55 ]}^{: 379}เนื่องจากไม่พบศพคนหรือม้าอยู่ใกล้บริเวณทางข้ามแม่น้ำเลย Godfrey จึงสรุปว่า "คัสเตอร์ไม่ได้ไปที่ทางข้ามแม่น้ำพร้อมกับคนกลุ่มใดเลย" ^{[ 55 ]}^{: 380}

ประเพณีปากเปล่าของชาวเชเยนน์ระบุว่าบัฟฟาโล คาล์ฟ โร้ด วูแมนเป็นผู้ลงมือฟาดจนคัสเตอร์ตกจากม้าก่อนตาย^{[ 75 ]}

คัสเตอร์ที่มินเนคอนจูฟอร์ด

เย้ พวกเราจับพวกมันได้แล้ว! เราจะจัดการพวกมันให้เสร็จ แล้วค่อยกลับไปที่สถานีของเรา

— รายงานคำพูดของพันโทคัสเตอร์ในช่วงเริ่มต้นการรบ^{[ 76 ]}

หลังจากที่สามารถแยกกองกำลังของเรโนและขับไล่พวกเขาออกจากค่ายได้แล้ว นักรบพื้นเมืองส่วนใหญ่ก็สามารถไล่ตามคัสเตอร์ไปได้ เส้นทางที่คัสเตอร์ใช้ในการ "การต่อสู้ครั้งสุดท้าย" ของเขายังคงเป็นหัวข้อถกเถียงกันอยู่ ความเป็นไปได้หนึ่งคือ หลังจากสั่งให้เรโนบุกโจมตีแล้ว คัสเตอร์ก็เดินลงไปตามลำธารเรโนจนถึงระยะประมาณครึ่งไมล์ (800 เมตร) จากแม่น้ำลิตเติลบิ๊กฮอร์น แต่แล้วก็หันไปทางเหนือและเดินตามสันเขาไปยังหน้าผา จนถึงจุดเดียวกับที่เรโนจะถอยทัพไปในไม่ช้า อีกครึ่งไมล์ต่อมา เขาก็ถึงที่สูงและสันเขา ใกล้กับจุดสูงสุดที่เรียกว่าเวียร์สฮิลล์ (2500 ฟุตเหนือยอดเขาเวียร์) จากยอดเขาสูงแห่งนี้ซึ่งหน้าผาอยู่ติดกับแม่น้ำ เขาจึงสามารถมองเห็นส่วนหนึ่งของหมู่บ้านขนาดใหญ่ในหุบเขาอีกฝั่งหนึ่งได้ หลังจากข้ามสันเขาสูง (ซึ่งเชื่อมระหว่างเนินเวียร์กับเนินชาร์ปชูตเตอร์ บางครั้งเรียกว่า "สันเขาของมาร์ติน") คัสเตอร์และกองทหารของเขาได้ลงไปยังหุบเขาซีดาร์ (RCOI รูปที่ 8) และเข้าสู่หุบเขาเมดิซีนเทล นักประวัติศาสตร์บางคนเชื่อว่าส่วนหนึ่งของกองกำลังของคัสเตอร์ได้ลงไปยังหุบเขาทางทิศตะวันตกไปยังแม่น้ำและพยายามข้ามไปยังหมู่บ้านแต่ไม่สำเร็จ ตามบันทึกบางฉบับ พลแม่นปืนชาวอินเดียนแดงกลุ่มเล็กๆ ได้ต่อต้านการข้ามแม่น้ำครั้งนี้อย่างมีประสิทธิภาพ

ไวท์ คาว บูลล์ อ้างว่าได้ยิงผู้นำที่สวมเสื้อหนังกลับตกจากหลังม้าในแม่น้ำ แม้ว่าจะไม่มีบันทึกของชาวอินเดียนแดงอื่นใดสนับสนุนคำกล่าวอ้างนี้ แต่ถ้าไวท์ บูลล์ ยิงผู้นำที่สวมเสื้อหนังกลับตกจากหลังม้าจริง นักประวัติศาสตร์บางคนก็โต้แย้งว่าคัสเตอร์อาจได้รับบาดเจ็บสาหัสจากเขา บันทึกของชาวอินเดียนแดงบางฉบับอ้างว่า นอกจากจะทำให้ผู้นำคนหนึ่งของการรุกคืบนี้บาดเจ็บแล้ว ทหารที่ถือธงประจำกองร้อยก็ถูกยิงด้วย^{[ 77 ]}ทหารต้องลงจากม้าเพื่อช่วยคนบาดเจ็บกลับขึ้นหลังม้า^{[ 69 ]}^{: 117–19}ข้อเท็จจริงที่ว่าบาดแผลที่ไม่ทำให้ร่างกายของคัสเตอร์พิการ (บาดแผลจากกระสุนปืนใต้หัวใจและบาดแผลจากกระสุนปืนที่ขมับซ้าย) จะทำให้เสียชีวิตทันที ทำให้เกิดข้อสงสัยว่าเขาได้รับบาดเจ็บและกลับขึ้นหลังม้าหรือไม่^{[ 78 ]}

รายงานเกี่ยวกับการพยายามข้ามแม่น้ำที่ Medicine Tail Coulee อาจอธิบายจุดประสงค์ของคัสเตอร์ในการโจมตีของเรโน นั่นคือ การเคลื่อนไหวแบบ "ค้อนและทั่ง" ที่ประสานงานกัน โดยเรโนคอยตรึงกำลังชาวอินเดียนแดงไว้ที่ปลายด้านใต้ของค่าย ในขณะที่คัสเตอร์ขับไล่พวกเขาเข้าใส่แนวของเรโนจากทางเหนือ นักประวัติศาสตร์คนอื่นๆ ตั้งข้อสังเกตว่า หากคัสเตอร์พยายามข้ามแม่น้ำใกล้กับ Medicine Tail Coulee เขาอาจเชื่อว่าเป็นปลายด้านเหนือของค่ายอินเดียนแดง แต่กลับพบว่าเป็นตรงกลาง อย่างไรก็ตาม บันทึกของชาวอินเดียนแดงบางฉบับระบุว่าค่ายของชาวเชเยนน์เหนือและปลายด้านเหนือของหมู่บ้านโดยรวมอยู่ทางซ้าย (และทางใต้) ของฝั่งตรงข้ามของจุดข้าม^{[ 69 ]}^{: 10–20}อย่างไรก็ตาม ตำแหน่งที่แน่นอนของปลายด้านเหนือของหมู่บ้านยังคงเป็นที่ถกเถียงกันอยู่

ในปี ค.ศ. 1908 เอ็ดเวิร์ด เคอร์ติสนักมานุษยวิทยาและช่างภาพชื่อดังของชนพื้นเมืองอเมริกัน ได้ทำการศึกษาการรบอย่างละเอียดด้วยตนเอง โดยสัมภาษณ์ผู้ที่ต่อสู้หรือมีส่วนร่วมในการรบหลายคน ก่อนอื่น เขาเดินทางไปทั่วพื้นที่ที่กองทหารครอบคลุมพร้อมกับหน่วยสอดแนมชาวครอว์สามคน ได้แก่ไวท์แมนรันส์ฮิม โก ส์อะเฮดและแฮร์รีม็อกคาซิน จากนั้นก็เดินทาง ไปอีกครั้งกับทูมูนส์และกลุ่มนักรบเชเยนน์ เขายังไปเยือนดินแดนของชาวลาโคตาและสัมภาษณ์เรดฮอว์ก “ซึ่งความทรงจำเกี่ยวกับการต่อสู้ของเขานั้นดูเหมือนจะชัดเจนเป็นพิเศษ” ^{[ 79 ]}^{: 44}จากนั้น เขาเดินทางไปทั่วสนามรบอีกครั้งพร้อมกับหน่วยสอดแนมชาวครอว์สามคน แต่ยังเดินทางไปพร้อมกับนายพลชาร์ลส์วูดรัฟฟ์ “เนื่องจากผมต้องการเป็นพิเศษให้คำให้การของคนเหล่านี้ได้รับการพิจารณาโดยนายทหารที่มีประสบการณ์” สุดท้าย เคอร์ติสไปเยือนดินแดนของชาวอาริคาราและสัมภาษณ์หน่วยสอดแนมของชนเผ่านั้นที่เคยอยู่กับกองบัญชาการของคัสเตอร์^{[ 79 ]}^{: 44}จากข้อมูลทั้งหมดที่เขารวบรวมได้ เคอร์ติสสรุปว่าคัสเตอร์ขี่ม้าลงไปตามหุบเขาเมดิซีนเทลคูลี แล้วมุ่งหน้าไปยังแม่น้ำที่เขาน่าจะวางแผนจะข้าม อย่างไรก็ตาม “ตอนนี้พวกอินเดียนแดงได้พบเขาแล้วและรวมตัวกันอย่างหนาแน่นอยู่ฝั่งตรงข้าม” ^{[ 79 ]}^{: 48}ไม่นานนักพวกเขาก็ได้รับการสนับสนุนจากกองกำลังซูจำนวนมาก (ซึ่งไม่ได้ต่อสู้กับรีโนอีกต่อไปแล้ว) ที่รีบวิ่งลงมาตามหุบเขา นี่คือจุดเริ่มต้นของการโจมตีคัสเตอร์ ซึ่งถูกบังคับให้หันกลับและมุ่งหน้าไปยังเนินเขาที่เขาจะทำการ “ต่อสู้ครั้งสุดท้าย” อันโด่งดังของเขา ดังนั้น เคอร์ติสจึงเขียนว่า “คัสเตอร์ไม่ได้ทำการโจมตี การเคลื่อนไหวทั้งหมดเป็นการถอยทัพ” ^{[ 79 ]}^{: 49}

มุมมองอื่นๆ เกี่ยวกับการกระทำของคัสเตอร์ที่แม่น้ำมินเนคอนจู

นักประวัติศาสตร์คนอื่นๆ อ้างว่า จากคำให้การของร้อยโทเอ็ดเวิร์ด เซตเติล ก็อดฟรี คัสเตอร์ไม่เคยเข้าใกล้แม่น้ำ แต่กลับมุ่งหน้าไปทางเหนือข้ามหุบเขาและขึ้นไปอีกฝั่งหนึ่ง ซึ่งเขาค่อยๆ ถูกโจมตี ตามทฤษฎีนี้ เมื่อคัสเตอร์รู้ตัวว่าตนเองเสียเปรียบอย่างมาก ก็สายเกินไปที่จะถอยกลับไปทางใต้ ซึ่งเรโนและเบนทีนอาจให้ความช่วยเหลือได้ ทหารสองนายจากกองทหารม้าที่ 7 คืออะชิชิเช (รู้จักกันในภาษาอังกฤษว่า เคอร์ลีย์) พลลาดตระเวนชาวครอว์หนุ่ม และปี เตอร์ ทอมป์สันพลทหารอ้างว่าได้เห็นคัสเตอร์ปะทะกับชาวอินเดียนแดง ความถูกต้องของความทรงจำของพวกเขายังคงเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ บันทึกจากผู้เข้าร่วมการรบและการประเมินของนักประวัติศาสตร์ส่วนใหญ่ต่างไม่เชื่อถือคำกล่าวอ้างของทอมป์สัน

หลักฐานทางโบราณคดีและการประเมินคำให้การของชาวอินเดียนแดงใหม่ นำไปสู่การตีความใหม่เกี่ยวกับการรบ ในช่วงทศวรรษ 1920 นักสำรวจสนามรบค้นพบปลอกกระสุนขนาด . 45-70 หลายร้อย ปลอกตามแนวสันเขาที่ปัจจุบันรู้จักกันในชื่อสันเขาไน-คาร์ทไรท์ ระหว่างหุบเขาเซาท์เมดิซีนเทลและทางระบายน้ำถัดไปที่นอร์ทเมดิซีนเทล (หรือที่รู้จักกันในชื่อหุบเขาดีพ) นักประวัติศาสตร์บางคนเชื่อว่าคัสเตอร์แบ่งกองกำลังของเขาออกเป็นสอง (และอาจจะเป็นสาม) กองพัน โดยยังคงบัญชาการกองพันหนึ่งด้วยตนเอง ในขณะที่มอบหมายให้กัปตันจอร์จ ดับเบิลยู เยตส์ บัญชาการกองพันที่สอง

หลักฐานจากช่วงทศวรรษ 1920 สนับสนุนทฤษฎีที่ว่าอย่างน้อยหนึ่งกองร้อยได้ทำการโจมตีลวงไปทางทิศตะวันตกเฉียงใต้จากสันเขาไน-คาร์ทไรท์ ตรงลงมาตามใจกลางรูปตัว "V" ที่เกิดจากการตัดกันของหุบเขาเมดิซีนเทลทางด้านขวาและหุบเขาคาลฮูนทางด้านซ้าย จุดประสงค์อาจเป็นการลดแรงกดดันต่อกองกำลังของรีโน (ตามคำบอกเล่าของเคอร์ลีย์ สอดแนมชาวครอว์ ซึ่งอาจเห็นโดยทั้งมิทช์ บูเยอร์และคัสเตอร์) โดยการถอนแนวรบเข้าไปในป่าใกล้แม่น้ำลิตเติลบิ๊กฮอร์น หากกองทหารสหรัฐฯ เคลื่อนพลลงมาตามหุบเขาเมดิซีนเทลโดยตรง การเข้าถึงจุดข้ามมินเนคอนจูและพื้นที่ทางเหนือของหมู่บ้านจะถูกบดบังด้วยสันเขาสูงที่ทอดยาวไปทางด้านตะวันตกเฉียงเหนือของแม่น้ำลิตเติลบิ๊กฮอร์น

ดูเหมือนว่าข้อสันนิษฐานที่ว่าพวกเขาอาจเดินทางมาจากทางทิศตะวันตกเฉียงใต้ จากใจกลางสันเขาไนย์-คาร์ทไรท์ จะได้รับการสนับสนุนจากบันทึกของชาวเชเยนน์เหนือที่กล่าวถึงการเห็นม้าสีขาวเด่นชัดของกองร้อยอี หรือที่รู้จักกันในชื่อกองร้อยม้าสีเทา กำลังเคลื่อนเข้ามา การเคลื่อนเข้ามาของพวกเขานั้นถูกพบเห็นโดยชาวอินเดียนแดงที่ปลายหมู่บ้านด้านนั้น ด้านหลังพวกเขา กองร้อยที่สองซึ่งอยู่สูงขึ้นไปบนเนินเขาจะคอยให้การยิงคุ้มกันระยะไกล นักรบอาจถูกล่อให้เข้ามาโจมตีหลอก ทำให้กองพันต้องถอยกลับไปยังเนินเขา ขึ้นไปตามทางระบายน้ำสาขาเหนือ ห่างจากกองกำลังที่ให้การยิงคุ้มกันด้านบน กองร้อยที่ให้การยิงคุ้มกันจะเคลื่อนเข้ามารวมตัวกันอีกครั้ง พร้อมกับยิงกระสุน อย่างหนัก และทิ้งร่องรอยปลอกกระสุนที่ใช้แล้วซึ่งถูกค้นพบในอีก 50 ปีต่อมา

การต่อสู้ครั้งสุดท้าย

ในที่สุด เนินเขาที่คัสเตอร์เคลื่อนพลไปนั้นอาจเล็กเกินไปที่จะรองรับผู้รอดชีวิตและผู้บาดเจ็บทั้งหมดได้ การยิงจากทางทิศตะวันออกเฉียงใต้ทำให้ทหารของคัสเตอร์ไม่สามารถตั้งรับได้อย่างมั่นคงรอบเนินเขาลาสท์สแตนด์ฮิลล์ ซึ่งเป็นจุดที่ทหารต่อสู้อย่างดุเดือดที่สุด ตามบันทึกของชาวลาโคตา การสูญเสียของทหารส่วนใหญ่เกิดขึ้นในการโจมตีเนินเขาลาสท์สแตนด์ฮิลล์มากกว่าที่อื่นใด ความแข็งแกร่งของการต่อต้านของทหารบ่งชี้ว่าพวกเขาแทบไม่มีข้อสงสัยใด ๆ เกี่ยวกับโอกาสในการรอดชีวิตของตนเอง ตามคำให้การของชาวเชเยนน์และซู การบังคับบัญชาได้พังทลายลงอย่างรวดเร็ว แม้ว่าจะมีการต่อสู้ครั้งสุดท้ายเล็ก ๆ น้อย ๆ เกิดขึ้นโดยหลายกลุ่มก็ตาม ทหารที่เหลือของคัสเตอร์ (E, F และครึ่งหนึ่งของ C) ก็ถูกสังหารในไม่ช้า

จากรายงานเกือบทั้งหมด ชาวลาโกตาได้ทำลายกองกำลังของคัสเตอร์ภายในเวลาเพียงหนึ่งชั่วโมงของการปะทะ^{[ 80 ]}^{[ 81 ]}^{[ 82 ]}เดวิด ฮัมฟรีย์ มิลเลอร์ผู้ซึ่งสัมภาษณ์ผู้รอดชีวิตชาวลาโกตาคนสุดท้ายจากการต่อสู้ระหว่างปี 1935 ถึง 1955 เขียนว่าการต่อสู้ของคัสเตอร์กินเวลาน้อยกว่าครึ่งชั่วโมง^{[ 83 ]}รายงานของชนพื้นเมืองอื่นๆ กล่าวว่าการต่อสู้กินเวลาเพียง "นานเท่าที่คนหิวจะกินอาหารมื้อหนึ่ง" ชาวลาโกตาอ้างว่าเครซี่ ฮอร์ส เป็นผู้นำกลุ่มนักรบกลุ่มใหญ่กลุ่มหนึ่งที่เข้าโจมตีทหารม้าอย่างไม่ทันตั้งตัวจากทางตะวันออกเฉียงเหนือ ทำให้โครงสร้างการบังคับบัญชาแตกสลายและเกิดความตื่นตระหนกในหมู่ทหาร นักรบเหล่านี้หลายคนทิ้งอาวุธของตน ขณะที่นักรบเชเยนน์และซูขี่ม้าไล่ล่าพวกเขา " นับชัยชนะ " ด้วยหอก ไม้ตี และแส้รายงานของชนพื้นเมืองบางฉบับกล่าวถึงส่วนนี้ของการต่อสู้ว่าเป็น "การวิ่งไล่ควาย" ^{[ 84 ]}

กัปตันเฟรเดอริค เบนทีนหัวหน้ากองพันของกองร้อย D, H และ K ในวันที่ 18 ของการไต่สวนของศาลเรโน^{[ 85 ]}ได้ให้ข้อสังเกตเกี่ยวกับสนามรบคัสเตอร์เมื่อวันที่ 27 มิถุนายน พ.ศ. 2419:

ผมสำรวจสนามรบอย่างละเอียดถี่ถ้วนเพื่อพิจารณาว่าการรบดำเนินไปอย่างไร ผมได้ข้อสรุปในตอนนั้นเช่นเดียวกับในตอนนี้ว่า การรบเป็นการแตกพ่ายเป็นความโกลาหลจนกระทั่งทหารคนสุดท้ายถูกฆ่าตาย...
ไม่มีแนวรบใดๆ เกิดขึ้นในสนามรบ คุณสามารถหยิบเมล็ดข้าวโพดมาหนึ่งกำมือแล้วโปรยลงบนพื้นเพื่อสร้างเป็นแนวรบได้ แต่ไม่มีเลย มีเพียงทางเดียวที่จะพบแนวรบ คือบริเวณที่พบซากม้า 5 หรือ 6 ตัว ในระยะห่างเท่าๆ กัน เหมือนกับทหารลาดตระเวน (ส่วนหนึ่งของกองร้อย L ของร้อยโทคาลฮูน) ข้างหน้าซากม้า 5 หรือ 6 ตัวนั้น มีทหาร 5 หรือ 6 นาย ในระยะห่างประมาณเดียวกัน แสดงให้เห็นว่าม้าถูกฆ่าตายและคนขี่กระโดดลงจากหลังม้า แล้วมุ่งหน้าไปยังที่ที่นายพลคัสเตอร์อยู่ นั่นเป็นเพียงทางเดียวที่จะพบแนวรบในสนามรบ มีทหารมากกว่า 20 นายเสียชีวิตอยู่ทางด้านขวา มี 4 หรือ 5 นายเสียชีวิตในที่เดียวกัน ภายในระยะ 20 ถึง 30 หลา นั่นคือสภาพการณ์ทั่วทั้งสนามรบและในหุบเขา^{[ 86 ]}
ฉันคิดว่ามีความเป็นไปได้สูงที่พวกผู้ชายจะปล่อยม้าของพวกเขาออกไปโดยไม่มีคำสั่งใดๆ คำสั่งหลายอย่างอาจถูกออกไป แต่มีเพียงไม่กี่คนที่ปฏิบัติตาม ฉันคิดว่าพวกเขาตื่นตระหนก มันเป็นการแตกพ่ายอย่างที่ฉันพูดไปก่อนหน้านี้^{[ 87 ]}^{[ 88 ]}

มองไปยังหมู่บ้านชาวอินเดียนแดงและหุบเหวลึก ภาพถ่ายโดย สแตนลีย์ เจ. มอร์โรว์ ฤดูใบไม้ผลิ ปี 1877

ภาพถ่ายมองไปยังหมู่บ้านชาวอินเดียและหุบเหวลึก ถ่ายเมื่อเดือนพฤศจิกายน 2554

นักรบซู Brulé กล่าวว่า: "ที่จริงแล้ว Hollow Horn Bear เชื่อว่ากองทหารมีระเบียบวินัยดีตั้งแต่เริ่มการต่อสู้ และยังคงรักษาระเบียบวินัยไว้ได้แม้ขณะเคลื่อนที่จากจุดหนึ่งไปยังอีกจุดหนึ่ง" ^{[ 89 ]} Red Horse นักรบซู Oglala แสดงความคิดเห็นว่า: "ที่นี่ [Last Stand Hill] ทหารต่อสู้อย่างดุเดือด" ^{[ 90 ]} Moving Robe นักรบซู Hunkpapa คนหนึ่งกล่าวว่า "เป็นการต่อสู้ที่ดุเดือดมาก" ^{[ 91 ]}ในขณะที่อีกคนหนึ่ง Iron Hawk กล่าวว่า: "ชาวอินเดียนแดงกดดันและเบียดเสียดกันเข้ามาบริเวณ Custer Hill แต่ทหารไม่พร้อมที่จะตาย เรายืนอยู่ที่นั่นเป็นเวลานาน" ^{[ 92 ]}ในจดหมายลงวันที่ 21 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2453 พลทหารวิลเลียม เทย์เลอร์ กองร้อย M กองทหารม้าที่ 7 เขียนว่า: "เรโนพิสูจน์แล้วว่าไร้ความสามารถ และเบนทีนก็แสดงความเฉยเมย—ผมจะไม่ใช้คำพูดที่น่ารังเกียจซึ่งมักอยู่ในใจผม ทั้งคู่ทำให้คัสเตอร์ผิดหวัง และเขาต้องต่อสู้เพียงลำพัง" ^{[ 93 ]}

การต่อสู้ครั้งสุดท้ายของคัสเตอร์ โดย เอ็ดการ์ ซามูเอล แพ็กสัน
เครื่องหมายสนามรบคีโอห์ ปี 1879

การต่อต้านครั้งสุดท้ายของคัสเตอร์

งานทางโบราณคดีล่าสุดในสนามรบแสดงให้เห็นว่าเจ้าหน้าที่บนเนินคัสเตอร์สามารถควบคุมยุทธวิธีได้บ้าง^{[ 50 ]}^{: 255–259}กองร้อย E วิ่งออกจากเนินคัสเตอร์ไปยังแม่น้ำลิตเติลบิ๊กฮอร์น แต่ไปไม่ถึง ส่งผลให้กองร้อยนั้นถูกทำลาย ทำให้เหลือทหารประมาณ 50–60 นาย ส่วนใหญ่มาจากกองร้อย F และเจ้าหน้าที่ บนเนินลาสท์สแตนด์ การต่อสู้ที่เหลือมีลักษณะเป็นการต่อสู้แบบวิ่งหนี โบราณคดีสมัยใหม่และบันทึกทางประวัติศาสตร์ของชาวอินเดียนแดงบ่งชี้ว่ากองกำลังของคัสเตอร์อาจถูกแบ่งออกเป็นสามกลุ่ม โดยชาวอินเดียนแดงพยายามป้องกันไม่ให้พวกเขารวมตัวกันได้อย่างมีประสิทธิภาพ บันทึกของชาวอินเดียนแดงบรรยายถึงนักรบ (รวมถึงผู้หญิง) วิ่งขึ้นมาจากหมู่บ้านเพื่อโบกผ้าห่มเพื่อไล่ม้าของทหาร ทหารม้าที่ 7 นายหนึ่งอ้างว่าพบค้อนหินหลายอันประกอบด้วยก้อนหินกลมหนัก 8–10 ปอนด์ (ประมาณ 4 กิโลกรัม) พร้อมด้ามจับหนังดิบ ซึ่งเขาเชื่อว่าผู้หญิงชาวอินเดียนแดงใช้เพื่อสังหารผู้บาดเจ็บ^{[ 94 ]}^{: 314}เมื่อทหารลงจากม้าแล้ว แนวรบของทหารก็ถูกโจมตีจนพ่ายแพ้ หลักการทางทหารกำหนดให้ทหารหนึ่งในสี่คนต้องเป็นคนดูแลม้าอยู่ด้านหลังแนวรบ และในกรณีที่รุนแรงที่สุด อาจเป็นหนึ่งในแปดคน ต่อมา ทหารจะรวมตัวกันในตำแหน่งป้องกัน และมีการกล่าวหาว่ายิงม้าที่เหลืออยู่เพื่อเป็นที่กำบัง เมื่อทหารแต่ละคนได้รับบาดเจ็บหรือเสียชีวิต ตำแหน่งป้องกันเริ่มต้นก็จะถูกละทิ้งเพราะไม่สามารถรักษาไว้ได้^{[ 95 ]}

ภายใต้ภัยคุกคามจากการโจมตี ทหารสหรัฐฯ กลุ่มแรกที่มาถึงสนามรบในอีกสามวันต่อมาได้รีบฝังศพทหารเหล่านั้นในหลุมตื้นๆ โดยประมาณตรงจุดที่พวกเขาเสียชีวิต สองสามปีหลังจากการรบ มีการวางเครื่องหมายไว้ในจุดที่เชื่อว่าทหารเสียชีวิต ดังนั้นตำแหน่งของทหารจึงถูกตีความอย่างคร่าวๆ ทหารเสียชีวิตเป็นกลุ่มๆ หลายกลุ่ม รวมถึงบนเนินเขาคัสเตอร์ บริเวณรอบๆ กัปตันไมล์ส คีโอห์และกระจายออกไปทางแม่น้ำลิตเติลบิ๊กฮอร์น^{[ 95 ]}

ความพยายามแหกกฎครั้งสุดท้าย

ตามรายงานของชาวอินเดีย ชายประมาณสี่สิบคนบนเนินเขาคัสเตอร์ได้ตั้งรับอย่างสิ้นหวังรอบคัสเตอร์ โดยยิงปืนเป็นชุด^{[ 69 ]}การสูญเสียของชาวอินเดียส่วนใหญ่น่าจะเกิดขึ้นในช่วงท้ายของการรบ เนื่องจากทหารและชาวอินเดียบนสันเขาคาลฮูนอยู่ห่างกันมากขึ้นและแลกเปลี่ยนการยิงกันในระยะทางที่ไกลกว่าในช่วงส่วนใหญ่ของการรบเมื่อเทียบกับทหารและชาวอินเดียบนเนินเขาคัสเตอร์^{[ 69 ]}^{: 282}

ภาพเหมือนของ A-ca-po-re นักดนตรีชาว Ute ซึ่งวาดโดย Charles A. Nast ในช่วงประมาณปี 1895–1899 นี้ ถูกเข้าใจผิดว่าเป็น Mitch Bouyer มาเกือบ 100 ปีแล้ว

ป้ายบอกทางของ มิทช์ บูเยอร์ บนเส้นทางเดินป่าดีป ราไวน์ ดีป ราไวน์อยู่ทางด้านขวาของภาพนี้ (ทิศใต้/ตะวันตกเฉียงใต้) และ อยู่ห่างออกไปประมาณ 60 เมตร

สารคดีสมัยใหม่ชี้ให้เห็นว่าอาจไม่มี "การต่อสู้ครั้งสุดท้าย" อย่างที่มักปรากฏในวัฒนธรรมสมัยนิยม แต่ในทางกลับกัน นักโบราณคดีเสนอว่าในท้ายที่สุด กองทหารของคัสเตอร์ไม่ได้ถูกล้อม แต่ถูกโจมตีเพียงครั้งเดียวก็พ่ายแพ้ สถานการณ์นี้สอดคล้องกับบันทึกของชาวอินเดียนแดงหลายฉบับที่ระบุว่าการโจมตีของเครซี่ฮอร์สได้กวาดล้างฝ่ายต่อต้าน ทำให้ทหารที่รอดชีวิตหนีอย่างตื่นตระหนก^{[ 69 ]}^{[หมายเหตุ 4 ]}ทหารเหล่านี้จำนวนมากอาจตกลงไปในหุบเหวลึกที่ อยู่ห่างจากสิ่งที่ปัจจุบันเรียกว่าคัสเตอร์ฮิลล์ ประมาณ 300 ถึง 400 หลา (270 ถึง 370 เมตร) มีการค้น พบศพอย่างน้อย 28 ศพ (จำนวนที่พบได้บ่อยที่สุดจากคำให้การของพยานเกี่ยวกับการฝังศพ) รวมถึงศพของพลลาดตระเวนมิทช์ บูเยอร์ในหรือใกล้กับหุบเหวนั้น การเสียชีวิตของพวกเขาน่าจะเป็นการกระทำสุดท้ายของการรบ

แม้ว่าเครื่องหมายสำหรับมิทช์ บูเยอร์จะถูกพบว่าถูกต้องผ่านการทดสอบทางโบราณคดีและนิติวิทยาศาสตร์ของซากศพ แต่ก็อยู่ห่างจากหุบเขาลึกราว 65 หลา^{[ 15 ]}^{: 82}นักประวัติศาสตร์ดักลาส สก็อตต์ตั้งทฤษฎีว่า "หุบเขาลึก" หรือ "หุบเขาลึก" อาจรวมถึงไม่เพียงแต่ส่วนที่มีด้านข้างสูงชันของหุบเขาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงระบบระบายน้ำทั้งหมดรวมถึงลำธารสาขาด้วย ซึ่งในกรณีนี้ ร่างของบูเยอร์และคนอื่นๆ จะถูกพบในที่ที่พยานเห็นเหตุการณ์กล่าวว่าพวกเขาถูกพบเห็น^{[ 94 ]}

การสำรวจทางโบราณคดีอื่นๆ ที่ดำเนินการใน Deep Ravine ไม่พบซากมนุษย์ที่เกี่ยวข้องกับการรบ^{[ 94 ]}^{: 39–48}ตลอดหลายปีที่ผ่านมานับตั้งแต่การรบ ซากโครงกระดูกที่รายงานว่าถูกค้นพบจากปาก Deep Ravine โดยแหล่งต่างๆ ได้ถูกส่งคืนไปยังอนุสรณ์สถานแห่งชาติ Little Big Horn ตามที่ Scott กล่าว เป็นไปได้ว่าในช่วง 108 ปีระหว่างการรบและการขุดค้นของ Scott ในหุบเขา กระบวนการทางธรณีวิทยาทำให้ซากจำนวนมากไม่สามารถกู้คืนได้ ตัวอย่างเช่น ใกล้เมือง Garryowen ส่วนหนึ่งของโครงกระดูกของทหารที่เสียชีวิตในการถอยทัพ Reno ถูกกู้คืนจากตลิ่งที่พังทลายของ Little Big Horn ในขณะที่ซากที่เหลือดูเหมือนจะถูกแม่น้ำพัดพาไป^{[ 94 ]}

ควันหลง

หลังจากกองกำลังของคัสเตอร์ถูกทำลายล้าง ชาวลาโคตาและเชเยนน์เหนือได้รวมตัวกันใหม่เพื่อโจมตีเรโนและเบนทีน การต่อสู้ดำเนินต่อไปจนถึงพลบค่ำ (ประมาณ 21:00 น.) และต่อเนื่องไปจนถึงวันรุ่งขึ้น โดยผลลัพธ์ยังไม่แน่นอน เรโนยกย่องเบนทีนว่าสามารถขับไล่การโจมตีอย่างรุนแรงในส่วนของแนวป้องกันที่กองทหาร H และ M ยึดครองอยู่^{[หมายเหตุ 5 ]}ในวันที่ 27 มิถุนายน ขบวนทัพภายใต้การนำของนายพลเทอร์รีเข้าใกล้มาจากทางเหนือ และชนพื้นเมืองก็ถอยกลับไปในทิศทางตรงกันข้าม พลลาดตระเวนชาวครอว์ชื่อไวท์แมนรันส์ฮิมเป็นคนแรกที่บอกเจ้าหน้าที่ของนายพลเทอร์รีว่ากองกำลังของคัสเตอร์ "ถูกทำลายล้าง" ทหารที่บาดเจ็บของเรโนและเบนทีนได้รับการรักษาเท่าที่ทำได้ในเวลานั้น ต่อมามีทหาร 5 นายเสียชีวิตจากบาดแผล ศัลยแพทย์ 1 ใน 3 คนของกรมทหารเคยอยู่กับขบวนทัพของคัสเตอร์ ในขณะที่อีกคนหนึ่งคือ ดร.เดอวูล์ฟ ถูกฆ่าตายระหว่างการถอยทัพของเรโน^{[ 98 ]}แพทย์ที่เหลืออยู่เพียงคนเดียวคือผู้ช่วยศัลยแพทย์เฮนรี อาร์. พอร์เตอร์^{[ 99 ]}

เมื่อชาวครอว์ได้รับข่าวการรบ พวกเขาก็โศกเศร้า หญิงชาวครอว์ชื่อพริตตี้ ชิลด์เล่าว่าพวกเขา “ร้องไห้...ให้กับบุตรแห่งดวงดาวรุ่งโรจน์ [คัสเตอร์] และทหารสีน้ำเงินของเขา” ^{[ 100 ]}แม้คัสเตอร์จะพ่ายแพ้ แต่ก็ยังมีภัยคุกคามที่แท้จริงว่าชาวลาโกตาจะเข้ายึดครองส่วนตะวันออกของเขตสงวนของชาวครอว์และรุกรานต่อไป ในที่สุดกองทัพสหรัฐฯ ก็ชนะสงครามซู หัวหน้าเผ่าครอว์ เพลนตี้ คูปส์เล่าด้วยความประหลาดใจว่าเผ่าของเขาสามารถนอนหลับได้อย่างไร้กังวลต่อการโจมตีของชาวลาโกตา “นี่เป็นครั้งแรกที่ฉันเคยรู้จักสภาพเช่นนี้” ^{[ 101 ]}

บทความในหนังสือพิมพ์ Helena, Montana นี้ไม่ได้รายงานการต่อสู้จนกระทั่งวันที่ 6 กรกฎาคม โดยอ้างอิงถึงเรื่องราวจากหนังสือพิมพ์ Bozeman, Montana เมื่อวันที่ 3 กรกฎาคม ซึ่งตีพิมพ์หลังจากเหตุการณ์ดังกล่าวแปดวัน^{[ 102 ]}

นอกจากนี้ ดูเหมือนว่า หนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทมส์จะรายงานเหตุการณ์นี้เป็นครั้งแรกในวันที่ 6 กรกฎาคม การสื่อสารทางวารสารศาสตร์ที่เก่าแก่ที่สุดที่อ้างถึงในบทความของไทมส์มีขึ้นในวันที่ 2 กรกฎาคม ซึ่งเป็นเวลาหนึ่งสัปดาห์เต็มหลังจากการสังหารหมู่^{[ 103 ]}ข้อความฉบับเต็มอยู่ที่นี่

โครว์สอดแนมไวท์แมนรันส์ฮิมปู่เลี้ยงของโจ เมดิซีนโครว์

ชาวต่างชาติกลุ่มแรกที่ได้ยินข่าวความพ่ายแพ้ของคัสเตอร์ (นอกเหนือจากกองกำลังของเทอร์รี) คือผู้ที่อยู่บนเรือกลไฟฟาร์เวสต์ซึ่งบรรทุกเสบียงสำหรับการเดินทางครั้งนี้ เคอร์ลีย์ หนึ่งในหน่วยสอดแนมของคัสเตอร์ ขี่ม้าไปที่เรือกลไฟและแจ้งข่าวด้วยความเสียใจแก่แกรนต์ มาร์ชกัปตันเรือ และนายทหาร มาร์ชได้ดัดแปลงเรือฟาร์เวสต์ให้เป็นโรงพยาบาลสนามลอยน้ำเพื่อขนส่งผู้บาดเจ็บ 52 คนจากสมรภูมิไปยังป้อมลินคอล์น มาร์ชเดินทางทั้งกลางวันและกลางคืนด้วยกำลังเครื่องยนต์เต็มที่ นำเรือกลไฟล่องแม่น้ำไปยังบิสมาร์ก ดินแดนดาโกตา โดยใช้เวลา เดินทาง 710 ไมล์ (1,140 กิโลเมตร)ในเวลา 54 ชั่วโมง ซึ่งเป็นสถิติสูงสุด และนำข่าวความพ่ายแพ้ทางทหารครั้งแรกซึ่งต่อมาเป็นที่รู้จักกันอย่างแพร่หลายในชื่อ "การสังหารหมู่คัสเตอร์" บรรณาธิการหนังสือพิมพ์บิสมาร์กได้ให้พนักงานส่งโทรเลขทำงานอย่างต่อเนื่องเป็นเวลาหลายชั่วโมงเพื่อส่งข้อมูลไปยังนิวยอร์กเฮรัลด์ (ซึ่งเขาเป็นผู้ติดต่อประสานงานอยู่) ข่าวความพ่ายแพ้มาถึงทางตะวันออกในขณะที่สหรัฐอเมริกากำลังฉลองครบรอบหนึ่งร้อยปี [ ¹⁰⁴^]^[¹⁰⁵^]^{กองทัพ}เริ่มทำการสอบสวน แม้ว่าประสิทธิภาพจะถูกขัดขวางด้วยความกังวลเกี่ยวกับผู้รอดชีวิตและชื่อเสียงของเจ้าหน้าที่ โดย เฉพาะอย่างยิ่ง เอลิซาเบธ เบคอน คัสเตอร์ ภรรยาของคัสเตอร์ ได้ปกป้องและส่งเสริมอุดมคติของเขาในฐานะวีรบุรุษผู้กล้าหาญ และโจมตีผู้ใดก็ตามที่ทำให้ชื่อเสียงของเขาเสื่อมเสีย^[¹⁰⁶^]^[¹⁰⁷^]

การรบที่ลิตเติลบิ๊กฮอร์นส่งผลกระทบอย่างกว้างขวางต่อชนพื้นเมือง โดยพื้นฐานแล้วมันคือการสิ้นสุดของ "สงครามอินเดียน" และยังถูกกล่าวถึงว่าเป็น "การต่อสู้ครั้งสุดท้ายของชาวอินเดียน" ^{[ 108 ]}ในพื้นที่นั้น ภายใน 48 ชั่วโมงหลังจากการรบ ค่ายขนาดใหญ่บนแม่น้ำลิตเติลบิ๊กฮอร์นก็แตกออกเป็นกลุ่มเล็กๆ เนื่องจากไม่มีสัตว์ป่าและหญ้าเพียงพอที่จะเลี้ยงดูผู้คนและม้าจำนวนมากได้^{[ 109 ]}

Oglala Sioux Black Elkเล่าถึงการอพยพในลักษณะนี้ว่า: "เราหนีไปตลอดทั้งคืน ตามทุ่งหญ้าที่มีน้ำมันเยิ้ม น้องชายสองคนของฉันและฉันนั่งรถม้าลาก และแม่ของฉันก็เอาลูกสุนัขตัวเล็กๆ เข้าไปด้วย พวกมันพยายามจะคลานออกมาตลอดเวลา และฉันก็คอยจับพวกมันกลับเข้าไป ดังนั้นฉันจึงนอนไม่ค่อยหลับ" ^{[ 110 ]}^{: 194}

ชาวซูและเชเยนน์ที่กระจัดกระจายได้จัดงานเลี้ยงและเฉลิมฉลองกันในเดือนกรกฎาคมโดยไม่มีภัยคุกคามจากทหาร หลังจากการเฉลิมฉลอง ชาวพื้นเมืองจำนวนมากก็กลับไปยังเขตสงวน ในไม่ช้าจำนวนนักรบก็เหลือเพียงประมาณ 600 คน^{[ 111 ]}ทั้งครุกและเทอร์รีอยู่นิ่งเป็นเวลาเจ็ดสัปดาห์หลังจากการรบ รอการเสริมกำลังและไม่เต็มใจที่จะออกไปต่อสู้กับชาวซูและเชเยนน์จนกว่าจะมีกำลังพลอย่างน้อย 2,000 คน ในที่สุดครุกและเทอร์รีก็ออกไปต่อสู้กับกองกำลังพื้นเมืองในเดือนสิงหาคม พลเอกเนลสัน เอ. ไมล์สเข้ารับตำแหน่งผู้บัญชาการในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2419 ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2420 ซิตติ้งบูลล์หนีไปยังแคนาดา ภายในไม่กี่วัน เครซี่ฮอร์สก็ยอมจำนนที่ป้อมโรบินสัน รัฐ เนแบรสกา สงครามซูครั้งใหญ่สิ้นสุดลงในวันที่ 7 พฤษภาคม ด้วยความพ่ายแพ้ของไมล์สต่อกลุ่ม ชาวซู มินิคอนจู ที่เหลืออยู่ ^{[ 109 ]}

ภาพเหมือนของเอ็ดเวิร์ด เคอร์ติส (ราวปี 1908) โดย เพลนตี คูปส์

นักรบเผ่าครอว์ชื่อทูเลกกิ้งส์เข้าร่วมกองทัพสหรัฐฯ ในช่วงเวลาสั้นๆ หลังจากการพ่ายแพ้ของคัสเตอร์ ทูเบลลีได้บรรยายให้เขาและชาวครอว์อีกเกือบ 30 คนฟัง และอธิบายว่าชาวซูได้ยึดครองพื้นที่ล่าสัตว์ของชาวครอว์ได้อย่างไร “ทูเบลลีกล่าวว่า...เราควรช่วยทหารขับไล่พวกเขากลับไปยังประเทศของพวกเขาเอง” ^{[ 112 ]}

กรรมสิทธิ์ในแบล็กฮิลส์ซึ่งเป็นจุดศูนย์กลางของความขัดแย้งในปี 1876 ถูกกำหนดโดยคำขาดที่ออกโดยคณะกรรมการแมนนีเพนนีซึ่งระบุว่าชาวซูต้องยกที่ดินให้แก่สหรัฐอเมริกา หากพวกเขาต้องการให้รัฐบาลยังคงจัดหาเสบียงให้กับเขตสงวนต่อไป เมื่อถูกขู่ว่าจะอดตาย ชาวพื้นเมืองจึงยกปาฮาซาปาให้แก่สหรัฐอเมริกา^{[ 110 ]}^{: 196–97}แต่ชาวซูไม่เคยยอมรับความชอบธรรมของการทำธุรกรรม พวกเขาล็อบบี้รัฐสภาให้สร้างเวทีเพื่อตัดสินข้อเรียกร้องของพวกเขา และต่อมาได้ฟ้องร้องดำเนินคดีเป็นเวลา 40 ปี ศาลฎีกาสหรัฐอเมริกาในการตัดสินคดีUnited States v. Sioux Nation of Indians ในปี 1980 ยอมรับ^{[หมายเหตุ 6 ]}ว่าสหรัฐอเมริกาได้ยึดแบล็กฮิลส์ไปโดยปราศจากค่าชดเชยที่เป็นธรรม ชาวซูปฏิเสธเงินที่เสนอในภายหลังและยังคงยืนกรานในสิทธิของพวกเขาที่จะครอบครองที่ดิน

ผู้เข้าร่วม

นายทหารกองทหารม้าที่ 7

ผู้บังคับบัญชา: พันโท จอร์จ อาร์มสตรอง คัสเตอร์ (เสียชีวิต)
พันตรีมาร์คัส เรโน
นายทหารฝ่ายธุรการ: ร้อยโทวิลเลียม ดับเบิลยู. คุก (เสียชีวิต)
ผู้ช่วยศัลยแพทย์จอร์จ เอ็ดวิน ลอร์ด (เสียชีวิต)
ผู้ช่วยศัลยแพทย์รักษาการเจมส์ แมดิสัน เดอวูล์ฟ (เสียชีวิต)
รักษาการผู้ช่วยศัลยแพทย์เฮนรี รินัลโด พอร์เตอร์
หัวหน้าหน่วยลาดตระเวน: ร้อยโทชาร์ลส์ วาร์นัม (แยกตัวจากกองร้อย A เนื่องจากได้รับบาดเจ็บ)
รองผู้บังคับบัญชาหน่วยลาดตระเวน: ร้อยโท ลูเธอร์ แฮร์ (แยกมาจากกองร้อย K)
ผู้บังคับบัญชาขบวนขนส่งสัมภาระ: ร้อยโท เอ็ดเวิร์ด กุสตาฟ มาทีย์ (แยกมาจากกองร้อย M)
บริษัท A: ร้อยเอกไมล์ส มอยแลนร้อยโทชาร์ลส์ เดอรูดิโอ^{[ 113 ]}
กองร้อยบี: ร้อยเอกโทมัส แมคดักกอล , ร้อยโท เบนจามิน ฮอดจ์สัน (เสียชีวิต) ในตำแหน่งนายทหารธุรการของพันตรี เรโน
กองร้อยซี: ร้อยเอกโทมัส คัสเตอร์ (เสียชีวิต), ร้อยโทเฮนรี มัวร์ แฮร์ริงตัน (เสียชีวิต)
กองร้อย D: ร้อยเอกโทมัส เวียร์ , ร้อยโทวินฟิลด์ เอ็ดเจอร์ลีย์
กองร้อยอี: ร้อยโทอัลเจอร์นอน ส มิธ (เสียชีวิต), ร้อยโท เจมส์ จี. สเตอร์จิส (เสียชีวิต)
กองร้อยเอฟ: ร้อยเอกจอร์จ เยตส์ (เสียชีวิต), ร้อยโท วิลเลียม ไรลีย์ (เสียชีวิต)
กองร้อย G: ร้อยโทโดนัลด์ แมคอินทอช (เสียชีวิต), ร้อยโท จอร์จ ดี. วอลเลซ
กองร้อย H: ร้อยเอกเฟรเดอริค เบนทีน , ร้อยโท ฟรานซิส กิบสัน
กองร้อยที่ 1: ร้อยเอกไมล์ส คีโอห์ (เสียชีวิต), ร้อยโทเจมส์ พอร์เตอร์ (เสียชีวิต)
กองร้อย K: ร้อยโทเอ็ดเวิร์ด เซตเติล ก็อดฟรีย์
กองร้อยแอล: ร้อยโทเจมส์ คาลฮูน (เสียชีวิต), ร้อยโทจอห์น เจ. คริตเทนเดน (เสียชีวิต)
กองร้อยเอ็ม: กัปตันโทมัส เฟรนช์

อนุสรณ์สถาน มองจากทางทิศตะวันออก
แผ่นป้ายอนุสรณ์
ป้ายอนุสรณ์ที่มองจากทางทิศตะวันตก
เครื่องหมายแสดงจุดที่นายพลคัสเตอร์เสียชีวิตท่ามกลางทหาร – ทำเครื่องหมายด้วยสีดำที่ใบหน้า อยู่ตรงกลางภาพ

ผู้นำและนักรบชาวอเมริกันพื้นเมือง

ชาวลาโคตาได้ก่อตั้ง "สมาคมสตรองฮาร์ท" ซึ่งประกอบด้วยผู้ดูแลและผู้จัดหาสำหรับค่าย โดยประกอบด้วยผู้ชายที่แสดงให้เห็นถึงความเห็นอกเห็นใจ ความเอื้อเฟื้อเผื่อแผ่ และความกล้าหาญ เนื่องจากจุดประสงค์ของการรวมตัวของชนเผ่าคือการปรึกษาหารือ พวกเขาจึงไม่ได้จัดตั้งเป็นกองทัพหรือชนชั้นนักรบ^{[ 114 ]}

ฮุนก์ปาปา (ลาโกตา) : ซิตติ้งบูลล์, โฟ ร์ฮอร์นส์ , โครว์คิง , ชีฟกัลล์, แบ ล็กมูน , เรนอินเดอะเฟซ , มูฟ วิ่งโรบวูแมน , สปอตเต็ดฮอร์นบูลล์, ไอรอนฮอว์ก, วันบูลล์ , บูลล์เฮด, เชสซิ่งอีเกิล, ลิตเติ้ลบิ๊กแมน
Sihasapa (Blackfoot Lakota) : Crawler, Kill Eagle
มินเนคอนจู (ลาโกตา) : หัวหน้าหลังค่อม, พระจันทร์ดำ , ม้าแดง , หลีกทาง, มองขึ้นไป, กวางขาพิการ , สุนัขมีเขา, กระดูกสันหลังสุนัข, วัวขาว , ต่างหูขนนก, บินผ่านไป
ซานส์ อาร์ค (ภาษาลาโกตา) : นกอินทรีลายจุด, หมีแดง, ถนนยาว, มนุษย์เมฆ
โอเกลาลา (ลาโกตา) : เครซี่ฮอร์ ส , เฮด็อก , คิกกิ้งแบร์ , ฟลายอิ้งฮอ ว์ก , ชีฟลองวูล์ฟ, แบล็กเอลก์ , ไวท์คาวบูล, รันนิ่งอีเกิล , แบล็กฟ็อกซ์ II, บิ๊กโรด
บรูเล (ลาโกตา) : นกอินทรีสองตัว, หมีเขากลวง , นกผู้กล้าหาญ
หม้อสองใบ (ภาษาลาโกตา) : วิ่งหนีศัตรู
ยานก์โทไนตอนล่าง (ดาโกตา) : หมีสายฟ้า, เมฆแห่งการแพทย์, หมีเหล็ก, ต้นไม้ยาว
วาห์เปคูเต (ดาโกตา) : อินคปาดูตา , ผู้สำรวจพื้นดินขณะเดิน, นกอินทรีขาว, การติดตามพื้นดินสีขาว
แบล็คพาวเดอร์ (ผู้ค้าอาวุธปืนซู) : แบล็คพาวเดอร์, โยฮันน์ สมิดท์
นอร์เทิร์นเชเยนน์ : ทูมูนส์ , วู้ดเดนเลก , โอลด์แบร์, ลามไวท์แมน (ถูกฆ่า), อเมริกันฮอร์ส, เบรฟวูล์ฟ, แอนทีโลปวูแมน, ธันเดอร์บูลบิ๊กโนส, เยลโลว์ฮอร์ส, ลิตเติลชีลด์, ฮอร์สโร้ด, บ็อบเทลฮอร์ส, เยลโลว์แฮร์, แบร์วอล์คส์ออนอะริดจ์, แบล็กฮอว์ก, บัฟฟาโลคาล์ฟโร้ดวูแมน , ครุกเคดโนส, โนสซีวอล์คกิ้ง
อาราปาโฮ : วอเตอร์แมน, เซจ, เลฟต์แฮนด์, เยลโลว์อีเกิล, ลิตเติลเบิร์ด

การมีส่วนร่วมของชาวอาราปาโฮ

บันทึกในยุคปัจจุบันระบุว่ามี นักรบ อาราปาโฮ เข้าร่วม ในการรบ แต่ชายชาวอาราปาโฮทั้งห้าคนที่อยู่ในค่ายพักแรมนั้นอยู่ที่นั่นโดยบังเอิญเท่านั้น ขณะที่ออกล่าสัตว์ พวกเขาเข้าใกล้หมู่บ้านริมแม่น้ำและถูกจับและเกือบถูกฆ่าโดยชาวลาโคตาที่เชื่อว่านักล่าเหล่านั้นเป็นหน่วยสอดแนมของกองทัพสหรัฐฯทูมูนส์ผู้นำชาวเชเยนน์เหนือ ได้เข้ามาแทรกแซงเพื่อช่วยชีวิตพวกเขา^{[ 115 ]}

ลูกเสือ/ล่ามที่มีชื่อเสียง

กองทหารม้าที่ 7 มีหน่วยสอดแนมและล่ามจำนวนหนึ่งติดตามไปด้วย:

มีดเปื้อนเลือด : หน่วยสอดแนมของชาวอาริคารา/ลาโกตา (ถูกฆ่า)
บ็อบ เทล บูล: หน่วยสอดแนมของชาวอาริคารา (ถูกฆ่า)
หัวหน้าเด็กชาย: ลูกเสืออาริคารา
ชาร์ลีย์ เรย์โนลด์ส : พลลาดตระเวน (เสียชีวิต)
เคอร์ลีย์ : หน่วยสอดแนมอีกา
หัวดัดผม: แมวมองอาริคาร่า
เฟร็ด เจอราร์ด : ล่าม
เดินหน้าต่อไป : หน่วยสอดแนมอีกา
กูส: พลลาดตระเวนอาริคารา (ได้รับบาดเจ็บที่มือจากทหารม้าที่ 7)
รองเท้าโมคคาซินขนปุย : หน่วยสอดแนมอีกา
หน้าเหลืองครึ่งหนึ่งหัวหน้าหน่วยสอดแนมอีกา หรือที่รู้จักกันในชื่อ ทาสีหน้าครึ่งหนึ่งเป็นสีเหลือง^{[ 79 ]}^{: 46}
ไอเซอาห์ ดอร์แมน : ล่าม (ถูกฆ่า)
ลิตเติลเบรฟ: หน่วยสอดแนมอาริคารา (เสียชีวิต)
ลิตเติลซู: สอดแนมอาริคารา
มิทช์ บูเยอร์ : หน่วยสอดแนม/ล่าม (เสียชีวิต)
ขนนกหนึ่งเดียว: หน่วยสอดแนมอาริคารา
นกฮูก: หน่วยสอดแนมอาริคารา
ปีเตอร์ แจ็คสัน: ลูกครึ่งปิกุนิและซิกสิกา น้องชายของวิลเลียม ลูกเสือ
หมีแดง: หน่วยสอดแนมอาริคารา
ดาวแดง: หน่วยสอดแนมอาริคาร่า
รันนิ่งวูล์ฟ: หน่วยสอดแนมอาริคารา
ซิตติ้งแบร์: หน่วยสอดแนมอาริคารา
ทหาร: หน่วยสอดแนมอาริคารา
โจมตีที่พัก: หน่วยสอดแนมอาริคารา
ความผิดพลาดครั้งที่สอง: สอดแนมของอาริคาร่า
พระจันทร์สองดวง : ลูกเสืออาริการา/ไชแอนน์
คนขาวควบคุมเขา : หน่วยสอดแนมอีกา
หงส์ขาว : หน่วยสอดแนมอีกา (บาดเจ็บสาหัส)
วิลเลียม แจ็กสัน: ลูกเสือครึ่งปิกุนีครึ่งซิกสิกา
เหยี่ยวหนุ่ม: หน่วยสอดแนมอาริคารา

ภาพถ่าย แสดงทหารลาดตระเวนสามคนของคัสเตอร์ที่ร่วมเดินทางไปกับเอ็ดเวิร์ด เคอร์ติสในการสำรวจสนามรบ ประมาณปี 1907 จากซ้ายไปขวา: โกส์ อะเฮด , แฮร์รี ม็อกคาซิน , ไวท์ แมน รันส์ ฮิม , เคอร์ติส และอเล็กซานเดอร์ บี. อัพชอว์ (ผู้ช่วยของเคอร์ติสและล่ามภาษาครอว์)
เคอร์ลีย์ หน่วยสอดแนมและล่ามชาวครอว์ของคัสเตอร์ตลอดการรบ
หลุมฝังศพของเคอร์ลีย์
อดีตหน่วยสอดแนมของกองทัพบกสหรัฐฯจากเผ่าครอว์เยี่ยมชมสนามรบลิttle Bighorn ประมาณปี 1913

ลำดับการรบ

ชาวอเมริกันพื้นเมือง
ชาวอเมริกันพื้นเมือง	เผ่า	ผู้นำ
ชาวอเมริกันพื้นเมือง	ลาโกตา ซู	ฮุนก์ปาปา: ซิตติ้งบูลล์, โฟ ร์ฮอร์น ส์ , โค รว์ คิง , ชีฟกัลล์, แบล็กมูน , เรนอินเดอะเฟซ , มูฟวิ่งโรบวูแมน, สปอตเต็ดฮอร์นบูลล์, ไอรอนฮอว์ก, วันบูลล์, บูลล์เฮด, เชสซิ่งอีเกิล สิหาสะปะ: คลานฆ่านกอินทรี มินเนคอนจู: หัวหน้าหลังค่อม, พระจันทร์ดำ, ม้าแดง , หลีกทาง, มองขึ้น, กวางขาพิการ , สุนัขมีเขา, กระดูกสันหลังสุนัข, วัวขาว , ต่างหูขนนก, บินผ่านไป Sans Arc: Spotted Eagle, Red Bear, Long Road, Cloud Man โอเกลาลา: เครซี่ฮอร์ส , ฮีด็อก , คิกกิ้งแบร์ , ฟลายอิ้งฮอว์ก , อเมริกันฮอร์สผู้เฒ่า , ชีฟลองวูล์ฟ, แบล็กเอลก์ , ไวท์คาวบูล, รันนิ่งอีเกิล , แบล็กฟ็อกซ์ที่ 2 บรูเล่: นกอินทรีสองตัว, หมีเขากลวง , นกผู้กล้าหาญ กาต้มน้ำสองใบ: วิ่งไล่ศัตรู
	ดาโกต้า ซู	ยานก์โทไนตอนล่าง: หมีสายฟ้า, เมฆยา, หมีเหล็ก, ต้นไม้ยาว Wahpekute: Inkpaduta , Sounds-the-Ground-as-He-Walks, White Eagle, White Tracking Earth
	นอร์เทิร์นเชเยนน์	นอร์เทิร์นเชเยนน์: ทูมูนส์ , วู้ดเดนเลก , โอลด์แบร์, ลามไวท์แมน † , อเมริกันฮอร์ส, เบรฟวูล์ฟ, แอนทีโลปวูแมน, ธันเดอร์บูลบิ๊กโนส, เยลโลว์ฮอร์ส, ลิตเติลชีลด์, ฮอร์สโร้ด, บ็อบเทลฮอร์ส, เยลโลว์แฮร์, แบร์วอล์คส์ออนอะริดจ์, แบล็กฮอว์ก, บัฟฟาโลคาล์ฟโร้ดวูแมน , ครุกเคดโนส, โนสซีวอล์คกิ้ง†
	อาราปาโฮ	อาราปาโฮ: วอเตอร์แมน, เซจ, เลฟต์แฮนด์, เยลโลว์อีเกิล, ลิตเติ้ลเบิร์ด

พันโท จอร์จ เอ. คัสเตอร์ แห่งกองทัพบกสหรัฐอเมริกา ผู้บัญชาการกรมทหารม้าที่ 7
กรมทหารม้าที่ 7 แห่งสหรัฐอเมริกา	กองพัน	บริษัทและอื่นๆ
พันโท จอร์จ เอ. คัสเตอร์†ผู้บัญชาการ	กองพันของคัสเตอร์ พันโท จอร์จ เอ. คัสเตอร์†	กองร้อย C: กัปตันโทมัส คัสเตอร์† กองร้อย E: ร้อยโทอัลเจอร์นอน สมิธ † กองร้อย F: ร้อยเอกจอร์จ เยตส์† กองร้อยที่ 1: ร้อยเอกไมล์ส คีโอห์† กองร้อย L: ร้อยโทเจมส์ คาลฮูน †
	กองพันของเรโน พันตรี มาร์คัส เรโน	บริษัท A: กัปตันไมล์ส มอยแลน กองร้อย G: ร้อยโทโดนัลด์ แมคอินทอช † กองร้อย M: กัปตันโทมัส เฟรนช์
	กองพันของเบนทีน กัปตัน เฟรเดอริค เบนทีน	กองร้อย D: กัปตันโทมัส เวียร์ บริษัท H: กัปตันเฟรดเดอริก เบนทีน กองร้อย K: ร้อยโทเอ็ดเวิร์ด เซตเทิล ก็อดฟรีย์
	รถไฟบรรทุกสินค้า ร้อยโทเอ็ดเวิร์ด กุสตาฟ มาธีย์	กองร้อย B: กัปตันโทมัส แมคดักกอล
	ลูกเสือและล่าม ร้อยโท ชาร์ลส์ วาร์นัม (ได้รับบาดเจ็บ)หัวหน้าหน่วยสอดแนม	มีดเปื้อนเลือด † , ชาร์ลีย์ เรย์โนลด์ส † , ไอ เซอาห์ ดอร์แมน † , มิทช์ บูเยอร์† , วัวหางสั้น† , เด็กน้อยผู้ กล้าหาญ † , หงส์ขาว (บาดเจ็บสาหัส) ,ห่าน (บาดเจ็บ) , เคอร์ลีย์, หัวหยิก, เฟร็ด เจอราร์ด , เดินหน้า, หัวหน้าเผ่าเด็ก, รองเท้าโมคคาซินขนดก, หน้าเหลืองครึ่งหนึ่ง (ทาสีหน้าครึ่งซีกเป็นสีเหลือง), ซูเล็ก, ขนนกหนึ่งเส้น, นกฮูก, ปีเตอร์ แจ็กสัน, วิลเลียม แจ็กสัน, หมีแดง, ดาวแดง, หมาป่าวิ่ง, หมีนั่ง, ทหาร, โจมตีที่พัก, โจมตีสองครั้ง, สองดวงจันทร์, ชายผิวขาววิ่งไล่เขา, เหยี่ยวหนุ่ม

ผู้เสียชีวิต

นักรบชาวอเมริกันพื้นเมือง

การประมาณการจำนวนผู้เสียชีวิตของชนพื้นเมืองอเมริกันมีความแตกต่างกันอย่างมาก ตั้งแต่เสียชีวิตเพียง 36 ราย (จากรายชื่อผู้เสียชีวิตของชนพื้นเมืองอเมริกัน) ไปจนถึง 300 ราย^{[ 116 ]}หัวหน้าเผ่าลาโกตา เรด ฮอร์ส บอกกับพันเอก ดับเบิลยู วูด ในปี 1877 ว่าชนพื้นเมืองอเมริกันเสียชีวิต 136 ราย และบาดเจ็บ 160 รายระหว่างการรบ^{[ 117 ]}ในปี 1881 เรด ฮอร์ส บอกกับดร. ซีอี แมคเชสนีย์ ถึงตัวเลขเดียวกัน แต่ในชุดภาพวาดที่เรด ฮอร์ส วาดขึ้นเพื่อแสดงให้เห็นถึงการรบ เขาได้วาดภาพเพียงหกสิบภาพที่แสดงถึงผู้เสียชีวิตของลาโกตาและเชเยนน์ จากหกสิบภาพนั้น มีเพียงประมาณสามสิบกว่าภาพเท่านั้นที่แสดงด้วยวิธีการระบุความตายแบบดั้งเดิมของชาวอินเดียนแดงในที่ราบ ในช่วง 140 ปีที่ผ่านมา นักประวัติศาสตร์สามารถระบุชื่ออินเดียนแดงหลายชื่อที่เกี่ยวข้องกับบุคคลเดียวกัน ซึ่งช่วยลดตัวเลขที่สูงเกินจริงก่อนหน้านี้ลงอย่างมาก ปัจจุบันมีรายชื่อผู้เสียชีวิตที่ทราบแน่ชัดซึ่งระบุชื่อ 99 ชื่อ โดยระบุและรวมเข้ากับนักรบ 31 คนที่ได้รับการระบุตัวตนแล้ว^{[ 118 ]}

ภาพวาดชุด Red Horse บันทึกความสูญเสียของชาวลาโคตาในยุทธการลิตเติลบิ๊กฮอร์น ปี 1881

ม้าแดง
แผ่นที่ 44
แผ่นที่ 45
ชาวอินเดียนแดงกำลังออกจากสนามรบ ภาพที่ 48

พลเรือนชาวอเมริกันพื้นเมือง

เป็นที่ทราบกันว่ามีหญิงชาวพื้นเมืองอเมริกัน 6 คนที่ไม่ระบุชื่อและเด็ก 4 คนที่ไม่ระบุชื่อถูกสังหารในช่วงเริ่มต้นการต่อสู้ระหว่างการบุกของเรโน ในจำนวนนี้มีภรรยา 2 คนและลูก 3 คนของผู้นำฮุนก์ปาปาชื่อฟิซี (กัลล์) ^{[ 119 ]}

กองทหารม้าที่ 7

กองทหารม้าที่ 7 ประสบความสูญเสียถึง 52 เปอร์เซ็นต์: นายทหาร 16 นายและพลทหาร 242 นายเสียชีวิตหรือเสียชีวิตจากบาดแผล นายทหาร 1 นายและพลทหาร 51 นายได้รับบาดเจ็บ ทหารทุกนายในห้ากองร้อยที่อยู่กับคัสเตอร์เสียชีวิต (ยกเว้นหน่วยสอดแนมของเผ่าครอว์และพลทหารบางส่วนที่ออกจากขบวนก่อนการรบหรือขณะที่การรบกำลังเริ่มต้น) ในบรรดาผู้เสียชีวิตมีบอสตันและโทมัส พี่น้องของคัสเตอร์ เจมส์ คาลฮูน น้องเขยของเขา และเฮนรี รีด หลานชายของเขา

ในปี ค.ศ. 1878 กองทัพได้มอบเหรียญกล้าหาญ 24 เหรียญให้แก่ผู้เข้าร่วมการต่อสู้บนหน้าผา เพื่อแสดงความกล้าหาญ ส่วนใหญ่เป็นเพราะพวกเขายอมเสี่ยงชีวิตเพื่อนำน้ำจากแม่น้ำขึ้นเนินไปให้ผู้บาดเจ็บ^{[ 120 ]}มีคนจากฝ่ายที่ไม่ใช่ชาวอินเดียนแดงเพียงไม่กี่คนที่ตั้งคำถามถึงการกระทำของทหารเกณฑ์ แต่หลายคนตั้งคำถามถึงยุทธวิธี กลยุทธ์ และการกระทำของนายทหาร บันทึกของชาวอินเดียนแดงกล่าวถึงการหนีอย่างตื่นตระหนกและการฆ่าตัวตายของทหารที่ไม่ต้องการตกเป็นเชลยของชาวอินเดียนแดง แม้ว่าเรื่องราวเหล่านี้จะถูกรวบรวมโดยโทมัส เบลีย์ มาร์ควิสในหนังสือเล่มหนึ่งในทศวรรษ ค.ศ. 1930 แต่หนังสือเล่มนั้นไม่ได้ตีพิมพ์จนกระทั่งปี ค.ศ. 1976 เนื่องจากข้อกล่าวอ้างดังกล่าวไม่เป็นที่นิยม^{[ 121 ]}แม้ว่าทหารอาจเชื่อว่าเชลยจะถูกทรมาน แต่ชาวอินเดียนแดงมักจะฆ่าผู้ชายทันทีและจับเฉพาะหญิงสาวและเด็กเป็นเชลยเพื่อรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม^{[ 121 ]}บันทึกของชาวอินเดียนแดงยังกล่าวถึงความกล้าหาญของทหารที่ต่อสู้จนตาย^{[ 122 ]}

ภาพวาดชุด "ม้าแดง" บันทึกภาพทหารม้าอเมริกันที่เสียชีวิตในยุทธการลิตเติลบิ๊กฮอร์น ปี 1881

ทหารม้าและหน่วยสอดแนมของรัฐบาลอินเดียสองคน[?]
ทหารม้าและม้าทหารม้าที่ตายแล้ว
^{[ 123 ]}

พลเรือนถูกสังหาร (ติดอาวุธและแทรกซึมอยู่ในกองทัพ)

บอสตัน คัสเตอร์ : น้องชายของจอร์จและโทมัส พลหาเสบียงให้กับกองทัพที่ 7
มาร์ค เคลล็อกก์ : นักข่าว
แฟรงค์ แมนน์: อดีตทหารม้าและคนรับจ้างขนส่งสัมภาระพลเรือน เสียชีวิตในสมรภูมิเรโน
เฮนรี อาร์มสตรอง รีด : หลานชายของคัสเตอร์ คนเลี้ยงสัตว์ประจำกองทัพที่ 7
ชาร์ลส์ เรย์โนลด์ส อดีตทหารและไกด์นำเที่ยวพลเรือน

มรดก

การจัดตั้งกองทหารม้าที่ 7 ขึ้นใหม่

เริ่มตั้งแต่เดือนกรกฎาคม กองทหารม้าที่ 7 ได้รับมอบหมายนายทหารใหม่^{[ 124 ]}^{[หมายเหตุ 7 ]}และเริ่มดำเนินการรับสมัครเพื่อเติมเต็มกำลังพลที่ลดลง กองทหารซึ่งจัดระเบียบใหม่เป็น 8 กองร้อย ยังคงอยู่ในสนามรบในฐานะส่วนหนึ่งของการเดินทางของเทอร์รี ซึ่งขณะนี้ตั้งฐานอยู่ที่แม่น้ำเยลโลว์สโตนที่ปากแม่น้ำบิ๊กฮอร์น และได้รับการเสริมกำลังจากกองกำลังของกิบบอน เมื่อวันที่ 8 สิงหาคม พ.ศ. 2319 หลังจากที่เทอร์รีได้รับการเสริมกำลังเพิ่มเติมจากกองทหารราบที่ 5 การเดินทางได้เคลื่อนขึ้นไปตามลำธารโรสบัดเพื่อไล่ล่าชาวลาโกตา พวกเขาได้พบกับกองบัญชาการของครูก ซึ่งได้รับการเสริมกำลังเช่นกัน และกองกำลังผสมเกือบ 4,000 นาย ได้ติดตามเส้นทางของชาวลาโกตาไปทางตะวันออกเฉียงเหนือสู่แม่น้ำลิตเติลมิสซูรีฝนตกต่อเนื่องและการขาดแคลนเสบียงทำให้กองกำลังต้องสลายตัวและกลับไปยังจุดเริ่มต้นที่แตกต่างกัน กองทหารม้าที่ 7 กลับไปยังป้อมอับราฮัมลินคอล์นเพื่อจัดตั้งกองกำลังใหม่ ผู้บัญชาการกรมทหาร พันเอกซามูเอล ดี. สเตอร์จิสกลับมาจากการปฏิบัติหน้าที่ในเมืองเซนต์หลุยส์ รัฐมิสซูรี สเตอร์จิสเป็นผู้บัญชาการกองทหารม้าที่ 7 ในการรบกับชนเผ่าเนซเพอร์ซในปี 1877

การขยายกองทัพสหรัฐฯ

รัฐสภาสหรัฐฯอนุมัติงบประมาณเพื่อขยายกองทัพบกเพิ่มอีก 2,500 นาย เพื่อรับมือกับสถานการณ์ฉุกเฉินหลังความพ่ายแพ้ของกองทหารม้าที่ 7 ในช่วงการประชุมสภาผู้แทนราษฎรที่พรรคเดโมแครตครองเสียงข้างมากได้ละทิ้งการรณรงค์ลดขนาดกองทัพบก ข่าวคราวเกี่ยวกับชะตากรรมของคัสเตอร์ไปถึงรัฐสภาสหรัฐฯ ชุดที่ 44 ในขณะที่คณะกรรมการร่วมกำลังพยายามประนีประนอมร่างกฎหมายงบประมาณที่ขัดแย้งกันซึ่งได้รับการอนุมัติจากสภาผู้แทนราษฎรและวุฒิสภาของพรรครีพับลิกัน พวกเขาอนุมัติมาตรการเพิ่มขนาดกองร้อยทหารม้าเป็น 100 นายในวันที่ 24 กรกฎาคม คณะกรรมการได้ยกเลิกข้อจำกัดขนาดกองทัพบกชั่วคราวโดยเพิ่มอีก 2,500 นายในวันที่ 15 สิงหาคม^{[ 125 ]}

"ขายหรือไม่ก็อดตาย"

ผลจากการพ่ายแพ้ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2419 รัฐสภาตอบโต้ด้วยการเพิ่มข้อกำหนดที่ชาวซูเรียกว่า "ขายหรืออดตาย" ( 19 Stat. 192 ) เข้าไปในพระราชบัญญัติการจัดสรรงบประมาณสำหรับชาวอินเดียนแดง พ.ศ. 2419 (ประกาศใช้เมื่อวันที่ 15 สิงหาคม พ.ศ. 2419) ซึ่งตัดเสบียงอาหารทั้งหมดสำหรับชาวซูจนกว่าพวกเขาจะยุติการสู้รบและยกแบล็กฮิลส์ให้แก่สหรัฐอเมริกา^[¹²⁶^]^[¹²⁷^]ข้อตกลงพ.ศ. 2420 ( 19 Stat. 254ประกาศใช้เมื่อวันที่ 28 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2420) ได้ริบที่ดินของชาวซูอย่างเป็นทางการและจัดตั้งเขตสงวนอินเดียนแดงอย่างถาวร

ประเด็นถกเถียง

พฤติกรรมของเรโน

การรบที่ลิตเติลบิ๊กฮอร์นเป็นหัวข้อของการไต่สวนของศาลทหารสหรัฐฯ ในปี 1879 ที่ชิคาโก ซึ่งจัดขึ้นตามคำขอของเรโน โดยมีการตรวจสอบพฤติกรรมของเขาอย่างละเอียด^{[ 128 ]}คำให้การบางส่วนจากเจ้าหน้าที่ที่ไม่ใช่ทหารระบุว่าเขาเมาและขี้ขลาด ศาลพบว่าพฤติกรรมของเรโนไม่มีความผิด หลังจากสงคราม โทมัส รอสเซอร์ เจมส์ โอ'เคลลี และคนอื่นๆ ยังคงตั้งคำถามถึงพฤติกรรมของเรโนเกี่ยวกับการสั่งถอยทัพอย่างเร่งรีบ^{[ 129 ]}ทนายความของเรโนในการพิจารณาคดีระบุว่า แม้ว่าการถอยทัพจะไม่เป็นระเบียบ แต่เรโนก็ไม่ได้ถอนตัวออกจากตำแหน่งจนกระทั่งเห็นได้ชัดว่าเขาเสียเปรียบด้านจำนวนและถูกล้อมโดยชนพื้นเมืองอเมริกัน บันทึกร่วมสมัยยังชี้ให้เห็นว่า บลัดดีไนฟ์ พลลาดตระเวนของเรโนถูกยิงที่ศีรษะ ทำให้เลือดกระเด็นใส่ ซึ่งอาจทำให้เขาตื่นตระหนกและทุกข์ใจมากขึ้น^{[ 50 ]}

ความผิดพลาดของคัสเตอร์

นายพลเทอร์รีและคนอื่นๆ อ้างว่าคัสเตอร์ทำผิดพลาดทางยุทธศาสตร์ตั้งแต่เริ่มการรบ ตัวอย่างเช่น เขาปฏิเสธที่จะใช้ปืนกลแกตลิง และปฏิเสธข้อเสนอของนายพลเทอร์รีที่จะส่งกองพันทหารม้าที่ 2 เพิ่มอีกหนึ่งกองพัน คัสเตอร์เชื่อว่าปืนกลแกตลิงจะขัดขวางการเดินทัพขึ้นไปตามแม่น้ำโรสบัดและลดความคล่องตัวของเขา การเดินทัพอย่างรวดเร็วของเขาไปยังลิตเติลบิ๊กฮอร์นมีระยะทางเฉลี่ยเกือบ30 ไมล์ (48 กิโลเมตร)ต่อวัน ดังนั้นการประเมินของเขาจึงดูเหมือนจะถูกต้อง คัสเตอร์วางแผน "ที่จะใช้ชีวิตและเดินทางเหมือนชาวอินเดียนแดง ด้วยวิธีนี้กองบัญชาการจะสามารถไปได้ทุกที่ที่ชาวอินเดียนแดงไปได้" เขาเขียนไว้ในรายงานข่าว ของเขา ^[¹³⁰^]

ในทางตรงกันข้าม ปืนกลแกตลิงแต่ละกระบอกต้องใช้ม้าถึงสี่ตัวลาก และทหารมักจะต้องลากปืนหนักๆ ด้วยมือข้ามสิ่งกีดขวาง ปืนหนักๆ ที่ต้องใช้มือหมุนแต่ละกระบอกสามารถยิงได้ถึง 350 นัดต่อนาที ซึ่งเป็นอัตราที่น่าประทับใจ แต่ก็เป็นที่รู้กันว่าปืนเหล่านี้มักจะติดขัดบ่อยครั้ง ในระหว่างการปฏิบัติการแบล็กฮิลส์เมื่อสองปีก่อน ปืนกลแกตลิงกระบอกหนึ่งได้พลิกคว่ำ กลิ้งลงมาจากภูเขา และแตกเป็นเสี่ยงๆ ร้อยโทวิลเลียม โลว์ ผู้บัญชาการหน่วยปืนใหญ่ กล่าวว่าเขาเกือบจะร้องไห้เมื่อรู้ว่าเขาถูกตัดออกจากกองกำลังโจมตี^{[ 130 ]}

คัสเตอร์เชื่อว่ากองทหารม้าที่ 7 สามารถรับมือกับกองกำลังอินเดียนแดงได้ และการเพิ่มกองร้อยที่ 2 อีกสี่กองร้อยจะไม่เปลี่ยนแปลงผลลัพธ์ เมื่อได้รับการเสนอกองทหารม้าที่ 2 เขากล่าวตอบว่ากองทหารม้าที่ 7 "สามารถรับมือได้ทุกอย่าง" ^{[ 131 ]}มีหลักฐานว่าคัสเตอร์สงสัยว่าเขาจะมีจำนวนน้อยกว่าอินเดียนแดง แม้ว่าเขาจะไม่รู้ว่ามากน้อยแค่ไหน การแบ่งกำลังของเขาอาจทำให้กองทหารทั้งหมดพ่ายแพ้ หากไม่ใช่เพราะเบนทีนและรีโนรวมกำลังกันเพื่อตั้งรับอย่างสิ้นหวังแต่ประสบความสำเร็จบนหน้าผาเหนือปลายด้านใต้ของค่าย^{[ 132 ]}

นักประวัติศาสตร์ เจมส์ โดโนแวน เชื่อว่าการที่คัสเตอร์แบ่งกำลังพลของเขาออกเป็นสี่หน่วยย่อย (รวมถึงขบวนขนส่งเสบียง) นั้นเป็นผลมาจากการลาดตระเวนที่ไม่เพียงพอของเขา นอกจากนี้เขายังเพิกเฉยต่อคำเตือนของหน่วยสอดแนมชาวครอว์และชาร์ลี เรย์โนลด์อีกด้วย^{[ 133 ]}เมื่อถึงเวลาที่การรบเริ่มขึ้น คัสเตอร์ได้แบ่งกำลังพลของเขาออกเป็นสามกองพันที่มีขนาดแตกต่างกัน โดยเขาเก็บกองพันที่ใหญ่ที่สุดไว้ กำลังพลของเขากระจัดกระจายและไม่สามารถช่วยเหลือซึ่งกันและกันได้^{[ 134 ]}^{[ 135 ]}ด้วยความต้องการที่จะป้องกันไม่ให้ชนเผ่าที่รวมกันหลบหนีไปทางใต้ ซึ่งพวกเขาสามารถกระจายตัวออกเป็นกลุ่มต่างๆ ได้^{[ 49 ]}คัสเตอร์จึงเชื่อว่าการโจมตีทันทีที่ปลายด้านใต้ของค่ายเป็นแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุด

ความชื่นชมที่มีต่อคัสเตอร์

การวิพากษ์วิจารณ์คัสเตอร์ไม่ได้เป็นไปในทิศทางเดียวกัน ในระหว่างการสืบสวนสนามรบ พลโทเนลสัน เอ. ไมล์สเขียนไว้ในปี พ.ศ. 2320 ว่า "ยิ่งผมศึกษาการเคลื่อนไหวที่นี่ [ที่ลิตเติลบิ๊กฮอร์น] มากเท่าไหร่ ผมก็ยิ่งชื่นชมคัสเตอร์มากขึ้นเท่านั้น" ^{[ 136 ]}เมื่อเผชิญกับการตัดงบประมาณครั้งใหญ่ กองทัพสหรัฐฯ ต้องการหลีกเลี่ยงข่าวร้ายและหาหนทางแก้ต่างให้คัสเตอร์ พวกเขากล่าวโทษความพ่ายแพ้ว่าเป็นเพราะอินเดียนแดงมีปืนไรเฟิลแบบยิงซ้ำได้จำนวนมาก และนักรบมีจำนวนมากกว่าอย่างท่วมท้น^{[หมายเหตุ 8 ]}

เอลิ ซาเบธ เบคอน คัสเตอร์ ผู้เป็นม่ายซึ่งไม่เคยแต่งงานใหม่ ได้เขียนหนังสือยอดนิยมสามเล่มซึ่งเธอปกป้องชื่อเสียงของสามีอย่างดุเดือด^{[ 137 ]}^{[หมายเหตุ 9 ]}เธอมีชีวิตอยู่จนถึงปี 1933 ซึ่งขัดขวางการวิจัยอย่างจริงจังมากมายจนกระทั่งหลักฐานส่วนใหญ่หายไปนานแล้ว^{[ 138 ]}นอกจากนี้ หนังสือของกัปตันเฟรเดอริก วิทเทเกอร์ในปี 1876 ที่ยกย่องคัสเตอร์ก็ประสบความสำเร็จอย่างมาก^{[ 139 ]}ภาพลักษณ์ของคัสเตอร์ในฐานะนายทหารผู้กล้าหาญที่ต่อสู้กับกองกำลังป่าเถื่อนอย่างกล้าหาญนั้นเป็นภาพลักษณ์ที่ได้รับความนิยมใน งานแสดง Wild Westที่จัดโดยนักแสดงอย่าง"บัฟฟาโล บิล" โคดี้พาวนี บิลและคนอื่นๆ จนกระทั่งกว่าครึ่งศตวรรษต่อมา นักประวัติศาสตร์จึงได้พิจารณาการต่อสู้และการตัดสินใจของคัสเตอร์อีกครั้ง ซึ่งนำไปสู่การเสียชีวิตและการสูญเสียกองกำลังครึ่งหนึ่งของเขา และพบว่ามีสิ่งที่ต้องวิพากษ์วิจารณ์มากมาย^{[ 140 ]}

ความขัดแย้งเกี่ยวกับปืนกลแกตลิง

ขบวนรถทหารดาโกตาของนายพลอัลเฟรด เทอร์รี ประกอบด้วยปืนใหญ่หนึ่งกองร้อย ซึ่งประกอบด้วยปืนไรเฟิลขนาด 3 นิ้ว สองกระบอก และปืนกลแกตลิง สอง กระบอก^{[หมายเหตุ 10 ]}^{[หมายเหตุ 11 ]} (ตามที่นักประวัติศาสตร์อีแวน เอส. คอนเนลล์ กล่าว จำนวนปืนกลแกตลิงที่แน่นอนยังไม่ได้รับการยืนยัน: อาจเป็นสองหรือสามกระบอก) ^{[หมายเหตุ 12 ]}

ปืนกลแกตลิง ประดิษฐ์ขึ้นในปี พ.ศ. 2404 โดยริชาร์ด แกตลิง คัสเตอร์ปฏิเสธข้อเสนอเรื่องปืนกลเหล่านี้ โดยอธิบายให้เทอร์รีฟังว่ามันจะ "ขัดขวางการเคลื่อนไหวของเรา" คัสเตอร์กล่าวว่า "กองพันที่เจ็ดสามารถรับมือกับทุกสิ่งที่พบเจอได้" ^{[ 144 ]}

การตัดสินใจของคัสเตอร์ที่จะปฏิเสธข้อเสนอของเทอร์รีเรื่องปืนกลแกตลิงยิงเร็วได้ก่อให้เกิดคำถามในหมู่นักประวัติศาสตร์ว่าทำไมเขาถึงปฏิเสธ และการมีปืนกลแกตลิงอาจให้ประโยชน์อะไรแก่กองกำลังของเขาในการรบที่ลิttle Bighorn ^{[หมายเหตุ 13 ]}

ปัจจัยหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับการลาดตระเวนของพันตรีมาร์คัส เรโน เป็นเวลา 8 วันในบริเวณแม่น้ำพาวเดอร์-ทง-โรสบัด ระหว่างวันที่ 10 ถึง 18 มิถุนายน^{[ 148 ]}^{[หมายเหตุ 14 ]}การวางกำลังครั้งนี้แสดงให้เห็นว่าปืนใหญ่ที่ติดตั้งบนรถปืนและลากโดยม้าที่ไม่เหมาะสำหรับใช้เป็นม้าศึกอีกต่อไป (ที่เรียกว่าม้าที่ถูกประณาม) นั้นเทอะทะเมื่อเคลื่อนที่บนภูมิประเทศที่หลากหลายและเสี่ยงต่อการชำรุด [ ^{150 ] [}^{151 ] [}^{152 ] [}^{153 ] คั}สเตอร์ให้ความสำคัญกับความคล่องตัวของกองทหารม้าที่ 7 และตระหนักถึงการยอมรับของเทอร์รีที่ว่ากองทหารนี้เป็น "กองกำลังโจมตีหลัก" จึงเลือกที่จะไม่ถูกจำกัดด้วยปืนกลแกตลิง^{[ 154 ]}^{[ 155 ]}^{[ 156 ]}^{[ 157 ]}คัสเตอร์ยืนยันว่าปืนใหญ่ไม่จำเป็นต่อความสำเร็จของเขา เพราะกองทหารม้าที่ 7 เพียงอย่างเดียวก็เพียงพอที่จะรับมือกับกองกำลังใดๆ ที่พวกเขาอาจพบเจอ โดยบอกกับเทอร์รี่ว่า "กองทหารที่ 7 สามารถจัดการกับทุกสิ่งที่พบเจอได้" [ ^{158 ] [}^{159 ] [}^{160 ] [}^{161 ] นอกจาก}ข้อกังวลในทางปฏิบัติเหล่านี้แล้ว ความสัมพันธ์ที่ตึงเครียดกับพันตรีเจมส์ บริสบิน ทำให้คัสเตอร์ปฏิเสธอย่างสุภาพที่จะรวมหน่วยทหารม้าที่ 2 ของบริสบิน—และปืนกลแกตลิง—เข้ากับกองกำลังโจมตีของเขา เนื่องจากมันจะทำลายโครงสร้างลำดับชั้นใดๆ ที่คัสเตอร์เป็นผู้ดูแล^{[ 162 ]}^{[ 163 ]}^{[ 164 ]}

นักประวัติศาสตร์ยอมรับถึงอำนาจการยิงที่มีอยู่ในปืนแกตลิง: พวกมันสามารถยิงกระสุนขนาด . 45–70 ( 11 มม. ) ได้ 350 นัดต่อนาที การติดขัดที่เกิดจากคราบผงดินปืนอาจทำให้อัตราการยิงลดลง ^[¹⁶⁵^]^[¹⁶⁶^]ทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือของพวกมันภายใต้สภาวะการต่อสู้^[¹⁶⁷^]^[¹⁶⁸^]นักวิจัยยังตั้งคำถามถึงประสิทธิภาพของปืนภายใต้กลยุทธ์ที่คัสเตอร์น่าจะเผชิญกับนักรบลาโกตาและเชเยนน์ ปืนแกตลิงที่ติดตั้งไว้สูงบนรถลาก ทำให้พลประจำปืนต้องยืนตัวตรงขณะใช้งาน ทำให้พวกเขากลายเป็นเป้าหมายที่ง่ายสำหรับพลแม่นปืนของลาโกตาและเชเยนน์^[¹⁶⁹^]

นักประวัติศาสตร์Robert M. Utleyในหัวข้อ "ปืนกลแกตลิงจะช่วยชีวิตคัสเตอร์ได้หรือไม่?" นำเสนอคำตัดสินสองประการจากคนร่วมสมัยของคัสเตอร์: พลเอกHenry J. Huntผู้เชี่ยวชาญด้านการใช้ปืนใหญ่ในยุทธวิธีในสงครามกลางเมือง กล่าวว่า ปืนกลแกตลิง "น่าจะช่วยชีวิตกองบัญชาการได้" ในขณะที่พลเอกNelson A. Milesผู้เข้าร่วมในสงครามซูครั้งใหญ่ ประกาศว่า "[ปืนกลแกตลิง] ไม่มีประโยชน์สำหรับการต่อสู้กับอินเดียนแดง" ^{[ 170 ]}

อาวุธ

ลาโกตาและเชเยนน์

นักรบลาโคตาและเชเยนน์ที่ต่อต้านกองกำลังของคัสเตอร์มีอาวุธหลากหลายชนิด ตั้งแต่กระบองและหอก ไปจนถึงอาวุธปืนที่ทันสมัยที่สุดในยุคนั้น^{[ 171 ]}อาวุธปืนทั่วไปที่นักรบลาโคตาและเชเยนน์ใช้คือ ปืน บรรจุจากปากกระบอกซึ่งมักจะ เป็นปืนลำกล้องเรียบแบบ ใช้แคปล็อกที่เรียกว่าปืนคาบศิลาสำหรับการค้ากับชาวอินเดียนแดง หรือปืนเลมัน^{[ 172 ]}^{[ 173 ]}ซึ่งรัฐบาลสหรัฐฯ แจกจ่ายให้กับชาวอินเดียนแดงในการประชุมสนธิสัญญา^{[ 174 ]}ปืนคาบศิลาแบบมีลำกล้องที่เหลือจากสงครามกลางเมืองอเมริกา เช่นปืนเอนฟิลด์รุ่น Pattern 1853และ ปืน สปริงฟิลด์รุ่น Model 1861 นั้นพบ ได้น้อยกว่า ^{[ 175 ]}อาวุธที่ใช้กระสุนโลหะเป็นที่นิยมในหมู่นักรบพื้นเมือง เช่น ปืนไรเฟิลแบบคันโยก HenryและSpencerรวมถึงปืนบรรจุท้ายกระบอก Sharps ^{[ 176 ]}นักรบลาโคตาและเชเยนน์ยังใช้ธนูและลูกศรด้วย ลูกศร มีประสิทธิภาพในระยะสูงสุด30 หลา (27 เมตร)และสามารถทำให้คู่ต่อสู้บาดเจ็บหรือพิการได้อย่างง่ายดาย^{[ 177 ]}

กองกำลังของ Sitting Bull ไม่มีวิธีการที่แน่นอนในการจัดหาอาวุธปืนและกระสุนให้กับตนเอง^{[ 178 ]}อย่างไรก็ตาม พวกเขามักจะสามารถจัดหาสิ่งเหล่านี้ได้จากพ่อค้าที่ได้รับอนุญาตหรือไม่ได้รับอนุญาต และจากผู้ค้าอาวุธที่ดำเนินการในดินแดนดาโกตา: "ม้าหรือล่อสำหรับปืนลูกซอง... หนังควายสำหรับกระสุน" ^{[ 179 ]} Charley Reynoldsผู้นำทางที่ได้รับการยกย่องอย่างสูงของ Custer ได้แจ้งผู้บังคับบัญชาของเขาในช่วงต้นปี 1876 ว่ากองกำลังของ Sitting Bull กำลังสะสมอาวุธ รวมถึงปืนไรเฟิลลูกซอง Winchester จำนวนมากและกระสุนจำนวนมาก^{[ 180 ]}

ในบรรดาปืนที่นักรบ Lakota และ Cheyenne เป็นเจ้าของที่ Little Bighorn มีประมาณ 200 กระบอกเป็นปืนไรเฟิลแบบบรรจุกระสุนซ้ำ Winchester รุ่น 1866 ขนาด .44 ^{[ 181 ]}ซึ่งคิดเป็นประมาณ 1 ใน 10 ของนักรบที่แข็งแรง 2,000 คนในค่ายที่เข้าร่วมในการรบ^{[ 182 ]}

กองทหารม้าที่ 7

กองทหารภายใต้การบังคับบัญชาของคัสเตอร์พกอาวุธปืนสองกระบอกที่ได้รับอนุญาตและแจกจ่ายโดยกองทัพสหรัฐฯ ในช่วงต้นปี 1876 ได้แก่ ปืนสั้นบรรจุท้ายกระบอกแบบยิงทีละนัดSpringfield Model 1873และ ปืนพก Coltแบบยิงทีละนัด 1873 ^{[ 183 ]}ดาบหรือ "มีดยาว" รุ่น Model 1860ที่เป็นระเบียบไม่ได้ถูกพกโดยทหารตามคำสั่งของคัสเตอร์^{[ 184 ]}^{[ 185 ]}

ยกเว้นเจ้าหน้าที่และพลลาดตระเวนจำนวนหนึ่งที่เลือกใช้ปืนไรเฟิลและปืนพกส่วนตัวที่มีราคาแพงกว่า กองทหารม้าที่ 7 ก็มีอาวุธมาตรฐานเดียวกัน^{[ 186 ]}^{[ 187 ]}^{[ 188 ]}

การจัดสรรกระสุนปืนคาร์บินจำนวน 100 นัดต่อทหารหนึ่งนาย โดยบรรจุไว้ในเข็มขัดกระสุนและกระเป๋าอานม้า นอกจากนี้ยังมีกระสุนปืนคาร์บินอีก 50 นัดต่อคนสำรองไว้ในขบวนขนส่งที่ติดตามกองทหารไปยังสนามรบ ทหารแต่ละนายมีกระสุน 24 นัดสำหรับปืนพก Colt ของตน^{[ 189 ]}

แม้ว่ากองกำลังฝ่ายตรงข้ามจะไม่เท่าเทียมกันในด้านจำนวนและประเภทของอาวุธ แต่ก็มีอุปกรณ์ที่เทียบเท่ากัน และไม่มีฝ่ายใดได้เปรียบอย่างท่วมท้นในด้านอาวุธ^{[ 190 ]}

ปืนลูกซองแบบบรรจุท้ายกระบอกแบบใช้คันโยกเทียบกับปืนลูกซองแบบบรรจุท้ายกระบอกแบบยิงทีละนัด

เป็นที่ทราบกันว่านักรบชาวลาโคตาและเชเยนน์จำนวน 200 คนขึ้นไปติดอาวุธด้วยปืนไรเฟิลแบบบรรจุซ้ำ Henry, Winchester หรือปืนประเภทเดียวกัน^{[ 181 ]}^{[ 191 ]}ทหารแทบทุกคนในกองทหารม้าที่ 7 ต่อสู้ด้วยปืนสั้นบรรจุท้ายกระบอกแบบยิงทีละนัด Springfield และปืนพก Colt ^{[ 192 ]}

นักประวัติศาสตร์ตั้งคำถามว่าปืนไรเฟิลแบบยิงซ้ำได้มอบความได้เปรียบที่ชัดเจนแก่ชาวบ้านของซิทติงบูลซึ่งมีส่วนช่วยให้พวกเขาได้รับชัยชนะเหนือทหารของคัสเตอร์ที่ถือปืนสั้นหรือไม่^{[ 193 ]}

นักประวัติศาสตร์ Michael L. Lawson เสนอสถานการณ์โดยอิงจากการรวบรวมทางโบราณคดีที่แหล่งโบราณคดี "Henryville" ซึ่งพบปลอกกระสุนปืนไรเฟิล Henry จำนวนมากจากปืนประมาณ 20 กระบอก Lawson คาดการณ์ว่าถึงแม้จะมีอำนาจการยิงน้อยกว่าปืนสั้น Springfield แต่ปืน Henry แบบยิงซ้ำได้ก็สามารถระดมยิงได้อย่างหนักหน่วงในจุดสำคัญ ทำให้กองร้อย L ของร้อยโท James Calhoun ต้องหนีออกจาก Calhoun Hill และ Finley Ridge อย่างอลหม่าน ส่งผลให้กองร้อย I ของกัปตัน Myles Keogh ต้องแตกพ่ายและนำไปสู่การล่มสลายของกองพัน Custer ในส่วนนั้น^{[ 194 ]}

ปืนไรเฟิลสั้น Springfield รุ่น 1873/1884 และกองทัพสหรัฐฯ

หลังจากการทดสอบอย่างละเอียดถี่ถ้วน—รวมถึงการเปรียบเทียบกับปืนไรเฟิลแบบยิงทีละนัดและแบบยิงซ้ำทั้งในประเทศและต่างประเทศ—คณะกรรมการสรรพาวุธของกองทัพบก (ซึ่งมีสมาชิกเป็นเจ้าหน้าที่ Marcus Reno และ Alfred Terry) ได้อนุมัติให้ Springfield เป็นอาวุธปืนอย่างเป็นทางการของกองทัพบกสหรัฐอเมริกา^{[ 195 ]}^{[ 196 ]}

สปริงฟิลด์ ซึ่งผลิตในรุ่นปืนไรเฟิลยาว .45–70 สำหรับทหารราบ และรุ่นปืนสั้น .45–55 สำหรับทหารม้า ได้รับการพิจารณาว่าเป็นอาวุธปืนที่แข็งแกร่งซึ่งตรงตามข้อกำหนดระยะยาวและเชิงยุทธศาสตร์ทางภูมิศาสตร์ของกองกำลังรบของสหรัฐอเมริกา^{[ 197 ]}

นักประวัติศาสตร์ Mark Gallear อ้างว่าผู้เชี่ยวชาญของรัฐบาลสหรัฐฯ ปฏิเสธการออกแบบปืนไรเฟิลแบบใช้คันโยก โดยเห็นว่าไม่มีประสิทธิภาพในการปะทะกับกองทัพยุโรปที่มีอาวุธครบครัน หรือในกรณีที่เกิดความขัดแย้งทางพลเรือนขึ้นอีกครั้ง การวิเคราะห์ของ Gallear ปฏิเสธข้อกล่าวหาที่ว่าการหมดกระสุนอย่างรวดเร็วในรุ่นปืนไรเฟิลแบบใช้คันโยกมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจเลือกใช้ปืนสปริงฟิลด์แบบยิงทีละนัด Gallear พรรณนาถึง สงครามอินเดียนแดงว่าเป็นสมรภูมิรบขนาดเล็ก ซึ่งเหตุการณ์ไม่คาดฝันไม่น่าจะส่งผลต่อการเลือกอาวุธมาตรฐานสำหรับประเทศอุตสาหกรรมที่กำลังพัฒนา^{[ 198 ]}

ปืนไรเฟิล Springfield ได้รับการยกย่องจากนักประวัติศาสตร์ James Donovan ว่ามี "ระยะยิงและอำนาจการหยุดยั้งที่เหนือกว่า" และผู้เขียน Charles M. Robinson รายงานว่าปืนไรเฟิลนี้สามารถ "บรรจุและยิงได้เร็วกว่าปืนบรรจุปากกระบอกรุ่นก่อนๆ มาก และมีระยะยิงเป็นสองเท่าของปืนไรเฟิลแบบบรรจุซ้ำ เช่น Winchester, Henry และ Spencer" ^{[ 199 ]}^{[ 200 ]}^{[ 201 ]}

Gallear ชี้ให้เห็นว่าปืนไรเฟิลแบบใช้คันโยก หลังจากยิงรัวแล้ว ยังต้องมีการบรรจุกระสุนใหม่ ซึ่งทำให้อัตราการยิงโดยรวมลดลง ปืนบรรจุท้ายกระบอก Springfield "ในระยะยาว มีอัตราการยิงที่สูงกว่า ซึ่งสามารถรักษาไว้ได้ตลอดการรบ" ^{[ 202 ]}

สิทธิบัตรการออกแบบปืนบรรจุ ท้ายกระบอกแบบ Erskine S. Allin ของ Springfield เป็นกรรมสิทธิ์ของรัฐบาลสหรัฐฯ และปืนสามารถดัดแปลงเพื่อการผลิตได้ง่ายด้วยเครื่องจักรที่มีอยู่แล้วที่โรงงานผลิตอาวุธ Springfieldในรัฐแมสซาชูเซตส์^{[ 203 ]}ในช่วงเวลาที่งบประมาณสำหรับกองทัพหลังสงครามถูกตัดลดลง โอกาสในการผลิตที่ประหยัดจึงมีอิทธิพลต่อการเลือกใช้ปืน Springfield ของสมาชิกคณะกรรมการสรรพาวุธ^{[ 204 ]}

การทำงานผิดปกติของกลไกตัวดึงปลอกกระสุนปืนไรเฟิลสปริงฟิลด์

มีการถกเถียงกันมานานหลายปีแล้วว่า การทำงานผิดพลาดของปืนสั้นรุ่น Model 1873 Springfield ที่แจกจ่ายให้กับกองทหารม้าที่ 7 มีส่วนทำให้พวกเขาพ่ายแพ้หรือไม่^{[ 205 ]}

ไม่มีใครโต้แย้งว่าอาวุธดังกล่าวประสบปัญหาการติดขัดของตัวดึงปลอกกระสุน แต่การมีส่วนร่วมของปัญหานี้ต่อความพ่ายแพ้ของคัสเตอร์นั้นถือว่าน้อยมาก ข้อสรุปนี้ได้รับการสนับสนุนจากหลักฐานจากการศึกษาทางโบราณคดีที่ดำเนินการในสนามรบ ซึ่งการกู้คืนปลอกกระสุน Springfield ที่มีรอยขีดข่วนที่บ่งบอกถึงการดึงด้วยมือนั้นหายาก ข้อบกพร่องในกลไกการดีดปลอกกระสุนเป็นที่ทราบกันดีในหมู่คณะกรรมการสรรพาวุธของกองทัพบกในขณะที่เลือกปืนไรเฟิลและปืนสั้นรุ่น Model 1873 และไม่ถือว่าเป็นข้อบกพร่องที่สำคัญในคุณค่าโดยรวมของอาวุธ^{[ 206 ]}ด้วยอัตราความล้มเหลวของการดีดปลอกกระสุนในการทดสอบของกองทัพสหรัฐฯ ที่ต่ำถึง 1:300 ปืนสั้น Springfield จึงมีความน่าเชื่อถือมากกว่าปืน Springfield แบบบรรจุปากกระบอกที่ใช้ในสงครามกลางเมืองอย่างมาก^{[ 207 ]}^{[ 208 ]}

Gallear กล่าวถึงคำให้การหลังการรบเกี่ยวกับกระสุนทองแดงขนาด .45–55 ที่จัดหาให้กับทหาร ซึ่งเจ้าหน้าที่คนหนึ่งกล่าวว่าได้ทำความสะอาดรังเพลิงจากปลอกกระสุนที่ใช้แล้วของปืนสั้น Springfield จำนวนหนึ่ง^{[ 209 ]}คำให้การนี้เกี่ยวกับการหลอมละลายของปลอกกระสุนอย่างแพร่หลายที่นำเสนอต่อหัวหน้าฝ่ายสรรพาวุธในการไต่สวน Reno ในปี 1879 ขัดแย้งกับหลักฐานทางโบราณคดีที่รวบรวมได้ในสนามรบ ข้อมูลภาคสนามแสดงให้เห็นว่าความล้มเหลวของตัวดึงปลอกกระสุนอาจเกิดขึ้นในอัตราประมาณ 1:30 ครั้งที่ยิงในสนามรบ Custer และในอัตรา 1:37 ที่สนามรบ Reno-Benteen ^{[ 210 ]}^{[ 211 ]}^{[ 212 ]}

นักประวัติศาสตร์ Thom Hatch สังเกตว่าปืนรุ่น Model 1873 Springfield แม้จะมีข้อบกพร่องในการดีดปลอกกระสุนที่ทราบกันดีอยู่แล้ว ก็ยังคงเป็นปืนประจำกายมาตรฐานสำหรับทหารสหรัฐฯ จนถึงต้นทศวรรษ 1890 ^{[ 213 ]}

ผู้รอดชีวิตอ้างว่า

ทหารภายใต้การบังคับบัญชาโดยตรงของคัสเตอร์ถูกทำลายล้างในวันแรกของการรบ ยกเว้นทหารลาดตระเวนชาวครอว์ 3 นาย และทหารอีกหลายคน (รวมถึงจอห์น มาร์ติน (จิโอวานนี มาร์ติโน) ^{[ 214 ]}และจ่าแดเนียล เอ. คานิเป ซึ่งคัสเตอร์ใช้เป็นผู้ส่งสาร) ที่ออกจากขบวนนั้นก่อนการรบ ทหารลาดตระเวนชาวครอว์คนหนึ่งชื่อเคอร์ลีเป็นผู้รอดชีวิตเพียงคนเดียวที่ออกจากขบวนหลังจากเริ่มการรบแล้ว ข่าวลือเกี่ยวกับผู้รอดชีวิตคนอื่นๆ ยังคงมีอยู่เป็นเวลาหลายปี^{[หมายเหตุ 15 ]}

ตลอด 70 ปีต่อมา มีชายและหญิงมากกว่า 120 คนออกมาอ้างว่าพวกเขาเป็น "ผู้รอดชีวิตเพียงคนเดียว" จากการต่อสู้ครั้งสุดท้ายของคัสเตอร์^{[ 215 ]}ปรากฏการณ์นี้แพร่หลายมากจนนักประวัติศาสตร์คนหนึ่งกล่าวว่า "หากคัสเตอร์มีผู้รอดชีวิตเพียงคนเดียวจากสองกองพันของเขาทั้งหมด เขาคงจะมีกองพลอย่างน้อยหนึ่งกองพลอยู่ข้างหลังเขาเมื่อเขาข้ามเทือกเขาวูล์ฟและขี่ม้าไปโจมตี" ^{[ 216 ]}

นักประวัติศาสตร์Earl Alonzo Brininstoolแนะนำว่าเขาได้รวบรวมเรื่องราว "ผู้รอดชีวิตเพียงลำพัง" อย่างน้อย 70 เรื่อง^{[ 217 ]}^{[ 218 ]} Michael Nunnally นักประวัติศาสตร์สมัครเล่นของ Custer ได้เขียนหนังสือเล่มเล็กที่อธิบายเรื่องราวดังกล่าว 30 เรื่อง^{[ 219 ]} WA Graham อ้างว่าแม้แต่ Libby Custer ก็ได้รับจดหมายหลายสิบฉบับจากผู้ชาย โดยมีรายละเอียดที่น่าตกใจเกี่ยวกับประสบการณ์การเป็นผู้รอดชีวิตเพียงลำพังของพวกเขา^{[ 220 ]}อย่างน้อย 125 เรื่องราวของ "ผู้รอดชีวิตเพียงลำพัง" ได้รับการยืนยันในบันทึกทางประวัติศาสตร์ ณ เดือนกรกฎาคม 2012

แฟรงค์ ฟิงเคิลจากเดย์ตัน รัฐวอชิงตันมีเรื่องราวที่น่าเชื่อถือมากจนนักประวัติศาสตร์ ชาร์ลส์ คูลแมน^{[ 221 ]}เชื่อผู้รอดชีวิตที่กล่าวอ้าง โดยถึงขั้นเขียนบทความยาวเพื่อปกป้องการมีส่วนร่วมของฟิงเคิลในการรบ^{[ 222 ]}ดักลาส เอลลิสัน นายกเทศมนตรีเมืองเมโดรา รัฐนอร์ทดาโคตาและนักประวัติศาสตร์สมัครเล่น ก็เขียนหนังสือเพื่อสนับสนุนความถูกต้องของคำกล่าวอ้างของฟิงเคิลเช่นกัน^{[ 223 ]}แต่นักวิชาการส่วนใหญ่ปฏิเสธ^{[ 224 ]}^{[ 225 ]}

Some of these survivors held a form of celebrity status in the United States, among them Raymond Hatfield "Arizona Bill" Gardner^[226] and Frank Tarbeaux.^[227] A few even published autobiographies that detailed their deeds at the Little Bighorn.^[228]^[229]^[230]

A modern historian, Albert Winkler, has asserted that there is some evidence to support the case of Private Gustave Korn being a genuine survivor of the battle: "While nearly all of the accounts of men who claimed to be survivors from Custer's column at the Battle of the Little Bighorn are fictitious, Gustave Korn's story is supported by contemporary records." Several contemporary accounts note that Korn's horse bolted in the early stages of the battle, whilst he was serving with Custer's 'I' company, and that he ended up joining Reno's companies making their stand on Reno Hill.^[231]

Almost as soon as men came forward implying or directly pronouncing their unique role in the battle, there were others who were equally opposed to any such claims. Theodore W. Goldin, a battle participant who later became a controversial historian on the event, wrote (in regards to Charles Hayward's claim to have been with Custer and taken prisoner):

The Indians always insisted that they took no prisoners. If they did—a thing I firmly believe—they were tortured and killed the night of the 25th. As an evidence of this I recall the three charred and burned heads we picked up in the village near the scene of the big war dance, when we visited the village with Capt. Benteen and Lieut. Wallace on the morning of the 27th ... I'm sorely afraid, Tony, that we will have to class Hayward's story, like that of so many others, as pure, unadulterated B. S. As a clerk at headquarters I had occasion to look over the morning reports of at least the six troops at Lincoln almost daily, and never saw his name there, or among the list of scouts employed from time to time ... I am hoping that some day all of these damned fakers will die and it will be safe for actual participants in the battle to admit and insist that they were there, without being branded and looked upon as a lot of damned liars. Actually, there have been times when I have been tempted to deny that I ever heard of the 7th Cavalry, much less participated with it in that engagement ... My Medal of Honor and its inscription have served me as proof positive that I was at least in the vicinity at the time in question, otherwise I should be tempted to deny all knowledge of the event.^[232]

The only documented and verified survivor of Custer's command (having been actually involved in Custer's part of the battle) was Captain Keogh's horse, Comanche. The wounded horse was discovered on the battlefield by General Terry's troops. Although other cavalry mounts survived, they had been taken by the Indians. Comanche eventually was returned to the fort and became the regimental mascot.^{[note 16]} Several other badly wounded horses were found and killed at the scene.^[233] Writer Evan S. Connell noted in Son of the Morning Star:^[234]

Comanche was reputed to be the only survivor of the Little Bighorn, but quite a few Seventh Cavalry mounts survived, probably more than one hundred, and there was even a yellow bulldog. Comanche lived on another fifteen years. When he died, he was stuffed and to this day remains in a glass case at the University of Kansas. So, protected from moths and souvenir hunters by his humidity-controlled glass case, Comanche stands patiently, enduring generation after generation of undergraduate jokes. The other horses are gone, and the mysterious yellow bulldog is gone, which means that in a sense the legend is true. Comanche alone survived.

Battlefield preservation

The site of the battle was first preserved as a United States national cemetery in 1879 to protect the graves of the 7th Cavalry troopers. In 1946, it was re-designated as the Custer Battlefield National Monument, reflecting its association with Custer. In 1967, Major Marcus Reno was re-interred in the cemetery with honors, including an eleven-gun salute. Beginning in the early 1970s, there was concern within the National Park Service over the name Custer Battlefield National Monument failing to adequately reflect the larger history of the battle between two cultures. Hearings on the name change were held in Billings on June 10, 1991, and during the following months Congress renamed the site the Little Bighorn Battlefield National Monument.

United States memorialization of the battlefield began in 1879 with a temporary monument to the U.S. dead. In 1881, the current marble obelisk was erected in their honor. In 1890, marble blocks were added to mark the places where the U.S. cavalry soldiers fell.

Nearly 100 years later, ideas about the meaning of the battle became more inclusive. The United States government acknowledged that Native American sacrifices also deserved recognition at the site. The 1991 bill changing the name of the national monument also authorized an Indian Memorial to be built near Last Stand Hill in honor of Lakota and Cheyenne warriors. The commissioned work by native artist Colleen Cutschall is shown in the photograph at right. On Memorial Day 1999, in consultation with tribal representatives, the U.S. added two red granite markers to the battlefield to note where Native American warriors fell. As of December 2006, a total of ten warrior markers have been added (three at the Reno–Benteen Defense Site and seven on the Little Bighorn Battlefield).^[235]

The Indian Memorial, themed "Peace Through Unity", is an open circular structure that stands 75 yards (69 metres) from the 7th Cavalry obelisk. Its walls have the names of some Indians who died at the site, as well as native accounts of the battle. The open circle of the structure is symbolic, as for many tribes, the circle is sacred. The "spirit gate" window facing the Cavalry monument is symbolic as well, welcoming the dead cavalrymen into the memorial.^[236]

Photo taken in 1894 by H.R. Locke on Battle Ridge looking toward Last Stand Hill (top center). To the right of Custer Hill is Wooden Leg Hill, named for a surviving warrior. He described the death of a Sioux sharpshooter killed after being seen too often by the enemy.^[237]^[238]
The battlefield in 2005
US Casualty Marker Battle of the Little Bighorn
Indian Memorial by Colleen Cutschall^[239]

In popular culture

John Mulvany's 1881 painting Custer's Last Rally was the first of the large images of this battle. It was 11 by 20 feet (3.4 by 6.1 m) and toured the country for over 17 years.^[240]
In 1896, Anheuser-Busch commissioned from Otto Becker a lithographed modified version of Cassilly Adams' painting Custer's Last Fight, which was distributed as a print to saloons all over America.^[241]
Edgar Samuel Paxson completed his painting Custer's Last Stand in 1899. In 1963 Harold McCracken, the noted historian and Western art authority, deemed Paxson's painting "the best pictoral representation of the battle" and "from a purely artistic standpoint...one of the best if not the finest pictures which have been created to immortalize that dramatic event."^[242]
In 1926, General Custer at the Little Big Horn opened in movie theaters in the U.S., featuring Roy Stewart with John Beck as Custer.^[243]
The 1941 film They Died with Their Boots On, starring Errol Flynn, Olivia de Havilland, Arthur Kennedy, Anthony Quinn and Sydney Greenstreet, is a fictionalized, romanticized drama of Custer's life beginning with his time at West Point and concluding with the battle.
The episode The 7th Is Made Up of Phantoms from the fifth season of the American television anthology seriesThe Twilight Zone depicts modern American soldiers finding themselves near the battlefield and ultimately involved in the real battle.
The 1964 novel, Little Big Man by American author Thomas Berger and 1970 film of the same name include an account of the battle and portray a manic and somewhat psychotic Custer (Richard Mulligan) realizing to his horror that he and his command are "being wiped out."^[244]
The 1972 John Wayne movie The Cowboys includes a scene where his cattle drive passes through the battlefield some years later, and the drovers find skeletal remains. Wayne's character, Wil Andersen, in a response to a question from one of the young drovers regarding the deceased having not been buried replies, "Well, it's not how you're buried, it's how they remember you".
1991 TV miniseries Son of the Morning Star was based on the life of Lt. Col. George A. Custer and the 7th Cavalry. It concludes with the Battle of Little Bighorn, where 5 companies of the 7th Cavalry are wiped out, along with George Custer, Thomas Custer, Boston Custer and the brothers' nephew Henry A. "Autie" Reed.
The 1994 video game Live A Live features this story in its Western chapter. The chapter villain O. Dio was actually the horse that was the sole survivor of the battle; possession by vengeful spirits of the slain Union soldiers turned the horse into an evil man, as told by the town sheriff after defeating O. Dio.^[245]
A fictionalized version of the battle is depicted in the 2006 video game Age of Empires III: The Warchiefs.
In 2007, the BBC presented a one-hour drama-documentary titled Custer's Last Stand.^[246]
The May 2011 episode of the BBC Radio 4 program In Our Time featured Melvyn Bragg (and guests) discussing the context, conditions, and consequences of the battle.^[247]
In 2017, historian Daniele Bolelli covered the battle and the events leading to it in a three-part series on the "History on Fire" podcast.^[248]
In October 2024, the book The Ballad of Thomas Patrick Downing was released. This is the first biography of one of Custer's men in over a hundred years. It chronicles the life of one of Custer's previously anonymous cavalrymen, Thomas Patrick Downing from I Company, who died in the battle.^[249]

Footnotes

↑Capt. Sheridan (Company L), the brother of Lt. Gen. Philip H. Sheridan, served only seven months in 1866–67 before becoming permanent aide to his brother but remained on the rolls until 1882. Capt. Ilsley (Company E) was aide to Maj. Gen John Pope from 1866 to 1879, when he finally joined his command. Capt. Tourtelotte (Company G) never joined the 7th. A fourth captain, Owen Hale (Company K), was the regiment's recruiting officer in St. Louis and rejoined his company immediately.
↑Plains Indians were semi-nomadic peoples and had no permanent settlements off the reservations (aka "Agencies). A "village" was a collection of tipis, housing a group of Natives under the leadership of a chief, including those of tribes other than the chief's. A village would be created wherever a group stopped by simply erecting the tipis and could last from a single night to several weeks. Young warriors without a tipi would generally create lean-tos or sleep in the open. When the chief decided that it was time to move on the villagers simply struck their tipis, tied the tipi poles to their horses so as to form a travois for their goods and children, and followed the chief. The term "village", therefore, refers to the group while moving or encamped.^[38]
↑Villages were usually arrayed in U-shaped semi-circles open to the east; in multi-tribal villages, each tribe would erect their tipis in this manner separately from the other tribes but close to the other tribes. Sitting Bull's village was multi-tribal, consisted of "a thousand tipis [that] were assembled in six horseshoe-shaped semicircles", had a population of approx. 8000 people, and stretched over two miles end-to-end.^[41]
↑Testimony of Yellow Nose.
↑Reno Court of Inquiry.
↑According to United States v. Sioux Nation of Indians, 448 U.S. 371 (1980), the US government had to pay just compensation and interest to the Sioux for taking the Black Hills. This case confirmed the court's view that the government can treat Indian reservations like private property and take them by eminent domain if just compensation is paid.
↑Major Elmer I. Otis of the 1st Cavalry was promoted to replace Custer effective June 25, 1876, but did not report until February 1877. Two 1876 West Point graduates designated for the 7th Cavalry were advanced to 1st lieutenant effective 10 days after their graduation. Four others appointed to other regiments, along with eight experienced 2nd lieutenants, were transferred and designated one to each company of the 7th. However, five declined the appointment, replaced by 2nd lieutenants of infantry and unappointed new officers in July and August 1876. Only three replacements were able to report while the 7th was still in the field.
↑Twenty-three men were called to testify at the inquiry, which met in session daily except Sundays. For the army, far more was at stake than individual reputations, as the future of the service could be affected. On January 2, General Sheridan had quoted Lee's report of agent malfeasance in a supplement to his annual report, which continued the General's running battle with the Bureau of Indian Affairs and the Department of the Interior. At the same time, a House committee was busy debating a new appropriations bill that required a major reorganization of the army. "Reduction of expenses" was emphasized. One proposal would lop off entire regiments, including two cavalry regiments. Another would set the line officers (those in the field) from Major down back a few years in the promotion schedule. The total reduction in officers was proposed to be 406, almost 25 percent of the total. The military strongly wanted to avoid confirmation of incompetency or cowardice—rumors of which were circulating around the impending court of inquiry in Chicago. Donovan (2008). A Terrible Glory (Kindle Locations 6395–6403)
↑Libbie Custer "spent almost sixty years commemorating her marriage—and her memories of it quite literally kept her alive....she was quintessentially the professional widow, forcing it to become a very touchy matter for any military writer or officer to criticize Custer for having insanely launched an attack without taking the most elementary precautions or making even an attempt at reconnaissance. To say or write such put one in the position of standing against bereaved Libbie". Smith, Gene (1993) op cit.
↑
Terry's column out of Fort Abraham Lincoln included "...artillery (two Rodman and two Gatling guns)..."^[141]
↑"[Three] rapid-fire artillery pieces known as Gatling guns" were part of Terry's firepower included in the Dakota column.^[142]
↑"How many Gatling guns lurched across the prairie is uncertain. Probably three."^[143]
↑"Custer refused Terry's offer of the Gatling gun battery."^[145]"Military historians have speculated whether this decision was a mistake. If Gatling guns had made it to the battlefield, they might have allowed Custer enough firepower to allow Custer's companies to survive on Last Stand Hill."^[146]"Since its invention during the Civil War, the Gatling gun had been used sparingly in actual battle, but there was no denying, potentially at least, an awesome weapon."^[147]
↑ Reno's wing "left...on June 10...accompanied by a Gatling gun and its crew..."^[149]
↑Graham, 146. Lt Edward Godfrey reported finding a dead 7th Cavalry horse (shot in the head), a grain sack, and a carbine at the mouth of the Rosebud River. He conjectured that a soldier had escaped Custer's fight and rafted across the river, abandoning his played-out horse.
↑Badly wounded, the horse had been overlooked or left behind by the victors, who had taken the other surviving horses. Comanche was taken back to the steamer Far West and returned to Fort Abraham Lincoln to be nursed back to health.

Citations

↑Davis, J. (2020). "The Battle of Greasy Grass". In Custodia Legis. Library of Congress. Retrieved August 31, 2023.
↑"The Battle of the Greasy Grass". Smithsonian. Archived from the original on April 5, 2019. Retrieved December 7, 2014.
↑Kappler, Charles J (1904). Indian Affairs. Laws and Treaties. Vol. 2. Washington. p. 1008–1011.
↑Ewers, John C. (October 1975). "Intertribal Warfare as a Precursor of Indian-White Warfare on the Northern Great Plains". Western Historical Quarterly. 6 (4): 397–410 [408].
↑John Stands In Timber; Liberty, Margot (1972). Cheyenne Memories. Lincoln and London. p. 170, note 13.
↑Calloway, Colin G. (April 1982). "The Inter-tribal Balance of Power on the Great Plains, 1760–1850". Journal of American Studies. 16 (1): 25–47 [46].
↑White, Richard (September 1987). "The Winning of the West: The Expansion of the Western Sioux in the Eighteenth and Nineteenth Centuries". The Journal of American History. 65 (2): 319–343 [342].
↑Hoxie, Frederick E. (1995). Parading Through History: The making of the Crow Nation in America, 1805–1935. Cambridge. p. 106.
↑Annual report of the Commissioner of Indian Affairs, for the year 1873, Washington, 1874, p. 124
↑Medicine Crow, Joseph (1992). From the Heart of the Crow Country: The Crow Indians' Own Stories. New York. p. 64–5, 84.
↑Dunlay, Thomas W. (982). Wolves for the Blue Soldiers: Indian Scouts and Auxiliaries with the United States Army, 1860–90. Lincoln and London. p. 132.
↑Calloway, Colin G. (April 1982). "The Inter-tribal Balance of Power on the Great Plains, 1760–1850". Journal of American Studies. 16 (1): 25–47 [46].
↑Dunlay, Thomas W. (1982). Wolves for the Blue Soldiers: Indian Scouts and Auxiliaries with the United States Army, 1860–90. Lincoln and London. p. 112–114.
↑Medicine Crow, Joseph (1992). From the Heart of the Crow Country: The Crow Indians' Own Stories. New York. p. xi.
1 2Scott, Douglas D.; Fox, Richard A.; Connor, Melissa A.; Harmon, Dick (2013) [1989]. Archaeological Perspectives on the Battle of the Little Bighorn. Norman: University of Oklahoma Press. ISBN 978-0-8061-3292-1.
↑Kershaw, Robert (2005). Red Sabbath: The Battle of Little Bighorn. Ian Allan Publishing. pp. vi–5. ISBN 978-0-7110-3325-2.
1 2Dippie, Brian W. (2014). "The Changing Image of George Armstrong Custer". Nebraska History. 95. Retrieved October 29, 2022.
↑Wood, Raymond W.; Thiessen, Thomas D. (1987). Early Fur Trade on the Northern Plains. Canadian Traders among the Mandan and Hidatsa Indians, 1738–1818. Norman and London. p. 184.
↑Hoxie, Frederick E. (1995). Parading Through History. The Making of the Crow Nation in America, 1805–1935. Cambridge. p. 66.
↑Kappler, Charles J. (1904). Indian Affairs. Laws and Treaties. Vol. II. Washington. p. 594–596.
↑Barrett, Carole A. "Sioux Wars". Encyclopedia of the Great Plains. Retrieved May 6, 2013.{{cite encyclopedia}}: CS1 maint: deprecated archival service (link)
↑Kappler, Charles J. (1904). "Treaty with the Crows, 1868". Indian Affairs. Laws and Treaties. Vol. II. Washington. p. 1008–1011.
↑White, Richard (September 1978). "The Winning of the West: The Expansion of the Western Sioux in the Eighteenth and Nineteenth Centuries". The Journal of American History. 65 (2): 342.
↑Hoxie, Frederick E. (1995). Parading Through History. The Making of the Crow Nation in America, 1805–1935. Cambridge. p. 108.
↑Bradley, James H. "Journal of James H. Bradley. The Sioux Campaign of 1876 under the Command of General John Gibbon". Contributions to the Historical Society of Montana: 163.
↑Dunlay, Thomas W. (1982). Wolves for the Blue Soldiers. Indian Scouts and Auxiliaries with the United States Army, 1860–90. Lincoln and London. p. 40, 113–114.
↑Sandy, John H. (2017). "Characterization of Geographical Aspects of the Landscape and Environment in the Area of the Little Bighorn Battlefield, Montana". Retrieved March 12, 2022.
↑Medicine Crow, Joseph (1992). From the Heart of the Crow Country. The Crow Indians' Own Stories. New York. p. 44.
↑Hutton, Paul Andrew (1992). The Custer Reader. University of Nebraska Press.
↑"Sitting Bull (Sioux chief) --". Britannica Online Encyclopedia. Archived from the original on November 20, 2010. Retrieved July 12, 2026.
1 2 3Gray, John S. (1988). Centennial Campaign: The Sioux War of 1876. Norman: University of Oklahoma Press.
↑"Virtual Online Steamboat Museum at". Steamboats.com. January 30, 1914. Archived from the original on December 12, 2011. Retrieved March 15, 2012.
↑Carroll, James T. (2007). "Washita Memories: Eyewitness Views of Custer's Attack on Black Kettle's Village (Review)". The Journal of Military History. 71 (3): 927–928. doi:10.1353/jmh.2007.0179. S2CID 162234777.
↑"A 7th Cavalry survivor's account of the Battle of the Little Bighorn". Conversations with Crazy Horse. Archived from the original on September 6, 2008. Retrieved August 19, 2008.
↑Barnard 1998, p. 121–36
↑"Online version of Cullum's Register of Graduates of the United States Military Academy – Class of 1846 – Samuel D. Sturgis". penelope.uchicago.edu. Retrieved December 10, 2018.
↑"The 7th U.S. Cavalry Regiment Fought in Battle of the Little Bighorn". HistoryNet.com. Archived from the original on January 21, 2008. Retrieved January 18, 2008.
↑Philbrick, Nathaniel (2010). The Last Stand: Custer, Sitting Bull, and the Battle of the Little Bighorn. Viking. p. 102, 106. ISBN 978-1-101-19011-1.
↑"1876 The Battle of the Little Big Horn". nativeamerican.co.uk. July 2007. Retrieved January 17, 2022.
↑Andrist, Ralph K. (2001). "The Long Death: The Last Days of the Plains Indian". Editorial Galaxia: 272.
↑Philbrick, Nathaniel (2010). "3". The Last Stand: Custer, Sitting Bull, and the Battle of the Little Bighorn. Viking. ISBN 978-1-101-19011-1.
↑Macnab, David B. (2003). A Day to Remember: Introducing the Drama, Irony, and Controversies of the Battle of the Little Bighorn. iUniverse. p. 45, based on Abstract of the Official Record of Proceedings of the Reno Court of Inquiry, 35.
↑Gray, John (1991). Custer's Last Campaign. University of Nebraska Press. p. 243. ISBN 0-8032-7040-2.
↑Viola, Herman J. (2001). It Is A Good Day to Die, Indian Eyewitnesses Tell the Story of the Battle of the Little Bighorn. US: Bison Books. p. 30. ISBN 0-8032-9626-6.
↑Donovan, loc 3576
↑Charles Windolph, Frazier Hunt, Robert Hunt, Neil Mangum, I Fought with Custer: The Story of Sergeant Windolph, Last Survivor of the Battle of the Little Big Horn: with Explanatory Material and Contemporary Sidelights on the Custer Fight, University of Nebraska Press, 1987, p. 86.
1 2 3Reno, Marcus A. (1951). "The official record of a court of inquiry convened at Chicago, Illinois, January 13, 1879, by the President of the United States upon the request of Major Marcus A. Reno, 7th U.S. Cavalry, to investigate his conduct at the Battle of the Little Big Horn, June 25–26, 1876".
↑Donovan, loc 3684
1 2Donovan, loc 3699
1 2 3 4 5 6 7 8 9Fox, Richard A. (1993). Archaeology, History and Custer's Last Battle. Norman: University of Oklahoma Press. ISBN 0-8061-2998-0. Archived from the original on June 24, 2016.
↑Donovan, James (2008). A Terrible Glory. Little, Brown and Company. p. 253.
↑Robinson, Charles M. (1995). A Good Year to Die. Random House. p. 257.
↑Connell, Evan S. (1997). Son of the Morning Star. Farrar, Straus and Giroux. p. 278.
↑Custer, George Armstrong (1874). My Life on the Plains: Or, Personal Experiences with Indians. New York: Sheldon and Company. p. 220.
1 2 3 4Godfrey, E. S. (1892) Custer's Last BattleArchived August 11, 2011, at the Wayback Machine. The Century Magazine, Vol. XLIII, No. 3, January. New York: The Century Company.
1 2Gray, John S. (1991). Custer's Last Campaign. Norman: University of Nebraska Press. p. 360.
↑Donovan, James, A Terrible Glory, Little, Brown and Company (2008). p. 267.
↑Bray, Kingsley M. (2006). Crazy Horse – A Lakota Life. Norman: University of Oklahoma Press. p. 222.
↑Thompson, Peter (1914). "Custer's Last Fight"(PDF). Belle Fource Bee. Archived from the original(PDF) on January 31, 2017. Retrieved January 19, 2017.
↑Murchison, R. (November 1973). "George Armstrong Custer and The Battle of the Little Big Horn (A South African View)". S.A. Military History Society Journal. Archived from the original on February 2, 2017. Retrieved January 24, 2017.
↑"Lone Tipi (marker)". Archived from the original on February 2, 2017. Retrieved January 24, 2017.
↑Running Dog. "Confirmed by one of his surviving Arikara scouts, Little Sioux". Astonisher.com. Archived from the original on January 18, 2012. Retrieved March 15, 2012.
↑Running Dog. "Little Sioux's Story of the Battle of the Little Bighorn". Astonisher.com. Archived from the original on January 18, 2012. Retrieved March 15, 2012.
↑Goodrich, Thomas. Scalp Dance: Indian Warfare on the High Plains, 1865–1879. Mechanicsburg, PA: Stackpole Books, 1997. p. 242.
↑Perrett, Bryan. Last Stand: Famous Battles Against the Odds. London: Arms & Armour, 1993; p. 8.
1 2 3 4 5 6Nevin 1973, p. 214.
1 2 3 4 5 6 7 8Nevin 1973, p. 216.
↑John Keegan, The American Civil War.
1 2 3 4 5 6 7Michno, Gregory F., Lakota Noon, the Indian narrative of Custer's defeat, Mountain Press, 1997, pp. 284–285. ISBN 0-87842-349-4.
↑"Battle of Little Bighorn". C-SPAN. September 12, 2013. Archived from the original on June 12, 2017. Retrieved May 24, 2017.
1 2Brininstool, 60–62.
↑
- Wooden Leg, Thomas B. Marquis (interpreter), A Warrior Who Fought Custer, p. 246
- Sun Bear, "A Cheyenne Old Man", in Marquis, The Cheyennes of Montana, p. 86
- Kate Big Head, Thomas B. Marquis (interpreter), She Watched Custer's Last Battle
↑Fox, pp. 10–13.
1 2Linderman, F. (1932) Pretty-shield: Medicine Woman of the Crows. University of Nebraska Press. ISBN 0803280254. (Preface © 2003 by Alma Snell and Becky Matthews).
↑Martin J. Kidston, "Northern Cheyenne break vow of silence"Archived June 28, 2010, at the Wayback Machine, Helena Independent Record, June 28, 2005. RetrievedOctober 23, 2009.
↑Windolph, Charles (1987). I fought with Custer by Charles Windolph, Frazier Hunt, Robert Hunt. U of Nebraska Press. ISBN 978-0-8032-9720-3. Retrieved March 15, 2012.
↑"White Cow Bull's Story of the Battle of the Little Bighorn #1"Archived May 11, 2008, at the Wayback Machine.
↑Wert, 1996, p. 355.
1 2 3 4 5Curtis, E. (1907) The North American Indian. Vol. 3. The SiouxArchived February 23, 2016, at the Wayback Machine.
↑Miller, David Humphreys, Custer's Fall, Lincoln, Nebraska: University of Nebraska Press, 1985, p. 158
↑Graham, Benteen letter to Capt. R. E. Thompson, p. 211.
↑Graham, Gall's Narrative, p. 88.
↑Miller, David Humphreys, Custer's Fall, the Indian Side of the Story. Lincoln, Nebraska: University of Nebraska Press, 1985 (reprint of 1957 edition), p. 158.
↑Graham, pp. 45–56.
↑Nichols, Ronald H. (ed) (2007) p. 417, 419. "Reno Court of Inquiry, In The Case of Major Marcus A. Reno compiled and edited by Ronald H. Nichols, Custer Battlefield Historical & Museum Assn., Inc. Hardin, MT 59034
↑Nicols (2007) p. 417
↑Nichols (2007) p. 419
↑Rice (1998). Benteen testimony at Reno Court of Inquiry, January 13 – February 11, 1879. Archived from the original on October 7, 2017 – via The Library of Congress.
↑Gregory Michno, Lakota Noon, Mountain Press, 1997, p. 177
↑Gregory Michno, Lakota Noon, Mountain Press, 1997, p. 252
↑Gregory Michno, Lakota Noon, Mountain Press, 1997, p. 179
↑Gregory Michno, Lakota Noon, Mountain Press, 1997, p. 254
↑GSklenar, Larry, To Hell with Honor, p. 260
1 2 3 4Scott, Douglas D.; Willey, P.; Connor, Melissa A. (2013) [1998]. They Died With Custer: Soldiers' Bones from the Battle of the Little Bighorn. Norman: University of Oklahoma Press. ISBN 978-0-8061-3507-7.{{cite book}}: CS1 maint: ignored ISBN errors (link)
1 2Gray, John C. "Custer's Last Campaign"
↑"Last of the Argonauts: The Life and Services of Capt. Grant Marsh," Sioux City Journal, p. 10, January 16, 1916, Sioux City, Iowa.
↑"Grant Marsh Tells of his Part in the Custer Expedition," Bismarck Tribune, p. 1, January 23, 1906, Bismarck, North Dakota.
↑Brust, J. S.; Pohanka, B. C.; Barnard, S. (2005). Where Custer Fell: Photographs of the Little Bighorn Battlefield Then and Now. University of Oklahoma Press. p. 57.
↑Reno-Benteen Entrenchment Trail. Western Parks Association. 2004. p. 6.
↑Linderman, Frank B. (1974). Pretty Shield. Medicine Woman of the Crows. Lincoln and London. p. 243.{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
↑Linderman, Frank B. (1962). Plenty Coups. Chief of the Crows. Lincoln/London. p. 177.{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
↑"Indian War / Gen. Gibbons Letter Relating to Terrible Massacre". The Helena Independent. July 6, 1876. p. 3.
↑"Massacre of Our Troops / Five Companies Killed by Indians". The New York Times. July 6, 1876. p. 1. Archived from the original on May 17, 2019. Retrieved May 18, 2019.
↑"The Little Horn [sic] Massacre", The New York Times., Vol. 25, No. 7742, July 7, 1876, p. 1, recounting "dispatches" published the day before.
↑Cheney, Lynne V. (April 1974). "1876: The Eagle Screams. Historical Register of the Centennial Exposition 1876". American Heritage. 25 (3). Archived from the original on February 28, 2014. Retrieved April 12, 2021.
↑Brown, Dee (1974). "15". The Westerners. Michael Joseph Ltd.
↑Hansen, Joseph Mills (1946) [1909]. The Conquest of the Missouri: Being the Story of the Life and Exploits of Captain Grant Marsh. New York and Toronto: Murray Hill Books, Inc. pp. 277–279, 290–315.
↑"The Custer Syndrome". Newsweek. September 29, 1991. Archived from the original on August 17, 2012. Retrieved August 30, 2012.
1 2"Custer's Last Stand". sonofthesouth.net. Retrieved October 19, 2016.
1 2Welch, James A; Steckler, Paul (1994). Killing Custer – The Battle of the Little Bighorn and the Fate of the Plains Indians. New York: Penguin Books.
↑Ambrose, Stephen E. (1996). Crazy Horse and Custer. New York: Anchor Books. pp. 451–52.
↑Nabokov, Peter (1982). Two Leggings. The Making of a Crow Warrior. Lincoln and London. p. 185.{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
↑"Count Carlo Di Rudio at Little Bighorn". Derudio.co.uk. Archived from the original on April 25, 2012. Retrieved March 15, 2012.
↑Ernie Lapointe Family Oral History of Little Big Horn Battle, March 24, 2014, archived from the original on November 21, 2017, retrieved May 19, 2020
↑Graham, The Custer Myth, p. 109.
↑Hardorff, Hokayhey!, p. 13.
↑Graham, Col. W. A. The Custer Myth. NY, Bonanza Books, 1953, p. 60.
↑Thomas, Rodney G. "Indian Casualties of the Little Big Horn Battle"(PDF). Archived(PDF) from the original on April 3, 2016.
↑"Gall". nps.gov. National Park Service. Retrieved March 16, 2024.
↑"Medal of Honor Recipients: Indian Wars Period". United States Army Center of Military History. Archived from the original on August 3, 2013.
1 2Liberty, Dr. Margot. "Cheyenne Primacy: The Tribes' Perspective As Opposed To That Of The United States Army; A Possible Alternative To "The Great Sioux War Of 1876". Friends of the Little Bighorn. Archived from the original on January 24, 2008. Retrieved January 13, 2008.
↑Running Dog (August 19, 1920). "He Dog's Story of the Battle of the Little Bighorn #2". Astonisher.com. Archived from the original on January 18, 2012. Retrieved March 15, 2012.
↑leeanne (June 24, 2016). "The Battle of the Greasy Grass 140 Years Later: The Complete Story in 18 Drawings". indiancountrytodaymedianetwork.com. Archived from the original on October 26, 2016. Retrieved October 19, 2016.
↑Hamersly, Lewis Randolph (1883). Records of Living Officers of the United States Army (1884). Hamersly. ISBN 978-0-7222-9398-0. Retrieved January 17, 2008.{{cite book}}: ISBN / Date incompatibility (help)
↑Utley, Robert M. (1973) Frontier Regulars: The United States Army and the Indian 1866–1890, pp. 64 and 69 note 11.
↑House Report 95-375
↑United States v. Sioux Nation of Indians (Ct. Cl. 1979), 601 F.2d 1157, 1161
↑"A Complete scanned transcript of the Reno Court of Inquiry (RCOI)". Digicoll.library.wisc.edu. Archived from the original on April 6, 2012. Retrieved March 15, 2012.
↑Donovan, James (2008). A Terrible Glory: Custer and the Little Bighorn – the Last Great Battle of the American West (Kindle Location 5870). Little, Brown and Company. Kindle Edition.
1 2Donovan (2008). A Terrible Glory, (Kindle Locations 3080–3086)
↑Connell, Evan S. (1997). Son of the Morning Star. New York: HarperPerennial, p. 257.
↑Donovan (2008). A Terrible Glory (Kindle Location 5758)
↑Donovan (2008). A Terrible Glory (Kindle Location 3697)
↑Goodrich, Thomas (1984). Scalp Dance: Indian Warfare on the High Plains, 1865–1879. Mechanicsburg, PA: Stackpole Books, p. 233.
↑Wert, Jeffry D. (1964/1996) Custer: The Controversial Life of George Armstrong Custer. New York: Simon & Schuster, p. 327.
↑Sklenar, p. 341.
↑Smith, Gene (1993). "Libbie Custer". American Heritage. 44 (8). Archived from the original on December 20, 2013. Retrieved September 10, 2012.
↑Smith, Gene (1993) op cit.
↑A Complete Life of General George A. Custer (1876), noted in Donovan (2008). A Terrible Glory (Kindle Locations 6222–6223)
↑Robert B.Smith (June 12, 2006). "Buffalo Bill's Skirmish At Warbonnet Creek". American History Magazine. Archived from the original on October 1, 2012. Retrieved August 25, 2012.
↑Sklenar, 2000, p. 68
↑Lawson, 2007, p. 48
↑Connell, 1984, p. 101
↑Lawson, 2007, p. 50
↑Lawson, 2008, p. 50
↑Donovan, 2008, p. 175:
↑Philbrick, 2010, p. 73
↑Sklenar, 2000, pp. 71, 75
↑Donovan, 2008, pp. 162–63:
↑Donovan, 2008, p. 163: "The [Gatling gun] and its ammunition...was mostly pulled by two 'condemned' cavalry mounts [p. 176: "...drawn by four condemned horses..."] judged not fit to carry troopers, but it needed the occasional hauling by hand through some of the rougher ravines. (The gun would eventually upset and injure three men.)" and p. 175: "...Reno had taken [a Gatling gun] on his [June reconnaissance mission], and it had been nothing but trouble."
↑Sklenar, 2000, p. 72: On Reno's [June 10 to June 18] reconnaissance "the Gatling guns proved to be an annoying burden...they either fell apart or had to be disassembled and carried in pieces over rough terrain." And p. 79: "During the Reno scout [reconnoitering], the two guns were actually abandoned (and retrieved later) because soldiers got tired of dragging them over rough spots...[I]f Custer did not already have a fully formed negative opinion of the Gatlings on such an expedition, the experience of the Reno [reconnaissance of early June] surely convinced him."
↑Philbrick, 2010, p. 73: "The biggest problem with the [Gatling] gun was transporting it to where it might be of some use... [in the week preceding the Battle of the Little Bighorn], the Gatling, not the mules, proved to be the biggest hindrance to the expedition."
↑Donovan, 2008, p. 175: "...Reno had taken one [Gatling gun] along [on his June reconnaissance], and it had been nothing but trouble." And p. 195: Custer, in comments to his officer staff before the Battle of the Little Bighorn, said that "...if hostiles could whip the Seventh [Cavalry]...they could defeat a much larger force."
↑Hatch, 1997, pp. 80–81: The Gatling guns "were cumbersome and would cause delays over the traveled route. The guns were drawn by four condemned horses [and] obstacles in the terrain [would] require their unhitching and assistance of soldier to continue...Terry's own battery [of Gatling guns]—the one he had offered to Custer—[would have] a difficult time keeping up with the march of Colonel John Gibbon's infantry."
↑Lawson, 2007, p. 50: "[Custer] turned down General Terry's offer to bring the three Gatling guns, because they would slow down his movement."
↑Philbrick, 2010, p. 99: "Custer knew he had to move quickly to accomplish his objective. That was why he ultimately declined the offer of the Gatling guns that had proven such a bother to Reno."
↑Sklenar, 2000, p. 79: After the 7th Cavalry's departure up Rosebud Creek, "even Brisbin would acknowledge that everyone in Gibbon's command understood [that]...the Seventh was the primary strike force."
↑Philbrick, 2010, p. 99: "Thinking his regiment powerful enough to handle anything it might encounter, [Custer, in addition to declining the Gatling guns] declined the offer of four additional cavalry companies from [Gibbon's] Montana column." And p. 114: Custer told his officer staff days before the battle that he "opted against the Gatling guns...so as not to 'hamper our movements'"
↑Sklenar, 2000, p. 92: Custer "on the evening of 22 June...[informed his officer staff]...why he had not accepted the offers...of Gatling guns (he thought they might hamper his movements at a critical moment)."
↑Lawson, 2007 p. 50: "Custer...refused Major James Brisbin's offer to include his Second Cavalry Regiment [200 troopers], told Terry "the 7th can handle anything it meets."
↑Donovan, 2008, p. "Explaining his refusal of the Gatling gun detachment and the Second Cavalry battalion, he convolutedly reaffirmed his confidence in the Seventh's ability to defeat any number of Indians they could find."
↑Hatch, 1997, p. 24: "Brisbin argued with Terry that Custer was undermanned, and requested that his troops [which had the] Gatling guns – with Terry in command because Brisbin did not want to serve under Custer—be permitted to accompany [Custer's] column. Custer refused the assistance, and Terry abided by that."
↑Sklenar, 2000, pp. 78–79: "Apparently, Terry offered [Major James] Brisbin's battalion and Gatling gun battery to accompany the Seventh, but Custer refused these additions for several reasons. First of all, Custer and Brisbin did not get along and Custer thus would not have wanted to place Brisbin in a senior command position. Custer was on the verge of abolishing the wings led by Reno and Benteen, and the inclusion of Brisbin would have complicated the arrangement he had in mind. Also, Custer retained the conviction that the Seventh could handle any force of Indians it might encounter, and he may have reasoned that taking the Second Cavalry would leave [Colonel John] Gibbon's column susceptible to attack and defeat..."
↑Hatch, 1997, p. 80: "The offer of 3 Gatling Guns...was made to Custer by General Alfred Terry [at the] urging of Major James Brisbin, who also desired his Second Cavalry to become part of Custer's detachment. Custer respectfully declined both offers, state that the Gatlings would impede his march.
↑Hatch, 1997, p. 80: "The Gatling Guns would have brought formidable firepower into play; this rapid fire artillery could fire up to 350 rounds in 1 minute."
↑Donovan, 2008, p. 175: "Each of these heavy, hand-cranked weapons could fire up to 350 rounds a minute, an impressive rate, but they were known to jam frequently.
↑Hatch, 1997, pp. 80–81: "The Gatlings had major drawbacks, such as frequent jamming due to residue from black powder..."
↑Philbrick, 2010, p. 73: "Military traditionalists like to claim the gun was unreliable, but in actuality the Gatling functioned surprisingly well."
↑Hatch, 1997, p. 81: "...The [Gatling] guns were mounted on large [diameter] wheels, which meant that in order to operate them the gun crews would [necessarily] be standing upright, making them [extremely vulnerable] to Indian snipers."
↑Utley, 1987, pp. 80–81
↑Gallear, 2001: "The Indians were well equipped with hand-to-hand weapons and these included lances, tomahawks, war clubs, knives and war shields were carried for defense. Such weapons were little different from the shock and hand-to-hand weapons, used by the cavalry of the European armies, such as the sabre and lance ... [in addition] the Indians were clearly armed with a number of sophisticated firearms".Hatch, 1997, p. 184: "Sioux and Cheyenne weapons included ... clubs, bows and arrows, lances, and hatchets [as well as] an array of new and old [model] firearms: muzzleloaders, Spenser, Sharps, Henry and Winchester repeating rifles, and ... Springfield carbines taken from Reno's dead cavalrymen."Robinson, 1995, p. xxix: "Indians carried at least forty-one different kinds of firearms in the fight."
↑Flaherty, 1993, p. 208: "By 1873, Indians 'used the traditional bow and arrows and war club along with firearms such as the muzzle-loading Leman rifle, issued as part of treaty agreements, and rapid-fire Henry and Winchester rifles, obtained through civilian traders'."
↑Gallear, 2001: "Trade guns were made up until the 1880s by such gunsmiths as Henry Leman, J.P. Lower and J. Henry & Son."
↑Gallear, 2001: "These guns were crudely made for Indian trade and were given out as a sweetener for treaties."
↑Gallear, 2001: "Civil War type muzzleloader rifles would have had an effective range of about 500 yards, but with volley fire were effective to 1000 yards."
↑Donovan, 2008, p. 188: "Though most of the men in the village carried the bow and arrow in battle ... over the past decade [1866–1876] the sale and trade of arms to the Indians had increased significantly ... The latest Winchester magazine rifles were available for the right price ... Many men carried older guns—muzzleloaders, for which some molded their own bullets; Henry and Spencer repeaters; Springfield, Enfield [rifled muskets], Sharps breechloaders and many different pistols. All told, between one-third and one-half of the gathering warriors had a gun."
↑Gallear, 2001: "The bow's effective range was about 30 yards and was unlikely to kill a man instantly or even knock him off his horse. However, it would incapacitate and few troopers would fight on after an arrow hit them."
↑Gallear, 2001: "There is also evidence that some Indians were short of ammunition and it is unclear how good a shot they were. They certainly did not have the ammunition to practice, except whilst hunting buffalo, and this would suggest that the Indians generally followed the same technique of holding their fire until they were at very close range".
↑Donovan, 2008, p. 188 (fragment of quote)Utley, 1993, p. 39: "The Indians had grown to depend on the goods [white traders] supplied, especially firearms and ammunition ... they could be obtained only though white men, directly, of through Indian intermediaries."Gallear, 2001: "Indian trade muskets ... could be legitimately obtained from traders at Indian agencies ... The Sioux [however] were keen to obtain metal cartridge weapons [available] from half-breed Indian traders out of Canada or unsupervised traders at Missouri River posts in Montana ... By 1876 almost all [Model 1860 Henry rifles] in civilian use would have disappeared so Indian use must have come from ex-Civil War stocks sold off cheaply and bought by Indian traders, such as the Métis."Flaherty, 1993, p. 208: By 1873, Indians "used the traditional bow and arrows and war club along with firearms such as the muzzle-loading Leman rifle, issued as part of treaty agreements, and rapid-fire Henry and Winchester rifles, obtained through civilian traders."Donovan, 2008, p. 188: "there were many ... ways a warrior could acquire a rifle. Post-traders on some reservations supplied illegal arms to non-treat[y] [Indians]; so did unlicensed traders—primarily the half-breed Canadian Métis gunrunners to the north in the desolate area known as Burning Ground below the Black Hills."Robinson, 1995, p. xxix: "Studies of the cartridge cases recovered in archaeological investigations of the Little Big Horn show the Indians carried at least forty-one different kinds [models] if firearms in that fight, and it estimated that at least 25 to 30 percent [of Lakota and Cheyenne combatants] were armed with modern sixteen-shot Winchester and Henry repeating rifles ... they also armed themselves with captured Springfield carbines ... [and] carried traditional weapons... bows and arrows, hatchets ... and war clubs."
↑Donovan, 2008, p. 118: Reynolds "best white scout in Dakota Territory ... had earned Custer's respect for his excellent work ... report[ed] to Custer that Lakotas under Sitting Bull were 'gathering in force'. They had been preparing for war by collecting Winchester repeating rifles and plenty ammunition."
1 2Hatch, 1997, p. 184: "It has been estimated that perhaps 200 repeating rifles were possessed by the Indians, nearly one for each [man in Custer's battalion]."
↑Sklenar, 2000, p. 163: "the village contained possibly 1,200 lodges, plus several hundred wikiups housing individual warriors. The total population of men, woman and children probably reached 6,000 to 7,000 at its peak, with 2,000 of these being able-bodied warriors".
↑Lawson, 2007, pp. 52–53: "The troops of the 7th Cavalry were each armed with two standard weapons, a rifle and a pistol. The rifle was a .45/55-caliber Springfield carbine and the pistol was a .45-caliber Colt revolver ... both weapons were models [introduced in] 1873 [though] they did not represent the latest in firearm technology."
↑Lawson, 2007, p. 53: "Although each soldier was also issued a sword or saber, Custer ordered these weapons boxed before the strike force departed [up Rosebud Creek] ... the lack of swords would prove to be a disadvantage during some of the close fighting that lay ahead. Gunpowder of the day is now known as black powder. It causes substantial fouling within the firearm. After about 25 rounds are fired from the M1873 revolver using black powder, the cylinder binds on the cylinder pin. The cavalry trooper would then have used his saber. However, their inclusion would not have changed the ultimate outcome."
↑Gallear, 2001: "No bayonet or hand to hand weapon was issued apart from the saber, which under Custer's orders was left behind."
↑Lawson, 2008, p. 53: "Many of the officers and most of the civilians brought along their own weapons."
↑Donovan, 2008, p. 191: "each enlisted man carried the regulation single-action breech-loading, M1873 Springfield carbine ... the standard issue sidearm was the reliable [single-action] M1873 Colt .45 cal. pistol."
↑Gallear, 2001: "Officers purchased their own carbines or rifles for hunting purposes ...[however] these guns may have been left with the baggage and is unclear how many officers actually used these weapons in the battle. However, there is evidence that Reno's men did make use of long-range hunting rifles. White Scouts would have been better armed and seemed to favor long-range buffalo hunting type rifles over fast-shooting lever actions ... Henrys, Spencers and Winchester M1866s would also have been popular choices ... Some Scouts would have been armed with both types of weapons plus a variety of side arms."
↑Donovan, 2008, p. 191: "[Each] trooper carried 100 rounds of carbine ammunition and 24 pistol cartridges with him—as many as 50 on a belt or in a pouch, and the remainder in his saddlebag (the pack train mules carried 26,000 more carbine rounds [approximately 50 extra per trooper])."
↑Hatch, 1997, p. 184: "not a wide disparity" in arms of the opposing forces.
↑Gallear, 2001: "the .44 rim-fire round fired from the Henry rifle is the most numerous Indian gun fired with almost as many individual guns identified as the Cavalry Springfield Model 1873 carbine."
↑Gallear, 2001: "by the time of the Little Bighorn the U.S. Army was standardizing on the Springfield rifle and carbine [and] saw breech-loading rifles and carbines as the way forward."
↑Lawson, 2008, p. 93: "The rapid fire power of the Henry repeaters was intimidating, especially to inexperienced soldiers. Their use was probably a significant cause of the confusion and panic among the soldiers so widely reported by Native American eyewitnesses."
↑Lawson, 2007, pp. 91–93: "[Henryville] was named in the mid-1980s by archaeologists after they discovered a large artifact collection there, which included numerous .44-caliber Henry cartridges. The number of cartridges indicated that about 20 warriors at this position were using Henry repeating rifles. These weapons were less powerful than the cavalry's Springfield rifles, especially at long range; however, they had the advantage of providing rapid fire ... The rapid fire power ... was intimidating, especially to inexperienced soldiers. Their use was probably a significant a confusion and panic among the soldiers so widely reported by Native American eyewitnesses ... Survivors of the assaults ... fled north to seek safety with Keogh's Company I ... they could react quickly enough to prevent the disintegration of their own unit."
↑Donovan, 2008, p. 191: "The Springfield had won out over many other American and foreign rifles, some of them repeaters, after extensive testing supervised by an army board that had included Marcus Reno and Alfred Terry."
↑Gallear, 2001: "In 1872 the Army tested a number of foreign and domestic single-shot breechloaders".
↑Robinson, 1995, p. xxviii: "the Model 1873 Springfield rifle, in caliber .45–70 for the infantry, and .45–55 light carbine for cavalry."
↑Gallear, 2001: "The established wisdom is that the U.S. Army did not adopt lever-action multiple shot weapons during the Civil War because of the problems they would create regarding the supply of ammunition. However, I believe that by the time of the Indian Wars the Army viewed the lever-actions weapons as under-powered novelty weapons and that they were equipping their men to fight wars against European equipped enemies or to re-fight the Civil War. The Indian Wars were seen as a minor sideshow in which troops armed to fight on European battlefields would be more than a match for fighting any number of Indians."
↑Donovan, 2008, p. 191: "a solid weapon with superior range and stopping power".
↑Robinson, 1995, p. xxviii
↑Gallear, 2001: "The Army saw breech-loading rifles and carbines as the way forward. They could fire a much more powerful round at longer ranges than lever-actions."
↑Gallear, 2001
↑Gallear, 2001: "The Allin System had been developed at the Government Armories to reduce the cost, but the U.S. Treasury had already been forced to pay $124,000 to inventors whose patents it infringed. The adoption of the Allin breech gave the advantages of being already familiar throughout the Army, involved no more royalties, and existing machinery at the Springfield Armory could easily be adapted to its manufacture.
↑Donovan, 2008, p. 191: "Army appropriations were at an all-time low, and a key factor in the Springfield's favor was its low production cost."
↑Gallear, 2001: "some authorities have blamed the gun's reliability and tendency for rounds to jam in the breech for the defeat at the Little Bighorn".
↑Hatch, 1997, p. 124: "This defect was noted by the board of officers (which included Major Reno) that selected the weapon in 1872, but was not considered particularly serious at the time."
↑Gallear, 2001: "A study of .45–55 cases found at the battle concludes that extractor failure amounted to less than 0.35% of some 1,751 cases tested ... the carbine was in fact more reliable than anything that had preceded it in U.S. Army service. These weapons were vastly more reliable than the muzzle-loading weapons of the Civil War, which would frequently misfire and cause the soldier to uselessly load multiple rounds on top of each other in the heat of battle."
↑Hatch, 1997, p. 124: "Scholars have for years debated the issue of whether or not the Model 1873 Springfield carbine carried by cavalrymen, malfunctioned during the battle and [whether this] was one reason for the defeat" and "No definitive conclusion can be drawn [as to] the possible malfunction ... as being a significant cause of Custer's defeat. Writers of both pro- and anti-Custer material over the years ... have incorporated the theory into their works".
↑Donovan, 2008, p. 440: footnote, "the carbine extractor problem did exist, though it probably had little impact on the outcome of the battle. DeRudio testified that 'the men had to take their knives to extract cartridges after firing 6 to 10 rounds.' ... but 'the men' seems to have been an exaggeration. Private Daniel Newall mentioned the problem".
↑Hatch, 1997, p. 124: "The controversy results from the known failure of the carbine to [eject] the spent .45–55 caliber cartridge [casings]. The cartridge cases were made of copper, which expands when hot. That—coupled with a faulty extractor mechanism and dirt—could cause the head of the cartridge to be torn away when the block was opened, and the cartridge cylinder would then be left inside the chamber ... The casings would have to be removed manually with a pocketknife before [reloading and] firing again. This defect was noted by the board of officers (which included Major Reno) that selected the weapon in 1872, but was not considered particularly serious at the time."
↑Hatch, 1997, p. 124: "How often did this defect [ejector failure] occur and cause the [Springfield carbines] to malfunction on June 25, 1876? According to Dr. Richard Fox in Archeology, History and Custer's Last Battle (1993), there were very few .45–55 caliber cartridge casings found during the digs on the battlefield that showed any evidence to pry or scratch marks [indicating manual extraction]. Only 3 of 88 [3.4%] found on the Custer [battalion] portion of the battlefield could possibly have been removed in an extraction jam. On the Reno-Benteen defense site [Reno Hill], 7 of 257 fit this category [2.7%]. If this was a representative number it would appear that malfunction from that source was minimal."
↑Hatch, 1997, p. 124: "Both sides [troopers and Indians] apparently believed that some weapons malfunctioned. Indian testimony ... reported that some soldiers threw down their long guns and fought with their short guns. Could this indicate a malfunctioning [carbine] that was discarded and therefore could not have left its marked [pry scratched] casings on the field? ... No definitive conclusion can be drawn about the possible malfunction ... as being a significant cause of Custer's defeat. Writers of both pro- and anti-Custer material over the years ... have incorporated the theory into their works".
↑Hatch, 1997, p. 124: "On a final note: the Springfield carbine remained the official cavalry firearm until the early 1890s"
↑"Young John Martin". Custer's Bugler: The Life of John Martin (Giovanni Martino). December 23, 2012. Retrieved January 22, 2025.
↑Harris, Ethan E. (2012). Custer Survivors 101: The Impostor Roster (E-book). Warrior's Quill. Introduction.
↑Stewart, Edgar I. (1980). Custer's Luck. Norman, Oklahoma: University of Oklahoma Press. p. 490. ISBN 978-0-8061-1632-7.
↑Van de Water, Frederic F. (1988). Glory-Hunter: A Life of General Custer. Lincoln, Nebraska: University of Nebraska Press. p. 5. ISBN 978-0-8032-9607-7. Archived from the original on January 17, 2017. Retrieved May 16, 2014.
↑Ege, Robert J. (2008). Curse Not His Curls. Old Army Press. p. 121.
↑Nunnally, Michael L. (2005). I Survived Custer's Last Stand. p. 38.
↑Graham, W. A. (1995). The Custer Myth: A source book of Custeriana with a new introduction by Brian C. Pohanka. Mechanicsburg, Pennsylvania: Stackpole Books. pp. 353–357, 413. ISBN 0-8117-0347-9.
↑"Charles Kuhlman Papers, 1896–1959". University of Montana Library. Archived from the original on December 21, 2013. Retrieved June 10, 2013.
↑Kuhlman, Charles (1968). The Frank Finkel Story. Omaha, Nebraska: Citizen Printing Co. p. 20.
↑Ellison, Douglas W. (1983). Sole Survivor: An Examination of the Frank Finkel Narrative. North Plains Press. p. 128.
↑Boyes, William (1977). No Custer Survivors: Or, The Unveiling of Frank Finkel. WJBM Associates. p. 16.
↑Nunnally, Michael L. (2008). The Frank Finkel Hoax: No Survivor of Custer's Last Stand. Old Scout Books. p. 32.
↑Raymond Hatfield Gardner (1944). The Old Wild West: Adventures of Arizona Bill (1st ed.). San Antonio, Texas: Naylor Company.
↑The Autobiography of Frank Tarbeaux, as Told to Donald Henderson Clarke. Vanguard Press. 1930. p. 287.
↑Ryan, Ed (1951). Me and The Black Hills. Custer, South Dakota: Ed Ryan. p. 89.
↑Gardner, Raymond Hatfield (2009). The Old Wild West: Adventures of Arizona Bill. Kessinger Publishing. p. 326. ISBN 978-1-104-84859-0.
↑Clarke, Donald Henderson (1930). The Autobiography of Frank Tarbeaux. New York: Vanguard Press. p. 286.
↑Winkler, A. (2013). "The case for a Custer Battalion survivor: Private Gustave Korn's story". The Magazine of Western History, 63(1)
↑"A Pretended Custer Survivor: Another Attempt to Pose As a Survivor Punctured by the Regiment's Clerk". The Big Horn Searchlight. Retrieved August 2, 2012.
↑Shanks, Jenny (June 26, 2007). "Comanche: The Horse that Survived the Battle of the Little Bighorn, Part 2". NewWest. Archived from the original on October 25, 2012. Retrieved January 15, 2017.
↑Connell, Evan S. (1984). Son of the Morning Star: Custer and the Little Bighorn. Macmillan. ISBN 0-88394-088-4. Retrieved January 15, 2017.
↑National Park Service website for the Little Bighorn Battlefield.
↑"The Indian Memorial Peace Through Unity – Little Bighorn Battlefield National Monument (U.S. National Park Service)". www.nps.gov. Archived from the original on April 13, 2015. Retrieved April 7, 2015.
↑"Martin Pate"Archived November 23, 2010, at the Wayback Machine, Friends Of The Little Bighorn Battlefield, retrieved April 24, 2010.
↑Wooden Leg, q.v., p. 236.
↑Rankin, Charles E., ed. (1997). Legacy: New perspectives on the Battle of the Little Bighorn; (proceedings of the Little Bighorn Legacy Symposium, held in Billings, Montana, August 3–6, 1994) (Nachdr. ed.). Helena, Mont.: Historical Soc. Press. p. 310. ISBN 0-917298-41-1.
↑Russell, D. Custer's List: A Checklist of Pictures Relating to the Battle of the Little Big Horn. Fort Worth: Amon Carter Museum of Western Art, 1969
↑"Kansas Historical Quarterly – The Pictorial Record of the Old West, 4". Kansas Historical Society. Archived from the original on July 29, 2010. Retrieved March 15, 2012.
↑"Custer's Last Stand – Artist E.S. Paxson". Home1.gte.net. Archived from the original on February 26, 2012. Retrieved March 15, 2012.
↑Fraser, Harry L. (September 15, 1926), General Custer at the Little Big Horn (Drama, Western), Sunset Productions, retrieved November 11, 2021
↑Rollins, Peter (2011). Hollywood's Indian: The Portrayal of the Native American in Film. University Press of Kentucky. pp. 121–136. ISBN 978-0-8131-3165-8.
↑Square-Enix (September 2, 1994). Live A Live (Super Famicom). Level/area: The Wild West. 保安部「聞いた事がある… 第7騎兵隊は… スー•シャイアンの連合軍によって全滅させられた… ただ一頭の馬を残して…/アニー「あの馬に死んでいった騎兵達の憎しみが集まったのかしら" Translation: "Sheriff: I've heard of this... The 7th Cavalry Regiment was annihilated by the combined forces of the Sioux and Cheyenne... A horse was the only survivor.../Annie: All the dead cavalrymen's hatred probably congregated in that horse.
↑Custer's Last StandArchived November 2, 2016, at the Wayback Machine. BBC Two, Friday 23 Feb 2007.
↑Custer's Last StandArchived October 4, 2011, at the Wayback Machine. BBC Radio 4, Thursday 19 May 2011.
↑"The War for the Black Hills". March 31, 2017. Archived from the original on October 7, 2017.
↑Ryan, Des (October 28, 2024). The Ballad of Thomas Patrick Downing: A Memoir of one of General Custer's Irish Cavalrymen. Ttt Press. ISBN 978-1-0686728-0-4.

References

Barnard, Sandy (1998). Digging into Custer's Last Stand. Terre Haute, Indiana: AST Press. ISBN 0-9618087-5-6.
Brininstool, E. A. (1994). Troopers With Custer. Mechanicsburg, Pennsylvania: Stackpole Books. ISBN 0-8117-1742-9.
Connell, Evan S. (1984). Son of the Morning Star. New York: North Point Press. ISBN 0-86547-510-5.
Cornut, David (2012). Little Big Horn: Autopsie d'une bataille légendaire. Parçay-sur-Vienne: Anovi. ISBN 978-2-360351-34-3.
Dickson, Ephriam D. III. "Prisoners in the Indian Camp: Kill Eagle's Band at the Little Bighorn"(PDF). Greasy Grass. 27 (May 2011): 3–11. OCLC 38114524.
Donovan, James (2008). A Terrible Glory: Custer and the Little Bighorn. Little, Brown, and Co. ISBN 978-0-316-15578-6.
Dustin, Fred (1939). The Custer Tragedy: Events Leading Up to and Following the Little Big Horn Campaign of 1876. Ann Arbor, Michigan: Edwards Brothers. OCLC 4387990.
Elliot, M.A. (2007). Custerology: The Enduring Legacy of the Indian Wars and George Armstrong Custer. University of Chicago Press. ISBN 978-0-226-20146-7.
Flaherty, Thomas H., ed. (1993). The Wild West. New York: Time-Life Books. ISBN 0-446-51761-5.
Gallear, Mark (2001). Guns at the Little Bighorn. Custer Association of Great Britain. Archived from the original on September 8, 2006.
Goodrich, Thomas (1997). Scalp Dance: Indian Warfare on the High Plains, 1865–1879. Mechanicsburg, PA: Stackpole Books. ISBN 0-8117-1523-X.
Graham, Col. William A. (1953). The Custer Myth: A Source Book for Custeriana. New York: Bonanza Books. OCLC 944258.
Gray, John S. (1991). Custer's Last Campaign: Mitch Boyer and the Little Bighorn Reconstructed. Lincoln: University of Nebraska Press. ISBN 0-8032-7040-2.
Hammer, Kenneth (2000). Nichols, Ronald H. (ed.). Men with Custer: Biographies of the 7th Cavalry: June 25, 1876. Hardin, Montana: Custer Battlefield Historical and Museum Association. ISBN 1-892258-05-6.
Hammer, Kenneth, ed. (1976). Custer in '76: Walter Camp's notes on the Custer Fight. Provo: Brigham Young University. ISBN 0-8061-2279-X.
Hardorff, R. G., ed. (1997). Camp, Custer and the Little Big Horn. El Segundo, California: Upton and Sons. ISBN 0-912783-25-7.
Hardorff, R. G. (1993). Hokahey! A Good Day to Die! The Indian Casualties of the Custer Fight. University of Nebraska Press. ISBN 0-8032-7322-3.
Hatch, Thom (1997). Custer and the Little Bighorn: An Encyclopedia. London: McFarland & Company, Inc. ISBN 0-7864-0154-0.
Keegan, John (1996). Warpaths. London: Pimlico. ISBN 1-55013-621-6.
Lawson, Michael L. (2007). Little Bighorn: Winning the Battle, Losing the War. New York: Chelsea House Publishers. ISBN 978-0-7910-9347-4.
Michno, Gregory F. (1994). The Mystery of E Troop: Custer's Grey Horse Company at the Little Bighorn. Missoula, Montana: Mountain Press Publishing. ISBN 0-87842-304-4.
Miller, David, H. (1985). Custer's Fall: The Native American Side of the Story. University of Nebraska Press. ISBN 0-452-01095-0.{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
Nevin, David (1973). The Old West: Soldiers. New York: Time-Life Books.
Nichols, Ronald H., ed. (1996). Reno Court of Inquiry. Hardin, Montana: Custer Battlefield Historical and Museum Association. OCLC 45499454.
Perrett, Bryan (1993). Last Stand!: Famous Battles Against the Odds. London: Arms & Armour. ISBN 1-85409-188-3.
Philbrick, Nathaniel (2010). The Last Stand: Custer, Sitting Bull, and The Battle of The Little Bighorn. Viking Press. ISBN 978-0-14-242769-9.
Rice, Earle Jr. (1998). The Battle or the Little Bighorn. World History Series. San Diego: Lucent Books. ISBN 978-1-56006-453-4.
Robinson, Charles M. III (1995). A Good Year to Die: the story of the great Sioux war. New York: Random House. ISBN 0-679-43025-3.
Scott, Douglas D.; Connor, Melissa (1997). "Context Delicti: Archaeological Context in Forensic Work". In Haglund, W.D.; Sorg, M.H. (eds.). Forensic Taphonomy: The Postmortem Fate of Human Remains. Boca Raton: CRC Press. pp. 27–38. ISBN 978-0-8493-9434-8.
Sklenar, Larry (2000). To Hell with Honor, General Custer and the Little Big Horn. Norman: University of Oklahoma Press. ISBN 0-8061-3472-0.
Utley, Robert M. (1993). The Lance and the Shield: the life and times of Sitting Bull. New York: Henry Holt & Company. ISBN 0-8050-1274-5.
Utley, Robert M. (2001). Cavalier in Buckskin: George Armstrong Custer and the Western Military Frontier (Revised ed.). Norman: University of Oklahoma Press. ISBN 0-8061-2292-7.
Viola, Herman J. (1999). Little Bighorn Remembered: The Untold Indian Story of Custer's Last Stand. Westminster, Maryland: Times Books. ISBN 0-8129-3256-0.
Welch, James; Stekler, Paul (1994). Killing Custer: The Battle of the Little Bighorn and the Fate of the Plains Indians. New York: Norton. ISBN 0-393-32939-9.
Wert, Jeffry D. (1996). Custer: The Controversial Life of George Armstrong Custer. New York: Simon & Schuster. ISBN 0-684-81043-3.

External links

Account of Custer's fight on Little Bighorn, MSS SC 860 at L. Tom Perry Special Collections, Harold B. Lee Library, Brigham Young University
Custer Battlefield Museum, Garryowen, Montana
Map of Battle of Little Bighorn, Part III.
Map of Battle of Little Bighorn, Part IV. Indians.
Map of Battle of Little Bighorn, Part V.
Map of Battle of Little Bighorn, Part VI.
Map of Battle of Little Bighorn, Part VII. Custer's Last Stand.
Map of Indian battles and skirmishes after the Battle of Little Bighorn. 1876–1881.
Battle field related
- Little Bighorn Battlefield National Monument
- Friends of the Little Bighorn Battlefield
Portals
- The Little Big Horn Associates – includes a bibliography and articles, as well as many general and commercial links
- custerwest.org – site for traditional scholarship with sources and videos
First-person accounts
- The Battle of Little Bighorn: An Eyewitness Account by the Lakota Chief Red Horse
- An eyewitness account by Tantanka Iyotake (Lakota Chief Sitting Bull), New York Times archive PDF.
- Complete transcript of the Reno Court of Inquiry
- 100 Voices: Sioux, Cheyenne, Arapaho, Crow, Arikara and American eyewitness accounts of the Battle of the Little Bighorn
Lists of participants
- Friends Of The Little Bighorn Battlefield – Battle information, including names of 7th Cavalry soldiers and warriors who fought in the battle.
- Muster Rolls of 7th U.S. Cavalry, June 25, 1876
Custer Battlefield Historical and Museum Association
Kenneth M. Hammer Collection on Custer and the Battle of the Little Bighorn (Harold G. Andersen Library, University of Wisconsin-Whitewater)
Charles Kuhlman collection on the Battle of the Little Big Horn, MSS 1401 in the L. Tom Perry Special Collections, Harold B. Lee Library, Brigham Young University
"Custer's Last Stand"Archived May 27, 2013, at the Wayback Machine – An American Experience Documentary
Verdict at the Little BighornArchived February 4, 2017, at the Wayback Machine – The American Surveyor (October 2009)
Cyclorama of Custer's Last Stand

[38] Capt. Sheridan (Company L), the brother of Lt. Gen. Philip H. Sheridan, served only seven months in 1866–67 before becoming permanent aide to his brother but remained on the rolls until 1882. Capt. Ilsley (Company E) was aide to Maj. Gen John Pope from 1866 to 1879, when he finally joined his command. Capt. Tourtelotte (Company G) never joined the 7th. A fourth captain, Owen Hale (Company K), was the regiment's recruiting officer in St. Louis and rejoined his company immediately.

[40] Plains Indians were semi-nomadic peoples and had no permanent settlements off the reservations (aka "Agencies). A "village" was a collection of tipis, housing a group of Natives under the leadership of a chief, including those of tribes other than the chief's. A village would be created wherever a group stopped by simply erecting the tipis and could last from a single night to several weeks. Young warriors without a tipi would generally create lean-tos or sleep in the open. When the chief decided that it was time to move on the villagers simply struck their tipis, tied the tipi poles to their horses so as to form a travois for their goods and children, and followed the chief. The term "village", therefore, refers to the group while moving or encamped.^[38]

[44] Villages were usually arrayed in U-shaped semi-circles open to the east; in multi-tribal villages, each tribe would erect their tipis in this manner separately from the other tribes but close to the other tribes. Sitting Bull's village was multi-tribal, consisted of "a thousand tipis [that] were assembled in six horseshoe-shaped semicircles", had a population of approx. 8000 people, and stretched over two miles end-to-end.^[41]

[99] Testimony of Yellow Nose.

[102] Reno Court of Inquiry.

[118] According to United States v. Sioux Nation of Indians, 448 U.S. 371 (1980), the US government had to pay just compensation and interest to the Sioux for taking the Black Hills. This case confirmed the court's view that the government can treat Indian reservations like private property and take them by eminent domain if just compensation is paid.

[131] Major Elmer I. Otis of the 1st Cavalry was promoted to replace Custer effective June 25, 1876, but did not report until February 1877. Two 1876 West Point graduates designated for the 7th Cavalry were advanced to 1st lieutenant effective 10 days after their graduation. Four others appointed to other regiments, along with eight experienced 2nd lieutenants, were transferred and designated one to each company of the 7th. However, five declined the appointment, replaced by 2nd lieutenants of infantry and unappointed new officers in July and August 1876. Only three replacements were able to report while the 7th was still in the field.

[144] Twenty-three men were called to testify at the inquiry, which met in session daily except Sundays. For the army, far more was at stake than individual reputations, as the future of the service could be affected. On January 2, General Sheridan had quoted Lee's report of agent malfeasance in a supplement to his annual report, which continued the General's running battle with the Bureau of Indian Affairs and the Department of the Interior. At the same time, a House committee was busy debating a new appropriations bill that required a major reorganization of the army. "Reduction of expenses" was emphasized. One proposal would lop off entire regiments, including two cavalry regiments. Another would set the line officers (those in the field) from Major down back a few years in the promotion schedule. The total reduction in officers was proposed to be 406, almost 25 percent of the total. The military strongly wanted to avoid confirmation of incompetency or cowardice—rumors of which were circulating around the impending court of inquiry in Chicago. Donovan (2008). A Terrible Glory (Kindle Locations 6395–6403)

[146] Libbie Custer "spent almost sixty years commemorating her marriage—and her memories of it quite literally kept her alive....she was quintessentially the professional widow, forcing it to become a very touchy matter for any military writer or officer to criticize Custer for having insanely launched an attack without taking the most elementary precautions or making even an attempt at reconnaissance. To say or write such put one in the position of standing against bereaved Libbie". Smith, Gene (1993) op cit.

[151] 
Terry's column out of Fort Abraham Lincoln included "...artillery (two Rodman and two Gatling guns)..."^[141]

[153] "[Three] rapid-fire artillery pieces known as Gatling guns" were part of Terry's firepower included in the Dakota column.^[142]

[155] "How many Gatling guns lurched across the prairie is uncertain. Probably three."^[143]

[160] "Custer refused Terry's offer of the Gatling gun battery."^[145]"Military historians have speculated whether this decision was a mistake. If Gatling guns had made it to the battlefield, they might have allowed Custer enough firepower to allow Custer's companies to survive on Last Stand Hill."^[146]"Since its invention during the Civil War, the Gatling gun had been used sparingly in actual battle, but there was no denying, potentially at least, an awesome weapon."^[147]

[163] Reno's wing "left...on June 10...accompanied by a Gatling gun and its crew..."^[149]

[229] Graham, 146. Lt Edward Godfrey reported finding a dead 7th Cavalry horse (shot in the head), a grain sack, and a carbine at the mouth of the Rosebud River. He conjectured that a soldier had escaped Custer's fight and rafted across the river, abandoning his played-out horse.

[248] Badly wounded, the horse had been overlooked or left behind by the victors, who had taken the other surviving horses. Comanche was taken back to the steamer Far West and returned to Fort Abraham Lincoln to be nursed back to health.

[1] Davis, J. (2020). "The Battle of Greasy Grass". In Custodia Legis. Library of Congress. Retrieved August 31, 2023.

[2] "The Battle of the Greasy Grass". Smithsonian. Archived from the original on April 5, 2019. Retrieved December 7, 2014.

[3] Kappler, Charles J (1904). Indian Affairs. Laws and Treaties. Vol. 2. Washington. p. 1008–1011.

[4] Ewers, John C. (October 1975). "Intertribal Warfare as a Precursor of Indian-White Warfare on the Northern Great Plains". Western Historical Quarterly. 6 (4): 397–410 [408].

[5] John Stands In Timber; Liberty, Margot (1972). Cheyenne Memories. Lincoln and London. p. 170, note 13.

[6] Calloway, Colin G. (April 1982). "The Inter-tribal Balance of Power on the Great Plains, 1760–1850". Journal of American Studies. 16 (1): 25–47 [46].

[7] White, Richard (September 1987). "The Winning of the West: The Expansion of the Western Sioux in the Eighteenth and Nineteenth Centuries". The Journal of American History. 65 (2): 319–343 [342].

[8] Hoxie, Frederick E. (1995). Parading Through History: The making of the Crow Nation in America, 1805–1935. Cambridge. p. 106.

[9] Annual report of the Commissioner of Indian Affairs, for the year 1873, Washington, 1874, p. 124

[10] Medicine Crow, Joseph (1992). From the Heart of the Crow Country: The Crow Indians' Own Stories. New York. p. 64–5, 84.

[11] Dunlay, Thomas W. (982). Wolves for the Blue Soldiers: Indian Scouts and Auxiliaries with the United States Army, 1860–90. Lincoln and London. p. 132.

[12] Calloway, Colin G. (April 1982). "The Inter-tribal Balance of Power on the Great Plains, 1760–1850". Journal of American Studies. 16 (1): 25–47 [46].

[13] Dunlay, Thomas W. (1982). Wolves for the Blue Soldiers: Indian Scouts and Auxiliaries with the United States Army, 1860–90. Lincoln and London. p. 112–114.

[14] Medicine Crow, Joseph (1992). From the Heart of the Crow Country: The Crow Indians' Own Stories. New York. p. xi.

[Scott-Arch-15] 1 2Scott, Douglas D.; Fox, Richard A.; Connor, Melissa A.; Harmon, Dick (2013) [1989]. Archaeological Perspectives on the Battle of the Little Bighorn. Norman: University of Oklahoma Press. ISBN 978-0-8061-3292-1.

[16] Kershaw, Robert (2005). Red Sabbath: The Battle of Little Bighorn. Ian Allan Publishing. pp. vi–5. ISBN 978-0-7110-3325-2.

[custerimage-17] 1 2Dippie, Brian W. (2014). "The Changing Image of George Armstrong Custer". Nebraska History. 95. Retrieved October 29, 2022.

[18] Wood, Raymond W.; Thiessen, Thomas D. (1987). Early Fur Trade on the Northern Plains. Canadian Traders among the Mandan and Hidatsa Indians, 1738–1818. Norman and London. p. 184.

[19] Hoxie, Frederick E. (1995). Parading Through History. The Making of the Crow Nation in America, 1805–1935. Cambridge. p. 66.

[20] Kappler, Charles J. (1904). Indian Affairs. Laws and Treaties. Vol. II. Washington. p. 594–596.

[21] Barrett, Carole A. "Sioux Wars". Encyclopedia of the Great Plains. Retrieved May 6, 2013.{{cite encyclopedia}}: CS1 maint: deprecated archival service (link)

[22] Kappler, Charles J. (1904). "Treaty with the Crows, 1868". Indian Affairs. Laws and Treaties. Vol. II. Washington. p. 1008–1011.

[White1978-23] White, Richard (September 1978). "The Winning of the West: The Expansion of the Western Sioux in the Eighteenth and Nineteenth Centuries". The Journal of American History. 65 (2): 342.

[24] Hoxie, Frederick E. (1995). Parading Through History. The Making of the Crow Nation in America, 1805–1935. Cambridge. p. 108.

[Bradley1896-25] Bradley, James H. "Journal of James H. Bradley. The Sioux Campaign of 1876 under the Command of General John Gibbon". Contributions to the Historical Society of Montana: 163.

[26] Dunlay, Thomas W. (1982). Wolves for the Blue Soldiers. Indian Scouts and Auxiliaries with the United States Army, 1860–90. Lincoln and London. p. 40, 113–114.

[27] Sandy, John H. (2017). "Characterization of Geographical Aspects of the Landscape and Environment in the Area of the Little Bighorn Battlefield, Montana". Retrieved March 12, 2022.

[28] Medicine Crow, Joseph (1992). From the Heart of the Crow Country. The Crow Indians' Own Stories. New York. p. 44.

[29] Hutton, Paul Andrew (1992). The Custer Reader. University of Nebraska Press.

[30] "Sitting Bull (Sioux chief) --". Britannica Online Encyclopedia. Archived from the original on November 20, 2010. Retrieved July 12, 2026.

[John_Gray-31] 1 2 3Gray, John S. (1988). Centennial Campaign: The Sioux War of 1876. Norman: University of Oklahoma Press.

[32] "Virtual Online Steamboat Museum at". Steamboats.com. January 30, 1914. Archived from the original on December 12, 2011. Retrieved March 15, 2012.

[33] Carroll, James T. (2007). "Washita Memories: Eyewitness Views of Custer's Attack on Black Kettle's Village (Review)". The Journal of Military History. 71 (3): 927–928. doi:10.1353/jmh.2007.0179. S2CID 162234777.

[34] "A 7th Cavalry survivor's account of the Battle of the Little Bighorn". Conversations with Crazy Horse. Archived from the original on September 6, 2008. Retrieved August 19, 2008.

[35] Barnard 1998, p. 121–36

[36] "Online version of Cullum's Register of Graduates of the United States Military Academy – Class of 1846 – Samuel D. Sturgis". penelope.uchicago.edu. Retrieved December 10, 2018.

[dtch-37] "The 7th U.S. Cavalry Regiment Fought in Battle of the Little Bighorn". HistoryNet.com. Archived from the original on January 21, 2008. Retrieved January 18, 2008.

[39] Philbrick, Nathaniel (2010). The Last Stand: Custer, Sitting Bull, and the Battle of the Little Bighorn. Viking. p. 102, 106. ISBN 978-1-101-19011-1.

[41] "1876 The Battle of the Little Big Horn". nativeamerican.co.uk. July 2007. Retrieved January 17, 2022.

[42] Andrist, Ralph K. (2001). "The Long Death: The Last Days of the Plains Indian". Editorial Galaxia: 272.

[43] Philbrick, Nathaniel (2010). "3". The Last Stand: Custer, Sitting Bull, and the Battle of the Little Bighorn. Viking. ISBN 978-1-101-19011-1.

[45] Macnab, David B. (2003). A Day to Remember: Introducing the Drama, Irony, and Controversies of the Battle of the Little Bighorn. iUniverse. p. 45, based on Abstract of the Official Record of Proceedings of the Reno Court of Inquiry, 35.

[46] Gray, John (1991). Custer's Last Campaign. University of Nebraska Press. p. 243. ISBN 0-8032-7040-2.

[Viola-47] Viola, Herman J. (2001). It Is A Good Day to Die, Indian Eyewitnesses Tell the Story of the Battle of the Little Bighorn. US: Bison Books. p. 30. ISBN 0-8032-9626-6.

[48] Donovan, loc 3576

[ReferenceA-49] Charles Windolph, Frazier Hunt, Robert Hunt, Neil Mangum, I Fought with Custer: The Story of Sergeant Windolph, Last Survivor of the Battle of the Little Big Horn: with Explanatory Material and Contemporary Sidelights on the Custer Fight, University of Nebraska Press, 1987, p. 86.

[court_of_inquiry-50] 1 2 3Reno, Marcus A. (1951). "The official record of a court of inquiry convened at Chicago, Illinois, January 13, 1879, by the President of the United States upon the request of Major Marcus A. Reno, 7th U.S. Cavalry, to investigate his conduct at the Battle of the Little Big Horn, June 25–26, 1876".

[51] Donovan, loc 3684

[Donovan,_loc_3699-52] 1 2Donovan, loc 3699

[Fox1993-53] 1 2 3 4 5 6 7 8 9Fox, Richard A. (1993). Archaeology, History and Custer's Last Battle. Norman: University of Oklahoma Press. ISBN 0-8061-2998-0. Archived from the original on June 24, 2016.

[Donovan2008-54] Donovan, James (2008). A Terrible Glory. Little, Brown and Company. p. 253.

[Robinson1995-55] Robinson, Charles M. (1995). A Good Year to Die. Random House. p. 257.

[Connell1997-56] Connell, Evan S. (1997). Son of the Morning Star. Farrar, Straus and Giroux. p. 278.

[Custer1874-57] Custer, George Armstrong (1874). My Life on the Plains: Or, Personal Experiences with Indians. New York: Sheldon and Company. p. 220.

[godfrey-58] 1 2 3 4Godfrey, E. S. (1892) Custer's Last BattleArchived August 11, 2011, at the Wayback Machine. The Century Magazine, Vol. XLIII, No. 3, January. New York: The Century Company.

[Gray,_John_S_1991_p._360-59] 1 2Gray, John S. (1991). Custer's Last Campaign. Norman: University of Nebraska Press. p. 360.

[60] Donovan, James, A Terrible Glory, Little, Brown and Company (2008). p. 267.

[Bray2006-61] Bray, Kingsley M. (2006). Crazy Horse – A Lakota Life. Norman: University of Oklahoma Press. p. 222.

[62] Thompson, Peter (1914). "Custer's Last Fight"(PDF). Belle Fource Bee. Archived from the original(PDF) on January 31, 2017. Retrieved January 19, 2017.

[63] Murchison, R. (November 1973). "George Armstrong Custer and The Battle of the Little Big Horn (A South African View)". S.A. Military History Society Journal. Archived from the original on February 2, 2017. Retrieved January 24, 2017.

[64] "Lone Tipi (marker)". Archived from the original on February 2, 2017. Retrieved January 24, 2017.

[65] Running Dog. "Confirmed by one of his surviving Arikara scouts, Little Sioux". Astonisher.com. Archived from the original on January 18, 2012. Retrieved March 15, 2012.

[66] Running Dog. "Little Sioux's Story of the Battle of the Little Bighorn". Astonisher.com. Archived from the original on January 18, 2012. Retrieved March 15, 2012.

[67] Goodrich, Thomas. Scalp Dance: Indian Warfare on the High Plains, 1865–1879. Mechanicsburg, PA: Stackpole Books, 1997. p. 242.

[68] Perrett, Bryan. Last Stand: Famous Battles Against the Odds. London: Arms & Armour, 1993; p. 8.

[FOOTNOTENevin1973214-69] 1 2 3 4 5 6Nevin 1973, p. 214.

[FOOTNOTENevin1973216-70] 1 2 3 4 5 6 7 8Nevin 1973, p. 216.

[71] John Keegan, The American Civil War.

[michno1997-72] 1 2 3 4 5 6 7Michno, Gregory F., Lakota Noon, the Indian narrative of Custer's defeat, Mountain Press, 1997, pp. 284–285. ISBN 0-87842-349-4.

[cspan-73] "Battle of Little Bighorn". C-SPAN. September 12, 2013. Archived from the original on June 12, 2017. Retrieved May 24, 2017.

[Brininstool,_60–62-74] 1 2Brininstool, 60–62.

[75] 
Wooden Leg, Thomas B. Marquis (interpreter), A Warrior Who Fought Custer, p. 246
Sun Bear, "A Cheyenne Old Man", in Marquis, The Cheyennes of Montana, p. 86
Kate Big Head, Thomas B. Marquis (interpreter), She Watched Custer's Last Battle

[mwDIQ] Wooden Leg, Thomas B. Marquis (interpreter), A Warrior Who Fought Custer, p. 246

[mwDIc] Sun Bear, "A Cheyenne Old Man", in Marquis, The Cheyennes of Montana, p. 86

[mwDIk] Kate Big Head, Thomas B. Marquis (interpreter), She Watched Custer's Last Battle

[76] Fox, pp. 10–13.

[linderman-77] 1 2Linderman, F. (1932) Pretty-shield: Medicine Woman of the Crows. University of Nebraska Press. ISBN 0803280254. (Preface © 2003 by Alma Snell and Becky Matthews).

[helenair.com-78] Martin J. Kidston, "Northern Cheyenne break vow of silence"Archived June 28, 2010, at the Wayback Machine, Helena Independent Record, June 28, 2005. RetrievedOctober 23, 2009.

[79] Windolph, Charles (1987). I fought with Custer by Charles Windolph, Frazier Hunt, Robert Hunt. U of Nebraska Press. ISBN 978-0-8032-9720-3. Retrieved March 15, 2012.

[80] "White Cow Bull's Story of the Battle of the Little Bighorn #1"Archived May 11, 2008, at the Wayback Machine.

[81] Wert, 1996, p. 355.

[curtis-82] 1 2 3 4 5Curtis, E. (1907) The North American Indian. Vol. 3. The SiouxArchived February 23, 2016, at the Wayback Machine.

[83] Miller, David Humphreys, Custer's Fall, Lincoln, Nebraska: University of Nebraska Press, 1985, p. 158

[84] Graham, Benteen letter to Capt. R. E. Thompson, p. 211.

[85] Graham, Gall's Narrative, p. 88.

[86] Miller, David Humphreys, Custer's Fall, the Indian Side of the Story. Lincoln, Nebraska: University of Nebraska Press, 1985 (reprint of 1957 edition), p. 158.

[87] Graham, pp. 45–56.

[88] Nichols, Ronald H. (ed) (2007) p. 417, 419. "Reno Court of Inquiry, In The Case of Major Marcus A. Reno compiled and edited by Ronald H. Nichols, Custer Battlefield Historical & Museum Assn., Inc. Hardin, MT 59034

[89] Nicols (2007) p. 417

[90] Nichols (2007) p. 419

[91] Rice (1998). Benteen testimony at Reno Court of Inquiry, January 13 – February 11, 1879. Archived from the original on October 7, 2017 – via The Library of Congress.

[92] Gregory Michno, Lakota Noon, Mountain Press, 1997, p. 177

[93] Gregory Michno, Lakota Noon, Mountain Press, 1997, p. 252

[94] Gregory Michno, Lakota Noon, Mountain Press, 1997, p. 179

[95] Gregory Michno, Lakota Noon, Mountain Press, 1997, p. 254

[96] GSklenar, Larry, To Hell with Honor, p. 260

[Scott-TheyDied-97] 1 2 3 4Scott, Douglas D.; Willey, P.; Connor, Melissa A. (2013) [1998]. They Died With Custer: Soldiers' Bones from the Battle of the Little Bighorn. Norman: University of Oklahoma Press. ISBN 978-0-8061-3507-7.{{cite book}}: CS1 maint: ignored ISBN errors (link)

[ReferenceB-98] 1 2Gray, John C. "Custer's Last Campaign"

[100] "Last of the Argonauts: The Life and Services of Capt. Grant Marsh," Sioux City Journal, p. 10, January 16, 1916, Sioux City, Iowa.

[101] "Grant Marsh Tells of his Part in the Custer Expedition," Bismarck Tribune, p. 1, January 23, 1906, Bismarck, North Dakota.

[103] Brust, J. S.; Pohanka, B. C.; Barnard, S. (2005). Where Custer Fell: Photographs of the Little Bighorn Battlefield Then and Now. University of Oklahoma Press. p. 57.

[104] Reno-Benteen Entrenchment Trail. Western Parks Association. 2004. p. 6.

[105] Linderman, Frank B. (1974). Pretty Shield. Medicine Woman of the Crows. Lincoln and London. p. 243.{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)

[106] Linderman, Frank B. (1962). Plenty Coups. Chief of the Crows. Lincoln/London. p. 177.{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)

[HelenaIndependent_18760706-107] "Indian War / Gen. Gibbons Letter Relating to Terrible Massacre". The Helena Independent. July 6, 1876. p. 3.

[NYTimes_18760706-108] "Massacre of Our Troops / Five Companies Killed by Indians". The New York Times. July 6, 1876. p. 1. Archived from the original on May 17, 2019. Retrieved May 18, 2019.

[109] "The Little Horn [sic] Massacre", The New York Times., Vol. 25, No. 7742, July 7, 1876, p. 1, recounting "dispatches" published the day before.

[110] Cheney, Lynne V. (April 1974). "1876: The Eagle Screams. Historical Register of the Centennial Exposition 1876". American Heritage. 25 (3). Archived from the original on February 28, 2014. Retrieved April 12, 2021.

[111] Brown, Dee (1974). "15". The Westerners. Michael Joseph Ltd.

[112] Hansen, Joseph Mills (1946) [1909]. The Conquest of the Missouri: Being the Story of the Life and Exploits of Captain Grant Marsh. New York and Toronto: Murray Hill Books, Inc. pp. 277–279, 290–315.

[113] "The Custer Syndrome". Newsweek. September 29, 1991. Archived from the original on August 17, 2012. Retrieved August 30, 2012.

[sonofthesouth.net-114] 1 2"Custer's Last Stand". sonofthesouth.net. Retrieved October 19, 2016.

[Welch_and_Steckler-115] 1 2Welch, James A; Steckler, Paul (1994). Killing Custer – The Battle of the Little Bighorn and the Fate of the Plains Indians. New York: Penguin Books.

[116] Ambrose, Stephen E. (1996). Crazy Horse and Custer. New York: Anchor Books. pp. 451–52.

[117] Nabokov, Peter (1982). Two Leggings. The Making of a Crow Warrior. Lincoln and London. p. 185.{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)

[119] "Count Carlo Di Rudio at Little Bighorn". Derudio.co.uk. Archived from the original on April 25, 2012. Retrieved March 15, 2012.

[lapointe-120] Ernie Lapointe Family Oral History of Little Big Horn Battle, March 24, 2014, archived from the original on November 21, 2017, retrieved May 19, 2020

[121] Graham, The Custer Myth, p. 109.

[122] Hardorff, Hokayhey!, p. 13.

[123] Graham, Col. W. A. The Custer Myth. NY, Bonanza Books, 1953, p. 60.

[124] Thomas, Rodney G. "Indian Casualties of the Little Big Horn Battle"(PDF). Archived(PDF) from the original on April 3, 2016.

[125] "Gall". nps.gov. National Park Service. Retrieved March 16, 2024.

[126] "Medal of Honor Recipients: Indian Wars Period". United States Army Center of Military History. Archived from the original on August 3, 2013.

[cheyenne-127] 1 2Liberty, Dr. Margot. "Cheyenne Primacy: The Tribes' Perspective As Opposed To That Of The United States Army; A Possible Alternative To "The Great Sioux War Of 1876". Friends of the Little Bighorn. Archived from the original on January 24, 2008. Retrieved January 13, 2008.

[128] Running Dog (August 19, 1920). "He Dog's Story of the Battle of the Little Bighorn #2". Astonisher.com. Archived from the original on January 18, 2012. Retrieved March 15, 2012.

[129] (June 24, 2016). "The Battle of the Greasy Grass 140 Years Later: The Complete Story in 18 Drawings". indiancountrytodaymedianetwork.com. Archived from the original on October 26, 2016. Retrieved October 19, 2016.

[hils-130] Hamersly, Lewis Randolph (1883). Records of Living Officers of the United States Army (1884). Hamersly. ISBN 978-0-7222-9398-0. Retrieved January 17, 2008.{{cite book}}: ISBN / Date incompatibility (help)

[132] Utley, Robert M. (1973) Frontier Regulars: The United States Army and the Indian 1866–1890, pp. 64 and 69 note 11.

[133] House Report 95-375

[134] United States v. Sioux Nation of Indians (Ct. Cl. 1979), 601 F.2d 1157, 1161

[135] "A Complete scanned transcript of the Reno Court of Inquiry (RCOI)". Digicoll.library.wisc.edu. Archived from the original on April 6, 2012. Retrieved March 15, 2012.

[136] Donovan, James (2008). A Terrible Glory: Custer and the Little Bighorn – the Last Great Battle of the American West (Kindle Location 5870). Little, Brown and Company. Kindle Edition.

[Donovan_2008-137] 1 2Donovan (2008). A Terrible Glory, (Kindle Locations 3080–3086)

[138] Connell, Evan S. (1997). Son of the Morning Star. New York: HarperPerennial, p. 257.

[139] Donovan (2008). A Terrible Glory (Kindle Location 5758)

[140] Donovan (2008). A Terrible Glory (Kindle Location 3697)

[141] Goodrich, Thomas (1984). Scalp Dance: Indian Warfare on the High Plains, 1865–1879. Mechanicsburg, PA: Stackpole Books, p. 233.

[142] Wert, Jeffry D. (1964/1996) Custer: The Controversial Life of George Armstrong Custer. New York: Simon & Schuster, p. 327.

[143] Sklenar, p. 341.

[145] Smith, Gene (1993). "Libbie Custer". American Heritage. 44 (8). Archived from the original on December 20, 2013. Retrieved September 10, 2012.

[147] Smith, Gene (1993) op cit.

[148] A Complete Life of General George A. Custer (1876), noted in Donovan (2008). A Terrible Glory (Kindle Locations 6222–6223)

[149] Robert B.Smith (June 12, 2006). "Buffalo Bill's Skirmish At Warbonnet Creek". American History Magazine. Archived from the original on October 1, 2012. Retrieved August 25, 2012.

[150] Sklenar, 2000, p. 68

[152] Lawson, 2007, p. 48

[154] Connell, 1984, p. 101

[156] Lawson, 2007, p. 50

[157] Lawson, 2008, p. 50

[158] Donovan, 2008, p. 175:

[159] Philbrick, 2010, p. 73

[161] Sklenar, 2000, pp. 71, 75

[162] Donovan, 2008, pp. 162–63:

[164] Donovan, 2008, p. 163: "The [Gatling gun] and its ammunition...was mostly pulled by two 'condemned' cavalry mounts [p. 176: "...drawn by four condemned horses..."] judged not fit to carry troopers, but it needed the occasional hauling by hand through some of the rougher ravines. (The gun would eventually upset and injure three men.)" and p. 175: "...Reno had taken [a Gatling gun] on his [June reconnaissance mission], and it had been nothing but trouble."

[165] Sklenar, 2000, p. 72: On Reno's [June 10 to June 18] reconnaissance "the Gatling guns proved to be an annoying burden...they either fell apart or had to be disassembled and carried in pieces over rough terrain." And p. 79: "During the Reno scout [reconnoitering], the two guns were actually abandoned (and retrieved later) because soldiers got tired of dragging them over rough spots...[I]f Custer did not already have a fully formed negative opinion of the Gatlings on such an expedition, the experience of the Reno [reconnaissance of early June] surely convinced him."

[166] Philbrick, 2010, p. 73: "The biggest problem with the [Gatling] gun was transporting it to where it might be of some use... [in the week preceding the Battle of the Little Bighorn], the Gatling, not the mules, proved to be the biggest hindrance to the expedition."

[167] Donovan, 2008, p. 175: "...Reno had taken one [Gatling gun] along [on his June reconnaissance], and it had been nothing but trouble." And p. 195: Custer, in comments to his officer staff before the Battle of the Little Bighorn, said that "...if hostiles could whip the Seventh [Cavalry]...they could defeat a much larger force."

[168] Hatch, 1997, pp. 80–81: The Gatling guns "were cumbersome and would cause delays over the traveled route. The guns were drawn by four condemned horses [and] obstacles in the terrain [would] require their unhitching and assistance of soldier to continue...Terry's own battery [of Gatling guns]—the one he had offered to Custer—[would have] a difficult time keeping up with the march of Colonel John Gibbon's infantry."

[169] Lawson, 2007, p. 50: "[Custer] turned down General Terry's offer to bring the three Gatling guns, because they would slow down his movement."

[170] Philbrick, 2010, p. 99: "Custer knew he had to move quickly to accomplish his objective. That was why he ultimately declined the offer of the Gatling guns that had proven such a bother to Reno."

[171] Sklenar, 2000, p. 79: After the 7th Cavalry's departure up Rosebud Creek, "even Brisbin would acknowledge that everyone in Gibbon's command understood [that]...the Seventh was the primary strike force."

[172] Philbrick, 2010, p. 99: "Thinking his regiment powerful enough to handle anything it might encounter, [Custer, in addition to declining the Gatling guns] declined the offer of four additional cavalry companies from [Gibbon's] Montana column." And p. 114: Custer told his officer staff days before the battle that he "opted against the Gatling guns...so as not to 'hamper our movements'"

[173] Sklenar, 2000, p. 92: Custer "on the evening of 22 June...[informed his officer staff]...why he had not accepted the offers...of Gatling guns (he thought they might hamper his movements at a critical moment)."

[174] Lawson, 2007 p. 50: "Custer...refused Major James Brisbin's offer to include his Second Cavalry Regiment [200 troopers], told Terry "the 7th can handle anything it meets."

[175] Donovan, 2008, p. "Explaining his refusal of the Gatling gun detachment and the Second Cavalry battalion, he convolutedly reaffirmed his confidence in the Seventh's ability to defeat any number of Indians they could find."

[176] Hatch, 1997, p. 24: "Brisbin argued with Terry that Custer was undermanned, and requested that his troops [which had the] Gatling guns – with Terry in command because Brisbin did not want to serve under Custer—be permitted to accompany [Custer's] column. Custer refused the assistance, and Terry abided by that."

[177] Sklenar, 2000, pp. 78–79: "Apparently, Terry offered [Major James] Brisbin's battalion and Gatling gun battery to accompany the Seventh, but Custer refused these additions for several reasons. First of all, Custer and Brisbin did not get along and Custer thus would not have wanted to place Brisbin in a senior command position. Custer was on the verge of abolishing the wings led by Reno and Benteen, and the inclusion of Brisbin would have complicated the arrangement he had in mind. Also, Custer retained the conviction that the Seventh could handle any force of Indians it might encounter, and he may have reasoned that taking the Second Cavalry would leave [Colonel John] Gibbon's column susceptible to attack and defeat..."

[178] Hatch, 1997, p. 80: "The offer of 3 Gatling Guns...was made to Custer by General Alfred Terry [at the] urging of Major James Brisbin, who also desired his Second Cavalry to become part of Custer's detachment. Custer respectfully declined both offers, state that the Gatlings would impede his march.

[179] Hatch, 1997, p. 80: "The Gatling Guns would have brought formidable firepower into play; this rapid fire artillery could fire up to 350 rounds in 1 minute."

[180] Donovan, 2008, p. 175: "Each of these heavy, hand-cranked weapons could fire up to 350 rounds a minute, an impressive rate, but they were known to jam frequently.

[181] Hatch, 1997, pp. 80–81: "The Gatlings had major drawbacks, such as frequent jamming due to residue from black powder..."

[182] Philbrick, 2010, p. 73: "Military traditionalists like to claim the gun was unreliable, but in actuality the Gatling functioned surprisingly well."

[183] Hatch, 1997, p. 81: "...The [Gatling] guns were mounted on large [diameter] wheels, which meant that in order to operate them the gun crews would [necessarily] be standing upright, making them [extremely vulnerable] to Indian snipers."

[184] Utley, 1987, pp. 80–81

[185] Gallear, 2001: "The Indians were well equipped with hand-to-hand weapons and these included lances, tomahawks, war clubs, knives and war shields were carried for defense. Such weapons were little different from the shock and hand-to-hand weapons, used by the cavalry of the European armies, such as the sabre and lance ... [in addition] the Indians were clearly armed with a number of sophisticated firearms".Hatch, 1997, p. 184: "Sioux and Cheyenne weapons included ... clubs, bows and arrows, lances, and hatchets [as well as] an array of new and old [model] firearms: muzzleloaders, Spenser, Sharps, Henry and Winchester repeating rifles, and ... Springfield carbines taken from Reno's dead cavalrymen."Robinson, 1995, p. xxix: "Indians carried at least forty-one different kinds of firearms in the fight."

[186] Flaherty, 1993, p. 208: "By 1873, Indians 'used the traditional bow and arrows and war club along with firearms such as the muzzle-loading Leman rifle, issued as part of treaty agreements, and rapid-fire Henry and Winchester rifles, obtained through civilian traders'."

[187] Gallear, 2001: "Trade guns were made up until the 1880s by such gunsmiths as Henry Leman, J.P. Lower and J. Henry & Son."

[188] Gallear, 2001: "These guns were crudely made for Indian trade and were given out as a sweetener for treaties."

[189] Gallear, 2001: "Civil War type muzzleloader rifles would have had an effective range of about 500 yards, but with volley fire were effective to 1000 yards."

[190] Donovan, 2008, p. 188: "Though most of the men in the village carried the bow and arrow in battle ... over the past decade [1866–1876] the sale and trade of arms to the Indians had increased significantly ... The latest Winchester magazine rifles were available for the right price ... Many men carried older guns—muzzleloaders, for which some molded their own bullets; Henry and Spencer repeaters; Springfield, Enfield [rifled muskets], Sharps breechloaders and many different pistols. All told, between one-third and one-half of the gathering warriors had a gun."

[191] Gallear, 2001: "The bow's effective range was about 30 yards and was unlikely to kill a man instantly or even knock him off his horse. However, it would incapacitate and few troopers would fight on after an arrow hit them."

[192] Gallear, 2001: "There is also evidence that some Indians were short of ammunition and it is unclear how good a shot they were. They certainly did not have the ammunition to practice, except whilst hunting buffalo, and this would suggest that the Indians generally followed the same technique of holding their fire until they were at very close range".

[193] Donovan, 2008, p. 188 (fragment of quote)Utley, 1993, p. 39: "The Indians had grown to depend on the goods [white traders] supplied, especially firearms and ammunition ... they could be obtained only though white men, directly, of through Indian intermediaries."Gallear, 2001: "Indian trade muskets ... could be legitimately obtained from traders at Indian agencies ... The Sioux [however] were keen to obtain metal cartridge weapons [available] from half-breed Indian traders out of Canada or unsupervised traders at Missouri River posts in Montana ... By 1876 almost all [Model 1860 Henry rifles] in civilian use would have disappeared so Indian use must have come from ex-Civil War stocks sold off cheaply and bought by Indian traders, such as the Métis."Flaherty, 1993, p. 208: By 1873, Indians "used the traditional bow and arrows and war club along with firearms such as the muzzle-loading Leman rifle, issued as part of treaty agreements, and rapid-fire Henry and Winchester rifles, obtained through civilian traders."Donovan, 2008, p. 188: "there were many ... ways a warrior could acquire a rifle. Post-traders on some reservations supplied illegal arms to non-treat[y] [Indians]; so did unlicensed traders—primarily the half-breed Canadian Métis gunrunners to the north in the desolate area known as Burning Ground below the Black Hills."Robinson, 1995, p. xxix: "Studies of the cartridge cases recovered in archaeological investigations of the Little Big Horn show the Indians carried at least forty-one different kinds [models] if firearms in that fight, and it estimated that at least 25 to 30 percent [of Lakota and Cheyenne combatants] were armed with modern sixteen-shot Winchester and Henry repeating rifles ... they also armed themselves with captured Springfield carbines ... [and] carried traditional weapons... bows and arrows, hatchets ... and war clubs."

[194] Donovan, 2008, p. 118: Reynolds "best white scout in Dakota Territory ... had earned Custer's respect for his excellent work ... report[ed] to Custer that Lakotas under Sitting Bull were 'gathering in force'. They had been preparing for war by collecting Winchester repeating rifles and plenty ammunition."

[Hatch_1997,_p._184-195] 1 2Hatch, 1997, p. 184: "It has been estimated that perhaps 200 repeating rifles were possessed by the Indians, nearly one for each [man in Custer's battalion]."

[196] Sklenar, 2000, p. 163: "the village contained possibly 1,200 lodges, plus several hundred wikiups housing individual warriors. The total population of men, woman and children probably reached 6,000 to 7,000 at its peak, with 2,000 of these being able-bodied warriors".

[197] Lawson, 2007, pp. 52–53: "The troops of the 7th Cavalry were each armed with two standard weapons, a rifle and a pistol. The rifle was a .45/55-caliber Springfield carbine and the pistol was a .45-caliber Colt revolver ... both weapons were models [introduced in] 1873 [though] they did not represent the latest in firearm technology."

[198] Lawson, 2007, p. 53: "Although each soldier was also issued a sword or saber, Custer ordered these weapons boxed before the strike force departed [up Rosebud Creek] ... the lack of swords would prove to be a disadvantage during some of the close fighting that lay ahead. Gunpowder of the day is now known as black powder. It causes substantial fouling within the firearm. After about 25 rounds are fired from the M1873 revolver using black powder, the cylinder binds on the cylinder pin. The cavalry trooper would then have used his saber. However, their inclusion would not have changed the ultimate outcome."

[199] Gallear, 2001: "No bayonet or hand to hand weapon was issued apart from the saber, which under Custer's orders was left behind."

[200] Lawson, 2008, p. 53: "Many of the officers and most of the civilians brought along their own weapons."

[201] Donovan, 2008, p. 191: "each enlisted man carried the regulation single-action breech-loading, M1873 Springfield carbine ... the standard issue sidearm was the reliable [single-action] M1873 Colt .45 cal. pistol."

[202] Gallear, 2001: "Officers purchased their own carbines or rifles for hunting purposes ...[however] these guns may have been left with the baggage and is unclear how many officers actually used these weapons in the battle. However, there is evidence that Reno's men did make use of long-range hunting rifles. White Scouts would have been better armed and seemed to favor long-range buffalo hunting type rifles over fast-shooting lever actions ... Henrys, Spencers and Winchester M1866s would also have been popular choices ... Some Scouts would have been armed with both types of weapons plus a variety of side arms."

[203] Donovan, 2008, p. 191: "[Each] trooper carried 100 rounds of carbine ammunition and 24 pistol cartridges with him—as many as 50 on a belt or in a pouch, and the remainder in his saddlebag (the pack train mules carried 26,000 more carbine rounds [approximately 50 extra per trooper])."

[204] Hatch, 1997, p. 184: "not a wide disparity" in arms of the opposing forces.

[205] Gallear, 2001: "the .44 rim-fire round fired from the Henry rifle is the most numerous Indian gun fired with almost as many individual guns identified as the Cavalry Springfield Model 1873 carbine."

[206] Gallear, 2001: "by the time of the Little Bighorn the U.S. Army was standardizing on the Springfield rifle and carbine [and] saw breech-loading rifles and carbines as the way forward."

[207] Lawson, 2008, p. 93: "The rapid fire power of the Henry repeaters was intimidating, especially to inexperienced soldiers. Their use was probably a significant cause of the confusion and panic among the soldiers so widely reported by Native American eyewitnesses."

[208] Lawson, 2007, pp. 91–93: "[Henryville] was named in the mid-1980s by archaeologists after they discovered a large artifact collection there, which included numerous .44-caliber Henry cartridges. The number of cartridges indicated that about 20 warriors at this position were using Henry repeating rifles. These weapons were less powerful than the cavalry's Springfield rifles, especially at long range; however, they had the advantage of providing rapid fire ... The rapid fire power ... was intimidating, especially to inexperienced soldiers. Their use was probably a significant a confusion and panic among the soldiers so widely reported by Native American eyewitnesses ... Survivors of the assaults ... fled north to seek safety with Keogh's Company I ... they could react quickly enough to prevent the disintegration of their own unit."

[209] Donovan, 2008, p. 191: "The Springfield had won out over many other American and foreign rifles, some of them repeaters, after extensive testing supervised by an army board that had included Marcus Reno and Alfred Terry."

[210] Gallear, 2001: "In 1872 the Army tested a number of foreign and domestic single-shot breechloaders".

[211] Robinson, 1995, p. xxviii: "the Model 1873 Springfield rifle, in caliber .45–70 for the infantry, and .45–55 light carbine for cavalry."

[212] Gallear, 2001: "The established wisdom is that the U.S. Army did not adopt lever-action multiple shot weapons during the Civil War because of the problems they would create regarding the supply of ammunition. However, I believe that by the time of the Indian Wars the Army viewed the lever-actions weapons as under-powered novelty weapons and that they were equipping their men to fight wars against European equipped enemies or to re-fight the Civil War. The Indian Wars were seen as a minor sideshow in which troops armed to fight on European battlefields would be more than a match for fighting any number of Indians."

[213] Donovan, 2008, p. 191: "a solid weapon with superior range and stopping power".

[214] Robinson, 1995, p. xxviii

[215] Gallear, 2001: "The Army saw breech-loading rifles and carbines as the way forward. They could fire a much more powerful round at longer ranges than lever-actions."

[216] Gallear, 2001

[217] Gallear, 2001: "The Allin System had been developed at the Government Armories to reduce the cost, but the U.S. Treasury had already been forced to pay $124,000 to inventors whose patents it infringed. The adoption of the Allin breech gave the advantages of being already familiar throughout the Army, involved no more royalties, and existing machinery at the Springfield Armory could easily be adapted to its manufacture.

[218] Donovan, 2008, p. 191: "Army appropriations were at an all-time low, and a key factor in the Springfield's favor was its low production cost."

[219] Gallear, 2001: "some authorities have blamed the gun's reliability and tendency for rounds to jam in the breech for the defeat at the Little Bighorn".

[220] Hatch, 1997, p. 124: "This defect was noted by the board of officers (which included Major Reno) that selected the weapon in 1872, but was not considered particularly serious at the time."

[221] Gallear, 2001: "A study of .45–55 cases found at the battle concludes that extractor failure amounted to less than 0.35% of some 1,751 cases tested ... the carbine was in fact more reliable than anything that had preceded it in U.S. Army service. These weapons were vastly more reliable than the muzzle-loading weapons of the Civil War, which would frequently misfire and cause the soldier to uselessly load multiple rounds on top of each other in the heat of battle."

[222] Hatch, 1997, p. 124: "Scholars have for years debated the issue of whether or not the Model 1873 Springfield carbine carried by cavalrymen, malfunctioned during the battle and [whether this] was one reason for the defeat" and "No definitive conclusion can be drawn [as to] the possible malfunction ... as being a significant cause of Custer's defeat. Writers of both pro- and anti-Custer material over the years ... have incorporated the theory into their works".

[223] Donovan, 2008, p. 440: footnote, "the carbine extractor problem did exist, though it probably had little impact on the outcome of the battle. DeRudio testified that 'the men had to take their knives to extract cartridges after firing 6 to 10 rounds.' ... but 'the men' seems to have been an exaggeration. Private Daniel Newall mentioned the problem".

[224] Hatch, 1997, p. 124: "The controversy results from the known failure of the carbine to [eject] the spent .45–55 caliber cartridge [casings]. The cartridge cases were made of copper, which expands when hot. That—coupled with a faulty extractor mechanism and dirt—could cause the head of the cartridge to be torn away when the block was opened, and the cartridge cylinder would then be left inside the chamber ... The casings would have to be removed manually with a pocketknife before [reloading and] firing again. This defect was noted by the board of officers (which included Major Reno) that selected the weapon in 1872, but was not considered particularly serious at the time."

[225] Hatch, 1997, p. 124: "How often did this defect [ejector failure] occur and cause the [Springfield carbines] to malfunction on June 25, 1876? According to Dr. Richard Fox in Archeology, History and Custer's Last Battle (1993), there were very few .45–55 caliber cartridge casings found during the digs on the battlefield that showed any evidence to pry or scratch marks [indicating manual extraction]. Only 3 of 88 [3.4%] found on the Custer [battalion] portion of the battlefield could possibly have been removed in an extraction jam. On the Reno-Benteen defense site [Reno Hill], 7 of 257 fit this category [2.7%]. If this was a representative number it would appear that malfunction from that source was minimal."

[226] Hatch, 1997, p. 124: "Both sides [troopers and Indians] apparently believed that some weapons malfunctioned. Indian testimony ... reported that some soldiers threw down their long guns and fought with their short guns. Could this indicate a malfunctioning [carbine] that was discarded and therefore could not have left its marked [pry scratched] casings on the field? ... No definitive conclusion can be drawn about the possible malfunction ... as being a significant cause of Custer's defeat. Writers of both pro- and anti-Custer material over the years ... have incorporated the theory into their works".

[227] Hatch, 1997, p. 124: "On a final note: the Springfield carbine remained the official cavalry firearm until the early 1890s"

[228] "Young John Martin". Custer's Bugler: The Life of John Martin (Giovanni Martino). December 23, 2012. Retrieved January 22, 2025.

[Custer_Survivors_101-230] Harris, Ethan E. (2012). Custer Survivors 101: The Impostor Roster (E-book). Warrior's Quill. Introduction.

[231] Stewart, Edgar I. (1980). Custer's Luck. Norman, Oklahoma: University of Oklahoma Press. p. 490. ISBN 978-0-8061-1632-7.

[232] Van de Water, Frederic F. (1988). Glory-Hunter: A Life of General Custer. Lincoln, Nebraska: University of Nebraska Press. p. 5. ISBN 978-0-8032-9607-7. Archived from the original on January 17, 2017. Retrieved May 16, 2014.

[233] Ege, Robert J. (2008). Curse Not His Curls. Old Army Press. p. 121.

[Nunnally_Survived-234] Nunnally, Michael L. (2005). I Survived Custer's Last Stand. p. 38.

[235] Graham, W. A. (1995). The Custer Myth: A source book of Custeriana with a new introduction by Brian C. Pohanka. Mechanicsburg, Pennsylvania: Stackpole Books. pp. 353–357, 413. ISBN 0-8117-0347-9.

[236] "Charles Kuhlman Papers, 1896–1959". University of Montana Library. Archived from the original on December 21, 2013. Retrieved June 10, 2013.

[Kuhlman_Finkel-237] Kuhlman, Charles (1968). The Frank Finkel Story. Omaha, Nebraska: Citizen Printing Co. p. 20.

[Ellison_Finkel-238] Ellison, Douglas W. (1983). Sole Survivor: An Examination of the Frank Finkel Narrative. North Plains Press. p. 128.

[Boyes-239] Boyes, William (1977). No Custer Survivors: Or, The Unveiling of Frank Finkel. WJBM Associates. p. 16.

[Nunnally_Hoax-240] Nunnally, Michael L. (2008). The Frank Finkel Hoax: No Survivor of Custer's Last Stand. Old Scout Books. p. 32.

[241] Raymond Hatfield Gardner (1944). The Old Wild West: Adventures of Arizona Bill (1st ed.). San Antonio, Texas: Naylor Company.

[242] The Autobiography of Frank Tarbeaux, as Told to Donald Henderson Clarke. Vanguard Press. 1930. p. 287.

[243] Ryan, Ed (1951). Me and The Black Hills. Custer, South Dakota: Ed Ryan. p. 89.

[244] Gardner, Raymond Hatfield (2009). The Old Wild West: Adventures of Arizona Bill. Kessinger Publishing. p. 326. ISBN 978-1-104-84859-0.

[245] Clarke, Donald Henderson (1930). The Autobiography of Frank Tarbeaux. New York: Vanguard Press. p. 286.

[246] Winkler, A. (2013). "The case for a Custer Battalion survivor: Private Gustave Korn's story". The Magazine of Western History, 63(1)

[A_Pretended_Custer_Survivor-247] "A Pretended Custer Survivor: Another Attempt to Pose As a Survivor Punctured by the Regiment's Clerk". The Big Horn Searchlight. Retrieved August 2, 2012.

[249] Shanks, Jenny (June 26, 2007). "Comanche: The Horse that Survived the Battle of the Little Bighorn, Part 2". NewWest. Archived from the original on October 25, 2012. Retrieved January 15, 2017.

[250] Connell, Evan S. (1984). Son of the Morning Star: Custer and the Little Bighorn. Macmillan. ISBN 0-88394-088-4. Retrieved January 15, 2017.

[251] National Park Service website for the Little Bighorn Battlefield.

[252] "The Indian Memorial Peace Through Unity – Little Bighorn Battlefield National Monument (U.S. National Park Service)". www.nps.gov. Archived from the original on April 13, 2015. Retrieved April 7, 2015.

[253] "Martin Pate"Archived November 23, 2010, at the Wayback Machine, Friends Of The Little Bighorn Battlefield, retrieved April 24, 2010.

[254] Wooden Leg, q.v., p. 236.

[255] Rankin, Charles E., ed. (1997). Legacy: New perspectives on the Battle of the Little Bighorn; (proceedings of the Little Bighorn Legacy Symposium, held in Billings, Montana, August 3–6, 1994) (Nachdr. ed.). Helena, Mont.: Historical Soc. Press. p. 310. ISBN 0-917298-41-1.

[256] Russell, D. Custer's List: A Checklist of Pictures Relating to the Battle of the Little Big Horn. Fort Worth: Amon Carter Museum of Western Art, 1969

[257] "Kansas Historical Quarterly – The Pictorial Record of the Old West, 4". Kansas Historical Society. Archived from the original on July 29, 2010. Retrieved March 15, 2012.

[258] "Custer's Last Stand – Artist E.S. Paxson". Home1.gte.net. Archived from the original on February 26, 2012. Retrieved March 15, 2012.

[259] Fraser, Harry L. (September 15, 1926), General Custer at the Little Big Horn (Drama, Western), Sunset Productions, retrieved November 11, 2021

[HollywoodsIndian-260] Rollins, Peter (2011). Hollywood's Indian: The Portrayal of the Native American in Film. University Press of Kentucky. pp. 121–136. ISBN 978-0-8131-3165-8.

[261] Square-Enix (September 2, 1994). Live A Live (Super Famicom). Level/area: The Wild West. 保安部「聞いた事がある… 第7騎兵隊は… スー•シャイアンの連合軍によって全滅させられた… ただ一頭の馬を残して…/アニー「あの馬に死んでいった騎兵達の憎しみが集まったのかしら" Translation: "Sheriff: I've heard of this... The 7th Cavalry Regiment was annihilated by the combined forces of the Sioux and Cheyenne... A horse was the only survivor.../Annie: All the dead cavalrymen's hatred probably congregated in that horse.

[262] Custer's Last StandArchived November 2, 2016, at the Wayback Machine. BBC Two, Friday 23 Feb 2007.

[263] Custer's Last StandArchived October 4, 2011, at the Wayback Machine. BBC Radio 4, Thursday 19 May 2011.

[264] "The War for the Black Hills". March 31, 2017. Archived from the original on October 7, 2017.

[265] Ryan, Des (October 28, 2024). The Ballad of Thomas Patrick Downing: A Memoir of one of General Custer's Irish Cavalrymen. Ttt Press. ISBN 978-1-0686728-0-4.

1 ] [

2 ] เป็นการ

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[

[

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

เผ่า

[

[

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

ดี

[

[

[

[

[

[หมายเหตุ 3 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[

[

[

[

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[

[

[ 72 ]

[ 73 ]

[ 74 ]

[ 75 ]

[ 76 ]

[ 77 ]

[ 78 ]

[ 79 ]

[ 80 ]

[ 81 ]

[ 82 ]

[ 83 ]

[ 84 ]

[ 85 ]

[ 86 ]

[ 87 ]

[ 88 ]

[ 89 ]

[ 90 ]

[ 91 ]

[ 92 ]

[ 93 ]

[ 94 ]

[ 95 ]

[หมายเหตุ 4 ]

[ 96 ]

[ 97 ]

[หมายเหตุ 5 ]

[ 98 ]

ยุทธการลิตเติลบิ๊กฮอร์น

พื้นหลัง

สนามรบและพื้นที่โดยรอบ

พิธีรำวงสุริยะ ปี ค.ศ. 1876

การรณรงค์ทางทหารของสหรัฐฯ ในปี ค.ศ. 1876

การจัดตั้งกองทหารม้าที่ 7

ยุทธการแห่งดอกตูมกุหลาบ

ลิตเติลบิ๊กฮอร์น

บทนำ

ข้อสันนิษฐานทางทหารก่อนการรบ

จำนวนนักรบอินเดีย

บทบาทของพลเรือนชาวอินเดียในยุทธศาสตร์ของคัสเตอร์

เต็นท์ทรงกรวยโดดเดี่ยว

การต่อสู้

การโจมตีของเรโน

เรโนและเบนทีนบนเนินเรโน

การต่อสู้ของคัสเตอร์

คัสเตอร์ที่มินเนคอนจูฟอร์ด

มุมมองอื่นๆ เกี่ยวกับการกระทำของคัสเตอร์ที่แม่น้ำมินเนคอนจู

การต่อสู้ครั้งสุดท้าย

การต่อต้านครั้งสุดท้ายของคัสเตอร์

ความพยายามแหกกฎครั้งสุดท้าย

ควันหลง

ผู้เข้าร่วม

นายทหารกองทหารม้าที่ 7

ผู้นำและนักรบชาวอเมริกันพื้นเมือง

การมีส่วนร่วมของชาวอาราปาโฮ

ลูกเสือ/ล่ามที่มีชื่อเสียง

ลำดับการรบ

ผู้เสียชีวิต

นักรบชาวอเมริกันพื้นเมือง

พลเรือนชาวอเมริกันพื้นเมือง

กองทหารม้าที่ 7

พลเรือนถูกสังหาร (ติดอาวุธและแทรกซึมอยู่ในกองทัพ)

มรดก

การจัดตั้งกองทหารม้าที่ 7 ขึ้นใหม่

การขยายกองทัพสหรัฐฯ

"ขายหรือไม่ก็อดตาย"

ประเด็นถกเถียง

พฤติกรรมของเรโน

ความผิดพลาดของคัสเตอร์

ความชื่นชมที่มีต่อคัสเตอร์

ความขัดแย้งเกี่ยวกับปืนกลแกตลิง

อาวุธ

ลาโกตาและเชเยนน์

กองทหารม้าที่ 7

ปืนลูกซองแบบบรรจุท้ายกระบอกแบบใช้คันโยกเทียบกับปืนลูกซองแบบบรรจุท้ายกระบอกแบบยิงทีละนัด

ปืนไรเฟิลสั้น Springfield รุ่น 1873/1884 และกองทัพสหรัฐฯ

การทำงานผิดปกติของกลไกตัวดึงปลอกกระสุนปืนไรเฟิลสปริงฟิลด์

ผู้รอดชีวิตอ้างว่า

Battlefield preservation

In popular culture

See also

Footnotes

Citations

References

External links

ข้อมูลสำคัญจากบทความ