กลับไปหน้าบทความ

อ่าน 35 นาที

จักรวรรดิเมารยะ

จักรวรรดิเมารยะเป็น มหาอำนาจทางประวัติศาสตร์ใน ยุคเหล็ก ที่มีอาณาเขตกว้างขวาง ในเอเชียใต้โดยมีฐานอำนาจอยู่ที่มคธก่อตั้งโดยจันทรคุปตะเมารยะราว 320...

จักรวรรดิเมารยะ

หน้าเว็บได้รับการขยายและยืนยันแล้วและได้รับการปกป้อง

จักรวรรดิเมารยะ
ประมาณ ค.ศ. 321 – 185 ก่อนคริสต์ศักราช
จักรวรรดิเมารยะถูกมองว่าเป็นเครือข่ายของภูมิภาคหลักที่เชื่อมต่อกันด้วยเครือข่ายการสื่อสารและการค้า โดยมีพื้นที่ขนาดใหญ่ที่อยู่รอบนอกหรือไม่อยู่ภายใต้การควบคุมของเมารยะ[a]
จักรวรรดิเมารยะถูกมองว่าเป็นเครือข่ายของภูมิภาคหลักที่เชื่อมต่อกันด้วยเครือข่ายการสื่อสารและการค้า โดยมีพื้นที่ขนาดใหญ่ที่อยู่รอบนอกหรือไม่อยู่ภายใต้การควบคุมของเมารยะ[]
การพรรณนาแบบดั้งเดิมของจักรวรรดิเมารยะภายใต้การปกครองของอโศกเป็นผืนแผ่นดินที่อยู่ภายใต้การควบคุมของเมารยะอย่างเป็นเอกภาพ[b][c]
ภาพวาดแบบดั้งเดิมของจักรวรรดิเมารยะภายใต้พระเจ้าอโศกเป็นผืนแผ่นดินที่อยู่ภายใต้การควบคุมของเมารยะอย่างเป็นเอกภาพ[ b ] [ c ]
สถานะจักรวรรดิ
เมืองหลวงปาฏลีบุตร (ใกล้ ปัฏนาในปัจจุบัน)
ภาษาทั่วไปมคธปฤต (ภาษาถิ่น) น่าจะสันสกฤต (วรรณกรรม) [ 1 ]
ศาสนา
รัฐบาลระบอบกษัตริย์
จักรพรรดิ 
• ประมาณ ค.ศ. 321–298 ก่อนคริสตกาล
จันทรคุปตะ(องค์แรก)
• 298–272 ปีก่อนคริสตกาล
บินดูสารา(ที่สอง)
• 268–232 ปีก่อนคริสตกาล
อโศก(ที่สาม)
• 232–224 ปีก่อนคริสตกาล
ท้าวทศรถ(ที่สี่)
• 224–215 ปีก่อนคริสตกาล
สัมปราติ(ที่ห้า)
• 215–202 ปีก่อนคริสตกาล
ชาลิชุกา(ที่หก)
• 202–195 ปีก่อนคริสตกาล
เทววรมัน(ที่เจ็ด)
• 195–187 ปีก่อนคริสตกาล
ศตธันวัน(ที่แปด)
• 187–185 ปีก่อนคริสตกาล
บริหทราถะ(ลำดับที่เก้าและสุดท้าย)
ยุคประวัติศาสตร์ยุคเหล็ก
ประมาณ 321 ปีก่อนคริสตกาล 
261 ปีก่อนคริสตกาล
• การลอบสังหาร Brihadratha โดยPushyamitra Shunga
 185 ปีก่อนคริสตกาล
พื้นที่
261 ปีก่อนคริสตกาล[ 9 ] (ค่าประมาณต่ำสุดของพื้นที่สูงสุด)3,400,000 ตารางกิโลเมตร( 1,300,000 ตารางไมล์)
250 ปีก่อนคริสตกาล[ 10 ] (ค่าประมาณสูงสุดของพื้นที่สูงสุด)5,000,000 ตารางกิโลเมตร( 1,900,000 ตารางไมล์)
ประชากร
• ศตวรรษที่ 3 ก่อนคริสตกาล
15,000,000–30,000,000 [ 11 ]
สกุลเงินคาร์ชาปานา
นำหน้าโดย
ประสบความสำเร็จโดย
จักรวรรดินันดา
อาราโคเซีย
ปาโรปามิซาเด
อาณาจักรปาราดา
อัปปารันตา
ภูมิภาคเสาราษฏระ
อันธราส
กาลิงกา (ภูมิภาคทางประวัติศาสตร์)
จักรวรรดิชุงกะ
อาณาจักรอินโด-กรีก
ราชวงศ์มิตรา (โคสัมบี)
เยาเดยา
สมาตาตะ
ราชวงศ์สาตวะหนา
ราชวงศ์มหาเมฆาหนะ
วันนี้เป็นส่วนหนึ่งของเอเชียใต้

จักรวรรดิเมารยะเป็น มหาอำนาจทางประวัติศาสตร์ใน ยุคเหล็ก ที่มีอาณาเขตกว้างขวาง ในเอเชียใต้โดยมีฐานอำนาจอยู่ที่มคธก่อตั้งโดยจันทรคุปตะเมารยะราว 320 ปีก่อนคริสตกาล[ h ]จักรวรรดินี้ดำรงอยู่แบบหลวมๆ จนถึง 185 ปีก่อนคริสตกาล[ i ]แหล่งข้อมูลหลักสำหรับบันทึกที่เป็นลายลักษณ์อักษรในสมัยเมารยะคือบันทึกบางส่วนของประวัติศาสตร์ที่สูญหายของเมกะสเธเนสในตำราโรมันในอีกหลายศตวรรษต่อมา[ 12 ]และพระราชกฤษฎีกาของอโศก [ 13 ] ในทางโบราณคดี ช่วงเวลาการ ปกครองของเมารยะในเอเชียใต้ตกอยู่ในยุคเครื่องปั้นดินเผาขัดเงาสีดำทางเหนือ (NBPW)

จากการพิชิตทางทหารและสนธิสัญญาทางการทูตจันทรคุปตะเมารยะได้เอาชนะราชวงศ์นันทะและขยายอำนาจปกครองไปทางตะวันตกไกลถึงอัฟกานิสถานทางใต้ของเทือกเขาฮินดูกุชและทางใต้ไกลถึงเดคคาน ตอนเหนือ [ j ] อย่างไรก็ตาม นอกเหนือจากพื้นที่หลักของมคธ แล้วระดับเทคโนโลยีและโครงสร้างพื้นฐานที่มีอยู่จำกัดทำให้การปกครองของพระองค์ไม่สามารถแทรกซึมเข้าไปในสังคมได้อย่างลึกซึ้ง[ k ]ในช่วงรัชสมัยของพระเจ้าอโศกมหาราช (ประมาณ 268–232 ปีก่อนคริสตกาล) พระราชโอรสของจันทรคุปตะ จักรวรรดิได้ควบคุมศูนย์กลางเมืองและเส้นทางคมนาคมหลักของอนุทวีปยกเว้นทางใต้สุด[ i ]เมืองหลวงของเมารยะ (ปัจจุบันคือเมืองปัตนา ) ตั้งอยู่ในมคธ ส่วนภูมิภาคหลักอื่นๆ ได้แก่ทักซิลาทางตะวันตกเฉียง เหนือ อุชไจน์ ในที่ราบสูงมัลวากาลิงคะบนชายฝั่งอ่าวเบงกอลและที่ราบสูงเดคคานตอนล่างซึ่งอุดมไปด้วยโลหะมีค่า[ l ]นอกเขตพื้นที่หลัก ขอบเขตทางภูมิศาสตร์ของจักรวรรดิขึ้นอยู่กับความภักดีของผู้บัญชาการทหารที่ควบคุมเมืองติดอาวุธที่กระจัดกระจายอยู่ภายใน[ 14 ] [ 15 ] [ a ]

เศรษฐกิจของราชวงศ์เมารยะได้รับความช่วยเหลือจากการเจริญรุ่งเรืองของพุทธศาสนาและศาสนาเชน ในยุคก่อนหน้า ซึ่งเป็นศาสนาที่ส่งเสริมความไม่ใช้ความรุนแรง ห้ามการโอ้อวด หรือการบูชายัญและพิธีกรรมที่ไม่จำเป็น และลดต้นทุนในการทำธุรกรรมทางเศรษฐกิจ นอกจากนี้ยังได้รับความช่วยเหลือจากการผลิตเหรียกษาปณ์ที่ช่วยเพิ่มความสะดวกสบายทางเศรษฐกิจในภูมิภาค และการใช้การเขียน ซึ่งอาจช่วยส่งเสริมการทำธุรกิจที่ซับซ้อนมากขึ้น แม้ว่าการเกษตรแบบตั้งถิ่นฐานที่ให้ผลกำไรในที่ราบลุ่มแม่น้ำคงคาตะวันออกที่อุดมสมบูรณ์ ปัจจัยเหล่านี้ก็ยังช่วยส่งเสริมการค้าทางทะเลและทางแม่น้ำ ซึ่งมีความสำคัญต่อการจัดหาสินค้าเพื่อการบริโภครวมถึงโลหะที่มีมูลค่าทางเศรษฐกิจสูง[ m ]เพื่อส่งเสริมการเคลื่อนย้ายและการค้า ราชวงศ์เมารยะได้สร้างถนน โดยเฉพาะอย่างยิ่งถนนอุตตรปฐ ซึ่งใช้สัญจรในฤดูหนาวเป็นหลัก เชื่อมต่ออัฟกานิสถานตะวันออกกับเมืองหลวง ปาฏ ลีปุตระในช่วงเวลาของปีที่ระดับน้ำในแม่น้ำที่ตัดกันต่ำและสามารถข้าม ได้ ง่าย[ n ]ถนนสายอื่น ๆ เชื่อมต่อลุ่มแม่น้ำคงคากับชายฝั่งทะเลอาหรับทางทิศตะวันตก และ เหมืองแร่ที่มี โลหะมีค่าทางทิศใต้[ 16 ]

ประชากรของเอเชียใต้ในช่วงสมัยราชวงศ์เมารยะคาดว่ามีจำนวนระหว่าง 15 ถึง 30 ล้านคน[ 11 ]ช่วงเวลาแห่งการปกครองของจักรวรรดิโดดเด่นด้วยความคิดสร้างสรรค์อันยอดเยี่ยมในด้านศิลปะ สถาปัตยกรรม จารึก และตำราที่ผลิตขึ้น[ 17 ]แต่ยังรวมถึงการรวมตัวของระบบวรรณะในที่ราบลุ่มแม่น้ำคงคาและสิทธิของสตรีที่ลดลงใน ภูมิภาค ที่พูดภาษาอินโด-อารยัน กระแสหลัก ของอินเดีย[ 18 ]หลังจากสงครามกาลิงคะซึ่งกองทัพของอโศกได้ก่อความรุนแรงอย่างมากในภูมิภาคนี้ พระองค์ทรงยอมรับพุทธศาสนาและส่งเสริมหลักคำสอนในพระราชกฤษฎีกาที่กระจัดกระจายไปทั่วเอเชียใต้ โดยส่วนใหญ่จะอยู่รวมกันเป็นกลุ่มตามเครือข่ายถนนที่มีการสัญจรไปมาอย่างดี[ 19 ] []พระองค์ทรงสนับสนุนมิชชันนารีชาวพุทธไปยังศรีลังกาอินเดียตะวันตกเฉียงเหนือ และเอเชียกลาง[ 20 ]ซึ่งมีบทบาทสำคัญในการทำให้พุทธศาสนากลายเป็นศาสนาสากล และทำให้พระองค์เองเป็นบุคคลสำคัญในประวัติศาสตร์โลก[ 21 ]เนื่องจากพระราชกฤษฎีกาของพระเจ้าอโศกทรงห้ามทั้งการฆ่าสัตว์ป่าและการทำลายป่า นักประวัติศาสตร์สิ่งแวดล้อมสมัยใหม่บางคนจึงมองว่าพระองค์เป็นตัวอย่างแรกเริ่มของจริยธรรมดังกล่าว[ 22 ] [ 23 ]ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2490 จาวาฮาร์ลัล เนห์รูนายกรัฐมนตรีชั่วคราวของอินเดีย ได้เสนอในสภาร่างรัฐธรรมนูญของอินเดียว่าหัวสิงห์ของพระเจ้าอโศกที่สารนาถควรเป็นตราแผ่นดินของอินเดียและวงล้อธรรมะ 24 แฉกของพุทธ ศาสนา บนฐานรูปกลองของหัวสิงห์ควร เป็น ส่วนประกอบหลักของธงชาติอินเดีย ข้อเสนอดังกล่าวได้รับการยอมรับในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2490 [ 24 ]

นิรุกติศาสตร์

ชื่อ "เมารยะ" ไม่ปรากฏในพระราชกฤษฎีกาของอโศกหรือบันทึกของชาวกรีกร่วมสมัย เช่นอินดิกาของเมกะสเธเนสแต่ได้รับการยืนยันจากแหล่งข้อมูลต่อไปนี้: [ 25 ]

ตามที่นักวิชาการบางท่านกล่าวไว้จารึก Hathigumpha ของ Kharavela (ศตวรรษที่ 2-1 ก่อนคริสต์ศักราช) กล่าวถึงยุคของจักรวรรดิเมารยะว่าเป็น Muriya Kala (ยุคเมารยะ) [ 28 ]แต่การอ่านนี้เป็นที่ถกเถียงกัน นักวิชาการท่านอื่น เช่น นักจารึกศาสตร์DC Sircarอ่านวลีนี้ว่า mukhiya-kala ("ศิลปะหลัก") [ 29 ]

ตามประเพณีทางพุทธศาสนา บรรพบุรุษของกษัตริย์ราชวงศ์เมารยะได้ตั้งถิ่นฐานในภูมิภาคที่มีนกยูง ( โมระในภาษาบาลี ) ชุกชุม ดังนั้นพวกเขาจึงเป็นที่รู้จักในนาม "โมริยะ" ซึ่งหมายถึง "ผู้เป็นของสถานที่ที่มีนกยูง" ตามบันทึกทางพุทธศาสนาอีกเรื่องหนึ่ง บรรพบุรุษเหล่านี้ได้สร้างเมืองที่เรียกว่า โมริยะนคร ("เมืองนกยูง") ซึ่งได้ชื่อเช่นนั้นเพราะสร้างด้วย "อิฐที่มีสีเหมือนคอนกยูง" [ 30 ]

ความเชื่อมโยงของราชวงศ์กับนกยูง ตามที่กล่าวไว้ในประเพณีพุทธและเชน ดูเหมือนจะได้รับการยืนยันจากหลักฐานทางโบราณคดี ตัวอย่างเช่น พบรูปนกยูงบนเสาอโศกที่นันดังการ์หและประติมากรรมหลายชิ้นบนมหาสถูปแห่งสัญจีจากหลักฐานนี้ นักวิชาการสมัยใหม่จึงตั้งทฤษฎีว่านกยูงอาจเป็นสัญลักษณ์ของราชวงศ์[ 31 ]

นักเขียนรุ่นหลังบางคน เช่นธูนธิราช (นักวิจารณ์ มุทรารักษ์ในศตวรรษที่ 18 และผู้ให้คำอธิบายวิษณุปุราณะ ) กล่าวว่าคำว่า "เมารยะ" มาจากมุระและมารดาของจักรพรรดิเมารยะองค์แรก อย่างไรก็ตาม ปุราณะเองไม่ได้กล่าวถึงมุระและไม่ได้พูดถึงความสัมพันธ์ใดๆ ระหว่างราชวงศ์นันทะและราชวงศ์เมารยะ[ 32 ]การตีความคำของธูนธิราชดูเหมือนจะเป็นการประดิษฐ์ขึ้นเอง ตามกฎของภาษาสันสกฤต คำที่มาจากชื่อเพศหญิงมุระ ( IAST : Murā) จะเป็น "เมารยะ" คำว่า "เมารยะ" สามารถมาจากชื่อเพศชาย "มุระ" เท่านั้น[ 33 ]

ชมพูทวีป

ใน พระราชโองการของ พระเจ้าอโศกมหาราชเรียกอาณาจักรของพระองค์ ว่า 𑀚𑀁𑀩𑀼𑀤𑀻𑀧 Jaṃbudīpaคำนี้มีความหมายว่า "เกาะ/ทวีปแห่งชัมบู " ซึ่งเป็นชื่อเรียกทั่วไปของอนุทวีปอินเดีย ทั้งหมดในแหล่งข้อมูลอินเดียโบราณ วัฒนธรรมใกล้เคียงมักเรียกดินแดนนี้ด้วย ชื่อเรียกภายนอกที่หลากหลายเช่นἸνδῐ́ᾱ ( Indíāซึ่งมาจากแม่น้ำสินธุ ) ในภาษากรีก ซึ่งทำให้ภาษาในยุโรป ส่วนใหญ่ใช้ ชื่อเรียกอนุทวีปนี้ รวมถึงภาษาอังกฤษ ด้วย อย่างไรก็ตาม ทั้งสองคำนี้มีความหมายทางภูมิศาสตร์มากกว่าทางการเมือง และในภาษาพูดทั่วไปอาจรวมถึงพื้นที่นอกเหนือการปกครองของราชวงศ์เมารยะด้วย

ประวัติศาสตร์

แหล่งที่มา

รูปปั้นดินเผาสมัยก่อนราชวงศ์เมารยะถึงสมัยต้นราชวงศ์เมารยะจากเมือง BuxarรัฐBiharประมาณศตวรรษที่ 4 ก่อนคริสต์ศักราช ( พิพิธภัณฑ์ Bihar , Arch. 6650) [ 34 ] [ 35 ]

แหล่งข้อมูลหลักสำหรับบันทึกที่เป็นลายลักษณ์อักษรในสมัยราชวงศ์เมารยะคือบันทึกบางส่วนของประวัติศาสตร์ที่สูญหายของเมกะสเธเนสในตำราโรมันในอีกหลายศตวรรษต่อมา[ 12 ]และพระราชกฤษฎีกาของอโศก ซึ่ง เจมส์ ปรินเซปได้อ่านเป็นครั้งแรกในยุคสมัยใหม่หลังจากที่เขาถอดรหัส อักษร พราห์มีและคาโรษฐี ได้ ในปี 1838 [ 13 ]อรรถศาสตร์ซึ่งเป็นงานที่ถูกค้นพบครั้งแรกในช่วงต้นศตวรรษที่ 20 และก่อนหน้านี้เคยถูกระบุว่าเป็นผลงานของเกาติลยะ ซึ่งถูกเข้าใจผิดว่าเป็นจานักยะ ปัจจุบันเชื่อกันว่าแต่งโดยผู้เขียนหลายคนในช่วงศตวรรษแรกของคริสต์ศักราชและได้สูญเสียคุณค่าในฐานะแหล่งข้อมูลสำหรับสมัยราชวงศ์เมารยะ เนื่องจากเป็นการบรรยายถึงขนบธรรมเนียมหลังสมัยเมารยะ[ o ]

จันทรคุปตะ มอริยะ

ต้นกำเนิดของจักรวรรดิเมารยะนั้นเต็มไปด้วยตำนาน แหล่งข้อมูลของกรีกกล่าวถึงการปะทะกันระหว่างชาวกรีกกับจันทรคุปตะเมารยะ แต่แทบไม่ได้กล่าวถึงการพิชิตจักรวรรดินันทะของพระองค์เลย ในขณะที่แหล่งข้อมูลของอินเดียเล่าถึงการพิชิตจักรวรรดินันทะเพียงอย่างเดียว และไม่มีข้อมูลใดๆ เกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นที่ชายแดนกรีก

บันทึกของอินเดียหลายฉบับ เช่น ละครสมัยราชวงศ์คุปตะเรื่อง มุทรารักษาสะ[หน้า]โดยวิชาขทัตตะบรรยายถึงเชื้อสายราชวงศ์ของเขาและเชื่อมโยงเขากับตระกูลนันทะ ตระกูลกษัตริย์ที่รู้จักกันในชื่อเมารยะถูกกล่าวถึงในคัมภีร์พุทธศาสนาที่เก่าแก่ที่สุดมหาปรินิพพานสูตรอย่างไรก็ตาม การสรุปใดๆ นั้นทำได้ยากหากไม่มีหลักฐานทางประวัติศาสตร์เพิ่มเติม

จันทรคุปตะปรากฏตัวครั้งแรกในบันทึกของกรีกในชื่อ "ซานโดรคอตโตส" พลูตาร์คกล่าวว่าจันทรคุปตะในวัยหนุ่มได้เห็นอเล็กซานเดอร์[ 36 ] [ q ]

ความไม่สงบและสงครามในปัญจาบ

แผนที่แสดงอาณาจักรของ อเล็กซานเดอร์มหาราชในปี 326 ก่อนคริสตกาล โดยแสดงเส้นทางที่ใช้ในการเดินทางไปยังเอเชียใต้ และการเดินทางกลับจากเอเชียใต้สู่บาบิโลนทั้งทางบกและทางทะเล
ดินแดนทางตะวันออกของอเล็กซานเดอร์ ซึ่งรวมถึงดินแดนที่จักรวรรดิเซเลวซิดมอบให้ในปี 303 ก่อนคริสต์ศักราช[ 38 ] [ 39 ]

อเล็กซานเดอร์มหาราชทรงนำทัพในอินเดียและเสด็จเข้าสู่ปัญจาบ กองทัพของพระองค์ก่อกบฏที่แม่น้ำเบียสและปฏิเสธที่จะรุกคืบไปทางตะวันออกเมื่อเผชิญหน้ากับกองทัพอื่น อเล็กซานเดอร์จึงเสด็จกลับบาบิโลนและจัดกำลังทหารส่วนใหญ่ไปทางตะวันตกของแม่น้ำสินธุไม่นานหลังจากที่อเล็กซานเดอร์สิ้นพระชนม์ในบาบิโลนในปี 323 ก่อนคริสต์ศักราช จักรวรรดิของพระองค์ก็แตกแยกออกเป็นอาณาจักรอิสระที่ปกครองโดยแม่ทัพของพระองค์[ 40 ]

นักประวัติศาสตร์โรมันจัสติน (คริสต์ศตวรรษที่ 2) กล่าวไว้ในEpit. 15.4.12-13ว่าหลังจากอเล็กซานเดอร์สิ้นพระชนม์ ผู้ว่าการชาวกรีกในอินเดียถูกลอบสังหาร ทำให้ประชาชนได้รับอิสรภาพจากการปกครองของชาวกรีก การกบฏครั้งนี้นำโดยจันทรคุปตะ ซึ่งต่อมาได้สถาปนาระบอบการปกครองที่กดขี่ข่มเหงขึ้นเอง "หลังจากขึ้นครองบัลลังก์": [ 41 ] [ r ]

หลังจากที่อเล็กซานเดอร์สิ้นพระชนม์ อินเดียได้ลอบสังหารข้าราชบริพารของพระองค์ ราวกับเป็นการสลัดภาระแห่งการเป็นทาสออกไป ผู้ที่นำพาการปลดปล่อยนี้มาคือซานดราคอตโตส [จันทรคุปตะ] แต่พระองค์ได้เปลี่ยนการปลดปล่อยให้กลายเป็นการเป็นทาสหลังจากชัยชนะ เพราะหลังจากขึ้นครองบัลลังก์แล้ว พระองค์เองกลับกดขี่ข่มเหงประชาชนที่พระองค์ได้ปลดปล่อยจากการปกครองของต่างชาติเสียเอง

จูเนียนนัส จัสตินุส , ฮิสตัวร์ ฟิลิปปีเกส ลิเบอร์ , XV.4.12-13 [ 42 ]

Raychaudhuri ระบุว่า ตามที่ Justin Epitome 15.4.18–19 กล่าวไว้ Chandragupta ได้จัดตั้งกองทัพขึ้น เขาตั้งข้อสังเกตว่านักแปลในยุคแรกตีความคำดั้งเดิมของ Justin ว่า "กลุ่มโจร" แต่ Raychaudhuri กล่าวว่า คำดั้งเดิมที่ Justin ใช้อาจหมายถึงทหารรับจ้าง นักล่า หรือโจร[ 43 ] Mookerji อ้างถึง McCrindle ที่กล่าวว่า "โจร" หมายถึงผู้คนในปัญจาบ "ผู้คนที่ไม่มีกษัตริย์" Mookerju ยังอ้างถึง Rhys Davids ที่กล่าวว่า "Chandragupta ได้เกณฑ์กำลังหลักจากปัญจาบเพื่อใช้ในการล้อมและพิชิต Dhana-Nanda" [ 44 ]ตามที่ Nath Sen กล่าว Chandragupta ได้เกณฑ์และผนวกสาธารณรัฐทหาร ท้องถิ่น เช่นYaudheyasที่ต่อต้านจักรวรรดิของ Alexander [ 45 ]

เมื่อกองกำลังที่เหลือของอเล็กซานเดอร์พ่ายแพ้และกำลังถอยกลับไปทางตะวันตก เซลูคัสที่ 1 นิเคเตอร์จึงต่อสู้เพื่อปกป้องดินแดนเหล่านี้ รายละเอียดเกี่ยวกับการรบเหล่านี้ไม่ค่อยมีใครทราบจากแหล่งข้อมูลโบราณ เซลูคัสพ่ายแพ้และถอยทัพเข้าไปในเขตภูเขาของอัฟกานิสถาน[ 46 ]

การพิชิตจักรวรรดินันดา

ขอบเขตที่เป็นไปได้ของจักรวรรดินันดา ประมาณ 325 ปีก่อนคริสตกาล[ 47 ] [ 48 ]
ปาฏลีปุตระเมืองหลวงของราชวงศ์เมารยะ ซากปรักหักพังของหอเสาที่แหล่งโบราณสถานกุมรหาระ
เมืองหลวงปาฏลีปุตระถูกค้นพบที่ แหล่ง โบราณคดีบุลันดี บาห์ในปาฏลีปุตระ ราวศตวรรษที่ 4-3 ก่อนคริสตกาล

จักรวรรดินันทะปกครองลุ่มแม่น้ำคงคาและดินแดนใกล้เคียงบางส่วน จักรวรรดินันทะเป็นจักรวรรดิขนาดใหญ่ มีอำนาจทางทหาร และมีอำนาจทางเศรษฐกิจอย่างมาก เนื่องจากการพิชิตมหาชนปทาต่างๆ

รายละเอียดทางประวัติศาสตร์ที่น่าเชื่อถือเกี่ยวกับการรณรงค์ของจันทรคุปตะต่อจักรวรรดินันทะ นั้น หาได้ยาก และตำนานที่เขียนขึ้นในศตวรรษต่อมาก็ไม่สอดคล้องกัน ตำราทางพุทธศาสนา ศาสนาเชน และศาสนาฮินดูอ้างว่ามคธถูกปกครองโดยราชวงศ์นันทะซึ่งถูกจันทรคุปตะเมารยะเอาชนะและพิชิตด้วยคำแนะนำของจานักยะ[ 49 ] [ 50 ] [ 51 ]การพิชิตนี้ถูกแต่งเติมขึ้นในบทละครมุทรารักษาสะ ในยุคคุปตะ ซึ่งเสริมแต่งตำนานด้วยเรื่องราวเพิ่มเติมที่ไม่พบในตำนานจานักยะ-จันทรคุปตะฉบับก่อนหน้า เนื่องจากความแตกต่างนี้โทมัส ทรอทมันน์จึงเสนอว่าส่วนใหญ่เป็นเรื่องแต่งหรือตำนานโดยไม่มีพื้นฐานทางประวัติศาสตร์[ 52 ]ราธา กุมุด มุเคอร์จีก็พิจารณาบทละครมุทรารักษาสะว่าไม่มีพื้นฐานทางประวัติศาสตร์เช่นกัน[ 53 ]

จัสตินรายงานว่าจันทรคุปตะได้พบกับกษัตริย์นันทะ ทำให้พระองค์พิโรธ และหนีรอดไปได้อย่างหวุดหวิด[ s ]ตามตำนานอินเดียหลายเรื่อง จานักยะเดินทางไปยังปาฏลีปุตระมคธเมืองหลวงของอาณาจักรนันทะ ซึ่งจานักยะทำงานให้กับนันทะในฐานะเสนาบดีอย่างไรก็ตาม จานักยะถูกกษัตริย์ธนะนันทะ ดูหมิ่น เมื่อเขาแจ้งข่าวการรุกรานของอเล็กซานเดอร์ จานักยะสาบานว่าจะแก้แค้นและตั้งปณิธานที่จะทำลายอาณาจักรนันทะ[ 54 ]เขาต้องหนีเพื่อรักษาชีวิตและไปที่ทักซิลาศูนย์กลางการเรียนรู้ที่มีชื่อเสียง เพื่อทำงานเป็นครู ในการเดินทางครั้งหนึ่ง จานักยะได้เห็นชายหนุ่มบางคนเล่นเกมพื้นบ้านโดยจำลองการรบใกล้ ป่า วินชาหนึ่งในเด็กชายเหล่านั้นก็คือจันทรคุปตะ จานักยะประทับใจในตัวจันทรคุปตะหนุ่มและเห็นคุณสมบัติของจักรพรรดิในตัวเขาว่าเป็นผู้ที่เหมาะสมที่จะปกครอง

บันทึก มหาวัมสะติกะของพุทธศาสนาและปาริษฐาปารวันของ ศาสนาเชน ระบุว่ากองทัพของจันทรคุปตะโจมตีเมืองหลวงของนันทะไม่สำเร็จ[ 55 ]จากนั้นจันทรคุปตะและจานักยะจึงเริ่มการรณรงค์ที่ชายแดนของอาณาจักรนันทะ ค่อยๆ พิชิตดินแดนต่างๆ ระหว่างทางไปยังเมืองหลวงของนันทะ[ 56 ]จากนั้นเขาก็ปรับปรุงกลยุทธ์ของเขาโดยการตั้งกองทหารรักษาการณ์ในดินแดนที่พิชิตได้ และในที่สุดก็ล้อมเมืองหลวงปาฏลีปุตระของนันทะ ที่นั่นธนะนันทะยอมรับความพ่ายแพ้[ 57 ] [ 58 ]ตรงกันข้ามกับชัยชนะที่ง่ายดายในแหล่งข้อมูลทางพุทธศาสนา ข้อความของฮินดูและเชนระบุว่าการรณรงค์ครั้งนี้ต่อสู้กันอย่างดุเดือดเพราะราชวงศ์นันทะมีกองทัพที่ทรงพลังและได้รับการฝึกฝนมาเป็นอย่างดี[ 59 ] [ 50 ]ตำนานเหล่านี้ระบุว่าจักรพรรดินันทะพ่ายแพ้ ถูกปลดออกจากตำแหน่ง และถูกเนรเทศตามบันทึกบางฉบับ ในขณะที่บันทึกทางพุทธศาสนาอ้างว่าเขาถูกสังหาร[ 60 ]เมื่อธนานันทะพ่ายแพ้ จันทรคุปตะเมารยะจึงได้ก่อตั้งจักรวรรดิเมารยะขึ้น[ 61 ]

รายละเอียดทางประวัติศาสตร์ที่เชื่อถือได้เกี่ยวกับการรณรงค์ของจันทรคุปตะในปาฏลีปุตระนั้นไม่มีอยู่ และตำนานที่เขียนขึ้นในศตวรรษต่อมาก็ไม่สอดคล้องกัน ในขณะที่ชัยชนะและการขึ้นครองราชย์ของพระองค์มักจะถูกกำหนดวันที่ไว้ที่ประมาณ 322-319 ปีก่อนคริสตกาล[ 62 ] [ 63 ]ซึ่งจะทำให้สงครามของพระองค์ในปัญจาบเกิดขึ้นหลังจากการขึ้นครองราชย์ การขึ้นครองราชย์ "ระหว่างประมาณ 311 ถึงประมาณ 305 ปีก่อนคริสตกาล" ก็เป็นไปได้เช่นกัน ซึ่งจะทำให้กิจกรรมของพระองค์ในปัญจาบเกิดขึ้นประมาณ 317 ปีก่อนคริสตกาล "ในขณะที่เซเลอุคอสกำลังเตรียมความรุ่งโรจน์ในอนาคต": [ 64 ] [ h ]

ต่อมา ขณะที่เขากำลังเตรียมทำสงครามกับขุนนางของอเล็กซานเดอร์ ช้างป่าตัวมหึมาตัวหนึ่งก็เข้ามาหาเขาและพาเขาขึ้นหลังราวกับเชื่อง ทำให้เขากลายเป็นนักรบและผู้นำสงครามที่โดดเด่น เมื่อได้รับอำนาจราชวงศ์เช่นนี้ ซานดราคอตโตสจึงครอบครองอินเดียในขณะที่เซเลอูคอสกำลังเตรียมความรุ่งโรจน์ในอนาคต

— จัสติน XV.4.19 [ 65 ]

การแต่งงานเพื่อสร้างพันธมิตรทางราชวงศ์กับเซเลอุคัส

แผนที่แสดงพรมแดนทางตะวันตกเฉียงเหนือของจักรวรรดิเมารยะ รวมทั้งรัฐต่างๆ ที่อยู่ใกล้เคียง

เซลูคัสที่ 1 นิเคเตอร์ผู้ปกครองชาวมาซิโดเนียในส่วนเอเชียของจักรวรรดิเดิมของอเล็กซานเดอร์ ได้พิชิตและปกครองดินแดนทางตะวันออกไปจนถึงแบคเทรียและแม่น้ำสินธุ[ t ]

ในช่วง 303-302 ปีก่อนคริสตกาลเกิดการเผชิญหน้ากันระหว่างจันทรคุปตะและเซเลอุสที่ 1 นิเคเตอร์เมื่อเซเลอุสข้ามแม่น้ำสินธุพร้อมกองทัพอัปเปียน | ประวัติศาสตร์แห่งโรม สงครามซีเรีย: "เขา (เซเลอุส) ข้ามแม่น้ำสินธุและทำสงครามกับซานโดรคอตตัส [เมารยะ] กษัตริย์แห่งอินเดีย ผู้ซึ่งอาศัยอยู่ริมฝั่งแม่น้ำสายนั้น จนกระทั่งพวกเขาตกลงกันได้และทำสัญญาสมรสกัน[ 67 ]

อาจเป็นไปได้ว่าโดยไม่ต้องเข้าสู่การสู้รบจริง ๆ ผู้ปกครองทั้งสองได้ตกลงทำพันธมิตรการแต่งงานแบบราชวงศ์ในราวปี 302 ก่อนคริสต์ศักราช ตามที่ Kosmin กล่าวไว้ว่า "Seleucus ได้โอนดินแดนทางตะวันออกสุดของจักรวรรดิของเขาให้กับอาณาจักรของ Chandragupta ซึ่งแน่นอนว่ารวมถึงGandhara , Parapamisadaeและส่วนตะวันออกของGedrosiaและอาจรวมถึงArachosiaและ Aria ไปจนถึง Herat ด้วย" [ 39 ] [ c ] Seleucus I ได้รับช้างศึก 500 ตัว ซึ่งจะมีบทบาทสำคัญในการได้รับชัยชนะเหนือ กษัตริย์ เฮลเลนิสติก ตะวันตก ในการรบที่ Ipsusในปี 301 ก่อนคริสต์ศักราช[ 68 ] [ 69 ] [ 70 ] [ 71 ] [ 72 ] [ 73 ]

หลังจากทำสนธิสัญญากับซานดราโคทอสและจัดการสถานการณ์ในดินแดนตะวันออกเรียบร้อยแล้ว เซลูคอสก็ทำสงครามกับแอนติโกนั

Junianus Justinus , Historiarum Philippicarum, libri XLIV , XV.4.15

นอกจากสนธิสัญญานี้แล้ว เซลูคัสยังได้ส่งทูตชื่อเมกัสเธเนสไปหาจันทรคุปตะ และต่อมาส่งเดมาโกส ไปหา บินดูสาราบุตรชายของเขาที่ราชสำนักเมารยะ ณปาฏลีปุตระ (ปัจจุบันคือเมืองปัตนาในรัฐพิหาร ) ต่อมาพลินีผู้เฒ่าได้บันทึกว่าปโตเลมีที่ 2 ฟิลาเดลฟัสผู้ปกครองอียิปต์สมัยปโตเลมีและร่วมสมัยกับอโศกได้ส่งทูตชื่อไดโอนิซิอุสไปยังราชสำนักเมารยะ ด้วย [ 74 ] [ 75 ]

เมกาสเธเนสเป็นทูตชาวกรีกที่มีชื่อเสียงในราชสำนักของจันทรคุปตะเมารยะ[ 76 ]หนังสืออินทิกา ของเขา เป็นแหล่งข้อมูลทางวรรณกรรมที่สำคัญเกี่ยวกับจักรวรรดิเมารยะ ตามที่อาร์เรียน กล่าวไว้ ทูตเมกาสเธเนส (ประมาณ 350 – ประมาณ 290 ปีก่อนคริสตกาล) อาศัยอยู่ในอาราโคเซียและเดินทางไปยังปาฏลีปุตระ [ 77 ] คำอธิบายของเมกาสเธเนสเกี่ยวกับสังคมเมารยะว่าเป็นสังคมที่รักเสรีภาพ ทำให้เซเลอุสมีวิธีหลีกเลี่ยงการรุกราน อย่างไรก็ตาม เบื้องหลังการตัดสินใจของเซเลอุสคือความไม่น่าจะประสบความสำเร็จ ในเวลาต่อมา ผู้สืบทอดตำแหน่งของเซเลอุสยังคงรักษาความสัมพันธ์ทางการทูตกับจักรวรรดิโดยอาศัยเรื่องราวที่คล้ายคลึงกันจากนักเดินทางที่กลับมา[ 78 ]

แหล่งข้อมูลคลาสสิกยังบันทึกไว้ว่าหลังจากสนธิสัญญาของพวกเขา จันทรคุปตะและเซเลอุสได้แลกเปลี่ยนของขวัญกัน เช่น เมื่อจันทรคุปตะส่งยาปลุกอารมณ์ทาง เพศต่างๆ ให้กับเซเลอุส: [ 79 ]

และธีโอฟราสตัสกล่าวว่า กลอุบายบางอย่างมีประสิทธิภาพอย่างน่าอัศจรรย์ในเรื่องดังกล่าว [เช่น การทำให้ผู้คนมีความรักใคร่มากขึ้น] และฟิลาร์คัสก็ยืนยันคำกล่าวนี้ โดยอ้างถึงของขวัญบางอย่างที่ซานดราคอตตัส กษัตริย์แห่งชาวอินเดีย ส่งไปให้เซเลอุคัส ซึ่งบางอย่างมีฤทธิ์เหมือนเครื่องรางที่ทำให้เกิดความรักใคร่ในระดับที่น่าทึ่ง ในขณะที่บางอย่างกลับตรงกันข้าม คือทำให้ความรักหายไป

Athenaeus แห่ง Naucratis , The deipnosophists , เล่ม 1 บทที่ 32 [ 80 ]

รัฐของจันทรคุปตะ

ตามที่พลูตาร์ค กล่าวไว้ จันทรคุปตะเมารยะได้พิชิตอินเดียทั้งหมด และจัสตินยังสังเกตเห็นว่าจันทรคุปตะเมารยะ "ครอบครองอินเดีย" บันทึกเหล่านี้ได้รับการยืนยันโดยวรรณกรรมทมิฬสังคัมซึ่งกล่าวถึงการรุกรานของเมารยะพร้อมพันธมิตรทางใต้ของอินเดียและการเอาชนะคู่แข่งที่เนินเขาโพดิยิลในเขตติรุเนลเวลี ใน รัฐทมิฬนาฑูในปัจจุบัน[ 81 ] [ 82 ]

จันทรคุปตะได้สถาปนาราชวงศ์ที่ปกครองอาณาเขตซึ่งสามารถอธิบายได้ว่าเป็นเครือข่ายของเมืองหลักและภูมิภาคต่างๆ ที่เชื่อมต่อกันด้วยเส้นทางการสื่อสารและการค้า ล้อมรอบด้วยพื้นที่ (ชนเผ่าอิสระ ป่าไม้ และทะเลทราย (ธาร)) ที่แทบไม่มีการเชื่อมต่อกับเครือข่ายนี้[ 83 ]ขอบเขตการควบคุมนั้นค่อนข้างสัมพันธ์กัน โดยมีสามขอบเขตที่แตกต่างกันมาก ได้แก่ รัฐมหานคร พื้นที่หลักของชนปทและมหาชนปทที่จัดตั้งขึ้นก่อนหน้านี้ และสุดท้ายคือภูมิภาคชายขอบของ "สังคมตามสายตระกูล" ซึ่ง "จะได้รับการปลดปล่อยจากการควบคุมของรัฐมหานครในระดับหนึ่ง" [ a ] ​​ภูมิภาคหลักประกอบด้วยมคธ "และมหาชนปทเก่าที่อยู่ติดกันบางส่วน" และมีเพียงส่วนนี้เท่านั้นที่อยู่ภายใต้การบริหารโดยตรงของจักรพรรดิ" [ 84 ]

ปาฏลีปุตระเป็นเมืองหลวง ซึ่งตามคำกล่าวของเมกะสเธเนส "ล้อมรอบด้วยกำแพงไม้ที่มีประตู 64 บานและหอคอย 570 แห่ง" [ u ]เอเลียนแม้ว่าจะไม่ได้อ้างอิงถึงเมกะสเธเนสโดยตรงหรือกล่าวถึงปาฏลีปุตระ แต่ก็บรรยายถึงพระราชวังของอินเดียว่ามีความงดงามเหนือกว่า เมือง ซูซาหรือเอคบาตานาของเปอร์เซีย[ 85 ] สถาปัตยกรรมของเมืองดูเหมือนจะมีลักษณะคล้ายคลึงกับเมืองต่างๆ ของเปอร์เซียในยุคนั้น[ 86 ]

บินดูสารา

เหรียญกษาปณ์อินเดียยุคแรก 400–300 ปีก่อนคริสตกาลพิพิธภัณฑ์อังกฤษ[ 87 ]

บินทุสาระเกิดกับจันทรคุปตะผู้ก่อตั้งจักรวรรดิเมารยะ เรื่องนี้ได้รับการยืนยันจากหลายแหล่ง รวมถึงปุราณะ ต่างๆ และมหาวัมสะ [ 88 ] เขายังได้รับการยืนยันจากคัมภีร์พุทธศาสนา เช่นดีปวัมสะและมหาวัมสะ ("บินทุสาระ"); คัมภีร์เชน เช่นปาริษฐะปารวัน ; รวมถึงคัมภีร์ฮินดู เช่นวิษณุปุราณะ ("วินทุสาระ") [ 89 ] [ 90 ]ตามปาริษฐะปารวันของเฮมาจัน ทระ นักเขียนชาวเชนในศตวรรษที่ 12 ชื่อของมารดาของบินทุสาระคือทุรธระ [ 91 ] แหล่งข้อมูลภาษากรีกบางแหล่งยังกล่าวถึงเขาด้วยชื่อ "อามิโตรคาเตส" หรือรูปแบบต่างๆ[ 79 ] [ 92 ]

นักประวัติศาสตร์Upinder Singhประมาณการว่า Bindusara ขึ้นครองราชย์ราว 297 ปีก่อนคริสตกาล[ 93 ] Bindusara ซึ่งมีพระชนมายุเพียง 22 ปี ได้รับมรดกเป็นจักรวรรดิขนาดใหญ่ซึ่งประกอบด้วยดินแดนที่เป็นภาคเหนือ ภาคกลาง และภาคตะวันออกของอินเดียในปัจจุบัน รวมทั้งบางส่วนของอัฟกานิสถานและบาลูจิสถาน Bindusara ขยายจักรวรรดินี้ไปยังภาคใต้ของอินเดีย จนถึงดินแดนที่ปัจจุบันรู้จักกันในชื่อกรณาฏกะพระองค์ทรงรวมรัฐต่างๆ 16 รัฐเข้าไว้ภายใต้จักรวรรดิเมารยะ และพิชิตคาบสมุทรอินเดียเกือบทั้งหมด (กล่าวกันว่าพระองค์ทรงพิชิต 'ดินแดนระหว่างสองทะเล' – ภูมิภาคคาบสมุทรระหว่างอ่าวเบงกอลและทะเลอาหรับ ) Bindusara ไม่ได้พิชิตอาณาจักรทมิฬ ที่เป็นมิตร ของCholaซึ่งปกครองโดยกษัตริย์Ilamcetcenni , PandyaและCheraนอกจากรัฐทางใต้เหล่านี้แล้วKalinga (Odisha ในปัจจุบัน) เป็นอาณาจักรเดียวในอินเดียที่ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของจักรวรรดิของ Bindusara [ 94 ]ต่อมาถูกพิชิตโดยพระโอรสของพระองค์ คือพระเจ้า อโศกซึ่งทรงดำรงตำแหน่งอุปราชแห่งอวันติรสตราในรัชสมัยของพระบิดา ซึ่งเน้นย้ำถึงความสำคัญของจังหวัดนี้[ 95 ] [ 96 ]

ชีวิตของบินดูสาราไม่ได้รับการบันทึกไว้อย่างละเอียดเท่ากับชีวิตของพระบิดาของพระองค์คือจันทรคุปตะ หรือพระโอรสของพระองค์คืออโศก ชานักยะยังคงดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรีในรัชสมัยของพระองค์ ตามที่นักวิชาการชาวทิเบตในยุคกลางชื่อทารานาถะซึ่งเคยมาเยือนอินเดียกล่าวไว้ ชานักยะได้ช่วยเหลือบินดูสารา "ในการทำลายขุนนางและกษัตริย์ของอาณาจักรทั้งสิบหก และด้วยเหตุนี้จึงกลายเป็นผู้ปกครองดินแดนระหว่างมหาสมุทรตะวันออกและตะวันตกได้อย่างสมบูรณ์" [ 97 ]ในรัชสมัยของพระองค์ ประชาชนแห่งทักซิลาได้ก่อกบฏสองครั้ง สาเหตุของการกบฏครั้งแรกคือการบริหารที่ผิดพลาดของสุสิมาพระโอรสองค์โตของพระองค์ สาเหตุของการกบฏครั้งที่สองไม่เป็นที่ทราบแน่ชัด แต่บินดูสาราไม่สามารถปราบปรามได้ในรัชสมัยของพระองค์ การกบฏครั้งนี้ถูกปราบปรามโดยอโศกหลังจากที่บินดูสาราสิ้นพระชนม์[ 98 ]

บินทุสาระบุตรชายของจันทรคุป ตะ ได้ขยายอำนาจการปกครองจักรวรรดิเมารยะไปทางตอนใต้ของอินเดียกวีชาวทมิฬ ชื่อดัง มามูลานาร์แห่งวรรณกรรมสังคัมได้บรรยายถึงการรุกรานพื้นที่ทางใต้ของที่ราบสูงเดคคานซึ่งประกอบด้วยทมิฬนาฑู โดยใช้กองทัพจากกรณาฏกะ มามูลานาร์ระบุว่าวาดุการ์ (ผู้คนที่อาศัยอยู่ในภูมิภาคอันธรา-กรณาฏกะทางตอนเหนือของทมิฬนาฑู) เป็นกองหน้าของกองทัพเมารยะ[ 26 ] [ 93 ]เขายังมีทูตชาวกรีกประจำราชสำนักชื่อเดมาคัสอีก ด้วย [ 99 ]

บินดูสาราได้รักษาความสัมพันธ์ทางการทูตที่เป็นมิตรกับโลกเฮลเลนิก เดมา คั ส เป็นทูตของกษัตริย์เซเลucid แอนติโอคัสที่ 1ที่ราชสำนักของบินดูสารา[ 100 ]ไดโอโดรัสกล่าวว่ากษัตริย์แห่งปาลิโบธรา ( ปาฏลีปุตระเมืองหลวงของราชวงศ์เมารยะ) ได้ต้อนรับนักเขียนชาวกรีก ชื่อ ไอแอมบูลัสกษัตริย์องค์นี้มักถูกระบุว่าเป็นบินดูสารา[ 100 ]พลินีกล่าวว่ากษัตริย์ปโตเลไมก์ฟิลาเดลฟัสได้ส่งทูตชื่อไดโอนิซิอุสไปยังอินเดีย[ 101 ] [ 102 ]ตามที่ไซเลนทรา นาถ เสนกล่าว เหตุการณ์นี้ดูเหมือนจะเกิดขึ้นในรัชสมัยของบินดูสารา[ 100 ]

บุตรชายของเขาBindusara 'Amitraghata' (ผู้พิชิตศัตรู) ก็มีบันทึกในแหล่งข้อมูลคลาสสิกว่าได้แลกเปลี่ยนของขวัญกับAntiochus I เช่นกัน : [ 79 ]

แต่ลูกฟิกแห้งเป็นที่ต้องการอย่างมากของทุกคน (เพราะอย่างที่อริสโตฟานิสกล่าวไว้ว่า "ไม่มีอะไรดีไปกว่าลูกฟิกแห้งอีกแล้ว") จนกระทั่งอามิโตรคาเตส กษัตริย์แห่งอินเดีย ยังเขียนจดหมายถึงแอนติโอคัส วิงวอนให้เขาซื้อไวน์หวาน ลูกฟิกแห้ง และนักปรัชญา มาให้เขา (เฮ เกซานเดอร์ เป็นผู้เล่าเรื่องนี้) และแอนติโอคัสก็เขียนตอบกลับไปว่า "เราจะส่งลูกฟิกแห้งและไวน์หวานให้ท่าน แต่การขายนักปรัชญาในกรีซนั้นผิดกฎหมาย"

ต่างจากพระบิดาของพระองค์ จันทรคุปตะ (ซึ่งต่อมาได้เปลี่ยนไปนับถือศาสนาเชน ) บินทุสาระเชื่อใน ศาสนา อชีวิกะอาจารย์ของบินทุสาระคือ ปิงคลาวัตสะ (ชนสนะ) เป็นพราหมณ์[ 104 ]แห่งศาสนาอชีวิกะ พระมเหสีของบินทุสาระ จักรพรรดินีสุภัทรางคีก็เป็นพราหมณ์[ 105 ]แห่งศาสนาอชีวิกะจากจัมปะ (ปัจจุบันคืออำเภอภากัลปุระ ) บินทุสาระได้รับการยกย่องว่าได้มอบเงินบริจาคจำนวนมากให้กับวัดพราหมณ์ ( พราหมณภัตโต ) [ 106 ]

หลักฐานทางประวัติศาสตร์ชี้ให้เห็นว่าบินทุสาระสิ้นพระชนม์ในช่วง 270 ปีก่อนคริสตกาล ตามที่อุปินเดอร์ ซิงห์กล่าว บินทุสาระสิ้นพระชนม์ราว 273 ปีก่อนคริสตกาล[ 93 ]อแลง ดานิเอลูเชื่อว่าพระองค์สิ้นพระชนม์ราว 274 ปีก่อนคริสตกาล[ 97 ]ไศเลนทรา นาถ เสนเชื่อว่าพระองค์สิ้นพระชนม์ราว 273–272 ปีก่อนคริสตกาล และการสิ้นพระชนม์ของพระองค์ตามมาด้วยการต่อสู้แย่งชิงราชบัลลังก์เป็นเวลาสี่ปี หลังจากนั้นพระโอรสของพระองค์ คือพระเจ้า อโศกมหาราชได้ขึ้นเป็นจักรพรรดิในปี 269–268 ปีก่อนคริสตกาล[ 100 ]ตามมหาวัมสะ บินทุสาระทรงครองราชย์เป็นเวลา 28 ปี[ 107 ]วายุปุราณะซึ่งระบุชื่อผู้สืบทอดตำแหน่งของจันทรคุปตะว่า "ภัทรสาระ" กล่าวว่าพระองค์ทรงครองราชย์เป็นเวลา 25 ปี[ 108 ]

อโศก

หัวเสาหินรูปสิงห์ของพระเจ้าอโศกที่สารนาถประมาณ 250 ปีก่อนคริสตกาล
เสาหินอโศกที่ไวศาลี
ชิ้นส่วนของพระราชกฤษฎีกาเสาหลักที่ 6 ของพระเจ้าอโศก (ค.ศ. 238 ก่อนคริสต์ศักราช) จารึกด้วยอักษรพราห์มี บน หินทรายพิพิธภัณฑ์บริติช

ในฐานะเจ้าชายหนุ่ม อโศก ( ครองราชย์ 272–232  ปีก่อนคริสตกาล) เป็นแม่ทัพผู้ปราดเปรื่องที่ปราบปรามการกบฏในอุชไจน์และทักซิลา ในฐานะจักรพรรดิ พระองค์ทรงทะเยอทะยานและก้าวร้าว ทรงยืนยันอำนาจเหนือกว่าของจักรวรรดิในอินเดียตอนใต้และตะวันตก แต่การพิชิตกาลิงคะ (262–261 ปีก่อนคริสตกาล) พิสูจน์แล้วว่าเป็นเหตุการณ์สำคัญที่สุดในชีวิตของพระองค์ อโศกใช้กาลิงคะเป็นฐานในการขยายอำนาจเหนือภูมิภาคกว้างใหญ่โดยการสร้างป้อมปราการที่นั่นและยึดครองเป็นของตนเอง[ 109 ]แม้ว่ากองทัพของอโศกจะประสบความสำเร็จในการเอาชนะกองกำลังทหารหลวงและกองกำลังพลเรือนของกาลิงคะ แต่มีทหารและพลเรือนเสียชีวิตประมาณ 100,000 คนในสงครามอันดุเดือด รวมถึงทหารจักรวรรดิเมารยะกว่า 10,000 คน ผู้คนหลายแสนคนได้รับผลกระทบจากความเสียหายและผลพวงของสงคราม เมื่อพระองค์ทรงเห็นความเสียหายด้วยพระองค์เอง อโศกก็เริ่มรู้สึกสำนึกผิด แม้ว่าการผนวกแคว้นกาลิงคะจะสำเร็จแล้ว แต่พระเจ้าอโศกทรงน้อมรับคำสอนของพระพุทธศาสนา และทรงละทิ้งสงครามและความรุนแรง พระองค์ทรงส่งมิชชันนารีเดินทางไปทั่วเอเชียเพื่อเผยแพร่พระพุทธศาสนาไปยังประเทศอื่นๆ นอกจากนี้ พระองค์ยังทรงเผยแพร่ธรรมะ ของพระองค์ เอง ด้วย

พระเจ้าอโศกทรงนำหลักอหิงสา มาใช้ โดยทรงห้ามการล่าสัตว์และกีฬาที่ใช้ความรุนแรง และทรงยกเลิกการค้าทาสขณะเดียวกัน พระองค์ทรงรักษากองทัพขนาดใหญ่และทรงพลังไว้เพื่อรักษาสันติภาพและรักษาอำนาจ พระองค์ทรงขยายความสัมพันธ์ฉันมิตรกับรัฐต่างๆ ทั่วเอเชียและยุโรป และทรงสนับสนุนคณะเผยแพร่พุทธศาสนา พระองค์ทรงดำเนินโครงการก่อสร้างสาธารณะขนาดใหญ่ทั่วประเทศ ตลอดระยะเวลากว่า 40 ปีแห่งสันติภาพ ความปรองดอง และความเจริญรุ่งเรือง ทำให้พระเจ้าอโศกเป็นหนึ่งในพระมหากษัตริย์ที่ประสบความสำเร็จและมีชื่อเสียงที่สุดในประวัติศาสตร์อินเดีย พระองค์ยังคงเป็นแบบอย่างที่สร้างแรงบันดาลใจในอินเดียยุคใหม่

พระราชโองการของพระเจ้าอโศกมหาราชที่จารึกไว้บนศิลา พบได้ทั่วทั้งอนุทวีป ตั้งแต่ทางตะวันตกสุดที่อัฟกานิสถานไปจนถึงทางใต้สุดที่รัฐอานธรา ( เขตเนลลอ ร์ ) พระราชโองการของพระเจ้าอโศกมหาราชระบุถึงนโยบายและความสำเร็จของพระองค์ แม้ว่าส่วนใหญ่จะเขียนด้วยภาษาปรากฤต แต่มีสองฉบับที่เขียนด้วยภาษากรีกและอีกหนึ่งฉบับที่เขียนด้วยทั้งภาษากรีกและภาษาอาราเมอิกพระราชโองการของพระเจ้าอโศกมหาราชกล่าวถึงชาวกรีกชาวกัมโบจาและชาวคันธาราว่าเป็นชนชาติที่ประกอบเป็นเขตชายแดนของจักรวรรดิของพระองค์ นอกจากนี้ยังเป็นหลักฐานว่าพระเจ้าอโศกมหาราชได้ส่งทูตไปยังผู้ปกครองชาวกรีกทางตะวันตกไกลถึงทะเลเมดิเตอร์เรเนียน พระราชกฤษฎีการะบุชื่อผู้ปกครองแต่ละพระองค์ในโลกเฮลเลนิสติกในสมัยนั้นอย่างแม่นยำ เช่นอัมติโยโก ( แอนติโอคัสที่ 2 เธียส ), ตุลามายา ( ปโตเลมีที่ 2 ), อัมติกินี ( แอ นติโกนอสที่ 2 ), มาคา ( มากัส ) และอลิกาสุดาโร ( อเล็กซานเดอร์ที่ 2 แห่งเอพิรัส ) ในฐานะผู้รับการเผยแพร่ศาสนาของอโศก พระราชกฤษฎีกายังระบุที่ตั้งของอาณาเขตของพวกเขาอย่างแม่นยำว่า "ห่างออกไป 600 โยชนา" (1 โยชนาเท่ากับประมาณ 7 ไมล์) ซึ่งตรงกับระยะทางระหว่างใจกลางอินเดียและกรีซ (ประมาณ 4,000 ไมล์) [ 110 ]

สุภาคเสนา (206 ปีก่อนคริสตกาล)

Sophagasenusเป็น ผู้ปกครอง ชาว อินเดีย ในสมัยราชวงศ์เมารยะในศตวรรษที่ 3 ก่อนคริสต์ศักราช มีการกล่าวถึงเขาในแหล่งข้อมูลของกรีกโบราณ และมีชื่อว่า Subhagasena หรือ Subhashasena ในภาษาปรากฤตชื่อของเขาปรากฏอยู่ในรายชื่อเจ้าชายแห่งราชวงศ์เมารยะ และในรายชื่อราชวงศ์ยาฑวะ ในฐานะผู้สืบเชื้อสายจาก Pradyumna เขาอาจเป็นหลานของอโศกหรือKunalaโอรสของอโศก เขาปกครองพื้นที่ทางใต้ของเทือกเขาฮินดูกุ ศ อาจอยู่ในแคว้นคันธาราAntiochos III กษัตริย์แห่งราชวงศ์ เซเลวซิดหลังจากทำสนธิสัญญาสันติภาพกับEuthydemusในแบคเทรียแล้ว ได้เดินทางไปยังอินเดียในปี 206 ก่อนคริสต์ศักราช และกล่าวกันว่าได้ฟื้นฟูมิตรภาพกับกษัตริย์อินเดียที่นั่น

เขา (แอนติโอคัส) ข้ามเทือกเขาคอเคซัสและลงไปยังอินเดีย สานสัมพันธ์กับโซฟาเกเซนัส กษัตริย์แห่งอินเดียอีกครั้ง ได้รับช้างเพิ่มจนมีทั้งหมดหนึ่งร้อยห้าสิบตัว และเมื่อจัดหาเสบียงให้กองทัพอีกครั้ง ก็ออกเดินทางด้วยพระองค์เองพร้อมกองทัพ โดยมอบหมายให้อันโดรสเธเนสแห่งไซซิคัสทำหน้าที่นำสมบัติที่กษัตริย์องค์นี้ตกลงจะมอบให้แก่เขากลับบ้าน

ปฏิเสธ

รูปปั้นชาวต่างชาติที่พบในสารนาถศตวรรษที่ 3 ก่อนคริสต์ศักราช[ 112 ] นี่น่าจะเป็นสมาชิกของชนชั้นสูงชาว ปาห์ลาวาหรือ ชาว สะกะในเอเชียตะวันตกในที่ราบลุ่มแม่น้ำคงคาในช่วงสมัยราชวงศ์เมารยะ[ 113 ] [ 114 ] [ 115 ]

หลังจากพระเจ้าอโศกมหาราช ก็มีจักรพรรดิที่อ่อนแอกว่าสืบทอดราชบัลลังก์ต่อมาอีก 50 ปี ต่อมาพระเจ้าทศรถ มอริยะซึ่งเป็นพระราชโอรสของพระเจ้าอโศกมหาราช ได้ขึ้นครองราชย์ต่อจากพระองค์ ไม่มีโอรสองค์ใดของพระเจ้าอโศก ที่สามารถขึ้นครองราชย์ได้ต่อจากพระองค์ พระมหิน ทะ พระโอรส องค์โต ทรงบวชเป็นพระภิกษุพระกุณละ มอริยะทรงตาบอดจึงไม่สามารถขึ้นครองราชย์ได้ และพระติวาละพระโอรสของพระการุวกี ก็สิ้นพระชนม์ก่อนพระเจ้าอโศกมหาราชเสียอีก ส่วนพระโอรสอีกองค์หนึ่งคือ พระจาเลากะ นั้นมี ข้อมูลน้อยมาก

จักรวรรดิสูญเสียดินแดนไปมากมายในสมัยทศรถ ซึ่งต่อมาถูกยึดคืนโดยสัมปราติ[ 116 ] บุตรชายของกุณละ หลังจากสมัยสัมปราติ ราชวงศ์เมารยะก็ค่อยๆ สูญเสียดินแดนไปมากมาย ในปี 180 ก่อนคริสต์ศักราช บริหัทราถะเมารยะถูกสังหารโดยแม่ทัพของ พระองค์ ปุษยมิตร ชุงคะในขบวนพาเหรดทางทหารโดยไม่มีทายาท ทำให้เกิดจักรวรรดิชุงคะขึ้น

เหตุผลที่ถูกยกมาเพื่ออธิบายถึงความเสื่อมถอย ได้แก่ การสืบทอดตำแหน่งของจักรพรรดิที่อ่อนแอหลังจากพระเจ้าอโศกมหาราช การแบ่งจักรวรรดิออกเป็นสองส่วน ความเป็นอิสระที่เพิ่มขึ้นของบางพื้นที่ภายในจักรวรรดิ เช่น พื้นที่ที่ปกครองโดยพระเจ้าโซฟากาเสนัสการบริหารที่กระจุกตัวอยู่ที่อำนาจในมือของคนเพียงไม่กี่คน การขาดซึ่งจิตสำนึกของชาติ[ 117 ]ขนาดของจักรวรรดิที่ใหญ่โตจนควบคุมยาก และการรุกรานโดยอาณาจักรกรีก-แบคเทรี

นักประวัติศาสตร์บางคน เช่นเฮม จันทรา รายเชาธุรีได้โต้แย้งว่าลัทธิสันตินิยมของพระเจ้าอโศกได้บั่นทอน "แกนหลักทางทหาร" ของจักรวรรดิเมารยะ ในขณะที่คนอื่นๆ เช่นโรมีลา ทาปาร์ได้เสนอแนะว่าขอบเขตและผลกระทบของลัทธิสันตินิยมของพระองค์นั้น "ถูกกล่าวเกินจริงอย่างมาก" [ 118 ]

การกดขี่ข่มเหงชาวพุทธ

บันทึกทางพุทธศาสนา เช่นอโศกาวาทนะเขียนไว้ว่า การลอบสังหารบริหัทราถะและการขึ้นมาของจักรวรรดิชุงคะ นำไปสู่คลื่นแห่งการกดขี่ข่มเหงทางศาสนาต่อชาวพุทธ [ 119 ]และการฟื้นคืนชีพของศาสนาพราหมณ์ตามที่เซอร์จอห์น มาร์แชลล์[ 120 ] กล่าวไว้ปุษยามิตรอาจเป็นผู้ริเริ่มการกดขี่ข่มเหงนี้เป็นหลัก แม้ว่ากษัตริย์ชุงคะในยุคหลังดูเหมือนจะให้การสนับสนุนพุทธศาสนามากกว่าก็ตาม นักประวัติศาสตร์คนอื่นๆ เช่นเอเตียน ลามอตต์[ 121 ]และโรมิลา ทาปาร์ [ 122 ] เป็นต้นได้โต้แย้งว่าหลักฐานทางโบราณคดีที่สนับสนุนข้อกล่าวหาเรื่องการกดขี่ข่มเหงชาวพุทธนั้นขาดหายไป และขอบเขตและความรุนแรงของการกระทำโหดร้ายนั้นถูกกล่าวเกินจริง

การก่อตั้งอาณาจักรอินโด-กรีก (180 ปีก่อนคริสตกาล)

แผนที่โลกในยุค 200 ปีก่อนคริสตกาล แสดงให้เห็นอาณาจักรกรีก-แบคเทรียจักรวรรดิเมารยะ และอาณาจักรเย่ว์จือ (คูชาน)

การล่มสลายของราชวงศ์เมารยะทำให้ช่องเขาไคเบอร์ไร้การป้องกัน และตามมาด้วยการรุกรานจากต่างชาติกษัตริย์เดเมตริอุส แห่ง กรีก-แบคเทรียฉวยโอกาสนี้เข้ายึดครองอัฟกานิสถานตอนใต้และบางส่วนของอินเดียตะวันตกเฉียงเหนือราวปี 180 ก่อนคริสต์ศักราช ก่อตั้งอาณาจักรอินโด-กรีกขึ้น อาณาจักรอินโด-กรีกยังคงครอบครองดินแดนในแถบตะวันออกเฉียงเหนือของแม่น้ำสินธุ และรุกเข้าไปในอินเดียตอนกลางเป็นเวลาประมาณหนึ่งศตวรรษ ภายใต้การปกครองของพวกเขา พระพุทธศาสนาเจริญรุ่งเรือง และกษัตริย์องค์หนึ่งของพวกเขาคือเมนันเดอร์กลายเป็นบุคคลสำคัญของพระพุทธศาสนา พระองค์ทรงสถาปนาเมืองหลวงใหม่ชื่อสาคละ ซึ่งปัจจุบันคือเมืองเซียลโกตอย่างไรก็ตาม ขอบเขตอาณาเขตและระยะเวลาการปกครองของพวกเขายังคงเป็นที่ถกเถียงกันอย่างมาก หลักฐานทางเหรียญกษาปณ์บ่งชี้ว่าพวกเขายังคงครอบครองดินแดนในอนุทวีปจนถึงคริสต์ศักราช แม้ว่าขอบเขตความสำเร็จของพวกเขาในการต่อสู้กับชนพื้นเมืองต่างๆ เช่นชุงกาสัตวาหนาและกาลิงคะจะไม่ชัดเจนนัก แต่สิ่งที่ชัดเจนคือชนเผ่าสคิเธียน ซึ่งเรียกตัวเองว่าชาวอินโด-สคิเธียนได้นำมาซึ่งความล่มสลายของชาวอินโด-กรีกตั้งแต่ประมาณ 70 ปีก่อนคริสตกาล และยังคงรักษาดินแดนในบริเวณฝั่งตะวันออกของแม่น้ำสินธุ ภูมิภาคมาถุราและคุชราต ไว้ได้

ทหาร

การขยายและการป้องกันจักรวรรดิเป็นไปได้ด้วยสิ่งที่ดูเหมือนจะเป็นหนึ่งในกองทัพที่ใหญ่ที่สุดในโลกในช่วงยุคเหล็ก[ 123 ]

ตามที่เมกัสเธเนสกล่าวไว้ จักรวรรดิมีกองทัพประกอบด้วยทหารราบ 600,000 นาย ทหารม้า 30,000 นาย รถศึก 8,000 คัน และช้างศึก 9,000 ลำ รวมถึงผู้ติดตามและข้าราชบริพาร[ 124 ]

เมกาสเธเนสกล่าวถึงการบัญชาการทหารซึ่งประกอบด้วยคณะกรรมการหกชุด ชุดละห้าคน (i) กองทัพเรือ (ii) การขนส่งทางทหาร (iii) ทหารราบ (iv) ทหารม้าและเครื่องยิง หิน (v) กองพลรถม้าศึกและ (vi) ช้าง[ 125 ]

การบริหาร

จังหวัดต่างๆ

รูปปั้นขนาดเล็กจากยุคราชวงศ์เมารยะ

จักรวรรดิของอโศกประกอบด้วยห้าส่วน[ 126 ]มคธ ซึ่งมีเมืองหลวงอยู่ที่ปาฏลีปุตระและมหาชนปทาเดิมหลายแห่งที่อยู่ติดกันนั้น เป็นศูนย์กลาง ซึ่งปกครองโดยตรงโดยฝ่ายบริหารของจักรพรรดิ[ 126 ]ดินแดนอื่นๆ ถูกแบ่งออกเป็นสี่จังหวัด ปกครองโดยเจ้าชายผู้ทำหน้าที่เป็นผู้ว่าราชการ[ 126 ]จากพระราชกฤษฎีกาของอโศก ชื่อของเมืองหลวงของสี่จังหวัด ได้แก่โตสาลี (ทางตะวันออก) อุชไจน์ (ทางตะวันตก) สุวรรณคีรี (ทางใต้) และทักซิลา (ทางตะวันตกเฉียงเหนือ) หัวหน้าฝ่ายบริหารจังหวัดคือกุมาร (เจ้าชาย) ซึ่งปกครองจังหวัดในฐานะผู้แทนของจักรพรรดิกุมารได้รับการช่วยเหลือจากมหาเสนาบดีและคณะรัฐมนตรี โครงสร้างองค์กรนี้สะท้อนให้เห็นในระดับจักรวรรดิด้วยจักรพรรดิและ สภาเสนาบดี ( Mantriparishad ) ของพระองค์ ราชวงศ์เมารยะได้สร้างระบบการผลิตเหรียญกษาปณ์ที่พัฒนาอย่างดี เหรียญส่วนใหญ่ทำจากเงินและทองแดง นอกจากนี้ยังมีเหรียญทองบางส่วนหมุนเวียนอยู่ด้วย เหรียญเหล่านี้ถูกใช้กันอย่างแพร่หลายในการค้าขาย[ 127 ]

เครือข่ายพื้นที่หลักและเส้นทางการค้า

รูปปั้นดินเผาชายและหญิงจากสมัยราชวงศ์เมารยะ

โมนิกา สมิธ ตั้งข้อสังเกตว่าประวัติศาสตร์มักจะมองรัฐโบราณว่าเป็นดินแดนอันกว้างใหญ่ ในขณะที่ควรทำความเข้าใจว่าเป็นเครือข่ายของศูนย์อำนาจ ซึ่งเป็นแบบจำลองที่ใช้ได้กับจักรวรรดิเมารยะเช่นกัน[ 128 ]คุลเกและโรเธอร์มุนฟ์เห็นด้วยกับแนวทางของเธอ โดยสังเกตว่าจารึกของอโศกเผยให้เห็นรูปแบบภูมิภาคที่แบ่งจักรวรรดิออกเป็นห้าส่วน ในขณะที่จารึกหินที่สำคัญพบเฉพาะในจังหวัดชายแดน แต่ไม่มีอยู่ในใจกลาง[ 129 ]จารึกและจารึกหินไม่มีอยู่เลยในพื้นที่ส่วนใหญ่ของดินแดนที่คาดว่าอยู่ภายใต้การควบคุมของจักรวรรดิ ซึ่งหมายความว่า "พื้นที่ส่วนใหญ่ของรัฐมหาราษฏระและรัฐอานธรประเทศในปัจจุบัน รวมถึงรัฐเกรละและรัฐทมิฬนาฑู ไม่ได้รวมอยู่ในจักรวรรดิเมารยะจริง ๆ" [ 129 ]การควบคุมเส้นทางการค้าหลักมีความสำคัญต่อจักรวรรดิ เนื่องจากถูกคุกคามโดยชนเผ่าที่ไม่พ่ายแพ้ซึ่งอาศัยอยู่ในพื้นที่ส่วนใหญ่ของภายใน[ 129 ] [ a ]

แม้ว่าพื้นที่ส่วนใหญ่จะอยู่ภายใต้การควบคุมของจักรวรรดิเมารยะ แต่การเผยแพร่ข้อมูลและข้อความของจักรวรรดิก็มีจำกัด เนื่องจากหลายพื้นที่เข้าถึงยากและตั้งอยู่ห่างไกลจากเมืองหลวงของจักรวรรดิ[ 130 ]

กรรมสิทธิ์ของกษัตริย์

ภายใต้ระบบของราชวงศ์เมารยะไม่มีการเป็นเจ้าของที่ดินส่วนบุคคล เนื่องจากที่ดินทั้งหมดเป็นของจักรพรรดิ ซึ่งชนชั้นแรงงานต้องจ่ายบรรณาการให้แก่จักรพรรดิ ในทางกลับกัน จักรพรรดิจะจัดหาผลผลิตทางการเกษตร สัตว์ เมล็ดพันธุ์ เครื่องมือ โครงสร้างพื้นฐานสาธารณะ และอาหารสำรองไว้ใช้ในยามวิกฤต[ 131 ]เศรษฐกิจของจักรวรรดิยังได้รับการอธิบายว่าเป็น "ระบอบกษัตริย์แบบสังคมนิยม" "สังคมนิยมแบบรัฐ" และรัฐสวัสดิการ แห่ง แรก ของโลก [ 131 ]

รัฐบาลท้องถิ่น

บันทึกของเมกะสเธเนส เกี่ยวกับ ปาฏลีปุตระบรรยายถึงระบบเทศบาลที่ซับซ้อนซึ่งจักรวรรดิเมารยะได้สร้างขึ้นเพื่อปกครองเมืองต่างๆ สภาเมืองซึ่งประกอบด้วยกรรมาธิการ 30 คน แบ่งออกเป็น 6 คณะกรรมการหรือคณะทำงานซึ่งปกครองเมือง คณะกรรมการชุดแรกกำหนดค่าจ้างและดูแลการจัดหาสินค้า คณะกรรมการชุดที่สองจัดเตรียมการต้อนรับแขกผู้มีเกียรติชาวต่างชาติ นักท่องเที่ยว และนักธุรกิจ คณะกรรมการชุดที่สามจัดทำบันทึกและการลงทะเบียน คณะกรรมการชุดที่สี่ดูแลสินค้าที่ผลิตและจำหน่ายสินค้า คณะกรรมการชุดที่ห้าควบคุมการค้า ออกใบอนุญาต และตรวจสอบน้ำหนักและการวัด คณะกรรมการชุดที่หกเก็บภาษีการขาย บางเมืองเช่นทักซิลามีอำนาจปกครองตนเองในการออกเหรียญกษาปณ์ของตนเอง สภาเมืองมีเจ้าหน้าที่ที่ดูแลสวัสดิการสาธารณะ เช่น การบำรุงรักษาถนน อาคารสาธารณะ ตลาด โรงพยาบาล สถาบันการศึกษา เป็นต้น[ 132 ]หัวหน้าหมู่บ้านอย่างเป็นทางการคือกรามิกาและในเมืองต่างๆ คือนคริกา [ 133 ] สภาเมืองยังมีอำนาจทางตุลาการบางประการ การสำรวจสำมะโนประชากรเป็นกระบวนการปกติในการบริหารของเมารยะ หัวหน้าหมู่บ้าน ( Gramika ) และนายกเทศมนตรี ( Nagarika ) มีหน้าที่นับจำนวนชนชั้นต่างๆ ของประชาชนในจักรวรรดิเมารยะ เช่น พ่อค้า เกษตรกร ช่างตีเหล็ก ช่างปั้นหม้อ ช่างไม้ ฯลฯ และปศุสัตว์ ซึ่งส่วนใหญ่เพื่อวัตถุประสงค์ในการเก็บภาษี[ 134 ]อาชีพเหล่านี้รวมตัวกันเป็นวรรณะ ซึ่งเป็นลักษณะเฉพาะของสังคมอินเดียที่ยังคงมีอิทธิพลต่อการเมืองอินเดียจนถึงทุกวันนี้

เศรษฐกิจ

ในหลายแง่มุม สถานการณ์ทางเศรษฐกิจในจักรวรรดิเมารยะนั้นคล้ายคลึงกับจักรวรรดิโรมันในอีกหลายศตวรรษต่อมา ทั้งสองต่างมีเครือข่ายการค้าที่กว้างขวาง และทั้งสองต่างมีองค์กรที่คล้ายกับบริษัทในขณะที่โรมมีองค์กรที่ใช้สำหรับโครงการสาธารณะที่ขับเคลื่อนโดยรัฐเป็นส่วนใหญ่ อินเดียสมัยเมารยะกลับมีองค์กรการค้าเอกชนจำนวนมาก องค์กรเหล่านี้มีอยู่เพื่อการค้าเอกชนโดยเฉพาะ และพัฒนาขึ้นก่อนการก่อตั้งจักรวรรดิเมารยะเสียอีก[ 135 ]

เหรียกษาปณ์จักรวรรดิเมารยะ

ศาสนา

แม้ว่าศาสนาพราหมณ์จะเป็นศาสนาสำคัญตลอดช่วงเวลาของจักรวรรดิ[ 2 ] [ d ]แต่จักรวรรดิเมารยะมีศูนย์กลางอยู่ที่อาณาจักรมาคธที่ไม่ใช่เวท และให้ความสำคัญกับศาสนาเชน[ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ e ]ศาสนาพุทธ [ 6 ] [ 7 ] [ f ]และศาสนาอชีวิกิ[ 6 ] [ 7 ] [ g ]ศาสนาพราหมณ์ซึ่งพัฒนาขึ้นใน อาณาจักร กุรุ - ปัญจาละที่ ถูกพิชิต สูญเสียสิทธิพิเศษ ซึ่งคุกคามการดำรงอยู่ของศาสนาพราหมณ์ และกดดันให้ศาสนาพราหมณ์เปลี่ยนแปลงตัวเองเป็น "อุดมการณ์ทางสังคมและการเมือง" ซึ่งในที่สุดก็มีอิทธิพลไปไกลเกินขอบเขตของดินแดนดั้งเดิม[ 137 ] [ v ]ส่งผลให้เกิดการสังเคราะห์ศาสนาฮินดูซึ่งผสมผสานอุดมการณ์พราหมณ์ ประเพณีท้องถิ่น และองค์ประกอบจากประเพณีศรามณะเข้าด้วยกัน

ถ้ำภัทรบาหุ ศราวานาเบลาโกละ ซึ่ง เชื่อกันว่าจันทรคุปต์ สิ้นพระชนม์ ที่นี่

ตามที่เมกะสเธเนส นักเดินทางชาวกรีกกล่าวไว้ จันทร คุปตะ มอริยะ สนับสนุนพิธีกรรมและการบูชายัญของพราหมณ์[ 138 ] [ 139 ] [ 140 ]แต่ตามตำราเชนจากศตวรรษที่ 12 จันทรคุปตะ มอริยะ ปฏิบัติตามศาสนาเชนหลังจากเกษียณ โดยสละราชบัลลังก์และทรัพย์สินเพื่อเข้าร่วมกลุ่มนักบวชเชน เร่ร่อน และในช่วงสุดท้ายของชีวิต เขาได้ปฏิบัติตามพิธีกรรม สันตระ (การอดอาหารจนตาย) ของศาสนาเชนอย่างเคร่งครัดแต่เป็นการชำระล้างตนเอง ที่ศราวณะ เบลโกละ ในรัฐกรณาฏกะ [ 141 ] [ 142 ] [ 143 ] [ 144 ]แม้ว่าจะเป็นไปได้เช่นกันว่า"พวกเขากำลังพูดถึงเหลนของเขา" [ 145 ]สัมปราติหลานชายของอโศกอุปถัมภ์ศาสนาเชน สัมปราติได้รับอิทธิพลจากคำสอนของพระภิกษุเชน เช่นสุหัสทินและกล่าวกันว่าเขาได้สร้างเดราสาร 125,000 แห่งทั่วอินเดีย[ 146 ]บางแห่งยังคงพบได้ในเมืองอาห์เมดาบัด วิรามกัม อุชไจน์ และปาลิตานา นอกจากนี้ยังกล่าวกันว่าเช่นเดียวกับอโศก สัมปราติได้ส่งผู้ส่งสารและนักเทศน์ไปยังกรีซเปอร์เซียและตะวันออกกลางเพื่อเผยแพร่ศาสนาเชน แต่จนถึงปัจจุบันยังไม่พบหลักฐานใด ๆ ที่สนับสนุนข้อกล่าวอ้างนี้[ 147 ] [ 148 ]

เจดีย์ซึ่งบรรจุพระบรมสารีริกธาตุของพระพุทธเจ้า ตั้งอยู่ใจกลาง หมู่ เจดีย์สัญจี เดิมสร้างขึ้นในสมัยจักรวรรดิเมารยะ แต่ราวบันไดโดยรอบเป็นของสมัยสุงคะและประตูทางเข้าที่ตกแต่งอย่างสวยงามนั้นสร้างขึ้นในสมัยราชวงศ์สาตวะหนา ตอนปลาย

คัมภีร์พุทธศาสนาSamantapasadikaและMahāvaṃsaชี้ให้เห็นว่า Bindusara ปฏิบัติตามศาสนาพราหมณ์ โดยเรียกเขาว่า " Brahmana bhatto " ("ผู้ศรัทธาในพราหมณ์") [ 149 ] [ 150 ]

มคธศูนย์กลางของจักรวรรดิ เป็นสถานที่กำเนิดของพระพุทธศาสนาด้วย ในช่วงบั้นปลายชีวิต พระเจ้าอโศกทรงหันมานับถือพระพุทธศาสนา หลังจากสงครามกาลิงคะพระองค์ทรงละทิ้งการขยายอำนาจและการรุกราน พระเจ้าอโศกทรงส่งคณะเผยแพร่ศาสนา นำโดยพระโอรสมหินทะและพระธิดาสังฆมิตตาไปยังศรีลังกาซึ่งพระเจ้าติสสะ แห่งศรีลังกา ทรงประทับใจในหลักธรรมของพระพุทธศาสนามาก จึงทรงรับเอาพระพุทธศาสนามาเป็นศาสนาประจำชาติ พระเจ้าอโศกทรงส่งคณะเผยแพร่พระพุทธศาสนาไปยังเอเชียตะวันตกกรีซ และเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ เป็นจำนวนมาก และทรงสั่งให้สร้างวัดและโรงเรียน รวมถึงตีพิมพ์วรรณกรรมทางพุทธศาสนาทั่วทั้งจักรวรรดิ เชื่อกันว่าพระองค์ทรงสร้างเจดีย์มากถึง 84,000 องค์ทั่วอินเดีย เช่น วัด สัญจีและวัดมหาโพธิ์และพระองค์ทรงเพิ่มความนิยมของพระพุทธศาสนาในอัฟกานิสถานและไทยพระเจ้าอโศกทรงช่วยจัดประชุมสภาพุทธศาสนาครั้งที่ 3ของคณะสงฆ์พุทธในอินเดียและเอเชียใต้ใกล้เมืองหลวงของพระองค์ ซึ่งสภานี้ได้ดำเนินการปฏิรูปและขยายพระพุทธศาสนาเป็นอย่างมาก พ่อค้าชาวอินเดียยอมรับพุทธศาสนาและมีบทบาทสำคัญในการเผยแพร่ศาสนาไปทั่วจักรวรรดิเมารยะ[ 151 ]

สังคม

ประชากรของเอเชียใต้ในช่วงสมัยราชวงศ์เมารยะคาดว่ามีจำนวนระหว่าง 15 ถึง 30 ล้านคน[ 152 ]ตามที่ทิม ไดสันกล่าวไว้ ช่วงเวลาของจักรวรรดิเมารยะได้เห็นการรวมตัวของระบบ วรรณะ ในหมู่ชาวอินโด-อารยันที่ตั้งถิ่นฐานในที่ราบลุ่มแม่น้ำคงคา ซึ่งได้พบปะกับชนเผ่าต่างๆ มากขึ้นเรื่อยๆ และถูกรวมเข้ากับระบบวรรณะที่กำลังพัฒนาของพวกเขา และสิทธิของสตรีใน ภูมิภาค ที่พูดภาษาอินโด-อารยันของอินเดียก็ลดลง แม้ว่า "การพัฒนาเหล่านี้ไม่ได้ส่งผลกระทบต่อผู้คนที่อาศัยอยู่ในพื้นที่ส่วนใหญ่ของอนุทวีป" [ 153 ]

ซากสถาปัตยกรรม

สถาปัตยกรรมสมัยราชวงศ์เมารยะในถ้ำบาราบาร์ถ้ำโลมาส ริชีศตวรรษที่ 3 ก่อนคริสต์ศักราช

อนุสรณ์สถานอันยิ่งใหญ่ที่สุดในยุคนี้ สร้างขึ้นในรัชสมัยของพระเจ้าจันทรคุปตะ มอริยะคือพระราชวังเก่าที่ปาลีปุตระ ซึ่งปัจจุบันคือเมืองกุมหะระในปัตนาการขุดค้นได้เปิดเผยซากปรักหักพังของพระราชวัง ซึ่งเชื่อกันว่าเป็นกลุ่มอาคารหลายหลัง โดยอาคารที่สำคัญที่สุดคือห้องโถงเสาขนาดใหญ่ที่รองรับด้วยฐานไม้สูง เสาเรียงเป็นแถวอย่างเป็นระเบียบ แบ่งห้องโถงออกเป็นช่องสี่เหลี่ยมเล็กๆ หลายช่อง จำนวนเสาทั้งหมด 80 ต้น แต่ละต้นสูงประมาณ 7 เมตร ตามบันทึกของเมกะสเธเนสพระราชวังแห่งนี้สร้างด้วยไม้เป็นหลัก และถือว่ามีความงดงามและยิ่งใหญ่กว่าพระราชวังสุสะและเอกบาตานา เสาที่ปิดทองประดับด้วยเถาวัลย์สีทองและนกสีเงิน อาคารต่างๆ ตั้งอยู่ในสวนกว้างขวางที่มีบ่อปลาและประดับประดาด้วยต้นไม้และพุ่มไม้ประดับนานาชนิด[ 154 ]เศษเสาหินในยุคหลัง รวมถึงเสาที่เกือบสมบูรณ์หนึ่งต้น ซึ่งมีลำต้นกลมเรียวและขัดเงาเรียบ แสดงให้เห็นว่าพระเจ้าอโศกทรงรับผิดชอบในการสร้างเสาหินซึ่งมาแทนที่เสาไม้ในยุคก่อนหน้า

เจดีย์โบราณขนาดเส้นผ่านศูนย์กลาง 6 เมตร มีร่มล้มอยู่ด้านข้าง ตั้งอยู่ที่จักปัต ใกล้กับจักดาราน่าจะเป็นสมัยราชวงศ์เมารยะ ศตวรรษที่ 3 ก่อนคริสต์ศักราช

ในสมัยพระเจ้าอโศก การก่อสร้างด้วยหินมีความหลากหลายอย่างมาก ประกอบด้วยเสาสูงตระหง่าน ราวบันไดของเจดีย์บัลลังก์สิงห์ และรูปปั้นขนาดมหึมาอื่นๆ การใช้หินในสมัยนั้นมีความสมบูรณ์แบบอย่างมาก แม้แต่เศษหินแกะสลักชิ้นเล็กๆ ก็ได้รับการขัดเงาอย่างดีเยี่ยมคล้ายกับเคลือบฟันชั้นดี สมัยนี้ถือเป็นจุดเริ่มต้นของสถาปัตยกรรมพุทธศาสนาพระเจ้าอโศกทรงสร้างเจดีย์ หลายแห่ง ซึ่งเป็นโดมขนาดใหญ่และมีสัญลักษณ์ของพระพุทธเจ้า เจดีย์ที่สำคัญที่สุดตั้งอยู่ที่สัญจีโบดกายาภารหุตและอาจรวมถึงอมราวตีสถูป ด้วย ตัวอย่างสถาปัตยกรรมสมัยราชวงศ์เมารยะที่แพร่หลายที่สุดคือเสาอโศกและพระราชกฤษฎีกาแกะสลักของพระเจ้าอโศก ซึ่งมักตกแต่งอย่างประณีต มีมากกว่า 40 แห่งกระจายอยู่ทั่วอนุทวีปอินเดีย [ 155 ]

นกยูงเป็นสัญลักษณ์ของราชวงศ์เมารยะ ดังที่ปรากฏในเสาของพระเจ้าอโศกที่นันดังกรหและสถูปสัญจี[ 31 ]

สิ่งก่อสร้างและเครื่องประดับสมัยราชวงศ์เมารยะที่เมืองสัญจี (ศตวรรษที่ 3 ก่อนคริสต์ศักราช)
การจำลองการสร้างเจดีย์ใหญ่แห่งสั จีใน สมัยราชวงศ์เมารยะ

ประวัติศาสตร์ธรรมชาติ

ยักษ์สององค์อาจมีอายุราวศตวรรษที่ 3 ก่อนคริสต์ศักราช พบในปาฏลีปุตระ จารึกอักษร พราห์มีสองอันที่ขึ้นต้นด้วย... ( ยัคเฆ...สำหรับ "ยักษ์...") ตามหลักอักษรศาสตร์มีอายุในยุคหลัง ประมาณศตวรรษที่ 2 หลังคริสต์ศักราช สมัยกุชาน[ 157 ]

การปกป้องสัตว์ในอินเดียได้รับการส่งเสริมมาตั้งแต่สมัยราชวงศ์เมารยะ ซึ่งเป็นจักรวรรดิแรกที่จัดตั้งหน่วยงานทางการเมืองที่เป็นเอกภาพในอินเดีย ทัศนคติของราชวงศ์เมารยะที่มีต่อป่าไม้ ผู้อยู่อาศัย และสัตว์ป่าโดยทั่วไปจึงน่าสนใจ[ 158 ]

ราชวงศ์เมารยะมองป่าไม้เป็นทรัพยากรเป็นอันดับแรก สำหรับพวกเขา ผลิตภัณฑ์จากป่าที่สำคัญที่สุดคือช้าง กำลังทหารในสมัยนั้นไม่ได้ขึ้นอยู่กับม้าและคนเท่านั้น แต่ยังขึ้นอยู่กับช้างศึก ด้วย ซึ่งอาจมีบทบาทในการเอาชนะเซเลอุสหนึ่งใน แม่ทัพคนก่อนของ อเล็กซานเดอร์มหาราช ราชวงศ์เมารยะพยายามรักษาสต็อกช้างไว้ เนื่องจากจับ ฝึก และฝึกช้างป่าได้ถูกกว่าและใช้เวลาน้อยกว่าการเลี้ยงช้าง[ 159 ]

ราชวงศ์เมารยะยังได้กำหนดพื้นที่ป่าแยกต่างหากเพื่อปกป้องแหล่งไม้ รวมถึงสิงโตและเสือเพื่อเอาหนัง นอกจากนี้ผู้พิทักษ์สัตว์ยังทำงานเพื่อกำจัดโจร เสือ และสัตว์นักล่าอื่นๆ เพื่อให้ป่าปลอดภัยสำหรับการเลี้ยงปศุสัตว์

ราชวงศ์เมารยะให้ความสำคัญกับพื้นที่ป่าบางแห่งในเชิงยุทธศาสตร์หรือเศรษฐกิจ และได้กำหนดมาตรการควบคุมและจำกัดการใช้พื้นที่เหล่านั้น พวกเขามองชนเผ่าในป่า ทั้งหมด ด้วยความไม่ไว้วางใจ และควบคุมพวกเขาด้วยการติดสินบนและการกดขี่ทางการเมือง พวกเขาจ้างชนเผ่าบางส่วน เช่น ผู้หาอาหารหรืออารัญญะจาให้เฝ้ารักษาชายแดนและดักจับสัตว์ ความสัมพันธ์ที่บางครั้งตึงเครียดและเต็มไปด้วยความขัดแย้งนี้เองที่ทำให้ราชวงศ์เมารยะสามารถปกป้องอาณาจักรอันกว้างใหญ่ของตนได้[ 160 ]

เมื่อพระเจ้าอโศกทรงรับนับถือพุทธศาสนาในช่วงปลายรัชสมัยของพระองค์ พระองค์ทรงนำมาซึ่งการเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญในรูปแบบการปกครองของพระองค์ ซึ่งรวมถึงการให้ความคุ้มครองสัตว์ป่า และแม้กระทั่งทรงยกเลิกการล่าสัตว์ของราชวงศ์ พระองค์เป็นกษัตริย์องค์แรกในประวัติศาสตร์ที่สนับสนุน มาตรการ อนุรักษ์สัตว์ป่า และถึงกับมีกฎเกณฑ์จารึกไว้ในพระราชกฤษฎีกา พระราชกฤษฎีกาเหล่านั้นประกาศว่ามีผู้คนจำนวนมากปฏิบัติตามแบบอย่างของจักรพรรดิในการเลิกฆ่าสัตว์ หนึ่งในนั้นระบุอย่างภาคภูมิใจว่า: [ 160 ]

กษัตริย์ของเราทรงฆ่าสัตว์น้อยมาก

อย่างไรก็ตาม พระราชกฤษฎีกาของพระเจ้าอโศกสะท้อนถึงความปรารถนาของผู้ปกครองมากกว่าเหตุการณ์จริง การกล่าวถึงค่าปรับ 100 ปานา (เหรียญ) สำหรับการลักลอบล่ากวางในเขตล่าสัตว์ของจักรวรรดิแสดงให้เห็นว่ามีผู้ฝ่าฝืนกฎอยู่จริง ข้อจำกัดทางกฎหมายขัดแย้งกับการปฏิบัติที่ประชาชนทั่วไปใช้อย่างอิสระในการล่าสัตว์ ตัดไม้ ตกปลา และจุดไฟในป่า[ 160 ]

การติดต่อกับโลกเฮลเลนิสติก

หินวงแหวนสมัยราชวงศ์เมารยะ ประดับด้วยรูปเทพีประทับยืน จากทางตะวันตกเฉียงเหนือของปากีสถาน ศตวรรษที่ 3 ก่อนคริสตกาล

ประชากรชาวกรีกในอินเดีย

พระราชกฤษฎีกาแห่งกันดาฮาร์ของพระเจ้าอโศกพระราชกฤษฎีกาแบบสองภาษา ( กรีกและอาราเมอิก ) จากพระเจ้าอโศก ณเมืองกันดาฮาร์พิพิธภัณฑ์คาบูล (ดูคำแปลได้ในหน้าคำอธิบายภาพ)

ในสมัยที่พระเจ้าอโศกทรงปกครอง มีชาวกรีกจำนวนมากและมีอิทธิพลอาศัยอยู่ในภาคตะวันตกเฉียงเหนือของอนุทวีปอินเดีย ซึ่งอาจเป็นชนชาติที่หลงเหลือมาจากการพิชิตของอเล็กซานเดอร์มหาราชในลุ่มแม่น้ำสินธุ ในจารึกหินของพระเจ้าอโศกซึ่งบางส่วนจารึกด้วยภาษากรีก พระเจ้าอโศกทรงระบุว่าชาวกรีกในอาณาจักรของพระองค์ได้เปลี่ยนมานับถือพุทธศาสนา

ณ อาณาจักรของกษัตริย์แห่งนี้ ท่ามกลางชาวกรีกชาวกัมโบชา ชาวนาภากา ชาวนาภาปัมกิต ชาวโภชา ชาวปิตินิกา ชาวอันธรา และชาวปาลิดา ทุกหนแห่งผู้คนต่างปฏิบัติตามคำสั่งสอน ธรรมะ ของ พระผู้เป็นที่รักของเหล่าเทพ

ในอดีตนั้น (เจ้าหน้าที่) ที่เรียกว่ามหามาตราแห่งศีลธรรมนั้นไม่มีอยู่จริง มหามาตราแห่งศีลธรรมได้รับการแต่งตั้งโดยข้าพเจ้า (เมื่อข้าพเจ้าได้รับการเจิม) ครบสิบสามปีแล้ว พวกเขามีหน้าที่ร่วมกับทุกนิกายในการสถาปนาศีลธรรม ส่งเสริมศีลธรรม และเพื่อความเป็นอยู่ที่ดีและความสุขของผู้ที่อุทิศตนให้กับศีลธรรม (แม้กระทั่ง) ในหมู่ชาวกรีกชาวกัมโบจาและชาวคันธาราและชนชาติอื่นๆ ที่อยู่ตามชายแดนตะวันตก (ของข้าพเจ้า)

มีการค้นพบชิ้นส่วนของพระราชกฤษฎีกาฉบับที่ 13 ในภาษากรีก และพระราชกฤษฎีกาฉบับสมบูรณ์ที่เขียนทั้งในภาษากรีกและภาษาอาราเมอิกถูกค้นพบในเมืองกันดาฮาร์กล่าวกันว่าเขียนด้วยภาษากรีกคลาสสิกที่ยอดเยี่ยม โดยใช้ศัพท์ทางปรัชญาที่ซับซ้อน ในพระราชกฤษฎีกานี้ พระเจ้าอโศกทรงใช้คำว่าEusebeia (" ความศรัทธา ") เป็นคำแปลภาษากรีกของคำว่า " ธรรมะ " ที่พบได้ทั่วไปในพระราชกฤษฎีกาอื่นๆ ของพระองค์ที่เขียนในภาษาปรากฤต

เมื่อครองราชย์ครบสิบปี พระเจ้าปิโอดัสเซส (อโศก) ได้ทรงประกาศหลักธรรมเรื่องความศรัทธา ( εὐσέβεια , Eusebeia ) แก่ผู้คน และนับจากนั้นเป็นต้นมา พระองค์ก็ทรงทำให้ผู้คนมีความศรัทธามากขึ้น และทุกสิ่งก็เจริญรุ่งเรืองไปทั่วโลก พระองค์ทรงงดเว้นจากการฆ่าสัตว์ และบรรดาผู้คนและบรรดาพรานและชาวประมงของพระองค์ก็เลิกการล่าสัตว์ และหากบางคนเคยประพฤติผิดศีลธรรม พวกเขาก็ได้เลิกประพฤติผิดศีลธรรมเท่าที่จะทำได้ และเชื่อฟังบิดามารดาและผู้เฒ่าผู้แก่ ทั้งในอดีตและอนาคต โดยการกระทำเช่นนี้ในทุกโอกาส พวกเขาจะมีชีวิตที่ดีขึ้นและมีความสุขมากขึ้น

— แปลโดย GP Carratelli [1]

การเผยแพร่พระพุทธศาสนาสู่โลกตะวันตก (ประมาณ 250 ปีก่อนคริสตกาล)

นอกจากนี้ ในพระราชกฤษฎีกาของพระเจ้าอโศกพระองค์ยังทรงกล่าวถึงกษัตริย์เฮลเลนิสติกในยุคนั้นว่าเป็นผู้ที่ได้รับการเผยแพร่พระพุทธศาสนาจากพระองค์ แม้ว่าจะไม่มีบันทึกทางประวัติศาสตร์ตะวันตกเกี่ยวกับเหตุการณ์นี้หลงเหลืออยู่ก็ตาม

ชัยชนะของธรรมะได้มาถึงที่นี่ บนพรมแดน และแม้กระทั่งห่างออกไปหกร้อยโยชนา (5,400–9,600 กิโลเมตร) ที่ซึ่งกษัตริย์แอนติโอคอส แห่งกรีก ปกครอง เลยไปอีกที่ซึ่งกษัตริย์ทั้งสี่นามว่าปโตเล มี แอนติโกนอ สมากัสและอเล็กซานเดอร์ปกครอง เช่นเดียวกันทางใต้ในหมู่ชาวโชลา ชาว ปันดียาและไกลออกไปถึงทัมราปาร์นี ( ศรีลังกา )

พระราชโองการของพระเจ้าอโศก , พระราชกฤษฎีกาหินครั้งที่ 13, ส. ธรรมิกา.

พระเจ้าอโศกยังทรงส่งเสริมการพัฒนายาสมุนไพรสำหรับมนุษย์และสัตว์ในอาณาเขตของพระองค์ด้วย:

ทุกหนทุกแห่งในอาณาจักรของพระเจ้าปิยาทศี (อโศก) ผู้เป็นที่รักของเทพเจ้า และในหมู่ผู้คนนอกเขตแดน ได้แก่ ราชวงศ์โชลา ราชวงศ์ปันดียา ราชวงศ์สัตย บุตร ราชวงศ์เก รละบุตรไปจนถึงทัมราปาร์นีและดินแดนที่กษัตริย์แอนติโอคอส แห่งกรีก ปกครองอยู่ และในบรรดากษัตริย์ที่เป็นเพื่อนบ้านของแอนติโอคอส ทุกหนทุกแห่ง พระเจ้าปิยาทศีผู้เป็นที่รักของเทพเจ้าได้ทรงจัดให้มีการรักษาพยาบาลสองประเภท คือ การรักษาพยาบาลสำหรับมนุษย์และการรักษาพยาบาลสำหรับสัตว์ ที่ใดก็ตามที่ไม่มีสมุนไพรที่เหมาะสมสำหรับมนุษย์หรือสัตว์ ข้าพเจ้าได้สั่งให้นำเข้าและเพาะปลูก ที่ใดก็ตามที่ไม่มีรากหรือผลไม้ที่มีสรรพคุณทางยา ข้าพเจ้าได้สั่งให้นำเข้าและเพาะปลูก ตามเส้นทางต่างๆ ข้าพเจ้าได้สั่งให้ขุดบ่อน้ำและปลูกต้นไม้เพื่อประโยชน์ของมนุษย์และสัตว์

ชาวกรีกในอินเดียดูเหมือนจะมีบทบาทอย่างแข็งขันในการเผยแพร่พุทธศาสนา เนื่องจากทูตบางคนของพระเจ้าอโศก เช่นธรรมรักษ์สิตะ ได้ รับการกล่าวถึงใน แหล่งข้อมูล ภาษาบาลีว่าเป็นผู้นำพระภิกษุชาวกรีก (" โยนะ ") ที่มีบทบาทในการเผยแพร่พุทธศาสนา ( มหาวัมสะ บทที่ XII [ 164 ] )

ไทม์ไลน์

  • 317–316 ปีก่อนคริสตกาล: พระเจ้าจันทรคุปตะเมารยะพิชิตดินแดนทางตะวันตกเฉียงเหนือของอนุทวีปอินเดีย
  • ระหว่างปี 322 ถึง 305 ก่อนคริสตกาล: จันทรคุปตะ เมารยะพิชิตจักรวรรดินันทะและก่อตั้งราชวงศ์เมารยะ[ h ]
  • 305–303 ปีก่อนคริสตกาล: จันทรคุปตะ เมารยะ ได้ดินแดนคืนมาโดยการเอาชนะจักรวรรดิเซเล ucid
  • 298–269 ปีก่อนคริสตกาล: รัชสมัยของพระเจ้าบินทุสาระ พระโอรสของพระเจ้าจันทรคุปต์ พระองค์ทรงพิชิตดินแดนบางส่วนของเดคคานทางตอนใต้ของอินเดีย
  • 269–232 ปีก่อนคริสตกาล: จักรวรรดิเมารยะเจริญรุ่งเรืองถึงขีดสุดในสมัยพระเจ้าอโศกมหาราช พระโอรสของพระเจ้าจันทรคุปตะ
  • 261 ปีก่อนคริสตกาล: พระเจ้าอโศกทรงพิชิตอาณาจักรกาลิงคะ
  • 250 ปีก่อนคริสตกาล: พระเจ้าอโศกมหาราชทรงสร้างเจดีย์พุทธและตั้งเสาที่มีจารึก
  • 184 ปีก่อนคริสตกาล: จักรวรรดิล่มสลายเมื่อบริหัทราถ จักรพรรดิองค์สุดท้าย ถูกสังหารโดยปุษยามิตร ชุงคะแม่ทัพแห่งราชวงศ์เมารยะและผู้ก่อตั้งจักรวรรดิชุงคะ

แผนผังวงศ์ตระกูลและรายชื่อผู้ปกครอง

สาขาและผู้สืบเชื้อสายที่อ้างสิทธิ์

ดูเพิ่มเติม

หมายเหตุ

  1. ^ a b c d eแผนที่แบบจำลองเครือข่ายแสดงให้เห็นจักรวรรดิเมารยะเป็นเครือข่ายของเมืองหลักและภูมิภาคต่างๆ ที่เชื่อมต่อกันด้วยเส้นทางการสื่อสารและการค้า โดยมีพื้นที่โดยรอบ (ชนเผ่าปกครองตนเอง ป่าไม้ และทะเลทราย (ธาร์)) ที่เชื่อมต่อกับเครือข่ายนี้น้อยมาก แบบจำลองเครือข่ายนี้ได้รับการอธิบายและใช้งานโดยผู้เขียนหลายท่าน รวมถึงในส่วนที่เกี่ยวข้องกับจักรวรรดิเมารยะด้วย
    • นักโบราณคดีสมิธ (2005)อธิบายความแตกต่างพื้นฐานระหว่างแผนที่แบบดั้งเดิมและแผนที่แบบจำลองเครือข่ายว่า "ด้วยเส้นที่กว้างและการแรเงาสีเข้ม การแสดงภาพทางแผนที่ของรัฐและจักรวรรดิโบราณทำให้เกิดความประทับใจว่าเป็นหน่วยงานทางการเมืองที่ครอบคลุม มีขอบเขตที่มั่นคง และการควบคุมดินแดนที่เป็นเอกภาพ การแสดงภาพเหล่านี้ทำให้ความซับซ้อนของการเติบโตของรัฐในยุคแรกนั้นง่ายเกินไป รวมทั้งเป็นการกล่าวเกินจริงถึงความสามารถของรัฐบาลกลางในการควบคุมดินแดนขนาดใหญ่ หลักฐานทางโบราณคดีและหลักฐานทางเอกสารชี้ให้เห็นว่า รัฐโบราณนั้นเข้าใจได้ดีกว่าผ่านแบบจำลองเครือข่ายมากกว่าแบบจำลองอาณาเขตที่มีขอบเขต"
    • สมิธ (2005 , หน้า 842–844) อธิบายแบบจำลองเครือข่ายโดยคำนึงถึงจักรวรรดิเมารยะ รวมถึงแผนที่หลายฉบับที่แสดงเครือข่ายที่เป็นไปได้
    • แผนที่ปี 2005 ถูกเก็บถาวรเมื่อวันที่ 4 มิถุนายน 2023 ที่Wayback Machine
    • นักประวัติศาสตร์Hermann KulkeและDietmar Rothermundบรรยายถึงจักรวรรดิ Maury ว่ามี "ชนเผ่าอิสระและปกครองตนเอง" หลายเผ่า ( legenda ):
    • ดูแผนที่และคำอธิบายได้จากKulke & Rothermund (2004 , หน้า  69-70 )
    คุลเกและโรเธอร์มุนด์ (2016)
    • Kulke และ Rothermund (1998), ประวัติศาสตร์ของอินเดีย , แผนที่ หน้า 364
    • ทัลบอต (1994)กล่าวถึงหนังสือของพวกเขาว่า: "การอภิปรายของกุลเกเกี่ยวกับจักรวรรดิเมารยะนั้นน่าสนใจตรงที่เขาได้ตั้งคำถามต่อข้อกล่าวอ้างก่อนหน้านี้เกี่ยวกับขอบเขตอาณาเขตอันกว้างใหญ่และระดับการรวมอำนาจไว้ที่ส่วนกลางสูงในรัฐนี้ [...] หนังสือประวัติศาสตร์อินเดียเล่มนี้เป็นความก้าวหน้าอย่างมากเมื่อเทียบกับหนังสือชื่อเดียวกันที่ตีพิมพ์โดยเพนกวินก่อนหน้านี้ เป็นหนังสือประวัติศาสตร์อินเดียเล่มเดียวที่ดีที่สุดที่มีจำหน่ายในรูปแบบปกอ่อนในปัจจุบัน—เราหวังว่าหนังสือประวัติศาสตร์อินเดียเล่มนี้จะยังคงวางจำหน่ายต่อไปอีกนาน"
    • รูปที่ 10.5 แผนที่แสดงการจัดกลุ่มจังหวัดที่เป็นไปได้ของจักรวรรดิเมารยะ โดยเรียงลำดับเมืองตามขนาด (หน้า 208 )
    • นักโบราณคดี คาร์ลา ซิโนโปลี:
    • Sinopoli (2006 , หน้า 324, 349) ภาพที่ 15.1 หน้า 330 "จักรวรรดิเมารยะ: สถานที่สำคัญและขอบเขตอาณาเขตที่เป็นไปได้ (อ้างอิงจาก Sinopoli 2001b)"
    • แผนที่ หน้า 330
    • นักโบราณคดีRobin ConinghamและRuth Youngโดยอ้างอิงจาก Monica Smith (2005) ได้นำเสนอจักรวรรดิเมารยะอย่างชัดเจนว่าเป็นเครือข่ายดังกล่าว ดูConingham & Young (2015 , หน้า 451–466) สำหรับคำอธิบายของพวกเขา
    • ดูแผนที่ได้ในConingham & Young (2015 , หน้า 453)
    • ลิงก์ตรงแผนที่ 2008 ;
    • Coningham และ Young อ้างอิงถึงนักประวัติศาสตร์Romila Thaparเพื่ออธิบายแนวทางนี้Coningham & Young (2015 , หน้า 452): "โรมิลา ทาปาร์ กลับมาศึกษาจารึกของพระเจ้าอโศกอีกครั้ง และสังเกตเห็น "พื้นที่โดดเดี่ยว" ที่แตกต่างกันสามแห่งภายในจักรวรรดิ ได้แก่ ที่ราบลุ่มแม่น้ำสินธุตอนล่าง ภาคตะวันออกของอินเดียตอนกลาง และทางใต้สุด แต่ได้แสดงความคิดเห็นว่า ในที่อื่นๆ ราชวงศ์เมารยะได้สร้างเส้นทางระหว่างศูนย์กลางการแลกเปลี่ยนที่เกิดขึ้นใหม่ (ทาปาร์ 1996: 287) ทาปาร์ยังได้ดึงความสนใจไปที่การขาดหายไปอย่างเห็นได้ชัดของ "โบราณวัตถุจากทางเหนือ" ในภาคกลางของรัฐกรณาฏกะ แม้จะมี "กลุ่มจารึกจำนวนมากในพื้นที่" และยังแสดงความคิดเห็นเพิ่มเติมว่าปรากฏการณ์ดังกล่าว "ทำให้เราต้องพิจารณาความแตกต่างที่อาจเกิดขึ้นในความสัมพันธ์ระหว่างการบริหารของราชวงศ์เมารยะกับผู้คนในท้องถิ่นของภูมิภาค" (ibid: 288) โดยการปรับปรุงแบบจำลองก่อนหน้านี้ของเธอ ทาปาร์ได้เสนอแนะว่าจักรวรรดิประกอบด้วยความสัมพันธ์ในการควบคุมระหว่างสามขอบเขตที่แตกต่างกันมาก ได้แก่ รัฐเมืองหลวง พื้นที่หลักของชานาปาดาและมหาชานาปาดา ที่จัดตั้งขึ้นก่อนหน้านี้ และ..." สุดท้ายนี้ ภูมิภาคชายขอบของ "สังคมที่ยึดถือสายตระกูล" ซึ่ง "จะได้รับการปลดปล่อยจากการควบคุมของรัฐเมืองหลวงในระดับหนึ่ง" (ibid. 318)
    • Coningham และ Young ยังอ้างถึงนักมานุษยวิทยาStanley Tambiahซึ่งอธิบายแนวทางนี้เพิ่มเติมConingham & Young (2015 , หน้า 454): "แบบจำลองดังกล่าวใกล้เคียงกับแบบจำลองที่ Stanley Tambiah สนับสนุนด้วยแนวคิด 'รัฐกาแล็กติก' (1976) แม้ว่าจะอิงจากรัฐไทยในยุคกลางตอนปลาย Tambiah ก็ตระหนักถึงการมีอยู่ของแบบจำลองวงแหวนศูนย์กลางหรือแบบจำลองศูนย์กลาง-รอบนอก ซึ่งเมืองหลวงและพื้นที่ควบคุมโดยตรงถูกล้อมรอบด้วยวงกลมของจังหวัดที่ปกครองโดยผู้ว่าราชการและเจ้าชายที่ได้รับการแต่งตั้งจากส่วนกลาง โดยมีวงแหวนรอบนอกสุดเป็น 'รัฐบรรณาการ' ที่ค่อนข้างเป็นอิสระ' (1976: 112) ยิ่งไปกว่านั้น Tambiah ยังทำนายความสัมพันธ์ที่ลื่นไหลอย่างมากระหว่างหน่วยเหล่านี้ โดยชี้ให้เห็นว่า "เรามีภาพกาแล็กติกของดาวเคราะห์ศูนย์กลางที่ล้อมรอบด้วยดาวบริวารที่แตกต่างกัน ซึ่งเป็นหน่วยงาน 'อิสระ' มากหรือน้อย โคจรอยู่ในวงโคจรและภายในขอบเขตอิทธิพลของศูนย์กลาง" หากเรานำเอาอาณาจักรหลักอื่นๆ ที่แข่งขันกันในลักษณะเดียวกันและบริวารของพวกมันเข้ามาพิจารณาด้วย เราจะสามารถเข้าใจตรรกะของระบบที่เป็นลำดับชั้นของจุดศูนย์กลางซึ่งอยู่ภายใต้พลวัตของการเต้นเป็นจังหวะและขอบเขตอิทธิพลที่เปลี่ยนแปลงไปอย่างต่อเนื่อง” (ibid: 113)
    • อวารี (2007)กล่าวว่า: "ความหลากหลายทางวัฒนธรรมและเศรษฐกิจของพื้นที่ต่างๆ ในจักรวรรดิ หมายความว่าการควบคุมอย่างสม่ำเสมอทั่วทั้งจักรวรรดิเป็นไปไม่ได้ ดังนั้นจึงควรแบ่งจักรวรรดิออกเป็นสามเขตทางวัฒนธรรมและเศรษฐกิจ เขตแรกคือใจกลางจักรวรรดิ ได้แก่ รัฐมคธและที่ราบลุ่มแม่น้ำคงคา [...] นี่คือเขตที่อำนาจสูงสุดอยู่ที่พระราชวังปาฏลีปุตระ [...] เขตที่สองประกอบด้วยพื้นที่ที่ถูกพิชิต เช่น คันธาราทางตะวันตกเฉียงเหนือ กรณาฏกะ กาลิงคะ หรือเสาราษฏระ [...] ในฐานะพื้นที่ที่ถูกพิชิต พื้นที่เหล่านี้มีความเสี่ยงต่อผู้ปกครองของราชวงศ์เมารยะที่จะเป็นภูมิภาคที่ไม่มั่นคง ดังนั้นจึงจำเป็นต้องมีรูปแบบการปกครองที่อ่อนโยนและละเอียดอ่อนกว่าในเขตที่สองนี้ เขตที่สามประกอบด้วยพื้นที่กันชนที่แยกตัวออกไป ซึ่งเป็นที่อยู่อาศัยของชนเผ่าเร่ร่อน ชาวป่า หรือชาวเขา [...] รัฐเมารยะพยายามที่จะได้รับความร่วมมือและการเชื่อฟังสูงสุดจากประชาชนในทั้งสามเขต แต่โดยธรรมชาติแล้ววิธีการที่ใช้ก็แตกต่างกันไป หลักการของการปกครองทั้งทางตรงและทางอ้อมคือ พยายามแล้ว"
    • นักประวัติศาสตร์เบอร์ตัน สไตน์และเดวิด อาร์โนลด์ก็สนับสนุนแนวคิดเรื่อง "ภูมิภาคหลัก" เช่นกันสไตน์และอาร์โนลด์ (2010 , หน้า 74): "ในอดีต นักประวัติศาสตร์มักจะรวมเอาพื้นที่กว้างใหญ่ที่กล่าวถึงข้างต้นเข้ากับอาณาจักรที่กดขี่ซึ่งอธิบายไว้ในอรรถศาสตร์ และตั้งสมมติฐานว่าเป็นหนึ่งในระบอบเผด็จการเบ็ดเสร็จที่เก่าแก่ที่สุดและใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ทั้งหมด ภาพเช่นนั้นไม่เป็นที่ยอมรับอีกต่อไปแล้ว ในปัจจุบัน สิ่งที่ถือว่าเป็นอาณาจักรของพระเจ้าอโศกนั้นเป็นกลุ่มของภูมิภาคหลักหลายแห่งที่ไม่ต่อเนื่องกัน โดยมีพื้นที่ขนาดใหญ่มากคั่นอยู่ ซึ่งเป็นที่อยู่อาศัยของชนชาติที่มีอำนาจปกครองตนเองค่อนข้างมาก"
    • นักประวัติศาสตร์Ludden (2013 , หน้า 29–30) เปรียบเทียบจักรวรรดิเมารยะกับแมงมุมว่า “ภูมิศาสตร์ของจักรวรรดิเมารยะคล้ายกับแมงมุมที่มีลำตัวเล็กและหนาแน่น ขาเรียวยาว ชนชั้นสูงที่สุดของสังคมจักรวรรดิอาศัยอยู่ในวงในซึ่งประกอบด้วยผู้ปกครอง ครอบครัวโดยตรง ญาติคนอื่นๆ และพันธมิตรใกล้ชิด ซึ่งก่อตั้งเป็นแกนหลักของราชวงศ์ นอกแกนหลัก จักรวรรดิแผ่ขยายไปตามเส้นทางที่คดเคี้ยวซึ่งเต็มไปด้วยเมืองติดอาวุธ นอกพระราชวัง ในเมืองหลวง ตำแหน่งสูงสุดในชนชั้นสูงของจักรวรรดิถูกครอบครองโดยผู้บัญชาการทหาร ซึ่งความจงรักภักดีและความสำเร็จในสงครามของพวกเขากำหนดชะตากรรมของจักรวรรดิ เมื่อใดก็ตามที่คนเหล่านี้ล้มเหลวหรือก่อกบฏ อำนาจของราชวงศ์ก็จะพังทลายลง [...] สังคมจักรวรรดิเจริญรุ่งเรืองในที่ที่ชนชั้นสูงปะปนกัน พวกเขาเป็นกระดูกสันหลัง ความแข็งแกร่งของจักรวรรดิเป็นของพวกเขาอรรถศาสตร์ ของเกาติลยะ บ่งชี้ว่าอำนาจของจักรวรรดิกระจุกตัวอยู่ในดินแดนดั้งเดิมในมคธ โบราณ ซึ่งสถาบันสำคัญๆ ดูเหมือนจะยังคงอยู่รอดมาได้” ประมาณเจ็ดร้อยปี จนถึงยุคราชวงศ์คุปตะ ที่นี่ ข้าราชการของราชวงศ์เมารยะปกครองสังคมท้องถิ่น แต่ไม่ใช่ที่อื่น ในเมืองและนครต่างจังหวัด ข้าราชการเหล่านี้ได้ก่อตั้งเป็นชนชั้นสูงของราชวงศ์ โดยภายใต้พวกเขา ราชวงศ์เก่าที่ถูกพิชิตไม่ได้ถูกกำจัดออกไป แต่ถูกลดบทบาทลง ในชนบท ส่วนใหญ่ จักรวรรดิเมารยะประกอบด้วยเมืองที่มีความสำคัญทางยุทธศาสตร์ ซึ่งเชื่อมต่อกับพื้นที่ห่างไกลอันกว้างใหญ่ผ่านทางสายตระกูลและชนชั้นสูงในท้องถิ่นที่อยู่ที่นั่นเมื่อราชวงศ์เมารยะมาถึง และยังคงควบคุมอยู่เมื่อพวกเขาจากไป
    • นักประชากรศาสตร์เชิงประวัติศาสตร์ไดสัน (2018 , หน้า 16–17) กล่าวถึง "ศูนย์กลางเมืองหลักและเส้นทางคมนาคมสำคัญของอนุทวีป" ว่า "อำนาจของมคธแผ่ขยายไปทั่วเมืองหลักและเส้นทางคมนาคมของลุ่มแม่น้ำคงคา จากนั้น ในสมัยของพระเจ้าจันทรคุปต์เมารยะ (ประมาณ 321–297 ปีก่อนคริสตกาล) และต่อมาในสมัยของพระเจ้าอโศกมหาราช พระโอรสของพระองค์ ปาฏลีบุตรได้กลายเป็นศูนย์กลางของ 'จักรวรรดิ' เมารยะที่ไม่เข้มแข็งนัก ซึ่งในรัชสมัยของพระเจ้าอโศกมหาราช (ประมาณ 268–232 ปีก่อนคริสตกาล) ได้แผ่ขยายอิทธิพลไปทั่วศูนย์กลางเมืองหลักและเส้นทางคมนาคมสำคัญของอนุทวีป ยกเว้นทางตอนใต้สุด"
  2. ^
    แผนที่จอปเปน (1907)
    เป็นเวลานานแล้วที่จักรวรรดิเมารยะถูกมองว่าเป็นอาณาเขตขนาดใหญ่ที่อยู่ภายใต้การควบคุมของราชวงศ์เมารยะ ดูตัวอย่างเช่นCharles Joppen (1907)หรือผู้เขียนคนอื่นๆ ที่กล่าวถึง "มุมมองทางประวัติศาสตร์ที่ว่าราชวงศ์เมารยะควบคุมดินแดนภายในทั้งหมด (ตรงกันข้ามกับนักวิชาการบางคนที่กำลังมองว่ามี 'ช่องว่าง' อยู่ภายในบริเวณที่เป็นชนเผ่า/ป่า/ทะเลทราย)" ( ความเห็นโดย Avantiputra7ผู้สร้างแผนที่ 'อาณาเขตขนาดใหญ่ที่สุด')
    • ภาพที่ III.B.4b, หน้า 18 หน้า 18 เก็บถาวรเมื่อวันที่ 4 ธันวาคม 2024 ที่Wayback Machine
    • ภาพที่ XIV.1a-c หน้า 145 ( เก็บถาวรเมื่อวันที่ 24 กุมภาพันธ์ 2021 ที่Wayback Machine )

    พรมแดนด้านตะวันตกในแผนที่เหล่านี้อิงตามการตีความสูงสุดของสนธิสัญญาสันติภาพระหว่างเซเลวซิดและจันทรคุปตะเมื่อปี 303 ก่อนคริสต์ศักราช การตีความสูงสุดนี้เป็นที่ถกเถียงกันมานานกว่าศตวรรษ ดู Tarn (1922), The Greeks In Bactria And India , หน้า 100 : "มีการเสนอแนวคิดที่เกินจริงเกี่ยวกับสิ่งที่เซเลวคัสยกให้" Tarn อ้างถึง Eratosthenes ระบุว่า: "อเล็กซานเดอร์ [...] ได้นำส่วนหนึ่งของสามมณฑลที่ตั้งอยู่ตามแม่น้ำสินธุออกจากอิหร่านและจัดตั้งเป็นรัฐบาลหรือจังหวัดแยกต่างหาก [...] ซึ่งเป็นดินแดนที่เซเลวคัสยกให้ เนื่องจากเป็นเขตที่มีเชื้อสายอินเดียเป็นส่วนใหญ่ ในเกโดรเซียทราบขอบเขตแล้ว ดินแดนที่ยกให้คือดินแดนระหว่างแม่น้ำไฮดาสเปส ของมีเดีย (น่าจะเป็นแม่น้ำปุราลี) และแม่น้ำสินธุ"

    หมายเหตุเพิ่มเติม: เมืองอาริอาโบราณตั้งอยู่ที่เมืองเฮรัตในปัจจุบัน ไม่ใช่บริเวณลุ่มแม่น้ำซิสถานของแม่น้ำเฮลมานด์

    แผนที่อื่นๆ ที่แสดงขอบเขตสูงสุด รวมถึงดินแดนของราชวงศ์เซเลวซิดที่ถูกยกให้ โดย:

    • กรมสำรวจโบราณคดีแห่งอินเดีย
    • เจฟฟรีย์ พาร์คเกอร์
    • แพทริค เค. โอ'ไบรอัน
    • เจอรัลด์ แดนเซอร์
    • โรเบิร์ต ดับเบิลยู. สเตรเยอร์ และ เอริค เนลสัน
    • วินเซนต์ อาร์เธอร์ สมิธ
    • เอียน บาร์นส์
  3. ^ a bดินแดนที่ยกให้: เซลูคัสที่ 1ยกดินแดนอินเดีย ได้แก่เกดรอเซียทางตะวันตกของแม่น้ำสินธุ ปาโรปามิซาเด (หรือคันธารา ) และดินแดนอาราโคเซีย (กันดาฮาร์ ประเทศอัฟกานิสถานในปัจจุบัน) ให้แก่อินเดีย ( Tarn 1922 , หน้า 100, Kosmin 2014 , หน้า 33):
    • Tarn (1922), The Greeks In Bactria And India , หน้า 100อ้างถึง Eratosthenes ซึ่งกล่าวไว้ (ตามคำพูดของ Tarn) ว่า: "อเล็กซานเดอร์ [...] ได้ยึดเอาดินแดนบางส่วนของสามมณฑลที่ตั้งอยู่ตามแม่น้ำสินธุจากอิหร่าน และจัดตั้งเป็นรัฐบาลหรือมณฑลแยกต่างหาก [...] ดินแดนเหล่านี้เองที่เซเลอุคัสยกให้ เนื่องจากเป็นเขตที่มีเชื้อสายอินเดียเป็นส่วนใหญ่ ในเกโดรเซียทราบขอบเขตแล้ว ดินแดนที่ยกให้คือดินแดนระหว่างแม่น้ำไฮดาสเปส ของมีเดีย (น่าจะเป็นแม่น้ำปุราลี) กับแม่น้ำสินธุ"
    • Kosmin (2014 , หน้า 33): "เซเลวคัสได้โอนดินแดนทางตะวันออกสุดของจักรวรรดิของตนให้แก่อาณาจักรของจันทรคุปตะ ซึ่งแน่นอนว่าได้แก่ คันธารา ปาราปามิสาเด และส่วนตะวันออกของเกโดรเซีย และอาจรวมถึงอาราโคเซียและอาริอาไปจนถึงเฮรัตด้วย"
    การได้มาซึ่งอาริอา ( เฮรัต ในปัจจุบัน ) นั้นเป็นที่ถกเถียงกัน ตามที่ Raychaudhuri & Mukherjee (1996) หน้า 594 ระบุว่า "นักวิชาการบางคนได้รวมอาริอาไว้ในรายชื่อของเขตปกครองที่ถูกยกให้โดยไม่ถูกต้อง [...] โดยอาศัยการประเมินที่ผิดพลาดของข้อความของสตรโบ [...] และคำกล่าวของพลินี" ตามที่John D Grainger (2014หน้า 109) ระบุว่า "เซเลวคัสต้อง [...] ครอบครองอาริอา" และยิ่งไปกว่านั้น " แอนติโอคอส บุตรชายของเขา ก็มีบทบาทอยู่ที่นั่นในอีกสิบห้าปีต่อมา"
  4. ^ a bในขณะที่Nath Sen (1999 , หน้า 164, (215) 217) กล่าวไว้ว่า (หน้า 164) "ในช่วงสมัยราชวงศ์เมารยะ ศาสนาพราหมณ์เป็นศาสนาที่สำคัญ" (Nath Sen แยกแยะศาสนาพราหมณ์ออกจากศาสนาฮินดู; หน้า (215) 217: [ในสมัยของจันทรคุปต์ที่ 2 (ประมาณ ค.ศ. 380-415) แห่งจักรวรรดิกุปตะ ] [...] [แทนที่ศาสนาพราหมณ์แบบบูชายัญเดิม ศาสนาฮินดูได้ปรากฏขึ้น") คนอื่นๆ เสนอมุมมองที่แตกต่างออกไป:
    • ทาปาร์ (1960)กล่าวว่า "...ราชวงศ์เมารยะไม่ได้ปฏิบัติตามศาสนาที่ยอมรับกันโดยทั่วไปของราชวงศ์ส่วนใหญ่ในสมัยนั้น ซึ่งก็คือศาสนาพราหมณ์"
    • บรอนคอร์สต์ (2011) :
    • "เรารู้ว่าความโน้มเอียงส่วนตัวของพระเจ้าอโศกนั้นเอนเอียงไปทางพุทธศาสนา และประเพณีก็ยืนยันว่าผู้ปกครองคนอื่นๆ ของจักรวรรดิเมารยะล้วนมีความเชื่อมโยงอย่างแน่นแฟ้นกับศาสนาเชน บางครั้งก็เป็นศาสนาอชีวิกะ แต่ไม่เคยเกี่ยวข้องกับศาสนาพราหมณ์เลย ประเพณีที่สืบทอดกันมาอย่างต่อเนื่องกล่าวว่าพระเจ้าจันทรคุปต์ทรงนับถือศาสนาเชน"
    • "ภาพที่กำลังค่อยๆ แพร่หลายในงานวิจัยสมัยใหม่คือ การก่อตั้งจักรวรรดิเมารยะนำมาซึ่งหายนะสำหรับศาสนาพราหมณ์ดั้งเดิม ในสมัยก่อน พราหมณ์ประกอบพิธีกรรมในราชสำนักของกษัตริย์ในดินแดนที่เป็นศูนย์กลางของศาสนาพราหมณ์ ดินแดนแห่งนี้ถูกพิชิตโดยผู้ปกครองจากปาฏลีบุตร ซึ่งไม่เคารพพิธีกรรมของศาสนาพราหมณ์และไม่ต้องการพราหมณ์ในราชสำนักของตน"
    • "ในสมัยของพระเจ้าจันทรคุปตะ ดินแดนแคว้นมคธยังไม่ได้ถูกทำให้เป็นดินแดนที่นับถือศาสนาพราหมณ์"
    • บรอนคอร์สต์ (2020 , หน้า 68): "ดินแดนทางตะวันตกเฉียงเหนือของอินเดียที่เคยอยู่ภายใต้การปกครองของพราหมณ์นั้น ปัจจุบันถูกปกครองโดยผู้ปกครองที่ไม่มีความเห็นอกเห็นใจต่อพราหมณ์หรือวัฒนธรรมการบูชายัญของพวกเขา และมีความเห็นอกเห็นใจโดยธรรมชาติกับศาสนาของมหาแคว้นมคธ โดยเฉพาะศาสนาเชน ศาสนาชีวิกิ และศาสนาพุทธ"
    • Omvedt (2003 , หน้า 119) "วรรณกรรมพราหมณ์ถือว่ามคธเป็น ดินแดน ของมเลฉะ (คนป่าเถื่อน) ที่ไม่มีการประกอบพิธีกรรมบูชายัญตามคัมภีร์เวทและพิธีกรรมของพราหมณ์"
  5. ^ a bศาสนาเชน:
    • สมิธ (1981 , หน้า 99): "หลักฐานโดยตรงเพียงอย่างเดียวที่ให้ความกระจ่าง [...] คือหลักฐานจากประเพณีของศาสนาเชน [...] อาจเป็นไปได้ว่าเขา [จันทรคุปตะ] หันมานับถือศาสนาเชนในช่วงปลายรัชสมัยของเขา [...] หลังจากพิจารณาอย่างถี่ถ้วนแล้ว ข้าพเจ้าโน้มเอียงที่จะยอมรับข้อเท็จจริงหลักตามที่ได้รับการยืนยันจากประเพณี [...] ไม่มีคำอธิบายอื่นใดอีก"
    • ดัลริมเพิล (2009) : "ณ ที่นี่ ในศตวรรษที่ 3 ก่อนคริสต์ศักราช จักรพรรดิองค์แรกของอินเดีย จันทรคุปตะ มอริยะ ได้หันมานับถือศาสนาเชน และสิ้นพระชนม์ด้วยการอดอาหารด้วยตนเอง"
  6. ^ a bพุทธศาสนา:
    • บรอนคอร์สต์ (2020 , หน้า 68): "ดินแดนทางตะวันตกเฉียงเหนือของอินเดียที่เคยอยู่ภายใต้การปกครองของพราหมณ์นั้น ปัจจุบันถูกปกครองโดยผู้ปกครองที่ไม่มีความเห็นอกเห็นใจต่อพราหมณ์หรือวัฒนธรรมการบูชายัญของพวกเขา และมีความเห็นอกเห็นใจโดยธรรมชาติกับศาสนาของมหาแคว้นมคธ โดยเฉพาะศาสนาเชน ศาสนาชีวิกิ และศาสนาพุทธ"
  7. ^ a bลัทธิอาจิวิกิ:
    • บรอนคอร์สต์ (2020 , หน้า 68): "ดินแดนทางตะวันตกเฉียงเหนือของอินเดียที่เคยอยู่ภายใต้การปกครองของพราหมณ์นั้น ปัจจุบันถูกปกครองโดยผู้ปกครองที่ไม่มีความเห็นอกเห็นใจต่อพราหมณ์หรือวัฒนธรรมการบูชายัญของพวกเขา และมีความเห็นอกเห็นใจโดยธรรมชาติกับศาสนาของมหาแคว้นมคธ โดยเฉพาะศาสนาเชน ศาสนาชีวิกิ และศาสนาพุทธ"
  8. ^ a b cดูหมายเหตุเกี่ยวกับการกำหนดอายุของจันทรคุปตะ
  9. ^ a b Dyson (2018 , หน้า 16–17): "อำนาจของมคธแผ่ขยายไปทั่วเมืองหลักและเส้นทางคมนาคมของลุ่มแม่น้ำคงคา ต่อมาในสมัยของพระเจ้าจันทรคุปตะเมารยะ (ประมาณ 321–297 ปีก่อนคริสตกาล) และในสมัยของพระเจ้าอโศกมหาราช พระโอรสของพระองค์ ปาฏลีปุตระได้กลายเป็นศูนย์กลางของ 'จักรวรรดิ' เมารยะที่แผ่ขยายออกไปอย่างหลวมๆ ซึ่งในรัชสมัยของพระเจ้าอโศกมหาราช (ประมาณ 268–232 ปีก่อนคริสตกาล) ได้แผ่ขยายอิทธิพลไปทั่วศูนย์กลางเมืองหลักและเส้นทางคมนาคมสำคัญของอนุทวีป ยกเว้นทางตอนใต้สุด"
  10. ^ขอบเขตอาณาเขต:
    • ลัดเดน (2013 , หน้า 47): "จักรวรรดิภารตะ ราชวงศ์เมารยะได้กำหนดอาณาเขตโบราณที่เรียกว่าภารตะ โดยการขยายอาณาเขตไปตามเส้นทางการค้าโบราณ จักรวรรดิมีรูปร่างทางเรขาคณิตเป็นรูปสามเหลี่ยมสูงที่มีฐานกว้าง โดยมีจุดยอดอยู่ที่มคธ ขาด้านเหนือยาวทอดยาวไปทางตะวันตกตามแม่น้ำคงคา ผ่านปัญจาบ เข้าสู่เทือกเขาฮินดูกุช และขาด้านยาวอีกขาหนึ่งทอดยาวไปทางตะวันตกเฉียงใต้จากปาฏลีปุตระ ขึ้นไปตามหุบเขาแม่น้ำโสน ลงแม่น้ำนาร์มาดา เข้าสู่เบราร์ มหาราษฏระ และคุชราต ฐานกว้างครอบคลุมปัญจาบ สินธุ ราชสถาน คุชราต และมหาราษฏระตะวันตก พรมแดนทางตะวันตกเฉียงเหนืออยู่รอบคันธาราและแคชเมียร์ พรมแดนทางตะวันตกเฉียงใต้อยู่รอบนาสิกา ซึ่งปัจจุบันคือนาซิก ในมหาราษฏระ ทางเหนือของแคชเมียร์และทางตะวันตกของช่องเขาไคเบอร์ ราชวงศ์กรีกมีอำนาจปกครอง ทางใต้ของนาสิกา การปรากฏตัวของเมารยะส่วนใหญ่ประกอบด้วยคณะทูต"
    • Stein & Arnold (2010 , หน้า 73): "ในปี 305 ก่อนคริสต์ศักราช ผู้สืบทอดคนหนึ่งของเขาพยายามที่จะรุกรานอีกครั้ง แต่ถูกต่อต้านอย่างรุนแรงจนเขาถูกบังคับให้ทำสนธิสัญญากับจันทรคุปตะ ซึ่งยอมรับอำนาจอธิปไตยของจันทรคุปตะทางใต้ของเทือกเขาฮินดูกุช"
  11. ^ฟิชเชอร์ (2018 , หน้า 72): "การพิชิตทางทหารและการทูตมากมายของจันทรคุปตะได้ขยายอำนาจปกครองของพระองค์ไปไกลกว่าผู้ปกครองอินเดียคนใดๆ ก่อนหน้านี้: จากอัฟกานิสถานถึงเบงกอล และจากเทือกเขาหิมาลัยลงไปถึงเดคคานตอนเหนือ แต่การบริหารของพระองค์ขาดเทคโนโลยีและโครงสร้างพื้นฐานที่จะแทรกซึมเข้าไปในสังคมนอกมคธได้อย่างลึกซึ้ง"
  12. ^สไตน์และอาร์โนลด์ (2010 , หน้า 73): "ในปัจจุบัน สิ่งที่ถือว่าเป็นอาณาจักรของพระเจ้าอโศกนั้น เป็นกลุ่มของภูมิภาคหลักหลายแห่งที่ไม่ต่อเนื่องกัน โดยมีพื้นที่ขนาดใหญ่มากคั่นอยู่ ซึ่งแต่ละแห่งมีผู้คนปกครองตนเองค่อนข้างอิสระ ภูมิภาคหลักสี่แห่งได้รับการระบุว่าเป็นของยุคพระเจ้าอโศก นอกเหนือจากใจกลางอาณาจักรในที่ราบลุ่มแม่น้ำคงคาตะวันออกรอบเมืองปาฏลีปุตระ แต่ละแห่งอยู่ภายใต้อำนาจของญาติสนิทหรือข้าราชบริพารของพระเจ้าอโศกเอง ได้แก่ ทักซิลาที่เชิงเขาฮินดูกุช อุชไจน์บนที่ราบสูงมัลวา กาลิงคะที่ทอดยาวไปทางใต้ตามแนวชายฝั่งตะวันออกจากปากแม่น้ำคงคา และสุวรรณคีรี ในรัฐกรณาฏกะในปัจจุบัน ซึ่งอยู่ใจกลางที่ราบสูงเดคคานตอนล่าง"
  13. ^รอย (2012a , หน้า 28): "ช่วงเวลานี้โดดเด่นด้วยการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญสามประการ ประการแรกคือการเกิดขึ้นของศาสนาที่สนับสนุนความไม่ใช้ความรุนแรง ซึ่งช่วยลดการบูชายัญและพิธีกรรมที่สิ้นเปลือง การเน้นวิถีชีวิตที่ประหยัดและความสัมพันธ์ฉันมิตรกับเพื่อนบ้านอย่างสันติเหมาะสมกับอุปนิสัยของพ่อค้า จึงไม่น่าแปลกใจที่พ่อค้าเป็นผู้สนับสนุนหลักของศาสนาเหล่านี้ มีการค้นพบแหล่งที่อยู่อาศัยในที่ราบลุ่มแม่น้ำคงคาตอนกลางในช่วงแรกสุดของการค้าขายที่ทราบ ซึ่งบ่งชี้ถึงการค้าทางไกล ประการที่สองคือการนำเหรียญกษาปณ์มาใช้ในศตวรรษที่ 6 ก่อนคริสต์ศักราช ซึ่งส่งเสริมการบูรณาการทางการเงินในระดับภูมิภาค ประการที่สามคือการใช้การเขียนที่เพิ่มมากขึ้น ซึ่งอาจช่วยทางอ้อมในการทำธุรกรรมทางเศรษฐกิจที่ซับซ้อนและทางไกล<sup>5</sup> กระบวนการเปลี่ยนแปลงนี้มีศูนย์กลางอยู่ที่ที่ราบลุ่มแม่น้ำคงคาตะวันออก ซึ่งการเกษตรแบบตั้งถิ่นฐานได้ก่อให้เกิดชุมชนที่มีที่ดินขนาดใหญ่ แต่การเข้าถึงทะเลและการค้าทางแม่น้ำยังคงเป็นวิธีการหลักในการจัดหาโลหะมีค่าและสินค้าอุปโภคบริโภค ดังนั้น รัฐจึงเลือกที่จะสนับสนุนศาสนาเหล่านี้ พ่อค้าและศาสนาของพ่อค้า ซึ่งก็คือพุทธศาสนา จักรวรรดิเมารยะได้แสดงให้เห็นถึงการผสมผสานขององค์ประกอบเหล่านี้ทั้งหมด ได้แก่ การค้า ศาสนา เกษตรกรรม และเหรียกษาปณ์
  14. ^ Iori (2023 , หน้า 184, 219): "เมื่อสิ้นสุดปีการเกษตร เมื่อที่ดินปลอดจากพืชผล (ปลายเดือนตุลาคม-เมษายน) และระดับน้ำต่ำ เป็นเวลาสำหรับกิจกรรมบำรุงรักษา (เช่น การทำความสะอาดบ่อน้ำและโครงสร้างพื้นฐานด้านน้ำ) และเป็นเวลาที่กำลังคนสามารถนำไปลงทุนในกิจกรรมการผลิตและการก่อสร้างอื่นๆ ทั้งในชนบทและในเมือง แต่เหนือสิ่งอื่นใด นี่คือเวลาสำหรับการเคลื่อนย้ายและการค้า ถนนอุตตราปาฐะ ซึ่งเป็นถนนสายหลักที่เชื่อมอัฟกานิสถานตะวันออกกับอินเดียผ่านเมืองคาบูล ชาร์ซัดดา และทักซิลา ลงไปยังปัตนา เป็นถนนที่ใช้ในช่วงฤดูหนาว ซึ่งโดยทั่วไปจะใช้เมื่อแม่น้ำในท้องถิ่น (คาบูล สินธุ และแม่น้ำในปัญจาบ) มีระดับน้ำต่ำที่สุด ทำให้สามารถข้ามได้ง่าย (Olivieri 2020: 645–646)"
  15. ^อรรถศาสตร์ซึ่งเป็นงานเขียนที่เคยเชื่อกันว่าเป็นผลงานของเกาติลยะแต่ปัจจุบันเชื่อกันว่าประพันธ์โดยผู้เขียนหลายคนในช่วงศตวรรษแรกของคริสต์ศักราช (ดูเพิ่มเติมที่ อรรถศาสตร์ หมายเหตุเกี่ยวกับการกำหนดช่วงเวลาและการประพันธ์ ):
    • Stein & Arnold (2010 , หน้า 73): "...แหล่งข้อมูลอีกแหล่งหนึ่งที่ได้รับการยกย่องอย่างสูงในฐานะคำอธิบายเกี่ยวกับรัฐเมารยะยุคต้นคืออรรถศาสตร์ ซึ่งเป็นตำราว่าด้วยอำนาจที่ค้นพบในช่วงต้นศตวรรษที่ 20"
    • แฮนเซน 2012 , หน้า 47: "ในอรรถศาสตร์ ... ตำราเล่มนี้ แม้ว่าจะอ้างอิงจากตำราก่อนหน้านี้ แต่ก็มีอายุย้อนไปถึงศตวรรษที่ 2 ถึง 4 คริสต์ศักราชอรรถศาสตร์ ซึ่งเชื่อกันว่าเป็นผลงานของเกาติลยะ เป็นตำราเชิงแนะนำที่อัดแน่นไปด้วยคำแนะนำเกี่ยวกับวิธีการปกครอง"
    • สิงห์ 2021 , หน้า บทที่ 1: "อรรถศาสตร์ของเกาติลยะเป็นตำราอันยอดเยี่ยมเกี่ยวกับการปกครองบ้านเมือง ซึ่งกล่าวถึงวิธีการที่กษัตริย์จะได้รับ รักษา และเพิ่มพูนอำนาจของตน ครั้งหนึ่งเคยเชื่อกันว่าตำรานี้เป็นของยุคราชวงศ์เมารยะ แต่การวิจัยล่าสุดชี้ให้เห็นว่าเขียนขึ้นในยุคหลัง ระหว่างประมาณ ค.ศ. 50 ถึง 300"
    • สิงห์ 2017 , หน้า 98: "แพทริค โอลิเวลล์ เสนอว่า แม้ประวัติความเป็นมาของงานชิ้นนี้อาจย้อนกลับไปถึงกลางศตวรรษที่ 1 ก่อนคริสต์ศักราช แต่การเรียบเรียงครั้งสำคัญครั้งแรกนั้นแต่งขึ้นระหว่างประมาณปี ค.ศ. 50 ถึง 125 และครั้งที่สองระหว่างประมาณปี ค.ศ. 175 ถึง 300 เมื่อพิจารณาถึงการถกเถียงอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับอายุของงานเขียนนี้ จึงเป็นการดีที่สุดที่จะถือว่าอรรถศาสตร์เป็นตำราที่มีการแต่งขึ้นในช่วงหลายศตวรรษ ทั้งก่อนและหลังการเปลี่ยนผ่านของสหัสวรรษ ... เมื่อผมกล่าวถึง "เกาติลยะ" ผมใช้ชื่อนี้เป็นคำย่อสำหรับผู้เขียนหลายคน (รวมถึงอาจจะมีคนหนึ่งชื่อเกาติลยะ) ที่น่าจะมีส่วนร่วมในการสร้างตำราที่ตกทอดมาถึงเรา"
    • โอลิเวลล์ 2013 , หน้า 1013 25: " วันที่ : เมื่อพิจารณาจากประวัติการแต่งที่ได้กล่าวไว้ข้างต้น คำถามเกี่ยวกับวันที่หรือผู้แต่งของอรรถศาสตร์จึงกลายเป็นเรื่องที่ไม่สำคัญ เราต้องค้นหาวันที่และผู้แต่งในรูปพหูพจน์แทน (หน้า 29) เมื่อพิจารณาว่าการแต่งอรรถศาสตร์ฉบับสมบูรณ์เริ่มต้นด้วยฉบับแก้ไขนี้ เราจึงสามารถสรุปได้อย่างมั่นใจว่าเกาติลยะแต่งตำราของเขาในช่วงระหว่างปี ค.ศ. 50 ถึง 125 (หน้า 30) หากเราให้เวลาอย่างน้อยสองสามทศวรรษเพื่อให้อรรถศาสตร์ฉบับใหม่นี้เข้าถึงกลุ่มผู้อ่านที่กว้างขึ้นและได้รับชื่อเสียง เราก็สามารถกำหนดขีดจำกัดบน หรือterminus ante quemของการเรียบเรียงอรรถศาสตร์ไว้ที่ประมาณปี ค.ศ. 300 หรืออาจจะเร็วกว่านั้นเล็กน้อย ซึ่งเราไม่น่าจะคลาดเคลื่อนมากนักในการกำหนดวันที่ของการเรียบเรียงไว้ที่ปี ค.ศ. 175–300 (หน้า 31) ผู้เขียนเช่นเดียวกับวันที่ ในส่วนของผู้เขียน เราก็ต้องพูดในรูปพหูพจน์เช่นกัน อรรถศาสตร์ที่เรามีอยู่นั้นมีผู้เขียนหลายคน ผู้แต่งที่สอดคล้องกับสามช่วงของการประพันธ์ นอกจากนั้น เราควรสอบถามเกี่ยวกับประวัติความเป็นมาของการรับรู้ในยุคแรก โดยเฉพาะอย่างยิ่งการระบุว่าอัศฐะ เป็นผลงานของจา นักยะและวิษณุคุปตะ"
    • Coningham & Young 2015 , หน้า 1015 451: "อย่างไรก็ตาม มีปัญหาเกี่ยวกับแหล่งข้อมูลสำคัญหลายแหล่งที่บันทึกเกี่ยวกับโลกของราชวงศ์เมารยะ ดังเช่นผลงานของโทมัส ทรอทมันน์ ผู้ซึ่งทำการวิเคราะห์ทางสถิติของอรรถศาสตร์และสรุปว่า อรรถศาสตร์ไม่ได้เขียนโดยผู้เขียนเพียงคนเดียว แต่ประกอบด้วยส่วนต่างๆ จากแหล่งข้อมูลและผู้เขียนหลายคน โดยระบุว่าบางส่วนรวมถึงผลงานของ "ครูบาอาจารย์รุ่นก่อนๆ ซึ่งผลงานของพวกเขาในรูปแบบย่ออาจถูกรวบรวมไว้ในงานเดียวโดยผู้รวบรวมที่แบ่งงานออกเป็นบทๆ เพิ่มบทสุดท้าย แต่งบทแรกและบทสุดท้าย" ทรอทมันน์สรุปว่า "[เราสามารถพูดได้อย่างมั่นใจว่า เกาติลยะไม่น่าจะเป็นผู้เขียนอรรถศาสตร์ทั้งหมด" (1971: 174-175) ทรอทมันน์ระบุว่าอรรถศาสตร์มีอายุราวศตวรรษที่ 2 (1971: 177) บาแชมแสดงความคิดเห็นในคำนำของทรอทมันน์ว่า "สำหรับนักประวัติศาสตร์ ผลลัพธ์อาจดูเหมือนทำลายล้างในตอนแรก" แต่โครงสร้างที่นักประวัติศาสตร์ชาวอินเดียรุ่นต่อๆ มาสร้างขึ้นนั้นตั้งอยู่บนรากฐานที่สั่นคลอนอย่างยิ่ง (Basham 1971: xi)
  16. แหวนตรา ประจำตระกูลของรากษสรากษสเป็นอัครมหาเสนาบดีแห่งมคธ
  17. ^ "อันโดรคอตตัส เมื่อยังเป็นหนุ่มน้อย ได้เห็นอเล็กซานเดอร์ด้วยตาตนเอง และมีคนบอกว่าเขามักจะพูดในภายหลังว่า อเล็กซานเดอร์เกือบจะได้เป็นผู้ปกครองประเทศ เพราะกษัตริย์ของประเทศนั้นถูกเกลียดชังและดูหมิ่นเหยียดหยามเนื่องจากความต่ำต้อยและชาติกำเนิดต่ำต้อย" [ 37 ]
  18. ^ Boesche (2003)อ้างถึง Radha Kumud Mookerji, Chandragupta Maurya and His Times ฉบับพิมพ์ครั้งที่ 4 (เดลี: Motilal Banarsidass, 1988 [1966]), 31, 28-33: "หลังจากอเล็กซานเดอร์สิ้นพระชนม์ในปี 323 ก่อนคริสต์ศักราช จันทรคุปตะและเกาติลยะได้เริ่มการพิชิตอินเดียโดยการหยุดยั้งผู้รุกรานชาวกรีก ในความพยายามนี้ พวกเขาได้ลอบสังหารผู้ว่าการชาวกรีกสองคน คือ นิกานอร์และฟิลิป ซึ่งเป็นกลยุทธ์ที่ควรคำนึงถึงเมื่อฉันตรวจสอบการอนุมัติการลอบสังหารของเกาติลยะในภายหลัง "การลอบสังหารผู้ว่าการชาวกรีก" Radha Kumud Mookerji เขียนไว้ว่า "ไม่ควรถูกมองว่าเป็นเพียงอุบัติเหตุ"
  19. "เขาเป็นชาวอินเดียผู้ต่ำต้อยจนต้องเปลี่ยนการปกครอง" Justin XV.4.15 "Fuit hic humili quidem genere natus, sed ad regni potestatem maiestate numinis inpulsus. Quippe cum procacitate sua Nandrum regem offendisset, interfici a rege iussus salutem pedum ceieritate quaesierat. (Ex qua fatigatione cum somno captus) iaceret, leo ingentis formae ad dormientem accessit sudoremque profluentem lingua ei detersit expergefactumque blande reliquit. Hoc prodigio primum ad spem regni inpulsus) สัญญา latronibus อินโดส และ nouitatem regni sollicitauit"จัสติน XV.4.15
  20. ^

    อัปเปียน , ประวัติศาสตร์แห่งโรม , "สงครามซีเรีย" 55: "เซเลอุคัสคอยดักซุ่มโจมตีชาติเพื่อนบ้านอยู่เสมอ มีกำลังอาวุธแข็งแกร่งและมีวาทศิลป์ในการประชุม เขา [เซเลอุคัส] ได้ครอบครองเมโสโปเตเมีย อาร์เมเนีย คัปปาโดเกียของเซเลอุคัส เปอร์เซีย ปาร์เธีย แบคเทรีย อาระเบีย ทาปูเรีย โซกเดีย อาราโคเซีย ไฮร์คาเนีย และชนชาติใกล้เคียงอื่นๆ ที่อเล็กซานเดอร์เคยปราบปรามไว้ จนถึงแม่น้ำสินธุ ทำให้อาณาเขตของจักรวรรดิของเขากว้างขวางที่สุดในเอเชียรองจากจักรวรรดิของอเล็กซานเดอร์ ดินแดนทั้งหมดตั้งแต่ฟรีเจียถึงแม่น้ำสินธุอยู่ภายใต้การปกครองของเซเลอุคัส[ 66 ]

  21. ^ตรงกันข้ามกับอรรถศาสตร์ซึ่งกำหนดให้ใช้การป้องกันด้วยหิน
  22. ^บรอนคอร์สต์ (2011) :
    • การรวมเข้ากับจักรวรรดิที่ใหญ่กว่านี้ ซึ่งสันนิษฐานว่าเริ่มจากราชวงศ์นันทะ จากนั้นโดยราชวงศ์เมารยะ ทำให้พราหมณ์สูญเสียความเคารพและสิทธิพิเศษทั้งหมดที่เคยได้รับ และอาจหมายถึงการหายไปของพราหมณ์ในฐานะกลุ่มคนเฉพาะกลุ่ม เหตุผล [110] ที่สิ่งนี้ไม่เกิดขึ้นก็คือ พราหมณ์ได้คิดค้นตัวเองขึ้นมาใหม่ เมื่อถูกลิดรอนสิทธิพิเศษเดิม พราหมณ์จึงพยายามหาวิธีใหม่ๆ เพื่อทำให้ตนเองเป็นที่ขาดไม่ได้สำหรับผู้ปกครอง และเพื่อให้ได้รับความเคารพจากผู้อื่น"
    • “เป็นเพราะจักรวรรดิเมารยะ [118] ที่ทำให้ศาสนาพราหมณ์ต้องคิดค้นตัวเองขึ้นมาใหม่ เป็นเพราะจักรวรรดินั้นที่ทำให้ศาสนาพราหมณ์เปลี่ยนแปลงตัวเองจากประเพณีพิธีกรรมที่เชื่อมโยงกับผู้ปกครองท้องถิ่นในพื้นที่จำกัดของอินเดีย ไปสู่อุดมการณ์ทางสังคมและการเมืองที่ประสบความสำเร็จในการบังคับใช้กับพื้นที่กว้างใหญ่ของเอเชียใต้และเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ ซึ่งรวมกันแล้วมีพื้นที่มากกว่าจักรวรรดิโรมันเสียอีก”

แหล่งที่มา

  • อัลชิน, FR (1995). "รัฐและจักรวรรดิเมารยะ"ใน อัลชิน, FR (บรรณาธิการ). โบราณคดีของเอเชียใต้ในยุคประวัติศาสตร์ตอนต้น: การกำเนิดของเมืองและรัฐสำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ หน้า  183–221
  • Avari, Burjor (2007). อินเดีย อดีตอันเก่าแก่: ประวัติศาสตร์ของอนุทวีปอินเดียตั้งแต่ประมาณ 7000 ปีก่อนคริสตกาลถึง ค.ศ. 1200. Taylor & Francis. ISBN 978-0415356152เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 23 พฤศจิกายน 2022
  • Basham, Arthur Llewellyn Basham (1951). ประวัติศาสตร์และหลักคำสอนของ Ājīvikas: ศาสนาอินเดียที่สาบสูญไปแล้วคำนำโดย LD Barnett (ฉบับพิมพ์ครั้งที่ 1). ลอนดอน : Luzac.
  • โบเช่, โรเจอร์ (2003). นักสัจนิยมทางการเมืองผู้ยิ่งใหญ่คนแรก: เกาติลยะและอรรถศาสตร์ของเขา . สำนักพิมพ์เลกซิงตัน. ISBN 978-0-7391-0607-5.
  • บอยซ์, แมรี; เกรเนต์, เอฟ. (มกราคม 1991). ประวัติศาสตร์ของศาสนาโซโรแอสเตอร์ ศาสนาโซโรแอสเตอร์ภายใต้การปกครองของมาซิโดเนียและโรมัน . สำนักพิมพ์บริลล์. หน้า 149. ISBN 978-90-04-29391-5.
  • บรองค์ฮอร์สท์, โยฮันเนส (2011) "แคนดราคุปตะ โมรยา กับความสำคัญของเขาต่อประวัติศาสตร์อินเดีย" อินโดโลจิกา ทอรีนเซีย 37 (2011 [2014]), 107-121 .
  • บรอนคอร์สต์, โยฮันเนส (กรกฎาคม 2020). "บริบททางประวัติศาสตร์ของการบำเพ็ญตบะในยุคแรก"ใน ฟลัด, กาวิน (บรรณาธิการ). ประวัติศาสตร์ศาสนาฮินดูฉบับออกซ์ฟอร์ด: การปฏิบัติของชาวฮินดู . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด. ISBN 978-0-19-873350-8.
  • Charles D. Collins (1998). ภาพสัญลักษณ์และพิธีกรรมของพระศิวะที่เอเลแฟนตาสำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยแห่งรัฐนิวยอร์กISBN 9780791499535.
  • จอห์น คอร์ท (2010). การวางกรอบพระชินะ: เรื่องเล่าเกี่ยวกับรูปเคารพและเทวรูปในประวัติศาสตร์ศาสนาเชน . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด . ISBN 978-0-19-538502-1.
  • คอนิงแฮม, โรบิน; ยัง, รูธ (2015), โบราณคดีแห่งเอเชียใต้: จากแม่น้ำสินธุถึงพระเจ้าอโศก ประมาณ 6500 ปีก่อนคริสตกาล – 200 ปีคริสตกาล , สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์, ISBN 978-1-316-41898-7
  • ดัลริมเพิล, วิลเลียม (7 ตุลาคม 2552). เก้าชีวิต: การค้นหาสิ่งศักดิ์สิทธิ์ในอินเดียสมัยใหม่ . สำนักพิมพ์บลูมส์เบอรี. ISBN 978-1-4088-0341-7.
  • Alain Daniélou (2003). ประวัติศาสตร์อินเดียฉบับย่อ . Simon and Schuster. ISBN 978-1-59477-794-3.
  • Durga Prasad Dikshit (1980). ประวัติศาสตร์การเมืองของราชวงศ์ Chālukyas แห่ง Badami . Abhinav. OCLC  8313041 .
  • ไดสัน, ทิม (2018), ประวัติศาสตร์ประชากรของอินเดีย: จากชนชาติสมัยใหม่กลุ่มแรกจนถึงปัจจุบัน , สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด, ISBN 978-0-19-882905-8
  • ฟิชเชอร์, ไมเคิล (2018). ประวัติศาสตร์สิ่งแวดล้อมของอินเดีย: จากยุคแรกเริ่มจนถึงศตวรรษที่ 21.เคมบริดจ์และลอนดอน: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์. doi : 10.1017/9781316276044 . ISBN 9781316276044.
  • John D Grainger (2014). Seleukos Nikator (Routledge Revivals): การสร้างอาณาจักรเฮลเลนิสติก . Taylor & Francis. ISBN 978-1-317-80098-9.
  • แกรนท์, อาร์จี (2010). ผู้บัญชาการ: ผู้นำทางทหารที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ . สำนักพิมพ์ดีเค. ISBN 978-0-7566-7341-3.
  • Iori, Elisa (2023). "การเผยแพร่ศาสนาในเมืองนอกกำแพงเมือง: ทุนทางพื้นที่ของพุทธศาสนาในยุคแรกเริ่มในเอเชียใต้ตะวันตกเฉียงเหนือ" Numen. 70 ( 2– 3 ) : 184– 219. doi : 10.1163/15685276-20231691 . hdl : 10278/5079362 .
  • Irfan Habib; Vivekanand Jha (2004). อินเดียสมัยราชวงศ์เมารยะ ประวัติศาสตร์อินเดียจากมุม มองของประชาชน สมาคมนักประวัติศาสตร์อาลีการ์ / สำนักพิมพ์ทูลิกา ISBN 978-81-85229-92-8.
  • แฮนเซน, วาเลอรี (2012). เส้นทางสายไหม: ประวัติศาสตร์ฉบับใหม่ . อ็อกซ์ฟอร์ดและนิวยอร์ก: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด. ISBN 978-0-19-515931-8.
  • เฮมาจันทรา (1998), ชีวประวัติของผู้อาวุโสชาวเชน , แปลโดย อาร์ซีซี ไฟนส์, สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด, ISBN 978-0-19-283227-6
  • ไกรลาช แชนด์ เจน (1991) พระเจ้ามหาวีระและวาระของพระองค์โมติลาล บานาซิดาส . ไอเอสบีเอ็น 978-81-208-0805-8.
  • จันสารี, สุษมา (2023), จันทรคุปตะ มอริยะ: การสร้างวีรบุรุษแห่งชาติในอินเดีย , สำนักพิมพ์ UCL, ISBN 9781800083882
  • เคย์, จอห์น (1981). อินเดีย: ประวัติศาสตร์ . โอเพ่นโร้ด + โกรฟ/แอตแลนติก. ISBN 978-0-8021-9550-0.
  • จอห์น คีย์ (2000). อินเดีย ประวัติศาสตร์ . นิวยอร์ก: สำนักพิมพ์ฮาร์เปอร์คอลลินส์.
  • Kosmin, Paul J. (2014). ดินแดนแห่งราชาช้าง: พื้นที่ อาณาเขต และอุดมการณ์ในจักรวรรดิเซเลวซิดสำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ISBN 978-0-674-72882-0.
  • คุลเก, เฮอร์มันน์; โรเธอร์มุนด์, ดีทมาร์ (2004). ประวัติศาสตร์อินเดีย (ฉบับที่ 4). ลอนดอน : รูทเลด จ์ . ISBN 0-415-15481-2.
  • ลาหิรี, นายันโชต (2015) พระเจ้าอโศกในอินเดียโบราณ สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด.
  • ลอง, เจฟฟรีย์ ดี. (15 เมษายน 2563). พจนานุกรมประวัติศาสตร์ศาสนาฮินดู . โรว์แมน แอนด์ ลิตเติลฟิลด์. ISBN 978-1-5381-2294-5.
  • ลัดเดน, เดวิด (2013), อินเดียและเอเชียใต้: ประวัติศาสตร์โดยสังเขป , สำนักพิมพ์วันเวิลด์, ISBN 978-1-78074-108-6
  • Majumdar, RC; Raychaudhuri, HC; Datta, Kalikinkar (1950), ประวัติศาสตร์อินเดียฉบับขั้นสูง (ฉบับพิมพ์ครั้งที่สอง), Macmillan & Company, หน้า 104
  • อาร์ซี มาจุมดาร์ (2003) [1952]. อินเดียโบราณ . โมติลาล บานาซิดาส . ไอเอสบีเอ็น 81-208-0436-8.
  • Malalasekera, Gunapala Piyasena (2002), สารานุกรมพุทธศาสนา: Acala , Government of Ceylon
  • อาร์เค มูเคอร์จิ (1966) Chandragupta Maurya และไทม์สของเขา โมติลาล บานาซิดาส. ไอเอสบีเอ็น 978-81-208-0405-0.
  • Mookerji, Radha Kumud (1988) [ตีพิมพ์ครั้งแรกในปี 1966], Chandragupta Maurya และเวลาของเขา (ฉบับพิมพ์ครั้งที่ 4), Motilal Banarsidass , ISBN 81-208-0433-3
  • Nath Sen, Sailendra (1999). ประวัติศาสตร์และอารยธรรมอินเดียโบราณ . Routledge. หน้า 164, (215) 217. ISBN 9788122411980.
  • โอลิเวลล์, แพทริค (2013). กษัตริย์ การปกครอง และกฎหมายในอินเดียโบราณ: อรรถศาสตร์ของเกาติลยะ . อ็อกซ์ฟอร์ดและนิวยอร์ก: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด. ISBN 978-0-19-989182-5.
  • ออมเวดท์, เกล (18 สิงหาคม 2546). พุทธศาสนาในอินเดีย: การท้าทายลัทธิพราหมณ์และระบบวรรณะ . สำนักพิมพ์ SAGE. ISBN 978-0-7619-9664-4.
  • Ray, Niharranjan; Chattopadhyaya, Brajadulal (2000). แหล่งข้อมูลเกี่ยวกับอารยธรรมอินเดีย . Orient Blackswan.
  • เอชซี เรย์เชาธุรี (1988) [1967]. “อินเดียในยุคนันดา ” ในKA นิลกันต์ สาสตรี (บรรณาธิการ). ยุคของนันดัสและเมารยะ (ฉบับที่สอง) เดลี: โมติลาล บานาซิดาส. ไอเอสบีเอ็น 978-81-208-0466-1.
  • Raychaudhuri, HC (1967), "India in the Age of the Nandas / Chandragupta and Bindusara" , ในKA Nilakanta Sastri (ed.), Age of the Nandas and Mauryas (Second ed.), Motilal Banarsidass (พิมพ์ซ้ำปี 1988), ISBN 978-81-208-0466-1
  • HC Raychaudhuri ; BN Mukherjee (1996). ประวัติศาสตร์การเมืองของอินเดียโบราณ: ตั้งแต่การขึ้นครองราชย์ของพระเจ้าปาริกษิตจนถึงการล่มสลายของราชวงศ์กุปตะ . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด .
  • รอย, เกาชิก (2012), ศาสนาฮินดูและจริยธรรมแห่งสงครามในเอเชียใต้: จากยุคโบราณถึงปัจจุบัน , สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์, ISBN 978-1-107-01736-8
  • รอย, ติรธังการ (2012a). อินเดียในเศรษฐกิจโลก: จากยุคโบราณถึงปัจจุบัน . เคมบริดจ์และนิวยอร์ก: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์. ISBN 978-1-107-00910-3.
  • ซามูเอล, เจฟฟรีย์ (2010). ต้นกำเนิดของโยคะและตันตระ ศาสนาอินเดียจนถึงศตวรรษที่สิบสามสำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์
  • ซิโนโปลี, คาร์ลา เอ็ม. (2549). "ภูมิทัศน์จักรวรรดิแห่งเอเชียใต้". ใน Start, Miriam T. (ed.) โบราณคดีแห่งเอเชีย . ซีรี่ส์ Blackwell ในโบราณคดีระดับโลก Malden, MA, สหรัฐอเมริกา และ Oxford UK: Blackwell Publishing ไอเอสบีเอ็น 978-1-4051-0212-4.
  • ชวาร์ตซเบิร์ก, โจเซฟ อี. (1992) แผนที่ประวัติศาสตร์ของเอเชียใต้ (ฉบับพิมพ์ครั้งที่ 2) มหาวิทยาลัยมินนิโซตา.
  • เซน, อาร์เค (1895), "ต้นกำเนิดของราชวงศ์เมารยะแห่งมคธและจานักยะ"วารสารสมาคมตำราพุทธศาสนาแห่งอินเดีย
  • เส็น, ไศเลนทรา นาถ (1999). ประวัติศาสตร์และอารยธรรมอินเดียโบราณ . สำนักพิมพ์ Routledge. ISBN 9788122411980.
  • SN Sen (1999). ประวัติศาสตร์และอารยธรรมอินเดียโบราณ . New Age International. ISBN 978-81-224-1198-0.
  • น. Shastriเอ็ด (1995) วิศวัมภารา, Probings in Orientology: Prof. VS Pathak Festschrift . ฉบับที่ 1. ฮาร์มาน. ไอเอสบีเอ็น 978-8185151762.
  • อุปินเดอร์ ซิงห์ (2008). ประวัติศาสตร์อินเดียโบราณและยุคกลางตอนต้น: จากยุคหินถึงศตวรรษที่ 12.เพียร์สัน. ISBN 978-81-317-1677-9.
  • Singh, Upinder (2012). "การปกครองรัฐและตนเอง: ปรัชญาการเมืองและการปฏิบัติในพระราชกฤษฎีกาของพระเจ้าอโศก" การศึกษาเอเชียใต้28 (2) . มหาวิทยาลัยเดลี: 131– 145. doi : 10.1080/02666030.2012.725581 . S2CID  143362618 .
  • สิงห์, อุปินเดอร์ (2017). ความรุนแรงทางการเมืองในอินเดียโบราณ . เคมบริดจ์, แมสซาชูเซตส์ และลอนดอน: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด. ISBN 9780674975279.
  • สิงห์, อุปินเดอร์ (2021). อินเดียโบราณ: วัฒนธรรมแห่งความขัดแย้ง . อเลฟ. ISBN 978-93-90652-61-7.
  • Sircar, Dineschandra (1971). การศึกษาภูมิศาสตร์ของอินเดียโบราณและยุคกลาง . Motilal Banarsidass. ISBN 978-81-208-0690-0.
  • สมิธ, วินเซนต์ อาร์เธอร์ ( 1920), ประวัติศาสตร์อินเดียฉบับออกซ์ฟอร์ด: ตั้งแต่ยุคแรกสุดจนถึงสิ้นปี 1911 , สำนักพิมพ์แคลเรนดอน, หน้า  104–106
  • สมิธ, วินเซนต์ เอ. (1981). ประวัติศาสตร์อินเดียฉบับออกซ์ฟอร์ด เล่ม 1-3, ฉบับพิมพ์ครั้งที่ 4.สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด.
  • Smith, Monica L. (2005). "เครือข่าย อาณาเขต และแผนที่ของรัฐโบราณ" (PDF)วารสารของสมาคมนักภูมิศาสตร์อเมริกัน 95 ( 4): 832– 849. รหัสบรรณานุกรม : 2005AAAG...95..832S . doi : 10.1111/j.1467-8306.2005.00489.x . เก็บถาวรจากต้นฉบับ(PDF)เมื่อวันที่ 4 มิถุนายน 2023. สืบค้น เมื่อ 14 พฤศจิกายน 2024 .
  • Srinivasachariar, M. (1974). ประวัติศาสตร์วรรณกรรมสันสกฤตคลาสสิก . Motilal Banarsidass. ISBN 9788120802841.
  • เบอร์ตัน สไตน์ (1998). ประวัติศาสตร์อินเดีย (ฉบับพิมพ์ครั้งที่ 1), อ็อกซ์ฟอร์ด: ไวลีย์-แบล็กเวลล์.
สไตน์, เบอร์ตัน ; อาร์โนลด์, เดวิด (2010), ประวัติศาสตร์อินเดีย , จอห์น ไวลีย์ แอนด์ ซันส์, ISBN 978-1-4443-2351-1
  • Taagepera, Rein (1979). "ขนาดและระยะเวลาของจักรวรรดิ: เส้นโค้งการเติบโตและการเสื่อมถอย 600 ปีก่อนคริสต์ศักราชถึง 600 ปีหลังคริสต์ศักราช" ประวัติศาสตร์สังคมศาสตร์ 3 (3/4): 132. doi : 10.2307/1170959 . JSTOR  1170959 .
  • Talbot, Cynthia (1994). "งานวิจารณ์: ประวัติศาสตร์อินเดียโดย Hermann Kulke, Dietmar Rothermund"วารสารAmerican Oriental Society 114 (1): 126– 127. doi : 10.2307/604988 . JSTOR  604988 .
  • Tarn, WW (1922). ชาวกรีกในแบคเทรียและอินเดีย . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์.
  • Thapar, Romila (1960). "อโศกและพุทธศาสนา". อดีตและปัจจุบัน (18): 43– 51. doi : 10.1093/past/18.1.43 .
  • ทาปาร์, โรมีลา (1990). ประวัติศาสตร์อินเดีย เล่ม 1.สำนักพิมพ์เพนกวิน. ISBN 0-14-013835-8.
  • Romila Thapar (2004) [ตีพิมพ์ครั้งแรกโดย Penguin ในปี 2002] อินเดียยุคต้น: จากจุดกำเนิดจนถึง ค.ศ. 1300สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียISBN 978-0-520-24225-8.
  • ทาปาร์, โรมีลา (2013), อดีตเบื้องหน้าเรา , สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด , ISBN 978-0-674-72651-2
  • Trautmann, Thomas R. (1971), Kauṭilya และ Arthaśāstra: การตรวจสอบทางสถิติเกี่ยวกับการประพันธ์และวิวัฒนาการของข้อความ , Brill
  • Livius.org : ราชวงศ์เมารยะเก็บถาวรเมื่อวันที่ 26 กุมภาพันธ์ 2012 ที่Wayback Machine
  • ขอบเขตของจักรวรรดิ
  • พระราชกฤษฎีกาของพระเจ้าอโศก (จัดเก็บเมื่อวันที่ 28 มีนาคม 2557)
ดึงข้อมูลมาจาก " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Maurya_Empire&oldid=1356978294 "

สรุปเนื้อหา

ข้อมูลสำคัญจากบทความ

ข้อมูลสำคัญเกี่ยวกับ จักรวรรดิเมารยะ

จักรวรรดิเมารยะเป็น มหาอำนาจทางประวัติศาสตร์ใน ยุคเหล็ก ที่มีอาณาเขตกว้างขวาง ในเอเชียใต้โดยมีฐานอำนาจอยู่ที่มคธก่อตั้งโดยจันทรคุปตะเมารยะราว 320...

นิรุกติศาสตร์

ชื่อ "เมารยะ" ไม่ปรากฏในพระราชกฤษฎีกาของอโศกหรือบันทึกของชาวกรีกร่วมสมัย เช่น อินดิกา ของ เมกะสเธเนส แต่ได้รับการยืนยันจากแหล่งข้อมูลต่อไปนี้: [ 25 ]

ชมพูทวีป

ใน พระราชโองการของ พระเจ้าอโศกมหาราช เรียกอาณาจักรของ พระองค์ ว่า 𑀚𑀁𑀩𑀼𑀤𑀻𑀧 Jaṃbudīpa คำนี้มีความหมายว่า "เกาะ/ทวีปแห่ง ชัมบู " ซึ่งเป็นชื่อเรียกทั่วไปของ อนุทวีปอินเดีย ทั้งหมดในแหล่งข้อมูลอินเดียโบราณ วัฒนธรรมใกล้เคียงมักเรียกดินแดนนี้ด้วย...

แหล่งที่มา

แหล่งข้อมูลหลักสำหรับบันทึกที่เป็นลายลักษณ์อักษรในสมัยราชวงศ์เมารยะคือบันทึกบางส่วนของประวัติศาสตร์ที่สูญหายของ เมกะสเธเนส ในตำราโรมันในอีกหลายศตวรรษต่อมา [ 12 ] และ พระราชกฤษฎีกาของอโศก ซึ่ง เจมส์ ปรินเซป ได้อ่านเป็นครั้งแรกในยุคสมัยใหม่หลังจากที่เขาถอดรหัส...