Proxy voting is a form of voting whereby a member of a decision-making body may delegate their voting power to a representative, to enable a vote in absence. The representative may be another member of the same body, or external. A person so designated is called a "proxy" and the person designating them is called a "principal".^{[1]: 3} Proxy appointments can be used to form a voting bloc that can exercise greater influence in deliberations or negotiations. Proxy voting is a particularly important practice with respect to corporations; in the United States, investment advisers often vote proxies on behalf of their client accounts.^[2]

A related topic is liquid democracy, a family of electoral systems where votes are transferable and grouped by voters, candidates or combination of both to create proportional representation, and delegated democracy.

Another related topic is the so-called Proxy Plan, or interactive representationelectoral system whereby elected representatives would wield as many votes as they received in the previous election. Oregon held a referendum on adopting such an electoral system in 1912.^[3]

It is possible for automatic proxy voting to be used in legislatures, by way of direct representation (this idea is essentially a form of weighted voting). Reformers propose that instead of electing members from single-member districts (that may have been gerrymandered), members be elected at large, but when seated each member cast the number of votes they received in the last election. Thus, if, for example, a state were allocated 32 members in the U.S. House of Representatives, the 32 candidates who received the most votes in the at-large election would be elected and seated, but each would cast a different number of votes on the floor and in committee. This proposal, some say, would allow for representation of minority views in legislative deliberations, as it does in deliberations at shareholder meetings of corporations. Such a concept was proposed in a submission to the 2007 Ontario Citizens' Assembly process.^[4]

อีกตัวอย่างหนึ่งคือระบบการเลือกตั้งแบบสัดส่วนเชิงประเมิน (Evaluative Proportional Representation: EPR)ระบบนี้เลือกสมาชิกทั้งหมดของสภานิติบัญญัติ พลเมืองแต่ละคนจะให้คะแนนความเหมาะสมในการดำรงตำแหน่งของผู้สมัครได้มากเท่าที่ต้องการ โดยให้คะแนนเป็น ดีเยี่ยม (อุดมคติ) ดีมาก ดี พอใช้ แย่ หรือไม่ยอมรับ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งอาจให้คะแนนผู้สมัครหลายคนในระดับเดียวกันได้ พลเมืองแต่ละคนเลือกผู้แทนของตนในระดับเมือง สำหรับสภานิติบัญญัติของรัฐที่มีขนาดใหญ่และหลากหลาย พลเมืองแต่ละคนเลือกที่จะลงคะแนนเสียงผ่านเขตเลือกตั้งหรือสมาคมการเลือกตั้งอย่างเป็นทางการในประเทศ แต่ละคนจะให้คะแนนผู้สมัครได้มากเท่าใดก็ได้ในประเทศ ผู้แทนที่ได้รับเลือกแต่ละคนมีอำนาจการลงคะแนนเสียงที่แตกต่างกัน (จำนวนคะแนนเสียงถ่วงน้ำหนักที่แตกต่างกัน) ในสภานิติบัญญัติ จำนวนนี้เท่ากับจำนวนคะแนนสูงสุดที่มีอยู่ทั้งหมดที่นับให้กับพวกเขาจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งทั้งหมด – ไม่มีคะแนนเสียงของพลเมืองคนใด “ สูญเปล่า ” ^{[ 5 ]}ผู้มีสิทธิเลือกตั้งแต่ละคนได้รับการเป็นตัวแทนอย่างเท่าเทียมกัน

ตัวอย่างจริงสองตัวอย่างของการลงคะแนนแบบถ่วงน้ำหนัก ได้แก่สภาคณะรัฐมนตรีของสหภาพยุโรปและ คณะผู้เลือกตั้ง ของสหรัฐอเมริกา^{[ 6 ]}

คู่มือการประชุมรัฐสภาของสหรัฐอเมริกาRiddick's Rules of Procedureระบุว่าภายใต้การลงคะแนนแบบมอบฉันทะ การลงคะแนนสำหรับเจ้าหน้าที่ควรทำโดยการลงคะแนนเสียง เนื่องจากความยากลำบากในการตรวจสอบความถูกต้องหากสมาชิกเพียงแค่ตะโกนว่า "ฉันลงคะแนน 17 เสียงให้คุณ X" ^{[ 7 ]}

การลงคะแนนโดยตัวแทนก็เป็นคุณลักษณะที่สำคัญในการกำกับดูแลกิจการในสหรัฐอเมริกาเช่นกัน โดยผ่านทางเอกสารแจ้ง การลงคะแนนโดยตัวแทน บริษัทต่างๆ ใช้หน่วยงานจัดหาตัวแทนเพื่อขอรับคะแนนเสียงจากตัวแทน

ปัจจุบัน กฎระเบียบของสภาบางแห่งห้ามการลงคะแนนเสียงโดยผู้แทน และมีสมาชิกสภานิติบัญญัติบางคนวางแผนที่จะห้ามการลงคะแนนเสียงโดยผู้แทนในสภาผู้แทนราษฎรของสหรัฐอเมริกา

การลงคะแนนเสียงเมื่อเร็ว ๆ นี้แสดงให้เห็นว่าพรรคเดโมแครต 53 คนและพรรครีพับลิกัน 26 คนลงคะแนนเสียงโดยใช้ตัวแทน^{[ 8 ]}อย่างไรก็ตาม การห้ามการลงคะแนนเสียงโดยใช้ตัวแทนอาจส่งผลให้ไม่มีองค์ประชุมและจำเป็นต้องบังคับให้สมาชิกที่ขาดไปเข้าร่วมประชุมให้ครบองค์ประชุม ดูการ เรียกประชุมสภา

The Parliament of New Zealand allows proxy voting. Sections 155-156 of the Standing Orders of the New Zealand House of Representatives specify the procedures for doing so. A member can designate another member or a party to cast his or her vote. However, a party may not exercise proxies for more than 25% of its members (rounded upwards).^[9] The New Zealand Listener notes a controversial occurrence of proxy voting. The Labour Party was allowed to cast votes on behalf of Taito Phillip Field, who was frequently absent. Theoretically, this was to be allowed only if a legislator was absent on parliamentary business, public business or pressing private business, such as illness or bereavement.^[10]

Until the Republican reforms of 1995 banished the practice, proxy voting was also used in U.S. House of Representatives committees. Often members would delegate their vote to the ranking member of their party in the committee. Republicans opposed proxy voting on the grounds that it allowed an indolent Democratic majority to move legislation through committee with antimajoritarian procedures. According to this criticism, on days when Democratic committee members were absent, the Democratic leader in the committee would successfully oppose the sitting Republican majority by wielding the proxies of absent Democrats.^[11] Democratic House Speaker Nancy Pelosi temporary reinstated proxy voting in 2020 for members who were unable to be physically present in the chamber due to the ongoing COVID-19 pandemic.^[12]

During the COVID-19 pandemic emergency, proxy voting was temporarily introduced in the UK House of Commons. Deputy Chief Whip Stuart Andrew held a large number of proxy votes for other Conservative MPs, and at one stage in 2021 personally controlled a majority of votes in the whole house.^[13] He did not always cast these proxy votes the same way, instead following the instructions of individual MPs.^[14]

Thomas E. Mann and Norman J. Ornstein write, "In a large and fragmented institution in which every member has five or six places to be at any given moment, proxy voting is a necessary evil".^[15]

บางครั้งการลงคะแนนแทนถูกอธิบายว่าเป็น "ความถี่ที่คู่สมรส คนงานสหภาพแรงงาน และเพื่อนของเพื่อนถูกส่งไปที่หน่วยเลือกตั้งโดยมีภารกิจให้ทำ" ศักยภาพในการลงคะแนนแทนมีอยู่ประมาณหนึ่งในห้าของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง และสูงขึ้นประมาณสองเท่าในระดับกลางของความซับซ้อน ตามที่ W. Russell Neuman กล่าว ผลกระทบสุทธิของสัญญาณที่ได้รับจากเพื่อนและผู้ร่วมงานไม่น่าจะมีความสำคัญเท่ากับของพรรคการเมือง^{[ 16 ]}

ความเป็นไปได้ของการใช้การลงคะแนนเสียงแทนอย่างกว้างขวางเป็นหัวข้อของการคาดการณ์มากมาย Terry F. Buss และคณะเขียนว่าการลงคะแนนเสียงทางอินเทอร์เน็ตจะส่งผลให้การลงคะแนนเสียงแทนได้รับการอนุมัติโดยพฤตินัย เนื่องจากรหัสผ่านสามารถแบ่งปันกับผู้อื่นได้: "เห็นได้ชัดว่าการคำนวณต้นทุนและผลประโยชน์เกี่ยวกับการลงคะแนนเสียงอาจเปลี่ยนแปลงไปอย่างมากเช่นกัน เนื่องจากองค์กรต่างๆ พยายามที่จะระบุและจัดหาสิ่งจูงใจเพื่อควบคุมการลงคะแนนเสียงแทนโดยไม่ละเมิดข้อห้ามการซื้อเสียงในกฎหมาย" ^{[ 17 ]}

หนึ่งในข้อวิจารณ์ของการลงคะแนนเสียงแทนคือมีความเสี่ยงต่อการฉ้อโกงหรือการข่มขู่^{[ 18 ]}ข้อวิจารณ์อีกประการหนึ่งคือเป็นการละเมิดหลักการของการลงคะแนนลับ เนื่องจากอาจมีการยื่นเอกสาร เช่น การแต่งตั้งพนักงานพรรคเป็นผู้แทน^{[ 19 ]}

มีการเสนอให้รวมการลงคะแนนเสียงโดยตัวแทนเข้ากับการริเริ่มและการลงประชามติเพื่อสร้างรูปแบบผสมผสานระหว่างประชาธิปไตยโดยตรงและ ประชาธิปไตย แบบตัวแทน^{[ 20 ] [ 21 ]}เจมส์ ซี. มิลเลอร์ ที่ 3 ผู้อำนวยการงบประมาณของ โรนัลด์ เรแกน เสนอให้ยกเลิกประชาธิปไตยแบบตัวแทนและนำ "โครงการสำหรับการลงคะแนนเสียงโดยตรงและการลงคะแนนเสียงโดยตัวแทนในกระบวนการนิติบัญญัติ" มาใช้แทน^{[ 22 ]}โจเซฟ ฟรานซิส ซิมเมอร์แมน เสนอให้มีการอนุญาตให้มีการลงคะแนนเสียงโดยตัวแทนในการประชุมเมืองในนิวอิงแลนด์^{[ 23 ]}

การลงคะแนนโดยผู้แทนสามารถช่วยขจัดปัญหาบางประการที่เกี่ยวข้องกับ ภาวะกลืนไม่เข้าคายไม่ออก ในการเลือกของประชาชนในเรื่องการรวมกลุ่มได้

According to Arch Puddington et al., in Albanian Muslim areas, many women have been effectively disenfranchised through proxy voting by male relatives.^[24]

In Algeria, restrictions on proxy voting were instituted c. 1991 in order to undermine the Islamic Salvation Front.^[25]

In Canada, the province of Nova Scotia allows citizens to vote by proxy if they expect to be absent. The territories of Yukon, Northwest Territories, and Nunavut also allow for proxy voting.^[26] Canadian prisoners of war in enemy camps were allowed to vote through proxy voting.^[27] David Stewart and Keith Archer opine that proxy voting can result in leadership selection processes to become leader-dominated.^[28] Proxy voting had only been available to military personnel since World War II, but was extended in 1970 and 1977 to include voters in special circumstances such as northern camp operators, fishermen, and prospectors. The Alberta Liberal Party ran into some difficulties, in that an unknown number of proxy ballots that were counted may have been invalid.^[29] Those who, through proxy voting or assistance of invalids, become knowledgeable of the principal's choice are bound to secrecy.^[30]

บางมณฑลของจีนอนุญาตให้ผู้อยู่อาศัยในหมู่บ้านแต่งตั้งบุคคลอื่นให้ลงคะแนนเสียงแทนได้ ลิลี่ แอล. ไซ ตั้งข้อสังเกตว่า "ในทางปฏิบัติ สมาชิกในครอบครัวคนหนึ่งมักจะลงคะแนนเสียงแทนทุกคนในครอบครัว แม้ว่าพวกเขาจะไม่ได้มาเข้าร่วมการเลือกตั้งก็ตาม" ^{[ 31 ]}ในปี 1997 คณะผู้แทน จากศูนย์คาร์เตอร์ได้แนะนำให้ยกเลิกการลงคะแนนเสียงแทนซึ่งอนุญาตให้บุคคลหนึ่งลงคะแนนเสียงแทนสามคนสถาบันรีพับลิกันระหว่างประเทศได้ให้คำแนะนำที่คล้ายกัน^{[ 32 ]}การลงคะแนนเสียงแทนยังกลายเป็นประเด็นที่เกี่ยวข้องกับ ชาว เหวินโจว จำนวนมาก ที่ทำธุรกิจนอกประเทศ ข้อพิพาทเกี่ยวกับการเลือกตั้งส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับการลงคะแนนเสียงแทน รวมถึงประเด็นที่ว่าใครสามารถเป็นตัวแทนในการลงคะแนนเสียงได้ และหลักฐานประเภทใดที่ยอมรับได้สำหรับการลงคะแนนเสียงแทน การแข่งขันที่รุนแรงทำให้กระบวนการลงคะแนนเสียงแทนมีความเป็นทางการและโปร่งใสมากขึ้นเรื่อยๆ บางหมู่บ้านกำหนด ให้มี ทนายความรับรองความถูกต้องของการลงคะแนนเสียงแทนทางแฟกซ์ บางหมู่บ้านขอให้ส่ง ลายเซ็น ทางแฟกซ์และบ่อยครั้งที่หมู่บ้านต่างๆ เผยแพร่การลงคะแนนเสียงแทนเหล่านั้นเพื่อให้ชาวบ้านสามารถตรวจสอบได้โดยตรง รัฐบาล ไท่ชางรายงานว่ามีผู้มาใช้สิทธิ์เลือกตั้ง 99.4% ในการเลือกตั้งปี 1997 แต่การศึกษาพบว่าหลังจากตัดคะแนนเสียงแทนออกไปแล้ว มีเพียง 48% ของผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งในกลุ่มตัวอย่างที่รายงานว่าพวกเขาไปที่หน่วยเลือกตั้งกลางเพื่อลงคะแนนเสียงจริง ๆ^{[ 33 ]}

ในฝรั่งเศส ผู้มีสิทธิเลือกตั้งสามารถมอบอำนาจให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ลงทะเบียนแล้วคนอื่นเป็นการชั่วคราว (ทางออนไลน์หรือทางแบบฟอร์มกระดาษ) เพื่อวัตถุประสงค์ในการลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้ง โดยมีเงื่อนไขว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ยื่นคำขอจะต้องไปที่สถานีตำรวจแห่งชาติหรือสถานีตำรวจทหารพร้อมหลักฐานแสดงตัวตน จากนั้นผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ยื่นคำขอจะได้รับใบเสร็จรับเงินทางอีเมลเพื่อระบุการตรวจสอบความถูกต้องหรือไม่ถูกต้องของคำขอ^{[ 34 ]}วิธีนี้สามารถใช้แทน การลงคะแนนเสียง ล่วงหน้าหรือการลงคะแนนเสียงทางไปรษณีย์ได้

การลงคะแนนโดยผู้แทนถูกนำมาใช้อย่างแพร่หลายในทั้งสองรอบของการเลือกตั้งสภานิติบัญญัติฉุกเฉินปี 2024เนื่องจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวนมากกำลังเดินทางหรือมีกำหนดเดินทางไปพักผ่อนในช่วงวันหยุดเมื่อมีการประกาศการเลือกตั้ง ผลการเลือกตั้งครั้งนี้ส่งผลให้มีผู้มาใช้สิทธิสูงเป็นประวัติการณ์สำหรับการเลือกตั้งสภานิติบัญญัติ

ตามที่ Mim Kelber กล่าวไว้ว่า "ในแอฟริกาตอนกลาง สิ่งที่ผู้ชายต้องทำเพื่อลงคะแนนแทนภรรยาคือการแสดงจดหมายที่ไม่มีพยานระบุชื่อบุคคลที่ได้รับมอบอำนาจการลงคะแนน" ผู้ตอบจดหมายจากสหภาพรัฐสภาระหว่างประเทศ จากกาบอง ได้แสดงความคิดเห็นว่า "มีการสังเกตว่าความเป็นไปได้นี้ถูกใช้ประโยชน์โดยผู้ชายมากกว่าผู้หญิงด้วยเหตุผลที่ไม่สูงส่งเสมอไป" ^{[ 35 ]}

การลงคะแนนโดยตัวแทนมีบทบาทสำคัญใน ทางการเมือง ของกายอานาในช่วงทศวรรษ 1960 ก่อนและระหว่างการเลือกตั้งปี 1961 การลงคะแนนโดยตัวแทนถูกจำกัดอย่างเข้มงวด ข้อจำกัดบางประการถูกยกเลิก และจำนวนคะแนนเสียงที่ลงคะแนนโดยตัวแทนเพิ่มขึ้นจาก 300 เสียงในปี 1961 เป็น 6,635 เสียงในปี 1964 หลังจากการเลือกตั้งครั้งนั้นทีมผู้สังเกตการณ์ของเครือจักรภพแสดงความกังวลเกี่ยวกับการลงคะแนนโดยตัวแทนที่อาจมีการฉ้อโกง กฎการลงคะแนนโดยตัวแทนจึงได้รับการผ่อนปรนเพิ่มเติม และในปี 1969 ตัวเลขอย่างเป็นทางการบันทึกคะแนนเสียงที่ลงคะแนนโดยตัวแทน 19,287 เสียง คิดเป็นประมาณ 7% ของคะแนนเสียงทั้งหมดที่ลงคะแนน (เพิ่มขึ้นจาก 2.5% ในปี 1964 ถึง 1968) ^{[ 36 ]}ท่ามกลางข้อกล่าวหาเรื่องการฉ้อโกง มีการกำหนดข้อจำกัดเพิ่มเติมเกี่ยวกับการลงคะแนนโดยตัวแทนในปี 1973 ในปีนั้น มีคะแนนเสียงประมาณ 10,000 เสียงที่ลงคะแนนโดยตัวแทน^{[ 37 ]}

ในปี พ.ศ. 2546 พระราชบัญญัติผู้แทนประชาชนของอินเดียได้รับการแก้ไขเพื่อให้บุคลากรของกองทัพสามารถแต่งตั้งตัวแทนเพื่อลงคะแนนเสียงแทนได้^{[ 38 ]}

ในอิรัก กฎหมายการเลือกตั้งปี 1924 และ 1946 ห้ามการลงคะแนนเสียงแทน ยกเว้นผู้ที่ไม่รู้หนังสือ ซึ่งสามารถแต่งตั้งบุคคลอื่นให้เขียนแทนได้^{[ 39 ]}

ในประเทศเนเธอร์แลนด์ การลงคะแนนเสียงแทนเป็นสิ่งที่ถูกกฎหมายและควบคุมโดยสภาการเลือกตั้งผู้มีสิทธิเลือกตั้งแต่ละคนสามารถลงคะแนนเสียงแทนได้สูงสุดสองครั้ง^{[ 40 ]}การลงคะแนนเสียงแทนเป็นเรื่องปกติ โดยมีคะแนนเสียงประมาณ 10% ของคะแนนเสียงทั้งหมดถูกลงคะแนนผ่านการลงคะแนนเสียงแทนในการเลือกตั้งเทศบาลของเนเธอร์แลนด์ปี 2026 ^{[ 41 ]}

การลงคะแนนแทนกลายเป็นข่าวพาดหัวระดับชาติในปี 2026 เมื่อผู้สมัครสภาเทศบาลเมืองGorinchem ที่ไม่ระบุชื่อ ถูกกล่าวหาว่าบังคับให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งใช้การลงคะแนนแทนในสองหน่วยเลือกตั้ง ส่งผลให้การเลือกตั้งเป็นโมฆะและต้องมีการเลือกตั้งใหม่^{[ 42 ]}

ผู้สังเกตการณ์จาก องค์การเพื่อความมั่นคงและความร่วมมือในยุโรปได้บันทึกกรณีการลงคะแนนเสียงแทน (โดยปกติโดยสมาชิกในครอบครัว) ในการเลือกตั้งรัฐสภารัสเซียปี 1995 ไว้^{[ 43 ]}

บทบัญญัติเกี่ยวกับการลงคะแนนเสียงแทนในสหราชอาณาจักรมีมาตั้งแต่สมัยพระเจ้าเจมส์ที่ 1ก่อนที่สตรีจะได้รับสิทธิ ออกเสียงเลือกตั้งอย่างเต็มรูปแบบนั้น สตรีบางครั้งก็ลงคะแนนเสียงแทนหัวหน้าครอบครัวชายที่ไม่อยู่ในที่นั้น

ภายใต้กฎหมายการเลือกตั้งของอังกฤษ บัตรลงคะแนนไม่สามารถส่งไปต่างประเทศได้^{[ 19 ]}ผู้อพยพชาวอังกฤษไม่มีสิทธิ์ออกเสียงจนกระทั่งช่วงกลางทศวรรษ 1980 ปัจจุบันพวกเขาสามารถลงคะแนนเสียงแทนได้ในการเลือกตั้งทั่วไป หากพวกเขาเคยอยู่ในทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งของอังกฤษในช่วง 15 ปีที่ผ่านมา^{[ 44 ]}พวกเขายังสามารถลงคะแนนเสียงทางไปรษณีย์ได้อีกด้วย^{[ 45 ]}

ในสหราชอาณาจักร ผู้มีสิทธิเลือกตั้งสามารถแต่งตั้งตัวแทนได้ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งสามารถทำหน้าที่เป็นตัวแทนได้เพียงสองคนเท่านั้นที่ไม่ได้มีความสัมพันธ์โดยตรงต่อกัน อย่างไรก็ตาม พวกเขาสามารถเป็นตัวแทนให้กับผู้มีสิทธิเลือกตั้งได้หลายคนหากพวกเขามีความสัมพันธ์โดยตรงกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งเหล่านั้น ผู้มีสิทธิเลือกตั้งสามารถเปลี่ยนใจและลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งด้วยตนเองได้ ตราบใดที่ตัวแทนของเขายังไม่ได้ลงคะแนนเสียงในนามของเขาหรือยื่นขอลงคะแนนเสียงทางไปรษณีย์^{[ 46 ]}

ผู้มีสิทธิเลือกตั้งต้องระบุเหตุผลในการใช้ตัวแทน เช่น การไปพักผ่อนต่างประเทศ หากตัวแทนใช้สำหรับการเลือกตั้งมากกว่าหนึ่งครั้ง อนุญาตให้ใช้เหตุผลได้เฉพาะในส่วนที่แคบกว่าเท่านั้น ยกเว้นในกรณีตาบอด ความถูกต้องของตัวแทนทั้งหมดต้องได้รับการรับรองจากบุคคล เช่น นายจ้างหรือแพทย์^{[ 47 ]}

ในปี พ.ศ. 2547 สมาชิกสภา จากพรรคเสรีประชาธิปไตย 2 คน ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานยื่นคะแนนเสียงตัวแทนที่ฉ้อฉลจำนวน 55 คะแนน และถูกตัดสินจำคุก 18 เดือน^{[ 48 ]}

สมาคมปฏิรูปการเลือกตั้งได้เสนอให้ยกเลิกการลงคะแนนเสียงแทนในสหราชอาณาจักร ยกเว้นในกรณีพิเศษ เช่น เมื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งอยู่ต่างประเทศ^{[ 49 ]}

ในปี ค.ศ. 1635–36 รัฐแมสซาชูเซตส์ได้มอบสิทธิให้แก่เมืองชายแดน “ในการให้พลเมืองอิสระจำนวนหนึ่งอยู่บ้านเพื่อความปลอดภัยของเมืองตามที่เห็นสมควร และพลเมืองอิสระที่ได้รับการแต่งตั้งจากเมืองให้อยู่บ้านจะมีอิสระที่จะส่งตัวแทนมาลงคะแนนเสียงให้ศาลนี้” ตามที่ชาร์ลส์ ซีมัวร์และโดนัลด์ เพจ เฟรย์กล่าวไว้ หากไม่มีการนำระบบการลงคะแนนเสียงโดยตัวแทนมาใช้ ประชาชนในเมืองชายแดนจะสูญเสียสิทธิในการเลือกตั้ง และรัฐบาลจะเป็นตัวแทนเฉพาะพลเมืองอิสระในบริเวณใกล้เคียงบอสตันเท่านั้น ถนนหนทางไม่ดี การระดมพลชายทั้งหมู่บ้านพร้อมกันจะทำให้หมู่บ้านเสี่ยงต่อการโจมตีของชนพื้นเมือง และในช่วงเวลาเลือกตั้ง แรงงานของผู้อพยพก็จำเป็นสำหรับการเพาะปลูกในฤดูใบไม้ผลิ แม้กระทั่งในปี ค.ศ. 1680 และอาจจะแม้หลังจากที่กฎบัตรถูกเพิกถอนในปี ค.ศ. 1684 พลเมืองอิสระก็ยังสามารถลงคะแนนเสียงเลือกตั้งผู้พิพากษาได้ด้วยตนเองหรือโดยตัวแทนที่ศาลเลือกตั้ง^{[ 50 ]}

การลงคะแนนเสียงแทนยังถูกนำมาใช้ในอาณานิคมที่อยู่ติดกับแมสซาชูเซตส์ด้วย^{[ 51 ]}อันที่จริง ร่องรอยของการลงคะแนนเสียงแทนยังคงปรากฏอยู่ในกฎหมายการเลือกตั้งของคอนเนตทิคัตจนกระทั่งมีการยกเลิกกฎบัตรอย่างเป็นทางการในปี พ.ศ. 2462 ^{[ 52 ]}

ในรัฐแมริแลนด์สภาขั้นต้นอนุญาตให้มีการลงคะแนนเสียงโดยตัวแทน หลังจากสภาในปี 1638 มีการส่งคำประท้วงไปยังเจ้าของที่ดินในอังกฤษ โดยกล่าวหาว่าผู้ว่าการและเพื่อนฝูงของเขาสามารถใช้อิทธิพลมากเกินไปผ่านตัวแทนที่พวกเขาได้รับมา

การลงคะแนนแทนยังถูกนำมาใช้ในเซาท์แคโรไลนาด้วย โดยเจ้าของที่ดินในเดือนกันยายน ค.ศ. 1683 ได้ร้องเรียนต่อผู้ว่าการรัฐเกี่ยวกับระบบนี้ การลงคะแนนแทนยังถูกนำมาใช้ในลองไอส์แลนด์รัฐนิวยอร์ก ในเวลานั้นเช่นกัน บางครั้งมีการใช้ถ้อยคำเพื่อปกปิดข้อเท็จจริงที่ว่ามีการใช้ระบบลงคะแนนแทน และผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่ไม่ได้เข้าร่วมการเลือกตั้งจริง ๆ ในโรดไอส์แลนด์ ระบบที่เรียกว่าระบบ "ลงคะแนนแทน" ตั้งแต่ปี ค.ศ. 1664 เป็นต้นมา แท้จริงแล้วเป็นเพียงการส่งบัตรลงคะแนนเป็นลายลักษณ์อักษรจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ไม่ได้เข้าร่วมการเลือกตั้ง ไม่ใช่ระบบลงคะแนนแทนที่แท้จริงเหมือนในสภาเมื่อปี ค.ศ. 1647 ^{[ 53 ]}

ในรัฐอะลาบามา การที่สมาชิกของ Perry County Civic League ช่วยเหลือผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่อ่านไม่ออกเขียนไม่ได้โดยการทำเครื่องหมายบัตรเลือกตั้งแทน ถือเป็นการ "ลงคะแนนแทน" และ "ลงคะแนนมากกว่าหนึ่งครั้ง" จึงถือว่าผิดกฎหมาย^{[ 54 ]}

ในช่วงสงครามกลางเมืองอเมริกาทหารฝ่ายเหนือบางคนใช้การลงคะแนนแทน^{[ 55 ]}หลังจากที่ไอรา อีสต์แมนเกือบได้รับชัยชนะในนิวแฮมป์เชียร์ พรรครีพับลิกันสนับสนุนร่างกฎหมายที่อนุญาตให้ทหารลงคะแนนแทนได้ แต่ศาลฎีกาของรัฐตัดสินว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญ^{[ 56 ]}

ในยุคปฏิรูปการลงคะแนนเสียงแทนถูกนำมาใช้ในการประชุมระดับรัฐของพรรครีพับลิกันในนิวแฮมป์เชียร์บริษัทรถไฟบอสตันและเมนซึ่งเป็นพันธมิตรของพรรครีพับลิกัน ควบคุมพรรคโดยอาศัยการประชุมเหล่านี้ “ตัวอย่างเช่น ในการประชุมระดับรัฐในปี 1906 ผู้แทนพรรคยินดีที่จะแลกเปลี่ยน ขาย หรือโอนอำนาจการลงคะแนนเสียงของตนเพื่อแลกกับค่าตอบแทนในรูปแบบต่างๆ จากกลไกของพรรค การประท้วงของประชาชนนำไปสู่การยุติการลงคะแนนเสียงแทนดังกล่าว” ^{[ 57 ]}

Proxy voting was used in some American U.S. presidential nominating caucuses. In one case, Eugene McCarthy supporters were in the majority of those present but were outvoted when the presiding party official cast 492 proxy votes – three times the number present – for his own slate of delegates.^[58] After the nomination of Hubert Humphrey, the New Politics movement charged that Humphrey and party bosses had circumvented the will of Democratic Party members by manipulating the rules to Humphrey's advantage. In response, the Commission on Party Structure and Delegate Selection, also known as the McGovern–Fraser Commission, was created to rework the rules in time for the 1972 Democratic National Convention. State parties were required to ban proxy voting in order to have their delegates seated at the national convention.^[57] It was said that these rules had been used in "highly selective" ways.^[59]

Several attempts have been made to place proxy voting-related initiatives on the California ballot, but all have failed.^[60]

Proxy is defined by supreme courts as "an authority or power to do a certain thing."^[61] A person can confer on his proxy any power which he himself possesses. He may also give him secret instructions as to voting upon particular questions.^[62] But a proxy is ineffectual when it is contrary to law or public policy.^[63] Where the proxy is duly appointed and he acts within the scope of the proxy, the person authorizing the proxy is bound by his appointee's acts, including his errors or mistakes.^[64] When the appointer sends his appointee to a meeting, the proxy may do anything at that meeting necessary to a full and complete exercise of the appointer's right to vote at such meeting. This includes the right to vote to take the vote by ballot, or to adjourn (and, hence, he may also vote on other ordinary parliamentary motions, such as to refer, postpone, reconsider, etc., when necessary or when deemed appropriate and advantageous to the overall object or purpose of the proxy).^[65]

ตัวแทนสามารถลงคะแนนได้เฉพาะในกรณีที่ผู้มอบอำนาจไม่อยู่เท่านั้น ไม่ใช่เมื่อผู้มอบอำนาจอยู่และลงคะแนน^{[ 66 ]}ในกรณีที่อำนาจที่มอบให้แก่ตัวแทนถูกจำกัดไว้เฉพาะวัตถุประสงค์ที่กำหนดหรือเฉพาะเจาะจง การลงคะแนนเพื่อวัตถุประสงค์อื่นและแตกต่างกันจะไม่มีผล^{[ 67 ]}ตัวแทนในรูปแบบปกติทั่วไปมอบอำนาจให้ดำเนินการได้เฉพาะในการประชุมที่กำลังจะจัดขึ้น และในการประชุมที่เลื่อนออกไปเท่านั้น ดังนั้นจึงไม่สามารถลงคะแนนได้ในการประชุมอื่นหรือการประชุมที่แตกต่างกันซึ่งจัดขึ้นภายใต้ การเรียก ประชุมใหม่^{[ 68 ]}การกระทำที่ไม่ได้รับอนุญาตของตัวแทนอาจได้รับการรับรองโดยผู้แต่งตั้ง และการรับรองดังกล่าวเทียบเท่ากับอำนาจก่อนหน้า^{[ 69 ]}ตามน้ำหนักของอำนาจ ตัวแทนที่ลงคะแนนเฉพาะหุ้นอาจถูกเพิกถอนได้ตลอดเวลา แม้จะมีข้อตกลงว่าไม่สามารถเพิกถอนได้ก็ตาม^{[ 70 ]}การขายหุ้นของผู้ถือหุ้นในบริษัทหรือองค์กรในระหว่างนั้นจะเพิกถอนตัวแทนที่ทำหรือมอบให้เพื่อลงคะแนนในส่วนของหุ้นดังกล่าวโดยอัตโนมัติ^{[ 71 ]}และหนังสือมอบอำนาจจะถูกเพิกถอนในกรณีที่ฝ่ายที่มอบอำนาจไปเข้าร่วมการเลือกตั้งด้วยตนเอง หรือมอบอำนาจให้ผู้อื่นในภายหลัง^{[ 72 ]}ดังนั้น หนังสือมอบอำนาจจึงไม่สามารถลงคะแนนได้เมื่อเจ้าของหุ้นมาสายหรือมาลงคะแนนด้วยตนเอง^{[ 73 ]}

ในเวียดนาม การใช้การลงคะแนนแทนถูกนำมาใช้เพื่อเพิ่มจำนวนผู้มาใช้สิทธิ์เลือกตั้ง ปัจจุบัน การลงคะแนนแทนเป็นสิ่งผิดกฎหมาย แต่ก็มีการใช้กันมาตั้งแต่ก่อนปี 1989 คาดว่ามีส่วนช่วยเพิ่มจำนวนผู้มาใช้สิทธิ์เลือกตั้งประมาณ 20% และถูกอธิบายว่าเป็น "วิธีที่สะดวกในการปฏิบัติหน้าที่ หลีกเลี่ยงความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้น และหลีกเลี่ยงการเข้าร่วมโดยตรงในการลงคะแนน" โดยพื้นฐานแล้วเป็นการประนีประนอมระหว่างพรรคการเมืองที่ต้องการให้มีผู้มาใช้สิทธิ์เลือกตั้งจำนวนมากเพื่อเป็นหลักฐานแสดงถึงการสนับสนุนจากประชาชน และผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งที่ไม่ต้องการไปที่หน่วยเลือกตั้ง ในสหภาพโซเวียต การลงคะแนนแทนก็ผิดกฎหมายเช่นกัน แต่ทำเพื่อเพิ่มจำนวนผู้มาใช้สิทธิ์เลือกตั้ง^{[ 74 ]}

การลงคะแนนโดยตัวแทนถูกห้ามโดยอัตโนมัติในองค์กรที่นำRobert's Rules of Order Newly Revised (RONR) หรือThe Standard Code of Parliamentary Procedure (TSC) มาใช้เป็นหลักเกณฑ์ทางรัฐสภา เว้นแต่จะมีการระบุไว้ในข้อบังคับหรือธรรมนูญขององค์กร หรือกฎหมายของรัฐที่องค์กรจดทะเบียนกำหนดไว้^{[ 75 ] [ 76 ]} Robert's Rules กล่าวว่า "หากกฎหมายที่องค์กรจดทะเบียนอนุญาตให้ห้ามการลงคะแนนโดยตัวแทนโดยข้อกำหนดในข้อบังคับ การนำหนังสือเล่มนี้มาใช้เป็นหลักเกณฑ์ทางรัฐสภาโดยข้อกำหนดในข้อบังคับควรได้รับการพิจารณาว่าเป็นข้อกำหนดที่เพียงพอเพื่อให้บรรลุผลดังกล่าว" ^{[ 77 ]} Demeterกล่าวเช่นเดียวกัน แต่ยังระบุด้วยว่า "หากกฎหมายเหล่านี้ไม่ได้ห้ามการลงคะแนนโดยตัวแทน องค์กรสามารถออกกฎหมายอนุญาตให้ลงคะแนนโดยตัวแทนเพื่อวัตถุประสงค์ใดๆ ก็ได้ตามต้องการ" ^{[ 78 ]} RONR แสดงความคิดเห็นว่า "โดยปกติแล้วไม่ควรอนุญาตหรือกำหนดให้ใช้การลงคะแนนเสียงแทน เพราะการลงคะแนนเสียงแทนไม่สอดคล้องกับลักษณะสำคัญของการประชุมที่สมาชิกเป็นรายบุคคล ส่วนบุคคล และไม่สามารถโอนได้ ในทางกลับกัน ในบริษัทจำกัดหุ้น ซึ่งกรรมสิทธิ์สามารถโอนได้ เสียงและคะแนนเสียงของสมาชิกก็สามารถโอนได้เช่นกัน โดยใช้ตัวแทน" ^{[ 79 ]}ในขณะที่ Riddick แสดงความคิดเห็นว่า "การลงคะแนนเสียงแทนเหมาะสมที่จะใช้ในองค์กรที่จดทะเบียนซึ่งเกี่ยวข้องกับหุ้นหรืออสังหาริมทรัพย์ และในองค์กรทางการเมืองบางแห่ง" เขายังระบุอีกว่า "หากรัฐให้อำนาจแก่องค์กรที่จดทะเบียนในการใช้การลงคะแนนเสียงแทน สิทธิ์นั้นไม่สามารถปฏิเสธได้ในข้อบังคับ" Riddick ยังแสดงความคิดเห็นเพิ่มเติมว่า "ไม่แนะนำให้ใช้การลงคะแนนเสียงแทนสำหรับการใช้งานทั่วไป อาจทำให้คนไม่เข้าร่วมประชุม และเป็นการโอนสิทธิ์ที่ไม่อาจโอนได้ให้กับผู้อื่นโดยปราศจากการรับประกันที่แน่ชัดว่าคะแนนเสียงนั้นไม่ได้ถูกบิดเบือน" ^{[ 7 ]}

กฎหมายรัฐสภาอธิบายประเด็นนี้ไว้ดังนี้: ^{[ 80 ]}

It is used only in stock corporations where the control is in the majority of the stock, not in the majority of the stockholders. If one person gets control of fifty-one per cent of the stock he can control the corporation, electing such directors as he pleases in defiance of the hundreds or thousands of holders of the remaining stock. The laws for stock corporations are nearly always made on the theory that the object of the organization is to make money by carrying on a certain business, using capital supplied by a large number of persons whose control of the business should be in proportion to the capital they have put into the concern. The people who have furnished the majority of the capital should control the organization, and yet they may live in different parts of the country, or be traveling at the time of the annual meeting. By the system of proxy voting they can control the election of directors without attending the meetings.

Nonetheless, it is common practice in conventions for a delegate to have an alternate, who is basically the same as a proxy. Demeter's Manual notes that the alternate has all the privileges of voting, debate and participation in the proceedings to which the delegate is entitled.^[78] Moreover, "if voting has for years ... been conducted ... by proxy ... such voting by long and continuous custom has the force of law, and the proceedings are valid."^[81]

Thomas E. Arend notes that U.S. laws allow proxy votes to be conducted electronically in certain situations: "The use of electronic media may be permissible for proxy voting, but such voting is generally limited to members. Given the fiduciary duties that are personal to each director, and the need for directors to deliberate to ensure properly considered decisions, proxy voting by directors is usually prohibited by statute. In contrast, a number of state nonprofit corporate statutes allow for member proxy voting and may further allow members to use electronic media to grant a proxy right to another party for member voting purposes."^[82] Sturgis agrees, "Directors or board members cannot vote by proxy in their meetings, since this would mean the delegation of a discretionary legislative duty which they cannot delegate."^[76]

Proxy voting, even if allowed, may be limited to infrequent use if the rules governing a body specify minimum attendance requirements. For instance, bylaws may prescribe that a member can be dropped for missing three consecutive meetings.^[83]

The Journal of Mental Science noted the arguments raised against adopting proxy voting for the Association. These included that possibility that it would diminish attendance at meetings. The rejoinder was that people did not go there to vote; they attending the meetings for the sake of the meeting, the discussion, and the good fellowship.^[84]

In 2005, the Libertarian Party of Colorado, following intense debate, enacted rules allowing proxy voting.^[85] A motion to limit proxies to 5 per person was defeated.^[86] Some people favored requiring members attending the convention to bring a certain number of proxies, in order to encourage them to politick.^[87] In 2006, the party repealed those bylaw provisions due to concerns that a small group of individuals could use it to take control of the organization.^[88]

Under the common law, shareholders had no right to cast votes by proxy in corporate meetings without special authorization. In Walker v. Johnson,^[89] the Court of Appeals for the District of Columbia explained that the reason was that early corporations were of a municipal, religious or charitable nature, in which the shareholder had no pecuniary interest. The normal mode of conferring corporate rights was by an issue of a charter from the crown, essentially establishing the corporation as a part of the government. Given the personal trust placed in these voters by the king, it was inappropriate for them to delegate to others. In the Pennsylvania case of Commonwealth ex rel. Verree v. Bringhurst,^[90] the court held that members of a corporation had no right to vote by proxy at a corporate election unless such right was expressly conferred by the charter or by a bylaw. The attorneys for the plaintiff argued that the common law rules had no application to trading or moneyed corporations where the relation was not personal. The court found, "The fact that it is a business corporation in no wise dispenses with the obligation of all members to assemble together, unless otherwise provided, for the exercise of a right to participate in the election of their officers." At least as early as the 18th century, however, clauses permitting voting by proxy were being inserted in corporate charters in England.^[91]

Proxy voting is commonly used in corporations for voting by members or shareholders, because it allows members who have confidence in the judgment of other members to vote for them and allows the assembly to have a quorum of votes when it is difficult for all members to attend, or there are too many members for all of them to conveniently meet and deliberate. Proxy firms commonly advise institutional shareholders on how they should vote. Proxy solicitation firms assist in helping corral votes for a certain resolution.^[92]

Domini notes that in the corporate world, "Proxy ballots typically contain proposals from company management on issues of corporate governance, including capital structure, auditing, board composition, and executive compensation."^[93]

Proxies are essentially the corporate law equivalent of absentee balloting.^{[94]: 10–11} Shareholders send in a card (called a proxy card) on which they mark their vote. The card authorizes a proxy agent to vote the shareholder's stock as directed on the card.^{[94]: 10–11} The proxy card may specify how shares are to be voted or may simply give the proxy agent discretion to decide how the shares are to be voted.^{[94]: 10–11} The Securities Exchange Act of 1934 transferred this responsibility from the FTC to the SEC. The Securities Exchange Act of 1934 also gave the SEC the power to regulate the solicitation of proxies, though some of the rules the SEC has since proposed (like the universal proxy) have been controversial.^{[1]: 4} Under Securities Exchange Commission Rule 14a-3, the incumbent board of directors' first step in soliciting proxies must be the distribution to shareholders of the firm's annual report. An insurgent may independently prepare proxy cards and proxy statements, which are sent to the shareholders.^[95] In 2009, the SEC proposed a new rule allowing shareholders meeting certain criteria to add nominees to the proxy statement; though this rule has been the subject of intense debate.^{[96]: 1}

บางครั้ง สมาคมนักลงทุนสถาบันพยายามที่จะก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงทางสังคม ตัวอย่างเช่น นักลงทุนสถาบันที่อิงศาสนาหลายร้อยราย เช่น นิกายต่างๆ กองทุนบำเหน็จบำนาญ เป็นต้น เป็นสมาชิกของศูนย์ระหว่างศาสนาเพื่อความรับผิดชอบขององค์กร องค์กรเหล่านี้มักใช้อิทธิพลผ่านมติของผู้ถือหุ้นซึ่งอาจกระตุ้นให้ฝ่ายบริหารดำเนินการและนำไปสู่การถอนมติก่อนที่จะมีการลงคะแนนเสียงจริง^{[ 97 ]}

โดยทั่วไปแล้ว ผู้ดูแลผลประโยชน์สำหรับแผนบำนาญ ERISA และแผนบำนาญอื่นๆ คาดว่าจะลงคะแนนเสียงแทนในนามของแผนเหล่านี้ในลักษณะที่เพิ่มมูลค่าทางเศรษฐกิจสูงสุดให้กับผู้เข้าร่วมแผน ในส่วนนี้ สำหรับแผน ERISA ผู้ดูแลผลประโยชน์และที่ปรึกษามีข้อจำกัดมากในขอบเขตที่พวกเขาสามารถคำนึงถึงเป้าหมายทางสังคมหรือเป้าหมายอื่นๆ ได้^{[ 98 ]}

ในกรณีที่ตัวแทนไม่อยู่ในการประชุมประจำปีของบริษัทธุรกิจ ตัวแทนมีสิทธิออกเสียงในทุกกรณี แต่ไม่มีสิทธิอภิปรายหรือมีส่วนร่วมในกระบวนการใดๆ เว้นแต่จะเป็นผู้ถือหุ้นในบริษัทเดียวกันนั้น^{[ 78 ]}

คณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (SEC) ได้ตัดสินว่าที่ปรึกษาการลงทุนซึ่งใช้อำนาจการลงคะแนนเสียงแทนลูกค้ามีหน้าที่ตามหลักความไว้วางใจที่จะต้องนำนโยบายและขั้นตอนที่ออกแบบมาอย่างเหมาะสมมาใช้เพื่อให้แน่ใจว่าที่ปรึกษาจะลงคะแนนเสียงแทนลูกค้าเพื่อผลประโยชน์สูงสุดของลูกค้า เปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับนโยบายและขั้นตอนเหล่านั้นให้แก่ลูกค้า เปิดเผยให้แก่ลูกค้าทราบว่าพวกเขาสามารถขอรับข้อมูลเกี่ยวกับการลงคะแนนเสียงแทนลูกค้าของที่ปรึกษาได้อย่างไร และเก็บรักษาบันทึกบางอย่างที่เกี่ยวข้องกับการลงคะแนนเสียงแทนลูกค้า^{[ 99 ]}คำตัดสินนี้ถูกวิพากษ์วิจารณ์ในหลายประเด็น รวมถึงข้อโต้แย้งที่ว่าเป็นการสร้างภาระที่ไม่จำเป็นให้กับที่ปรึกษาการลงทุนและจะไม่สามารถป้องกันเรื่องอื้อฉาวทางการบัญชี ครั้งใหญ่ ในช่วงต้นทศวรรษ 2000 ได้^{[ 100 ]} กองทุนรวมต้องรายงานการลงคะแนนเสียงแทนลูกค้าเป็นระยะๆ ในแบบฟอร์ม N-PX ^{[ 101 ]}

ในสถานการณ์การมอบฉันทะของบริษัท อาจเกิดการลงคะแนนเกินหรือลงคะแนนน้อยกว่าจำนวนที่ กำหนดได้ ^{[ 102 ]}

Even in corporate settings, proxy voting's use is generally limited to voting at the annual meeting for directors, for the ratification of acts of the directors, for enlargement or diminution of capital, and for other vital changes in the policy of the organization. These proposed changes are summarized in the circular sent to shareholders prior to the annual meeting. The stock-transfer book is closed at least ten days before the annual meeting to enable the secretary to prepare a list of stockholders and the number of shares held by each. Stock is voted as shown by the stock book when posted. All proxies are checked against this list.^[80]

It is possible to designate two or more persons to act as proxy by using language appointing, for instance, "A, B, C, D, and E, F, or any of them, attorneys and agents for me, irrevocable, with full power by the affirmative vote of a majority of said attorneys and agents to appoint a substitute or substitutes for and in the name and stead of me."^[80]

Proxy voting is said to have some anti-deliberative consequences, in that proxy holders often lack discretion about how to cast votes due to the instructions given by their principal. Thus, they cannot alter their decision based on the deliberative process of testing the strength of arguments and counter-arguments.^[103]

In Germany, corporate proxy voting is done through banks.^[104] Proxy voting by banks has been a key feature of the connection of banks to corporate ownership in Germany since the industrialization period.^[105]

In delegated voting, the proxy is transitive and the transfer recursive. Put simply, the vote may be further delegated to the proxy's proxy, and so on. This is also called transitive proxy or delegate cascade.^[106] An early proposal of delegate voting was that of Lewis Carroll in 1884.^[107][108]

การลงคะแนนเสียงโดยผู้แทนถูกใช้โดยพรรคการเมืองท้องถิ่นDemoex ของสวีเดน Demoex ได้รับที่นั่งแรกในสภาเมือง Vallentuna ประเทศสวีเดนในปี 2545 กิจกรรมในช่วงปีแรก ๆ ของพรรคได้รับการประเมินโดยมหาวิทยาลัย Mitthögskolanในบทความของ Karin Ottesen ในปี 2546 ^{[ 109 ]}ใน Demoex ผู้ลงคะแนนสามารถลงคะแนนโดยตรงได้ แม้ว่าพวกเขาจะมอบอำนาจการลงคะแนนให้กับตัวแทนแล้วก็ตาม การลงคะแนนโดยตรงจะมีผลเหนือกว่าการลงคะแนนโดยตัวแทน นอกจากนี้ยังสามารถเปลี่ยนตัวแทนได้ตลอดเวลา

ในปี พ.ศ. 2548 ในการศึกษานำร่องในปากีสถานประชาธิปไตยเชิงโครงสร้างแบบลึกซึ้ง (Structural Deep Democracy) SD2 ^{[ 110 ] [ 111 ]}ถูกนำมาใช้ในการคัดเลือกผู้นำในกลุ่มเกษตรกรรมยั่งยืนที่เรียกว่า Contact Youth SD2 ใช้PageRankสำหรับการประมวลผลคะแนนเสียงตัวแทนแบบส่งต่อ โดยมีข้อจำกัดเพิ่มเติมคือ ต้องมีตัวแทนเริ่มต้นอย่างน้อยสองคนต่อผู้ลงคะแนน และผู้ลงคะแนนทุกคนเป็นผู้สมัครตัวแทน สามารถสร้างรูปแบบที่ซับซ้อนมากขึ้นบนพื้นฐานของ SD2 ได้ เช่น การเพิ่มตัวแทนผู้เชี่ยวชาญและการลงคะแนนโดยตรงสำหรับประเด็นเฉพาะ แต่ SD2 ในฐานะระบบร่มพื้นฐาน กำหนดให้ต้องใช้ตัวแทนทั่วไปเสมอ

การลงคะแนนแบบมอบอำนาจยังถูกนำมาใช้ในโครงการรัฐสภาโลกทดลอง และในการนำระบอบประชาธิปไตยแบบยืดหยุ่นมา ใช้ด้วย

• การลงคะแนนเสียงเดเมนี
• การนำเสนอแบบโต้ตอบ
• ปฏิสัมพันธ์เชิงสัญลักษณ์

• ProxyDemocracyเป็นองค์กรพัฒนาเอกชนที่ให้บริการชุดเครื่องมือเพื่อช่วยให้นักลงทุนใช้สิทธิออกเสียงของตนในการสร้างการเปลี่ยนแปลงเชิงบวกในบริษัทที่พวกเขาเป็นเจ้าของ โดยมีฐานข้อมูลขนาดใหญ่เกี่ยวกับคะแนนเสียงและประวัติการลงคะแนนของสถาบัน/กองทุนต่างๆ นอกจากนี้ยังรวบรวมคะแนนเสียงที่เปิดเผยล่วงหน้าสำหรับการประชุมที่จะเกิดขึ้นอีกด้วย

วิกิมีเดียคอมมอน ส์มีสื่อที่เกี่ยวข้องกับการลงคะแนนเสียงแบบมอบฉันทะ

• Demoex —โครงการแรกที่นำระบบการลงคะแนนแบบมอบอำนาจมาใช้ในบริบททางการเมืองจริงในเมืองวัลเลนทูนา ประเทศสวีเดน
• การมอบอำนาจโดยสมัครใจเป็นพื้นฐานสำหรับระบบการเมืองในอนาคตโดย เจมส์ กรีน-อาร์มิเทจ
• Alger D (2006). "การลงคะแนนโดยตัวแทน". Public Choice . 126 ( 1– 2): 1– 26. doi : 10.1007/s11127-006-3059-1 . S2CID  154432627 .