นักปลุกระดมมวลชน ( / ˈ d ɛ m ə ˌ ɡ ɒ ɡ / ;จากภาษากรีกโบราณδημαγωγός ( dēmagōgós ) ' ผู้นำประชาชน, ผู้นำฝูงชน' ; จากภาษากรีกโบราณδῆμος ( dêmos ) ' ประชาชน, ประชากร'และἀγωγός ( agōgós ) ' การนำ, การชี้นำ' ) ^{[ 1 ]}หรือผู้ปลุกปั่นฝูงชน [ ^{2 ] [ 3 ] คือ}ผู้นำทางการเมืองในระบอบประชาธิปไตยที่ได้รับความนิยมโดยการปลุกระดมประชาชนทั่วไปให้ต่อต้านชนชั้นสูงโดยเฉพาะอย่างยิ่งผ่านวาทศิลป์ที่ปลุกเร้าอารมณ์ของฝูงชนดึงดูดอารมณ์โดยการกล่าวโทษกลุ่มคนนอก ขยายความอันตรายเพื่อปลุกปั่นความกลัว โกหกเพื่อผลทางอารมณ์ หรือวาทศิลป์ อื่นๆ ที่ มีแนวโน้มที่จะบดบังการพิจารณา อย่างมีเหตุผล และส่งเสริมความนิยมอย่างคลั่งไคล้^{[ 4 ]}นักปลุกระดมทางการเมืองจะล้มล้างบรรทัดฐานที่กำหนดไว้ของพฤติกรรมทางการเมือง หรือสัญญาหรือขู่ว่าจะทำเช่นนั้น^{[ 5 ] : 32–38}

นักประวัติศาสตร์Reinhard Luthinนิยามคำ ว่า " นักปลุกระดม " ว่า "นักการเมืองที่มีทักษะในการพูดจาโน้มน้าวใจ การประจบประแจง และการด่าทอ หลีกเลี่ยงการอภิปรายประเด็นสำคัญ สัญญาว่าจะให้ทุกอย่างแก่ทุกคน ดึงดูดอารมณ์ความรู้สึกมากกว่าเหตุผลของประชาชน และปลุกปั่นอคติทางเชื้อชาติ ศาสนา และชนชั้น—ชายผู้มีความกระหายอำนาจโดยไม่คำนึงถึงหลักการ ทำให้เขาพยายามที่จะเป็นนายของมวลชน เขาประกอบอาชีพ 'คนของประชาชน' มานานหลายศตวรรษ เขาเป็นผลผลิตของประเพณีทางการเมืองที่เก่าแก่เกือบเท่ากับอารยธรรมตะวันตก" ^{[ 6 ] : 3}

นักปลุกระดมปรากฏตัวในระบอบประชาธิปไตยมาตั้งแต่สมัยเอเธนส์ โบราณ เนื่องจากอำนาจสูงสุดอยู่ในมือของประชาชน จึงเป็นไปได้ที่พวกเขาจะมอบอำนาจนั้นให้กับบุคคลที่ดึงดูดใจคนส่วนใหญ่ได้^{[ 5 ] : 31–71} นักปลุกระดมมักจะสนับสนุนการดำเนินการที่รุนแรงและทันทีเพื่อแก้ไขวิกฤตการณ์ ในขณะเดียวกันก็กล่าวหาฝ่ายตรงข้ามที่เป็นกลางและรอบคอบว่าอ่อนแอหรือไม่ภักดี นักปลุกระดมหลายคนที่ได้รับเลือกให้ดำรงตำแหน่งบริหารระดับสูงได้ทำลายข้อจำกัดทางรัฐธรรมนูญเกี่ยวกับอำนาจบริหารและพยายามเปลี่ยนระบอบประชาธิปไตยของตนให้เป็นเผด็จการซึ่งบางครั้งก็ประสบความสำเร็จ^{[ 7 ]}

ตามความหมายที่แท้จริงของคำนี้ นักปลุกระดมมวลชนคือ 'ผู้นำของกลุ่มคนที่ไร้ระเบียบ'

คำว่า เดมาโกก (Demagogue) เดิมทีหมายถึงผู้นำของประชาชนทั่วไป ถูกบัญญัติขึ้นครั้งแรกในกรีกโบราณโดยไม่มีความหมายเชิงลบ แต่ในที่สุดก็มีความหมายถึงผู้นำที่สร้างปัญหาซึ่งเกิดขึ้นเป็นครั้งคราวใน ระบอบประชาธิปไตย ของเอเธนส์^{[ 9 ] [ 10 ]}แม้ว่าประชาธิปไตยจะมอบอำนาจให้แก่ประชาชนทั่วไป แต่การเลือกตั้งก็ยังคงมีแนวโน้มที่จะเอื้อประโยชน์แก่ชนชั้นขุนนาง ซึ่งชื่นชอบการไตร่ตรองและความเหมาะสม เดมาโกกเป็นผู้นำประเภทใหม่ที่เกิดขึ้นจากชนชั้นล่าง เดมาโกกสนับสนุนการกระทำอย่างไม่ลดละ ซึ่งมักจะรุนแรง—โดยทันทีและโดยไม่ไตร่ตรอง

คำว่า "นักปลุกระดม" ถูกนำมาใช้เพื่อตำหนิผู้นำที่ถูกมองว่ามีเล่ห์เหลี่ยม เป็นอันตราย หรือมีอคติ^{[ 5 ] : 32–38} อย่างไรก็ตาม สิ่งที่แตกต่างระหว่างนักปลุกระดมกับบุคคลทั่วไปนั้น สามารถกำหนดได้โดยไม่ขึ้นอยู่กับว่าผู้พูดนั้นสนับสนุนหรือต่อต้านผู้นำทางการเมืองคนใดคนหนึ่ง^{[ 5 ] : 32–38} นักปลุกระดมถูกนิยามโดยวิธีที่พวกเขาได้รับหรือรักษาอำนาจประชาธิปไตยไว้ได้ นั่นคือ โดยการปลุกเร้าอารมณ์ของชนชั้นล่างและผู้มีการศึกษาน้อยในระบอบประชาธิปไตยให้กระทำการอย่างหุนหันพลันแล่นหรือรุนแรง และทำลายสถาบันประชาธิปไตยที่จัดตั้งขึ้น เช่น หลักนิติธรรม^{[ 5 ] : 32–38} เจมส์ เฟนิโมร์ คูเปอร์ในปี ค.ศ. 1838 ได้ระบุลักษณะพื้นฐานสี่ประการของนักปลุกระดมไว้ดังนี้: ^{[ 5 ] : 32–38 [ 8 ]}

• พวกเขานำเสนอตัวเองว่าเป็นคนธรรมดาสามัญชนที่ต่อต้านชนชั้นสูง
• การเมืองของพวกเขาขึ้นอยู่กับการเชื่อมโยงอย่างลึกซึ้งกับประชาชน ซึ่งเหนือกว่าความนิยมทางการเมืองทั่วไปอย่างมาก
• พวกเขาใช้ประโยชน์จากความสัมพันธ์นี้ และความนิยมอย่างล้นหลามที่เกิดขึ้น เพื่อผลประโยชน์และความทะเยอทะยานของตนเอง
• พวกเขาคุกคามหรือฝ่าฝืนกฎระเบียบ ข้อบังคับ สถาบัน และแม้กระทั่งกฎหมายที่วางไว้โดยสิ้นเชิง

วิธีการของพวกเขาเรียกว่าการปลุกระดมมวลชน^{[ 11 ] [ 12 ]}หรือการปลุกระดมมวลชน [ ^{13 ] คุณลักษณะ}สำคัญของการปลุกระดมมวลชนคือการโน้มน้าวใจด้วยอารมณ์ความรู้สึก ปิดกั้นการไตร่ตรองอย่างมีเหตุผลและการพิจารณาทางเลือกอื่น ในขณะที่นักการเมืองหลายคนในระบอบประชาธิปไตยยอมเสียสละความจริง ความละเอียดอ่อน หรือความกังวลในระยะยาวบ้างเป็นครั้งคราวเพื่อรักษาการสนับสนุนจากประชาชน แต่นักปลุกระดมมวลชนกลับทำสิ่งเหล่านี้อย่างไม่ลดละและไร้ความยับยั้งชั่งใจ^{[ 11 ]}นักปลุกระดมมวลชน "เอาใจอารมณ์ความรู้สึก อคติ ความลำเอียง และความไม่รู้ มากกว่าเหตุผล" ^{[ 4 ]}

พอล ไซเลอร์-วลาซิทส์นักปรัชญาภาษาและรัฐศาสตร์ชาวออสเตรีย ได้แยกแยะความแตกต่างระหว่างประชานิยมและการปลุกระดมมวลชน โดยยืนยันว่า “[แง่มุมสำคัญที่ทำให้ประชานิยมแตกต่างจากการปลุกระดมมวลชนคือ การปลุกระดมมวลชนในทางการเมืองนั้นมีอำนาจเชิงระบบที่สำคัญในการระดมพล ซึ่งเป็นภัยคุกคามร้ายแรงต่อประชาธิปไตย” เขากล่าวในการปฏิบัติทางการเมืองว่า ตัวบ่งชี้ที่ชัดเจนของการปลุกระดมมวลชนคือเมื่อ “บุคคล พรรค และโครงการทางการเมืองหลอมรวมกัน แสดงออกในรูปแบบของการระบุตัวตนมากเกินไปและการเน้นตัวบุคคลมากเกินไปในผู้นำคนเดียว” ^{[ 14 ]}

ในทุกยุคทุกสมัย ตัวอย่างที่เลวร้ายที่สุดของธรรมชาติมนุษย์มักพบได้ในหมู่นักปลุกระดมมวลชน

ผู้นำเผด็จการได้ขึ้นสู่อำนาจในระบอบประชาธิปไตยตั้งแต่สมัยเอเธนส์จนถึงปัจจุบัน แม้ว่าผู้นำเผด็จการหลายคนจะมีบุคลิกที่โดดเด่นและน่าสนใจ แต่กลยุทธ์ทางจิตวิทยาที่พวกเขาใช้ก็มีความคล้ายคลึงกันตลอดประวัติศาสตร์ (ดูด้านล่าง )

คลีออนแห่งเอเธนส์มักถูกมองว่าเป็นนักปลุกระดมมวลชนคนแรกเป็นที่จดจำกันส่วนใหญ่จากความโหดร้ายในการปกครองและการทำลายประชาธิปไตยของเอเธนส์เกือบทั้งหมด อันเป็นผลมาจากการเรียกร้องให้ "คนธรรมดา" ไม่สนใจขนบธรรมเนียมที่พอเหมาะพอดีของชนชั้นสูง^{[ 5 ] : 40–51} นักปลุกระดมมวลชนสมัยใหม่ ได้แก่อดอล์ฟ ฮิตเลอร์ , เบนิโต มุสโซลินี , ฮิวอี้ ลอง , บาทหลวงคอฟลินและโจเซฟ แมคคาร์ธีซึ่งทั้งหมดสร้างฐานผู้สนับสนุนจำนวนมากในลักษณะเดียวกับที่คลีออนทำ คือ โดยการปลุกเร้าอารมณ์ของมวลชนให้ต่อต้านขนบธรรมเนียมและบรรทัดฐานของชนชั้นสูงในยุคสมัยของพวกเขา^{[ 5 ] : 32–38} ทั้งในอดีตและปัจจุบัน ต่างก็ตรงตามเกณฑ์สี่ข้อของคูเปอร์ข้างต้น คือ อ้างว่าเป็นตัวแทนของประชาชนทั่วไป ปลุกเร้าอารมณ์อย่างรุนแรงในหมู่พวกเขา ใช้ประโยชน์จากปฏิกิริยาเหล่านั้นเพื่อยึดอำนาจ และทำลายหรืออย่างน้อยก็คุกคามกฎเกณฑ์ทางการเมืองที่กำหนดไว้ แม้ว่าแต่ละคนจะทำในวิธีที่แตกต่างกัน^{[ 5 ] : 32–38}

นักปลุกระดมมักใช้ประโยชน์จากชนชั้นล่างและผู้มีการศึกษาน้อยในสังคม ในขณะที่ระบอบประชาธิปไตยถูกออกแบบมาเพื่อให้มั่นใจว่าทุกคนมีเสรีภาพและประชาชนสามารถควบคุมอำนาจรัฐได้ นักปลุกระดมกลับได้อำนาจโดยใช้การสนับสนุนจากประชาชนเพื่อบ่อนทำลายเสรีภาพและกฎหมายเหล่านั้น^{[ 5 ] : 38–40} โพลิบิอุสนักประวัติศาสตร์ชาวกรีกคิดว่าระบอบประชาธิปไตยจะล่มสลายลงอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้เพราะนักปลุกระดม เขาบอกว่าระบอบประชาธิปไตยทุกระบอบจะเสื่อมถอยลงในที่สุด กลายเป็น "รัฐบาลแห่งความรุนแรงและอำนาจเบ็ดเสร็จ" ซึ่งนำไปสู่ ​​"การชุมนุมที่วุ่นวาย การสังหารหมู่ การเนรเทศ" ^{[ 5 ] : 38–40}

ในขณะที่ความเชื่อทั่วไปมองว่าประชาธิปไตยและลัทธิฟาสซิสต์เป็นสิ่งที่ตรงข้ามกัน นักทฤษฎีการเมืองโบราณเข้าใจว่าประชาธิปไตยมีแนวโน้มโดยธรรมชาติที่จะนำไปสู่รัฐบาลประชานิยมสุดโต่งและมอบโอกาสอันดีเยี่ยมให้แก่นักปลุกระดมในการขึ้นสู่อำนาจIvo Mosleyโต้แย้งว่าระบอบเผด็จการเบ็ดเสร็จอาจเป็นผลลัพธ์เชิงตรรกะของประชาธิปไตยมวลชนที่ไร้ข้อจำกัด^{[ 15 ]}

นักปลุกระดมทางการเมืองหลายคนแสดงให้เห็นถึงทักษะอันน่าทึ่งในการชักจูงผู้ฟังให้เข้าถึงอารมณ์ความรู้สึกที่ลึกซึ้งและรุนแรงในระหว่างการกล่าวสุนทรพจน์ บางครั้งเป็นเพราะความสามารถในการพูดที่ยอดเยี่ยม บางครั้งเป็นเพราะเสน่ห์ส่วนตัว และบางครั้งก็เป็นทั้งสองอย่าง

ฮิตเลอร์มักเริ่มต้นสุนทรพจน์ของเขาด้วยการพูดช้าๆ ด้วยน้ำเสียงต่ำและก้องกังวาน เล่าถึงชีวิตที่ยากจนของเขาหลังจากรับใช้ชาติในสงครามโลกครั้งที่ 1 ความทุกข์ทรมานในความวุ่นวายและความอัปยศอดสูของเยอรมนีหลังสงคราม และการตั้งใจที่จะปลุกปิตุภูมิให้ตื่นขึ้น เขาจะค่อยๆ เพิ่มระดับเสียงและจังหวะการพูดของเขา จนถึงจุดสูงสุดซึ่งเขาแสดงความเกลียดชังต่อกลุ่มคนที่เขามองว่ากำลังขัดขวางเขาอยู่—เยาะเย้ย ดูหมิ่น และข่มขู่ว่าจะทำลายล้างพวกเขา ฮิตเลอร์ไม่ได้เกิดมาพร้อมกับทักษะการพูดและการใช้ภาษาเหล่านี้ เขาได้มาจากการฝึกฝนอย่างยาวนานและตั้งใจ^{[ 16 ]}

นักการเมืองปากหวานที่ธรรมดาอีกคนหนึ่งคือเจมส์ คิมเบิล วาร์ดาแมน (ผู้ว่าการรัฐมิสซิสซิปปี ค.ศ. 1904–1908 สมาชิกวุฒิสภา ค.ศ. 1913–1919) ซึ่งได้รับการยกย่องแม้กระทั่งจากฝ่ายตรงข้ามในด้านพรสวรรค์ในการพูดและภาษาที่คมคาย ตัวอย่างเช่น ในการตอบโต้การที่ธีโอดอร์ รูสเวลต์เชิญคนผิวดำไปร่วมงานเลี้ยงที่ทำเนียบขาว เขาได้กล่าวว่า "ให้เท็ดดี้พาคนผิวดำไปที่ทำเนียบขาวเถอะ ผมไม่สนหรอกว่ากำแพงของอาคารเก่าแก่หลังนั้นจะชุ่มไปด้วยกลิ่นเหม็นจากซากสัตว์เน่าเสียจนแมลงชินช์ต้องคลานอยู่บนโดมเพื่อไม่ให้หายใจไม่ออก"

มีกลยุทธ์ทั่วไปหลายอย่างที่นักปลุกระดมใช้ตลอดประวัติศาสตร์เพื่อบิดเบือนความรู้สึกของประชาชนและปลุกปั่นฝูงชน ไม่ใช่ว่านักปลุกระดมทุกคนจะใช้วิธีการเหล่านี้ทั้งหมด และไม่มีนักปลุกระดมสองคนใดที่ใช้วิธีการเดียวกันเป๊ะๆ เพื่อให้ได้มาซึ่งความนิยมและความภักดี แม้แต่นักการเมืองทั่วไปก็ยังใช้เทคนิคเหล่านี้บ้างเป็นครั้งคราว นักการเมืองที่ไม่สามารถปลุกเร้าอารมณ์ได้เลยก็แทบจะไม่มีหวังที่จะได้รับเลือกตั้ง สิ่งที่เทคนิคเหล่านี้มีเหมือนกัน และสิ่งที่ทำให้การใช้เทคนิคเหล่านี้ของนักปลุกระดมแตกต่างออกไป คือเจตนาที่สม่ำเสมอในการป้องกันการพิจารณาอย่างมีเหตุผลโดยการปลุกเร้าอารมณ์ที่รุนแรง^{[ 17 ] [ 18 ]}

ตรงกันข้ามกับนักปลุกระดม วาทศิลป์ทั่วไปของนักการเมืองมุ่งหวังที่จะ "สงบสติอารมณ์มากกว่าปลุกปั่น ประนีประนอมมากกว่าแบ่งแยก และสั่งสอนมากกว่าประจบสอพลอ" ^{[ 19 ]}

เทคนิคการปลุกระดมมวลชนขั้นพื้นฐานที่สุดคือการหาแพะรับบาป : การกล่าวโทษ ปัญหา ของกลุ่มภายในไปที่กลุ่มภายนอก ซึ่งมักจะเป็นกลุ่มที่มีเชื้อชาติศาสนาหรือชนชั้นทางสังคม ที่แตกต่างกัน ตัวอย่างเช่น แมคคาร์ธีอ้างว่าปัญหาทั้งหมดของสหรัฐอเมริกาเกิดจาก "การบ่อนทำลายของคอมมิวนิสต์" เดนิส เคียร์นีย์กล่าวโทษปัญหาทั้งหมดของแรงงานในแคลิฟอร์เนียว่าเป็นฝีมือของผู้อพยพชาวจีน^{[ 17 ]}ฮิตเลอร์กล่าวโทษชาวยิวว่าเป็นสาเหตุของการพ่ายแพ้ของเยอรมนีในสงครามโลกครั้งที่ 1รวมถึงปัญหาทางเศรษฐกิจที่เกิดขึ้นหลังจากนั้น นี่เป็นหัวใจสำคัญของความนิยมของเขา: หลายคนกล่าวว่าเหตุผลเดียวที่พวกเขาชอบฮิตเลอร์ก็เพราะเขาต่อต้านชาวยิว การกล่าวโทษชาวยิวทำให้ฮิตเลอร์มีวิธีที่จะปลุกระดมชาตินิยมและความสามัคคี^{[ 20 ]}

ข้อกล่าวอ้างเกี่ยวกับชนชั้นแพะรับบาปส่วนใหญ่เหมือนกันไม่ว่าจะเป็นนักปลุกระดมหรือชนชั้นแพะรับบาป หรือลักษณะของวิกฤตที่นักปลุกระดมกำลังใช้ประโยชน์ก็ตาม “พวกเรา” คือชาวอเมริกัน/เยอรมัน/คริสเตียน/ฯลฯ ที่ “แท้จริง” และ “พวกเขา” คือชาวยิว/นายธนาคาร/คอมมิวนิสต์/นายทุน/สหภาพแรงงาน/ชาวต่างชาติ/ชนชั้นสูง/ฯลฯ ได้โกง “พวกเรา” ประชาชนธรรมดา และกำลังใช้ชีวิตอย่างหรูหราฟุ่มเฟือยจากความมั่งคั่งที่ควรเป็นของ “พวกเรา” “พวกเขา” กำลังวางแผนที่จะยึดครอง กำลังยึดอำนาจอย่างรวดเร็ว หรือกำลังบริหารประเทศอย่างลับๆ อยู่แล้ว “พวกเขา” เป็นพวกต่ำกว่ามนุษย์ เป็นพวกวิปริตทางเพศที่จะล่อลวงหรือข่มขืนลูกสาวของ “พวกเรา” และถ้า “พวกเรา” ไม่ขับไล่หรือกำจัด “พวกเขา” ทันที ความหายนะก็อยู่ใกล้แค่เอื้อม^{[ 21 ]}

นักปลุกระดมหลายคนขึ้นสู่อำนาจโดยการปลุกปั่นความกลัวในหมู่ผู้ฟัง เพื่อกระตุ้นให้พวกเขาลงมือทำและป้องกันการไตร่ตรอง ตัวอย่างเช่น ความกลัวการข่มขืนนั้นปลุกปั่นได้ง่ายวาทศิลป์ของ"Pitchfork Ben" Tillmanนั้นชัดเจนที่สุดเมื่อเขาบรรยายฉากสมมติที่ผู้หญิงผิวขาวถูกข่มขืนโดยชายผิวดำที่ซุ่มอยู่ข้างถนน เขาพรรณนาถึงชายผิวดำว่ามี "จุดอ่อนทางอุปนิสัย" โดยกำเนิดซึ่งประกอบด้วยความชอบในการข่มขืนผู้หญิงผิวขาว^{[ 22 ]} Tillman ได้รับเลือกเป็นผู้ว่าการรัฐเซาท์แคโรไลนาในปี 1890 และได้รับเลือกเป็นวุฒิสมาชิกหลายครั้งตั้งแต่ปี 1895 ถึง 1918

หลังจากการโจมตี 11 กันยายนในสหรัฐอเมริกา การก่อการร้ายและความมั่นคงแห่งชาติกลายเป็นประเด็นทางการเมืองที่สำคัญ หลังจากที่พรรคเดโมแครตสูญเสียการควบคุมรัฐสภาในปี 2547 อดีตประธานาธิบดีบิล คลินตันได้กล่าวว่า "เมื่อผู้คนรู้สึกไม่มั่นคง พวกเขามักจะเลือกคนที่แข็งแกร่งและผิดมากกว่าคนอ่อนแอและถูก" ^{[ 23 ]}คำคมของคลินตันนี้ถูกนำมาใช้ในภายหลังเพื่ออธิบายว่าเหตุใดกลยุทธ์ทางการเมืองของโดนัลด์ ทรัมป์จึงประสบความสำเร็จ และพรรคเดโมแครตอาจทำได้ดีกว่าในการเลือกตั้งที่เกี่ยวข้อง^{[ 24 ] [ 25 ] [ 26 ]}

โดยทั่วไปแล้ว นักปลุกระดมมักเลือกใช้คำพูดเพื่อสร้างผลกระทบทางอารมณ์ต่อผู้ฟัง โดยมักไม่คำนึงถึงข้อเท็จจริงหรืออันตรายที่อาจเกิดขึ้น^{[ 27 ] [ 28 ]}นักปลุกระดมมักฉวยโอกาส พูดอะไรก็ได้ที่จะก่อให้เกิดความขัดแย้งและกระตุ้นพลังของประชาชน นักปลุกระดมบางคนอาจเชื่อในความเท็จที่ตนเองพูด^{[ 17 ]}

ถ้าการโกหกครั้งหนึ่งไม่ได้ผล นักปลุกระดมมักจะเพิ่มการโกหกมากขึ้นโจเซฟ แมคคาร์ธีอ้างว่ามีรายชื่อสมาชิกพรรคคอมมิวนิสต์ 205 คน ที่ทำงานอยู่ในกระทรวงการต่างประเทศจากนั้นเขาก็ประกาศว่ามี "สมาชิกพรรคคอมมิวนิสต์ที่ถือบัตร" 57 คน เมื่อถูกถามถึงชื่อ แมคคาร์ธีกล่าวว่าเขาไม่มีบันทึก แต่เขารู้ "อย่างแน่นอน" ว่ามีสมาชิกพรรคคอมมิวนิสต์ "ประมาณ" 300 คนที่ได้รับการรับรองจากรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศให้ปลดออก แต่มีเพียง "ประมาณ" 80 คนเท่านั้นที่ถูกปลดออกจริง แมคคาร์ธีไม่เคยพบสมาชิกพรรคคอมมิวนิสต์ในกระทรวงการต่างประเทศเลย^{[ 6 ] : 282–283}

คลีออนแห่งเอเธนส์เช่นเดียวกับนักปลุกระดมทางการเมืองหลายคนที่ตามมาภายหลัง สนับสนุนความโหดร้ายอย่างต่อเนื่องเพื่อแสดงให้เห็นถึงความแข็งแกร่ง และโต้แย้งว่าความเห็นอกเห็นใจเป็นสัญญาณของความอ่อนแอที่จะถูกศัตรูใช้ประโยชน์เท่านั้น “โดยทั่วไปแล้วธรรมชาติของมนุษย์คือผู้คนจะดูหมิ่นผู้ที่ปฏิบัติต่อพวกเขาดีและยกย่องผู้ที่ไม่ยอมอ่อนข้อ” ในการโต้วาทีที่เมืองมิทิเลเนียเกี่ยวกับการเรียกเรือที่เขาส่งไปเมื่อวันก่อนเพื่อสังหารและจับชาวเมืองมิทิเลเนียทั้งหมดมาเป็นทาส เขาคัดค้านแนวคิดเรื่องการโต้วาทีโดยสิ้นเชิง โดยกล่าวว่าเป็นความสุขทางปัญญาที่ไร้สาระและอ่อนแอ “การรู้สึกสงสาร การหลงใหลไปกับความสุขของการได้ยินข้อโต้แย้งที่ชาญฉลาด การฟังคำกล่าวอ้างเรื่องความเหมาะสม เป็นสามสิ่งที่ขัดต่อผลประโยชน์ของอำนาจจักรวรรดิโดยสิ้นเชิง” ^{[ 5 ] : 40–51 [ 29 ] [ 30 ]}

โจ แมคคาร์ธีเบี่ยงเบนความสนใจจากการขาดหลักฐานสนับสนุนข้อกล่าวอ้างของเขา โดยกล่าวหาอย่างต่อเนื่องว่าใครก็ตามที่ต่อต้านเขาล้วนเป็นผู้เห็นอกเห็นใจคอมมิวนิสต์ จีเอ็ม กิลเบิร์ตสรุปวาทศิลป์นี้ว่า "ฉันต่อต้านคอมมิวนิสต์ คุณต่อต้านฉัน ดังนั้นคุณต้องเป็นคอมมิวนิสต์" ^{[ 31 ]}

เทคนิคพื้นฐานอีกประการหนึ่งของนักปลุกระดมทางการเมืองคือการให้สัญญาโดยมุ่งหวังผลทางอารมณ์ต่อผู้ฟังโดยไม่คำนึงถึงวิธีการที่จะบรรลุผลหรือตั้งใจที่จะปฏิบัติตามเมื่อเข้ารับตำแหน่ง^{[ 32 ]}นักปลุกระดมทางการเมืองแสดงสัญญาที่ว่างเปล่าเหล่านี้อย่างเรียบง่ายและเหมือนละคร แต่ยังคงคลุมเครืออย่างมากเกี่ยวกับวิธีการที่จะบรรลุผล เพราะโดยปกติแล้วเป็นไปไม่ได้ ตัวอย่างเช่นฮิวอี้ ลองสัญญาว่าหากเขาได้รับเลือกเป็นประธานาธิบดี ทุกครอบครัวจะมีบ้าน รถยนต์ วิทยุ และเงิน 2,000 ดอลลาร์ต่อปี เขาไม่ได้ระบุอย่างชัดเจนว่าจะทำให้สิ่งนั้นเกิดขึ้นได้อย่างไร แต่ผู้คนก็ยังคงเข้าร่วมชมรมแบ่งปันความมั่งคั่งของเขา^{[ 6 ] : 266} สัญญาปลุกระดมทางการเมืองที่ว่างเปล่าอีกประเภทหนึ่งคือการทำให้ทุกคนร่ำรวยหรือ "แก้ปัญหาทั้งหมด" Stanisław Tymińskiนักปลุกระดมชาวโปแลนด์ลงสมัครรับเลือกตั้งในฐานะ "คนนอกคอก" ที่ไม่เป็นที่รู้จัก โดยอาศัยความสำเร็จก่อนหน้านี้ในฐานะนักธุรกิจในแคนาดา สัญญาว่าจะนำมาซึ่ง "ความมั่งคั่งในทันที" โดยใช้ประโยชน์จากความยากลำบากทางเศรษฐกิจของแรงงาน โดยเฉพาะคนงานเหมืองและคนงานเหล็ก Tymiński ทำให้เกิดการเลือกตั้งรอบสองในการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 1990 และเกือบเอาชนะLech Wałęsaได้^{[ 33 ] [ 34 ]}

นักปลุกระดมมักจะสนับสนุนให้ผู้สนับสนุนของตนใช้ความรุนแรงข่มขู่ฝ่ายตรงข้าม ทั้งเพื่อเสริมสร้างความภักดีในหมู่ผู้สนับสนุน และเพื่อยับยั้งหรือขัดขวางไม่ให้ผู้คนพูดหรือลงคะแนนเสียงต่อต้านพวกเขา “พิทช์ฟอร์ก เบน” ทิลล์แมน ได้รับเลือกตั้งเป็นวุฒิสมาชิกสหรัฐฯ ซ้ำแล้วซ้ำเล่า ส่วนใหญ่ด้วยความรุนแรงและการข่มขู่ เขาพูดสนับสนุนกลุ่มคนรุมประชาทัณฑ์ และเขาตัดสิทธิ์ผู้มีสิทธิเลือกตั้งผิวดำส่วนใหญ่ด้วยรัฐธรรมนูญเซาท์แคโรไลนาปี 1895ฮิตเลอร์เขียนไว้ใน หนังสือ Mein Kampfว่าการข่มขู่ทางกายภาพเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพในการปลุกระดมมวลชน ฮิตเลอร์จงใจยั่วยุผู้ก่อกวนในการชุมนุมของเขา เพื่อให้ผู้สนับสนุนของเขาโกรธแค้นต่อคำพูดเหล่านั้นและทำร้ายพวกเขา^{[ 12 ]}

นักปลุกระดมหลายคนพบว่าการเยาะเย้ยหรือดูหมิ่นฝ่ายตรงข้ามเป็นวิธีง่ายๆ ในการปิดกั้นการพิจารณาอย่างมีเหตุผลเกี่ยวกับแนวคิดที่แข่งขันกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับผู้ชมที่ไม่เชี่ยวชาญ ตัวอย่างเช่น "Pitchfork Ben" Tillman เป็นผู้เชี่ยวชาญด้านการดูหมิ่นส่วนบุคคล เขาได้รับฉายานี้จากสุนทรพจน์ที่เขาเรียกประธานาธิบดีGrover Clevelandว่า "ถุงเนื้อเก่า" และตั้งใจที่จะนำส้อมไปที่วอชิงตันเพื่อ "จิ้มซี่โครงอ้วนๆ ของเขา" ^{[ 35 ]} James Kimble VardamanเรียกประธานาธิบดีTheodore Rooseveltว่าเป็น " ผู้ผสมข้ามเชื้อชาติรสชาติแรคคูน" อย่างสม่ำเสมอ และครั้งหนึ่งเคยลงโฆษณาในหนังสือพิมพ์เพื่อหา "แรคคูนตัวใหญ่ อ้วน นุ่มนวล เหม็นเน่า 16 ตัว" มานอนกับ Roosevelt ระหว่างการเดินทางไปมิสซิสซิปปี^{[ 36 ]}

เทคนิคการปลุกระดมมวลชนที่พบได้ทั่วไปคือการใช้คำดูหมิ่น เหยียดหยาม คู่ต่อสู้ โดยการพูดซ้ำๆ ในสุนทรพจน์ต่างๆ ไม่ว่าจะพูดพร้อมกับชื่อของคู่ต่อสู้ หรือใช้แทนชื่อของคู่ต่อสู้ก็ตาม ตัวอย่างเช่นเจมส์ เคอร์ลี ย์ เรียก เฮนรี แคบอต ลอดจ์ จูเนียร์คู่แข่งจากพรรครีพับลิกันในการเลือกตั้งวุฒิสมาชิกว่า "ลิตเติลบอยบลู" วิลเลียม เฮล ทอมป์สันเรียกแอนตัน เซอร์แมคคู่แข่งในการเลือกตั้งนายกเทศมนตรีเมืองชิคาโกว่า "โทนี่ บาโลนีย์" ฮิวอี้ ลอง เรียกโจเซฟ อี. แรนส์เดลล์คู่แข่งสูงวัยในการเลือกตั้งวุฒิสมาชิกว่า "โอลด์เฟเธอร์ดัสเตอร์" โจ แมคคาร์ธี ชอบเรียกดีน แอชสัน รัฐมนตรี ต่างประเทศ ว่า "เดอะเรดดีนออฟแฟชั่น" การใช้คำดูหมิ่นเหยียดหยามและคำพูดเสียดสีอื่นๆ ช่วยเบี่ยงเบนความสนใจของผู้ติดตามจากการพิจารณาอย่างรอบคอบถึงวิธีการแก้ไขปัญหาสำคัญๆ ของสาธารณชนในขณะนั้น และทำให้ได้เสียงหัวเราะง่ายๆ แทน^{[ 6 ] : 309–314}

โดยปกติแล้ว สภานิติบัญญัติจะมีมาตรฐานมารยาทที่เคร่งขรึมซึ่งมีจุดประสงค์เพื่อระงับอารมณ์และส่งเสริมการพิจารณาอย่างมีเหตุผล นักปลุกระดมหลายคนละเมิดมาตรฐานมารยาทอย่างโจ่งแจ้ง เพื่อแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าพวกเขากำลังเยาะเย้ยระเบียบที่ตั้งไว้และวิถีทางที่สุภาพของชนชั้นสูง หรือเพียงเพราะพวกเขาชอบความสนใจที่ได้รับจากสิ่งนั้น ประชาชนทั่วไปอาจรู้สึกรังเกียจนักปลุกระดม แต่ผู้ปลุกระดมสามารถใช้ความดูหมิ่นของชนชั้นสูงที่มีต่อเขาเพื่อแสดงให้เห็นว่าเขาจะไม่ยอมอับอายหรือถูกข่มขู่โดยผู้มีอำนาจ^{[ 19 ]}

ตัวอย่างเช่น ฮิวอี้ ลอง มีชื่อเสียงจากการสวมชุดนอนไปงานสำคัญๆ ที่คนอื่นๆ แต่งกายด้วยชุดที่เป็นทางการอย่างยิ่ง^{[ 37 ]}ครั้งหนึ่งเขาเคยยืนเปลือยกายในห้องสวีทของโรงแรมขณะกล่าวปราศรัยต่อที่ประชุมของนักการเมือง^{[ 38 ]}ลองนั้น "สนใจแต่ตัวเองอย่างมาก เขาต้องครอบงำทุกฉากที่เขาอยู่และทุกคนรอบตัวเขา เขากระหายความสนใจและจะทำทุกวิถีทางเพื่อให้ได้มาซึ่งความสนใจนั้น เขารู้ว่าการกระทำที่กล้าหาญ แม้ว่าจะรุนแรงและป่าเถื่อน ก็สามารถทำให้ผู้คนตกใจจนอยู่ในสภาวะที่สามารถถูกชักใยได้" ^{[ 39 ]}เขา "...ไร้ยางอายในการแสวงหาชื่อเสียง และเชี่ยวชาญในการได้รับความสนใจจากสื่อ จนในไม่ช้าเขาก็ได้รับความสนใจจากสื่อและหอศิลป์มากกว่าเพื่อนร่วมงานคนอื่นๆ รวมกันเสียอีก" ^{[ 40 ]}

ในสมัยกรีกโบราณอริสโตเติลได้ชี้ให้เห็นถึงมารยาทที่ไม่ดีของคลีออนเมื่อกว่า 2,000 ปีก่อนว่า “[คลีออน] เป็นคนแรกที่ตะโกนบนเวทีสาธารณะ ใช้คำพูดหยาบคาย และพูดโดยคาดเสื้อคลุมไว้รอบตัว ในขณะที่คนอื่นๆ ต่างก็แต่งกายและมีมารยาทที่เหมาะสม” ^{[ 19 ]}

นักปลุกระดมมักแสดงตนให้ดูเหมือนเป็นพลเมืองธรรมดาที่ติดดินเหมือนกับประชาชนที่พวกเขาต้องการคะแนนเสียง ในสหรัฐอเมริกา หลายคนใช้ชื่อเล่นแบบพื้นบ้าน เช่นวิลเลียม เอช. เมอร์เรย์ (1869–1956) คือ "อัลฟัลฟา บิล"; เจมส์ เอ็ม. เคอร์ลีย์ (1874–1958) แห่งบอสตัน คือ "เอาเออร์ จิม"; เอลลิสัน ดี. สมิธ (1864–1944) คือ "คอตตอน เอ็ด"; คู่สามีภรรยานักปลุกระดมมิเรียมและเจมส์ อี. เฟอร์กูสันใช้ชื่อเล่นว่า "มาและปา"; ผู้ว่าการรัฐเท็กซั ส ดับเบิล ยู. ลี โอ'แดเนียล (1890–1969) คือ "ปัปปี้-พาส-เดอะ-บิสกิต" ^{[ 6 ] : 303–304, 306–307 [ 41 ] [ 42 ]}

ยูจีน ทัลแมดจ์ (1884–1946) ผู้ว่าการรัฐจอร์เจียได้สร้างโรงนาและโรงเลี้ยงไก่ไว้ในบริเวณคฤหาสน์ผู้ว่าการรัฐ และอธิบายเสียงดังว่าเขาไม่สามารถนอนหลับได้ในเวลากลางคืนหากไม่ได้ยินเสียงร้องของปศุสัตว์และเสียงร้องของไก่^{[ 6 ] : 303–304, 306–307 [ 6 ] : 188–189} เมื่ออยู่ต่อหน้าชาวนา เขาจะเคี้ยวใบยาสูบและแสร้งทำสำเนียงชนบท—แม้ว่าตัวเขาเองจะได้รับการศึกษาในระดับวิทยาลัย—โดยกล่าวโจมตี "สิ่งฟุ่มเฟือย" และ "ชาวต่างชาติที่รักคนดำ" ทัลแมดจ์นิยามคำว่า " ชาวต่างชาติ"ว่า "ใครก็ตามที่พยายามจะบังคับใช้ความคิดที่ขัดแย้งกับประเพณีที่จัดตั้งขึ้นของจอร์เจีย" ไวยากรณ์และคำศัพท์ของเขาจะมีความประณีตมากขึ้นเมื่อพูดต่อหน้าผู้ชมในเมือง^{[ 6 ] : 197} ทัลแมดจ์มีชื่อเสียงจากการสวมกางเกง ในสีแดงฉูดฉาด ซึ่งเขาจะดีดเพื่อเน้นย้ำระหว่างการกล่าวสุนทรพจน์ของเขา^{[ 41 ] [ 6 ] : 184} บนโต๊ะทำงานของเขา เขาเก็บหนังสือสามเล่มที่เขาบอกผู้มาเยือนเสียงดังว่าเป็นสิ่งที่ผู้ว่าการรัฐต้องการทั้งหมด ได้แก่คัมภีร์ไบเบิลรายงานการเงินของรัฐ และ แคตตาล็อกของ Sears – Roebuck ^{[ 6 ] : 197}

ฮิวอี้ ลอง เน้นย้ำถึงรากเหง้าที่ต่ำต้อยของเขาด้วยการเรียกตัวเอง ^ว่า "เดอะ คิงฟิช" และดื่มเหล้าต้มเมื่อไปเยือนทางตอนเหนือของรัฐหลุยเซียนา ครั้งหนึ่งเขาเคยออกแถลงข่าวเรียกร้องให้ลบชื่อของเขาออกจากทะเบียนสังคม ของวอชิงตัน [ ^{41 ] [ 6 ] : 306–307} "อัลฟัลฟา บิล" คอยย้ำเตือนผู้คนถึงภูมิหลังในชนบทของเขาด้วยการพูดในศัพท์ทางการเกษตรว่า "ฉันจะไถร่องตรงและระเบิดตอไม้ทั้งหมด คนธรรมดาและฉันสามารถเอาชนะพวกเลวทั้งหมดได้" ^{[ 6 ] : 303–304, 306–307}

โดยทั่วไปแล้ว นักปลุกระดมมักจะมองปัญหาที่ซับซ้อนซึ่งต้องใช้เหตุผลและการวิเคราะห์อย่างอดทนราวกับว่าเกิดจากสาเหตุง่ายๆ เพียงอย่างเดียวหรือสามารถแก้ไขได้ด้วยวิธีง่ายๆ เพียงวิธีเดียว ตัวอย่างเช่น ฮิวอี้ ลอง อ้างว่าปัญหาเศรษฐกิจทั้งหมดของสหรัฐฯ สามารถแก้ไขได้เพียงแค่ " แบ่งปันความมั่งคั่ง " ^{[ 17 ]}ฮิตเลอร์อ้างว่าเยอรมนีแพ้สงครามโลกครั้งที่ 1 เพียงเพราะ " การแทงข้างหลัง " การหาแพะรับบาป ( ข้างต้น ) เป็นรูปแบบหนึ่งของ การทำให้เรื่อง ง่าย เกินไป อย่างมาก

เนื่องจากข้อมูลข้อเท็จจริงที่สื่อมวลชนรายงานสามารถบั่นทอนคำกล่าวอ้างและสถานะของผู้นำเผด็จการในหมู่ผู้ติดตามได้ ผู้นำเผด็จการสมัยใหม่จึงโจมตีสื่อมวลชนอย่างรุนแรง บางครั้งผู้นำเผด็จการเรียกร้องให้ใช้ความรุนแรงต่อหนังสือพิมพ์ที่ต่อต้านพวกเขา บางคนอ้างว่าสื่อมวลชนกำลังทำหน้าที่ลับๆ เพื่อรับใช้ผลประโยชน์ของกลุ่มทุนหรืออำนาจต่างชาติ หรือว่าหนังสือพิมพ์เหล่านั้นมีเจตนาแก้แค้นส่วนตัวต่อพวกเขา ฮิวอี้ ลอง กล่าวหาหนังสือพิมพ์นิวออร์ลีนส์ไทมส์-พิคายูน แอนด์ ไอเทมว่า ถูก "ซื้อ" และสั่งให้บอดี้การ์ดทำร้ายนักข่าวของหนังสือพิมพ์เหล่านั้น ผู้ว่าการรัฐโอคลาโฮมา"อัลฟัลฟา บิล" เมอร์เรย์ (1869–1956) เคยเรียกร้องให้ทิ้งระเบิดใส่สำนักงานของหนังสือพิมพ์เดลีโอคลาโฮมาแมน โจ แมคคาร์ธี กล่าวหาหนังสือพิมพ์ The Christian Science Monitor , The New York Post , The New York Times , The New York Herald Tribune , The Washington Post , The St. Louis Post-Dispatchและหนังสือพิมพ์ชั้นนำอื่นๆ ของอเมริกาว่าเป็น "หนังสือพิมพ์ใส่ร้ายคอมมิวนิสต์" ที่อยู่ภายใต้การควบคุมของเครมลิน^{[ 6 ] : 309–314}

วิธีที่สั้นที่สุดที่จะทำลายประเทศชาติคือการมอบอำนาจให้แก่นักปลุกระดมมวลชน

ในตำแหน่งบริหาร ผู้นำที่ปลุกระดมมวลชนมักจะเคลื่อนไหวอย่างรวดเร็วเพื่อขยายอำนาจของตน ทั้งโดยนิตินัยและ โดย พฤตินัยด้วยการผลักดันให้มีการออกกฎหมายเพื่อขยายอำนาจของตนอย่างเป็นทางการ และโดยการสร้างเครือข่ายการทุจริตและแรงกดดันอย่างไม่เป็นทางการเพื่อให้แน่ใจว่าคำสั่งของพวกเขาจะได้รับการปฏิบัติตามโดยไม่คำนึงถึงอำนาจตามรัฐธรรมนูญ

ตัวอย่างเช่น ภายในสองเดือนหลังจากได้รับการแต่งตั้งเป็นนายกรัฐมนตรี ฮิตเลอร์ได้ทำลายข้อจำกัดทางรัฐธรรมนูญทั้งหมดที่มีต่ออำนาจของเขา^{[ 44 ]}เขาบรรลุเป้าหมายนี้ด้วยการกระทำที่ก่อให้เกิดความวุ่นวายเกือบทุกวัน ทำให้รัฐไม่มั่นคง และให้เหตุผลที่แข็งแกร่งขึ้นเรื่อยๆ ในการอ้างอำนาจมากขึ้น ฮิตเลอร์ได้รับการแต่งตั้งเมื่อวันที่ 30 มกราคม 1933; วันที่ 1 กุมภาพันธ์รัฐสภาถูกยุบ; วันที่ 27 กุมภาพันธ์อาคารรัฐสภาถูกไฟไหม้ ; วันที่ 28 กุมภาพันธ์พระราชกฤษฎีกาไฟไหม้รัฐสภาให้อำนาจฉุกเฉินแก่ฮิตเลอร์และระงับเสรีภาพของพลเมือง; วันที่ 5 มีนาคม มีการเลือกตั้งทั่วไปครั้งใหม่; วันที่ 22 มีนาคมค่ายกักกันแห่งแรกเปิดขึ้น โดยกักขังนักโทษทางการเมือง วันที่ 24 มีนาคม พระราชบัญญัติ ให้อำนาจ พิเศษถูกผ่าน ทำให้ฮิตเลอร์มีอำนาจนิติบัญญัติอย่างเต็มที่ จึงยุติข้อจำกัดทางรัฐธรรมนูญทั้งหมดและทำให้ฮิตเลอร์เป็นเผด็จการเบ็ดเสร็จ การรวมอำนาจยังคงดำเนินต่อไปแม้หลังจากนั้น ดูไทม์ไลน์ช่วงต้นของลัทธินาซี

แม้แต่นักปลุกระดมในท้องถิ่นก็ยังสร้างการปกครองแบบเบ็ดเสร็จ หรือใกล้เคียงกับการปกครองแบบเบ็ดเสร็จเหนือเขตเลือกตั้งของตน“อัลฟัลฟา บิล” เมอร์เรย์นักปลุกระดมที่ได้รับเลือกเป็นผู้ว่าการรัฐโอคลาโฮมาโดยการปลุกปั่นความเกลียดชังของคนยากจนในชนบทที่มีต่อ “หมาป่าขี้ขลาดแห่งชนชั้นนายทุน” ^{[ 6 ] : 121} สัญญาว่าจะ “เปิดฉากล่าเศรษฐี” ^{[ 6 ] : 110} แม้จะเคยเป็นประธานการประชุมร่างรัฐธรรมนูญของโอคลาโฮมา เมอร์เรย์ก็ละเมิดรัฐธรรมนูญเป็นประจำ โดยออกคำสั่งบริหารเมื่อใดก็ตามที่สภานิติบัญญัติหรือศาลขัดขวางเขา เมื่อศาลรัฐบาลกลางตัดสินคัดค้านเขา เขาก็ชนะคดีโดยอาศัยกองกำลังรักษาชาติ แม้กระทั่งสวมหมวกทหารและพกปืน และบัญชาการกองกำลังด้วยตนเอง—และดูแลให้การเผชิญหน้านั้นถูกบันทึกภาพด้วยกล้องถ่ายภาพยนตร์^{[ 6 ] : 115–116} เมอร์เรย์พยายามขยายอำนาจของผู้ว่าการรัฐด้วยชุดริเริ่มสี่ประการ ได้แก่ การแทนที่กฎหมายภาษีเงินได้ที่มีอยู่ด้วยกฎหมายของตนเอง การมอบอำนาจให้เขาแต่งตั้งสมาชิกทั้งหมดของคณะกรรมการการศึกษา การซื้อที่ดินที่เป็นของบริษัท และการมอบอำนาจพิเศษเหนืองบประมาณ แต่สิ่งเหล่านี้ถูกปฏิเสธ^{[ 6 ] : 114–115}

ผู้นำเผด็จการมักแต่งตั้งบุคคลให้ดำรงตำแหน่งสูงโดยอาศัยความภักดีส่วนตัวโดยไม่คำนึงถึงความสามารถที่เหมาะสมกับตำแหน่งนั้น ซึ่งเปิดช่องทางให้เกิดการทุจริตคอร์รัปชันอย่างมหาศาล ในระหว่างการหาเสียงเลือกตั้งผู้ว่าการรัฐของ "อัลฟัลฟา บิล" เมอร์เรย์ เขาให้สัญญาว่าจะปราบปรามการทุจริตและการเอื้อประโยชน์แก่คนร่ำรวย จะยกเลิกตำแหน่งเสมียนในอาคารรัฐสภาครึ่งหนึ่ง จะไม่แต่งตั้งสมาชิกในครอบครัวให้ดำรงตำแหน่ง จะลดจำนวนรถยนต์ของรัฐจาก 800 คันเหลือ 200 คัน จะไม่ใช้แรงงานนักโทษเพื่อแข่งขันกับแรงงานภาคเอกชน และจะไม่ใช้อำนาจในการอภัยโทษในทางที่ผิด แต่เมื่อเข้ารับตำแหน่งแล้ว เขากลับแต่งตั้งผู้มีอุปการคุณที่ร่ำรวยและญาติของเขา 20 คนให้ดำรงตำแหน่งสูง ซื้อรถยนต์เพิ่ม ใช้แรงงานนักโทษในการผลิตน้ำแข็งเพื่อจำหน่ายและทำความสะอาดอาคารรัฐสภา และละเมิดคำสัญญาอื่นๆ ทั้งหมด เมื่อผู้ตรวจสอบบัญชีของรัฐชี้ให้เห็นว่ามีพนักงานใหม่ 1,050 คนถูกเพิ่มเข้ามาในบัญชีเงินเดือนของรัฐ เมอร์เรย์ก็ตอบเพียงว่า "มันก็แค่เรื่องโกหกทั้งนั้น" สำหรับการใช้อำนาจในทางที่ผิดแต่ละครั้ง เมอร์เรย์อ้างว่าได้รับอาณัติจาก "เจตจำนงอันเป็นอธิปไตยของประชาชน" ^{[ 6 ] : 112–115}

คลีออนผู้นำเอเธนส์มักถูกอ้างถึงว่าเป็นนักปลุกระดมเนื่องจากเหตุการณ์สามเหตุการณ์ที่อธิบายไว้ในงานเขียนของธูซิดิดีส^{[ 45 ]}และอริสโตฟาเนส^{[ 46 ]}

ประการแรก หลังจากความพยายามก่อกบฏของเมืองมิทิเลเนล้มเหลว คลีออนได้ชักชวนชาวเอเธนส์ให้สังหารไม่เพียงแต่เชลยชาวมิทิเลเนเท่านั้น แต่รวมถึงชายทุกคนในเมือง และขายภรรยาและลูก ๆ ของพวกเขาเป็นทาส ชาวเอเธนส์ยกเลิกมติดังกล่าวในวันรุ่งขึ้นเมื่อพวกเขาได้สติ

ประการที่สอง หลังจากที่เอเธนส์เอาชนะ กองเรือ เพโลปอนเนเซียน ได้อย่างราบคาบ ในยุทธการสแฟคเทเรียและสปาร์ตาทำได้เพียงขอเจรจาสันติภาพด้วยเงื่อนไขแทบทุกอย่าง คลีออนได้ชักชวนให้ชาวเอเธนส์ปฏิเสธข้อเสนอสันติภาพนั้น

ประการที่สาม เขาเยาะเย้ยเหล่าแม่ทัพเอเธนส์ที่ล้มเหลวในการยุติสงครามในสแฟคเทเรียอย่างรวดเร็ว โดยกล่าวหาพวกเขาว่าขี้ขลาด และประกาศว่าเขาสามารถจัดการเรื่องนี้ให้เสร็จได้ภายใน 20 วัน แม้ว่าจะไม่มีความรู้ด้านการทหารเลยก็ตาม พวกเขาจึงมอบงานนี้ให้เขา โดยคาดหวังว่าเขาจะล้มเหลว คลีออนรู้สึกหดหู่ใจที่ถูกเรียกให้มาพิสูจน์คำโอ้อวดของตน และพยายามหลีกเลี่ยง แต่เขาก็ถูกบังคับให้รับตำแหน่งบัญชาการ อันที่จริง เขาทำสำเร็จ—โดยการชักชวนให้แม่ทัพเดมอสเธเนสรับหน้าที่นี้แทน ซึ่งตอนนี้เดมอสเธเนสให้ความเคารพเขาหลังจากที่ก่อนหน้านี้เคยใส่ร้ายเขาลับหลัง สามปีต่อมา คลีออนและบราซิดา ส แม่ทัพสปาร์ตาของเขา ถูกสังหารในยุทธการที่แอมฟิโพลิส ทำให้เกิดสันติภาพขึ้นอีก ครั้ง ซึ่งคงอยู่จนกระทั่งเกิดสงครามเพโลปอนเนเซียน ครั้งที่สอง

นักวิจารณ์สมัยใหม่สงสัยว่าธูซิดิสและอริสโตฟาเนสอาจกล่าวเกินจริงถึงความเลวร้ายของตัวตนที่แท้จริงของคลีออน ทั้งสองมีความขัดแย้งส่วนตัวกับคลีออน และเรื่อง The Knightsเป็นละครตลกเสียดสีเชิงเปรียบเทียบที่ไม่ได้เอ่ยชื่อคลีออนเลย คลีออนเป็นพ่อค้า—ช่างฟอกหนัง ธูซิดิสและอริสโตฟาเนสมาจากชนชั้นสูง มีแนวโน้มที่จะดูถูกชนชั้นพ่อค้า อย่างไรก็ตาม ภาพลักษณ์ของพวกเขากำหนดตัวอย่างต้นแบบของ "นักปลุกระดม" หรือ "ผู้ยุยงปลุกปั่น" ^{[ 46 ]}

อัลซิไบเดสโน้มน้าวให้ชาวเอเธนส์พยายามพิชิตซิซิลีในช่วงสงครามเพโลปอนเนเซียนซึ่งส่งผลร้ายแรง เขาชักนำสภาเอเธนส์ให้สนับสนุนการแต่งตั้งเขาเป็นผู้บัญชาการโดยอ้างว่าชัยชนะจะมาถึงได้ง่าย ดึงดูดความทะเยอทะยานของชาวเอเธนส์ และกระตุ้นให้ลงมือทำและแสดงความกล้าหาญมากกว่าการไตร่ตรอง การเดินทางของอัลซิไบเดสอาจประสบความสำเร็จหากเขาไม่ถูกขัดขวางไม่ให้เป็นผู้บัญชาการด้วยกลยุทธ์ทางการเมืองของคู่แข่ง^{[ 47 ]}

ไกอุส ฟลามินิอุสเป็นกงสุล โรมัน ที่มีชื่อเสียงจากการพ่ายแพ้ต่อฮันนิบาลใน ยุทธการที่ ทะเลสาบตราซิเมเนระหว่างสงครามปุนิกครั้งที่สองฮันนิบาลสามารถตัดสินใจที่สำคัญในระหว่างการรบครั้งนี้ได้เพราะเขาเข้าใจคู่ต่อสู้ของเขา ฟลามินิอุสถูกอธิบายว่าเป็นนักปลุกระดมโดยโพลิบิอุสในหนังสือประวัติศาสตร์ ของเขา ว่า "...ฟลามินิอุสมีพรสวรรค์ที่หาได้ยากในศิลปะแห่งการปลุกระดม..." ^{[ 48 ]}เนื่องจากฟลามินิอุสไม่เหมาะสม เขาจึงสูญเสียชีวิตชาวโรมันไป 15,000 คน รวมทั้งตัวเขาเองด้วยในการรบครั้งนี้

อดอล์ฟ ฮิตเลอร์นักปลุกระดมมวลชนที่มีชื่อเสียงที่สุดในประวัติศาสตร์สมัยใหม่พยายามโค่นล้มรัฐบาลบาวาเรียเป็นครั้งแรกโดยไม่ได้ใช้การสนับสนุนจากประชาชน แต่ใช้กำลังในการรัฐประหารที่ล้มเหลว^{ในปี 1923 ขณะอยู่ในคุก ฮิตเลอร์เลือกกลยุทธ์ใหม่: โค่นล้มรัฐบาลอย่างเป็นประชาธิปไตย โดยการสร้างขบวนการมวลชน [ 49 ] [ ก ]}แม้กระทั่งก่อน^{การรัฐประหารฮิตเลอ}ร์^ได้เขียนนโยบายของพรรคนาซีใหม่ เพื่อดึงดูดชนชั้นล่างของเยอรมนีอย่างจงใจ โดยดึงดูดความไม่พอใจของพวกเขาต่อชนชั้นที่ร่ำรวยกว่า และเรียกร้องให้เยอรมนีรวมเป็นหนึ่งเดียวและเพิ่มอำนาจส่วนกลาง ^{[ 50 ] [ข]}ฮิตเลอร์ยินดีกับความนิยมที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว^{[ 5 ] : 143–148}

ขณะที่ฮิตเลอร์ถูกจำคุก คะแนนเสียงของพรรคนาซีลดลงเหลือหนึ่งล้านเสียง และยังคงลดลงต่อไปหลังจากที่ฮิตเลอร์ได้รับการปล่อยตัวในปี 1924 และเริ่มฟื้นฟูพรรค ในช่วงหลายปีต่อมา ฮิตเลอร์และพรรคนาซีโดยทั่วไปถูกมองว่าเป็นตัวตลกในเยอรมนี ไม่ได้ถูกมองว่าเป็นภัยคุกคามต่อประเทศอีกต่อไป นายกรัฐมนตรีของบาวาเรียยกเลิกการห้ามพรรคในภูมิภาค โดยกล่าวว่า "สัตว์ร้ายถูกควบคุมแล้ว เราสามารถคลายโซ่ตรวนได้" ^{[ 5 ] : 143–148}

ในปี 1929 เมื่อภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ เริ่มต้นขึ้น ลัทธิประชานิยมของฮิตเลอร์เริ่มมีประสิทธิภาพ ฮิตเลอร์ปรับปรุงนโยบายของพรรคนาซีเพื่อใช้ประโยชน์จากความยากลำบากทางเศรษฐกิจของชาวเยอรมันทั่วไป โดยปฏิเสธสนธิสัญญาแวร์ซายส์สัญญาว่าจะกำจัดคอร์รัปชัน และให้คำมั่นว่าจะจัดหางานให้ชาวเยอรมันทุกคน ในปี 1930 พรรคนาซีได้รับคะแนนเสียงเพิ่มขึ้นจาก 200,000 เสียงเป็น 6.4 ล้านเสียง ทำให้เป็นพรรคที่ใหญ่เป็นอันดับสองในรัฐสภา ในปี 1932 พรรคนาซีกลายเป็นพรรคที่ใหญ่ที่สุดในรัฐสภา ในช่วงต้นปี 1933 ฮิตเลอร์ได้รับการแต่งตั้งเป็นนายกรัฐมนตรีจากนั้นเขาก็ใช้ประโยชน์จากเหตุการณ์ไฟไหม้รัฐสภาเพื่อจับกุมฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองและรวมอำนาจควบคุมกองทัพภายในเวลาไม่กี่ปีฮิตเลอร์ได้รับการสนับสนุนจากประชาชนจำนวนมาก และเปลี่ยนเยอรมนีจากระบอบประชาธิปไตยไปสู่ระบอบเผด็จการเบ็ดเสร็จ โดยได้รับการสนับสนุนจากประชาชน^{[ 5 ] : 143–148}

ฮิวอี้ ลองหรือที่รู้จักกันในชื่อเล่นว่า "เดอะ คิงฟิช" เป็นนักการเมืองชาวอเมริกันที่ดำรงตำแหน่งผู้ว่าการรัฐลุยเซียนาคนที่ 40ตั้งแต่ปี 1928 ถึง 1932 และเป็นสมาชิกวุฒิสภาสหรัฐอเมริกาตั้งแต่ปี 1932 จนกระทั่งถูกลอบสังหารในปี 1935 เขาเป็น สมาชิก สายประชานิยมของพรรคเดโมแครตและมีชื่อเสียงโด่งดังในระดับชาติในช่วงภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่จากการวิพากษ์วิจารณ์ประธานาธิบดีแฟรงคลิน ดี. รูสเวลต์และนโยบาย"นิวดีล " ของเขาอย่างเปิดเผย ในฐานะผู้นำทางการเมืองของรัฐลุยเซียนาเขามีเครือข่ายผู้สนับสนุนกว้างขวางและมักใช้มาตรการที่เด็ดขาด ลองเป็นบุคคลที่มีความขัดแย้ง บางคนยกย่องเขาในฐานะผู้มีคุณูปการต่อประชาชน ในขณะที่บางคนประณามเขาในฐานะนักปลุกระดมฟาสซิสต์

ในปี พ.ศ. 2461 ก่อนที่ลองจะสาบานตนเข้ารับตำแหน่งผู้ว่าการรัฐลุยเซียนา เขาก็ได้กำกับดูแลการแต่งตั้งทางการเมืองเพื่อให้แน่ใจว่าจะมีเสียงข้างมากที่ภักดีต่อโครงการริเริ่มทั้งหมดของเขา ในฐานะผู้ว่าการรัฐ เขาได้ขับไล่เจ้าหน้าที่ของรัฐที่ไม่ภักดีต่อเขาเป็นการส่วนตัว และเข้าควบคุมคณะกรรมการของรัฐเพื่อให้แน่ใจว่าสัญญาต่างๆ ทั้งหมดจะตกเป็นของคนในกลุ่มการเมือง ของเขา ในการเผชิญหน้ากับผู้จัดการของบริษัทบริการสาธารณะเกี่ยวกับก๊าซธรรมชาติ เขาบอกพวกเขาอย่างตรงไปตรงมาว่า "ไพ่สำรับหนึ่งมี 52 ใบ และในบาตันรูจ ผมถือไพ่ทั้ง 52 ใบ และผมสามารถสับไพ่และแจกไพ่ได้ตามใจชอบ ผมสามารถทำให้ร่างกฎหมายผ่านหรือสามารถขัดขวางได้ ผมจะให้เวลาพวกคุณตัดสินใจจนถึงวันเสาร์" พวกเขายอมจำนนต่อลอง และกลายเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มการเมืองที่ขยายตัวอย่างต่อเนื่องของเขา^{[ 6 ] : 247–248}

เมื่อลองได้รับเลือกเป็นวุฒิสมาชิกในปี 1932 ศัตรูของเขาคือรองผู้ว่าการรัฐพอล เอ็น. ไซร์ได้สาบานตนเข้ารับตำแหน่งผู้ว่าการรัฐ ลองซึ่งไม่มีอำนาจตามกฎหมาย สั่งให้ตำรวจรัฐล้อมทำเนียบผู้ว่าการรัฐและจับกุมไซร์ในฐานะผู้แอบอ้าง ลองแต่งตั้งอัลวิน โอ. คิง พันธมิตรของเขา เป็นผู้ว่าการรัฐ ซึ่งต่อมาถูกแทนที่โดยโอ.เค. อัลเลนผู้ซึ่งทำหน้าที่เป็นหุ่นเชิดของลอง ดังนั้นแม้ในวอชิงตัน โดยปราศจากอำนาจอย่างเป็นทางการ ลองยังคงควบคุมลุยเซียนาอย่างเบ็ดเสร็จ เมื่อนายกเทศมนตรีเมืองนิวออร์ลีนส์ที. เซมส์ วอลม์สลีย์เริ่มต่อต้านอำนาจพิเศษของลองเหนือรัฐ ลองใช้ประโยชน์จากผู้พิพากษาที่เชื่อฟังเพื่อเป็นข้ออ้างในการโจมตีด้วยอาวุธโดยอ้างว่าเป็นการปราบปรามการฉ้อโกง ตามคำสั่งของลอง ผู้ว่าการรัฐอัลเลนประกาศกฎอัยการศึกและส่งทหารรักษาการณ์แห่งชาติเข้ายึดสำนักงานทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้ง โดยอ้างว่า "เพื่อป้องกันการทุจริตในการเลือกตั้ง" จากนั้น ลองก็ยัดบัตรเลือกตั้งเพื่อให้แน่ใจว่าผู้สมัครของเขาได้รับชัยชนะในการเลือกตั้งสภาคองเกรส จากนั้นการดำเนินงานฉ้อฉลของลองเองก็เติบโตขึ้น ด้วยสภานิติบัญญัติ "หน่วยลาดตระเวน" กองกำลังติดอาวุธ การเก็บภาษีที่ใช้เป็นอาวุธทางการเมือง การควบคุมการเลือกตั้ง และอำนาจศาลที่อ่อนแอเพื่อจำกัดอำนาจของเขา ฮิวอี้ ลองจึงรักษาการควบคุมในหลุยเซียนาในลักษณะที่อาจเทียบได้กับเผด็จการ^{[ 6 ] : 258–261}

โจเซฟ แมคคาร์ธีเป็นวุฒิสมาชิกสหรัฐฯจากรัฐวิสคอนซินตั้งแต่ปี 1947 ถึง 1957 ^{[ 51 ] [ 52 ] [ 53 ]}แม้ว่าจะพูดจาไม่เก่ง^{[ 54 ] [ 55 ]}แมคคาร์ธีก็มีชื่อเสียงโด่งดังในระดับชาติในช่วงต้นทศวรรษ 1950 จากการประกาศว่าตำแหน่งสูงในรัฐบาลกลางและกองทัพสหรัฐฯ นั้น "เต็มไปด้วย" คอมมิวนิสต์[ ^{56 ] ซึ่ง}นำไปสู่​​"ความหวาดกลัวคอมมิวนิสต์" ครั้งที่สองในที่สุด ความไม่สามารถของเขาที่จะพิสูจน์ข้อกล่าวอ้างของเขาได้ รวมถึงการโจมตีต่อกองทัพสหรัฐฯ อย่างเปิดเผย[ 57 ^{]นำไป}สู่การไต่สวนระหว่างกองทัพกับแมคคาร์ธีในปี 1954 ซึ่งส่งผลให้เขา ถูก วุฒิสภาตำหนิและเสียความนิยมไป^{[ 52 ]}

แหล่งข้อมูลหลายแห่งได้อธิบายว่าโดนัลด์ ทรัมป์เป็นนักปลุกระดม^{[ 58 ] [ 59 ] [ 60 ] [ 61 ] [ 62 ] [ 63 ] [ 64 ] [ 65 ] [ 66 ] [ 67 ]}ในระหว่างการหาเสียงเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2016ทรัมป์ได้ใช้กลยุทธ์ทางวาทศิลป์หลายอย่างที่ใช้ประโยชน์จากวิกฤตประชาธิปไตยในสหรัฐอเมริกาและช่วยให้เขาชนะการเลือกตั้ง^{[ 68 ] [ 69 ]}ทรัมป์ได้นำเสนอตัวเองในฐานะผู้พิทักษ์ประชาชน โดยประกาศว่าการดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีของเขาเป็นหนทางเดียวที่จะ " ทำให้สหรัฐอเมริกากลับมายิ่งใหญ่อีกครั้ง " ในรูปแบบของการกอบกู้ชาติ^{[ 70 ] [ 71 ]}คุณลักษณะสำคัญประการหนึ่งของเรื่องนี้ขึ้นอยู่กับแพลตฟอร์มต่อต้านการเข้าเมืองและนโยบายการเข้าเมืองของเขา เช่น การเนรเทศครั้งใหญ่และการสร้างกำแพงระหว่างเม็กซิโกและสหรัฐอเมริกา ซึ่งเป็นจุดยืนที่เป็นส่วนสำคัญในการดึงดูดผู้สนับสนุนของเขา บางครั้งวาทกรรมต่อต้านผู้อพยพของเขาก็ถูกนำไปเปรียบเทียบกับฮิตเลอร์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเขากล่าวว่าผู้อพยพกำลัง "วางยาพิษในเลือด" ของสหรัฐอเมริกา^{[ 72 ]}จุดยืนนี้ ซึ่งทรัมป์และคณะบริหารของเขาได้แสดงออกซ้ำแล้วซ้ำเล่า สะท้อนถึงความคิดแบบ "เรากับพวกเขา" ซึ่งมักเป็นลักษณะเด่นของประชานิยม^{[ 73 ]}

นเรนทรา โมดีนายกรัฐมนตรีของอินเดียตั้งแต่ปี 2014 ถูกอธิบายว่าเป็นนักปลุกระดมทางการเมืองเนื่องจากนโยบายแบ่งแยกทางศาสนาและการส่งเสริม อุดมการณ์ฮินดูตวา^{[ 74 ] [ 75 ]}

ในหนังสือ Demagogues in American Politicsชาร์ลส์ ยู. ซูก โต้แย้งว่าการปลุกระดมมวลชนสามารถมีความชอบธรรมและอาจเป็นสิ่งที่ดีได้หากบูรณาการเข้ากับกลยุทธ์ที่กว้างขึ้นสำหรับการปฏิรูปทางการเมือง และหากควบคู่ไปกับเหตุผลที่แข็งแกร่งสำหรับการเปลี่ยนแปลงทางการเมือง^{[ 76 ] [ 77 ]}ซูกเปรียบเทียบแนวทางแบบคลาสสิกหรือแบบดั้งเดิมเกี่ยวกับการปลุกระดมมวลชน ซึ่งสันนิษฐานว่าผู้ปลุกระดมมวลชนมีแรงจูงใจจากเจตนาร้าย (เช่น ความปรารถนาอำนาจที่ไร้ขอบเขต) กับแนวทางสมัยใหม่ที่มุ่งเน้นไปที่คำพูดและการกระทำภายนอกที่ผู้ปลุกระดมมวลชนใช้เพื่อบรรลุเป้าหมายทางการเมือง^{[ 76 ]}ในทำนองเดียวกัน ดังที่เมลิสซา เลน นักคลาสสิกศึกษาจากมหาวิทยาลัยพรินซ์ตันได้โต้แย้งไว้ ใน สมัยโบราณ ก่อนยุคโสกราตีส ผู้ปลุกระดมมวลชนเดิมทีถูกมองว่าไม่ได้ดีหรือเลวโดยเนื้อแท้ แต่เป็นผู้สนับสนุนประชาชนทั่วไป (ตรงข้ามกับพวกคณาธิปไตย) ^{[ 78 ]} Zug ได้โต้แย้งว่าการมองว่าการปลุกระดมมวลชนเป็นการกระทำที่เป็นลบโดยเนื้อแท้จะกระตุ้นให้นักการเมืองใช้คำว่า "นักปลุกระดมมวลชน" เป็นอาวุธ ส่งผลให้เหยื่อผู้บริสุทธิ์—เช่นDaniel Shays ผู้ซึ่งถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้นำการกบฏ ของShays ^{[ 79 ]} —อาจถูกตราหน้าอย่างไม่ถูกต้องว่าเป็นผู้นำที่โหดร้ายและไร้คุณธรรม^{[ 80 ]}

Zug ยังโต้แย้งอีกว่า การปลุกระดมมวลชนมีความหมายที่แตกต่างกันเมื่อถูกนำไปใช้โดยเจ้าหน้าที่ของรัฐในสถาบันต่างๆ ตัวอย่างเช่น ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางอเมริกันควรได้รับการตรวจสอบอย่างละเอียดถี่ถ้วนมากขึ้นเกี่ยวกับการใช้การปลุกระดมมวลชนมากกว่าสมาชิกสภานิติบัญญัติ เนื่องจากกระบวนการตัดสินที่ดี—เช่น การตัดสินข้อพิพาททางกฎหมาย—ไม่จำเป็นต้องมีการเรียกร้องโดยตรงจากสาธารณชน^{[ 81 ]}ในทางตรงกันข้าม การเป็นสมาชิกสภาคองเกรส ที่มีประสิทธิภาพ ต้องอาศัยการสนับสนุนกลุ่มผู้มีสิทธิเลือกตั้งและการได้รับการเลือกตั้งใหม่ และความรับผิดชอบเหล่านี้จำเป็นต้องมีการเรียกร้องโดยตรงจากสาธารณชน และบางครั้งก็ต้องใช้การปลุกระดมมวลชน^{[ 76 ]}

• คำคมที่เกี่ยวข้องกับนักปลุกระดมมวลชนในวิกิคำคม
• ความหมายของคำว่า"นักปลุกระดมมวลชน"ในพจนานุกรมวิกิพีเดีย
• สื่อที่เกี่ยวข้องกับผู้นำเผด็จการในวิกิมีเดียคอมมอนส์