เมื่อวันที่ 13 กันยายน คณะรัฐบาลทหารได้ยุบสภาและสั่งห้ามหรือระงับกิจกรรมทางการเมืองทั้งหมด รวมถึงระงับรัฐธรรมนูญปี 1925 ด้วย กิจกรรมทางการเมืองทั้งหมดถูกประกาศว่า "อยู่ในช่วงพัก" คณะรัฐบาลทหารได้สั่งห้ามพรรคสังคมนิยม พรรคมาร์กซิสต์ และ พรรค ฝ่ายซ้าย อื่นๆ ที่เคยเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มพันธมิตรเอกภาพประชาชน ของอดีตประธานาธิบดีอัลเลนเดทันที ^{[ 27 ]}และเริ่มดำเนินการจับกุม ทรมาน ข่มขู่ และ/หรือสังหารฝ่ายตรงข้ามอย่างเป็นระบบเอดูอาร์โด เฟรย์ประธานาธิบดีคนก่อนหน้าของอัลเลนเด ในตอนแรกสนับสนุนการรัฐประหารร่วมกับเพื่อนร่วมงานพรรคประชาธิปไตยคริสเตียน อย่างไรก็ตาม ต่อมาพวกเขากลายเป็นฝ่ายค้านที่ภักดีต่อผู้ปกครองทางทหาร ในช่วงปี 1976–77 การปราบปรามนี้ยังลามไปถึงผู้นำแรงงานอิสระและพรรคประชาธิปไตยคริสเตียนที่สนับสนุนการรัฐประหารด้วย หลายคนถูกเนรเทศ^{[ 28 ]}พรรคประชาธิปไตยคริสเตียนอย่างราโดมิโร โทมิชถูกจำคุกหรือถูกบังคับให้เนรเทศ^{[ 29 ] [ 30 ]}บุคลากรทางทหารที่เกษียณอายุแล้วได้รับการแต่งตั้งเป็นอธิการบดีของมหาวิทยาลัย และพวกเขาดำเนินการกวาดล้างผู้ต้องสงสัยว่าเป็นผู้สนับสนุนฝ่ายซ้ายอย่างกว้างขวาง^{[ 31 ]}ด้วยการปราบปรามที่รุนแรงเช่นนี้ คริสตจักรคาทอลิกจึงกลายเป็นเสียงสาธารณะเพียงเสียงเดียวที่ได้รับอนุญาตในชิลี ในปี 1974 คณะกรรมการสันติภาพได้จัดตั้งเครือข่ายขนาดใหญ่เพื่อให้ข้อมูลแก่องค์กรต่างๆ มากมายเกี่ยวกับการละเมิดสิทธิมนุษยชนในชิลี ผลจากเรื่องนี้ มานูเอล คอนเทรราสผู้อำนวยการ DINA ขู่พระคาร์ดินัลซิลวา เฮนริเกซว่าความปลอดภัยของเขาอาจตกอยู่ในความเสี่ยงหากคริสตจักรยังคงแทรกแซงต่อไป ซึ่งส่งผลให้เกิดการข่มขู่เอาชีวิตและการข่มขู่จากเจ้าหน้าที่ของระบอบการปกครอง^{[ 32 ]}

บทบัญญัติสำคัญข้อหนึ่งของรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ปี 1980 ที่มุ่งกำจัดกลุ่มฝ่ายซ้ายคือ “ห้ามการเผยแพร่หลักคำสอนที่โจมตีครอบครัวหรือเสนอแนวคิดเรื่องสังคมบนพื้นฐานของการต่อสู้ทางชนชั้น” ปิโนเชต์ยังคงควบคุมกองกำลังติดอาวุธอย่างเข้มงวดและสามารถพึ่งพากองกำลังเหล่านี้เพื่อช่วยเขาเซ็นเซอร์สื่อ จับกุมผู้นำฝ่ายค้าน และปราบปรามการประท้วง สิ่งนี้มาพร้อมกับการปิดกั้นภาคประชาสังคมอย่างสมบูรณ์ด้วยการประกาศเคอร์ฟิว การห้ามการชุมนุมสาธารณะ การปิดกั้นสื่อ การเซ็นเซอร์อย่างเข้มงวด และการกวาดล้างมหาวิทยาลัย^{[ 33 ]}

การปกครองโดยทหารมีลักษณะเด่นคือการปราบปรามการต่อต้านทางการเมืองอย่างเป็นระบบ นักวิชาการในภายหลังได้อธิบายสิ่งนี้ว่าเป็น " การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ทางการเมือง " (หรือ "การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ทางการเมือง") ^{[ 34 ]}สตีฟ เจ. สเติร์น กล่าวถึงการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ทางการเมืองเพื่ออธิบาย "โครงการที่เป็นระบบเพื่อทำลายวิธีการทำและทำความเข้าใจการเมืองและการปกครองทั้งหมด" ^{[ 35 ]}

การประมาณตัวเลขของเหยื่อจากความรุนแรงของรัฐนั้นแตกต่างกันไปรูดอล์ฟ รัมเมลอ้างตัวเลขเบื้องต้นว่ามีผู้เสียชีวิตมากถึง 30,000 คน^{[ 36 ]}อย่างไรก็ตาม การประมาณตัวเลขที่สูงเหล่านี้ไม่ได้รับการยืนยันในภายหลัง

ในปี 1996 นักเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิมนุษยชนประกาศว่าพวกเขาได้นำเสนออีก 899 กรณีของผู้ที่หายตัวไปหรือถูกฆ่าในช่วงเผด็จการ ทำให้จำนวนเหยื่อที่ทราบทั้งหมดเพิ่มขึ้นเป็น 3,197 ราย โดยมีรายงานว่าเสียชีวิต 2,095 ราย และหายตัวไป 1,102 ราย^{[ 37 ]}หลังจากการกลับคืนสู่ระบอบประชาธิปไตยภายใต้รัฐบาล Concertacion คณะกรรมการ Rettigซึ่งเป็นความพยายามร่วมกันของหลายฝ่ายในการบริหารของ Aylwin เพื่อค้นหาความจริงเกี่ยวกับการละเมิดสิทธิมนุษยชน ได้ระบุรายชื่อศูนย์ทรมานและกักขังจำนวนหนึ่ง (เช่นColonia Dignidad เรือEsmeraldaหรือสนามกีฬา Víctor Jara ) และพบว่ามีผู้คนอย่างน้อย 3,200 คนถูกฆ่าหรือหายตัวไปโดยระบอบการปกครอง ต่อมารายงาน Valech ปี 2004 ยืนยันตัวเลขผู้เสียชีวิต 3,200 ราย แต่ลดจำนวนผู้หายตัวไปโดยประมาณลง รายงานระบุถึงการจับกุมประมาณ 28,000 ครั้ง ซึ่งผู้ถูกจับกุมส่วนใหญ่ถูกคุมขังและในหลายกรณีถูกทรมาน^{[ 38 ]}ในปี 2554 รัฐบาลชิลีได้ให้การรับรองอย่างเป็นทางการว่ามีผู้รอดชีวิตจากการทรมานและการจำคุกทางการเมือง 36,948 คน รวมทั้งมีผู้เสียชีวิตหรือหายสาบสูญไป 3,095 คนจากฝีมือของรัฐบาลทหาร^{[ 39 ]}

ความรุนแรงที่เลวร้ายที่สุดเกิดขึ้นภายในสามเดือนแรกของการรัฐประหาร โดยจำนวนผู้ต้องสงสัยว่าเป็นฝ่ายซ้ายที่ถูกสังหารหรือ " หายตัวไป " ( desaparecidos ) มีจำนวนหลายพันคน^{[ 40 ]}ในช่วงไม่กี่วันหลังจากการรัฐประหาร ผู้ช่วยรัฐมนตรีต่างประเทศฝ่ายกิจการอเมริกาได้แจ้งให้เฮนรี คิสซิงเจอร์ ทราบ ว่าสนามกีฬาแห่งชาติถูกใช้เป็นที่คุมขังนักโทษ 5,000 คน ระหว่างวันที่เกิดการรัฐประหารจนถึงเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2516 มีนักโทษการเมืองถูกคุมขังอยู่ที่นั่นมากถึง 40,000 คน^{[ 41 ] [ 42 ]}และจนถึงปี พ.ศ. 2518 ซีไอเอยังคงรายงานว่ามีผู้ถูกคุมขังอยู่ที่นั่นมากถึง 3,811 คน^{[ 43 ]}ในจำนวนนี้ 1,850 คนถูกสังหาร และอีก 1,300 คนยังคงหายสาบสูญจนถึงทุกวันนี้^{[ 42 ]}กรณีdesaparecidos ที่มีชื่อเสียงที่สุดบางส่วน ได้แก่Charles Hormanพลเมืองสหรัฐฯ ที่ถูกฆ่าตายระหว่างการรัฐประหาร^{[ 44 ]} Víctor Jaraนักแต่งเพลงชาวชิลีและขบวนคาราวานแห่งความตาย ( Caravana de la Muerte ) ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2516 ซึ่งมีผู้เสียชีวิตอย่างน้อย 70 คน

กลุ่มกองโจรฝ่ายซ้ายและผู้สนับสนุนของพวกเขาก็ได้รับผลกระทบอย่างหนักในช่วงระบอบทหารเช่นกัน ผู้บัญชาการ MIR อันเดรส ปาสคาล อัลเลนเดกล่าวว่ากองโจรฝ่ายมาร์กซิสต์สูญเสียนักรบไป 1,500–2,000 คน ซึ่งถูกฆ่าหรือหายสาบสูญไป^{[ 45 ]}ในบรรดาผู้ที่ถูกฆ่าหรือหายสาบสูญไปในช่วงระบอบทหารนั้นมีกองโจร MIR อย่างน้อย 663 คน^{[ 46 ]}แนวร่วมรักชาติมานูเอล โรดริเกซ ระบุว่ากองโจร FPMR 49 คนถูกฆ่า และอีกหลายร้อยคนถูกทรมาน^{[ 47 ]}

ตามรายงานของสถาบันสุขภาพจิตและสิทธิมนุษยชนแห่งละตินอเมริกา มีผู้ได้รับผลกระทบจาก "บาดแผลทางใจอย่างรุนแรง" จำนวน 200,000 คน ตัวเลขนี้รวมถึงบุคคลที่ถูกประหารชีวิต ถูกทรมาน ถูกเนรเทศโดยบังคับ หรือญาติสนิทถูกควบคุมตัว^{[ 48 ]}ผู้หญิง 316 คนรายงานว่าถูกทหารและเจ้าหน้าที่ของระบอบเผด็จการข่มขืน อย่างไรก็ตาม เชื่อกันว่าจำนวนที่แท้จริงมีมากกว่านี้มาก เนื่องจากผู้หญิงหลายคนเลือกที่จะไม่พูดถึงเรื่องนี้ หญิงตั้งครรภ์ 20 คนประกาศว่าต้องแท้งบุตรเนื่องจากการทรมาน^{[ 49 ]}ตามคำกล่าวของอเลฮานดรา มาตุสผู้หญิงที่ถูกควบคุมตัวจะถูกลงโทษสองเท่า ครั้งแรกเพราะเป็น "ฝ่ายซ้าย" และครั้งที่สองเพราะไม่ปฏิบัติตามอุดมคติของผู้หญิงที่มักถูกเรียกว่า "perra" (แปลตรงตัวว่า "อีตัว") ^{[ 50 ]}

นอกจากความรุนแรงที่เกิดขึ้นภายในประเทศชิลีแล้ว ผู้คนจำนวนมากยังหนีออกจากระบอบการปกครอง ขณะที่บางส่วนถูกเนรเทศโดยบังคับ โดยมีชาวชิลีประมาณ 30,000 คนถูกเนรเทศออกจากประเทศ^{[ 51 ] [ 52 ] [ 53 ]}โดยเฉพาะอย่างยิ่งไปยังอาร์เจนตินาอย่างไรก็ตามปฏิบัติการคอนดอร์ซึ่งเชื่อมโยงระบอบเผด็จการในอเมริกาใต้เข้าด้วยกันเพื่อต่อต้านฝ่ายตรงข้ามทางการเมือง หมายความว่าแม้แต่ผู้ลี้ภัยเหล่านี้ก็อาจตกอยู่ภายใต้ความรุนแรงได้^{[ 54 ]}ชาวชิลีผู้ลี้ภัยประมาณ 20,000–40,000 คนถือหนังสือเดินทางที่มีตราประทับตัวอักษร "L" (ซึ่งย่อมาจากlista nacional ) ซึ่งระบุว่าพวกเขาเป็นบุคคลที่ไม่พึงประสงค์และต้องขออนุญาตก่อนเข้าประเทศ^{[ 55 ]}จากการศึกษาใน Latin American Perspectives ^{[ 56 ]}พบว่าชาวชิลีอย่างน้อย 200,000 คน (ประมาณ 2% ของประชากรชิลีในปี 1973) ถูกบังคับให้ลี้ภัย นอกจากนี้ ผู้คนหลายแสนคนได้ออกจากประเทศไปเนื่องจากวิกฤตเศรษฐกิจที่เกิดขึ้นหลังจากการรัฐประหารในช่วงทศวรรษ 1970 และ 1980 ^{[ 56 ]}ในปี 2003 บทความที่ตีพิมพ์โดยคณะกรรมการระหว่างประเทศขององค์การสากลที่สี่ระบุว่า "จากประชากรเพียง 11 ล้านคน มีผู้ถูกประหารชีวิตหรือ 'หายสาบสูญ' มากกว่า 4,000 คน ผู้ถูกควบคุมตัวและทรมานหลายแสนคน และเกือบหนึ่งล้านคนหนีออกนอกประเทศ" ^{[ 57 ]}

นอกจากนี้ยังมีผู้ลี้ภัยภายในประเทศที่ไม่สามารถหลบหนีไปต่างประเทศได้เนื่องจากขาดทรัพยากร^{[ 58 ]}ในช่วงทศวรรษ 1980 ผู้สนับสนุนฝ่ายซ้ายจำนวนหนึ่งหลบซ่อนตัวอยู่ในเปอร์โต กาลาและเปอร์โต กาวิโอตาซึ่งเป็นชุมชนชาวประมงในปาตาโกเนียที่มีชื่อเสียงในด้านการไร้ระเบียบ ที่นั่นพวกเขาได้เข้าร่วมกับพวกอาชญากรที่กลัวการทรมานหรือถูกทางการสังหาร^{[ 58 ]}

นักวิชาการหลายคนรวมถึงPaul Zwier [ ^{59 ]} Peter Winn ^{[ 60 ]}และองค์กรสิทธิมนุษยชน^{[ 61 ]}ได้อธิบายลักษณะของระบอบเผด็จการว่าเป็น^รัฐตำรวจที่แสดงให้เห็นถึง "การปราบปรามเสรีภาพของประชาชน การกำจัดการแลกเปลี่ยนทางการเมือง การจำกัดเสรีภาพในการพูด การยกเลิกสิทธิในการประท้วง การตรึงค่าจ้าง" ^{[ 62 ]}

ตั้งแต่ช่วงปลายทศวรรษ 1970 ระบอบการปกครองเริ่มใช้กลยุทธ์การปลอมการต่อสู้ ซึ่งมักเรียกกันในภาษาสเปนว่า "falsos enfrentamientos" ^{[ 63 ]}ซึ่งหมายความว่าผู้เห็นต่างที่ถูกสังหารอย่างโหดเหี้ยมจะถูกรายงานการเสียชีวิตในสื่อราวกับว่าเกิดขึ้นจากการยิงต่อสู้กันเอง โดยได้รับการสนับสนุนจากนักข่าวที่ "รายงาน" เหตุการณ์ที่สมมติขึ้น ในบางกรณี การต่อสู้ปลอมก็ถูกจัดฉากขึ้นด้วย กลยุทธ์การปลอมการต่อสู้ช่วยลดคำวิจารณ์ต่อระบอบการปกครองโดยปริยายเป็นการโยนความผิดให้เหยื่อ เชื่อกันว่าการสังหารมิเกล เอนริเกซผู้นำMIRในปี 1974 อาจเป็นกรณีแรกๆ ของการปลอมการต่อสู้ การปลอมการต่อสู้ช่วยเสริมสร้างเรื่องเล่าของเผด็จการเกี่ยวกับการมีอยู่ของ "สงครามภายใน" ซึ่งใช้เพื่อเป็นข้ออ้างในการดำรงอยู่ของตน^{[ 64 ]}เหตุการณ์การต่อสู้ปลอมๆ ครั้งหนึ่ง ซึ่งเกิดขึ้นระหว่างวันที่ 8 ถึง 9 กันยายน พ.ศ. 2526 เกิดขึ้นเมื่อกองกำลัง CNI ขว้างระเบิดมือเข้าไปในบ้าน ทำให้โครงสร้างระเบิดและคร่าชีวิตชายสองคนและหญิงหนึ่งคนที่อยู่ในอาคารนั้น ต่อมาเจ้าหน้าที่ได้กล่าวโดยได้รับความช่วยเหลือจากสื่อชิลีว่า คนในบ้านได้ยิงใส่พวกเขาก่อนหน้านี้จากรถยนต์ของพวกเขาและได้หลบหนีเข้าไปในบ้าน เรื่องราวอย่างเป็นทางการกลายเป็นว่าผู้ต้องสงสัยทั้งสามคนเป็นผู้ก่อให้เกิดการระเบิดด้วยตนเองโดยพยายามเผาทำลายหลักฐานที่อาจเป็นความผิด การกระทำดังกล่าวมีผลในการให้เหตุผลถึงการมีอยู่ของกองกำลังติดอาวุธหนักในชิลีและการกระทำของเผด็จการต่อผู้กระทำความผิด "รุนแรง" ดังกล่าว^{[ 65 ]}

ในช่วงทศวรรษ 1970 สมาชิกคณะรัฐบาลทหารอย่างกุสตาโว ลีห์และออกุสโต ปิโนเชต์ ขัดแย้งกันหลายครั้ง นับตั้งแต่เริ่มต้นการรัฐประหารในชิลีปี 1973ลีห์วิพากษ์วิจารณ์ปิโนเชต์ที่เข้าร่วมการรัฐประหารช้าเกินไป และต่อมาก็แสร้งทำเป็นว่าตนเองมีอำนาจทั้งหมด ในเดือนธันวาคม 1974 ลีห์คัดค้านข้อเสนอที่จะแต่งตั้งปิโนเชต์เป็นประธานาธิบดีของชิลี ลีห์เล่าถึงเหตุการณ์นั้นว่า “ปิโนเชต์โกรธมาก เขาตีกระดานจนกระจกแตก มือเขาบาดเจ็บเล็กน้อยและเลือดออก จากนั้นเมริโนและเมนโดซาบอกผมว่าผมควรเซ็นชื่อ เพราะถ้าไม่เซ็น คณะรัฐบาลทหารจะแตกแยก ผมจึงเซ็นชื่อ” ความกังวลหลักของลีห์คือการที่ปิโนเชต์รวมอำนาจฝ่ายนิติบัญญัติและฝ่ายบริหารไว้ภายใต้รัฐบาลใหม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การตัดสินใจของปิโนเชต์ที่จะจัดให้มีการลงประชามติโดยไม่แจ้งให้สมาชิกคณะรัฐบาลทหารคนอื่นๆ ทราบอย่างเป็นทางการ^{[ 66 ]}แม้ว่า Leigh จะเป็นผู้สนับสนุนระบอบการปกครองอย่างแข็งขันและเกลียดชังอุดมการณ์มาร์กซ์ แต่เขาก็ได้ดำเนินการเพื่อแยกฝ่ายบริหารและฝ่ายนิติบัญญัติแล้ว มีรายงานว่า Pinochet โกรธเคืองที่ Leigh ยังคงสร้างโครงสร้างเพื่อแบ่งแยกฝ่ายบริหารและฝ่ายนิติบัญญัติ ซึ่งในที่สุดก็ทำให้ Pinochet รวมอำนาจและ Leigh ถูกปลดออกจากระบอบการปกครอง^{[ 67 ]} Leigh พยายามต่อสู้กับการถูกปลดออกจากคณะทหารและรัฐบาล แต่ในวันที่ 24 กรกฎาคม 1978 สำนักงานของเขาถูกปิดกั้นโดยทหารพลร่ม ตามสิทธิทางกฎหมายที่กำหนดโดยรัฐบาลทหาร สมาชิกของรัฐบาลทหารไม่สามารถถูกปลดได้หากไม่มีหลักฐานว่าบกพร่อง ดังนั้น Pinochet และสมาชิกรัฐบาลทหารพันธมิตรของเขาจึงประกาศว่า Leigh ไม่เหมาะสม^{[ 66 ] [ 68 ]}พลอากาศเอกFernando Matthei แห่งกองทัพอากาศ เข้ามาแทนที่ Leigh ในฐานะสมาชิกรัฐบาลทหาร^{[ 69 ]}

อาร์ตูโร โยวา เน สมาชิกเผด็จการอีกคนหนึ่งที่วิพากษ์วิจารณ์ปิโนเชต์ถูกปลดออกจากตำแหน่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเหมืองแร่ ในปี พ.ศ. 2517 และได้รับการแต่งตั้งเป็นเอกอัครราชทูต ประจำสถานทูตชิลีแห่งใหม่ในเตหะราน^{[ 70 ]}

เมื่อเวลาผ่านไป ระบอบเผด็จการได้รวมพลเรือนเข้าสู่รัฐบาลเด็กหนุ่มจากชิคาโก หลายคน เข้าร่วมรัฐบาล และปิโนเชต์ก็เห็นอกเห็นใจพวกเขาเป็นอย่างมาก นักวิชาการปีเตอร์ วินน์ อธิบายว่า ความเห็นอกเห็นใจนี้เป็นผลมาจากข้อเท็จจริงที่ว่าเด็กหนุ่มจากชิคาโกเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยีจึงเข้ากับภาพลักษณ์ของปิโนเชต์ที่ว่า "อยู่เหนือการเมือง" ^{[ 71 ]}ปิโนเชต์ประทับใจในความกล้าแสดงออกของพวกเขา รวมถึงความเชื่อมโยงของพวกเขากับโลกการเงินของสหรัฐอเมริกา^{[ 71 ]}

อีกกลุ่มหนึ่งของพลเรือนที่ร่วมมือกับระบอบการปกครองอย่างกว้างขวางคือกลุ่มเกรเมียลิสต์ซึ่งการเคลื่อนไหวนี้เริ่มต้นขึ้นในปี 1966 ที่มหาวิทยาลัยคาทอลิกแห่งชิลี [ ^{72 ] ผู้}ก่อตั้งการเคลื่อนไหวของเกรเมียลิสต์ คือทนายความไฆเม กุซมันไม่เคยดำรงตำแหน่งอย่างเป็นทางการใดๆ ในระบอบเผด็จการทหาร แต่เขายังคงเป็นหนึ่งในผู้ร่วมงานที่ใกล้ชิดที่สุดกับปิโนเชต์ โดยมีบทบาททางอุดมการณ์ที่สำคัญ เขามีส่วนร่วมในการออกแบบสุนทรพจน์ที่สำคัญของปิโนเชต์ และให้คำแนะนำและคำปรึกษาทางการเมืองและหลักคำสอนบ่อยครั้ง^{[ 73 ]}กุซมันประกาศว่าเขามี "ความคิดเห็นเชิงลบ" ต่อ ผู้อำนวย การกองอำนวยการข่าวกรองแห่งชาติ (DINA) มานูเอล คอนเทรราสตามที่เขากล่าว สิ่งนี้ทำให้เขาประสบกับ "ความไม่สะดวกและความยากลำบาก" ต่างๆ^{[ 74 ]}ในส่วนของ DINA นั้นระบุว่ากุซมันเป็นนักแสดงที่ฉลาดและมีเล่ห์เหลี่ยมในบันทึกข้อความลับปี 1976 ^{[ 75 ]}เอกสารฉบับเดียวกันนี้ระบุว่ากุซมันบงการปิโนเชต์และพยายามโค่นล้มเขาจากอำนาจในที่สุด เพื่อนำรัฐบาลของตนเองโดยร่วมมือกับฮอร์เก อเลสซานดรี [ ^{75 ] DINA}สอดแนมกุซมันและเฝ้าดูกิจกรรมประจำวันของเขา^{[ 75 ]}ตามที่ออสการ์ คอนตาร์โดกล่าว กุซมันถูกระบุว่าเป็นเกย์ในแฟ้มเอกสารที่ DINA ถือครองอยู่^{[ 76 ]}

ตามที่นักวิชาการCarlos Huneeus กล่าว กลุ่ม Gremialists และ Chicago Boys มีกลยุทธ์อำนาจระยะยาวร่วมกันและเชื่อมโยงกันในหลายด้าน^{[ 72 ]} ในชิลี เป็นเรื่องยากมากที่โลกภายนอกจะเข้าใจบทบาทของพลเรือนทั่วไปในการช่วยให้รัฐบาลของปิโนเชต์อยู่รอดได้ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะมีการวิจัยในหัวข้อนี้น้อยมาก และส่วนหนึ่งเป็นเพราะผู้ที่ช่วยเหลือระบอบการปกครองตั้งแต่ปี 1973 ถึง 1990 ไม่เต็มใจที่จะสำรวจบทบาทของตนเอง หนึ่งในข้อยกเว้นคือการสัมภาษณ์ของ Univision กับOsvaldo Romo Menaผู้ทรมานพลเรือนในปี 1995 ที่เล่าถึงการกระทำของเขา Osvaldo Romo เสียชีวิตขณะถูกจำคุกในข้อหาฆาตกรรมฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองสามคน โดยส่วนใหญ่แล้ว ผู้ร่วมมือกับปิโนเชต์ที่เป็นพลเรือนไม่ได้ทำลายกฎแห่งความเงียบที่กองทัพยึดถือในช่วงปี 1970 ถึง 1990 ^{[ 77 ]}

การจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่เป็นประเด็นสำคัญสำหรับระบอบเผด็จการ เนื่องจากเป็นวิธี การ สร้างความชอบธรรม^{[ 4 ]}ด้วยเหตุนี้ คณะรัฐบาลทหารจึงคัดเลือกพลเรือนที่มีชื่อเสียงที่เต็มใจเข้าร่วมคณะกรรมการออร์ตูซาร์ซึ่งได้จัดทำร่างเบื้องต้นที่ได้รับการตรวจสอบโดยสภาแห่งรัฐและคณะรัฐบาลทหารใน ภายหลัง ^{[ 78 ]}ผู้ที่ไม่เห็นด้วยกับระบอบเผด็จการไม่มีตัวแทนในคณะกรรมการ^{[ 79 ]}

รัฐธรรมนูญฉบับใหม่ของชิลีได้รับการอนุมัติในการลงประชามติ ระดับชาติ เมื่อวันที่ 11 กันยายน พ.ศ. 2523 รัฐธรรมนูญได้รับการอนุมัติจากผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 67% ภายใต้กระบวนการที่ถูกอธิบายว่า "ผิดปกติและไม่เป็นประชาธิปไตยอย่างยิ่ง" ^{[ 80 ]}และไม่เป็นอิสระและไม่ยุติธรรม^{[ 81 ]}นักวิจารณ์รัฐธรรมนูญปี พ.ศ. 2523 โต้แย้งว่ารัฐธรรมนูญฉบับนี้ไม่ได้ถูกสร้างขึ้นเพื่อสร้างประชาธิปไตย แต่เพื่อรวมอำนาจไว้ในรัฐบาลกลางในขณะที่จำกัดอำนาจอธิปไตยที่อนุญาตให้ประชาชนมี โดยมีบทบาททางการเมืองน้อยมาก^{[ 81 ]}รัฐธรรมนูญมีผลบังคับใช้เมื่อวันที่ 11 มีนาคม พ.ศ. 2524

ในปี พ.ศ. 2528 เนื่องจาก เรื่องอื้อฉาว Caso Degollados ("คดีเชือดคอ") พลเอกCésar Mendoza จึงลาออกและพลเอก Rodolfo Stangeเข้ามาแทนที่^{[ 69 ]}

หนึ่งในมาตรการแรก ๆ ของระบอบเผด็จการคือการจัดตั้งสำนักงานเยาวชนแห่งชาติ (Secretaría Nacional de la Juventud หรือ SNJ) ซึ่งดำเนินการเมื่อวันที่ 28 ตุลาคม พ.ศ. 2516 แม้กระทั่งก่อนการประกาศหลักการของคณะรัฐบาลทหารในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2517 นี่เป็นวิธีหนึ่งในการระดมกลุ่มผู้เห็นอกเห็นใจจากภาคประชาสังคมเพื่อสนับสนุนระบอบเผด็จการ SNJ ถูกสร้างขึ้นตามคำแนะนำของJaime Guzmánซึ่งเป็นตัวอย่างหนึ่งของการที่ระบอบเผด็จการนำแนวคิดแบบ Gremialist มาใช้ ^{[ 82 ]}ผู้นำสหภาพนักศึกษาฝ่ายขวาบางคน เช่นAndrés Allamandสงสัยในความพยายามเหล่านี้ เนื่องจากพวกเขาถูกกำหนดจากเบื้องบนและรวบรวมบุคคลที่แตกต่างกัน เช่นMiguel Kast , Antonio Vodanovicและ Jaime Guzmán Allamand และคนหนุ่มสาวฝ่ายขวาคนอื่น ๆ ยังไม่พอใจกับการครอบงำของแนวคิดแบบ Gremialist ใน SNJ โดยมองว่าเป็นชมรม Gremialist ที่ปิดตัวลง^{[ 83 ]}

ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2518 ถึง พ.ศ. 2523 SNJ ได้จัดการชุมนุม ตามพิธีกรรมหลายครั้งใน Cerro Chacarillas ซึ่งชวนให้นึกถึงสเปนในยุคฟรังโกนโยบายที่มีต่อเยาวชนที่เห็นอกเห็นใจนั้นแตกต่างกับการฆาตกรรม การสอดแนม และการหายตัวไปโดยบังคับที่เยาวชนผู้เห็นต่างต้องเผชิญจากระบอบการปกครอง มีรายงานว่าเอกสารส่วนใหญ่ของ SNJ ถูกทำลายโดยระบอบเผด็จการในปี พ.ศ. 2531 ^{[ 82 ]}

ในปี พ.ศ. 2505 ภายใต้การเป็นประธานของ Eduardo Frei Montalva จากพรรค Christian Democrat แผนกสตรีได้ขยายศูนย์แม่ในละแวกบ้านที่มีอยู่เดิม (ซึ่งในตอนแรกช่วยให้ผู้หญิงซื้อจักรเย็บผ้าของตนเองได้) เพื่อช่วยรวบรวมการสนับสนุนสำหรับการปฏิรูปสังคมในกลุ่มคนยากจน ในช่วงปลายทศวรรษ พ.ศ. 2503 มีศูนย์ 8,000 แห่งที่มีสมาชิก 400,000 คน^{[ 84 ]}ภายใต้การปกครองของ Allende ศูนย์เหล่านี้ได้รับการจัดระเบียบใหม่ภายใต้ชื่อสมาพันธ์ศูนย์แม่แห่งชาติ (Confederación Nacional de Centros de Madres, COCEMA) และนำโดย Hortensia Bussi ภรรยาของเขา เพื่อส่งเสริมความคิดริเริ่มของชุมชนและดำเนินนโยบายที่มุ่งเป้าไปที่ผู้หญิง^{[ 85 ]}

ในช่วงเวลานี้ การมีส่วนร่วมของสตรีในชีวิตทางสังคมของชิลีได้รับการส่งเสริมจากมุมมองอนุรักษ์นิยมทางสังคม ผ่านทาง CEMA Chile (ซึ่งเป็นตัวย่อของ " Centros de Madres ") สุภาพสตรีหมายเลขหนึ่งของชิลีในขณะนั้นLucía Hiriart Rodríguezได้บริหารจัดการเครือข่ายอาสาสมัครหญิงทั่วประเทศอย่างกว้างขวาง ซึ่งส่วนใหญ่เป็นหญิงที่แต่งงานแล้วและเป็นแม่ ที่ดำเนินกิจกรรมทางสังคมและวัฒนธรรมซึ่งสตรีมีบทบาทสำคัญ เพื่อสนับสนุนการดำเนินงานเหล่านี้ รัฐบาลกลางได้โอนทรัพย์สินของรัฐประมาณ 236 แห่งให้กับสถาบัน นอกเหนือจากทรัพย์สินอีก 125 แห่งที่บริจาคโดยบุคคลทั่วไป รวมเป็นสิ่งอำนวยความสะดวกประมาณ 360 แห่งทั่วประเทศชิลี^{[ 86 ]}

ในปี พ.ศ. 2532 กฎหมายที่กำหนด “ความไม่สามารถโดยสัมพัทธ์” ของสตรีที่แต่งงานแล้วในการจัดการและจำหน่ายทรัพย์สินของตนเองภายใต้ระบบทรัพย์สินร่วมกันของคู่สมรส ซึ่งเป็นกฎที่มีต้นกำเนิดในชิลียุคอาณานิคมและคงอยู่ตลอดช่วงสาธารณรัฐจนถึงเวลานั้น^{[ 87 ]}

หนึ่งในกลุ่มติดอาวุธกลุ่มแรกๆ ที่ต่อต้านเผด็จการคือMIRหรือ Movimiento de Izquierda Revolucionaria ทันทีหลังจากการรัฐประหาร กลุ่มติดอาวุธที่อยู่ภายใต้การควบคุมของ MIR ในเมืองเนลตูเมทางตอนใต้ของชิลีได้พยายามโจมตีสถานีตำรวจคาราบิเนรอสในพื้นที่ แต่ไม่สำเร็จ ต่อมา MIR ได้ดำเนินการโจมตีรัฐบาลปิโนเชต์หลายครั้งจนถึงปลายทศวรรษ 1980 MIR ได้ลอบสังหารร้อยโทโรเจอร์ เวอร์การา หัวหน้าโรงเรียนข่าวกรองกองทัพบก ด้วยปืนกลในช่วงปลายทศวรรษ 1970 นอกจากนี้ MIR ยังได้โจมตีฐานทัพของตำรวจลับชิลี (Central Nacional de Informaciones, CNI) รวมถึงพยายามลอบสังหารเจ้าหน้าที่ตำรวจคาราบิเนรอสและผู้พิพากษาศาลฎีกาของชิลีหลายครั้ง^{[ 88 ]}ในช่วงปีแรก ๆ ของการปกครองแบบเผด็จการ MIR มีบทบาทน้อย แต่ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2524 MIR ประสบความสำเร็จในการสังหารนายพล Carol Urzua Ibanez ผู้นำทางทหารของซานติอาโก การโจมตีเจ้าหน้าที่ทหารชิลีเพิ่มขึ้นในช่วงต้นทศวรรษ พ.ศ. 2523 โดย MIR สังหารเจ้าหน้าที่ฝ่ายความมั่นคงหลายคนในหลายโอกาสด้วยการวางระเบิดในสถานีตำรวจหรือใช้ปืนกล^{[ 89 ]}

พรรคคอมมิวนิสต์จีน (CPCh) ได้ก่อตั้งพรรคคอมมิวนิสต์ฝรั่งเศส (FPMR)เมื่อวันที่ 14 ธันวาคม พ.ศ. 2526 เพื่อเข้าร่วมในการต่อสู้ด้วยอาวุธอย่างรุนแรงต่อต้านคณะรัฐบาลทหาร^{[ 90 ]}ที่โดดเด่นที่สุดคือ องค์กรนี้พยายามลอบสังหารปิโนเชต์เมื่อวันที่ 7 กันยายน พ.ศ. 2529 ภายใต้ปฏิบัติการ 'ศตวรรษที่ 20' แต่ไม่ประสบความสำเร็จ^{[ 91 ]} กลุ่มนี้ยังได้ลอบสังหาร ไจเม กุซมันผู้ร่างรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2523 เมื่อวันที่ 1 เมษายน พ.ศ. 2534 ^{[ 92 ]}พวกเขายังคงปฏิบัติการต่อไปตลอดช่วงทศวรรษ พ.ศ. 2533 โดยได้รับการกำหนดให้เป็นองค์กรก่อการร้ายโดยกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯและMI6จนกระทั่งคาดว่ายุติการปฏิบัติการในปี พ.ศ. 2542 ^{[ 93 ]}

คริสตจักรคาทอลิกซึ่งในตอนแรกแสดงความขอบคุณต่อกองทัพที่ช่วยประเทศให้รอดพ้นจากความน่าสะพรึงกลัวของ "เผด็จการมาร์กซิสต์" ได้กลายเป็นผู้ที่วิพากษ์วิจารณ์นโยบายทางสังคมและเศรษฐกิจของระบอบการปกครองอย่างเปิดเผยที่สุด ภายใต้การนำของพระคาร์ดินัล ราอูล ซิลวา เฮนริเกซ^{[ 94 ]}

คริสตจักรคาทอลิกมีอำนาจทั้งในเชิงสัญลักษณ์และเชิงสถาบันภายในประเทศชิลี ในระดับประเทศ คริสตจักรเป็นสถาบันที่มีอำนาจมากเป็นอันดับสองรองจากรัฐบาลของปิโนเชต์ แม้ว่าคริสตจักรจะวางตัวเป็นกลางทางการเมือง แต่การต่อต้านระบอบการปกครองนั้นมาในรูปแบบของการสนับสนุนสิทธิมนุษยชนและผ่านขบวนการทางสังคมที่คริสตจักรให้การสนับสนุน โดยบรรลุเป้าหมายนี้ผ่านการจัดตั้งคณะกรรมการความร่วมมือเพื่อสันติภาพในชิลี (COPACHI) และสำนักผู้แทนพระสันตะปาปาแห่งความสามัชย์ COPACHI ก่อตั้งโดยพระคาร์ดินัลราอูล ซิลวา เฮนริเกซ อาร์คบิชอปแห่งซานติอาโก เพื่อตอบสนองต่อการปราบปรามของระบอบปิโนเชต์ในทันที องค์กรนี้ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องทางการเมืองด้วยเจตนารมณ์ของการร่วมมือมากกว่าความขัดแย้งกับรัฐบาล ปิโนเชต์เกิดความสงสัยใน COPACHI นำไปสู่การยุบองค์กรในปลายปี 1975 เพื่อตอบโต้ ซิลวาจึงก่อตั้งสำนักผู้แทนพระสันตะปาปาแห่งความสามัชย์ขึ้นมาแทนที่ งานของนักประวัติศาสตร์ ฮูโก ฟรูห์ลิง เน้นให้เห็นถึงลักษณะที่หลากหลายของสำนักผู้แทนพระสันตะปาปาแห่งความสามัชย์^{[ 95 ]}ผ่านการพัฒนาและโครงการด้านการศึกษาในพื้นที่สลัมของซานติอาโก Vicaria ได้ระดมผู้คนประมาณ 44,000 คนให้เข้าร่วมการรณรงค์ภายในปี 1979 คริสตจักรได้ตีพิมพ์จดหมายข่าวชื่อSolidarityซึ่งเผยแพร่ในชิลีและต่างประเทศ และให้ข้อมูลแก่สาธารณชนผ่านสถานีวิทยุ Vicaria ดำเนินกลยุทธ์ทางกฎหมายในการปกป้องสิทธิมนุษยชน ไม่ใช่กลยุทธ์ทางการเมืองเพื่อฟื้นฟูประชาธิปไตยในชิลี

วันแห่งการประท้วงระดับชาติ ( Jornadas de Protesta Nacional ) คือการชุมนุมประท้วงของประชาชนที่เกิดขึ้นเป็นระยะในชิลีในช่วงทศวรรษ 1980 เพื่อต่อต้านคณะรัฐบาลทหาร การประท้วงมีลักษณะเป็นการเดินขบวนบนท้องถนนในใจกลางเมืองในช่วงเช้า การหยุดงานประท้วงในช่วงกลางวัน และการตั้งสิ่งกีดขวางและการปะทะกันในบริเวณรอบนอกของเมืองตลอดทั้งคืน การประท้วงเผชิญกับการปราบปรามของรัฐบาลที่เพิ่มมากขึ้นตั้งแต่ปี 1984 โดยการประท้วงครั้งใหญ่ที่สุดและครั้งสุดท้ายเกิดขึ้นในเดือนกรกฎาคม 1986 การประท้วงเหล่านี้เปลี่ยนความคิดของชาวชิลีจำนวนมาก และเสริมสร้างความเข้มแข็งให้กับองค์กรและขบวนการฝ่ายค้านในการลงประชามติปี 1988

อุตสาหกรรมหลักของชิลี คือการทำเหมืองทองแดงยังคงอยู่ในมือของรัฐบาล โดยรัฐธรรมนูญปี 1980ประกาศว่า "ไม่สามารถโอนกรรมสิทธิ์ได้" ^{[ 101 ]}แต่แหล่งแร่ใหม่เปิดให้ภาคเอกชนเข้ามาลงทุน^{[ 101 ]}การมีส่วนร่วมของทุนนิยมเพิ่มมากขึ้นระบบบำนาญและระบบสาธารณสุขของชิลีถูกแปรรูปเป็นของเอกชน และการศึกษาระดับสูงก็ถูกโอนไปอยู่ในมือของเอกชนเช่นกัน หนึ่งในมาตรการทางเศรษฐกิจของคณะรัฐบาลทหารคือการตรึงอัตราแลกเปลี่ยนในช่วงต้นทศวรรษ 1980 ซึ่งนำไปสู่การบูมของการนำเข้าและการล่มสลายของการผลิตภาคอุตสาหกรรมภายในประเทศ สิ่งนี้ประกอบกับภาวะเศรษฐกิจถดถอยทั่วโลกทำให้เกิดวิกฤตเศรษฐกิจอย่างรุนแรงในปี 1982 ซึ่ง GDP ลดลงถึง 14% และอัตราการว่างงานสูงถึง 33% ในขณะเดียวกันก็มีการจัดการประท้วงครั้งใหญ่หลายครั้งเพื่อพยายามโค่นล้มระบอบการปกครอง ซึ่งถูกปราบปรามอย่างมีประสิทธิภาพ

ในปี พ.ศ. 2525-2526 ประเทศชิลีประสบกับวิกฤตเศรษฐกิจอย่างรุนแรง ส่งผลให้อัตราการว่างงานเพิ่มสูงขึ้นและภาคการเงินล่มสลาย^{[ 102 ]}สถาบันการเงิน 16 แห่งจากทั้งหมด 50 แห่งต้องล้มละลาย^{[ 103 ]}ในปี พ.ศ. 2525 ธนาคารที่ใหญ่ที่สุดสองแห่งถูกโอนเป็นของรัฐเพื่อป้องกันวิกฤตสินเชื่อที่ เลวร้ายยิ่งกว่าเดิม ในปี พ.ศ. 2526 ธนาคารอีกห้าแห่งถูกโอนเป็นของรัฐ และธนาคารอีกสองแห่งต้องอยู่ภายใต้การกำกับดูแลของรัฐบาล^{[ 104 ]}ธนาคารกลางเข้าควบคุมหนี้ต่างประเทศ นักวิจารณ์เยาะเย้ยนโยบายเศรษฐกิจของกลุ่มChicago Boysว่าเป็น "วิถีแห่งสังคมนิยมแบบชิคาโก" ^{[ 105 ]}

หลังวิกฤตเศรษฐกิจเฮอร์นัน บูชีดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังตั้งแต่ปี 1985 ถึง 1989 โดยนำนโยบายเศรษฐกิจแบบตลาดเสรีกลับมาใช้ใหม่ เขาอนุญาตให้ค่าเงินเปโซลอยตัวและนำมาตรการจำกัดการเคลื่อนย้ายเงินทุนเข้าและออกประเทศกลับมาใช้ใหม่ เขายกเลิกกฎระเบียบธนาคาร บางส่วน และลดความซับซ้อนและภาษีบริษัท ชิลีเดินหน้าแปรรูปรัฐวิสาหกิจ รวมถึงสาธารณูปโภค และการแปรรูปบริษัทที่เคยกลับมาอยู่ภายใต้การควบคุมของรัฐบาลในช่วงวิกฤตปี 1982-1983 ตั้งแต่ปี 1984 ถึง 1990 ผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศของชิลีเติบโตเฉลี่ยปีละ 5.9% ซึ่งเร็วที่สุดในทวีป ชิลีพัฒนาเศรษฐกิจส่งออกที่ดี รวมถึงการส่งออกผลไม้และผักไปยังซีกโลกเหนือในช่วงนอกฤดูกาล และสามารถขายได้ในราคาสูง

ในระยะแรก การปฏิรูปเศรษฐกิจได้รับการยกย่องในระดับนานาชาติมิลตัน ฟรีดแมนเขียนในคอลัมน์ ของเขาใน นิวส์วีค เมื่อวันที่ 25 มกราคม 1982 เกี่ยวกับ " ปาฏิหาริย์แห่งชิลี " นายกรัฐมนตรีอังกฤษมาร์กาเร็ต แทตเชอร์ยกย่องปิโนเชต์ว่าทำให้เศรษฐกิจแบบเสรีนิยมเฟื่องฟู ในขณะเดียวกันก็ลดความสำคัญของบันทึกด้านสิทธิมนุษยชนของคณะรัฐบาลทหาร โดยประณาม "ฝ่ายซ้ายระหว่างประเทศที่จัดตั้งขึ้นซึ่งมุ่งมั่นที่จะแก้แค้น"

จากวิกฤตเศรษฐกิจในปี พ.ศ. 2525 นักวิจารณ์มองว่า "การทดลองทางเศรษฐศาสตร์การเงิน" เป็นความล้มเหลว^{[ 106 ]}

นโยบายเศรษฐกิจเชิงปฏิบัติหลังวิกฤตการณ์ปี 1982 ได้รับการยกย่องว่านำมาซึ่งการเติบโตทางเศรษฐกิจอย่างต่อเนื่อง^{[ 107 ]}อย่างไรก็ตาม เป็นที่สงสัยว่าการปฏิรูปอย่างรุนแรงของกลุ่ม Chicago Boys มีส่วนช่วยในการเติบโตหลังปี 1983 หรือไม่^{[ 108 ]}ตามที่Ricardo Ffrench-Davisนักเศรษฐศาสตร์และที่ปรึกษาของคณะกรรมาธิการเศรษฐกิจแห่งสหประชาชาติสำหรับละตินอเมริกาและแคริบเบียน กล่าวไว้วิกฤตการณ์ปี 1982 รวมถึงความสำเร็จของนโยบายเศรษฐกิจเชิงปฏิบัติหลังปี 1982 พิสูจน์ให้เห็นว่านโยบายเศรษฐกิจที่รุนแรงของกลุ่ม Chicago Boys ในช่วงปี 1975–1981 นั้นได้สร้างความเสียหายต่อเศรษฐกิจของชิลีอย่างแท้จริง^{[ 109 ]}

นโยบายเศรษฐกิจที่กลุ่ม Chicago Boys สนับสนุนและนำมาใช้โดยคณะรัฐบาลทหารในตอนแรกทำให้ตัวชี้วัดทางเศรษฐกิจหลายอย่างของชนชั้นล่างในชิลีลดลง^{[ 110 ]}ระหว่างปี 1970 ถึง 1989 มีการตัดลดรายได้และบริการทางสังคมอย่างมาก ค่าจ้างลดลง 8% ^{[ 111 ]}เงินช่วยเหลือครอบครัวในปี 1989 เหลือเพียง 28% ของปี 1970 และงบประมาณด้านการศึกษา สุขภาพ และที่อยู่อาศัยลดลงเฉลี่ยกว่า 20% ^{[ 111 ] [ 112 ]}การใช้จ่ายทางทหารที่เพิ่มขึ้นอย่างมหาศาลและการตัดลดงบประมาณด้านบริการสาธารณะเกิดขึ้นพร้อมกับการลดลงของค่าจ้างและการว่างงานที่เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง ซึ่งเฉลี่ยอยู่ที่ 26% ในช่วงภาวะเศรษฐกิจตกต่ำทั่วโลกปี 1982–85 ^{[ 111 ]}และในที่สุดก็พุ่งสูงสุดที่ 30%

ในปี พ.ศ. 2533 พระราชบัญญัติ LOCE ว่าด้วยการศึกษาได้ริเริ่มการยุบเลิกการศึกษาของรัฐ^{[ 101 ]}ตามที่ Manuel Riesco Larraín สมาชิกพรรคคอมมิวนิสต์แห่งชิลีและนักเศรษฐศาสตร์กล่าวไว้ว่า:

โดยรวมแล้ว ผลกระทบของนโยบายเสรีนิยมใหม่ได้ลดสัดส่วนรวมของนักเรียนในสถาบันของรัฐและเอกชนเมื่อเทียบกับประชากรทั้งหมด จากร้อยละ 30 ในปี 1974 เหลือร้อยละ 25 ในปี 1990 และเพิ่มขึ้นเพียงร้อยละ 27 ในปัจจุบัน หากอัตราการเกิดที่ลดลงทำให้สามารถบรรลุการครอบคลุมอย่างเต็มที่ในระดับประถมศึกษาและมัธยมศึกษาได้ในปัจจุบัน ประเทศกลับล้าหลังอย่างมากในระดับอุดมศึกษา ซึ่งแม้ว่าการครอบคลุมจะเพิ่มขึ้น แต่ก็ยังคงอยู่ที่ร้อยละ 32 ของกลุ่มอายุเท่านั้น ตัวเลขนี้สูงกว่าสองเท่าในประเทศเพื่อนบ้านอย่างอาร์เจนตินาและอุรุกวัยและสูงกว่านั้นในประเทศที่พัฒนาแล้ว เช่น เกาหลีใต้ซึ่งมีการครอบคลุมสูงถึงร้อยละ 98 ที่สำคัญ การศึกษาระดับอุดมศึกษาสำหรับประชากรชิลีกลุ่มรายได้สูง 1 ใน 5 ซึ่งหลายคนศึกษาอยู่ในมหาวิทยาลัยเอกชนแห่งใหม่ ก็สูงกว่าร้อยละ 70 เช่นกัน^{[ 101 ]}

คณะรัฐบาลทหารอาศัยชนชั้นกลาง กลุ่มผู้มีอำนาจทางเศรษฐกิจ ธุรกิจภายในประเทศ บริษัทต่างชาติ และเงินกู้จากต่างประเทศเพื่อรักษาอำนาจไว้^{[ 113 ]}ภายใต้การปกครองของปิโนเชต์ งบประมาณด้านการทหารและการป้องกันประเทศเพิ่มขึ้น 120% ตั้งแต่ปี 1974 ถึง 1979 ^{[ 114 ]}เนื่องจากการลดงบประมาณภาครัฐ พนักงานหลายหมื่นคนถูกไล่ออกจากงานในภาครัฐอื่นๆ^{[ 114 ]}กลุ่มผู้มีอำนาจทางเศรษฐกิจได้กู้คืนทรัพย์สินทางอุตสาหกรรมและเกษตรกรรมที่สูญเสียไปส่วนใหญ่ เนื่องจากคณะรัฐบาลทหารขายอุตสาหกรรมส่วนใหญ่ที่รัฐบาลเอกภาพประชาชนของอัลเลนเดยึดไปให้กับผู้ซื้อเอกชน

กลุ่มบริษัททางการเงินกลายเป็นผู้ได้รับประโยชน์หลักจากเศรษฐกิจเสรีและเงินกู้จากธนาคารต่างประเทศจำนวนมาก ธนาคารต่างประเทศขนาดใหญ่ได้ฟื้นฟูวงจรสินเชื่อ เนื่องจากคณะรัฐบาลทหารเห็นว่าภาระผูกพันพื้นฐานของรัฐ เช่น การกลับมาชำระเงินต้นและดอกเบี้ยงวดนั้นได้รับการปฏิบัติตาม องค์กรให้กู้ยืมระหว่างประเทศ เช่นธนาคารโลกกองทุนการเงินระหว่างประเทศและธนาคารเพื่อการพัฒนาแห่งอเมริกาได้ให้กู้ยืมเงินจำนวนมหาศาลอีกครั้ง^{[ 111 ]} บริษัทข้ามชาติต่างประเทศหลายแห่ง เช่น บริษัทโทรศัพท์และโทรเลขระหว่างประเทศ (ITT) ดาวเคมิคอลและไฟร์สโตนซึ่งทั้งหมดถูกยึดโดยอัลเลนเด ได้กลับมายังชิลี^{[ 111 ]}

หนึ่งในการเปลี่ยนแปลงที่ฉับพลันที่สุดที่ส่งผลกระทบต่อสุขอนามัยในประเทศคือในด้านน้ำดื่มและสุขอนามัยในชิลี ในปี 1977 บริษัทของรัฐทั้งหมดในภาคส่วนนี้ถูกควบรวมเข้ากับบริการงานสุขาภิบาลแห่งชาติ (SENDOS) ซึ่งนำไปสู่กระบวนการปรับโครงสร้างครั้งใหญ่และการว่าจ้างบริการจากภายนอกให้กับบริษัทเอกชนอย่างค่อยเป็นค่อยไป ผลที่ตามมาคือ การเชื่อมต่อกับระบบน้ำดื่มและ ระบบ บำบัดน้ำเสีย เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วและแพร่หลาย ทั้งในเมืองและชนบท ในขณะที่ในปี 1974 มีเพียง 35% ของที่อยู่อาศัยในเมืองเท่านั้นที่สามารถเข้าถึงบริการบำบัดน้ำเสียได้ แต่ในปี 1990 ความครอบคลุมนี้เพิ่มขึ้นเป็น 75% ในขณะเดียวกัน การเข้าถึงน้ำดื่มของครัวเรือนในเมืองก็เพิ่มขึ้นจาก 60% เป็น 95% ในช่วงเวลาเดียวกัน^{[ 115 ]}สิ่งนี้ทำให้ประชากรส่วนใหญ่มีห้องน้ำ ส่วนตัว ในบ้านของตนเอง จึงแทนที่ห้องสุขาใน "pozos negros" ซึ่งมักใช้โดยครัวเรือนที่มีรายได้น้อย^{[ 116 ]}

ในปี พ.ศ. 2521 รัฐบาลได้จัดตั้งโครงการสร้างภูมิคุ้มกันแห่งชาติ ซึ่งจัดให้มีการฉีดวัคซีนป้องกันโรคติดต่อที่แพร่หลายในหมู่ชาวชิลีตั้งแต่แรกเกิดโดยไม่เสียค่าใช้จ่าย โดยมีเป้าหมายเพื่อลดการแพร่ระบาดและการเจ็บป่วย^{[ 117 ]}ในปีต่อมา ระบบประกันสุขภาพของรัฐได้ถูกรวมเข้าเป็นกองทุนสุขภาพแห่งชาติก่อนหน้านี้ มีการแบ่งแยกระหว่างพนักงานของรัฐหรือเอกชน ( ข้าราชการ ) ซึ่งอยู่ภายใต้บริการทางการแพทย์แห่งชาติสำหรับพนักงาน (SERMENA) และคนงานรวมถึงประชาชนส่วนที่เหลือ ซึ่งอยู่ภายใต้บริการสุขภาพแห่งชาติ (SNS)

เพื่อส่งเสริมรูปแบบใหม่ของนโยบายด้านโภชนาการ รัฐได้ประสานงานกับสถาบันต่างๆ เช่น สถาบันโภชนาการและเทคโนโลยีอาหาร (INTA) ซึ่งรับผิดชอบด้านการวิจัยและประเมินผล และสภาอาหารและโภชนาการแห่งชาติ (CONPAN) ซึ่งมุ่งเน้นการดำเนินการตามมาตรการป้องกัน ทั้งสองโครงการริเริ่มนี้นำโดยแพทย์เฟอร์นันโด มอนเคเบิร์ก บาร์รอสซึ่งได้รับการยกย่องว่าเป็นผู้ทำให้ “ภาวะทุพโภชนาการสิ้นสุดลง” ในชิลี^{[ 118 ]}โดยลดอัตราการเสียชีวิตของทารกจาก 180 ต่อ 1,000 คน เหลือ 7 ต่อ 1,000 คน^{[ 119 ]}

ในปี พ.ศ. 2517 ได้มีการจัดตั้งองค์กรโภชนาการเด็ก (CONIN) ขึ้น ซึ่งเป็นสถาบันเอกชนที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อดำเนินโครงการรักษาภาวะทุพโภชนาการรุนแรงในเด็ก ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของกลยุทธ์ในการกำหนดนโยบายด้านโภชนาการ กิจกรรมขององค์กรนี้รวมถึงการจัดหาอาสาสมัครที่ทำงานในศูนย์เฉพาะทางและจัดอบรมเชิงปฏิบัติการสำหรับมารดาในกลุ่มที่มีความเสี่ยงสูง โดยมีการกล่าวถึงหัวข้อที่เกี่ยวข้องกับโภชนาการและการจัดการครัวเรือน การดำเนินการเหล่านี้ได้รับการประสานงานกับองค์กรต่างๆ เช่น CEMA-Chile และสำนักเลขาธิการแห่งชาติเพื่อสตรี^{[ 120 ]}

ด้วยการจัดตั้งนโยบายเศรษฐกิจเสรีนิยม ทำให้มีการปกป้องทรัพย์สินส่วนบุคคล อย่างเข้มแข็ง ในทุกด้านของชีวิตทางเศรษฐกิจของประเทศชิลี ซึ่งส่งผลต่อนโยบายสาธารณะเกี่ยวกับที่อยู่อาศัยเพื่อสังคมด้วย รัฐลดการก่อสร้างบ้านและอพาร์ตเมนต์โดยตรงลงอย่างมาก โดยมอบหมายงานนั้นให้แก่บริษัทก่อสร้างเอกชน ซึ่งสร้างที่อยู่อาศัยที่ได้รับเงินทุนจากระบบ "เงินอุดหนุนที่อยู่อาศัย" สำหรับครอบครัวที่มีรายได้น้อย ดังนั้นสิทธิในการมีที่อยู่อาศัยจึงได้รับการยอมรับเพียงบางส่วน ตราบใดที่ครอบครัวมีการออมขั้นต่ำไว้ล่วงหน้าเพื่อที่จะมีสิทธิ์ได้รับสวัสดิการของรัฐเหล่านี้^{[ 121 ]}ระหว่างปี 1979 ถึง 1989 รัฐได้มอบกรรมสิทธิ์ที่อยู่อาศัยเพื่อสังคมถาวรจำนวน 502,767 รายการให้แก่เจ้าของรายเดียว^{[ 121 ]}

ในการสัมภาษณ์เมื่อปี พ.ศ. 2530 ปิโนเชต์ได้กล่าวเองว่าเจตนาของเขาคือ “ทำให้ชิลีเป็นประเทศของเจ้าของทรัพย์สิน ไม่ใช่ชนชั้นกรรมาชีพ ” ^{[ 122 ]}

ต้นทุนของที่อยู่อาศัยในชิลีได้รับการยกเลิกการควบคุม ทำให้เป็นไปตามเกณฑ์ตลาดเสรี ในทำนองเดียวกัน ตั้งแต่ช่วงทศวรรษ 1980 เป็นต้นมา มีการย้ายถิ่นฐานครั้งใหญ่ของผู้อยู่อาศัยจากชุมชนแออัดในเมืองใหญ่ ซึ่งในชิลีเรียกว่า " poblaciones callampa " โดยย้ายครอบครัวไปยังพื้นที่ที่กำหนด ในกรณีของGran Santiagoพวกเขาถูกย้ายไปยังเขตชานเมือง ไปยังย่านที่สร้างขึ้นโดยเฉพาะเพื่อตอบสนองความต้องการขั้นพื้นฐานของพวกเขา^{[ 123 ]}เช่นเดียวกับผู้อยู่อาศัยที่ไม่เป็นทางการตามริมฝั่งแม่น้ำ Mapochoซึ่งถูกย้ายไปยังพื้นที่ที่สูงกว่าและมีความชื้นน้อยกว่า หนึ่งในกรณีที่โดดเด่นที่สุดคือCerro 18ในLo Barnechea ^{[ 124 ]}

หนึ่งในวัตถุประสงค์หลักที่กำหนดโดยระบอบเผด็จการทหารคือการเพิ่มการเชื่อมต่อของประเทศ ปรับปรุงเครือข่ายถนนเพื่อเหตุผลทางเศรษฐกิจ (การขนส่งผู้คนและสินค้า) รวมถึงเพื่อกลยุทธ์ด้านโลจิสติกส์ทางทหาร โครงการที่โดดเด่นที่สุดคือ^Carretera Australซึ่งในตอนแรกมุ่งเน้นไปที่การเปลี่ยนเส้นทางถนนเพื่อเชื่อมต่อเมืองChaiténและCoyhaique โดยตรง [ ^{125 ]}แผนขนาดใหญ่สำหรับภูมิภาคนี้เกิดจากการศึกษาที่ Pinochet ดำเนินการในปี 1956 เมื่อเขาเป็นศาสตราจารย์ที่Army War Academy [ ^{126 ]}ดังที่กล่าวไว้ในหนังสือภูมิรัฐศาสตร์ของเขา^{[ 127 ]}นอกจากนี้ยังมีการกล่าวถึงในบทความปี 1965 เรื่อง "Ensayo de un estudio preliminar de una geopolítica de Chile" ซึ่งระบุว่า^:

จากช่องแคบชาเคาถึงแหลมฮอร์นเป็นพื้นที่ว่างสำหรับแกนหลักที่สำคัญในการเติบโตไปทางใต้ ซึ่งจำเป็นต้องมีการบูรณาการดินแดนผ่านเส้นทางการขนส่ง การขยายการสื่อสารทางทะเลและทางอากาศ การศึกษาความเป็นไปได้สำหรับการตั้งถิ่นฐานใหม่ที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐด้วยวิธีการหาเลี้ยงชีพ เช่น บ้านสำเร็จรูป เครื่องมือในการทำงาน และสินเชื่อที่เอื้ออำนวย ซึ่งจะช่วยให้สามารถใช้ประโยชน์จากทรัพยากรป่าไม้และประมงได้ สิ่งนี้จะก่อให้เกิดอุตสาหกรรมใหม่ในระยะสั้น เช่น อุตสาหกรรมไม้แปรรูปและการบรรจุกระป๋องโดยอาศัยทรัพยากรทางทะเลในเขตทางใต้^{[ 128 ] [ 129 ] [ 130 ]}

ในหนังสือ *Geopolítica* ที่ตีพิมพ์ในปี 1968 ปิโนเชต์ยังเขียนอีกว่า:

แม้ว่าเส้นทางบกจะมีค่าใช้จ่ายทางเศรษฐกิจสูงกว่า แต่ก็มีข้อดีคือมีประสิทธิภาพมากกว่าสำหรับการขนส่งจาก Arica ไปยัง Puerto Montt โดยขยายไปทางใต้ด้วยถนน Carretera Austral สายใหม่ที่ไปถึงพื้นที่ Chile Chico - Laguna San Rafael - Cochrane - Tortel ซึ่งให้บริการในภูมิภาคที่มีพื้นที่มากกว่า 100,000 ตารางกิโลเมตร^{[ 131 ]}

โครงการโครงสร้างพื้นฐานอื่นๆ ที่แล้วเสร็จระหว่างปี 1973 ถึง 1990 ได้แก่วิหารบูชา Maipú (เริ่มในปี 1948 และแล้วเสร็จในปี 1974) อาคารรัฐสภาแห่งชาติชิลีใน Valparaíso (1987–1990) ^{[ 126 ]}รถไฟใต้ดินซานติอาโก (เริ่มในปี 1968 และแล้วเสร็จในปี 1975) และสวนสนุกFantasilandiaในปี 1978 บนที่ดินของกองทัพเดิม^{[ 132 ]}

นโยบายการปฏิรูปที่ดินที่ดำเนินการภายใต้การปกครองของอัลเลนเดถูกพลิกกลับโดยปิโนเชต์ ซึ่งเริ่มขายที่ดินของชนพื้นเมืองภายใต้กฎหมายที่ดินของชาวมาปูเช่ฉบับที่ 3568 ตามที่เร็กซ์ เวย์เลอร์ ผู้อำนวย การกรีนพีซ กล่าวไว้ ในหนังสือปี 1982 การปฏิรูปเศรษฐกิจของปิโนเชต์นำไปสู่ภาวะอดอยากและความยากจนอย่างแพร่หลายในหมู่ประชากรพื้นเมือง^{[ 133 ]}เวย์เลอร์ยังระบุอีกว่าระบอบการปกครองได้ประหารชีวิตบุคคลสำคัญของชนพื้นเมือง เช่น เฟลิกซ์ ฮูเนนเตลาฟ ผู้นำชาวมาปูเช่ที่เคยทำงานในสถานีวิทยุของชนพื้นเมืองแห่งใหม่และได้รับการเลือกตั้งเข้าสู่รัฐสภาชิลี^{[ 133 ]}

นโยบายที่ดินเกี่ยวกับชนพื้นเมืองในชิลีเริ่มมีการควบคุมภายใต้พระราชบัญญัติฉบับที่ 2,568 ปี 1979 ซึ่งนำเสนอความเป็นไปได้ของการเป็นเจ้าของที่ดินส่วนบุคคลโดยผู้ถือครองกรรมสิทธิ์รายเดียว แทนที่จะเป็นการเป็นเจ้าของร่วมกัน ซึ่งเป็นของกลุ่มชาติพันธุ์พื้นเมืองของประเทศ โดยเกิดขึ้นภายใต้โครงการพิเศษที่เรียกว่า “tierra indígena” ซึ่งมีการจำกัดการโอนกรรมสิทธิ์ (ผ่านการขาย การโอน หรือการแลกเปลี่ยน) เป็นระยะเวลาอย่างน้อย 25 ปี ในขณะที่อนุญาตให้ทายาทพื้นเมืองที่มีสิทธิได้รับมรดกในกรณีที่เจ้าของเสียชีวิต^{[ 134 ]}ในปี 1976 ได้มีการจัดตั้ง สภาภูมิภาคและสภาชุมชนมาปูเชขึ้นสำหรับภูมิภาคลาอาราอูกาเนียโดยทำหน้าที่เป็นหน่วยงานที่ปรึกษาแก่ผู้ตรวจการภูมิภาคในเมืองเตมูโก

ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2532 คณะนายพลใหญ่แห่งลอนโกสและหัวหน้าเผ่าแห่งนูเอบาอิมพีเรียลซึ่งเป็นของ ชาว มาปูเชได้แต่งตั้งออกุสโต ปิโนเชต์เป็น "อุลเมน ฟาตาลอนโก " (ตำแหน่งเกียรติยศที่มีความหมายว่า "ผู้มีอำนาจยิ่งใหญ่") เพื่อแสดงความกตัญญูต่อความสัมพันธ์อันดีที่พวกเขามีกับฝ่ายบริหารในช่วงเผด็จการ^{[ 135 ]}

บนเกาะอีสเตอร์รัฐบาลได้ส่งเสริมโครงการพัฒนาและโครงสร้างพื้นฐานบนเกาะ โครงการสำคัญในช่วงนั้น ได้แก่ การปรับปรุงสนามบินนานาชาติมาตาเวรีโรงพยาบาลฮังกาโรอาการขยายบริการสาธารณะ การก่อสร้างสิ่งอำนวยความสะดวกด้านการท่องเที่ยว และการขยายเครือข่ายไฟฟ้าและสุขาภิบาล รวมถึงโครงการเกษตรกรรมและปศุสัตว์ในที่ดินของรัฐไวเตีย โครงการริเริ่มเหล่านี้มุ่งเสริมสร้างการเชื่อมต่อ สนับสนุนการท่องเที่ยว และสร้างความมั่นใจในการจัดหาในท้องถิ่น ในช่วงทศวรรษ 1970 และ 1980 หน่วยงานวางแผนและการมีส่วนร่วมของคนในท้องถิ่น เช่น สภาพัฒนาจังหวัด ยังคงดำเนินงานอยู่ แม้ว่าจะอยู่ภายใต้การกำกับดูแลของรัฐบาลกลางก็ตาม ในบริบทนี้ การผนวกเกาะเข้ากับรัฐชิลีและการมีส่วนร่วมของชุมชนราปานุยในการบริหารท้องถิ่นได้รับการส่งเสริมไปพร้อมๆ กัน รวมถึงการค่อยๆ เปิดโอกาสให้ชาวราปานุยได้ดำรงตำแหน่งในสถาบันต่างๆ ในช่วงทศวรรษ 1980 ซึ่งเกิดขึ้นพร้อมกับการเยือนเกาะราปานุยหลายครั้งของปิโนเชต์^{[ 136 ]}เกาะนี้เป็นหนึ่งในไม่กี่แห่งที่ตัวเลือก “ใช่” ได้รับชัยชนะอย่างท่วมท้นในการลงประชามติปี 1988 ^{[ 137 ]}

ในเขตมหภาคทางเหนือของชิลีชุมชนที่จัดตั้งขึ้นใหม่ เช่นโคลชาเนได้รับการเสริมสร้างความแข็งแกร่ง และจังหวัดปารินาโคตาถูกจัดตั้งขึ้นในปี 1979 โดยมีปูเตรเป็นเมืองหลวงของจังหวัด และราอูล อิตูร์เรียกา นอยมันน์เป็นผู้ว่าราชการจังหวัดคนแรก^{[ 138 ] [ 139 ]}ซึ่งเริ่มก่อสร้างโครงสร้างพื้นฐานของจังหวัด^{[ 140 ]}ในโคลชาเน มีการเวนคืนที่ดินจากชาวนาไอมาราในช่วงรัฐบาลของซัลวาดอร์ อัลเลนเด ซึ่งมีรายงานว่าชาวนาต้องปกปิดผลผลิตเพื่อหลีกเลี่ยงการรวมกลุ่มทางการเกษตร ต่อมาเรื่องนี้ถูกยกเลิกภายใต้ปิโนเชต์ ซึ่งได้มอบกรรมสิทธิ์ที่ดินให้ นอกจากนี้ ยังมีการสร้างที่อยู่อาศัย โรงเรียน สิ่งอำนวยความสะดวกทางศุลกากร และในปี 1981 เทศบาลเองก็ถูกสร้างขึ้น ทำให้ประชากรท้องถิ่นที่กระจัดกระจายก่อนหน้านี้สามารถตั้งถิ่นฐานส่วนกลางได้ ในปี 1979 ชุมชนได้รับชื่อปัจจุบัน^{[ 141 ]}

พระราชกฤษฎีกาฉบับที่ 1,094 ปี 1975 ถูกกำหนดขึ้นเป็นเครื่องมือสำคัญภายในกรอบแนวคิดของหลักการรักษาความมั่นคงแห่งชาติ ร่างขึ้นในช่วงต้นของยุคเผด็จการ สะท้อนให้เห็นถึงความกังวลเกี่ยวกับการรักษา "ความสงบเรียบร้อยภายใน" เมื่อเผชิญกับภัยคุกคามทางอุดมการณ์และการเมือง เป้าหมายหลักคือการป้องกันการเข้าประเทศของบุคคลที่ถือว่าเป็น "ผู้ก่อกวน" หรือ "ผู้บ่อนทำลาย" ที่อาจท้าทายระบบการเมืองหรือสังคมของประเทศ และขับไล่ผู้ที่อยู่ในชิลีอยู่แล้ว ในบรรดาบทบัญญัติที่เป็นข้อถกเถียงมากที่สุด พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ให้อำนาจอย่างกว้างขวางแก่ฝ่ายบริหารในการห้ามเข้าประเทศ ขับไล่ชาวต่างชาติ และจำกัดสิทธิโดยอ้างเหตุผลเรื่อง "ผลประโยชน์ของชาติ" หรือ "ความมั่นคง" นอกจากนี้ยังรวมกลไกที่อนุญาตให้เจ้าหน้าที่ดำเนินการตามดุลพินิจของตน ซึ่งอำนวยความสะดวกในการขับไล่ผู้อพยพ^{[ 142 ]}ภายใต้พระราชกฤษฎีกาฉบับนี้ ได้มีการจัดตั้ง กรมตรวจคนเข้าเมืองและการย้ายถิ่นฐานขึ้น พร้อมกับหน้าที่และภาระผูกพันสำหรับผู้อพยพที่เดินทางมาถึงชิลี^{[ 143 ]}

ประธานาธิบดีของอาร์เจนตินาฮวน เปโรนประณามการรัฐประหารในปี 1973 ว่าเป็น "ความหายนะสำหรับทวีป" โดยระบุว่าปิโนเชต์เป็นตัวแทนผลประโยชน์ที่ "เขารู้จักดี" เขาชื่นชมอัลเลนเดสำหรับ "ทัศนคติที่กล้าหาญ" และกล่าวถึงบทบาทของสหรัฐอเมริกาในการยุยงให้เกิดการรัฐประหารโดยระลึกถึงความคุ้นเคยของเขากับกระบวนการก่อรัฐประหาร [ ^{155 ] เมื่อ}วันที่ 14 พฤษภาคม 1974 เปโรนได้ต้อนรับปิโนเชต์ที่ฐานทัพอากาศโมรอน ปิโนเชต์กำลังเดินทางไปพบกับอัลเฟรโด สโตรสเนอร์ในปารากวัย ดังนั้นการพบปะที่อาร์เจนตินาจึงเป็นเพียงการแวะพักชั่วคราว มีรายงานว่าทั้งปิโนเชต์และเปโรนรู้สึกไม่สบายใจระหว่างการประชุม เปโรนแสดงความปรารถนาที่จะยุติความขัดแย้งเรื่องเรือบีเกิลและปิโนเชต์แสดงความกังวลเกี่ยวกับผู้ลี้ภัยชาวชิลีในอาร์เจนตินาใกล้ชายแดนกับชิลี เปโรนคงจะยอมอ่อนข้อในการย้ายผู้ลี้ภัยเหล่านี้จากชายแดนไปยังอาร์เจนตินาตะวันออก แต่เขาเตือนว่า "เปโรนใช้เวลา แต่ก็สำเร็จ" ( Perón tarda, pero cumple ) เปโรนให้เหตุผลในการพบปะกับปิโนเชต์โดยระบุว่าการรักษาความสัมพันธ์ที่ดีกับชิลีเป็นสิ่งสำคัญไม่ว่าใครจะอยู่ในรัฐบาลก็ตาม^{[ 155 ]} เปโรนเสียชีวิตในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2517 และภรรยาของเขา อิซาเบล เปโรนขึ้นดำรงตำแหน่งต่อจากเขาแต่ถูกโค่นล้มในปี พ.ศ. 2519 โดยกองทัพอาร์เจนตินาซึ่งสถาปนาตนเองเป็นเผด็จการใหม่ในอาร์เจนตินา

ชิลีเกือบถูกอาร์เจนตินารุกราน เนื่องจากคณะรัฐบาลทหารอาร์เจนตินาได้เริ่มปฏิบัติการโซเบราเนียเมื่อวันที่ 22 ธันวาคม พ.ศ. 2521 เนื่องจาก เกาะ พิคตัน เลนน็อกซ์ และนูเอวา ซึ่งมีความสำคัญทางยุทธศาสตร์ ที่ปลายสุดทางใต้ของทวีปอเมริกาใต้ในช่องแคบบีเกิลสงครามเต็มรูปแบบถูกป้องกันไว้ได้ก็ต่อเมื่ออาร์เจนตินายกเลิกปฏิบัติการด้วยเหตุผลทางทหารและการเมือง^{[ 156 ]}แต่ความสัมพันธ์ยังคงตึงเครียดเมื่ออาร์เจนตินารุกรานหมู่เกาะฟอล์คแลนด์ ( ปฏิบัติการโรซาริโอ ) ชิลีและโคลอมเบียเป็นเพียงสองประเทศในอเมริกาใต้ที่วิพากษ์วิจารณ์การใช้กำลังของอาร์เจนตินาในสงครามกับสหราชอาณาจักรเหนือหมู่เกาะฟอล์คแลนด์อันที่จริงชิลีได้ช่วยเหลือสหราชอาณาจักรในช่วงสงคราม ทั้งสองประเทศ (ชิลีและอาร์เจนตินา) ตกลงกันในที่สุดที่จะให้พระสันตะปาปาเป็นผู้ไกล่เกลี่ยเรื่องช่องแคบบีเกิล ซึ่งในที่สุดก็ลงเอยด้วยสนธิสัญญาแห่งสันติภาพและมิตรภาพปี พ.ศ. 2527 ระหว่างชิลีและอาร์เจนตินา ( Tratado de Paz y Amistad ) ปัจจุบันอธิปไตยของชิลีเหนือหมู่เกาะต่างๆ และอธิปไตยของอาร์เจนตินาเหนือพื้นที่ทางตะวันออกของทะเลโดยรอบนั้นเป็นที่ยอมรับโดยไม่มีข้อโต้แย้ง

รัฐบาลสหรัฐฯ ได้แทรกแซงการเมืองของชิลีมาตั้งแต่ปี 1961 และใช้เงินหลายล้านดอลลาร์เพื่อพยายามป้องกันไม่ให้อัลเลนเดขึ้นสู่อำนาจ และต่อมาได้บ่อนทำลายการดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีของเขาโดยการให้เงินสนับสนุนฝ่ายตรงข้าม เอกสาร ของสำนักงานข่าวกรองกลาง (CIA) ที่ถูกเปิดเผยเผยให้เห็นว่าสหรัฐฯ มีความรู้และมีส่วนเกี่ยวข้องกับการรัฐประหาร^{[ 157 ]}พวกเขาให้การสนับสนุนด้านวัตถุแก่ระบอบทหารหลังการรัฐประหาร แม้ว่าจะวิพากษ์วิจารณ์ต่อสาธารณะก็ตาม เอกสารที่ CIA เผยแพร่ในปี 2000 ในชื่อ "กิจกรรมของ CIA ในชิลี" เปิดเผยว่า CIA สนับสนุนคณะรัฐบาลทหารอย่างแข็งขันในช่วงและหลังการโค่นล้มอัลเลนเด และทำให้เจ้าหน้าที่ของปิโนเชต์หลายคนกลายเป็นผู้ติดต่อที่ได้รับค่าจ้างจาก CIA หรือกองทัพสหรัฐฯ แม้ว่าบางคนจะเป็นที่รู้กันว่ามีส่วนเกี่ยวข้องกับการละเมิดสิทธิมนุษยชน^{[ 158 ]} สหรัฐฯ ยังคงให้ การสนับสนุนทางเศรษฐกิจอย่างมากแก่ คณะรัฐบาลทหารระหว่างปี 1973–79 แม้จะมีข้อกังวลจากสมาชิกสภาคองเกรสฝ่ายเสรีนิยมมากขึ้น ดังที่เห็นได้จากผลการพิจารณาของคณะกรรมการเชิร์ช แม้ว่าท่าทีสาธารณะของสหรัฐฯ จะประณามการละเมิดสิทธิมนุษยชน แต่เอกสารที่เปิดเผยออกมาแสดงให้เห็นว่าการละเมิดดังกล่าวไม่ได้เป็นอุปสรรคสำหรับสมาชิกของรัฐบาลนิกสันและฟอร์ด เฮนรี คิสซิงเจอร์เดินทางเยือนซานติอาโกในปี 1976 เพื่อเข้าร่วมการประชุมประจำปีขององค์การรัฐอเมริกันในระหว่างการเยือน เขาได้พบกับปิโนเชต์เป็นการส่วนตัวและให้ความมั่นใจแก่ผู้นำว่าได้รับการสนับสนุนจากภายในจากรัฐบาลสหรัฐฯ^{[ 159 ]} สหรัฐฯ ไม่ได้เพียงแค่ประณามด้วยวาจาในปี 1976 หลังจากการฆาตกรรมออร์แลนโด เลเตลิเยร์ในวอชิงตัน ดี.ซี. แต่ได้สั่งห้ามการขายอาวุธให้กับชิลี ซึ่งยังคงมีผลบังคับใช้จนกระทั่งการฟื้นฟูประชาธิปไตยในปี 1989 ท่าทีที่ก้าวร้าวมากขึ้นนี้เกิดขึ้นพร้อมกับการเลือกตั้งของจิมมี คาร์เตอร์ซึ่งเปลี่ยนจุดสนใจของนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ ไปสู่สิทธิมนุษยชน

ใน การพิจารณาคดี ของไมเคิล ทาวน์ลีย์ เขาอ้างว่า DINAเป็นผู้รับผิดชอบคำสั่งดัง กล่าว ในทางตรงกันข้าม เจ้าหน้าที่ทหารชิลีราอูล อิตูร์เรียกา นอยมันน์และมานูเอล คอนเทรราสอ้างว่าคำสั่งลอบสังหารที่ทาวน์ลีย์ได้รับในคดีต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับชิลีนั้นมาจากCIA เพียงฝ่ายเดียว โดยตั้งคำถามถึงคำให้การของเขาและกล่าวหาว่าเขาโกหกเพื่อใส่ร้าย DINA และปิโนเชต์^{[ 140 ] [ 160 ]}

การคว่ำบาตรอาวุธของสหรัฐฯ ส่งผลให้ภาคอุตสาหกรรมอาวุธของชิลีเติบโต โดยบริษัทการบินทางทหารENAERโดดเด่นในฐานะผู้ผลิตทางทหารที่พัฒนามากที่สุดหลังจากการคว่ำบาตร^{[ 161 ]}ในทางตรงกันข้าม ผู้ผลิตเรือรบASMARได้รับผลกระทบจากการคว่ำบาตรน้อยที่สุด^{[ 161 ]}

ปฏิกิริยาแรกของอังกฤษต่อการโค่นล้มอัลเลนเดคือความระมัดระวัง รัฐบาลอนุรักษ์นิยมยอมรับความชอบธรรมของรัฐบาลใหม่ แต่ไม่ได้ประกาศสนับสนุนอย่างเป็นทางการ^{[ 162 ]}

ภายใต้รัฐบาลแรงงานระหว่างปี 1974–1979แม้ว่าสหราชอาณาจักรจะประณามคณะรัฐบาลทหารที่สหประชาชาติอย่างสม่ำเสมอในเรื่องการละเมิดสิทธิมนุษยชน แต่ความสัมพันธ์ทวิภาคีระหว่างทั้งสองประเทศกลับไม่ได้รับผลกระทบในระดับเดียวกัน^{[ 163 ]}สหราชอาณาจักรยังคงขายและส่งมอบอาวุธและเรือรบที่รัฐบาลชิลีเคยสั่งซื้อไว้ก่อนหน้านี้ แม้จะมีเสียงคัดค้านภายในอย่างรุนแรงจากนักการเมืองพรรคแรงงานบางคน^{[ 164 ] [ 165 ] [ 166 ]}สหราชอาณาจักรได้ถอนเอกอัครราชทูตประจำกรุงซานติอาโกอย่างเป็นทางการในปี 1974 อย่างไรก็ตาม ได้คืนตำแหน่งดังกล่าวอีกครั้งในปี 1980 ภายใต้รัฐบาลของมาร์กาเร็ต แทตเชอ ร์ ^{[ 167 ]}

ชิลีวางตัวเป็นกลางในช่วงสงครามฟอล์คแลนด์แต่เรดาร์ระยะไกลของเวสติงเฮาส์ที่ติดตั้งอยู่ที่ปุนตาอาเรนัส ทางตอนใต้ของชิลี ทำให้กองกำลังเฉพาะกิจของอังกฤษได้รับคำเตือนล่วงหน้าเกี่ยวกับการโจมตีทางอากาศของอาร์เจนตินา ซึ่งทำให้เรือและทหารของอังกฤษในเขตสงครามสามารถดำเนินการป้องกันได้^{[ 168 ]}มาร์กาเร็ต แทตเชอร์กล่าวว่า วันที่เรดาร์ถูกนำออกจากระบบเพื่อซ่อมบำรุงตามกำหนด เป็นวันที่เครื่องบินรบของอาร์เจนตินาทิ้งระเบิดใส่เรือขนส่งทหารเซอร์กาลาฮัดและเซอร์ทริสแทรมทำให้มีผู้เสียชีวิตประมาณ 50 คนและบาดเจ็บ 150 คน^{[ 169 ]}ตามคำกล่าวของคณะรัฐบาลทหารชิลีและอดีตผู้บัญชาการกองทัพอากาศ เฟอร์นันโด มัทเทอี การสนับสนุนของชิลีรวมถึงการรวบรวมข่าวกรองทางทหาร การเฝ้าระวังด้วยเรดาร์ เครื่องบินของอังกฤษที่ปฏิบัติการโดยใช้สีของชิลี และการกลับมาอย่างปลอดภัยของหน่วยรบพิเศษของอังกฤษ เป็นต้น^{[ 170 ]}ในเดือนเมษายนและพฤษภาคม พ.ศ. 2525 ฝูงบินเครื่องบินขับไล่ทิ้งระเบิดฮอว์เกอร์ ฮันเตอร์ของกองทัพอากาศอังกฤษที่ถูกเก็บรักษาไว้ได้ออกเดินทางไปยังชิลี โดยมาถึงในวันที่ 22 พฤษภาคม ทำให้กองทัพอากาศชิลีสามารถจัดตั้งฝูงบินที่ 9 "ลาส ปันเตราส เนกราส" ขึ้นใหม่ได้ ต่อมาในเดือนตุลาคม เครื่องบินแคนเบอร์ราสำหรับลาดตระเวนชายแดนและตรวจการณ์การขนส่งทางเรืออีก 3 ลำได้ออกเดินทางไปยังชิลี ผู้เขียนบางคนเสนอว่าอาร์เจนตินาอาจชนะสงครามได้หากได้รับอนุญาตให้ใช้กองพลภูเขาที่ 6 และ 8 ซึ่งยังคงทำหน้าที่เฝ้ารักษาเทือกเขาแอนดีสอยู่^{[ 171 ]}ต่อมาปิโนเชต์ได้ไปเยี่ยมมาร์กาเร็ต แทตเชอร์เพื่อดื่มชามากกว่าหนึ่งครั้ง^{[ 172 ]}ความสัมพันธ์ที่ขัดแย้งของปิโนเชต์กับแทตเชอร์ทำให้โทนี่ แบลร์นายกรัฐมนตรีจากพรรคแรงงาน เยาะเย้ย พรรคอนุรักษ์นิยมของแทตเชอร์ว่าเป็น "พรรคของปิโนเชต์" ในปี พ.ศ. 2542

แม้ว่าฝรั่งเศสจะรับผู้ลี้ภัยทางการเมืองชาวชิลีจำนวนมาก แต่ก็ยังร่วมมือกับปิโนเชต์อย่างลับๆ นักข่าวชาวฝรั่งเศสมารี-โมนิก โรบินได้แสดงให้เห็นว่า รัฐบาลของ วาเลรี จิสการ์ด เดสแตงร่วมมือกับคณะรัฐบาลทหารของวิเดลาในอาร์เจนตินาและกับระบอบการปกครองของปิโนเชต์ในชิลี อย่างลับๆ ^{[ 173 ]}

เมื่อวันที่ 10 กันยายน พ.ศ. 2546 สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรพรรคกรีนNoël Mamère , Martine BillardและYves Cochet ได้ร้องขอให้มีการจัดตั้งคณะกรรมการรัฐสภาเกี่ยวกับ "บทบาทของฝรั่งเศสในการสนับสนุนระบอบการปกครองทางทหารในละตินอเมริกาตั้งแต่ปี พ.ศ. 2516 ถึง พ.ศ. 2527" ต่อหน้าคณะกรรมการกิจการต่างประเทศของสภาแห่งชาติ ซึ่งมี Edouard Balladur เป็นประธาน นอกจากLe Monde แล้ว หนังสือพิมพ์อื่นๆ ต่างเงียบเฉยต่อคำร้องขอนี้^{[ 174 ]}อย่างไรก็ตาม สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรRoland Blumซึ่งรับผิดชอบคณะกรรมการดังกล่าว ปฏิเสธที่จะรับฟัง Marie-Monique Robin และได้ตีพิมพ์รายงาน 12 หน้าในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2546 ซึ่ง Robin ระบุว่าเป็น "การกระทำที่ไม่สุจริตอย่างที่สุด" โดยอ้างว่าไม่มีการลงนามในข้อตกลงใดๆ แม้ว่า Robin จะพบข้อตกลงดังกล่าวในQuai d'Orsayก็ตาม^{[ 175 ] [ 176 ]}

เมื่อ โดมินิก เดอ วิลเลอแปงรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศในขณะนั้นเดินทางไปชิลีในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2547 เขาอ้างว่าไม่มีความร่วมมือใดๆ ระหว่างฝรั่งเศสและระบอบการปกครองทางทหารเกิดขึ้น^{[ 177 ]}

มีรายงานว่าเป้าหมายหลักประการหนึ่ง ของ ฮวน เวลาสโก อัลวาราโดคือการยึดดินแดนที่เปรูเสียให้กับชิลีในสงครามแปซิฟิกคืนด้วยกำลังทหาร^{[ 178 ]}มีการประมาณการว่าระหว่างปี 1970 ถึง 1975 เปรูใช้เงินมากถึง 2 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ (ประมาณ 20 พันล้านดอลลาร์สหรัฐในการประเมินมูลค่าปี 2010) ในการซื้ออาวุธจากโซเวียต^{[ 179 ]}ตามแหล่งข้อมูลต่างๆ รัฐบาลของเวลาสโกซื้อรถถังหลักT-55 จำนวน 600 ถึง 1200 คัน รถลำเลียง พลหุ้มเกราะ เครื่องบินรบ Sukhoi 22จำนวน 60 ถึง 90 ลำ ปืนไรเฟิลจู่โจม 500,000 กระบอก และยังพิจารณาที่จะซื้อเรือบรรทุกเครื่องบินเบาชั้นเซนทอร์ ของอังกฤษ HMS Bulwarkอีก ด้วย ^{[ 179 ]} 

ปริมาณอาวุธจำนวนมหาศาลที่เปรูซื้อมาทำให้เกิดการประชุมระหว่างอดีตรัฐมนตรีต่างประเทศสหรัฐฯเฮนรี คิสซิงเจอร์และปิโนเชต์ในปี 1976 ^{[ 179 ]}แผนการทางทหารของเวลัสโกคือการเปิดฉากการรุกรานทางทะเล ทางอากาศ และทางบกครั้งใหญ่ต่อชิลี^{[ 179 ]}ในปี 1999 ปิโนเชต์อ้างว่าหากเปรูโจมตีชิลีในช่วงปี 1973 หรือแม้แต่ปี 1978 กองกำลัง เปรูอาจรุกคืบลงไปทางใต้ลึกเข้าไปในดินแดนของชิลีได้ และอาจยึดเมืองโคปิอาโป ของชิลี ซึ่งตั้งอยู่ครึ่งทางไปยังซานติอาโกได้^{[ 178 ]}กองทัพชิลีพิจารณาที่จะเริ่มสงครามป้องกัน ตนเอง แม้ว่าพลเอก เฟอร์นันโด มัทเทอีแห่งกองทัพอากาศชิลีของปิโนเชต์จะคัดค้านสงครามป้องกันและตอบว่า "ผมรับประกันได้ว่าชาวเปรูจะทำลายกองทัพอากาศชิลีภายในห้านาทีแรกของสงคราม" ^{[ 178 ]}นักวิเคราะห์บางคนเชื่อว่าความกลัวการโจมตีของเจ้าหน้าที่ชิลีและสหรัฐฯ ส่วนใหญ่ไม่มีเหตุผล แต่ก็เป็นเรื่องที่เข้าใจได้สำหรับพวกเขา เมื่อพิจารณาว่าระบอบเผด็จการปิโนเชต์ขึ้นสู่อำนาจด้วยการรัฐประหารต่อประธานาธิบดีซัลวาดอร์ อัลเลนเดที่ มาจากการเลือกตั้งตามระบอบประชาธิปไตย ตามแหล่งข่าว แผนการรุกรานที่ถูกกล่าวหาอาจถูกมองจากมุมมองของรัฐบาลชิลีว่าเป็นแผนการตอบโต้ฝ่ายซ้ายบางประเภท^{[ 180 ]}แม้จะยอมรับว่าแผนการของเปรูเป็นการแก้ไขประวัติศาสตร์ นักวิชาการKalevi J. Holstiอ้างว่ามีประเด็นสำคัญกว่าอยู่เบื้องหลัง "ความไม่ลงรอยทางอุดมการณ์" ระหว่างระบอบการปกครองของเวลัสโก อัลวาราโดและปิโนเชต์ และเปรูน่าจะกังวลเกี่ยวกับ มุมมอง ทางภูมิศาสตร์การเมือง ของปิโนเชต์ เกี่ยวกับความจำเป็นของชิลีในการมีอำนาจ ทางทะเล ในมหาสมุทรแปซิฟิกตะวันออกเฉียงใต้^{[ 181 ]}

ชาวชิลีควรหยุดพูดเรื่องไร้สาระเสียที ไม่งั้นพรุ่งนี้ฉันจะไปกินอาหารเช้าที่ซานติอาโก

สเปนภายใต้การปกครองของฟรังโกมีความสัมพันธ์อันดีกับชิลีในขณะที่อัลเลนเดอยู่ในอำนาจ^{[ 183 ] [ 184 ]} ปิโนเชต์ชื่นชมและได้รับอิทธิพลจาก ฟรานซิสโก ฟรังโกเป็นอย่างมากแต่ผู้สืบทอดตำแหน่งของฟรังโกมีท่าทีเย็นชาต่อปิโนเชต์ เนื่องจากพวกเขาไม่ต้องการถูกเชื่อมโยงกับเขา^{[ 183 ] [ 184 ]}เมื่อปิโนเชต์เดินทางไปร่วมงานศพของฟรานซิสโก ฟรังโกในปี 1975 ประธานาธิบดีฝรั่งเศสวาเลรี จิสการ์ด เดสแตง ได้กดดันรัฐบาลสเปนให้ปฏิเสธไม่ให้ปิโนเชต์เข้าร่วมพิธีราชาภิเษกของฮวน การ์โลสที่ 1 แห่งสเปนโดยแจ้งให้ทางการสเปนทราบว่าจิสการ์ดจะไม่เข้าร่วมหากปิโนเชต์เข้าร่วม ฮวน การ์โลสที่ 1 จึงโทรศัพท์หาปิโนเชต์ด้วยพระองค์เองเพื่อแจ้งให้เขาทราบว่าเขาไม่เป็นที่ต้อนรับในพิธีราชาภิเษกของพระองค์^{[ 185 ]}

ขณะอยู่ในสเปนมีรายงานว่าปิโนเชต์ได้พบกับสเตฟาโน เดลเล คิไอเอเพื่อวางแผนสังหารคาร์ลอส อัลตามิราโนเลขาธิการพรรคสังคมนิยมแห่งชิลี^{[ 186 ]}

ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2517 ถึง พ.ศ. 2520 พลเอกฟรานซิสโก โกริโกติอา เอร์เรราผู้สนับสนุนฟรังโกอย่างแข็งขัน ดำรงตำแหน่งเอกอัครราชทูตชิลีประจำสเปน^{[ 187 ]}

เมื่อปี พ.ศ. 2521 สเปนได้ลงมติในสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติประณามการละเมิดสิทธิมนุษยชนในชิลี^{[ 188 ]}

เมื่อระบอบประชาธิปไตยได้รับการฟื้นฟูในสเปนและเฟลิเป กอนซาเลซได้รับเลือกเป็นนายกรัฐมนตรีในปี 1982 สเปนจึงให้ความสนใจเป็นพิเศษกับกระบวนการเริ่มต้นของการเปลี่ยนผ่านสู่ประชาธิปไตยของชิลี^{[ 187 ]}

การลดลงของความช่วยเหลือต่างประเทศในช่วงสมัยของอัลเลนเดกลับมาเพิ่มขึ้นทันทีหลังจากการขึ้นครองอำนาจของปิโนเชต์ ชิลีได้รับเงินกู้และสินเชื่อจำนวน 322.8 ล้านดอลลาร์สหรัฐในปีถัดจากการรัฐประหาร^{[ 189 ]}มีการประณามจากนานาชาติอย่างมากเกี่ยวกับบันทึกด้านสิทธิมนุษยชนของระบอบทหาร ซึ่งเป็นเรื่องที่สหรัฐอเมริกาแสดงความกังวลเช่นกันหลังจาก การลอบสังหาร ออร์แลนโด เลเตลิเยร์ในปี 1976 ที่วอชิงตัน ดี.ซี. ( การแก้ไขเพิ่มเติมของเคนเนดีต่อมาคือพระราชบัญญัติความช่วยเหลือด้านความมั่นคงระหว่างประเทศและการควบคุมการส่งออกอาวุธปี 1976 )

ในบรรดาประเทศที่ขายอาวุธให้กับชิลีในช่วงที่สหรัฐอเมริกาคว่ำบาตรภายใต้กฎหมายเคนเนดี ได้แก่โรเดเซีย สเปนภายใต้ การ ^{ปกครองของ}ฟรานซิสโก ฟรังโกแอฟริกาใต้ ( ภายใต้ระบอบแบ่งแยกสีผิว ) ^{[ 190 ] [ 191 ]}บราซิลอินเดียเกาหลีใต้จีน^{[ 192} ] และอิสราเอล [ ^{193 ]}

นอกจากนี้ บริษัทหลังยังขายเครื่องบินและอาวุธให้กับอาร์เจนตินาในช่วงสงครามบีเกิลและสงครามฟอล์คแลนด์อีกด้วย^{[ 194 ]}

นอกจากการผลิตอาวุธภายในประเทศโดยFAMAEแล้ว นักธุรกิจชาวชิลีCarlos Cardoenยังเริ่มผลิตอาวุธ เช่น ระเบิดคลัสเตอร์ ตั้งแต่ปี 1977 เป็นต้นมา โดยมีรายงานว่าเป็นการร้องขอจากปิโนเชต์ในบริบทของการคว่ำบาตรอาวุธของสหรัฐฯ^{[ 195 ]}

ต่อมาคาร์โดเอนได้ขายอาวุธให้กับซัดดัม ฮุสเซนในอิรักและลิเบียทำให้สหรัฐอเมริกาออกคำขอส่งตัวเขาเป็นผู้ร้ายข้ามแดนในช่วงทศวรรษ 1990 ^{[ 196 ] [ 197 ]}

พันโทแพทริค เจ. ไรอัน แห่งนาวิกโยธิน สหรัฐฯได้กล่าวถึงการรัฐประหารในชิลีและข้อแก้ไขเพิ่มเติมของเคนเนดีในหนังสือของเขาที่ชื่อว่า "Allende's Chile 1000 Bungled Days" ซึ่งตีพิมพ์ในปี 1976 โดยระบุว่า:

เป็นเวลาสิบปีที่สหรัฐอเมริกาต่อสู้กับลัทธิคอมมิวนิสต์ในเวียดนามประเทศที่ตั้งอยู่ห่างจากชายฝั่งแคลิฟอร์เนีย ประมาณ 7,000 ไมล์ ต้องสูญเสียชีวิตชาวอเมริกันไปถึง 55,000 คน บาดเจ็บอีกหกเท่าตัว และยังต้องเสียค่าใช้จ่ายมหาศาลถึง 150 พันล้านดอลลาร์ เราแพ้สงคราม! ในทางกลับกัน สาธารณรัฐชิลี ซึ่งตั้งอยู่ในซีกโลกเดียวกับเราต่อสู้กับลัทธิคอมมิวนิสต์ในดินแดนของอเมริกาโดยปราศจากความช่วยเหลือจาก เครื่องบินทิ้งระเบิด B-52กองเรือที่เจ็ดหรือการมาเยือนของบ็อบ โฮปไม่มีชาวอเมริกันคนใดเหนี่ยวไกปืนM-16ไม่มีขบวนแห่โลงศพที่น่าสยดสยองซึ่งคลุมด้วยธงชาติอเมริกาถูกแห่จากซานติอาโกเดชิลีไปฝังในสหรัฐอเมริกา ยิ่งไปกว่านั้น โดยปราศจากความช่วยเหลือของเราและโดยปราศจากยุทธวิธี "การตอบโต้ที่คำนวณไว้" ของเรา ชาวชิลีก็เอาชนะลัทธิคอมมิวนิสต์ได้ รัฐบาลสหรัฐอเมริกาไม่ได้แสดงความยินดีกับชัยชนะอันยอดเยี่ยมเหนือคอมมิวนิสต์ครั้งนี้ แต่ที่น่าเหลือเชื่อคือวุฒิสภาและรัฐสภา ของเรา ได้ตัดความช่วยเหลือทางทหารทั้งหมดแก่รัฐบาลต่อต้านคอมมิวนิสต์ชุดใหม่ของชิลีผ่านทางการแก้ไขเพิ่มเติมของเคนเนดีในพระราชบัญญัติความช่วยเหลือต่างประเทศ ทำไม? ^{[ 198 ] [ 199 ]}

การค้ากับจีนและรัฐอื่นๆ ยังถูกใช้เป็นหนทางในการทำลายการโดดเดี่ยวระหว่างประเทศและบรรลุความก้าวหน้าทางเศรษฐกิจ ชิลีได้สร้าง “การปฏิบัติตามหลักการไม่แทรกแซงกิจการภายในของแต่ละประเทศอย่างเคร่งครัด” กับจีน ซึ่งแตกต่างจากประเทศตะวันตกและประเทศพัฒนาแล้วที่รักษาท่าทีห่างเหินต่อชิลีมากกว่า ชิลีนำเข้าน้ำมันจากจีน แม้ว่าดุลการค้าจะยังคงเอื้อประโยชน์ต่อชิลี^{[ 200 ] [ 201 ]}

ในปี พ.ศ. 2532 เกิด เหตุการณ์องุ่นชิลีปนเปื้อนสารพิษ : สหรัฐอเมริกาตรวจพบสารไซยาไนด์ในองุ่นสองผลที่มาจากชิลี ทำให้ทางการสั่งระงับการส่งออกผลไม้จากชิลีทั้งหมดและถอนออกจากตลาดโดยสิ้นเชิง มาตรการดังกล่าวทำให้เกิดวิกฤตการณ์ระหว่างสองประเทศซึ่งมีผลกระทบทางเศรษฐกิจอย่างมาก และยังมีผลกระทบต่อการเมืองภายในประเทศของชิลี ซึ่งในขณะนั้นกำลังอยู่ในช่วงเปลี่ยนผ่านไปสู่ระบอบประชาธิปไตย^{[ 202 ]}

หลังจากการรัฐประหารในชิลีเมื่อปี 1973 ฟิเดล คาสโตรได้ให้คำมั่นสัญญาว่าจะให้ความช่วยเหลืออย่างกว้างขวางแก่กลุ่มปฏิวัติชิลี ในช่วงแรก การสนับสนุนการต่อต้านของคิวบาประกอบด้วยการแจกจ่ายเงินทุนอย่างลับๆ ให้แก่ชิลี การรณรงค์ด้านสิทธิมนุษยชนในสหประชาชาติเพื่อโดดเดี่ยวระบอบเผด็จการชิลี และความพยายามที่จะบ่อนทำลายความสัมพันธ์ทวิภาคีระหว่างสหรัฐฯ กับชิลี ในที่สุด นโยบายของคิวบาก็เปลี่ยนไปเป็นการจัดหาอาวุธและฝึกฝนกลุ่มกบฏ เมื่อการฝึกฝนเสร็จสิ้น คิวบาจะช่วยให้กองกำลังกบฏกลับไปยังชิลี โดยจัดหาหนังสือเดินทางปลอมและเอกสารประจำตัวปลอมให้^{[ 203 ]}หนังสือพิมพ์ทางการของคิวบาGranmaอวดอ้างในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2524 ว่า "ขบวนการต่อต้านชิลี" ประสบความสำเร็จในการปฏิบัติการ "ติดอาวุธ" มากกว่า 100 ครั้งทั่วประเทศชิลีในปี พ.ศ. 2523 ภายในปลายปี พ.ศ. 2523 กองกำลังกองโจร MIR ที่ได้รับการฝึกฝนมาอย่างดีอย่างน้อย 100 นายได้กลับเข้ามาในชิลีอีกครั้ง และ MIR เริ่มสร้างฐานทัพสำหรับการปฏิบัติการกองโจรในอนาคตในเนลตูเม ซึ่งเป็นภูมิประเทศป่าเขาทางตอนใต้ของชิลีในการปฏิบัติการครั้งใหญ่ที่นำโดยหน่วยคอมมานโดพลร่มของกองทัพชิลี กองกำลังรักษาความปลอดภัยซึ่งประกอบด้วยทหารประมาณ 2,000 นาย ถูกบังคับให้ประจำการในเทือกเขาเนลตูเมตั้งแต่เดือนมิถุนายนถึงพฤศจิกายน พ.ศ. 2524 ซึ่งพวกเขาได้ทำลายฐานทัพ MIR สองแห่ง ยึดคลังกระสุนจำนวนมาก และสังหารหน่วยคอมมานโด MIR จำนวนหนึ่ง ในปี พ.ศ. 2529 กองกำลังรักษาความปลอดภัยของชิลีค้นพบกระสุนปืนหนัก 80 ตัน ซึ่งรวมถึงปืนไรเฟิล M-16 มากกว่า 3,000 กระบอก และกระสุนปืนมากกว่า 2 ล้านนัด ที่ท่าเรือประมงเล็กๆ แห่งCarrizal Bajoซึ่งถูกลักลอบนำขึ้นฝั่งจากเรือประมงของคิวบาที่ออกหาปลานอกชายฝั่งชิลี^{[ 204 ]}ปฏิบัติการนี้อยู่ภายใต้การดูแลของหน่วยข่าวกรองทางทะเลของคิวบา และยังเกี่ยวข้องกับสหภาพโซเวียตด้วย กองกำลังพิเศษของคิวบายังได้สั่งการกองโจร FPMR ที่ซุ่มโจมตีขบวนรถของ Augusto Pinochet เมื่อวันที่ 8 กันยายน พ.ศ. 2529 สังหารบอดี้การ์ด 5 นาย และบาดเจ็บอีก 10 นาย^{[ 205 ]}

ระบอบเผด็จการทหารพยายามแยกผู้ฟังวิทยุชาวชิลีออกจากโลกภายนอกโดยการเปลี่ยนความถี่วิทยุเป็นความยาวคลื่นกลาง^{[ 208 ]}สิ่งนี้ประกอบกับการปิดสถานีวิทยุที่เห็นอกเห็นใจรัฐบาลอัลเลนเดในอดีต ส่งผลกระทบต่อดนตรีในชิลี^{[ 208 ]}แคตตาล็อกเพลงถูกเซ็นเซอร์โดยใช้ลิสต์เนกราส (บัญชีดำ) แต่ไม่ค่อยมีใครรู้ว่าลิสต์เหล่านี้ถูกจัดทำและอัปเดตอย่างไร^{[ 209 ]}วงการเพลง นูเวยาคันซิออน ที่เคยเฟื่องฟูต้องประสบกับความยากลำบากจากการถูกเนรเทศหรือจำคุกของวงดนตรีและบุคคลจำนวนมาก^{[ 207 ]}นักดนตรีคนสำคัญอย่างวิกเตอร์ จาราถูกทรมานและสังหารโดยกลุ่มทหาร^{[ 207 ]}ตามคำบอกเล่าของเอดูอาร์โด คาร์ราสโกแห่งกิลาปายุนในสัปดาห์แรกหลังการรัฐประหาร กองทัพได้จัดการประชุมกับนักดนตรีพื้นบ้าน โดยประกาศว่าเครื่องดนตรีพื้นบ้านอย่างชารังโกและเกนาถูกห้ามใช้^{[ 207 ]}การประกาศเคอร์ฟิวโดยระบอบเผด็จการบังคับให้วงการเพลง Nueva Canción ที่เหลืออยู่ ซึ่งปัจจุบันเปลี่ยนชื่อเป็นCanto Nuevo ต้อง เข้าไปอยู่ใน " peñas กึ่งลับๆ " ในขณะที่เพลงแนว alternative groove แพร่หลายในงานเทศกาล ของเยาวชน ^{[ 210 ]}การขาดแคลนแผ่นเสียงและการเซ็นเซอร์ที่บังคับใช้กับแคตตาล็อกเพลงบางส่วนทำให้เกิด " วัฒนธรรม เทปคาสเซ็ ต " ขึ้นในกลุ่มผู้ฟังที่ได้รับผลกระทบ^{[ 210 ]}การแพร่หลายของ เทปคาสเซ็ต ละเมิดลิขสิทธิ์เกิดขึ้นได้ด้วยเครื่องบันทึกเทป^{[ 209 ]}และในบางกรณี กิจกรรมนี้กลายเป็นเชิงพาณิชย์ ดังที่เห็นได้จากแบรนด์เทปคาสเซ็ตละเมิดลิขสิทธิ์Cumbre y Cuatro [ ^{208 ] เพลง}ของSilvio Rodríguezเป็นที่รู้จักในชิลีเป็นครั้งแรกด้วยวิธีนี้^{[ 209 ]}นอกเหนือจากเทปคาสเซ็ตแล้ว ผู้ที่ชื่นชอบดนตรีบางคนยังสามารถจัดหาแผ่นเสียงหายากหรือแผ่นเสียงที่ถูกระงับได้ด้วยความช่วยเหลือจากญาติที่ลี้ภัยอยู่ต่างประเทศ^{[ 208 ]}

ระบอบเผด็จการควบคุมเทศกาลเพลงนานาชาติ Viña del Marและใช้เทศกาลนี้เพื่อส่งเสริมศิลปินที่เห็นอกเห็นใจ โดยเฉพาะอย่างยิ่งศิลปินที่เป็นส่วนหนึ่งของActo de Chacarillasในปี 1977 ^{[ 211 ]} ในช่วงปีแรก ๆ ของระบอบเผด็จการ ปิโนเชต์เป็นแขกประจำของเทศกาลนี้^{[ 212 ]}ไฆเม กุซมันที่ปรึกษาของปิโนเชต์ก็ถูกพบเห็นในเทศกาลนี้ในบางโอกาสเช่นกัน^{[ 212 ]}อันโตนิโอ โวดาโนวิชผู้ดำเนินรายการของเทศกาลได้กล่าวชมเผด็จการและลูเซีย ฮิริอาร์ต ภรรยาของเขาต่อหน้าสาธารณชน ในนามของ "เยาวชนชิลี" ในโอกาสหนึ่ง^{[ 212 ]}ผู้สนับสนุนระบอบเผด็จการได้นำเพลงLibreของNino Bravo มาใช้ และเพลงนี้ถูกแสดงโดยEdmundo Arrocetในเทศกาลครั้งแรกหลังการรัฐประหาร ขณะที่ปิโนเชต์อยู่ในที่สาธารณะ^{[ 213 ] [ 214 ]}ตั้งแต่ปี 1980 เป็นต้นมา เมื่อเทศกาลเริ่มออกอากาศในระดับนานาชาติ รัฐบาลได้ใช้เทศกาลนี้เพื่อส่งเสริมภาพลักษณ์ที่ดีของชิลีในต่างประเทศ^{[ 211 ]}ด้วยเหตุนี้ ในปี 1980 เทศกาลจึงใช้งบประมาณจำนวนมากในการนำศิลปินต่างชาติยอดนิยมมาร่วมงาน รวมถึงMiguel Bosé , Julio IglesiasและCamilo Sesto [ ^{211 ] การ}ประกวดดนตรีพื้นบ้านของเทศกาลเพลงนานาชาติ Viña del Mar กลายเป็นเรื่องการเมืองมากขึ้นในช่วงสมัยของ Allende และถูกระงับโดยผู้จัดงานตั้งแต่ช่วงรัฐประหารจนถึงปี 1980 ^{[ 211 ]}

กองทัพบางส่วนไม่ไว้วางใจดนตรีเม็กซิกันซึ่งแพร่หลายในพื้นที่ชนบททางตอนกลางและตอนใต้ของชิลี^{[ 208 ]}มีคำให้การว่าทหารเรียกดนตรีเม็กซิกันว่า "คอมมิวนิสต์" ^{[ 208 ]}ความไม่ชอบดนตรีเม็กซิกันของกองทัพอาจเชื่อมโยงกับความสัมพันธ์ใกล้ชิดของรัฐบาลอัลเลนเดกับเม็กซิโก " วาทกรรมปฏิวัติของเม็กซิโก " และสถานะโดยรวมที่ต่ำของดนตรีเม็กซิกันในชิลี [ ^{208 ] อย่างไรก็ตาม}ระบอบเผด็จการไม่ได้ปราบปรามดนตรีเม็กซิกันทั้งหมด แต่แยกแยะดนตรีบางประเภท ซึ่งบางประเภทได้รับการส่งเสริมด้วยซ้ำ^{[ 208 ]}

ดนตรี คูเอกาและดนตรีเม็กซิกันได้รับความนิยมในระดับใกล้เคียงกันในชนบทของชิลีในช่วงทศวรรษ 1970 ^{[ 215 ] [ 208 ]}เนื่องจากดนตรีคูเอกาเป็นเอกลักษณ์ของชิลี จึงถูกเลือกโดยระบอบเผด็จการทหารให้เป็นดนตรีที่ควรได้รับการส่งเสริม^{[ 208 ]}ดนตรีคูเอกาได้รับการประกาศให้เป็นระบำประจำชาติของชิลีเนื่องจากมีบทบาทสำคัญในประวัติศาสตร์ของประเทศ และได้รับการประกาศอย่างเป็นทางการในราชกิจจานุเบกษา (Diario Oficial) เมื่อวันที่ 6 พฤศจิกายน 1979 ^{[ 216 ]}เอมิลิโอ อิกนาซิโอ ซานตานา ผู้เชี่ยวชาญด้านดนตรีคูเอกา โต้แย้งว่าการที่ระบอบเผด็จการนำไปใช้และส่งเสริมดนตรีคูเอกานั้นเป็นอันตรายต่อดนตรีประเภทนี้^{[ 208 ]}ซานตานากล่าวว่า การรับรองดนตรีประเภทนี้ของระบอบเผด็จการหมายความว่าเจ้าของที่ดินผู้มั่งคั่งกลายเป็นสัญลักษณ์ของดนตรีคูเอกา ไม่ใช่แรงงานในชนบท^{[ 208 ]}

ทศวรรษ 1980 ได้เห็นการบุกเข้ามาของ วง ร็อคจากอาร์เจนตินาในชิลี ซึ่งรวมถึงCharly García , Enanitos Verdes , GITและSoda Stereoเป็นต้น^{[ 217 ]}

วงดนตรีร็อคร่วมสมัยของชิลีLos Prisionerosบ่นถึงความง่ายดายที่วง Soda Stereo ของอาร์เจนตินาปรากฏตัวในรายการโทรทัศน์หรือนิตยสารของชิลี และความง่ายดายที่พวกเขาสามารถจัดหาอุปกรณ์ดนตรีสำหรับการแสดงคอนเสิร์ตในชิลีได้^{[ 218 ]} Soda Stereo ได้รับเชิญให้เข้าร่วมเทศกาลเพลงนานาชาติ Viña del Marในขณะที่ Los Prisioneros ถูกละเลยทั้งๆ ที่พวกเขามีชื่อเสียง^{[ 219 ]}สถานการณ์นี้เกิดขึ้นเนื่องจาก Los Prisioneros ถูกเซ็นเซอร์โดยสื่อภายใต้อิทธิพลของเผด็จการทหาร^{[ 218 ] [ 219 ]}การถูกกีดกันของ Los Prisioneros โดยสื่อยิ่งแย่ลงไปอีกจากการที่พวกเขาเรียกร้องให้ลงคะแนนเสียงต่อต้านเผด็จการในการลงประชามติปี 1988 ^{[ 219 ]}

กลุ่มละครทดลองจากมหาวิทยาลัยชิลีและมหาวิทยาลัยคาทอลิกแห่งชิลีถูกจำกัดโดยระบอบทหารให้แสดงเฉพาะละครคลาสสิกเท่านั้น^{[ 221 ]}กลุ่มที่ก่อตั้งมานานแล้ว เช่นGrupo Ictusได้รับการยอมรับ ในขณะที่กลุ่มที่ก่อตั้งขึ้นใหม่ เช่นGrupo Alephถูกปราบปราม กลุ่มหลังนี้มีสมาชิกถูกจำคุกและถูกบังคับให้ลี้ภัยหลังจากแสดงการล้อเลียนการรัฐประหารในชิลีปี 1973 [ ^{221 ] ใน}ช่วงทศวรรษ 1980 ขบวนการละครข้างถนนระดับรากหญ้า ได้เกิดขึ้น ^{[ 221 ]}

ระบอบเผด็จการส่งเสริมบุคคลของกาเบรียลา มิสตรัล ผู้ได้รับรางวัลโนเบล ซึ่งถูกนำเสนอในฐานะสัญลักษณ์ของ "การยอมจำนนต่ออำนาจ" และ "ระเบียบทางสังคม" ^{[ 222 ]}

หลังจากการอนุมัติรัฐธรรมนูญปี 1980 ได้มีการกำหนดให้มีการลงประชามติในวันที่ 5 ตุลาคม 1988เพื่อลงคะแนนเสียงเลือกตั้งประธานาธิบดีวาระใหม่ 8 ปีให้แก่ปิโนเชต์

รัฐธรรมนูญซึ่งมีผลบังคับใช้เมื่อวันที่ 11 มีนาคม พ.ศ. 2524 ได้กำหนด "ช่วงเปลี่ยนผ่าน" ซึ่งในระหว่างนั้นปิโนเชต์จะยังคงใช้อำนาจบริหารและอำนาจนิติบัญญัติของคณะรัฐบาลทหารต่อไปอีกแปดปี ก่อนที่ช่วงเวลานั้นจะสิ้นสุดลง จะมีการเสนอชื่อผู้สมัครรับเลือกตั้งประธานาธิบดีโดยผู้บัญชาการทหารสูงสุดและผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติสำหรับช่วงเวลาแปดปีถัดไป จากนั้นผู้สมัครจะต้องได้รับการรับรองจากผู้มีสิทธิลงคะแนนเสียงในการลงประชามติระดับชาติ เมื่อวันที่ 30 สิงหาคม พ.ศ. 2531 ปิโนเชต์ได้รับการประกาศให้เป็นผู้สมัคร^{[ 223 ]}

ศาลรัฐธรรมนูญของชิลีมีคำตัดสินว่าการลงประชามติควรดำเนินการตามที่ระบุไว้ในมาตรา 64 ของรัฐธรรมนูญ ซึ่งรวมถึงช่วงเวลาออกอากาศทางโทรทัศน์ ( franja electoral ) ในช่วงเวลาดังกล่าว ทุกฝ่าย ในกรณีนี้มีสองฝ่าย คือ เห็นด้วย ( Sí ) และ ไม่เห็นด้วย ( No ) จะได้รับเวลาออกอากาศฟรีสองช่วงเวลาเท่ากันและต่อเนื่องกัน โดยออกอากาศพร้อมกันทางทุกช่องโทรทัศน์ โดยไม่มีโฆษณาทางการเมืองนอกเหนือจากช่วงเวลาเหล่านั้น การจัดสรรเวลาออกอากาศกำหนดไว้ในสองช่วงเวลาที่ไม่ใช่ช่วงเวลาไพรม์ไทม์ คือ ช่วงหนึ่งก่อนข่าวภาคบ่าย และอีกช่วงหนึ่งก่อนข่าวภาคค่ำ ตั้งแต่เวลา 22:45 ถึง 23:15 น. ของทุกคืน (ข่าวภาคค่ำคือตั้งแต่เวลา 20:30 ถึง 21:30 น. และช่วงไพรม์ไทม์คือตั้งแต่เวลา 21:30 ถึง 22:30 น.) ฝ่ายค้านที่ รณรงค์ ไม่ ให้ขยายวาระการดำรงตำแหน่ง ประธานาธิบดี นำโดยริคาร์โด ลาโกสได้ผลิตรายการที่มีสีสันและให้กำลังใจ โดยบอกให้ประชาชนชาวชิลีลงคะแนนเสียงคัดค้านการขยายวาระการดำรงตำแหน่งประธานาธิบดี ในการให้สัมภาษณ์ทางโทรทัศน์ ลาโกสชี้นิ้วชี้ไปที่กล้องและเรียกร้องโดยตรงให้ปิโนเชต์ชี้แจงเกี่ยวกับบุคคลที่ "หายตัวไป" ทั้งหมด แคมเปญของพรรค Síไม่ได้กล่าวถึงข้อดีของการขยายเวลา แต่กลับมีมุมมองเชิงลบ โดยอ้างว่าการลงคะแนน "ไม่" เท่ากับการลงคะแนนให้กลับไปสู่ความวุ่นวายในสมัยรัฐบาล UP

ตามที่ Máximo Pacheco Matte กล่าวไว้ มหาเศรษฐีชาวฮังการี-อเมริกันGeorge Sorosได้ให้คำแนะนำแก่แคมเปญ "ไม่เห็นด้วย" การสนับสนุนดังกล่าวสะท้อนให้เห็น "ในการดำเนินการศึกษาและรวบรวมข้อมูลที่ให้ข้อมูลที่เราได้รับซึ่งถูกปกปิดจากเรามาเป็นเวลา 17 ปี (...) สิ่งที่เราได้เรียนรู้จากที่นั่นมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการเตรียมรายการโทรทัศน์ที่มีชื่อเสียงสำหรับแคมเปญ 'ไม่เห็นด้วย' และต่อชัยชนะในการลงประชามติ" ^{[ 224 ]}

ในทำนองเดียวกัน องค์กรที่ก่อตั้งโดยรัฐสภาสหรัฐอเมริกาNational Endowment for Democracyซึ่งเชื่อมโยงกับCIA ^{[ 225 ]}ร่วมกับNational Democratic Institute for International Affairsได้บริจาคเงินหนึ่งล้านดอลลาร์ให้กับการรณรงค์ "ไม่เห็นด้วย" ในช่วงที่โรนัลด์ เรแกนดำรงตำแหน่งประธานาธิบดี^{[ 226 ]}และส่งผู้สังเกตการณ์ไปยังการลงประชามติ^{[ 227 ]}และจัดตั้งระบบการนับคะแนนคู่ขนานร่วมกับกลุ่มคลังสมองของเยอรมนีและ "คณะกรรมการเพื่อการเลือกตั้งเสรี" ยิ่งไปกว่านั้น เดวิด อัลต์แมนตั้งข้อสังเกตว่าปิโนเชต์อนุญาตให้ "มีอิสระในระดับหนึ่งในการดำเนินแคมเปญระดมพลต่อต้านระบอบการปกครอง" ^{[ 228 ]}

ปิโนเชต์พ่ายแพ้ในการลงประชามติปี 1988 โดยมีผู้ลงคะแนนเสียง 56% คัดค้านการขยายวาระการดำรงตำแหน่งประธานาธิบดี ขณะที่ 44% ลงคะแนนเสียง " ใช่ " และตามบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญ เขาจึงดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีต่อไปอีกหนึ่งปีการเลือกตั้งประธานาธิบดีจัดขึ้นในเดือนธันวาคม 1989 พร้อมกับการเลือกตั้งรัฐสภาที่จะเกิดขึ้นในเวลาเดียวกัน ปิโนเชต์ลงจากตำแหน่งประธานาธิบดีเมื่อวันที่ 11 มีนาคม 1990 และถ่ายโอนอำนาจให้กับปาทริซิโอ อายล์วิน คู่แข่งทางการเมืองของเขา ซึ่งเป็นประธานาธิบดีที่มาจากการเลือกตั้งตามระบอบประชาธิปไตยคนใหม่ ด้วยบทบัญญัติการเปลี่ยนผ่านเดียวกันของรัฐธรรมนูญ ปิโนเชต์จึงยังคงดำรงตำแหน่งผู้บัญชาการทหารสูงสุดจนถึงเดือนมีนาคม 1998

ตั้งแต่การเลือกตั้งปี 1989 เป็นต้นมา กองทัพได้ถอนตัวออกจากวงการการเมืองในชิลีอย่างเป็นทางการ ปิโนเชต์ไม่ได้ให้การสนับสนุนผู้สมัครคนใดอย่างเปิดเผย อดีตรัฐมนตรีเศรษฐกิจของปิโนเชต์ เฮอร์นัน บูชีลงสมัครรับเลือกตั้งประธานาธิบดีในฐานะผู้สมัครของพรรคฝ่ายขวา 2 พรรค คือRNและUDIเขามีประสบการณ์ทางการเมืองน้อย อายุยังน้อย และได้รับการยกย่องว่ามีส่วนทำให้เศรษฐกิจของชิลีดีขึ้นในช่วงครึ่งหลังของทศวรรษ 1980 พรรคฝ่ายขวาเผชิญปัญหาหลายประการในการเลือกตั้ง ได้แก่ การทะเลาะวิวาทภายในพรรค RN และ UDI อย่างมาก บูชีรับตำแหน่งประธานาธิบดีอย่างไม่เต็มใจนัก และนักการเมืองฝ่ายขวาก็พยายามกำหนดจุดยืนของตนต่อระบอบปิโนเชต์ นอกจากนี้ฟรานซิสโก ฮาเวียร์ เออร์ราซูริซ ทาลาเวรานักการเมืองประชานิยมฝ่ายขวา ยังลงสมัครรับเลือกตั้งประธานาธิบดีในฐานะผู้สมัครอิสระ และให้คำมั่นสัญญาในการเลือกตั้งหลายประการที่บูชีไม่สามารถทำได้^{[ 4 ]}

กลุ่มพันธมิตรกลางซ้ายConcertaciónมีความเป็นเอกภาพและสอดคล้องกันมากขึ้น ผู้สมัครของกลุ่มคือPatricio AylwinจากพรรคChristian Democratประพฤติตัวราวกับว่าเขาเป็นผู้ชนะและปฏิเสธการโต้วาทีทางโทรทัศน์ครั้งที่สองกับ Büchi Büchi โจมตี Aylwin เกี่ยวกับคำพูดที่เขากล่าวว่าอัตราเงินเฟ้อ 20% นั้นไม่มากนัก และเขายังกล่าวหา Aylwin ว่าทำข้อตกลงลับกับพรรคคอมมิวนิสต์ชิลีซึ่งเป็นพรรคที่ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของ Concertación ^{[ 4 ]} Aylwin พูดด้วยความมั่นใจเกี่ยวกับความจำเป็นในการชี้แจงการละเมิดสิทธิมนุษยชน แต่ไม่ได้เผชิญหน้ากับระบอบเผด็จการในเรื่องนี้ ในทางตรงกันข้าม Büchi ในฐานะอดีตรัฐมนตรีของระบอบการปกครอง ขาดความน่าเชื่อถือใดๆ ในการจัดการกับการละเมิดสิทธิมนุษยชน^{[ 4 ]}

Büchi และ Errázuriz แพ้ให้กับPatricio Aylwinในการเลือกตั้ง ระบบการเลือกตั้งทำให้ฝ่ายขวาซึ่งส่วนใหญ่เห็นอกเห็นใจ Pinochet มีตัวแทนในรัฐสภามากเกินไปจนสามารถขัดขวางการปฏิรูปใดๆ ต่อรัฐธรรมนูญได้ การมีตัวแทนมากเกินไปนี้มีความสำคัญอย่างยิ่งสำหรับ UDI ในการได้รับที่นั่งในรัฐสภาและรักษาอนาคตทางการเมืองของตน ฝ่ายซ้ายสุดและฝ่ายขวาสุดทำผลงานได้ไม่ดีในการเลือกตั้ง^{[ 4 ]}