การทารุณกรรมสัตว์หรือที่เรียกว่าการทำร้ายสัตว์การละเลยสัตว์หรือการทารุณกรรมสัตว์คือการที่มนุษย์ ก่อ ให้ เกิด ความทุกข์ทรมานหรืออันตรายต่อสัตว์ไม่ว่าจะโดยการละเลย (การละเลย) หรือโดยการกระทำ ในความหมายที่แคบลง อาจหมายถึงการก่อให้เกิดอันตรายหรือความทุกข์ทรมานเพื่อบรรลุเป้าหมายเฉพาะ เช่น การฆ่าสัตว์อย่างโหดร้ายเพื่อเป็นอาหาร หรือการฆ่าสัตว์เพื่อความบันเทิง บางครั้งการทารุณกรรมสัตว์อาจเกิดจากความผิดปกติทางจิต ซึ่งเรียกว่าโรคซาดิสม์สัตว์กฎหมายเกี่ยวกับการทารุณกรรมสัตว์มีความแตกต่างกันในแต่ละเขตอำนาจศาลทั่วโลก ตัวอย่างเช่น กฎหมายบางฉบับควบคุมวิธีการฆ่าสัตว์เพื่อเป็นอาหาร เสื้อผ้า หรือผลิตภัณฑ์อื่นๆ ในขณะที่กฎหมายอื่นๆ เกี่ยวกับการเลี้ยงสัตว์เพื่อความบันเทิง การศึกษา การวิจัย หรือเป็นสัตว์เลี้ยง มีแนวคิดเชิงทฤษฎีหลายประการเกี่ยวกับปัญหาการทารุณกรรมสัตว์

แม้ว่าการปฏิบัติบางอย่าง เช่นการต่อสู้ของสัตว์จะได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางว่าโหดร้าย แต่ไม่ใช่ว่าทุกคนหรือทุกวัฒนธรรมจะมีนิยามเดียวกันเกี่ยวกับสิ่งที่ถือว่าเป็นการทารุณกรรมสัตว์ หลายคนอาจอ้างว่าการตัดหางลูกหมูโดยไม่ใช้ยาชาถือเป็นการทารุณกรรม ในขณะที่บางคนอาจโต้แย้งว่าเป็นเทคนิคปกติในการผลิตเนื้อสัตว์เพื่อป้องกันอันตรายในภายหลังเมื่อหมูมีอายุมากขึ้น นอกจากนี้ กฎหมายที่ควบคุมการทารุณกรรมสัตว์ยังแตกต่างกันไปในแต่ละประเทศ ตัวอย่างเช่น การตัดหางลูกหมูเป็นเรื่องปกติในสหรัฐอเมริกาแต่เป็นสิ่งต้องห้ามในสหภาพยุโรป (EU) ^{[ 1 ]}

ผู้สนับสนุน ลัทธิอรรถประโยชน์นิยมโต้แย้งโดยพิจารณาจากต้นทุนและผลประโยชน์และมีความเห็นที่แตกต่างกันเกี่ยวกับการปฏิบัติต่อสัตว์ที่ยอมรับได้ นักอรรถประโยชน์นิยมบางคนสนับสนุนแนวทางที่อ่อนกว่าซึ่งใกล้เคียงกับหลักสวัสดิภาพสัตว์ ในขณะที่บางคนสนับสนุนแนวทางที่คล้ายคลึงกับสิทธิสัตว์ นักทฤษฎี สิทธิสัตว์วิพากษ์วิจารณ์จุดยืนเหล่านี้ โดยโต้แย้งว่าคำว่า "ไม่จำเป็น" และ "มีมนุษยธรรม" นั้นสามารถตีความได้หลากหลาย และสัตว์มีสิทธิขั้นพื้นฐาน พวกเขากล่าวว่าการใช้สัตว์ส่วนใหญ่นั้นไม่จำเป็นและเป็นสาเหตุของความทุกข์ทรมาน ดังนั้นวิธีเดียวที่จะรับประกันการคุ้มครองสัตว์ได้คือการยุติสถานะของสัตว์ในฐานะทรัพย์สิน และต้องแน่ใจว่าสัตว์จะไม่ถูกมองว่าเป็นวัตถุหรือสิ่งไม่มีชีวิต

ตลอดประวัติศาสตร์ บุคคลบางคน เช่นเลโอนาร์โด ดา วินชีซึ่งครั้งหนึ่งเคยซื้อนกในกรงเพื่อปล่อยให้เป็นอิสระ^{[ 2 ] [ 3 ]}ต่างก็กังวลเกี่ยวกับการทารุณกรรมสัตว์ สมุดบันทึกของเขายังบันทึกความโกรธของเขาต่อข้อเท็จจริงที่ว่ามนุษย์ใช้อำนาจเหนือกว่าในการเลี้ยงสัตว์เพื่อการฆ่า^{[ 4 ]}ตามที่นักปรัชญาร่วมสมัยไนเจล วอร์เบอร์ตันกล่าวไว้ ตลอดประวัติศาสตร์ของมนุษย์ส่วนใหญ่ มุมมองที่โดดเด่นคือ สัตว์มีไว้ให้มนุษย์ทำกับพวกมันตามที่เห็นสมควร^{[ 2 ]}นักสังคมวิทยาเดวิด นิเบิร์ตเน้นย้ำว่ากระบวนการเลี้ยงสัตว์ทำให้การเอารัดเอาเปรียบสัตว์ของมนุษย์เพิ่มขึ้นอย่างมาก โดยเฉพาะในยูเรเซียและยืนยันว่าสิ่งนี้ปูทางไปสู่การสร้างอุตสาหกรรมสัตว์ที่ขับเคลื่อนด้วยระบบทุนนิยม ในยุคปัจจุบัน ^{[ 5 ] [ 6 ]}การเอารัดเอาเปรียบส่วนใหญ่ไม่ได้เกี่ยวข้องเฉพาะความรุนแรงทางกายภาพโดยตรงเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความรุนแรงเชิงโครงสร้างด้วย เนื่องจากการกดขี่และการเป็นทาสอย่างเป็นระบบ "ส่งผลให้พวกเขาไม่สามารถตอบสนองความต้องการขั้นพื้นฐานของตนเองได้ สูญเสียการกำหนดตนเอง และสูญเสียโอกาสที่จะใช้ชีวิตตามธรรมชาติ" เขากล่าวว่าซากสัตว์เลี้ยงจากหลายพันปีก่อนที่พบระหว่างการขุดค้นทางโบราณคดีเผยให้เห็นพยาธิสภาพของกระดูกจำนวนมาก ซึ่งเป็นหลักฐานของความทุกข์ทรมานอย่างรุนแรง:

การขุดค้นตั้งแต่ 8500 ปีก่อนคริสตกาลเผยให้เห็นความผิดปกติของกระดูกในแพะและวัวที่ถูกจับเป็นทาส และให้ "ข้อบ่งชี้บางอย่างเกี่ยวกับความเครียด ซึ่งสันนิษฐานว่าเกิดจากสภาพที่ สัตว์ เลี้ยง ในยุคแรกเหล่านี้ ถูกเลี้ยงไว้" ซากของแกะและแพะจากยุคสำริดตอนต้นแสดงให้เห็นความหนาของกระดูกที่ลดลงอย่างเห็นได้ชัด ซึ่งสะท้อนถึงการขาดแคลเซียม "อันเป็นผลมาจากผลกระทบร่วมกันของโภชนาการที่ไม่ดีและการรีดนมอย่างเข้มข้น" ^{[ 7 ]}

ประเพณีทางศาสนาหลายแห่งส่งเสริมสวัสดิภาพสัตว์ในฐานะแนวคิดที่สำคัญหรือพื้นฐาน และสนับสนุนการกินมังสวิรัติหรือวีแกนตัวอย่างเช่นพุทธศาสนาศาสนาเชนศาสนาฮินดู (โดยถือว่าสัตว์บางชนิดเป็นสัตว์ศักดิ์สิทธิ์) และศาสนายูดาย บางรูปแบบ (ชาวยิวออร์โธดอกซ์จำนวนมากไม่สวมใส่เครื่องหนัง) ^{[ 8 ]}

เรเน่ เดส์การ์ตส์เชื่อว่าสิ่งที่ไม่ใช่มนุษย์เป็นเครื่องจักรอัตโนมัติ — เครื่องจักรที่ซับซ้อนที่ไม่มีวิญญาณ จิตใจ หรือเหตุผล^{[ 9 ]}ในทฤษฎีทวิภาวะของเดส์การ์ตส์จิตสำนึกเป็นเอกลักษณ์เฉพาะของมนุษย์ในบรรดาสัตว์อื่นๆ และเชื่อมโยงกับสสารทางกายภาพด้วยพระคุณของพระเจ้า อย่างไรก็ตาม การวิเคราะห์อย่างละเอียดแสดงให้เห็นว่าคุณลักษณะของมนุษย์หลายอย่าง เช่น การใช้สัญลักษณ์ที่ซับซ้อนการใช้เครื่องมือและจิตสำนึกตนเองสามารถพบได้ในสัตว์บางชนิด^{[ 10 ]}ในปี 2012 กลุ่มนักประสาทวิทยาศาสตร์ที่มีชื่อเสียงได้ลงนามในปฏิญญาเคมบริดจ์ว่าด้วยจิตสำนึกซึ่งระบุว่ามนุษย์ไม่ใช่สิ่งมีชีวิตที่มีจิตสำนึกเพียงชนิดเดียว และสัตว์อื่นๆ อีกมากมาย รวมถึงสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมและนกทั้งหมด ก็มีจิตสำนึกเช่นกัน ซึ่งท้าทายมุมมองของเดส์การ์ตส์ที่มองว่าสัตว์เป็นสิ่งมีชีวิตเชิงกล

ชาร์ลส์ ดาร์วินได้ปฏิวัติมุมมองของมนุษย์ที่มีต่อความสัมพันธ์ระหว่างมนุษย์กับสิ่งมีชีวิตชนิดอื่นโดยการนำเสนอทฤษฎีวิวัฒนาการ ดาร์วินเชื่อว่าไม่เพียงแต่มนุษย์จะมีสายสัมพันธ์โดยตรงกับสัตว์อื่น ๆ เท่านั้น แต่สัตว์เหล่านั้นยังมีชีวิตทางสังคม จิตใจ และศีลธรรมด้วย ต่อมาใน หนังสือ The Descent of Man (1871) เขาเขียนว่า "ไม่มีความแตกต่างพื้นฐานระหว่างมนุษย์กับสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมชั้นสูงในด้านความสามารถทางจิตใจ" ^{[ 11 ]}

นักปรัชญาและปัญญาชนสมัยใหม่ เช่นปีเตอร์ ซิงเกอร์และทอม รีแกนได้โต้แย้งว่าความสามารถของสัตว์ในการรู้สึกเจ็บปวดเช่นเดียวกับมนุษย์ทำให้ความเป็นอยู่ที่ดีของพวกมันสมควรได้รับการพิจารณาอย่างเท่าเทียมกัน^{[ 12 ]}มีแนวคิดนี้มาก่อนแล้วเจเรมี เบนแธมผู้ก่อตั้งลัทธิอรรถประโยชน์นิยม ได้เขียนไว้ในหนังสือAn Introduction to the Principles of Morals and Legislation (1789) ของเขาว่า^{[ 13 ]}

คำถามไม่ได้อยู่ที่ว่าพวกเขาสามารถใช้เหตุผลหรือพูดคุยได้หรือไม่ แต่เป็นว่าพวกเขาสามารถอดทนต่อความทุกข์ได้หรือไม่

ข้อโต้แย้งเหล่านี้กระตุ้นให้บางคนเสนอแนะว่าความเป็นอยู่ที่ดีของสัตว์ควรเป็นส่วนหนึ่งของหน้าที่สวัสดิการสังคมโดยตรง ไม่ใช่เพียงทางอ้อมผ่านผลกระทบต่อความเป็นอยู่ที่ดีของมนุษย์เท่านั้น^{[ 14 ]}ปัจจุบันหลายประเทศได้ยอมรับความรู้สึกและความทุกข์ทรมานของสัตว์ อย่างเป็นทางการแล้ว และได้ออกกฎหมายต่อต้านการทารุณกรรมสัตว์เพื่อตอบสนองต่อเรื่องนี้

การทารุณกรรมสัตว์สามารถแบ่งออกเป็นสองประเภทหลัก ได้แก่ การทารุณกรรมโดยการกระทำและการทารุณกรรมโดยอ้อม การทารุณกรรมโดยอ้อมมีลักษณะเฉพาะคือกรณีของการละเลย ซึ่งการทารุณกรรมเกิดจากการไม่กระทำมากกว่าการกระทำโดยตรง บ่อยครั้งที่การทารุณกรรมสัตว์โดยอ้อมเกิดขึ้นโดยไม่ได้ตั้งใจ เกิดจากความไม่รู้ ในหลายกรณีของการละเลยที่ผู้ตรวจสอบเชื่อว่าการทารุณกรรมเกิดขึ้นจากความไม่รู้ ผู้ตรวจสอบอาจพยายามให้ความรู้แก่เจ้าของสัตว์เลี้ยง จากนั้นจึงกลับมาตรวจสอบสถานการณ์อีกครั้ง ในกรณีที่รุนแรงกว่านั้น สถานการณ์ฉุกเฉินอาจจำเป็นต้องนำสัตว์ไปรักษาโดยสัตวแพทย์^{[ 15 ]}

มีงานวิจัยที่ให้หลักฐานเชื่อมโยงระหว่างการทารุณกรรมสัตว์และความรุนแรงต่อมนุษย์^{[ 16 ] [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ]}งานวิจัยในปี 2009 พบว่าการจ้างงานในโรงฆ่าสัตว์เพิ่มอัตราการจับกุมโดยรวม การจับกุมในคดีอาชญากรรมรุนแรง การจับกุมในคดีข่มขืน และการจับกุมในคดีความผิดทางเพศอื่นๆ เมื่อเปรียบเทียบกับอุตสาหกรรมอื่นๆ^{[ 20 ]}การสำรวจระดับชาติขนาดใหญ่โดยศูนย์นอร์เวย์เพื่อการศึกษาความรุนแรงและความเครียดจากเหตุการณ์สะเทือนใจพบว่า "มีการทับซ้อนกันอย่างมากระหว่างการทารุณกรรมสัตว์เลี้ยงและการทารุณกรรมเด็ก" และการทารุณกรรมสัตว์ "มักเกิดขึ้นร่วมกับการทารุณกรรมทางจิตใจและการทารุณกรรมเด็กในรูปแบบที่ไม่รุนแรงนัก" ^{[ 21 ]}

ประวัติการทรมานสัตว์เลี้ยงและสัตว์เล็ก ซึ่งเป็นพฤติกรรมที่เรียกว่าzoosadismถือเป็นหนึ่งในสัญญาณของความผิดปกติทางจิต บางอย่าง รวมถึงความผิดปกติทางบุคลิกภาพต่อต้านสังคมหรือที่รู้จักกันในชื่อความผิดปกติทางบุคลิกภาพแบบโรคจิต ตามรายงานของThe New York Times "[FBI พบว่าประวัติการทารุณกรรมสัตว์เป็นหนึ่งในลักษณะนิสัยที่ปรากฏเป็นประจำในบันทึกคอมพิวเตอร์ของผู้ข่มขืนและฆาตกร ต่อเนื่อง และคู่มือการวินิจฉัยและการรักษามาตรฐานสำหรับความผิดปกติทางจิตเวชและอารมณ์ระบุว่าการทารุณกรรมสัตว์เป็นเกณฑ์การวินิจฉัยสำหรับความผิดปกติทางพฤติกรรม " ^{[ 22 ]} "การสำรวจผู้ป่วยทางจิตเวชที่ทรมานสุนัขและแมวซ้ำ ๆ พบว่าพวกเขาทั้งหมดมีระดับความก้าวร้าวต่อผู้คนสูงเช่นกัน รวมถึงผู้ป่วยรายหนึ่งที่ฆ่าเด็กชายคนหนึ่ง" ^{[ 22 ]}โรเบิร์ต เค. เรสเลอร์เจ้าหน้าที่จาก หน่วย วิทยาศาสตร์พฤติกรรม ของสำนักงานสอบสวนกลางแห่งสหรัฐอเมริกา ได้ศึกษาฆาตกรต่อเนื่องและตั้งข้อสังเกตว่า "ฆาตกรแบบนี้ ( เจฟฟรีย์ ดาห์เมอร์ ) มักจะเริ่มต้นด้วยการฆ่าและทรมานสัตว์ตั้งแต่ยังเด็ก" ^{[ 23 ]}

การกระทำทารุณกรรมสัตว์โดยเจตนาหรือการบาดเจ็บที่ไม่ใช่อุบัติเหตุอาจเป็นตัวบ่งชี้ถึงปัญหาทางจิตใจที่ร้ายแรง^{[ 15 ] [ 24 ]}ตามรายงานของAmerican Humane Associationร้อยละ 13 ของกรณีการทารุณกรรมสัตว์โดยเจตนาเกี่ยวข้องกับ ความรุนแรง ในครอบครัว^{[ 25 ]}ผู้หญิงที่เลี้ยงสัตว์มากถึงร้อยละ 71 ที่ขอที่พักพิงในบ้านพักปลอดภัยรายงานว่าคู่ของพวกเธอข่มขู่และ/หรือทำร้ายหรือฆ่าสัตว์เลี้ยงของพวกเธออย่างน้อยหนึ่งตัว และร้อยละ 32 ของผู้หญิงเหล่านี้รายงานว่าลูกของพวกเธออย่างน้อยหนึ่งคนก็ทำร้ายหรือฆ่าสัตว์เลี้ยงเช่นกันผู้หญิงที่ถูกทำร้ายร่างกายรายงานว่าพวกเธอลังเลที่จะออกจากผู้ที่ทำร้ายพวกเธอเพราะกลัวว่าจะเกิดอะไรขึ้นกับสัตว์เลี้ยงในระหว่างที่พวกเธอไม่อยู่ การทารุณกรรมสัตว์บางครั้งถูกใช้เป็นรูปแบบหนึ่งของการข่มขู่ในข้อพิพาทในครอบครัว^{[ 26 ]}

การทารุณกรรมสัตว์เป็นหนึ่งในสามองค์ประกอบของไตรภาคแมคโดนัลด์พฤติกรรมนี้ถือเป็นหนึ่งในสัญญาณของพฤติกรรมต่อต้านสังคมที่รุนแรงในเด็กและวัยรุ่น จากการศึกษาที่ใช้สร้างแบบจำลองนี้ การทารุณกรรมสัตว์เป็นพฤติกรรมทั่วไป (แต่ไม่ใช่ทุกคน) ในเด็กและวัยรุ่นที่เติบโตขึ้นมาเป็นฆาตกรต่อเนื่องและอาชญากรรุนแรงอื่นๆ นอกจากนี้ยังพบว่าเด็กที่ทารุณกรรมสัตว์มักเคยเห็นหรือตกเป็นเหยื่อของการถูกทารุณกรรมด้วยตนเอง^{[ 27 ]}ในการศึกษาแยกกันสองฉบับที่อ้างถึงโดยสมาคมมนุษยธรรมแห่งสหรัฐอเมริกาครอบครัวประมาณหนึ่งในสามที่ประสบปัญหาความรุนแรงในครอบครัวระบุว่าอย่างน้อยหนึ่งคนในครอบครัวทำร้ายหรือฆ่าสัตว์เลี้ยง^{[ 28 ]}

ความเกลียดชังลิงเป็นรูปแบบหนึ่งของความซาดิสม์ที่มนุษย์มีความเกลียดชังลิงและมีความสุขกับการที่ลิงต้องทนทุกข์ทรมาน^{[ 29 ]} ปรากฏการณ์นี้ได้รับความสนใจจากสาธารณชนหลังจากที่ บีบีซีเปิดเผยเครือข่ายทรมานลิงระดับโลกในปี 2023 ^{[ 30 ]}

การทดสอบกับสัตว์ได้รับการควบคุมในระดับที่แตกต่างกันในแต่ละประเทศ^{[ 31 ]}ในบางกรณีมีการควบคุมอย่างเข้มงวด ในขณะที่บางกรณีมีกฎระเบียบที่ผ่อนปรนกว่า มีการถกเถียงกันอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับจริยธรรมและความจำเป็นของการทดสอบกับสัตว์ ผู้สนับสนุนโต้แย้งว่าการทดสอบกับสัตว์นำไปสู่ความก้าวหน้าอย่างมากในด้านการแพทย์และสาขาอื่นๆ ในขณะที่ผู้คัดค้านแสดงความกังวลเกี่ยวกับการทารุณกรรมสัตว์และตั้งคำถามถึงประสิทธิภาพและความน่าเชื่อถือ^{[ 32 ] [ 33 ]}

การจัดหาและจำหน่ายสัตว์ทดลองในห้องปฏิบัติการนั้นอาจเกี่ยวข้องกับการทารุณกรรมสัตว์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อได้มาซึ่งสัตว์ด้วยวิธีการที่ผิดกฎหมายหรือผิดจริยธรรม หรือเมื่อไม่ปฏิบัติตามกฎระเบียบ แม้ว่าจะเป็นไปอย่างถูกกฎหมายและมีระเบียบข้อบังคับ การใช้สัตว์ในการวิจัยก็ยังเป็นประเด็นถกเถียงทางด้านจริยธรรม เพราะมักเกี่ยวข้องกับการก่อให้เกิดอันตรายหรือความตายแก่สิ่งมีชีวิตที่มีความรู้สึก

การค้าสัตว์จำพวกไพรเมตในระดับนานาชาติ มีการจับและขาย สัตว์จำพวกไพรเมตที่ไม่ใช่มนุษย์(NHPs) ในป่ากว่า 32,000 ตัว ในตลาดโลกทุกปี โดยส่วนใหญ่ถูกขายเพื่อใช้ในการทดลองกับสัตว์แต่ก็มีบางส่วนที่ขายเพื่อเป็นอาหาร จัดแสดงในสวนสัตว์และคณะละครสัตว์ และเลี้ยงไว้เป็นสัตว์เลี้ยง ส่วนตัว ด้วย

ภายใต้แนวคิดทั้งสามประการเกี่ยวกับการทารุณกรรมสัตว์ที่กล่าวถึงข้างต้น การทำการทดลองหรือการสาธิตที่ไม่จำเป็นกับสัตว์ซึ่งทำให้พวกมันเจ็บปวดหรือทุกข์ทรมานอย่างมากอาจถูกมองว่าเป็นการทารุณกรรม เนื่องจากมาตรฐานทางจริยธรรมที่เปลี่ยนแปลงไป การทารุณกรรมประเภทนี้จึงมักพบได้น้อยลงในปัจจุบันเมื่อเทียบกับในอดีต ตัวอย่างเช่น การสาธิตการขาดออกซิเจนในห้องเรียนมักจะทำให้สัตว์ปีกขาดอากาศหายใจโดยการวางไว้ใต้ฝาแก้ว^{[ 34 ]}และสัตว์ก็ถูกทำให้ขาดอากาศหายใจในถ้ำสุนัข^{[ 35 ] [ 36 ] [ 37 ]}เพื่อสาธิตความหนาแน่นและความเป็นพิษของคาร์บอนไดออกไซด์ให้กับนักท่องเที่ยวที่อยากรู้อยากเห็นในGrand Tour

ในศาสนาและตำนานต่างๆ วัวถือเป็นสัตว์ศักดิ์สิทธิ์ใน ศาสนา ฮินดูศาสนาเชนและศาสนาพุทธของอินเดียรวมถึงในศาสนาพื้นบ้านของจีน บางกลุ่ม และในลัทธิบูชาเทพเจ้าของชาวแอฟริกาวัวยังมีบทบาทสำคัญในศาสนาอื่นๆ อีกมากมาย เช่น ศาสนาของอียิปต์โบราณกรีกโบราณอิสราเอลโบราณและโรมันโบราณในบางภูมิภาค โดยเฉพาะในรัฐส่วนใหญ่ของอินเดียการฆ่าวัวเป็นสิ่งต้องห้าม และเนื้อวัวอาจเป็นสิ่งต้องห้ามในทางศาสนา

การผลิตฟัวกราส์ ( ตับของเป็ดหรือห่านที่ถูกเลี้ยงให้มีไขมันมากเป็นพิเศษ) เกี่ยวข้องกับการบังคับป้อนอาหาร ให้สัตว์ปีกเหล่านั้นในปริมาณที่มากกว่าที่พวกมันจะกินได้ตามธรรมชาติ และมากกว่าที่พวกมันจะกินเองตามธรรมชาติเมื่อเลี้ยงในฟาร์ม อาหารที่ใช้มักเป็นข้าวโพดต้มกับไขมัน (เพื่อช่วยให้ย่อยง่ายขึ้น) ซึ่งจะสะสม ไขมันจำนวนมากในตับ ทำให้ได้เนื้อสัมผัสที่มันเยิ้มซึ่งเป็นที่ต้องการของนักชิม บาง คน

ปินิกปิกันเป็นอาหารที่ทำจากไก่หรือเป็ดจากภูเขาในภูมิภาคคอร์ดีเยราของฟิลิปปินส์[ ^{38 ] [ 39 ] ตาม}ประเพณีของชาวอิกอรอต พื้นเมือง [ ^{40 ] [ 41 ]}ปินิกปิกันจะถูกเตรียมโดยการตีไก่^ที่ ยังมีชีวิตอยู่ จนตายด้วยไม้ก่อนปรุงอาหาร การตีจะทำให้เนื้อไก่ช้ำโดยทำให้เลือดไหลออกมาที่ผิว ซึ่งกล่าวกันว่าจะทำให้รสชาติดีขึ้นหลังจากปรุงสุก^{[ 38 ]}การกระทำของการตีไก่ในขณะที่ทำเพื่อเตรียมอาหารจานนี้ถือเป็นการละเมิดพระราชบัญญัติสวัสดิภาพสัตว์ของฟิลิปปินส์ พ.ศ. 2541 ^{[ 42 ]}

กุ้งมังกรโฮมารัสมักจะถูกปรุงสุกทั้งเป็น^{[ 43 ]}พระราชบัญญัติสวัสดิภาพสัตว์ (ความรู้สึก) พ.ศ. 2565ครอบคลุมสัตว์มีกระดูกสันหลัง ทั้งหมด และสัตว์ไม่มีกระดูกสันหลัง บางชนิด เช่นปลาหมึกและกุ้งมังกร^{[ 44 ]}

หมีน้ำดีบางครั้งเรียกว่าหมีแบตเตอรี่ คือหมีที่ถูกเลี้ยงไว้ในกรงเพื่อเก็บเกี่ยวน้ำดีซึ่งเป็นของเหลวย่อยอาหารที่ผลิตโดยตับและเก็บไว้ในถุงน้ำดีซึ่งใช้โดยผู้ปฏิบัติการแพทย์แผนเอเชียโบราณ บางราย ^{[ 46 ] [ 47 ] [ 48 ]}มีการประมาณการว่ามีหมี 12,000 ตัวที่ถูกเลี้ยงเพื่อเอาน้ำดี^{[ 49 ]}ในประเทศจีนเกาหลีใต้ลาวเวียดนามและเมียนมาร์[ 50 ^{] [ 51 ] [ 52 ] [ 53 ] [ 54 ]พบความ}ต้องการน้ำดีในประเทศเหล่านั้น เช่นเดียวกับประเทศอื่น^ๆเช่นมาเลเซีย^{[ 55 ]}และญี่ปุ่น^[ 56 ^]

กาแฟโคปิ ลูวัคหรือที่รู้จักกันในชื่อกาแฟชะมดเป็นกาแฟที่ประกอบด้วยเมล็ดกาแฟ ที่ย่อยไม่หมด ซึ่ง ชะมดปาล์มเอเชีย ( Paradoxurus hermaphroditus ) กินและขับถ่ายออกมาเมล็ดกาแฟจะเกิดการหมักเมื่อผ่านลำไส้ ของชะมด และหลังจากขับถ่ายออกมาพร้อมกับอุจจาระอื่นๆ ก็จะถูกเก็บรวบรวม^{[ 57 ]}ชะมดปาล์มเอเชียถูกจับและค้าขายในป่ามากขึ้นเรื่อยๆ เพื่อจุดประสงค์นี้^{[ 58 ]}มีการจัดตั้งและดำเนินการ "ฟาร์ม" ชะมดแบบเข้มข้นจำนวนมากในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ โดยกักขังสัตว์หลายหมื่นตัวไว้ในกรงแบตเตอรี่และถูกบังคับให้กินอาหาร^{[ 59 ] [ 60 ] [ 61 ]}

ฮาบุชู (ハブ酒)เป็นเหล้าจากอะวาโมริผลิตในโอกินาวาประเทศญี่ปุ่นชื่อเรียกอื่นๆ ที่ใช้กันทั่วไป ได้แก่ ฮาบุสาเก หรือไวน์งูโอกินาวาฮาบุชูตั้งชื่อตามงูฮาบุ Protobothrops flavoviridisซึ่งอยู่ในงูพิษและมีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับงูหางกระดิ่งและงูเห่า[ ^{62 ] มี}สองวิธีในการใส่งูลงในแอลกอฮอล์ ผู้ผลิตอาจเลือกที่จะจุ่มงูลงในแอลกอฮอล์แล้วปิดผนึกขวด ทำให้งูจมน้ำตาย หรืออีกวิธีหนึ่งคือ นำงูไปแช่น้ำแข็งจนกว่าจะหมดสติ จากนั้นจึงควักไส้ รีดเลือด และเย็บปิด เมื่องูละลายและฟื้นขึ้นมา มันจะตายอย่างรวดเร็วด้วยการโจมตีอย่างดุร้าย ซึ่งเป็นสิ่งที่ผู้ผลิตส่วนใหญ่ต้องการ จากนั้นผู้ผลิตจะนำฮาบุไปแช่ในเอทานอลเป็นเวลาหนึ่งเดือนเพื่อถนอมรักษา ^{[ 63 ]}

อัลเฟรด เบรห์มเขียนเกี่ยวกับวิธีการจับเต่าทะเลในศตวรรษที่ 19 ไว้ดังนี้:

เต่าทะเลที่น่าสงสารถูกทรมานอย่างน่าสยดสยองในเกาะซีลอน ผู้ซื้ออาจต้องการซื้อเนื้อสด หรือผู้ขายไม่อยากเสียเวลาในการฆ่า จึงเพียงแค่ดึงแผ่นอกของสัตว์ที่ยังมีชีวิตอยู่ออก แล้วผู้ซื้อก็จะได้เนื้อชิ้นที่ต้องการ และชาวยุโรปก็ต้องตกใจเมื่อเห็นการหาวอย่างช้าๆ และการเต้นของหัวใจของสัตว์ที่แข็งแกร่งมากซึ่งถูกลอกหนังไปครึ่งตัว อวัยวะของมันมักจะถูกขายเป็นส่วนสุดท้าย^{[ 64 ]}

การกินสัตว์มีชีวิตเป็นประเพณีที่พบได้ในวัฒนธรรมต่างๆ ทั่วโลก มักถูกมองว่าเป็นอาหารรสเลิศหรืออาหารดั้งเดิม อย่างไรก็ตาม การกระทำนี้อาจถูกมองว่าโหดร้าย เพราะการกินสัตว์มีชีวิตหรือชิ้นส่วนของสัตว์มีชีวิตอาจก่อให้เกิดความทุกข์ทรมานและความเจ็บปวดอย่างมาก และยังผิดกฎหมายในบางประเทศภายใต้กฎหมายว่าด้วยการทารุณกรรมสัตว์อีกด้วย

การรับประทานอาหารทะเลสดในอาหารญี่ปุ่นนั้นรวมถึงธรรมเนียมปฏิบัติ เช่นอิคิซึคุริ (การฆ่าสัตว์ทะเลสดๆ แล้วจัดวางให้ดูเหมือนยังมีชีวิตอยู่) และโอโดริกุย (การรับประทานอาหารทะเลขณะที่ยังขยับอยู่) ซึ่งรวมถึงโอโดริเอบิ ("กุ้งเต้นระบำ") ทั้งหมดนี้ล้วนเป็นประเด็นถกเถียงในเรื่องสวัสดิภาพสัตว์

ตัวอย่างหนึ่งของการกินตัวอ่อนที่มีชีวิตคือตัวอ่อนวิทเชตตี้ใน อาหารของชาว อะบอริจินออสเตรเลียซึ่งสามารถกินได้ทั้งแบบสดและดิบ หรือปรุงสุกก็ได้^{[ 65 ]}

การรับรู้ของไพรเมตครอบคลุมทักษะทางสติปัญญาและพฤติกรรมขั้นสูงที่หลากหลาย รวมถึงการแก้ปัญหา การใช้เครื่องมือ การเรียนรู้ทางสังคม ความร่วมมือ และแม้กระทั่งการถ่ายทอดทางวัฒนธรรมเนื้อลิงคือเนื้อและส่วนอื่นๆ ที่กินได้จากลิง ซึ่งเป็นเนื้อ สัตว์ป่าชนิดหนึ่งการบริโภคเนื้อลิงของมนุษย์ได้รับการบันทึกไว้ในประวัติศาสตร์ในหลายส่วนของโลก รวมถึงหลายประเทศในเอเชียและแอฟริกา นอกจากนี้ยังมีการรายงานการบริโภคเนื้อลิงในบางส่วนของยุโรปและอเมริกาด้วย^{[ 66 ]}สมองลิงเป็นอาหารที่เชื่อกันว่าประกอบด้วยสมองของลิงหรือลิงใหญ่ บางสายพันธุ์อย่างน้อยบาง ส่วน

ความฉลาดของสุนัขเป็นที่ยอมรับกันอย่างกว้างขวาง โดยสุนัขแสดงให้เห็นถึงความสามารถในการแก้ปัญหาขั้นสูง ความอ่อนไหวทางอารมณ์ และความผูกพันทางสังคมที่แข็งแกร่ง การบริโภค เนื้อสุนัขโดยเฉพาะในเวียดนามได้รับการวิพากษ์วิจารณ์และประณามจากหลายฝ่ายทั้งในประเทศและต่างประเทศ เนื่องจากสุนัขส่วนใหญ่เป็นสัตว์เลี้ยงที่ถูกลักพาตัวและฆ่าอย่างโหดร้าย โดยมักจะใช้วิธีการทุบตี แทง เผาทั้งเป็น หรือเชือดคอ^{[ 67 ]}

ความฉลาดของแมวได้รับการบันทึกไว้อย่างดี โดยแมวบ้านแสดงพฤติกรรมทางสังคมที่ซับซ้อน ทักษะการแก้ปัญหา และความสามารถในการสร้างความผูกพันที่แน่นแฟ้นกับมนุษย์เนื้อแมวคือเนื้อที่ปรุงจากแมวบ้านเพื่อการบริโภคของมนุษย์ บางประเทศเสิร์ฟเนื้อแมวเป็นอาหารปกติ ในขณะที่บางประเทศบริโภคเนื้อแมวเฉพาะในยามจำเป็นในช่วงสงคราม ภาวะอดอยาก หรือความยากจนเท่านั้น เมื่อการเลี้ยงแมวในประเทศจีนเพิ่มขึ้น การต่อต้านเนื้อแมวก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน ในปี 2549 นักเคลื่อนไหวบังคับให้ร้านอาหารแห่งหนึ่งในเซินเจิ้นหยุดขายเนื้อแมว สองปีหลังจากที่เครือข่ายคุ้มครองสัตว์แห่งประเทศจีน (CAPN) เริ่มจัดการประท้วงต่อต้านเนื้อสุนัขและแมวในหลายเมือง ความพยายามของ CAPN ช่วยสร้างความตระหนักและลดความต้องการ^{[ 68 ]}ในปี 2563 Four Paws และ Change For Animals เรียกร้องให้เวียดนามนำการห้ามการค้าเนื้อแมวกลับมาใช้ใหม่ โดยเน้นย้ำถึงความกังวลในระดับภูมิภาคที่ยังคงมีอยู่^{[ 69 ] [ 70 ]}

ความฉลาดของนกนั้นน่าทึ่งมาก โดยเฉพาะเป็ดและไก่ที่มีความสามารถขั้นสูง สมองของนกมีจำนวนเซลล์ประสาทหนาแน่นกว่าสมองของ สัตว์ เลี้ยงลูกด้วย นมถึงสองถึงสี่เท่า ทำให้มีประสิทธิภาพโดยรวมสูงกว่า แม้จะเป็นเช่นนั้น นกทั้งสองชนิดก็ยังถูกนำมาใช้เป็นอาหารอย่างแพร่หลาย และมักเผชิญกับสภาพความเป็นอยู่ที่โหดร้ายในฟาร์มเลี้ยงสัตว์เชิงอุตสาหกรรม ซึ่งก่อให้เกิดข้อกังวลด้านจริยธรรมอย่างร้ายแรงเกี่ยวกับการทารุณกรรมสัตว์ นอกจากนี้ การกระทำต่างๆ เช่นการล่อเป็ดให้ติดกับดักยังเน้นให้เห็นถึงประวัติศาสตร์อันยาวนานของการเอารัดเอาเปรียบสัตว์ อีกด้วย

ตามรายงานข่าวบางฉบับนกจาบปีกอ่อนถูกทำให้ตาบอดก่อนปรุงอาหาร^{[หมายเหตุ 1 ] [ 72 ]}

หมูมีสติปัญญาอยู่ในระดับสูงที่สุดในบรรดาสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม หมูแสดงพฤติกรรมที่ซับซ้อนหลากหลาย เช่น สามารถเล่นวิดีโอเกมเข้าใจคำสั่งของมนุษย์ และแม้กระทั่งใช้เครื่องมือได้ ถึงแม้จะมีสติปัญญาและความอ่อนไหวทางอารมณ์สูงเช่นนี้ แต่หมูก็มักถูกทารุณกรรม เช่น ถูกบังคับให้เข้าร่วม การแข่งขัน มวยปล้ำหมูถูกขังอยู่ในฟาร์มอุตสาหกรรมที่แออัด หรือถูกละเลย ซึ่งก่อให้เกิดความเครียด ความเจ็บปวด และความทุกข์ทรมานโดยไม่จำเป็น

ความฉลาดของม้าได้รับการยอมรับมากขึ้นเรื่อยๆ โดยการศึกษาล่าสุดแสดงให้เห็นว่าม้ามีความสามารถทางปัญญาขั้นสูง เช่น การคิดเชิงกลยุทธ์ การแก้ปัญหา และการเรียนรู้ตามแบบจำลอง ซึ่งเป็นทักษะที่เคยคิดว่าเกินความสามารถของพวกมันการฆ่าม้าเป็นการปฏิบัติในการฆ่าม้าเพื่อผลิตเนื้อสำหรับบริโภค มนุษย์บริโภคเนื้อม้ามานานแล้ว ภาพเขียนบนผนังถ้ำที่เก่าแก่ที่สุดที่รู้จักกันคือภาพวาดอายุ 30,000 ปีในถ้ำ Chauvet ของฝรั่งเศส ซึ่งแสดงให้เห็นม้ากับสัตว์ป่าอื่นๆ ที่มนุษย์ล่า^{[ 73 ]} เชื่อกันว่าการเลี้ยงม้าเริ่มขึ้นเพื่อการบริโภคของมนุษย์[ ^{74 ] [ 75 ] การ}ปฏิบัตินี้กลายเป็นประเด็นถกเถียงในบางส่วนของโลกเนื่องจากความกังวลหลายประการ ได้แก่ ม้าได้รับการจัดการอย่างมีมนุษยธรรมในการฆ่าแบบอุตสาหกรรมหรือไม่ ม้าที่ไม่ได้เลี้ยงเพื่อการบริโภคให้เนื้อที่ปลอดภัยหรือไม่ และเหมาะสมหรือไม่ที่จะบริโภคสิ่งที่บางคนมองว่าเป็นสัตว์เลี้ยง

การกินปลาหมึกถือเป็นการกระทำที่โหดร้ายสำหรับหลายๆ คน เนื่องจาก ปลาหมึก เป็นสัตว์ในกลุ่มเซฟาโลพอดที่มีสติปัญญาสูง แสดงให้เห็นถึงทักษะการแก้ปัญหาขั้นสูงและความตระหนักรู้ในตนเอง ปัจจุบันยังไม่มีวิธีการฆ่าปลาหมึกที่ได้รับการรับรองว่าเป็นไปอย่างมีมนุษยธรรม เนื่องจากระบบประสาทของปลาหมึกไม่ได้รวมศูนย์^{[ 76 ]}

การบริโภคโลมา ก่อให้เกิดข้อกังวลด้านจริยธรรม เนื่องจาก โลมาเป็นสัตว์ที่ มีความฉลาดสูง มีพฤติกรรมทางสังคมที่ซับซ้อน เข้าใจภาษา และรู้จักตนเองในระดับสูงการล่าโลมาแบบต้อนและฆ่า ยิ่งทำให้ปัญหาด้านจริยธรรมเหล่านี้รุนแรงขึ้น

หลายครั้งที่ช้างเอเชียถูกจับในประเทศไทยผู้ดูแลจะใช้วิธีการที่เรียกว่าการฝึกแบบบีบคั้นซึ่ง "ผู้ดูแลจะใช้การอดนอน ความหิว และความกระหายน้ำเพื่อ 'ทำลาย' จิตวิญญาณของช้างและทำให้พวกมันเชื่อฟังเจ้าของ" นอกจากนี้ ผู้ดูแลยังตอกตะปูเข้าไปในหูและเท้าของช้างอีกด้วย^{[ 77 ]}

การกระทำที่โหดร้ายต่อสัตว์เพื่อการทำนายโชคชะตาพบได้ในวัฒนธรรมโบราณและศาสนาสมัยใหม่บางศาสนา เช่นซานเตเรียยังคงมีการบูชายัญสัตว์เพื่อการรักษาและพิธีกรรมอื่นๆ ส่วนพิธีกรรม ทาไกร์ม (Taghairm)นั้น ชาวสกอตโบราณใช้เพื่อเรียกปีศาจ

การสอบสวนโดยคณะกรรมการสวัสดิภาพสัตว์แห่งอินเดียสรุปว่า " จัลลิกัตตูเป็นการกระทำที่โหดร้ายต่อสัตว์โดยเนื้อแท้" ^{[ 78 ] [ 79 ]}

จัลลิกัตตูหรือที่รู้จักกันในชื่อ เอรู ทาคูวูตัล และ มัญจุ-วิรัตตู^{[ 80 ]}เป็นกิจกรรมตามประเพณีที่วัวซีบู ( Bos indicus ) เช่นพันธุ์ ปุลีกุลัม ^{[ 81 ]}หรือคังกายัม^{[ 82 ]}ถูกปล่อยออกมาท่ามกลางฝูงชน และผู้คนจำนวนมากพยายามคว้าโหนกขนาดใหญ่บนหลังวัวด้วยแขนทั้งสองข้างและเกาะไว้ในขณะที่วัวพยายามหนี องค์กรสวัสดิภาพสัตว์ เช่น สหพันธ์องค์กรคุ้มครองสัตว์แห่งอินเดีย (FIAPO) ^{[ 83 ]}และPETA อินเดียได้ประท้วงต่อต้านการปฏิบัติเช่นนี้^{[ 84 ] [ 85 ]}

กัมบาลา (Kambala , KamblaหรือKambula)เป็นการ แข่ง ควาย ประจำปี ที่จัดขึ้นในรัฐกรณาฏกะทางตะวันตกเฉียงใต้ของอินเดียคล้ายกับมารามาดี (Maramadi) จากรัฐเกรละตามประเพณีแล้ว การแข่งขันนี้ได้รับการสนับสนุนจากเจ้าของที่ดินและครัวเรือนชาวทูลูวา (Tuluva)ในเขตชายฝั่งของดักชินา กันนาดา (Dakshina Kannada) , อุดุปิ (Udupi)และบัตกัล (Bhatkal)ของรัฐกรณาฏกะ และกาสารากอด (Kasaragod)ของรัฐเกรละ ซึ่ง เป็นภูมิภาคที่รู้จักกันในชื่อ ทูลู นาดู ( Tulu Nadu ) หลายคนวิพากษ์วิจารณ์กัมบาลาว่าโหดร้ายต่อควายที่เข้าร่วมการแข่งขัน ซึ่งถูกบังคับด้วยแส้^{[ 86 ]}มาเนกา กานธีนักเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิสัตว์ชื่อดังได้แสดงความกังวลเกี่ยวกับการปฏิบัติต่อควายอย่างไม่เหมาะสมระหว่างการแข่งขัน ในขณะที่ผู้จัดงานกัมบาลาอ้างว่าแส้มีความจำเป็นเพื่อให้ได้ความเร็วสูงสุด เจ้าหน้าที่รัฐบาลแนะนำให้ผู้ขี่ควายปฏิบัติต่อควายอย่างอ่อนโยนและหลีกเลี่ยงการใช้แส้ระหว่างการแข่งขัน^{[ 86 ]}

การตัดเล็บหรือที่รู้จักกันทั่วไปว่าการตัดเล็บสัตว์ คือการผ่าตัดเพื่อเอาเล็บ ของสัตว์ออก โดยการตัด ส่วนปลาย กระดูกนิ้วเท้าทั้งหมดหรือบางส่วนออก

การตัดก้ามปูเป็นกระบวนการที่ก้ามปูข้างใดข้างหนึ่งหรือทั้งสองข้างถูกตัดออกด้วยมือ ก่อนที่จะปล่อยปูที่ยังมีชีวิตอยู่กลับลงน้ำ ซึ่งเป็นวิธีการที่ปฏิบัติกันในอุตสาหกรรมการประมงทั่วโลก โดยทั่วไปปูมีความสามารถในการงอกขาที่หายไปใหม่ได้หลังจากช่วงเวลาหนึ่ง ดังนั้นการตัดก้ามปูจึงถูกมองว่าเป็นวิธีการทำประมงที่ยั่งยืนกว่า^{[ 87 ]}อย่างไรก็ตาม เนื่องจากต้องใช้เวลาในการงอกขาที่หายไปใหม่ของปู จึงยังคงเป็นประเด็นที่นักวิทยาศาสตร์กำลังศึกษาว่าการปฏิบัติเช่นนี้เป็นการทำประมงที่ยั่งยืนอย่างแท้จริงหรือไม่ และจริยธรรมของการตัดก้ามปูก็ยังเป็นที่ถกเถียงกันอยู่เกี่ยวกับความเจ็บปวดในสัตว์จำพวกกุ้งปู

สเปนมีเทศกาลหลายอย่างที่เกี่ยวข้องกับการทารุณกรรมสัตว์ เช่น การเผา วัวการล่อลาการโกนขนสัตว์ (กาลิเซีย) การรัด คอกัลโก การยิงนกกระทา ด้วยหนังสติ๊ก วันห่านการวิ่งวัวกระทิงและการต่อสู้กับ วัว กระทิง^{[ 88 ]}

การต่อสู้กับวัวกระทิงถูกวิพากษ์วิจารณ์โดยนักเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิสัตว์หรือสวัสดิภาพสัตว์ โดยเรียกมันว่าเป็นกีฬาเลือด ที่โหดร้ายหรือป่าเถื่อน ซึ่งวัวกระทิงต้องทนทุกข์ทรมานจากความเครียดอย่างรุนแรงและตายอย่างทรมานช้าๆ^{[ 89 ] [ 90 ]}กลุ่มนักเคลื่อนไหวหลายกลุ่มดำเนินการต่อต้านการต่อสู้กับวัวกระทิงในสเปนและประเทศอื่นๆ ในสเปน ผู้ต่อต้านการต่อสู้กับวัวกระทิงเรียกว่าแอนตี้ทอรีโนส

Bulletpoint Bullfightเตือนว่าการต่อสู้กับวัวกระทิงนั้น "ไม่เหมาะสำหรับคนขี้กลัว" และแนะนำให้ผู้ชม "เตรียมตัวรับมือกับเลือด" โดยให้รายละเอียดเกี่ยวกับการเสียเลือดอย่างต่อเนื่องและมากมายที่เกิดจากพลหอกบนหลังม้า การพุ่งเข้าใส่ของวัวกระทิงที่ปิดตาและสวมเกราะ ซึ่ง "บางครั้งอาจถูกวางยาและไม่รู้ถึงความใกล้ชิดของวัวกระทิง" การปักลูกดอกโดย banderilleros ตามด้วยการแทงดาบที่ทำให้ถึงตายของ matador เน้นย้ำว่าขั้นตอนเหล่านี้เป็นส่วนหนึ่งของการต่อสู้กับวัวกระทิงตามปกติ และความตายนั้นแทบจะไม่เกิดขึ้นทันที นอกจากนี้ยังเตือนผู้ที่เข้าร่วมการต่อสู้กับวัวกระทิงให้ "เตรียมตัวเป็นพยานในการพยายามฆ่าสัตว์ที่ล้มเหลวหลายครั้งก่อนที่มันจะล้มลง" ^{[ 91 ]}

เทศกาล " Toro Jubilo " หรือToro emboladoในเมืองโซเรียเมดินาเซลิประเทศสเปน เป็นเทศกาลที่เกี่ยวข้องกับการทารุณกรรมสัตว์ ในเทศกาลนี้ จะมีการติดลูกบอลน้ำมันดินไว้ที่เขาของวัวและจุดไฟ จากนั้นวัวจะถูกปล่อยออกไปตามท้องถนนและจะวิ่งไปมาด้วยความเจ็บปวด มักจะชนกำแพงเพื่อพยายามดับไฟ ขณะที่ผู้ชมพยายามหลบหลีกสัตว์ ลูกบอลน้ำมันดินสามารถเผาไหม้ได้นานหลายชั่วโมง และมันจะเผาไหม้เขา ลำตัว และดวงตาของวัว กลุ่มพิทักษ์สิทธิสัตว์PACMAได้อธิบายเทศกาลนี้ว่าเป็น "ตัวอย่างที่ชัดเจนของการทารุณกรรมสัตว์" ^{[ 92 ]}

การต่อสู้ของสุนัขเป็นกีฬาที่นำสุนัขมาต่อสู้กันในเวทีหรือหลุมเพื่อการพนันหรือเพื่อความบันเทิงของผู้ชม สุนัขมักถูกเพาะพันธุ์และคัดเลือกมาเพื่อความกล้าหาญซึ่งเป็นลักษณะที่หมายถึงความเต็มใจที่จะต่อสู้ต่อไปแม้จะได้รับบาดเจ็บหรืออ่อนล้า ซึ่งยิ่งเพิ่มความโหดร้ายของเหตุการณ์เหล่านี้เข้าไปอีก

การชนไก่เป็นกีฬาที่โหดร้ายซึ่งใช้ไก่ ตัวผู้ที่ถูกเลี้ยงไว้ เป็นคู่ต่อสู้

การแข่งล่อลาเป็นการกีฬาที่โหดร้ายซึ่งเกี่ยวข้องกับการนำลามาต่อสู้กับ สุนัข

การประหารช้างหรือที่บางครั้งเรียกว่าการรุมประชาทัณฑ์ช้างเป็นการกระทำที่ดูเหมือนจะถูกกฎหมายหรือเป็นการแสดงต่อสาธารณะ โดยช้างที่ถูกจับมาจะถูกฆ่าเพื่อลงโทษที่มันเป็น "ช้างไม่ดี" (มีพฤติกรรมที่คุกคาม ทำร้าย หรือฆ่ามนุษย์)

การต่อสู้ของแกะตัวผู้เป็นกีฬาเลือดระหว่างแกะตัวผู้ สองตัว (แกะตัวผู้ที่มีเขาขนาดใหญ่) ที่จัดขึ้นในวงแหวนหรือสนามเปิด พบได้ทั่วไปใน วัฒนธรรม การเลี้ยง แกะหรือแพะ ในแอฟริกา เอเชีย และยุโรป^{[ 93 ]}ในไนจีเรียอุซเบกิสถานและอินโดนีเซียการต่อสู้ของแกะตัวผู้ได้รับความนิยมในหมู่คนท้องถิ่น^{[ 94 ]}แม้ว่าจะถูกจัดว่าเป็นกีฬาเลือดและการกระทำที่โหดร้ายต่อสัตว์ แต่ การต่อสู้ของแกะตัวผู้ก็แทบจะไม่ส่งผลให้แกะตัวผู้ที่แพ้ตาย เนื่องจากผู้แพ้มักจะได้รับอนุญาตให้หนีออกจากสนาม

การล่อลวงสัตว์เช่นการล่อแบดเจอร์ การล่อหมีการล่อกระทิงการล่อเป็ด การล่อไฮยีน่าการล่อหนูหรือการล่อหมาป่าหมายถึงกีฬาที่ใช้ความรุนแรงซึ่งสัตว์ถูกยั่วยุหรือถูกโจมตีโดยสุนัขเพื่อความบันเทิง มักส่งผลให้สัตว์ได้รับความทุกข์ทรมานและบาดเจ็บอย่างรุนแรง และปัจจุบันถูกประณามอย่างกว้างขวางว่าเป็นรูปแบบหนึ่งของการทารุณกรรมสัตว์

การใช้สัตว์ในการแข่งขันมวยปล้ำอาชีพมีความหลากหลายตลอดประวัติศาสตร์ของวงการนี้ สัตว์ที่เคยถูกใช้เป็นคู่ต่อสู้ของมนุษย์ในการแข่งขัน ได้แก่ การปล้ำหมูหมี เสือ เสือชีตาห์ และอุรังอุตัง^{[ 95 ] [ 96 ] [ 97 ] [ 98 ]}

การใช้สัตว์ในการแข่งขันมวยปล้ำอาชีพ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกิจกรรมต่างๆ เช่น การปล้ำกับหมี หรือการใช้สัตว์ป่าเป็นผู้แสดง ถือเป็นการทารุณกรรมสัตว์อย่างกว้างขวาง การกระทำเหล่านี้มักทำให้สัตว์ตกอยู่ในสถานการณ์ที่เครียด ผิดธรรมชาติ และอันตราย ซึ่งบางครั้งอาจส่งผลให้ได้รับบาดเจ็บ ถูกละเลย หรือเสียชีวิต ตัวอย่างในอดีต ได้แก่ การใช้หมีที่ถูกล่ามโซ่ ตัดเล็บ และใส่ที่ครอบปากบังคับให้ปล้ำกับมนุษย์ รวมถึงการใช้ งู เสือ และสัตว์ป่าอื่นๆ ในการแข่งขันหรือเป็นอุปกรณ์ประกอบฉาก การใช้งานดังกล่าวถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าเป็นการเอาเปรียบสัตว์เพื่อความบันเทิง และการปล้ำกับหมีก็ผิดกฎหมายในหลายประเทศแล้ว

โดยทั่วไปแล้ว องค์กรสวัสดิภาพสัตว์และนักวิจารณ์มองว่า การแข่งขันโรดีโอของชิลีนั้นโหดร้ายกว่าการแข่งขันโร ดีโอทั่วไป (ของอเมริกาเหนือ) เนื่องจากความแตกต่างในการปฏิบัติต่อลูกวัวและการขาดกฎระเบียบด้านการคุ้มครอง องค์กรสิทธิสัตว์ปฏิเสธที่จะเรียกการแข่งขันโรดีโอของชิลีว่าเป็นกีฬา โดยคัดค้านการปฏิบัติต่อสัตว์ โดยเฉพาะลูกวัว ซึ่งถูกม้าชนกับกำแพงซ้ำๆ เพื่อเก็บคะแนน ในขณะที่ผู้สนับสนุนอ้างว่าการบาดเจ็บนั้นหายากและมีการตรวจสอบสัตว์ นักเคลื่อนไหวโต้แย้งว่าเหตุการณ์ดังกล่าวทำให้เกิดความบอบช้ำทางจิตใจและร่างกาย มีการประท้วงเกิดขึ้น โดยบางครั้งมีการใช้ความรุนแรง และมีเสียงเรียกร้องให้ห้ามการแข่งขันโรดีโอเพิ่มมากขึ้น คล้ายกับการเคลื่อนไหวต่อต้านการต่อสู้กับวัวกระทิงในสเปน^{[ 99 ] [ 100 ]}

การจับงูหางกระดิ่งหรือที่รู้จักกันในชื่อการแข่งขันจับงูหางกระดิ่ง เป็นกิจกรรมประจำปีที่พบได้ทั่วไปในชนบทของมิดเวสต์และภาคใต้ของสหรัฐอเมริกา โดยมี งูหางกระดิ่งป่าที่จับได้เป็นจุดเด่นซึ่งจะถูกนำไปขาย จัดแสดง ฆ่าเพื่อเป็นอาหารหรือผลิตภัณฑ์จากสัตว์ (เช่นหนังงู ) หรือปล่อยกลับคืนสู่ธรรมชาติ การจับงูหางกระดิ่งที่ใหญ่ที่สุดในสหรัฐอเมริกาจัดขึ้นที่สวีทวอเตอร์ รัฐเท็กซัสจัดขึ้นทุกปีตั้งแต่ปี 1958 ปัจจุบันกิจกรรมนี้ดึงดูดผู้เข้าชมประมาณ 30,000 คนต่อปี และในปี 2006 มีรายงานว่าการจับงูหางกระดิ่งประจำปีแต่ละครั้งส่งผลให้มีการจับงูหางกระดิ่งได้ 1% ของประชากรงูในรัฐ^{[ 101 ]} การจับงูหางกระดิ่งกลายเป็นข้อกังวลของ กลุ่ม สวัสดิภาพสัตว์และนักอนุรักษ์เนื่องจากมีการกล่าวอ้างว่ามีการทารุณกรรมสัตว์^{[ 102 ] [ 103 ] [ 104 ]}เพื่อเป็นการตอบสนอง การจับงูบางรายการจึงกำหนดข้อจำกัดเรื่องขนาดในการจับหรือปล่อยงูที่จับได้กลับคืนสู่ธรรมชาติ^{[ 105 ] [ 106 ]}

การใช้สัตว์ในคณะละครสัตว์เป็นประเด็นถกเถียงมาตั้งแต่กลุ่มสวัสดิภาพสัตว์ได้บันทึกกรณีการทารุณกรรมสัตว์ในระหว่างการฝึกสัตว์ที่ใช้ในการแสดง การทารุณกรรมสัตว์ในคณะละครสัตว์ได้รับการบันทึกไว้ เช่น การขังสัตว์ไว้ในกรงขนาดเล็ก การขาดการดูแลจากสัตวแพทย์ วิธีการฝึกที่โหดร้าย และการขาดการกำกับดูแลจากหน่วยงานกำกับดูแล^{[ 108 ] [ 109 ]}ผู้ฝึกสัตว์โต้แย้งว่าคำวิจารณ์บางส่วนไม่ได้อยู่บนพื้นฐานของข้อเท็จจริง รวมถึงความเชื่อที่ว่าการตะโกนทำให้สัตว์เชื่อว่าผู้ฝึกจะทำร้ายพวกมัน การขังในกรงนั้นโหดร้ายและเป็นเรื่องปกติ และการใช้แส้ โซ่ หรือการฝึกนั้นเป็นอันตรายต่อสัตว์^{[ 110 ]}

โบลิเวียได้ออกกฎหมายที่นักเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิสัตว์เรียกว่าเป็นการ ห้ามสัตว์ทุกชนิดในคณะละครสัตว์เป็นครั้งแรกของโลก^{[ 111 ]}

การทารุณกรรมสัตว์มักถูกบันทึกเป็นวิดีโอและอัปโหลดไปยังเว็บไซต์โซเชียลมีเดียหรือกลุ่มอินเทอร์เน็ตส่วนตัว ซึ่งอาจเกี่ยวข้องกับปฏิบัติการขนาดใหญ่และเป็นระบบ ตัวอย่างที่โดดเด่นคือ เครือข่าย ทรมานลิง ระดับโลกที่ บีบีซีเปิดโปงในเดือนมิถุนายน 2023 ซึ่งผู้เข้าร่วมจะผลิตและเผยแพร่วิดีโอการทำร้ายและฆ่าลิง^{[ 112 ]}บุคคลที่เผยแพร่เนื้อหาการทารุณกรรมสัตว์ ได้แก่ลูกา แม็กนอตตา ฆาตกรชาวแคนาดาที่อัปโหลดวิดีโอYouTube ของตัวเองขณะทรมานและฆ่าแมว ^{[ 113 ]}รูเบน มาร์เรโร เปอร์นาส ชายชาวคิวบาที่ถูกพบว่าข่มขืน ทรมาน แล้วฆ่าสุนัข และบันทึกการกระทำดังกล่าวทางออนไลน์เพื่อผู้ชม^{[ 114 ]}และไลตัน ลาบูเต ชายชาวแคนาดาที่ถูกจับกุมในปี 2020 ในข้อหาทรมานและฆ่าแฮมสเตอร์ 3 ตัว และอัปโหลดวิดีโอไปยังโซเชียลมีเดีย^{[ 115 ] [ 116 ]}

เว็บไซต์แบ่งปันวิดีโอYouTubeถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่ามีวิดีโอการทารุณกรรมสัตว์ในชีวิตจริงอยู่หลายพันรายการ โดยเฉพาะการให้อาหารสัตว์ตัวหนึ่งแก่สัตว์อีกตัวหนึ่งเพื่อความบันเทิงและการแสดง แม้ว่าวิดีโอเหล่านี้บางส่วนจะถูกผู้ใช้แจ้งว่าไม่เหมาะสม แต่โดยทั่วไปแล้ว YouTube ก็ปฏิเสธที่จะลบออก ต่างจากวิดีโอที่มีการละเมิดลิขสิทธิ์^{[ 117 ] [ 118 ]}ในปี 2021 YouTube ได้แบนวิดีโอช่วยเหลือสัตว์ที่จัดฉากขึ้น ซึ่งสัตว์ถูกทำให้ตกอยู่ในอันตรายโดยเจตนา ก่อนที่จะได้รับการช่วยเหลือ^{[ 119 ]}

ตามบทความข่าวที่ตีพิมพ์เมื่อวันที่ 11 มกราคม 2026 ในส่วนวัฒนธรรมของ Index วิดีโอที่เผยแพร่ในโซเชียลมีเดียที่แสดงการ "ช่วยเหลือ" สัตว์ที่ถูกแช่แข็งอาจก่อให้เกิดอันตรายร้ายแรงได้ เนื่องจากสัตว์อาจถูกนำไปสัมผัสกับความหนาวเย็นจัดโดยเจตนา ถูกวางในน้ำแข็งหรือบนพื้นผิวที่เป็นน้ำแข็ง และถูกช่วยเหลือด้วยวิธีที่ไม่เป็นมืออาชีพ เช่น การกระแทกน้ำแข็ง การจับอย่างรุนแรง หรือการทำให้อุ่นอย่างรวดเร็ว ซึ่งอาจทำให้เกิดความทุกข์ทรมานอย่างรุนแรงหรือถึงขั้นเสียชีวิตได้^{[ 120 ]}

การทารุณกรรมสัตว์เป็นปัญหาที่เกิดขึ้นมานานใน อุตสาหกรรม การสร้างภาพยนตร์แม้แต่ ภาพยนตร์ ฮอลลีวูด ทุนสร้างสูงบางเรื่องก็ยัง ถูกวิพากษ์วิจารณ์เกี่ยวกับการปฏิบัติต่อสัตว์อย่างเป็นอันตราย—และบางครั้งถึงขั้นทำให้เสียชีวิต—ในระหว่างการผลิต คำตัดสินของศาลได้กล่าวถึงภาพยนตร์ที่ทำร้ายสัตว์ เช่น วิดีโอที่แสดงการต่อสู้ของสุนัขบางส่วน^{[ 121 ]}ปัจจุบันยังไม่มีกฎหมายของรัฐบาลกลางหรือรัฐใดที่ควบคุมการใช้สัตว์ในสื่อภาพยนตร์โดยเฉพาะ แม้ว่าพระราชบัญญัติสวัสดิภาพสัตว์ ของรัฐบาลกลาง (AWA) และกฎหมายการทารุณกรรมของรัฐจะมีผลบังคับใช้ทางอ้อมก็ตาม

ภาพยนตร์กึ่งสารคดีเรื่อง Land Without Bread (1933) ของLuis Buñuelแสดงให้เห็นสเปนในช่วงทศวรรษ 1930 ในฉากหนึ่ง คนร่ำรวยยิงแพะ (เพื่อความสนุก) และในอีกฉากหนึ่ง พวกเขาทาน้ำผึ้งบนลาป่วยเพื่อให้ผึ้งต่อยจนตาย^{[ 122 ]}

สมาคมมนุษยธรรมอเมริกัน (AHA) มีส่วนเกี่ยวข้องกับการตรวจสอบการสร้างภาพยนตร์ของอเมริกามาตั้งแต่การออกฉายภาพยนตร์เรื่องJesse James (1939) ซึ่งม้าตัวหนึ่งถูกผลักตกจากแผ่นไม้และจมน้ำตายหลังจากตกลงไปในน้ำลึก 40 ฟุต^{[ 123 ]}ในตอนแรก การตรวจสอบการทารุณกรรมสัตว์เป็นการร่วมมือกันระหว่าง AHA และสมาคมผู้ผลิตและจัดจำหน่ายภาพยนตร์แห่งอเมริกา (หรือที่เรียกว่าสำนักงาน Hays) ผ่านทางประมวลกฎหมายการผลิตภาพยนตร์ข้อกำหนดในประมวลกฎหมายดังกล่าวห้าม "การทารุณกรรมเด็กและสัตว์อย่างเห็นได้ชัด" และเนื่องจากสำนักงาน Hays มีอำนาจในการบังคับใช้ข้อกำหนดนี้ AHA จึงมักเข้าถึงกองถ่ายเพื่อประเมินการปฏิบัติตาม อย่างไรก็ตาม เนื่องจากสำนักงาน AHA ในฮอลลีวูดต้องพึ่งพาสำนักงาน Hays เพื่อสิทธิ์ในการตรวจสอบกองถ่าย การปิดสำนักงาน Hays ในปี 1966 จึงสอดคล้องกับการเพิ่มขึ้นของการทารุณกรรมสัตว์ในกองถ่ายภาพยนตร์^{[ 124 ]}

ในภาพยนตร์ไซไฟชื่อดังและคลาสสิกเรื่องThe Incredible Shrinking Man (1957) ชายวัยผู้ใหญ่คนหนึ่งหดตัวลงจนมีขนาดเล็กจิ๋วและต่อสู้กับแมงมุมบ้าน ภาพยนตร์เรื่องนี้ใช้แมงมุมทารันทูล่าตัวเป็นๆ ขนาดใหญ่ (ซึ่งแก้ปัญหาได้อย่างชาญฉลาดโดยการถ่ายทำชายคนนั้น) โดยมีแมงมุม 24 ตัวตายระหว่างการถ่ายทำเนื่องจากความร้อนจัดและแสงสว่างจ้า^{[ 125 ]}ในปี 1977 มีสัญญาสามปีระหว่างScreen Actors Guild (SAG) และAmerican Federation of Television and Radio Artistsซึ่งระบุว่า AHA ควรได้รับการ "ปรึกษาในการใช้สัตว์ 'เมื่อเหมาะสม' " แต่สัญญาไม่ได้กำหนดโครงสร้างว่า "เหมาะสม" หมายถึงอะไร และไม่มีอำนาจบังคับใช้ สัญญานี้หมดอายุในปี 1980 ^{[ 126 ]}

หนึ่งในตัวอย่างที่เลวร้ายที่สุดของการทารุณกรรมสัตว์ในภาพยนตร์คือภาพยนตร์ที่ล้มเหลวของไมเคิล ซิมิโน เรื่อง Heaven's Gate (1980) ซึ่งมีสัตว์จำนวนมากถูกทารุณกรรมและถึงขั้นถูกฆ่าในระหว่างการถ่ายทำ ซิมิโนถูกกล่าวหาว่าฆ่าไก่และรีดเลือดม้าจากคอเพื่อเก็บตัวอย่างเลือดไปทาบนตัวนักแสดงในHeaven's Gateและยังถูกกล่าวหาว่าใช้ระเบิดไดนาไมต์ ระเบิดม้า ในระหว่างการถ่ายทำฉากต่อสู้ ซึ่งฉากนั้นได้ถูกนำไปใช้ในภาพยนตร์ ภาพยนตร์เรื่องนี้มีส่วนสำคัญในการทำให้เกิดการตรวจสอบการทารุณกรรมสัตว์ในภาพยนตร์อีกครั้ง และนำไปสู่การออกกฎหมายควบคุมการปฏิบัติต่อสัตว์ในกองถ่ายอย่างเป็นทางการโดย AHA ในปี 1980 ^{[ 123 ]}ในภาพยนตร์เรื่อง "Fando and Lis" ปี 1969 มีฉากที่ผู้กำกับโจโดรอฟสกีเชือดคอห่านที่ยังมีชีวิตอยู่^{[ 127 ]}

หลังจากภาพยนตร์เรื่องReds (1981) ออกฉาย วอร์เรน บีตตีนักแสดงนำและผู้กำกับของภาพยนตร์เรื่องนี้ได้ออกมาขอโทษทีมงานชาวสเปนของเขาที่นำกับดักลวด มาใช้ กับม้าในระหว่างการถ่ายทำฉากต่อสู้ ซึ่งบีตตีไม่ได้อยู่ในเหตุการณ์นั้น มีการใช้กับดักลวดกับม้าใน การถ่ายทำภาพยนตร์เรื่อง Rambo III (1988) และThe 13th Warrior (1999) นอกจากนี้ยังมีการใช้กับดักลวดกับม้าในการถ่ายทำภาพยนตร์เรื่อง Apocalypse Now (1979) โดยมีการตัด ควายน้ำเกือบขาดครึ่ง และในฉากที่ทำให้ลาเสียเลือดจนตายเพื่อสร้างความดราม่าในภาพยนตร์เดนมาร์กเรื่อง Manderlay (2005) ซึ่งต่อมาฉากนี้ถูกตัดออกจากภาพยนตร์

มีกรณีการทารุณกรรมสัตว์ในภาพยนตร์เกาหลีใต้ เรื่อง The Isle (2000) ตามคำกล่าวของผู้กำกับคิม กี-ดุก [ ^{128 ] ใน}ภาพยนตร์เรื่องนี้กบ ตัวจริง ถูกถลกหนังทั้งเป็น ขณะที่ปลาถูกทำร้ายอย่างโหโหดเหี้ยม สัตว์เจ็ดตัวถูกฆ่าเพื่อถ่ายทำในภาพยนตร์อิตาลี ที่ก่อให้เกิดข้อถกเถียงเรื่อง Cannibal Holocaust (1980) ^{[ 129 ]}ภาพในภาพยนตร์เรื่องนี้รวมถึงการตัดหัวและฉีกเต่า อย่างช้าๆ และ โหดร้าย การตัด หัวลิงและสมองของมันถูกชาวพื้นเมืองกิน และการสับแมงมุม เป็นชิ้นๆ Cannibal Holocaustเป็นเพียงภาพยนตร์เรื่องหนึ่งในกลุ่มภาพยนตร์ที่มีธีมคล้ายกัน ( ภาพยนตร์กินคน ) ที่มีการทารุณกรรมสัตว์ที่ไม่ได้จัดฉาก อิทธิพลของภาพยนตร์เหล่านี้มีรากฐานมาจากภาพยนตร์ของผู้สร้างภาพยนตร์ Mondoซึ่งบางครั้งก็มีเนื้อหาที่คล้ายกัน ในหลายประเทศCannibal Holocaustถูกแบนหรืออนุญาตให้ฉายโดยตัดฉากทารุณกรรมสัตว์ออกไปเกือบทั้งหมด

ใน ภาพยนตร์ เรื่อง Memories of a River (1990) ของJudit Elek ชาวฮังการี มีแกะ 14 ตัวถูกเผาทั้งเป็น มีรายงานว่าม้าตัวหนึ่งถูกฆ่าตายในกอง ถ่ายภาพยนตร์เรื่อง The Ashes (1965) ของAndrzej Wajda ^{[ 130 ]} ในภาพยนตร์เรื่อง Fort Tilden (2014) ตัวละครหลักพบลูกแมวในถังขยะ และถึงแม้ว่าในตอนแรกพวกเขาต้องการช่วยชีวิตพวกมัน แต่สุดท้ายก็ทิ้งพวกมันไว้ที่นั่น ในภาพยนตร์เรื่องAl sur del edén (1984) ตัวละครหญิงนอนอยู่บนเตียงและถูนกคานารีที่ยังมีชีวิตอยู่กับอวัยวะเพศของเธอเพื่อความพึงพอใจทางเพศ (มีเพียงขาของผู้หญิงเท่านั้นที่ปรากฏให้เห็นจากด้านข้าง ฉากนี้อาจไม่ใช่เรื่องจริง และเธอเพียงแค่ถือตัวนกไว้ระหว่างขาของเธอ) ในภาพยนตร์เรื่องMalèna (2000) เด็กชายหลายคนเผามดจนตายบนชายหาดด้วยคบเพลิง ในภาพยนตร์เรื่องAnatomy of Hell (2004) เด็กชายตัวเล็ก ๆ คนหนึ่งโยนลูกนกที่ยังมีชีวิตอยู่ลงพื้น

ภาพยนตร์ฝรั่งเศส เรื่อง Blood of the Beasts ปี 1949 (หมู) และภาพยนตร์ฮังการีเรื่องElégia ปี 1963 (ม้า) แสดงภาพสัตว์ในโรงฆ่าสัตว์ที่ถูกชำแหละ^{[ 131 ] [ 132 ]}ไม่แน่ชัดว่ามีการฆ่าหมูในภาพยนตร์ฮังการีเรื่อง Taxidermia (2006) หรือไม่^{[ 133 ] [ 131 ] [ 134 ]}ภาพยนตร์เกาหลีเรื่อง Mago (2002) แสดงฉากโรงฆ่าสัตว์และการเหยียบย่ำกบ^{[ 135 ]} และภาพยนตร์ฮังการีเรื่อง Hypocritical (2006) แสดงภาพลูกแมว (ที่กำลังจะตาย) ถูกจมน้ำ^{[ 136 ] [ 131 ] [ 137 ]}

ในภาพยนตร์เรื่องThe Reflecting Skin (1990) เด็กๆ ทรมานกบ^{[ 138 ]}ในภาพยนตร์เรื่องThe Lighthouse (2019) นกนางนวลอ้าปากในบ่อน้ำ จากนั้นนกนางนวลอีกตัวก็ถูกคนดูแลประภาคารที่คลุ้มคลั่งทุบตีจนตาย นกนางนวลไม่ได้ถูกฆ่าตายในระหว่างการถ่ายทำ “ทีมงานฝ่ายผลิตเน้นย้ำว่าไม่มีนกนางนวลตัวใดได้รับอันตรายในระหว่างการถ่ายทำ ฉากที่เกี่ยวข้องกับการฆ่านกนางนวล... ถูกสร้างขึ้นโดยใช้แอนิเมโทรนิกส์แล้วจึงปรับปรุงเพิ่มเติมผ่านการผลิตหลังการถ่ายทำแบบดิจิทัล” ^{[ 139 ]}

ภาพยนตร์ เรื่อง Vase de Nocesมีฉากความรุนแรงสุดขีดและการล่วงละเมิดทางเพศต่อสัตว์ ภาพยนตร์เรื่องนี้จึงถูกห้ามฉายในหลายพื้นที่

SAG ได้ทำสัญญากับ AHA เพื่อตรวจสอบการใช้สัตว์ระหว่างการถ่ายทำหรือขณะอยู่ในกองถ่าย^{[ 140 ]}การปฏิบัติตามข้อตกลงนี้เป็นไปโดยสมัครใจและใช้เฉพาะกับภาพยนตร์ที่สร้างในสหรัฐอเมริกาเท่านั้น ภาพยนตร์ที่ได้รับการตรวจสอบโดย American Humane Association อาจมีข้อความเครดิตท้ายเรื่องของพวกเขา การผลิตหลายเรื่อง รวมถึงเรื่องที่สร้างในสหรัฐอเมริกา ไม่ได้แจ้ง AHA หรือ SAG เกี่ยวกับการใช้สัตว์ในภาพยนตร์ ดังนั้นจึงไม่มีการกำกับดูแล^{[ 141 ]}เพื่อให้ได้รับข้อความปฏิเสธความรับผิดชอบในเครดิตท้ายเรื่อง การผลิตต้องลงทะเบียนกับ American Humane และว่าจ้างตัวแทนความปลอดภัยของสัตว์ที่ได้รับการรับรองจาก AHA ซึ่งจะตรวจสอบการแสดงของสัตว์ตลอดการผลิต และต้องปฏิบัติตามแนวทางด้านความปลอดภัยของสัตว์ ซึ่งเป็นสิ่งสำคัญ อย่างไรก็ตาม ไม่ใช่ทุกภาพยนตร์ที่จำเป็นต้องใช้ข้อความปฏิเสธความรับผิดชอบ "ไม่มีสัตว์ใดได้รับอันตราย" และพวกเขาสามารถเลือกที่จะถ่ายทำโดยไม่ต้องได้รับการตรวจสอบจาก American Humane และบางเรื่องอาจมีเหตุผลด้านต้นทุนหรือโลจิสติกส์ รวมถึงสัตว์ที่มีบทบาทเล็กน้อย

องค์กรพิทักษ์สัตว์อื่นๆ ทั่วโลก เช่น สมาคมต่อต้านการทารุณกรรมสัตว์ในแอฟริกาใต้ ก็ได้ตรวจสอบการใช้สัตว์ในภาพยนตร์เช่นกัน ขึ้นอยู่กับประเทศ เช่น ญี่ปุ่น เนื่องจากวัฒนธรรมและมาตรฐานอุตสาหกรรมภาพยนตร์ญี่ปุ่นที่แตกต่างกัน ทำให้มีมาตรฐานภายในที่เข้มงวดน้อยกว่าสำหรับการให้เครดิตในเครดิต และโดยทั่วไปแล้วจะมีเอกสารเกี่ยวกับสวัสดิภาพสัตว์ในเครดิตที่ละเอียดน้อยกว่าเมื่อเทียบกับภาพยนตร์ฮอลลีวูด การจัดการสวัสดิภาพสัตว์ในกองถ่ายมักเป็นเรื่องภายในของการผลิตหรือจัดการโดยธุรกิจจัดการสัตว์ที่จดทะเบียน มากกว่าที่จะได้รับการตรวจสอบและให้เครดิตอย่างเปิดเผย ความรับผิดชอบจึงตกอยู่กับผู้ผลิตหรือตัวแทนของพวกเขา ในทำนองเดียวกัน สัตว์ที่มีบทบาทเล็กน้อยมากอาจไม่สมควรได้รับเครดิตที่โดดเด่นในระบบของญี่ปุ่น

สารคดีเรื่องZoo (2007) และDonkey Love (2012) ได้สำรวจความวิปริตทางเพศร้ายแรงที่กระทำต่อสัตว์ โดยเรื่องแรกได้สำรวจประวัติศาสตร์การร่วมเพศกับม้าในอเมริกาเหนือ^{[ 142 ]}ในขณะที่เรื่องหลังได้สำรวจ "ประเพณีพื้นบ้าน" ในหมู่ชาวนาในชนบทของโคลอมเบีย ซึ่งชายชาวบ้านที่เคร่งศาสนาจะสนองความต้องการทางเพศของตนกับลาแทนที่จะเป็นผู้หญิง (เพื่อเป็นการดูหมิ่นผู้หญิงหรือเพื่อรักษาพรหมจรรย์ก่อนแต่งงาน) ^{[ 143 ]}นอกจากนี้ยังมีภาพยนตร์อีกเรื่องหนึ่งคือEquus (1977) ซึ่งเป็นเรื่องราวสมมติที่แสดงให้เห็นถึงความโหดร้ายต่อม้าเช่นกัน^{[ 144 ]}ในปี 2008 ได้มีการสร้างเป็นภาพยนตร์โทรทัศน์^{[ 145 ]}

สวนสัตว์และพิพิธภัณฑ์สัตว์น้ำอาจถูกมองว่าเป็นรูปแบบหนึ่งของการทารุณกรรมสัตว์ เมื่อสภาพการถูกกักขังส่งผลกระทบในทางลบต่อสุขภาพกายและสุขภาพจิตของสัตว์

สวนสัตว์ริมถนนพบได้ทั่วทวีปอเมริกาเหนือโดยเฉพาะในพื้นที่ห่างไกล มักเป็นสวนสัตว์ขนาดเล็กที่แสวงหาผลกำไร โดยมักมีจุดประสงค์เพื่อดึงดูดนักท่องเที่ยวให้มาเยี่ยมชมสถานที่อื่นๆ เช่น ปั๊มน้ำมัน สัตว์อาจได้รับการฝึกฝนให้แสดงกลอุบาย และนักท่องเที่ยวสามารถเข้าใกล้สัตว์ได้มากกว่าในสวนสัตว์ขนาดใหญ่^{[ 146 ]}เนื่องจากบางครั้งมีการควบคุมน้อยกว่า สวนสัตว์ริมถนนจึงมักถูกกล่าวหาว่าละเลย^{[ 147 ]}และทารุณกรรม^{[ 148 ]}

นักเคลื่อนไหวเพื่อสวัสดิภาพสัตว์เสนอให้ห้ามการผลิตขนสัตว์โดยสิ้นเชิงเนื่องจากสัตว์ต้องทนทุกข์ทรมาน โดยเฉพาะอย่างยิ่งมิงค์ มีการเสนอว่าการผลิตขนสัตว์นั้นผิดศีลธรรมเพราะเสื้อผ้าขนสัตว์เป็นสินค้าฟุ่มเฟือย มิงค์เป็นสัตว์ที่ชอบอยู่โดดเดี่ยวและหวงถิ่น แต่ในฟาร์มขนสัตว์ พวกมันถูกเลี้ยงในกรงและถูกถลกหนังหลังจากถูกฆ่าโดยการหักคอหรือใช้แก๊สพิษ^{[ 149 ]}

การกักตุนสัตว์หมายถึงการเลี้ยงสัตว์มากกว่าจำนวนที่สามารถดูแลได้อย่างเหมาะสม ซึ่งมักส่งผลให้สัตว์ถูกละเลยและมีสภาพความเป็นอยู่ที่ย่ำแย่ ในทำนองเดียวกันโรงเพาะพันธุ์ลูกสุนัขเป็นสถานที่เพาะพันธุ์เชิงพาณิชย์ที่เลี้ยงสุนัขไว้ในสภาพแออัดและไร้มนุษยธรรมเพื่อผลกำไร โดยไม่คำนึงถึงสวัสดิภาพของพวกมัน สถานการณ์ทั้งสองนี้ก่อให้เกิดความทุกข์ทรมานอย่างมากต่อสัตว์ที่เกี่ยวข้อง

นักเคลื่อนไหว เพื่อสิทธิสัตว์และต่อต้านการล่าสัตว์บางคนมองว่าการล่าสัตว์เป็นกีฬาที่โหดร้าย ผิดปกติและไม่จำเป็น^{[ 150 ] [ 151 ]}

การล่าสัตว์เพื่อเป็นถ้วยรางวัลส่วนใหญ่เป็นกิจกรรมสันทนาการที่ก่อให้เกิดความตายและการบาดเจ็บแก่สัตว์จำนวนมาก ในการลักลอบล่าสัตว์ สัตว์จะถูกฆ่าและเก็บชิ้นส่วนที่มีค่า เช่น งาหรือกระดูก การล่าสัตว์ แบบกักขังหมายถึงการนำสัตว์ต่างถิ่นมาเป็นถ้วยรางวัลในที่ดินส่วนตัวเพื่อการล่าสัตว์ แม้ว่าจะโหดร้ายต่อสัตว์ แต่การล่าสัตว์ก็ยังคงปฏิบัติกันในที่ดินส่วนตัวหลายพันแห่งทั่วโลกและถือเป็นธุรกิจที่ทำกำไรได้^{[ 152 ]}

การล่าสัตว์ผ่านอินเทอร์เน็ตคือการล่าสัตว์ โดยใช้ ปืนที่ควบคุมจากระยะไกลซึ่งสามารถเล็งและยิงได้โดยใช้เว็บแคม ออนไลน์ การล่าสัตว์ผ่านอินเทอร์เน็ตอาจถูกมองว่าโหดร้าย เพราะเกี่ยวข้องกับการยิงสัตว์ที่ถูกกักขังจากระยะไกล ซึ่งอาจทำให้สัตว์ไม่มีโอกาสหนี และอาจทำให้เกิดความทุกข์ทรมานโดยไม่จำเป็นเนื่องจากการเล็งที่ไม่แม่นยำหรือการตายที่ล่าช้า การกระทำนี้อาจถูกประณามว่าเป็นการปฏิบัติต่อสัตว์ราวกับเป็นเพียงเป้าหมาย แทนที่จะเคารพสวัสดิภาพของพวกมัน

โดยทั่วไปแล้ว สัตว์เลี้ยงในฟาร์มจะถูกผลิตในโรงงานอุตสาหกรรมขนาดใหญ่ที่เลี้ยงสัตว์หลายพันตัวในความหนาแน่นสูง ซึ่งบางครั้งเรียกว่าฟาร์มโรงงานลักษณะทางอุตสาหกรรมของโรงงานเหล่านี้หมายความว่าขั้นตอนหรือวิธีการเลี้ยงสัตว์ตามปกติหลายอย่างส่งผลกระทบต่อสวัสดิภาพของสัตว์และอาจถือได้ว่าเป็นการทารุณกรรม โดยเฮนรี สตีเฟน ซอลต์ อ้างในปี 1899 ว่า "เป็นไปไม่ได้ที่จะขนส่งและฆ่าสัตว์ขนาดใหญ่และอ่อนไหวจำนวนมากอย่างมีมนุษยธรรม" ^{[ 153 ]} มีการเสนอแนะว่าจำนวนสัตว์ที่ถูกล่า เลี้ยงไว้เป็นเพื่อน ใช้ในห้องปฏิบัติการ เลี้ยงเพื่ออุตสาหกรรมขนสัตว์ แข่ง และใช้ในสวนสัตว์และคณะละครสัตว์นั้นมีจำนวนน้อยมากเมื่อเทียบกับสัตว์เลี้ยงในฟาร์ม ดังนั้น "ประเด็นสวัสดิภาพสัตว์" จึงสามารถลดทอนลงเหลือเพียง "ประเด็นสวัสดิภาพสัตว์เลี้ยงในฟาร์ม" ได้^{[ 154 ]}ในทำนองเดียวกัน กลุ่มรณรงค์ได้เสนอแนะว่าไก่ วัว หมู และสัตว์เลี้ยงในฟาร์มอื่นๆ เป็นสัตว์จำนวนมากที่สุดที่ถูกทารุณกรรม ตัวอย่างเช่น เนื่องจากไก่ตัวผู้ไม่วางไข่ ไก่ตัวผู้ที่เพิ่งฟักออกมาจึงถูกกำจัดโดยใช้เครื่องบดหรือเครื่องสับ^{[ 155 ] [ 156 ]}การบริโภคเนื้อสัตว์ มากเกินไป ทั่วโลกเป็นอีกปัจจัยหนึ่งที่ทำให้สถานการณ์ของสัตว์เลี้ยงในฟาร์มย่ำแย่ลง^{[ 157 ]}นักสืบที่แฝงตัวเข้ามาหลายคนได้เปิดเผยความโหดร้ายต่อสัตว์ที่เกิดขึ้นภายในอุตสาหกรรมการเลี้ยงสัตว์ในโรงงาน และมีหลักฐานแสดงให้เห็นว่าผู้บริโภคที่ได้รับข้อมูลที่ถูกต้องเกี่ยวกับกระบวนการผลิตเนื้อสัตว์และการทารุณกรรมที่เกิดขึ้นนั้น ส่งผลให้ทัศนคติของพวกเขาเปลี่ยนไป^{[ 158 ]}

สมาคมสัตวแพทย์อเมริกันยอมรับการบดละเอียดภายใต้เงื่อนไขบางประการ แต่แนะนำวิธีการกำจัดทางเลือกอื่นที่มนุษยธรรมกว่า^{[ 159 ] [ 160 ]}จากนั้นไก่ไข่จะถูกย้ายไปยัง " กรงแบตเตอรี่ " ซึ่งพวกมันถูกเลี้ยงในความหนาแน่นสูง Matheny และ Leahy ระบุว่าโรคกระดูกพรุนในไก่เกิดจากวิธีการเลี้ยงในกรงแบบนี้^{[ 154 ]}ไก่เนื้อก็ประสบกับสถานการณ์ที่คล้ายคลึงกัน โดยพวกมันจะถูกป้อนสเตียรอยด์เพื่อให้เติบโตอย่างรวดเร็วมาก จนกระดูก หัวใจ และปอดของพวกมันมักจะตามไม่ทัน ไก่เนื้อที่อายุน้อยกว่าหกสัปดาห์จะพิการอย่างเจ็บปวดเนื่องจากอัตราการเจริญเติบโตที่รวดเร็ว ในขณะที่ไก่ที่อายุน้อยมากเหล่านี้หนึ่งในร้อยตัวจะตายจากภาวะหัวใจล้มเหลว^{[ 161 ]}

เพื่อลดความก้าวร้าวในสภาพแออัด ลูกหมูจะถูกตอนหลังจากเกิดไม่นาน หางจะถูกตัดออก และฟันจะถูกตัด^{[ 10 ]}และทำเครื่องหมายที่หู วัวนมจะถูกผสมพันธุ์ซ้ำๆ ซึ่งส่งผลให้อัตราการสูญเสียในระยะแรกเกิดและหลังคลอดสูง และแม้จะใช้เทคโนโลยีช่วยการสืบพันธุ์ ซึ่งอาจรวมถึงกลุ่มอาการลูกวัวตัวใหญ่ (LOS) ตลอดจนความเครียดและปัญหาสุขภาพอื่นๆ รวมถึงปัญหาการคลอดที่สำคัญเพื่อรักษาน้ำนมให้ไหล โดยลูกวัวจะถูกพรากไปจากแม่หลังจากเกิด และยังถูกตัดเขา ตัดหาง ตีตรา และตอนอีกด้วย บางครั้งลูกวัวจะถูกเลี้ยงในคอกเนื้อลูกวัวซึ่งเป็นคอกเล็กๆ ที่ทำให้ลูกวัวเคลื่อนไหวไม่ได้ในระหว่างการเจริญเติบโต ลดต้นทุนและป้องกันการพัฒนาของกล้ามเนื้อ ทำให้เนื้อที่ได้มีสีซีด ซึ่งเป็นที่ต้องการของผู้บริโภค^{[ 154 ]}

ในสหรัฐอเมริกา การทารุณกรรมสัตว์ เช่นการทรมานสัตว์ซึ่งผิดกฎหมาย บางครั้งก็เกิดขึ้นในฟาร์มและไร่ เช่นเดียวกับการปฏิบัติที่ถูกกฎหมายแต่โหดร้าย เช่นการตีตราปศุสัตว์เนื่องจาก กฎหมายปิดปาก ด้านการเกษตรห้ามการบันทึกวิดีโอหรือภาพถ่ายกิจกรรมในฟาร์ม การปฏิบัติเหล่านี้จึงถูกบันทึกไว้ด้วยภาพถ่ายลับที่ถ่ายโดยผู้แจ้งเบาะแสหรือเจ้าหน้าที่สายลับจากองค์กรต่างๆ เช่นMercy for AnimalsและHumane Society of the United Statesที่ปลอมตัวเป็นพนักงาน องค์กรทางการเกษตร เช่นAmerican Farm Bureau Federationได้ผลักดันกฎหมายที่จำกัดการถ่ายภาพลับหรือการปกปิดข้อมูลจากนายจ้างในฟาร์มอย่างเข้มงวด^{[ 162 ]}

สัตว์ที่ล้มลงคือสัตว์ โดยปกติจะเป็นสัตว์เลี้ยงในฟาร์มที่ไม่สามารถยืนได้ด้วยตัวเองและจึงต้องถูกฆ่า สัตว์ ที่ล้มลงแต่ไม่สามารถยืนได้เองนั้น ไม่จำเป็นต้องเป็นสัตว์ที่ล้มลงเสมอไป การละเลย การทารุณกรรม หรือการปฏิบัติต่อสัตว์ที่ล้มลงอย่างโหดร้าย ถือเป็นการทารุณกรรมสัตว์และผิดกฎหมายในหลายประเทศ

การตัด หางสุนัขถือเป็นการทารุณกรรมสัตว์อย่างกว้างขวาง หากทำไปเพื่อความสวยงามหรือด้วยเหตุผลที่ไม่ใช่ทางการแพทย์

การทาสีปลาโดยใช้สีย้อมสังเคราะห์ การฉีด หรือการแช่ในสารกัดกร่อน ถือเป็นการกระทำที่โหดร้ายและไม่จำเป็นในสายตาขององค์กรและผู้เชี่ยวชาญด้านสวัสดิภาพสัตว์

การละเลยสัตว์เป็นรูปแบบหนึ่งของการทารุณกรรมที่เกี่ยวข้องกับการไม่ให้การดูแลที่เพียงพอ โภชนาการ ที่พักพิง หรือการรักษาพยาบาลแก่สัตว์

การศึกษาวิจัยในเมืองปินไฮส์ ประเทศบราซิล ได้ตรวจสอบอาชญากรรมการละเลยสัตว์เลี้ยงในครัวเรือน และพบว่าอาชญากรรมประเภทนี้มักเกิดขึ้นบ่อยในบ้านที่มีสัตว์เลี้ยงจำนวนมาก สภาพเศรษฐกิจไม่ดี มีบุคคลพิการ และเจ้าของมีระดับการศึกษาต่ำ การระบุปัจจัยเหล่านี้มีความสำคัญต่อการสร้างกลยุทธ์ในการป้องกันอาชญากรรมประเภทนี้^{[ 163 ]}

อพาร์ตเมนต์และบ้านเช่าหลายแห่งกำหนดนโยบายห้ามเลี้ยงสัตว์ นโยบายห้ามเลี้ยงสัตว์เป็นสาเหตุสำคัญของการทิ้งสัตว์ ซึ่งถือเป็นอาชญากรรมในหลายเขตอำนาจศาล ในหลายกรณี สัตว์เลี้ยงที่ถูกทิ้งต้องถูกทำการุณยฆาตเนื่องจากเป็นภาระต่อสถานพักพิงสัตว์และกลุ่มช่วยเหลือสัตว์ สัตว์ที่ถูกทิ้งมักจะกลายเป็นสัตว์จรจัดหรือมีส่วนทำให้ประชากรสัตว์จรจัดเพิ่มมากขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง สุนัขจรจัดอาจเป็นภัยคุกคามร้ายแรงต่อสัตว์เลี้ยง เด็ก และปศุสัตว์^{[ 164 ]}

ในออนแทรีโอ ประเทศแคนาดานโยบายห้ามเลี้ยงสัตว์ถือเป็นสิ่งผิดกฎหมายภายใต้พระราชบัญญัติเจ้าของบ้านและผู้เช่าแห่งออนแทรีโอ และถือเป็นโมฆะแม้ว่าผู้เช่าจะลงนามในสัญญาเช่าที่มีข้อกำหนดห้ามเลี้ยงสัตว์ก็ตาม^{[ 165 ]}กฎหมายที่คล้ายกันนี้ได้รับการพิจารณาในแมนิโทบาด้วย^{[ 166 ]}

การตัดปีก (Pinioning)คือการผ่าตัดเอาข้อต่อปีก ข้างหนึ่งออก ซึ่งเป็นข้อต่อปีกที่อยู่ไกลจากลำตัวมากที่สุดของนกเพื่อป้องกันไม่ให้นกบินได้ การตัดปีกมักทำกับนกน้ำและสัตว์ปีก แต่โดยทั่วไปจะไม่ทำกับนกเลี้ยง เช่น นกแก้ว การกระทำนี้ไม่จำเป็นและถูกห้ามในหลายประเทศ

การตัดปีกนกถูกจำกัดทางกฎหมายในหลายประเทศ ในอังกฤษ หากนกมีอายุมากกว่า 10 วัน การตัดปีกนกอาจทำได้โดยใช้ยาสลบเท่านั้น และไม่ว่านกจะมีอายุเท่าใด ขั้นตอนนี้ถือว่าผิดกฎหมาย เว้นแต่จะดำเนินการโดยสัตวแพทย์ นอกจากนี้ยังผิดกฎหมายที่จะทำกับนกที่เลี้ยงในฟาร์มด้วย^{[ 167 ]}ในออสเตรีย การตัดปีกนกถูกห้ามตามมาตรา 5 (การห้ามการทารุณกรรมสัตว์) และมาตรา 7 (การแทรกแซงที่ต้องห้ามต่อสัตว์) ของพระราชบัญญัติคุ้มครองสัตว์^{[ 168 ]}

แม้ว่าวิธีการดั้งเดิมในการเก็บกัมโบ (สารคัดหลั่งจากกบPhyllomedusa bicolor ) และบูโฟทอกซิน (จากคางคกหลายชนิด รวมถึงIncilius alvarius ) เพื่อใช้ในการปฏิบัติธรรมนั้นมีจุดมุ่งหมายเพื่อลดอันตรายให้น้อยที่สุด และโดยทั่วไปแล้วชนพื้นเมืองไม่ถือว่าเป็นการทารุณกรรมสัตว์ แต่ก็ยังมีความเสี่ยงที่สัตว์จะได้รับความทุกข์ทรมาน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีที่ใช้วิธีการที่ไม่เป็นไปตามแบบแผนดั้งเดิมหรือเป็นการค้าในสถานที่ดังกล่าว

การล่วงละเมิดทางเพศสัตว์ หรือการร่วมเพศกับสัตว์เกิดขึ้นเมื่อบุคคลหนึ่งใช้ประโยชน์จากสัตว์ที่ไม่ใช่มนุษย์เพื่อความพึงพอใจทางเพศของตนเองหรือเพื่อความพึงพอใจของผู้อื่น การร่วมเพศกับสัตว์มักเกี่ยวข้องกับความใคร่ในสัตว์ซึ่ง เป็น ความผิดปกติทางเพศที่เกี่ยวข้องกับความดึงดูดทางเพศต่อสัตว์ที่ไม่ใช่มนุษย์ บุคคลหนึ่งที่เข้าข่ายนี้คือDouglas Spinkซึ่งถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานเป็นเจ้าของฟาร์มร่วมเพศกับสัตว์ ซึ่งพบสัตว์หลายชนิด เช่น สุนัข ม้า และหนู^{[ 170 ]}

การทำร้ายม้าหรือการฟันม้า เป็นปรากฏการณ์การทารุณกรรมสัตว์ที่เกี่ยวข้องกับการบาดเจ็บสาหัสในม้าซึ่งมักเกี่ยวข้องกับการตัดอวัยวะเพศและการฟันบริเวณสีข้างหรือคอ อย่างไรก็ตาม ยังไม่มีข้อสรุปที่แน่ชัดว่าการบาดเจ็บเหล่านี้เกิดจากการกระทำของมนุษย์บ่อยแค่ไหน คำว่า "การทำร้ายม้า" ไม่ใช่คำที่เป็นกลางอย่างสมบูรณ์ เนื่องจากมันบ่งบอกว่ามักมีการกระทำของมนุษย์อยู่เบื้องหลังการทำร้ายเหล่านั้นเสมอ

ในบางกรณี ผู้ค้ายาเสพติดได้ผูกห่อยาเสพติดไว้กับสัตว์เพื่อพยายามลักลอบขนสินค้าผิดกฎหมาย วิธีนี้พบได้บ่อยกว่าการฝังยาเข้าไปในสัตว์ เนื่องจากทำได้ง่ายกว่าและมีความเสี่ยงน้อยกว่าสำหรับผู้ค้ายาเสพติด

ในบางกรณีที่พบได้น้อยมาก ผู้ค้ายาเสพติดได้ใช้วิธีผ่าตัดฝังยาเข้าไปในตัวสัตว์

ในปี 1993 ที่สนามบินนานาชาติไมอามี เจ้าหน้าที่พบว่างูเหลือม 312 ตัวที่ขนส่งมาจากโคลอมเบีย บางส่วนถูกผ่าตัดใส่ถุงยางอนามัยที่บรรจุ โคเคนรวม 80 ปอนด์ (36 กิโลกรัม) ส่งผลให้งูทั้งหมดตาย^{[ 171 ] [ 172 ]}

การลักลอบค้าสัตว์ป่ามักเกี่ยวข้องกับการขนส่งสัตว์มีชีวิตในสภาพที่โหดร้าย ทำให้สัตว์เหล่านั้นต้องทนทุกข์ทรมานอย่างมาก สัตว์มักถูกขังไว้ในที่แคบๆ โดยไม่มีอาหารหรือน้ำ ส่งผลให้ได้รับบาดเจ็บ เจ็บป่วย หรือเสียชีวิต การปฏิบัติต่อสัตว์อย่างไร้มนุษยธรรมเช่นนี้ทำให้การลักลอบค้าสัตว์ป่าเป็นการทารุณกรรมสัตว์อย่างร้ายแรง

แม้จะมีกฎระเบียบอยู่แล้วในหลายประเทศ แต่การทารุณกรรมสัตว์ระหว่างการขนส่งยังคงเป็นปัญหาที่แพร่หลายเนื่องจากการบังคับใช้ที่ไม่เพียงพอและแรงกดดันทางเศรษฐกิจในการลดต้นทุน สัตว์ที่ถูกขนส่งเพื่อการฆ่า การขาย หรือการจัดแสดง มักถูกเลี้ยงไว้ในสภาพที่แออัดเป็นเวลานาน โดยมีการดูแลเอาใจใส่ต่อความต้องการทางกายภาพและจิตใจของพวกมันน้อยมาก ปัญหานี้เด่นชัดเป็นพิเศษในการขนส่งระยะไกล เช่น เมื่อสัตว์ถูกส่งมาจากประเทศอื่นหรือแม้กระทั่งข้ามทวีป ในระหว่างการเดินทางเหล่านี้ สัตว์อาจต้องทนทุกข์ทรมานจากการเดินทางหลายวันหรือหลายสัปดาห์ มักเผชิญกับอุณหภูมิที่สูงจัด ขาดแคลนอาหารและน้ำ และการพักผ่อนไม่เพียงพอ ความเครียดและการบาดเจ็บที่เกิดขึ้นระหว่างการขนส่งอาจส่งผลกระทบต่อสวัสดิภาพของสัตว์ในระยะยาว และในบางกรณี สัตว์อาจไม่รอดชีวิตจากการเดินทาง การแก้ไขปัญหาการทารุณกรรมสัตว์ระหว่างการขนส่ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในบริบทของการเคลื่อนย้ายระหว่างประเทศและข้ามทวีป จำเป็นต้องมีการกำกับดูแลที่เข้มงวดมากขึ้น การฝึกอบรมที่ดีขึ้นสำหรับผู้ดูแล และความมุ่งมั่นที่จะให้ความสำคัญกับสวัสดิภาพของสัตว์ตลอดกระบวนการขนส่งทั้งหมด

ข้อกังวลประการหนึ่งเกี่ยวกับสวัสดิภาพของม้าที่ถูกส่งไปโรงฆ่าสัตว์คือระยะทางไกลที่ม้าบางครั้งถูกขนส่งไปยังโรงฆ่าสัตว์ ในปี 2556 มีม้าถูกฆ่าในอิตาลีจำนวน 32,841 ตัว โดยในจำนวนนี้ 32,316 ตัวถูกขนส่งมาจากรัฐอื่นๆ ในสหภาพยุโรป^{[ 173 ]}

กับดักบ่วงเป็นกับดักที่ง่ายที่สุดชนิดหนึ่งและมีประสิทธิภาพมาก^{[ 174 ]}กับดักบ่วงมีราคาถูกในการผลิตและง่ายต่อการติดตั้งจำนวนมาก กับดักบ่วงจะดักจับสัตว์ไว้รอบคอหรือลำตัว โดยกับดักบ่วงประกอบด้วยห่วงที่มักทำจากลวดหรือเชือกที่แข็งแรง กับดักบ่วงถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวางจาก กลุ่ม พิทักษ์สวัสดิภาพสัตว์เนื่องจากความโหดร้าย^{[ 175 ]}

สัตว์เลี้ยงที่ติดกับดักกาว โดยบังเอิญ สามารถปล่อยได้โดยการทาด้วยน้ำมันปรุงอาหารหรือน้ำมันเด็ก อย่างระมัดระวัง ในบริเวณที่สัมผัส และค่อยๆ ดึงจนกว่าสัตว์จะหลุดออกมา กลุ่มพิทักษ์สิทธิสัตว์หลายกลุ่ม เช่นHumane Society of the United StatesและIn Defense of Animalsคัดค้านการใช้กับดักกาวเนื่องจากเป็นการกระทำที่โหดร้ายต่อสัตว์^{[ 176 ] [ 177 ]}

สัตว์ทางการทหารคือสิ่งมีชีวิตที่มนุษย์นำมาใช้ในการทำสงครามพวกมันเป็นการประยุกต์ใช้สัตว์ใช้งาน เฉพาะ ด้าน ตัวอย่างเช่นสุนัขโลมาช้างและม้า เพิ่งไม่นานมานี้เองที่การนำสัตว์ มาใช้ในสงครามถูกตั้งคำถาม และการปฏิบัติเช่นการใช้สัตว์ในการต่อสู้ การใช้เป็นระเบิดมีชีวิตหรือเพื่อ วัตถุประสงค์ ในการทดสอบ ทางทหาร (เช่น ในระหว่างการทดลองระเบิดปรมาณูที่บิกินีอะทอลล์ ) อาจถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าโหดร้าย^{[ 178 ]}

เจ้าหญิงแอนน์ พระราชธิดาองค์โตผู้ทรงอุปถัมภ์อนุสรณ์สถานสัตว์ในสงครามของ อังกฤษ ตรัสว่า สัตว์จะปรับตัวให้เข้ากับสิ่งที่มนุษย์ต้องการให้พวกมันทำ แต่พวกมันจะไม่ทำในสิ่งที่พวกมันไม่ต้องการ แม้ว่าจะได้รับการฝึกฝนแล้วก็ตาม^{[ 179 ]}การมีส่วนร่วมของสัตว์ในความขัดแย้งของมนุษย์ได้รับการรำลึกในสหราชอาณาจักรในปี 2547 ด้วยการสร้างอนุสรณ์สถานสัตว์ในสงครามในไฮด์พาร์ค^กรุงลอนดอน^{[ 180} ]

ในปี พ.ศ. 2551 วิดีโอของนาวิกโยธินสหรัฐฯโยนลูกสุนัขลงจากหน้าผาระหว่างสงครามอิรักกลายเป็นปรากฏการณ์บนอินเทอร์เน็ตและได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวางว่าการกระทำของทหารนั้นโหดร้าย^{[ 181 ]}

ต่อไปนี้เป็นรายการของขั้นตอนการผ่าตัดที่ทำให้เกิดความเจ็บปวด ซึ่งมักทำกับสัตว์เลี้ยงในฟาร์ม และสภาพที่อยู่อาศัยที่มักก่อให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับสวัสดิภาพสัตว์ ในการสำรวจเจ้าของบ้านในสหรัฐอเมริกา ผู้ตอบแบบสอบถาม 68% กล่าวว่าพวกเขามองว่าราคาเนื้อสัตว์เป็นประเด็นที่สำคัญกว่า^{[ 14 ]}

ลิงแสมหางหมูใต้เป็นลิงสายพันธุ์เดียวที่ถูกนำมาใช้แรงงานอย่างแพร่หลาย โดยเฉพาะในประเทศไทยและมาเลเซียซึ่งพวกมันถูกฝึกฝนมานานหลายศตวรรษ โดยส่วนใหญ่ใช้วิธีการลงโทษ เพื่อเก็บเกี่ยวผลมะพร้าวและผลไม้อื่นๆ^{[ 193 ]}แม้ว่าปัจจุบันจะจำกัดอยู่เพียงเกษตรกรจำนวนน้อย แต่การปฏิบัติเช่นนี้ยังคงมีอยู่ โดยโรงเรียนฝึกอบรมยังคงดำเนินการอยู่ในภาคใต้ของประเทศไทยและรัฐเกลังตัน ของ มาเลเซีย^{[ 194 ] [ 195 ] [ 196 ]}การปฏิบัติเช่นนี้ได้รับความสนใจจากนานาชาติในปี 2019 เมื่อPETA เปิดเผยการใช้ลิงแสมในการเก็บเกี่ยวผลมะพร้าวในประเทศไทย นำไปสู่การเรียกร้อง ให้ คว่ำบาตรผลิตภัณฑ์มะพร้าว ต่อมา PETA ชี้แจงว่าการปฏิบัติ เช่น นี้ไม่ได้เกิดขึ้นในภูมิภาคผลิต ^{มะพร้าว}ที่สำคัญอื่นๆ เช่นฟิลิปปินส์อินเดียบราซิลโคลอมเบียหรือฮาวาย^{[ 197} ]

บ่อหมีส่วนใหญ่ไม่เป็นที่นิยมแล้ว เนื่องจากสวนสัตว์หลายแห่งในปัจจุบันพยายามทำให้ที่อยู่อาศัยของสัตว์มีความเป็นธรรมชาติมากขึ้น ผู้เยี่ยมชมสวนสัตว์มักมองว่าสัตว์ในสภาพแวดล้อมที่เป็นธรรมชาติ "กระตือรือร้น" และสัตว์ในสภาพแวดล้อมที่ประดิษฐ์ขึ้นนั้น "เฉื่อยชา" ^{[ 198 ]}

การวิ่งไล่กระทิงเป็นประเพณีที่ปฏิบัติกันในอังกฤษจนถึงศตวรรษที่ 19 ^[ก]โดยเกี่ยวข้องกับการไล่กระทิงไปตามถนนในเมืองจนกว่ามันจะอ่อนแรงลง จากนั้นจึงฆ่าและชำแหละสัตว์เพื่อเอาเนื้อ^{[ 200 ]}การวิ่งไล่กระทิงกลายเป็นสิ่งผิดกฎหมายในปี 1835 และการวิ่งไล่กระทิงครั้งสุดท้ายเกิดขึ้นที่สแตมฟอร์ด ลินคอล์นเชียร์ในปี 1839 ^{[ 201 ] [ 202 ]}ประเพณีนี้ไม่ได้จำกัดอยู่เฉพาะในภูมิภาคใดภูมิภาคหนึ่ง โดยมีการบันทึกการวิ่งไล่กระทิงไว้ที่แอกซ์บริดจ์ทางตะวันตกเฉียงใต้แคนเทอร์เบอรีและโวกิงแฮมทางตะวันออกเฉียงใต้ทัตเบอรีในภาคกลางและวิสเบ^คทางตะวันออก^{[ 203 ] [} 204 ^]

การเผาแมวเป็นรูปแบบหนึ่งของการทารุณสัตว์เพื่อความบันเทิงหรือการเฉลิมฉลองใน ยุโรป ตะวันตกและยุโรปกลางก่อนปี 1800 ผู้คนจะรวบรวมแมวและยกพวกมันขึ้นไปบนกองไฟ ทำให้แมวตายจากการถูกเผาหรือเสีย ^{ชีวิต}จากผลกระทบของการสัมผัสกับความร้อนจัด ในยุคกลางถึง ยุค ต้นสมัยใหม่แมวซึ่งเกี่ยวข้องกับความไร้สาระและเวทมนตร์บางครั้งถูกเผาเป็นสัญลักษณ์ของปีศาจ [ ^{205 ]}

ถ้ำสุนัข ( ภาษาอิตาลี : Grotta del Cane ) เป็นถ้ำที่อยู่ใกล้เมืองเนเปิลส์ประเทศอิตาลี ก๊าซภูเขาไฟที่ซึมเข้าไปในถ้ำทำให้มีก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ เข้มข้นสูงในอากาศภายใน ถ้ำ สุนัขที่ถูกขังไว้ข้างในจะหมดสติ ครั้งหนึ่งที่นี่เคยเป็นสถานที่ท่องเที่ยวยอดนิยม

ม้ากระโดดน้ำเป็นการแสดงที่ได้รับความนิยมในอเมริกาเหนือในช่วงกลางทศวรรษ 1880 ^{[ 206 ]}โดยม้าจะกระโดดลงไปในสระน้ำบางครั้งกระโดดจากที่สูงถึง 60 ฟุต^{[ 207 ]}

การปั่นสุนัข ( ภาษาบัลแกเรีย : тричане на куче(та) , trichane na kuche(ta) ) เป็นพิธีกรรมที่ปฏิบัติกันตามประเพณีในวันแรกของเทศกาลมหาพรตในหมู่บ้านโบรดิโลโวทางตะวันออกเฉียงใต้ของบัลแกเรียเชื่อกันว่าพิธีกรรมนี้มีต้นกำเนิดมาจากลัทธิเพแกน^{[ 208 ]}

ตลาดค้าปศุสัตว์ต่างประเทศเป็นตัวอย่างทางประวัติศาสตร์ที่สำคัญของการจัดการและการฆ่าสัตว์ในเชิงอุตสาหกรรม แม้ว่าจะไม่ได้มีเจตนาที่จะทารุณสัตว์ แต่การปฏิบัติหลายอย่างในตลาดนั้นถือว่ามีปัญหาในปัจจุบัน

การแสดง Geekเป็นการแสดงในงานรื่นเริงและคณะละครสัตว์เคลื่อนที่ของอเมริกา ในยุคแรกๆ และมักเป็นส่วนหนึ่งของการแสดงข้างเวที ขนาดใหญ่ การแสดงของนักแสดงหลักประกอบด้วยนักแสดง Geek เพียงคนเดียว ซึ่งยืนอยู่กลางเวทีเพื่อไล่จับไก่เป็นๆ การแสดงจบลงด้วยการที่นักแสดงกัดหัวไก่และกลืนลงไป^{[ 209 ]}

การโยนแพะ (ในภาษาสเปน: Lanzamiento de cabra desde campanarioหรือSalto de la cabra ) เป็นเทศกาลที่จัดขึ้นในเมืองมังกานีเซส เด ลา โปลโวโรซาจังหวัดซาโมราประเทศสเปน ในวันอาทิตย์ที่สี่ของเดือนมกราคม เทศกาลนี้ตรงกับการระลึกถึงนักบุญวินเซนต์ผู้พลีชีพ

การกลืนปลาทองเป็นกระแสที่ได้รับความนิยมครั้งแรกในหมู่นักศึกษาวิทยาลัยอเมริกันในช่วงปลายทศวรรษ 1930 ^{[ 210 ]}

Kots Kaal Patoเป็นกิจกรรมที่จัดขึ้นเป็นประจำทุกปีในเมือง Citilcum ซึ่งตั้งอยู่ในเขตเทศบาลIzamalภายในรัฐYucatánประเทศเม็กซิโกในกิจกรรมนี้ จะมีการทุบปิญาตาที่ยัดไส้ด้วยสัตว์มีชีวิต และแขวนเป็ดไว้บนโครงสร้างไม้เพื่อรอการตัดหัวในภายหลัง ตั้งแต่ปี 2016 เป็นต้นมา ด้วยความพยายามของHumane Society International Mexico และองค์กรท้องถิ่น กิจกรรมนี้จึงไม่มีการปฏิบัติเช่นนี้อีกต่อไป แต่เปลี่ยนเป็นการจัดกิจกรรมกีฬาและวัฒนธรรมต่างๆ แทน^{[ 211 ]}

หลายประเทศทั่วโลกได้ออกกฎหมายห้ามการทารุณกรรมสัตว์บางชนิด แต่กฎหมายเหล่านี้แตกต่างกันไปในแต่ละประเทศ และในบางกรณีก็แตกต่างกันไปตามการใช้งานหรือการปฏิบัติ

กฎหมายอียิปต์ระบุว่าผู้ใดที่ทำร้ายหรือฆ่าสัตว์เลี้ยงอย่างโหดร้ายอาจถูกจำคุกหรือปรับ^{[ 212 ]}สมาคมป้องกันการทารุณกรรมสัตว์แห่งอียิปต์ก่อตั้งขึ้นเมื่อกว่าร้อยปีก่อนและมีบทบาทสำคัญในการส่งเสริมการห้ามการต่อสู้กับวัวกระทิงในอียิปต์ในปี 1997 ^{[ 213 ]}

ในกฎหมายอียิปต์โบราณ ผู้ที่ฆ่าแมวหรือสุนัขจะถูกประหารชีวิต^{[ 214 ] [ 215 ]}

การทารุณกรรมสัตว์ในไนจีเรียเป็นสิ่งต้องห้ามภายใต้มาตรา 495 แห่งประมวลกฎหมายอาญา (1990) ซึ่งรวมถึง ตามมาตรา 495(1)(a) การทุบตี เตะ บรรทุกเกินพิกัด ทำให้โกรธ หรือทำให้หวาดกลัวสัตว์อย่างโหดร้าย หรือการปล่อยให้สิ่งเหล่านี้เกิดขึ้นในฐานะเจ้าของ มาตรา 495(1)(b) กำหนดว่าการไม่กระทำการใดๆ หมายถึงการกระทำหรือการละเว้นการกระทำโดยเจตนาหรือไม่สมเหตุสมผลที่ก่อให้เกิดความทุกข์ทรมานโดยไม่จำเป็น (หรือในฐานะเจ้าของ การอนุญาตให้กระทำการที่ก่อให้เกิดความทุกข์ทรมานโดยไม่จำเป็น) มาตรานี้ยังห้ามการขนส่งสัตว์ในลักษณะที่ก่อให้เกิดความทุกข์ทรมานโดยไม่จำเป็น (c) การให้ยาพิษ (d) การผ่าตัดโดยไม่ระมัดระวัง (e) และการกระทำที่เกี่ยวข้องกับการต่อสู้ของสัตว์ (f) ^{[ 216 ]}

พระราชบัญญัติคุ้มครองสัตว์ฉบับที่ 71 ปี 1962 ของแอฟริกาใต้ครอบคลุม "สัตว์เลี้ยงในฟาร์ม สัตว์เลี้ยงในบ้าน และนก ตลอดจนสัตว์ป่า นก และสัตว์เลื้อยคลานที่ถูกกักขังหรืออยู่ภายใต้การควบคุมของมนุษย์"

พระราชบัญญัติดังกล่าวมีรายการรายละเอียดของการกระทำที่โหดร้ายที่ต้องห้าม รวมถึงการบรรทุกเกินพิกัด การทำให้เกิดความทุกข์ทรมานโดยไม่จำเป็นเนื่องจากการกักขัง การล่ามโซ่หรือผูกติด การทอดทิ้ง การไม่ให้อาหารหรือน้ำโดยไม่จำเป็น การเลี้ยงในสภาพสกปรกหรือมีปรสิต หรือการไม่ให้ความช่วยเหลือทางสัตวแพทย์ นอกจากนี้ยังมีบทบัญญัติทั่วไปที่ห้ามการกระทำหรือการละเว้นการกระทำโดยเจตนา ไม่สมเหตุสมผล หรือเล็กน้อยที่ส่งผลให้เกิดความทุกข์ทรมานโดยไม่จำเป็น กรมเกษตร ป่าไม้ และประมงสำหรับปี 2013/14 ถึง 2016/17 กล่าวถึงการปรับปรุงกฎหมายคุ้มครองสัตว์^{[ 217 ]}

NSPCA เป็นองค์กรสวัสดิภาพสัตว์ที่ใหญ่ที่สุดและเก่าแก่ที่สุดในแอฟริกาใต้ ซึ่งดำเนินการบังคับใช้กฎหมายคุ้มครองสัตว์ถึง 90% ของคดีทารุณกรรมสัตว์ทั้งหมดใน ประเทศ

ประมวลกฎหมายอาญาของซูดานใต้มีกฎหมายต่อต้านการทารุณกรรมสัตว์ กฎหมายดังกล่าวระบุว่า: ^{[ 218 ]}

196. การทารุณกรรมสัตว์เลี้ยงในบ้าน

ผู้ใดทุบตี ทรมาน หรือจงใจกระทำการทารุณกรรมต่อสัตว์เลี้ยง สัตว์ป่า หรือสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมใดๆ ที่ถูกจำกัดอิสรภาพมาก่อน หรือจัดให้มีการต่อสู้ระหว่างไก่ตัวผู้ แกะตัวผู้ วัวตัวผู้ หรือสัตว์เลี้ยงอื่นๆ หรือสนับสนุนการกระทำดังกล่าว ถือเป็นความผิด และเมื่อถูกตัดสินว่ามีความผิด จะต้องถูกลงโทษจำคุกไม่เกินสองเดือนหรือปรับ

197. การขี่ม้าและการละเลยสัตว์

ผู้ใดขี่ ขับเร็วเกินกำหนด หรือบรรทุกน้ำหนักเกินพิกัดสัตว์โดยประมาท หรือจงใจให้ยาหรือใช้สัตว์ซึ่งไม่สามารถทำงานได้เนื่องจากอายุมาก เจ็บป่วย บาดเจ็บ หรืออ่อนแอ หรือละเลยสัตว์ในลักษณะที่ทำให้สัตว์นั้นต้องทนทุกข์ทรมานโดยไม่จำเป็น ถือเป็นความผิด และเมื่อถูกตัดสินว่ามีความผิด จะต้องถูกลงโทษจำคุกไม่เกินหนึ่งเดือน หรือปรับ หรือทั้งจำทั้งปรับ

ในอาร์เจนตินากฎหมายแห่งชาติฉบับที่ 14346 กำหนดโทษจำคุกตั้งแต่ 15 วันถึง 1 ปี สำหรับผู้ที่ทารุณกรรมหรือกระทำการโหดร้ายต่อสัตว์^{[ 219 ]}การท่องเที่ยวเป็นหนึ่งในกิจกรรมทางเศรษฐกิจหลักในอาร์เจนตินา และสัตว์มักถูกใช้เป็นส่วนหนึ่งของสิ่งดึงดูดใจที่นำเสนอแก่นักท่องเที่ยว การปฏิบัติหลายอย่างเหล่านี้ก่อให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับสวัสดิภาพสัตว์

ม้าเป็นส่วนหนึ่งของวัฒนธรรมและเอกลักษณ์ของอาร์เจนตินามาแต่โบราณ ในเมืองท่องเที่ยวบางแห่ง รถม้า ( carruajes ) ยังคงถูกใช้เป็นสถานที่ท่องเที่ยว^{[ 220 ]}องค์กรพัฒนาเอกชน เช่นCaballos en Libertadในบัวโนสไอเรส^{[ 221 ]}และFundación Sin Estribosในกอร์โดบา^{[ 222 ]}ช่วยเหลือม้าที่ถูกทารุณกรรม รายงานเกี่ยวกับการทำงานหนักเกินไป การดูแลที่ไม่เพียงพอ และการทารุณกรรม ทำให้หน่วยงานเทศบาลเสนอข้อจำกัดและการปฏิรูป^{[ 223 ]}

ที่อุทยานแห่งชาติอีกัวซู ปฏิสัมพันธ์ระหว่างนักท่องเที่ยวและโคอาติได้รับการอธิบายว่าเป็นปัญหา นักท่องเที่ยวมักให้อาหารโคอาติด้วยอาหารของมนุษย์ ซึ่งเปลี่ยนแปลงอาหารของพวกมัน ก่อให้เกิดการพึ่งพา และทำให้พวกมันเสี่ยงต่อปัญหาสุขภาพ^{[ 224 ]} ปฏิสัมพันธ์ใกล้ชิด เช่น การสัมผัสหรือการถ่ายภาพในระยะใกล้มาก ยังได้รับการรายงานว่าทำให้เกิดพฤติกรรมก้าวร้าวและอุบัติเหตุ^{[ 225 ]}เจ้าหน้าที่อุทยานและนักวิจัยเตือนว่าการปฏิบัติดังกล่าวรบกวนพฤติกรรมตามธรรมชาติของสัตว์และอาจเพิ่มความขัดแย้งระหว่างมนุษย์กับสัตว์ป่า

บราซิลเป็นประเทศที่มีการผลิตปศุสัตว์ในปริมาณมาก โดยมีการฆ่าสัตว์บกประมาณ 30.8 ตัวต่อคนต่อปี เทียบกับค่าเฉลี่ยทั่วโลกที่ 10.1 ตัว การพึ่งพาปศุสัตว์ของประเทศค่อนข้างสูง โดยมีปศุสัตว์ประมาณ 8 ตัวต่อคน ซึ่งเป็นสองเท่าของค่าเฉลี่ยทั่วโลกที่ 4.1 ตัว กฎหมายปี 1998 ห้ามการทารุณกรรมสัตว์เลี้ยงและสัตว์ป่า โดยกำหนดบทลงโทษที่รุนแรงกว่าพระราชกฤษฎีกาปี 1934 โดยมีโทษจำคุก 3 เดือนถึง 1 ปี และปรับ ซึ่งค่าปรับจะเพิ่มขึ้นหนึ่งในหกถึงหนึ่งในสามของน้ำหนักสัตว์ที่ถูกฆ่า

ในแคนาดา การกระทำโดยเจตนาทำให้สัตว์ได้รับความเจ็บปวด ความทุกข์ทรมาน หรือการบาดเจ็บโดยไม่จำเป็น ถือเป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา^{[ 226 ]}การวางยาพิษสัตว์เป็นสิ่งต้องห้ามโดยเฉพาะ^{[ 226 ]}การข่มขู่ว่าจะทำร้ายสัตว์ที่เป็นของผู้อื่นก็ถือเป็นความผิดเช่นกัน^{[ 227 ]}จังหวัดและดินแดนส่วนใหญ่ยังมีกฎหมายคุ้มครองสัตว์อีกด้วย^{[ 228 ]}อย่างไรก็ตาม กฎหมายแคนาดาไม่ได้ระบุอย่างชัดเจนว่าการฆ่าสุนัขหรือแมวเพื่อการบริโภคเป็นสิ่งผิดกฎหมาย^{[ 229 ]}

กองทุนคุ้มครองสิทธิสัตว์ (Animal Legal Defense Fund)เผยแพร่รายงานประจำปีจัดอันดับกฎหมายคุ้มครองสัตว์ของทุกจังหวัดและดินแดนตามความแข็งแกร่งและความครอบคลุมโดยทั่วไป ในปี 2557 เขตอำนาจศาลที่แข็งแกร่งที่สุด 4 แห่ง ได้แก่แมนิโทบาบริติชโคลัมเบียออนแทรีโอและโนวาสโกเชีย ส่วนเขตอำนาจศาล ที่อ่อนแอที่สุด 4 แห่ง ได้แก่ซัสแคตเชวันดินแดนตะวันตกเฉียงเหนือควิเบกและนูนาวุต^{[ 230 ]}

กฎหมาย 20380 กำหนดบทลงโทษรวมถึงค่าปรับตั้งแต่ 2 ถึง 30 หน่วยภาษีรายเดือน และจำคุกตั้งแต่ 541 วันถึง 3 ปี สำหรับผู้ที่เกี่ยวข้องกับการกระทำทารุณกรรมสัตว์ นอกจากนี้ยังอำนวยความสะดวกในการดูแลสัตว์ผ่านการศึกษาในโรงเรียนและจัดตั้งคณะกรรมการจริยธรรมชีวภาพเพื่อกำหนดนโยบายที่เกี่ยวข้องกับการทดลองกับสัตว์^{[ 231 ]}

ในโคลอมเบียการควบคุมพฤติกรรมที่โหดร้ายต่อสัตว์มีน้อยมาก และรัฐบาลได้เสนอให้ประกาศการชนวัว เป็น " มรดกทางวัฒนธรรม " กิจกรรมอื่นๆ เช่นการชนไก่ก็ได้รับการปฏิบัติทางกฎหมายเช่นเดียวกัน^{[ 232 ]}

ในปี 2017 หลังจากมีการโต้แย้งทางกฎหมายมาหลายปี คอสตาริกาได้ผ่านกฎหมายคุ้มครองสัตว์ ซึ่งรวมถึงโทษจำคุกตั้งแต่สามเดือนถึงหนึ่งปีสำหรับการทำร้ายหรือฆ่าสัตว์เลี้ยง หรือสำหรับการจัดการต่อสู้ของสัตว์ นอกจากนี้ยังมีค่าปรับสำหรับผู้ที่ทารุณกรรม ละเลย หรือทิ้งสัตว์ สำหรับการเพาะพันธุ์หรือฝึกสัตว์เพื่อการต่อสู้ หรือสำหรับการละเมิดข้อบังคับเกี่ยวกับการทดลองกับสัตว์ กฎหมายนี้ไม่ครอบคลุมถึงการปฏิบัติทางการเกษตรการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำกิจกรรมทางสัตววิทยาหรือสัตวแพทย์การฆ่าสัตว์เพื่อการบริโภค ด้วยเหตุผลด้านสุขอนามัยหรือวิทยาศาสตร์ หรือการควบคุมการสืบพันธุ์ สัตว์ป่าอยู่ภายใต้พระราชบัญญัติสัตว์ป่า^{[ 233 ] [ 234 ]}

ร่างกฎหมายดังกล่าวได้หยุดชะงักการพิจารณาในสภานิติบัญญัติ จนกระทั่งพบนกทูแคน บาดเจ็บที่สูญเสียจะงอยปากส่วนบนไปครึ่งหนึ่ง ข่าวและภาพของนกบาดเจ็บตัวนี้ ซึ่ง ปัจจุบันมีชื่อว่า เกรเซียได้ระดมทุนได้มากพอที่จะสร้างจะงอยปากเทียมแบบพิมพ์ 3 มิติ ให้กับเธอ และช่วยกระตุ้นความคืบหน้าของร่างกฎหมาย^{[ 235 ]}

นโยบายปัจจุบันของเม็กซิโกในกฎหมายแพ่งประณามการทำร้ายร่างกายสัตว์ว่าเป็น ความเสียหายต่อ ทรัพย์สินของเจ้าของสัตว์ที่ถูกทำร้าย โดยถือว่าสัตว์เหล่านั้นเป็นทรัพย์สินที่มีเจ้าของ

ในกฎหมายอาญาสถานการณ์แตกต่างออกไป ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2555 สภานิติบัญญัติแห่งเขตสหพันธ์ได้ปฏิรูปประมวลกฎหมายอาญาของเมืองเม็กซิโกซิตี้ ที่มีอยู่เดิม โดยกำหนดให้การทารุณกรรมและการทำร้ายสัตว์เป็นความผิดทางอาญา หากสัตว์เหล่านั้นไม่ถือว่าเป็นสัตว์รบกวนหรือศัตรูพืชสัตว์ที่ถูกทิ้งไม่ถือว่าเป็นสัตว์รบกวน การปฏิรูปครั้งต่อมามีผลบังคับใช้เมื่อวันที่ 31 มกราคม พ.ศ. 2556 โดยพระราชกฤษฎีกาที่ตีพิมพ์ในราชกิจจานุเบกษาของเขตสหพันธ์ กฎหมายกำหนดโทษจำคุกตั้งแต่หกเดือนถึงสองปี และปรับตั้งแต่ 50 ถึง 100 วันในอัตราค่าจ้างขั้นต่ำ สำหรับบุคคลที่ก่อให้เกิดการบาดเจ็บที่เห็นได้ชัดต่อสัตว์ และโทษจะเพิ่มขึ้นครึ่งหนึ่งหากการบาดเจ็บนั้นเป็นอันตรายต่อชีวิตของสัตว์ โทษจะเพิ่มขึ้นเป็นจำคุกตั้งแต่สองถึงสี่ปี และปรับตั้งแต่ 200 ถึง 400 วันในอัตราค่าจ้างขั้นต่ำ หากบุคคลนั้นจงใจทำให้สัตว์ตาย^{[ 236 ]}

กฎหมายนี้ถือว่าครอบคลุมทั่วทั้ง 31 รัฐที่เป็นส่วนประกอบของประเทศ นอกจากนี้ กฎหมายคุ้มครองสัตว์ของเขตสหพันธรัฐยังมีขอบเขตกว้างขวาง โดยยึดหลักการห้าม "ความทุกข์ทรมานที่ไม่จำเป็น" ปัจจุบันมีกฎหมายลักษณะเดียวกันนี้ในรัฐส่วนใหญ่^{[ 237 ]}

กฎหมายรัฐบาลกลางหลักที่เกี่ยวข้องกับการดูแลและสภาพของสัตว์ในสหรัฐอเมริกาคือพระราชบัญญัติสวัสดิภาพสัตว์ ค.ศ. 1966ซึ่งได้รับการแก้ไขในปี ค.ศ. 1970, 1976, 1985, 1990, 2002 และ 2007 เป็นกฎหมายรัฐบาลกลางเพียงฉบับเดียวในสหรัฐอเมริกาที่ควบคุมการปฏิบัติต่อสัตว์ในการวิจัย การจัดแสดง การขนส่ง และโดยผู้ค้า กฎหมาย นโยบาย และแนวทางอื่นๆ อาจครอบคลุมถึงสัตว์ชนิดอื่นๆ เพิ่มเติม หรือมีข้อกำหนดเฉพาะสำหรับการดูแลและการใช้สัตว์ แต่ทั้งหมดอ้างอิงถึงพระราชบัญญัติสวัสดิภาพสัตว์เป็นมาตรฐานขั้นต่ำที่ยอมรับได้^{[ 238 ]}

กองทุนคุ้มครองสิทธิสัตว์ (Animal Legal Defense Fund)เผยแพร่รายงานประจำปีจัดอันดับกฎหมายคุ้มครองสัตว์ของทุกรัฐโดยพิจารณาจากความเข้มแข็งและความครอบคลุมโดยทั่วไป ในรายงานปี 2013 รัฐที่มีกฎหมายต่อต้านการทารุณกรรมสัตว์ที่เข้มแข็งที่สุด 5 อันดับแรก ได้แก่อิลลินอยส์เมนมิชิแกนโอเรกอนและแคลิฟอร์เนียส่วนรัฐที่มีกฎหมายต่อต้านการทารุณกรรมสัตว์อ่อนแอที่สุด 5 อันดับแรกในปี 2013 ได้แก่เคนตักกี้ไอโอวาเซาท์ดาโคตานิวเม็กซิโกและไวโอมิง^{[ 239 ]}

ในรัฐแมสซาชูเซตส์และนิวยอร์กตัวแทนของสมาคมและองค์กรพิทักษ์สัตว์อาจได้รับการแต่งตั้งเป็นเจ้าหน้าที่พิเศษเพื่อบังคับใช้กฎหมายที่ห้ามการทารุณกรรมสัตว์^{[ 240 ]}

ในปี พ.ศ. 2547 สมาชิกสภานิติบัญญัติ แห่งรัฐฟลอริดาเสนอให้ห้าม "การทารุณกรรมวัว" โดยระบุว่า "บุคคลใดที่จงใจทำให้วัวล้ม สะดุด หรือทำให้วัวเสียสมดุลโดยใช้เชือก บ่วง ลาก หรือสัมผัสหางของวัวเพื่อการฝึกฝนความบันเทิงหรือกีฬา ถือเป็นความผิดทางอาญาขั้นที่หนึ่ง" ^{[ 241 ]}ข้อเสนอดังกล่าวไม่ได้กลายเป็นกฎหมาย^{[ 241 ]}

ในสหรัฐอเมริกาการตัดหูการตัดหางกีฬาโรดีโอ และการกระทำอื่นๆ เป็นสิ่งที่ถูกกฎหมายและบางครั้งก็ได้รับการยอมรับ บทลงโทษสำหรับการทารุณกรรมอาจมีน้อยมากหากมีการดำเนินคดี ปัจจุบัน 46 จาก 50 รัฐได้ออกกฎหมายกำหนดบทลงโทษที่เป็นความผิดอาญาสำหรับรูปแบบการทารุณกรรมสัตว์บางประเภท^{[ 242 ]}อย่างไรก็ตาม ในเขตอำนาจศาลส่วนใหญ่ การทารุณกรรมสัตว์มักถูกตั้งข้อหาเป็นความผิดลหุโทษ ในคดีหนึ่งในรัฐแคลิฟอร์เนียเมื่อเร็วๆ นี้ การถูกตัดสินว่ามีความผิดอาญาฐานทารุณกรรมสัตว์อาจได้รับโทษจำคุก 25 ปีถึงตลอดชีวิตตามทฤษฎี เนื่องจากกฎหมายสามครั้ง ของพวกเขา ซึ่งเพิ่มโทษตามการถูกตัดสินว่ามีความผิดอาญามาก่อน^{[ 243 ]}

ในปี 2546 เวสต์ฮอลลีวูด รัฐแคลิฟอร์เนีย ได้ออกกฎหมายห้ามการตัดเล็บแมวบ้าน^{[ 244 ]}ในปี 2550 นอร์ฟอล์ก รัฐเวอร์จิเนีย ได้ออกกฎหมายอนุญาตให้ทำหัตถการนี้ได้เฉพาะในกรณีทางการแพทย์เท่านั้น^{[ 245 ]}อย่างไรก็ตาม เขตอำนาจศาลส่วนใหญ่อนุญาตให้ทำหัตถการนี้ได้

ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2556 ผู้พิพากษาศาลรัฐบาลกลางรัฐเท็กซัส ซิม เลคได้ตัดสิน^{[ 246 ]}ว่าพระราชบัญญัติห้ามวิดีโอการทารุณสัตว์ พ.ศ. 2553ซึ่งกำหนดให้การบันทึก การขาย และการขนส่งวิดีโอที่แสดงการทารุณสัตว์เป็นสิ่งลามกอนาจารนั้น ขัดต่อการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 1ผู้พิพากษาเลคตั้งข้อสังเกตว่า การทดสอบความลามกอนาจารนั้นจำเป็นต้องมีการแสดงภาพทางเพศอย่างชัดเจน ซึ่งวิดีโอที่ถูกกำหนดให้เป็นสิ่งลามกอนาจารนั้นไม่มี นี่เป็นไปตามแบบอย่างที่กำหนดโดยคดีUnited States v. Stevensซึ่งยังระบุเพิ่มเติมว่า ข้อจำกัดในการครอบครองวิดีโอการทารุณสัตว์นั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญ

ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2562 ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ แห่งสหรัฐอเมริกา ได้ลงนาม ใน กฎหมายป้องกันการทารุณกรรมและการทรมานสัตว์ (Preventing Animal Cruelty and Torture Act)ซึ่งทำให้การกระทำทารุณกรรมสัตว์โดยเจตนาบางประเภทเป็นความผิดทางอาญาของรัฐบาลกลางโดยมีโทษจำคุกสูงสุด 7 ปี กฎหมายฉบับนี้ได้ขยายขอบเขตจากกฎหมายห้ามการเผยแพร่วิดีโอการทารุณกรรมสัตว์ (Animal Crush Video Prohibition Act) ปี พ.ศ. 2553 ที่ประธานาธิบดีบารัค โอบามา ลงนาม ซึ่งห้ามการสร้างและเผยแพร่วิดีโอที่แสดงให้เห็นสัตว์ถูกบดขยี้ เผา จมน้ำ ทำให้ขาดอากาศหายใจ เสียบ หรือถูกทรมานในรูปแบบอื่นๆ การกระทำพื้นฐานซึ่งไม่ได้รวมอยู่ในร่างกฎหมายปี พ.ศ. 2553 เป็นส่วนหนึ่งของกฎหมาย PACT Act และถือเป็นความผิดทางอาญาของรัฐบาลกลาง ร่างกฎหมายนี้ผ่านความเห็นชอบเป็นเอกฉันท์ทั้งในสภาผู้แทนราษฎรและวุฒิสภา^{[ 247 ] [ 248 ]}

หลายรัฐได้ออกกฎหมายหรือกำลังพิจารณากฎหมายเพื่อสนับสนุนการทำฟาร์มอย่างมีมนุษยธรรม

• เมื่อวันที่ 5 พฤศจิกายน พ.ศ. 2545 ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในฟลอริดาได้ลงมติเห็นชอบการแก้ไขรัฐธรรมนูญฉบับที่ 10 ด้วยคะแนนเสียง 55% ซึ่งเป็นการแก้ไขรัฐธรรมนูญของฟลอริดาเพื่อห้ามการกักขังหมูท้อง^ในกรง [ ^{249 ]}
• เมื่อวันที่ 14 มกราคม พ.ศ. 2547 ร่างกฎหมาย AB-732 ถูกยกเลิกในคณะกรรมการเกษตรของสภานิติบัญญัติแห่งรัฐแคลิฟอร์เนีย^{[ 250 ]}ร่างกฎหมายนี้จะห้ามการใช้กรงขังแม่พันธุ์และกรงขังลูกวัว ซึ่งต่อมาได้มีการแก้ไขให้ครอบคลุมเฉพาะกรงขังลูกวัวเท่านั้น^{[ 251 ]}เมื่อวันที่ 9 พฤษภาคม พ.ศ. 2550 ร่างกฎหมาย AB-594 ถูกถอนออกจากสภานิติบัญญัติแห่งรัฐแคลิฟอร์เนีย ร่างกฎหมายนี้ถูกยกเลิกอย่างมีประสิทธิภาพในคณะกรรมการเกษตรของสภานิติบัญญัติ โดยการแทนที่เนื้อหาของร่างกฎหมายด้วยภาษาที่เกี่ยวข้องกับการคุ้มครองการเลิกบุหรี่ภายใต้ Medi-Cal ^{[ 252 ]} AB-594 มีความคล้ายคลึงกับภาษาปัจจุบันของ ข้อเสนอ ที่2 มาก ^{[ 253 ]}
• เมื่อวันที่ 7 พฤศจิกายน พ.ศ. 2549 ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในรัฐแอริโซนาได้ลงมติเห็นชอบข้อเสนอหมายเลข 204ด้วยคะแนนเสียงสนับสนุน 62% มาตรการนี้ห้ามการกักขังลูกวัวในคอกสำหรับเนื้อลูกวัว และห้ามการกักขังแม่สุกรในคอกสำหรับตั้งท้อง^{[ 254 ]}
• เมื่อวันที่ 28 มิถุนายน พ.ศ. 2550 ผู้ว่าการรัฐโอเรกอน เท็ด คูลองโกสกีได้ลงนามในกฎหมายห้ามการกักขังสุกรในคอกสำหรับแม่สุกรตั้งท้อง (SB 694, สภานิติบัญญัติชุดที่ 74, สมัยประชุมสามัญ) ^{[ 255 ]}
• ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2551 ร่างกฎหมายวุฒิสภาแห่งรัฐเนแบรสกา LB 1148 ที่ห้ามการใช้คอกสำหรับแม่สุกรถูกถอนออกภายในห้าวันท่ามกลางข้อโต้แย้ง^{[ 256 ]}
• เมื่อวันที่ 14 พฤษภาคม พ.ศ. 2551 ผู้ว่าการรัฐโคโลราโดบิล ริตเตอร์ได้ลงนามในร่างกฎหมาย SB 201 ซึ่งกำหนดให้ยกเลิกกรงสำหรับแม่สุกรและกรงสำหรับลูกวัว^{[ 257 ] [ 258 ]}

เวเนซุเอลาประกาศใช้ "กฎหมายคุ้มครองสัตว์เลี้ยงทั้งที่เป็นอิสระและที่ถูกกักขัง" ในปี 2553 โดยกำหนดความรับผิดชอบและบทลงโทษเกี่ยวกับการดูแลและการเป็นเจ้าของสัตว์ การกระทำทารุณกรรมสัตว์มีโทษปรับ แต่ไม่มีโทษจำคุก^{[ 259 ]}กฎหมายนี้ยังห้ามการครอบครอง การผสมพันธุ์ และการสืบพันธุ์ของ สุนัข พิตบูลรวมถึงสายพันธุ์อื่นๆ ที่ถูกกล่าวหาว่าก้าวร้าวและอันตราย กฎหมายนี้ก่อให้เกิดปฏิกิริยาจากเจ้าของสุนัข ซึ่งกล่าวว่าความก้าวร้าวในสุนัขนั้นขึ้นอยู่กับการปฏิบัติต่อเจ้าของมากกว่าสายพันธุ์เอง

อิสราเอลสั่งห้ามการขายขนสัตว์ให้กับอุตสาหกรรมแฟชั่นในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2564 ^{[ 260 ]}

ณ ปี 2549 ประเทศจีนไม่มีกฎหมายควบคุมการกระทำทารุณกรรมสัตว์^{[ 261 ]}ไม่มีองค์กรการกุศลที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาล เช่นRSPCAซึ่งทำหน้าที่ตรวจสอบกรณีการทารุณกรรมสัตว์ การกระทำทารุณกรรมสัตว์ทุกชนิด เช่น การทารุณกรรมปลา เสือ และหมี จะต้องรายงานต่อหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายและ หน่วย งานสวัสดิภาพสัตว์^{[ 262 ] [ 263 ] [ 264 ] [ 265 ] [ 266 ] [ 267 ]}

ในกรณีที่ไม่มีกฎหมายที่เป็นเอกภาพต่อต้านการทารุณกรรมสัตว์ องค์กรคุ้มครองสัตว์โลกตั้งข้อสังเกตว่ามีกฎหมายบางฉบับที่คุ้มครองสวัสดิภาพของสัตว์ในบริบทเฉพาะ โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ใช้ในการวิจัยและสวนสัตว์^{[ 268 ]}

ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2552 มีการร่างกฎหมายเพื่อแก้ไขปัญหาการทารุณกรรมสัตว์โดยเจตนาในประเทศจีน หากกฎหมายนี้ผ่าน จะให้ความคุ้มครองสัตว์เลี้ยง สัตว์ป่าที่ถูกกักขัง และสัตว์ที่ใช้ในห้องปฏิบัติการ รวมถึงควบคุมวิธีการเลี้ยง การขนส่ง และการฆ่าสัตว์ในฟาร์ม^{[ 269 ]}

ในปี พ.ศ. 2551 สาธารณรัฐประชาชนจีนกำลังดำเนินการเปลี่ยนแปลงกฎหมายเกี่ยวกับประชากรสุนัขจรจัดในเมืองหลวงปักกิ่งนายเจิ้งกัง ผู้อำนวยการคณะกรรมการภายในและตุลาการซึ่งอยู่ภายใต้สภาประชาชนเทศบาลปักกิ่ง (BMPC) ได้สนับสนุนร่างข้อบังคับเทศบาลปักกิ่งว่าด้วยสุนัขจากรัฐบาลท้องถิ่น กฎหมายนี้จะมาแทนที่ข้อบังคับเทศบาลปักกิ่งว่าด้วยการเป็นเจ้าของสุนัขที่ประกาศใช้ในปี พ.ศ. 2532 ข้อบังคับที่มีอยู่เดิมกล่าวถึงการจำกัดการเป็นเจ้าของสุนัขและการควบคุมจำนวนสุนัขในเมืองอย่าง "เข้มงวด" ร่างที่เสนอเน้นไปที่ "การจัดการอย่างเข้มงวดและการผสมผสานข้อจำกัดกับการจัดการ" แทน^{[ 270 ]}

นับตั้งแต่ปี 2010 ฮ่องกงได้เสริมหรือแทนที่กฎหมายต่อต้านการทารุณกรรมด้วยแนวทางเชิงบวกโดยใช้กฎหมายที่ระบุว่าควรปฏิบัติต่อสัตว์อย่างไร^{[ 271 ]} หน่วยงานรัฐบาลหลักที่รับผิดชอบด้านสวัสดิภาพสัตว์ในฮ่องกงคือกรมเกษตร ประมง และอนุรักษ์ (AFCD)

กฎหมายที่บังคับใช้โดย AFCD ได้แก่:

• พระราชบัญญัติป้องกันการทารุณกรรมสัตว์ (ซึ่งบังคับใช้โดยตำรวจด้วย)
• พระราชบัญญัติสาธารณสุข (สัตว์และนก) (รวมถึงระเบียบว่าด้วยใบอนุญาตสำหรับผู้เลี้ยงปศุสัตว์และผู้ค้าสัตว์ และประมวลมาตรฐานสำหรับผู้ค้าสัตว์ที่ได้รับใบอนุญาต)
• กฎหมายว่าด้วยสุนัขและแมว
• พระราชบัญญัติปอนด์
• พระราชบัญญัติโรคพิษสุนัขบ้า
• พระราชบัญญัติคุ้มครองสัตว์ป่า

นอกจากนี้ กรมอนามัยอาหารและสิ่งแวดล้อม (FEHD) ยังดำเนินการดังต่อไปนี้:

• บังคับใช้พระราชบัญญัติสาธารณสุขและบริการเทศบาล ซึ่งรวมถึงข้อบังคับสำหรับโรงฆ่าสัตว์และตลาดสด
• เผยแพร่ประมวลหลักปฏิบัติว่าด้วยสวัสดิภาพสัตว์ที่ใช้เป็นอาหาร (ซึ่งอธิบายถึงวิธีการขนส่งสัตว์เหล่านั้น)
• เผยแพร่แนวทางปฏิบัติเพื่อสวัสดิภาพของสัตว์ที่ใช้เป็นอาหารในโรงฆ่าสัตว์

กระทรวงสาธารณสุขดำเนินการดังต่อไปนี้:

• บังคับใช้กฎหมายว่าด้วยการควบคุมการทดลองกับสัตว์
• เผยแพร่ประมวลหลักปฏิบัติว่าด้วยการดูแลและการใช้สัตว์เพื่อการทดลอง

นับตั้งแต่ปี 2549 ฮ่องกงมีกฎหมายชื่อ "พระราชบัญญัติป้องกันการทารุณกรรมสัตว์" ซึ่งมีโทษจำคุกสูงสุด 3 ปี และปรับ 200,000 ดอลลาร์ฮ่องกง^{[ 272 ]}

พระราชบัญญัติป้องกันการทารุณกรรมสัตว์ (PCA) พ.ศ. 2503ได้รับการแก้ไขในปี พ.ศ. 2525 โดยกำหนดให้การทารุณกรรมสัตว์เป็นความผิดทางอาญา แม้ว่าจะมีการยกเว้นสำหรับการปฏิบัติต่อสัตว์ที่ใช้เป็นอาหารและการทดลองทางวิทยาศาสตร์ก็ตาม^{[ 273 ]}โทษสูงสุดภายใต้พระราชบัญญัตินี้คือ 50 รูปี (ต่ำกว่า 1 ดอลลาร์สหรัฐ) สำหรับความผิดครั้งแรก และ 500 รูปี (ต่ำกว่า 10 ดอลลาร์สหรัฐ) และจำคุกไม่เกินสามเดือนสำหรับความผิดซ้ำ ซึ่งยังคงถูกนำมาใช้แม้จะถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่ามีจำนวนโทษต่ำเกินไปและไม่ได้มีการแก้ไขมานานกว่าสองทศวรรษ^{[ 274 ] [ 275 ] [ 276 ]}นับตั้งแต่มีการนำBharatiya Nyaya Sanhita (BNS) มาใช้ พ.ศ. 2566มาตรา 428 และ 429 ของประมวลกฎหมายอาญาอินเดียถูกแทนที่ด้วยมาตรา 325 ของ BNS ซึ่งกำหนดให้การทารุณกรรมสัตว์ที่เกี่ยวข้องกับการฆ่า การวางยาพิษ การทำให้พิการ หรือ 'การทำให้ไร้ประโยชน์' เป็นความผิดที่สามารถดำเนินคดีและประกันตัวได้ โดยมีโทษจำคุกสูงสุด 5 ปี ปรับ หรือทั้งจำทั้งปรับ^{[ 277 ]}การทารุณกรรมสัตว์ที่ไม่เข้าข่ายนี้จะถูกดำเนินคดีภายใต้กฎหมายส่วนอื่น ๆ ซึ่งครอบคลุมถึงสัตว์โดยทั่วไป หรือเป็นการจำกัดการใช้สัตว์ใช้งานหรือสัตว์แสดง การขนส่งสัตว์ การผสมพันธุ์ การฆ่า หรือการทดลอง^{[ 278 ] [ 279 ]}องค์กรหลายแห่ง รวมถึงองค์กรต่างๆ เช่นSPCA ในท้องถิ่น PF, A และ Fosterdopt มีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในการช่วยเหลือประชาชนทั่วไปในการรายงานกรณีการทารุณกรรมสัตว์ต่อตำรวจและช่วยนำตัวผู้กระทำผิดมาลงโทษ การแก้ไขเพิ่มเติม PCA หลายชุดที่เสนอในปี 2011-2022 เพื่อเพิ่มโทษและบังคับใช้กฎหมายที่เข้มงวดขึ้นยังไม่ผ่านรัฐสภา ณ เดือนกุมภาพันธ์ 2026 ^{[ 280 ]}

รัฐบาลอิหร่านสนับสนุนกฎหมายห้ามเลี้ยงสัตว์ เพาะพันธุ์ ขาย พาเดินเล่น และเก็บสัตว์ในเมือง รวมถึงสัตว์/นกนาจิส ด้วย ^{[ 281 ]}ชีวิตและความเป็นอยู่ที่ดีของสัตว์ได้รับการคุ้มครองในระดับจำกัดภายใต้ประมวลกฎหมายอาญาและเฟกห์ ของอิสลาม การถ่ายทำภาพการทารุณกรรมสัตว์เป็นสิ่งผิดกฎหมาย^{[ 282 ]}การุณยฆาตเป็นสิ่งต้องห้าม

ในญี่ปุ่น พระราชบัญญัติสวัสดิภาพและการจัดการสัตว์ พ.ศ. 2516 (แก้ไขเพิ่มเติมในปี พ.ศ. 2542 และ พ.ศ. 2548) ^{[ 283 ]}กำหนดว่า "ห้ามมิให้บุคคลใดฆ่า ทำร้าย หรือกระทำการทารุณกรรมต่อสัตว์โดยปราศจากเหตุผลอันสมควร" และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง กำหนดให้การทารุณกรรมสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม นก และสัตว์เลื้อยคลานทุกชนิดที่บุคคลครอบครองเป็นความผิดทางอาญา รวมถึงวัว ม้า แพะ แกะ หมู สุนัข แมว นกพิราบ กระต่ายบ้าน ไก่ และเป็ดบ้าน ไม่ว่าจะอยู่ในกรงหรือไม่ก็ตาม

• การฆ่าหรือทำร้ายผู้อื่นโดยไม่มีเหตุอันควร: โทษจำคุกไม่เกินหนึ่งปีพร้อมใช้แรงงาน หรือปรับไม่เกินหนึ่งล้านเยน
• การกระทำที่โหดร้าย เช่น การทำให้สัตว์อ่อนแอลงโดยการหยุดให้อาหารหรือน้ำโดยไม่มีเหตุผลอันสมควร: ปรับไม่เกินห้าแสนเยน
• การละทิ้งที่อยู่อาศัย: ปรับสูงสุดห้าแสนเยน

มีกฎหมายระดับชาติและระดับท้องถิ่นที่แยกต่างหากเกี่ยวกับการรับรองสุขภาพและความปลอดภัยของสัตว์ที่อยู่ในความดูแลของร้านขายสัตว์เลี้ยงและธุรกิจอื่นๆ

การทดลองกับสัตว์อยู่ภายใต้การควบคุมของกฎหมายว่าด้วยการปฏิบัติต่อสัตว์อย่างมีมนุษยธรรม พ.ศ. 2543 ซึ่งได้รับการแก้ไขเพิ่มเติมในปี พ.ศ. 2549 ^{[ 284 ]}กฎหมายนี้กำหนดให้ผู้ที่ใช้สัตว์ต้องปฏิบัติตามหลักการ 3Rs ซึ่งได้แก่ การทดแทน การลดจำนวน และการปรับปรุง^{[ 285 ]}เพื่อใช้สัตว์ให้น้อยที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ และก่อให้เกิดความทุกข์ทรมานให้น้อยที่สุด การควบคุมอยู่ในระดับท้องถิ่นโดยอิงตามแนวทางของประเทศ แต่ไม่มีการตรวจสอบสถาบันโดยรัฐบาล และไม่มีข้อกำหนดในการรายงานจำนวนสัตว์ที่ใช้^{[ 286 ]}

การทารุณกรรมสัตว์ที่ได้รับการคุ้มครองภายใต้พระราชบัญญัติสวัสดิภาพสัตว์ (2015) มีโทษปรับ 20,000-100,000 ริงกิต และ/หรือจำคุกไม่เกินสามปี การทารุณกรรมสัตว์ที่ได้รับการคุ้มครองภายใต้พระราชบัญญัติการอนุรักษ์สัตว์ป่า (2010) มีโทษปรับ 5,000-50,000 ริงกิต และ/หรือจำคุกไม่เกินหนึ่งปี ภายใต้พระราชบัญญัติคุ้มครองสัตว์ บุคคลใดกระทำการทารุณกรรมสัตว์หาก "ทุบตี เตะ ทำร้าย ขี่ บังคับ บรรทุกเกินพิกัด ทรมาน ทำให้โกรธ หรือทำให้หวาดกลัวสัตว์อย่างโหดร้าย"

สัตวแพทย์ลานา ดันน์ และชาวซาอุดีอาระเบียหลายคนรายงานว่าไม่มีกฎหมายใดที่จะปกป้องสัตว์จากการทารุณกรรม เนื่องจากคำดังกล่าวไม่ได้ถูกกำหนดไว้อย่างชัดเจนในระบบกฎหมายของซาอุดีอาระเบีย พวกเขาชี้ให้เห็นถึงการขาดหน่วยงานกำกับดูแลที่จะตรวจสอบสภาพความเป็นอยู่ของสัตว์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในร้านขายสัตว์เลี้ยงและการค้าสัตว์แปลกใหม่กับแอฟริกาตะวันออก^{[ 287 ]}

กฎหมายคุ้มครองสัตว์ของเกาหลีใต้ยังอ่อนแอเมื่อเทียบกับมาตรฐานสากล^{[ 288 ]} กฎหมายคุ้มครองสัตว์ของเกาหลีใต้ระบุว่า ผู้ใดที่ทารุณกรรมหรือโหดร้ายต่อสัตว์อาจถูกลงโทษจำคุกสูงสุด 3 ปี หรือปรับ 30 ล้านวอน (25,494 ดอลลาร์สหรัฐ) แต่มาตรฐานในการตัดสินโทษนั้นต่ำ เนื่องจากสัตว์ถูกมองว่าเป็นเพียงวัตถุภายใต้ระบบกฎหมายปัจจุบัน ชองกล่าว

พระราชบัญญัติคุ้มครองสัตว์ของไต้หวันได้รับการประกาศใช้ในปี พ.ศ. 2541 โดยกำหนดโทษปรับสูงสุด 250,000 ดอลลาร์ไต้หวันสำหรับการทารุณกรรมสัตว์ บทลงโทษทางอาญาสำหรับการทารุณกรรมสัตว์ได้รับการบัญญัติใช้ในปี พ.ศ. 2552 รวมถึงโทษจำคุกสูงสุดหนึ่งปี^{[ 289 ]}

ประเทศไทยได้ออกกฎหมายคุ้มครองสัตว์ฉบับแรกในปี พ.ศ. 2557 พระราชบัญญัติป้องกันการทารุณกรรมและคุ้มครองสัตว์ พ.ศ. 2557 (2014)มีผลบังคับใช้เมื่อวันที่ 27 ธันวาคม พ.ศ. 2557 ^{[ 290 ] [ 291 ]}

คำสั่งสภาสหภาพยุโรป 1999/74/EC ^{[ 292 ]}เป็นคำสั่ง ที่ สหภาพยุโรปผ่านเกี่ยวกับมาตรฐานขั้นต่ำสำหรับการเลี้ยงไก่ไข่ ซึ่งห้ามกรงแบตเตอรี่ แบบดั้งเดิมอย่างมีประสิทธิภาพ คำสั่งนี้ผ่านในปี 1999 ห้ามกรงแบตเตอรี่แบบดั้งเดิมในสหภาพยุโรปตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม 2012 หลังจากทยอยเลิกใช้เป็นเวลา 13 ปี

ในหลายพื้นที่ของยุโรป การตัดเล็บแมวถือเป็นสิ่งผิดกฎหมายเช่นกัน^{[ 293 ]}

ในฝรั่งเศส การทารุณกรรมสัตว์มีโทษจำคุกสองปีและปรับเงิน 30,000 ยูโร^{[ 294 ]}

ในประเทศเยอรมนี การฆ่าสัตว์หรือการทำให้สัตว์ได้รับความเจ็บปวดอย่างมาก (หรือความเจ็บปวดที่ยืดเยื้อหรือซ้ำๆ) ถือเป็นความผิดที่ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินสามปีหรือปรับเป็นเงิน^{[ 295 ]} หากสัตว์นั้นมีต้นกำเนิดจากต่างประเทศ การกระทำดังกล่าวอาจถือเป็นความผิดฐานทำลายทรัพย์สินด้วย^{[ 296 ]}

การกระทำทารุณกรรมต่อสัตว์อาจถูกลงโทษจำคุกตั้งแต่ 3 เดือนถึง 3 ปี และปรับตั้งแต่ 3,000 ยูโรถึง 160,000 ยูโร ตามกฎหมายฉบับที่ 189/2004 ^{[ 297 ]}

พระราชบัญญัติสุขภาพและสวัสดิภาพสัตว์ พ.ศ. 2556 ^{[ 298 ]}มีผลบังคับใช้ในปี พ.ศ. 2557 เพื่อปรับปรุงการคุ้มครองสัตว์^{[ 299 ]}โทษสูงสุดคือปรับไม่เกิน 250,000 ยูโร และจำคุกไม่เกิน 5 ปี ในหลายกรณีมีการตัดสินจำคุกไม่เกิน 3 ปี^{[ 300 ]}

ตั้งแต่วันที่ 1 ตุลาคม 2557 การใช้ความรุนแรงต่อสัตว์ถือเป็นอาชญากรรมในโปรตุเกสกฎหมายที่ตีพิมพ์ในDiário da Repúblicaเมื่อวันที่ 29 สิงหาคม กำหนดให้การทารุณกรรมสัตว์เป็นความผิดทางอาญา และระบุว่า "ผู้ใดกระทำการทารุณกรรมต่อสัตว์เลี้ยงโดยไม่มีเหตุอันควร ก่อให้เกิดความเจ็บปวด ความทุกข์ทรมาน หรือความยากลำบากอื่นใด" จะต้องถูกจำคุกไม่เกินหนึ่งปี^{[ 301 ]}หากการกระทำดังกล่าวส่งผลให้ "สัตว์ตาย" "สูญเสียอวัยวะหรือส่วนสำคัญ" หรือ "สูญเสียความสามารถในการเคลื่อนไหวอย่างร้ายแรงและถาวร" ผู้กระทำความผิดจะต้องถูกลงโทษจำคุกไม่เกินสองปี^{[ 301 ]}

สำหรับสัตว์เลี้ยง กฎหมายฉบับใหม่ระบุว่า “ผู้ใดที่มีหน้าที่ต้องเก็บรักษา ดูแล หรือเฝ้าสัตว์เลี้ยง แล้วละทิ้งสัตว์เลี้ยง ทำให้สัตว์เลี้ยงได้รับอันตรายจากอาหารและการดูแลที่ควรได้รับ” จะต้องถูกจำคุกไม่เกินหกเดือน^{[ 301 ]}

ในประเทศสวีเดน การกระทำทารุณกรรมสัตว์บางรูปแบบมีโทษปรับเป็นเงินและจำคุกไม่เกินสองปี เจ้าของจะสูญเสียสิทธิ์ในการเลี้ยงสัตว์ และสัตว์จะถูกนำออกจากเจ้าของ^{[ 302 ]}

กฎหมายคุ้มครองสัตว์ของ สวิตเซอร์แลนด์เป็นหนึ่งในกฎหมายที่เข้มงวดที่สุดในโลก โดยมีการควบคุมการปฏิบัติต่อสัตว์อย่างครอบคลุม รวมถึงขนาดของกรงกระต่าย และปริมาณการออกกำลังกายที่ต้องจัดให้แก่สุนัข^{[ 303 ]}

ในเขตซูริคทนายความด้านสัตว์ชื่อAntoine Goetschelได้รับการว่าจ้างจากรัฐบาลเขตให้เป็นตัวแทนผลประโยชน์ของสัตว์ในคดีทารุณกรรมสัตว์^{[ 304 ]}

ภายใต้ กฎหมายคุ้มครองสัตว์ฉบับที่ 5199 ของ ตุรกีการทารุณกรรมสัตว์ถือเป็นความผิดทางอาญา มีโทษจำคุกสูงสุด 4 ปี^{[ 305 ]}ในเดือนกรกฎาคม 2021 ตุรกีสั่งห้ามการเปิดคณะละครสัตว์ที่ใช้สัตว์ และสวนโลมา^{[ 306 ]}สถานที่ที่มีอยู่จะต้องปิดตัวลงในอีก 10 ปี^{[ 305 ]} HAYTAPสหพันธ์สิทธิสัตว์ในตุรกีเคยเชื่อว่ากฎหมายฉบับก่อนหน้านี้ไม่มีบทลงโทษที่รุนแรงเพียงพอสำหรับผู้ที่ทารุณกรรมสัตว์^{[ 307 ]}ในปี 2024 คดีทารุณกรรมสัตว์คดีหนึ่งก่อให้เกิดความไม่พอใจอย่างกว้างขวางในโซเชียลมีเดียในตุรกี อี รอ ส แมวที่เลี้ยงไว้ในอาคารที่พักอาศัยในคูชุกเชคเมเจ อิสตันบูล ถูกทรมานจนตายโดยอิบราฮิม เคโลกลัน ในเช้าตรู่ของวันที่ 1 มกราคม ช่วงเวลาที่เคโลกลันทรมานอีรอสจนตายถูกบันทึกไว้โดยกล้องวงจรปิดของสถานที่นั้น Keloğlan ได้รับการปล่อยตัวโดยได้รับส่วนลดความประพฤติดีในการพิจารณาคดีครั้งแรกเมื่อวันที่ 8 กุมภาพันธ์ ณ ศาลอาญาชั้นต้นที่ 16 เมือง Küçükçekmece มีการรณรงค์บนโซเชียลมีเดียต่อต้าน Keloğlan ที่ได้รับส่วนลดความประพฤติดี โดยกล่าวว่า "ขอให้จับกุม İbrahim Keloğlan" ^{[ 308 ]}เหตุการณ์ที่คล้ายกันนี้เกิดขึ้นอีกครั้งในปี 2025 Burak Alan ซึ่งมาที่อาคารที่พักอาศัยใน Başakşehir เพื่อทำการปรับปรุง ได้ทรมานและฆ่าแมวอายุ 6 ปีชื่อ Cezve ที่เข้ามาหาเขาภายในอาคาร ช่วงเวลาที่ Alan ทรมานแมวนั้นถูกบันทึกไว้แบบวินาทีต่อวินาทีโดยกล้องวงจรปิดของอาคาร รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม Yılmaz Tunç กล่าวว่า "หลังจากมีการเผยแพร่ภาพแมวถูกเตะจนตายอย่างโหดร้ายใน Başakşehir อิสตันบูล บนโซเชียลมีเดีย สำนักงานอัยการสูงสุด Küçükçekmece ได้เริ่มการสอบสวนทางกฎหมายทันทีภายใต้กฎหมายคุ้มครองสัตว์ฉบับที่ 5199 ผู้ต้องสงสัยถูกจับกุมและควบคุมตัว และกำลังดำเนินการทางกฎหมายเกี่ยวกับเหตุการณ์ดังกล่าวอย่างละเอียดถี่ถ้วน ภาพความรุนแรงเหล่านี้เป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้ ทั้งในแง่ของมโนธรรมและกฎหมาย ความรุนแรงต่อสัตว์จะไม่ได้รับการปล่อยปละละเลย" ^{[ 309 ]} Burak Alan ซึ่งถูกส่งตัวไปยังศาล Küçükçekmece ถูกจับกุมภายใต้ "กฎหมายคุ้มครองสัตว์" และถูกส่งเข้าเรือนจำ^{[ 310 ]} Burak Alan ถูกตัดสินจำคุก 3 ปี 8 เดือน ในข้อหา "จงใจฆ่าสัตว์เลี้ยง" ^{[ 311 ]}

ในสหราชอาณาจักรการทารุณกรรมสัตว์ถือเป็นความผิดทางอาญาซึ่งผู้กระทำผิดอาจถูกจำคุกได้นานถึง 6 เดือน^{[ 312 ]}

เมื่อวันที่ 18 สิงหาคม พ.ศ. 2454 สภาสามัญชนได้ออกพระราชบัญญัติคุ้มครองสัตว์ พ.ศ. 2454 (c.27) ภายหลังการผลักดันของสมาคมรอยัลเพื่อการป้องกันการทารุณกรรมสัตว์ ( RSPCA ) โทษสูงสุดคือการทำงานหนัก เป็นเวลาหกเดือน พร้อมปรับ 25 ปอนด์^{[ 313 ]}

ในพระราชบัญญัติตำรวจนครบาล ค.ศ. 1839ห้าม "การต่อสู้หรือการล่อลวงสิงโต หมี แบดเจอร์ ไก่ สุนัข หรือสัตว์อื่นๆ" ในลอนดอน โดยมีโทษจำคุกสูงสุดหนึ่งเดือน พร้อมอาจใช้แรงงานหนัก หรือปรับสูงสุดห้าปอนด์ กฎหมายกำหนดข้อจำกัดมากมายเกี่ยวกับวิธีการ เวลา และสถานที่ที่สามารถขับสัตว์ ขนถ่ายสินค้าจากเกวียน ฯลฯ นอกจากนี้ยังห้ามเจ้าของปล่อยสุนัขบ้าวิ่งเพ่นพ่าน และให้อำนาจตำรวจในการทำลายสุนัขใดๆ ที่ต้องสงสัยว่าเป็นโรคพิษสุนัขบ้าหรือสุนัขใดๆ ที่ถูกสุนัขที่ต้องสงสัยว่าเป็นโรคพิษสุนัขบ้ากัด กฎหมายฉบับเดียวกันนี้ห้ามการใช้สุนัขลากเกวียน ด้วย ^{[ 314 ]}

ก่อนหน้านั้น สุนัขถูกใช้เพื่อส่งนม ขนมปัง ปลา เนื้อ ผลไม้ ผัก อาหารสัตว์ (คนขายเนื้อแมว) และสิ่งของอื่นๆ เพื่อขาย รวมถึงใช้เก็บขยะ ( คนเก็บของเก่า ) ^{[ 315 ] [ 316 ]}ดังที่ Nigel Rothfels ตั้งข้อสังเกตว่า การห้ามสุนัขลากเกวียนในหรือใกล้ลอนดอนทำให้สุนัขส่วนใหญ่ถูกเจ้าของฆ่า^{[ 317 ]}เนื่องจากพวกมันเปลี่ยนจากผู้มีส่วนช่วยในการหารายได้ของครอบครัวไปเป็นค่าใช้จ่ายที่รับไม่ไหว สุนัขลากเกวียนถูกแทนที่ด้วยคนใช้รถเข็น^{[ 318 ]}มีสุนัขประมาณ 150,000 ตัวถูกฆ่าหรือถูกทิ้ง Erica Fudge อ้างคำพูดของHilda Kean ว่า : ^{[ 317 ]}

หัวใจสำคัญของการรณรงค์เพื่อสวัสดิภาพสัตว์ในศตวรรษที่สิบเก้าคือความปรารถนาของชนชั้นกลางที่ไม่ต้องการเห็นความโหดร้ายทารุณ

พระราชบัญญัติคุ้มครองสัตว์ พ.ศ. 2454 ^{[ 320 ]}ขยายการห้ามสุนัขลากเลื่อนไปยังส่วนอื่นๆ ของราชอาณาจักร มีสุนัขมากถึง 600,000 ตัวถูกฆ่าหรือถูกทิ้ง

พระราชบัญญัติคุ้มครองสัตว์ พ.ศ. 2454 ได้ถูกแทนที่ด้วยพระราชบัญญัติสวัสดิภาพสัตว์ พ.ศ. 2549 เป็นส่วนใหญ่ [ ^{321 ]}ซึ่งได้แทนที่และรวมกฎหมายอื่นๆ อีกกว่า 20 ฉบับ รวมถึงพระราชบัญญัติคุ้มครองสัตว์ พ.ศ. 2477และพระราชบัญญัติการทอดทิ้งสัตว์ พ.ศ. 2503 พระราชบัญญัติ ^นี้ได้กำหนดความผิดเกี่ยวกับสวัสดิภาพสัตว์ขึ้นใหม่ ซึ่งหมายความว่าเจ้าของสัตว์มีหน้าที่ดูแลสัตว์ และห้ามมิให้ละเลยที่จะจัดหาสิ่งจำเป็นพื้นฐานให้แก่สัตว์ เช่น การเข้าถึงโภชนาการที่เพียงพอและการดูแลจากสัตวแพทย์^{[ 322 ]}

ภายใต้พระราชบัญญัติความเสียหายทางอาญา พ.ศ. 2514สัตว์เลี้ยงในบ้านสามารถจัดเป็นทรัพย์สินที่สามารถ "ถูกทำลายหรือเสียหาย" ได้ การตั้งข้อหาความเสียหายทางอาญาอาจเหมาะสมสำหรับการบาดเจ็บหรือเสียชีวิตของสัตว์ที่เป็นของบุคคลอื่นที่ไม่ใช่จำเลย และการดำเนินคดีภายใต้พระราชบัญญัติสวัสดิภาพสัตว์ พ.ศ. 2549 ก็อาจเหมาะสมเช่นกัน^{[ 323 ] [ 324 ]}

ในออสเตรเลีย รัฐและดินแดนทั้งหมดได้ออกกฎหมายควบคุมสวัสดิภาพสัตว์ กฎหมายดังกล่าวมีดังนี้: ^{[ 325 ]}

• พระราชบัญญัติสวัสดิภาพสัตว์ พ.ศ. 2535 (ACT) ^{[ 326 ] [ 327 ]}
• พระราชบัญญัติป้องกันการทารุณกรรมสัตว์ พ.ศ. 2522 (NSW) ^{[ 328 ] [ 329 ]}
• พระราชบัญญัติสวัสดิภาพสัตว์ (NT) ^{[ 330 ] [ 331 ]}
• พระราชบัญญัติการดูแลและคุ้มครองสัตว์ พ.ศ. 2544 (รัฐควีนส์แลนด์) ^{[ 332 ] [ 333 ]}
• พระราชบัญญัติสวัสดิภาพสัตว์ พ.ศ. 2528 (SA) ^{[ 334 ] [ 335 ]}
• พระราชบัญญัติสวัสดิภาพสัตว์ พ.ศ. 2536 (แทสเมเนีย) ^{[ 336 ] [ 337 ]}
• พระราชบัญญัติป้องกันการทารุณกรรมสัตว์ พ.ศ. 2529 (วิกตอเรีย) ^{[ 338 ] [ 339 ]}
• พระราชบัญญัติสวัสดิภาพสัตว์ พ.ศ. 2545 (WA) ^{[ 340 ] [ 341 ]}

กฎหมายสวัสดิภาพสัตว์ถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าไม่ได้ให้การคุ้มครองสัตว์อย่างเพียงพอ^{[ 342 ]}ในขณะที่ตำรวจมีอำนาจโดยรวมในการดำเนินคดีอาญา ในหลายรัฐ เจ้าหน้าที่ของRSPCAและองค์กรการกุศลสวัสดิภาพสัตว์อื่นๆ ได้รับอำนาจในการสืบสวนและดำเนินคดีความผิดเกี่ยวกับการทารุณกรรมสัตว์

พระราชบัญญัติคุ้มครองสวัสดิภาพสัตว์ พ.ศ. 2542คุ้มครองสัตว์จากการถูกทารุณกรรม^{[ 343 ]}

• เอฟเฟกต์แบมบี้
• การล่อหมี
• แมวกำลังเผา
• อาชญากรรมต่อธรรมชาติ
• ความหลงใหลในการบดขยี้
• การล่าสัตว์
• การพัฒนาด้านคุณธรรม
• อาร์เอสพีซีเอ
• การโยนแพะ
• ความเจ็บปวดในสัตว์
• การล่าสัตว์ผิดกฎหมาย
• สมาคมป้องกันการทารุณกรรมสัตว์
• รายชื่อองค์กรสวัสดิภาพสัตว์

• Bushaway, Bob (1993), "Bulls, Ballads, Minstrels and Manors: Some Observations on the Defence of Customs in Eighteenth-Century England", ใน Buckland, Theresa; Wood, Juliette (บรรณาธิการ), Aspects of British Calendar Customs , Sheffield: Sheffield Academic Press, หน้า  75–93 , ISBN 1-850-75243-5
• Griffin-Kremer, Cozette (2003), "May Day and Mayhem: Portraits of a Holiday in Eighteenth-Century Dublin Ballads", ใน McKean, Thomas A. (บรรณาธิการ), The Flowering Thorn: International Ballad Studies , Logan: Utah State University Press, หน้า  101–128 , ISBN 0-87421-491-2
• Malcolmson, Robert W. (1973), กิจกรรมสันทนาการยอดนิยมในสังคมอังกฤษ ค.ศ. 1700-1850 , ลอนดอน: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ , ISBN 0-521-20147-0
• Peacock, Mabel (1904), "บันทึกเกี่ยวกับการวิ่งวัวกระทิงที่สแตมฟอร์ด" , Folklore , 15 (2): 199– 202, doi : 10.1080/0015587x.1904.9719402

• อาร์โนลด์ อาร์ลุค . ใช้กำลังอย่างโหดเหี้ยม: ตำรวจสัตว์และความท้าทายของการทารุณกรรม , สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเพอร์ดู (15 สิงหาคม 2547), ปกแข็ง, 175 หน้า, ISBN 1-55753-350-4การศึกษาเชิงชาติพันธุ์วิทยา เกี่ยวกับ เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายที่มีมนุษยธรรม
• Fiber-Ostrow, Pamela, Lovell, Jarret S. "เบื้องหลังม่านแห่งความลับ: การทารุณกรรมสัตว์ ฟาร์มอุตสาหกรรม และกฎหมาย Ag-Gag" Contemporary Justice Review (2016) 19(2), 230 – 249
• ลี, ซูซานน์ กู๊ดนีย์ (2007). ความผิดทางอาญาและการทารุณกรรมสัตว์: ความเชื่อผิดๆ และความจริงเกี่ยวกับพยาธิวิทยาทางสังคม , ปกแข็ง, 168 หน้า, ISBN 978-1-59332-197-0ลีอาโต้แย้งข้อโต้แย้งของนักเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิสัตว์ที่ว่า การทารุณกรรมสัตว์ในวัยเด็กเป็นสาเหตุนำไปสู่ความรุนแรงต่อมนุษย์
• McArthur, Jo-Anne ; Wilson, Keith, บรรณาธิการ (2020). Hidden: Animals in the Anthropocene . Lantern Books . ISBN 978-1-59056-638-1.
• Munro H. สัตว์เลี้ยงที่ถูกทำร้าย (1999) ใน F. Ascione & P. ​​Arkow (บรรณาธิการ) การทารุณกรรมเด็ก ความรุนแรงในครอบครัว และการทารุณกรรมสัตว์ เวสต์ลาฟาแยต รัฐอินเดียนา: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเพอร์ดู หน้า 199–208 ISBN 1-55753-143-9
• Tichelar, Michael. "ราชวงศ์และการต่อต้านกีฬาเลือดในบริเตนศตวรรษที่ 20: จากสมบัติจักรวรรดิสู่การอนุรักษ์สัตว์ป่า?" ประวัติศาสตร์ 103.357 (2018): 588–609.
• แมนซ์, เฮนรี (2021). วิธีรักสัตว์: ในโลกที่มนุษย์เป็นผู้กำหนดรูปร่าง (ฉบับพิมพ์ครั้งแรกในอเมริกาเหนือ). นิวยอร์ก. ISBN 978-1-9848-7965-3. OCLC 1226175333 
• ซิงเกอร์, ปีเตอร์ (16 พฤษภาคม 2023). "คิดว่าการปฏิบัติต่อสัตว์ของมนุษย์ดีขึ้นใน 50 ปีแล้วหรือ? คิดใหม่อีกครั้ง" . ลอสแอนเจลิสไทมส์ .
• การทารุณกรรมสัตว์ในภาพยนตร์