การสะกดรอยตาม คือ การเฝ้าติดตามหรือการติดต่อที่ไม่พึงประสงค์และ/หรือซ้ำๆโดยบุคคลหรือกลุ่มบุคคลต่อบุคคลอื่น^{[ 1 ]}พฤติกรรมการสะกดรอยตามมีความสัมพันธ์กับการคุกคามและการข่มขู่และอาจรวมถึงการติดตามเหยื่อด้วยตนเองและ/หรือการเฝ้าติดตามเหยื่อ คำว่าการสะกดรอยตามถูกใช้ในความหมายที่แตกต่างกันในด้านจิตเวชศาสตร์และจิตวิทยารวมถึงในเขตอำนาจศาล ทางกฎหมายบางแห่ง ในฐานะคำที่ใช้เรียก^ความผิดทางอาญา [ ^{2 ] [ 3 ]}

แม้ว่าจะมีความเกี่ยวข้องกัน แต่การสะกดรอยตามนั้นแตกต่างจากการคุกคาม เนื่องจากเกี่ยวข้องกับพฤติกรรมและการติดต่อซ้ำๆ นักวิชาการบางคนเสนอว่าความผิดทางศีลธรรมของการสะกดรอยตามนั้นยังไม่ได้รับการกำหนดไว้อย่างชัดเจน และเสนอว่าการสะกดรอยตามเป็นการพยายามบังคับให้เหยื่อเกิดความเชื่อมโยงและความสัมพันธ์ส่วนตัว^{[ 4 ]}ตามรายงานปี 2002 ของศูนย์แห่งชาติเพื่อเหยื่ออาชญากรรม ของสหรัฐอเมริกา "การติดต่อที่ไม่พึงประสงค์ใดๆ ระหว่างคนสองคนที่สื่อสารโดยตรงหรือโดยอ้อมถึงภัยคุกคามหรือทำให้เหยื่อหวาดกลัวสามารถถือเป็นการสะกดรอยตามได้" ^{[ 5 ]}แม้ว่าสิทธิที่มอบให้แก่เหยื่ออาจแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับเขตอำนาจศาล

งานวิจัยปี 1995 เรื่อง "การสะกดรอยตามคนแปลกหน้าและคนรัก" เป็นหนึ่งในแหล่งข้อมูลแรกๆ ที่ใช้คำว่า "การสะกดรอยตาม" เพื่ออธิบายปรากฏการณ์ทั่วไปที่ผู้ชายหลังจากเลิกรากับคนรักแล้วพยายามติดตามอดีตคนรักที่เป็นผู้หญิงอย่างดุดัน^{[ 6 ] [ 7 ]}ก่อนหน้านั้น แทนที่จะใช้คำว่า "การสะกดรอยตาม" ผู้คนมักใช้คำว่า "การคุกคามผู้หญิง" "การติดตามอย่างหมกมุ่น" หรือ "การข่มขืนทางจิตใจ" มากกว่า^{[ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]}

ความยากลำบากที่เกี่ยวข้องกับการกำหนดคำนี้ให้ชัดเจน (หรือการกำหนดคำนี้เลย) ได้รับการบันทึกไว้อย่างดี^{[ 10 ]} ส่วนหนึ่งเป็นเพราะมีการทับซ้อนกันระหว่างพฤติกรรมการเกี้ยวพาราสีที่ยอมรับได้กับพฤติกรรมการสะกดรอย ตาม ^{[ 11 ]}ต้องอาศัยบริบทในการพิจารณาว่าการกระทำเฉพาะนั้นเป็นพฤติกรรมการสะกดรอยตามหรือไม่^{[ 12 ]}

คำว่า"stalker"ถูกใช้มาตั้งแต่ศตวรรษที่ 16 เป็นอย่างน้อยเพื่อหมายถึงผู้บุกรุกหรือผู้ลักลอบล่าสัตว์แต่ในศตวรรษที่ 20 สื่อต่างๆ เริ่มใช้คำนี้เพื่ออธิบายถึงคนที่คอยก่อกวนและคุกคามผู้อื่น โดยเริ่มแรกหมายถึงการคุกคามคนดังโดยคนแปลกหน้าที่ถูกอธิบายว่าเป็น "คนหมกมุ่น" ^{[ 13 ]}การใช้คำนี้ดูเหมือนจะถูกบัญญัติขึ้นโดยสื่อแท็บลอยด์ในสหรัฐอเมริกา^{[ 14 ]}เมื่อเวลาผ่านไป ความหมายของการสะกดรอยตามได้เปลี่ยนไปและรวมถึงบุคคลที่ถูกอดีตคู่รักคุกคามด้วย[ ^{15 ] Pathé}และ Mullen อธิบายการสะกดรอยตามว่าเป็น "กลุ่มพฤติกรรมที่บุคคลหนึ่งกระทำการรบกวนและการสื่อสารที่ไม่พึงประสงค์ซ้ำๆ ต่ออีกบุคคลหนึ่ง" ^{[ 16 ]}การสะกดรอยตามสามารถนิยามได้ว่าเป็นการติดตาม เฝ้าดู หรือคุกคามบุคคลอื่นโดยเจตนาและซ้ำๆ^{[ 17 ]}ต่างจากอาชญากรรมอื่นๆ ซึ่งมักเกี่ยวข้องกับการกระทำเพียงครั้งเดียว การสะกดรอยตาม เป็นการกระทำต่อเนื่อง กันหลายครั้งในช่วงระยะเวลาหนึ่ง

แม้ว่าการสะกดรอยตามจะเป็นสิ่งผิดกฎหมายในพื้นที่ส่วนใหญ่ของโลก แต่การกระทำบางอย่างที่นำไปสู่การสะกดรอยตามอาจเป็นสิ่งถูกกฎหมาย เช่น การรวบรวมข้อมูล การโทรศัพท์หาใครบางคน การส่งข้อความ การส่งของขวัญ การส่งอีเมล หรือการส่งข้อความโต้ตอบแบบทันทีการกระทำเหล่านี้จะผิดกฎหมายเมื่อละเมิดคำจำกัดความทางกฎหมายของการคุกคาม (เช่น การกระทำเช่นการส่งข้อความมักจะไม่ผิดกฎหมาย แต่จะผิดกฎหมายเมื่อทำซ้ำบ่อยครั้งกับผู้รับที่ไม่เต็มใจ) อันที่จริง กฎหมาย ของสหราชอาณาจักรระบุว่าเหตุการณ์จะต้องเกิดขึ้นเพียงสองครั้งเท่านั้น ผู้คุกคามก็ควรจะรู้ว่าพฤติกรรมของตนไม่เป็นที่ยอมรับ (เช่น การโทรศัพท์หาคนแปลกหน้าสองครั้ง การส่งของขวัญสองครั้ง การติดตามเหยื่อแล้วโทรหา เป็นต้น) ^{[ 18 ]}

บรรทัดฐานทางวัฒนธรรมและความหมายส่งผลต่อวิธีการกำหนดความหมายของการสะกดรอยตาม นักวิชาการตั้งข้อสังเกตว่าผู้ชายและผู้หญิงส่วนใหญ่ยอมรับว่ามีส่วนร่วมในพฤติกรรมคล้ายการสะกดรอยตามต่างๆ หลังจากการเลิกรา แต่จะหยุดพฤติกรรมดังกล่าวเมื่อเวลาผ่านไป ซึ่งแสดงให้เห็นว่า "การมีส่วนร่วมในพฤติกรรมการไล่ตามที่ไม่พึงประประสงค์ในระดับต่ำในช่วงเวลาสั้นๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในบริบทของการเลิกราในความสัมพันธ์ อาจเป็นบรรทัดฐานสำหรับความสัมพันธ์การออกเดทระหว่างชายหญิงที่เกิดขึ้นในวัฒนธรรมของสหรัฐอเมริกา" ^{[ 19 ]}

บุคคลที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้สะกดรอยตามอาจถูกกล่าวหาว่ามีความเชื่อที่ผิดพลาดว่าบุคคลอื่นรักพวกเขา ( โรครักใคร่ ) หรือคิดว่าพวกเขาต้องการความช่วยเหลือ^{[ 18 ]}การสะกดรอยตามอาจประกอบด้วยการกระทำหลายอย่างที่สะสมกัน ซึ่งแต่ละอย่างอาจถูกต้องตามกฎหมาย เช่น การโทรศัพท์ การส่งของขวัญ หรือการส่งอีเมล^{[ 20 ]}

ผู้ที่คอยติดตามอาจใช้การข่มขู่ การคุกคาม และความรุนแรงทั้งแบบเปิดเผยและแอบแฝงเพื่อทำให้เหยื่อหวาดกลัว พวกเขาอาจก่อการทำลายทรัพย์สินหรือทำร้ายร่างกายเพื่อทำให้หวาดกลัวการล่วงละเมิดทางเพศนั้น พบได้น้อยกว่า ^{[ 18 ]}

ผู้ที่คุกคาม คู่รักถือเป็นประเภทที่อันตรายที่สุด^{[ 1 ]}ตัวอย่างเช่น ในสหราชอาณาจักร ผู้ที่คุกคามส่วนใหญ่เป็นอดีตคู่รัก และหลักฐานบ่งชี้ว่าการคุกคามที่เกิดจากความเจ็บป่วยทางจิต (ซึ่งมักถูกนำเสนอโดยสื่อ) คิดเป็นเพียงส่วนน้อยของกรณีการคุกคามที่ถูกกล่าวหา^{[ 21 ]}งาน วิจัย ของกระทรวงมหาดไทยสหราชอาณาจักรเกี่ยวกับการใช้พระราชบัญญัติคุ้มครองจากการคุกคามระบุว่า: "การศึกษาพบว่าพระราชบัญญัติคุ้มครองจากการคุกคามถูกนำมาใช้เพื่อจัดการกับพฤติกรรมที่หลากหลาย เช่น ข้อพิพาทในครอบครัวและระหว่างเพื่อนบ้าน แทบจะไม่ถูกนำมาใช้กับการคุกคามอย่างที่สื่อนำเสนอ เนื่องจากมีเพียงส่วนน้อยของกรณีในการสำรวจที่เกี่ยวข้องกับพฤติกรรมดังกล่าว" ^{[ 21 ]}

นักวิชาการบางคนเสนอว่าผู้ที่คุกคามผู้อื่นมีรูปแบบความผูกพันที่ไม่มั่นคง และสิ่งนี้สามารถนำไปสู่การพัฒนาลักษณะบุคลิกภาพแบบก้ำกึ่งและหลงตัวเอง ซึ่งพบเห็นได้ในผู้ที่การคุกคามนำไปสู่การมีส่วนร่วมในระบบยุติธรรมทางอาญา บุคคลเหล่านี้พึ่งพาการได้รับการยอมรับในเชิงบวกจากผู้อื่นเพื่อรักษาแนวคิดเชิงบวกเกี่ยวกับตนเอง หากพวกเขาไม่ได้รับการยอมรับนี้ พวกเขาอาจพัฒนากลยุทธ์การรับมือที่ไม่เหมาะสม เช่น การคุกคาม และมีข้อมูลจำนวนมากที่สนับสนุนทฤษฎีนี้^{[ 22 ]}

ทฤษฎีทางเลือกอีกประการหนึ่งคือ พฤติกรรมการสะกดรอยตามอาจเป็นผลมาจากปัจจัยทางสังคมที่เรียนรู้มา ดังนั้น ผู้ที่สะกดรอยตามอาจมีแนวโน้มที่จะรู้จักผู้ที่สะกดรอยตามหรือแสดงความเห็นชอบต่อพฤติกรรมดังกล่าว เพื่อนและทัศนคติที่ต่อต้านสังคมเป็นปัจจัยสำคัญที่เชื่อมโยงกับพฤติกรรมการก่ออาชญากรรมในวงกว้าง การทดสอบเรื่องนี้กับนักศึกษาวิทยาลัยในสหรัฐอเมริกาพบว่าปัจจัยการเรียนรู้ทางสังคมมีความเกี่ยวข้องกับการสะกดรอยตามที่รายงานด้วยตนเอง^{[ 22 ]}

ทฤษฎีอื่นๆ ในแง่ของการสะกดรอยตาม ได้แก่ ทฤษฎีวิวัฒนาการ ที่กล่าวว่าบางคนเชื่อว่าพฤติกรรมดังกล่าวจำเป็นต่อการเจริญเติบโตและการอยู่รอด และทฤษฎีหลายปัจจัย เช่น ทฤษฎีพฤติกรรม ที่เสนอว่าการสะกดรอยตามจะเกิดขึ้นซ้ำและทวีความรุนแรงขึ้นหากพฤติกรรมนั้นได้รับการตอบแทน ตัวอย่างเช่น การสะกดรอยตามอาจให้ความรู้สึกถึงอำนาจหรือการควบคุม ซึ่งบุคคลนั้นอาจมองว่าเป็นการให้รางวัล นอกจากนี้ยังมีหลักฐานสนับสนุนว่าการสะกดรอยตามเป็นส่วนขยายของการควบคุมแบบบีบบังคับ และมีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นมากขึ้นหากมีพฤติกรรมควบคุมหรือการข่มขู่ในความสัมพันธ์ก่อนหน้านี้^{[ 22 ]}

เหยื่อการสะกดรอยตามร้อยละ 91.5 ประสบกับผลกระทบทางจิตใจจากพฤติกรรมนี้ การทบทวนวรรณกรรมที่มีอยู่ในปี 2023 พบว่า ในการศึกษาหลายๆ ครั้ง ผลกระทบทางจิตใจที่เด่นชัด ได้แก่ ความกลัวตาย ความวิตกกังวล และความคิดและความทรงจำที่รบกวนจิตใจ ผลกระทบทางจิตใจที่พบได้น้อยกว่า ได้แก่ อาการตื่นตระหนก โรคเครียดหลังเหตุการณ์สะเทือนใจ และภาวะซึมเศร้า เหยื่อร้อยละ 24 เคยคิดหรือพยายามฆ่าตัวตาย ผลกระทบทางจิตใจของการสะกดรอยตามต่อเหยื่อนั้นกว้างขวางและสำคัญมาก^{[ 23 ]}งานวิจัยอื่นๆ ที่ดำเนินการในยุโรปพบว่า เหยื่อการสะกดรอยตามมักประสบกับความทุกข์ทางจิตใจ โรคเครียดหลังเหตุการณ์สะเทือนใจ และอาการที่เกี่ยวข้องกับบาดแผลทางใจ^{[ 24 ]}ความโกรธ ความรำคาญ และความกลัวเป็นอารมณ์ที่พบได้ทั่วไปในการตอบสนองต่อการสะกดรอยตาม^{[ 25 ]}

การหยุดชะงักในชีวิตประจำวันที่จำเป็นต่อการหลีกหนีจากผู้คุกคาม รวมถึงการเปลี่ยนแปลงการจ้างงานที่อยู่อาศัย และหมายเลขโทรศัพท์ ส่งผลกระทบต่อความเป็นอยู่ที่ดีของเหยื่อและอาจนำไปสู่ความรู้สึกโดดเดี่ยว^{[ 26 ]}งานวิจัยแสดงให้เห็นว่า 97.4% ของเหยื่อการคุกคามได้ใช้มาตรการรับมือ กลยุทธ์การรับมือส่วนใหญ่ประกอบด้วยการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยเพื่อให้ผู้คุกคามทำได้ยากขึ้น มาตรการที่จริงจังกว่า เช่น การย้ายบ้าน มักเกิดขึ้นเฉพาะในกรณีการคุกคามที่ร้ายแรงมากเท่านั้น^{[ 25 ]}

ตามที่ Lamber Royakkers กล่าวไว้: ^{[ 20 ]}

การสะกดรอยตามเป็นการทำร้ายจิตใจรูปแบบหนึ่ง โดยที่ผู้กระทำความผิดจะบุกรุกเข้าไปในชีวิตของเหยื่อซ้ำๆ โดยไม่ได้รับความยินยอม และก่อกวน โดยที่เหยื่อไม่มีความสัมพันธ์ใดๆ กับผู้กระทำความผิด (หรือไม่มีความสัมพันธ์อีกต่อไปแล้ว) ยิ่งไปกว่านั้น การกระทำแต่ละอย่างที่แยกจากกันนั้น อาจไม่สามารถก่อให้เกิดการทำร้ายจิตใจได้ด้วยตัวมันเอง แต่เมื่อรวมกันแล้ว (ผลสะสม) จึงจะก่อให้เกิดการทำร้ายจิตใจได้

การสะกดรอยตามยังถูกอธิบายว่าเป็นรูปแบบหนึ่งของความสัมพันธ์ใกล้ชิดระหว่างคู่กรณี แม้ว่าจะเป็นความสัมพันธ์แบบแยกส่วนซึ่งผู้เข้าร่วมทั้งสองมีเป้าหมายที่ขัดแย้งกันมากกว่าเป้าหมายที่ร่วมมือกัน ผู้เข้าร่วมคนหนึ่งซึ่งมักจะเป็นผู้หญิง อาจต้องการยุติความสัมพันธ์โดยสิ้นเชิง แต่อาจพบว่าตนเองไม่สามารถทำเช่นนั้นได้ง่ายๆ ผู้เข้าร่วมอีกคนหนึ่งซึ่งมักจะเป็นผู้ชายแต่ไม่เสมอไป ต้องการที่จะพัฒนาความสัมพันธ์ให้ก้าวหน้าขึ้น ความสัมพันธ์นี้ถูกอธิบายว่าเป็นความสัมพันธ์ใกล้ชิดเนื่องจากระยะเวลา ความถี่ และความเข้มข้นของการติดต่ออาจเทียบได้กับความสัมพันธ์แบบออกเดทแบบดั้งเดิม^{[ 27 ]}

จากการทำงานกับเหยื่อการสะกดรอยตามเป็นเวลาแปดปีในออสเตรเลีย Mullen และ Pathé ได้ระบุประเภทต่างๆ ของเหยื่อการสะกดรอยตาม โดยพิจารณาจากความสัมพันธ์ก่อนหน้านี้กับผู้สะกดรอยตาม ดังนี้: ^{[ 15 ]}

• ความสัมพันธ์ใกล้ชิดก่อนหน้านี้:เหยื่อที่เคยมีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับผู้ที่คุกคามมาก่อน ในบทความ Mullen และ Pathé อธิบายว่านี่คือ "หมวดหมู่ที่ใหญ่ที่สุด โปรไฟล์เหยื่อที่พบได้บ่อยที่สุดคือผู้หญิงที่เคยมีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับผู้ที่คุกคาม (โดยปกติจะเป็นผู้ชาย)" เหยื่อเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะเผชิญกับความรุนแรงจากผู้ที่คุกคามมากขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากผู้ที่คุกคามมีประวัติอาชญากรรม นอกจากนี้ เหยื่อที่มี "ผู้ที่คุกคามแบบเดท" มีโอกาสน้อยที่จะประสบกับความรุนแรงจากผู้ที่คุกคาม "ผู้ที่คุกคามแบบเดท" ถือเป็นบุคคลที่เคยมีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับเหยื่อ แต่เป็นความสัมพันธ์ระยะสั้น ไม่ใช่ความสัมพันธ์ระยะยาว^{[ 15 ]}
• คนรู้จักและเพื่อนฝูง:ในบรรดาเหยื่อการสะกดรอยตามที่เป็นผู้ชาย ส่วนใหญ่จะอยู่ในกลุ่มนี้ กลุ่มเหยื่อนี้ยังรวมถึงการสะกดรอยตามเพื่อนบ้านด้วย ซึ่งอาจส่งผลให้เหยื่อต้องเปลี่ยนที่อยู่อาศัย^{[ 15 ]}
• การติดต่อทางวิชาชีพ:เหยื่อเหล่านี้คือผู้ที่ถูกผู้ป่วย ลูกค้า หรือนักเรียนที่มีความสัมพันธ์ทางวิชาชีพด้วยคุกคาม อาชีพบางอย่าง เช่น ผู้ให้บริการด้านสุขภาพ ครู และทนายความ มีความเสี่ยงต่อการถูกคุกคามสูงกว่า^{[ 15 ]}
• การติดต่อในที่ทำงาน:ผู้ที่คุกคามเหยื่อเหล่านี้มักจะไปเยี่ยมพวกเขาในที่ทำงาน ซึ่งหมายความว่าพวกเขาอาจเป็นนายจ้าง ลูกจ้าง หรือลูกค้า เมื่อเหยื่อถูกคุกคามในที่ทำงาน สิ่งนี้ไม่เพียงแต่เป็นภัยคุกคามต่อความปลอดภัยของเหยื่อเท่านั้น แต่ยังเป็นภัยคุกคามต่อความปลอดภัยของบุคคลอื่นด้วย^{[ 15 ]}
• คนแปลกหน้า:เหยื่อเหล่านี้มักไม่รู้ว่าผู้ที่คอยติดตามพวกเขาเริ่มติดตามพวกเขาอย่างไร เพราะโดยทั่วไปแล้วผู้ที่คอยติดตามเหล่านี้มักจะรู้สึกชื่นชมเหยื่อจากระยะไกล^{[ 15 ]}
• บุคคลที่มีชื่อเสียง:เหยื่อส่วนใหญ่เหล่านี้เป็นบุคคลที่มีชื่อเสียงในสื่อต่างๆ แต่ก็อาจรวมถึงบุคคลเช่นนักการเมืองและนักกีฬาด้วย^{[ 15 ]}

แม้ว่าการสะกดรอยตามจะเป็น พฤติกรรม ที่ไม่จำกัดเพศแต่การศึกษาต่างๆ ยืนยันว่าเหยื่อส่วนใหญ่เป็นผู้หญิง และผู้กระทำความผิดหลักเป็นผู้ชาย^{[ 28 ]}สำหรับเหยื่อ รายงานจากกระทรวงยุติธรรมของสหรัฐอเมริกา ในเดือนมกราคม 2552 ระบุว่าอัตราการตกเป็นเหยื่อของการสะกดรอยตามสำหรับผู้หญิงอยู่ที่ประมาณ 2% และสำหรับผู้ชายอยู่ที่ประมาณ 0.7% ^{[ 29 ]}ส่วนผู้กระทำความผิด การศึกษาหลายชิ้นแสดงให้เห็นว่าผู้กระทำความผิดในการสะกดรอยตามประมาณ 80-90% เป็นผู้ชาย^{[ 28 ]}

จากการศึกษาหนึ่งพบว่า ผู้หญิงมักจะตั้งเป้าหมายไปที่ผู้หญิงด้วยกัน ในขณะที่ผู้ชายมักจะสะกดรอยตามผู้หญิงเป็นหลัก^{[ 28 ] [ 30 ]}รายงานจากกระทรวงยุติธรรมของสหรัฐอเมริกา ในเดือนมกราคม 2552 ยังระบุอีกว่า "ผู้ชายมีแนวโน้มที่จะรายงานว่าถูกสะกดรอยตามโดยผู้ชายพอๆ กับผู้กระทำผิดที่เป็นผู้หญิง ร้อยละ 43 ของเหยื่อผู้ชายที่ถูกสะกดรอยตามระบุว่าผู้กระทำผิดเป็นผู้หญิง ในขณะที่ร้อยละ 41 ของเหยื่อผู้ชายระบุว่าผู้กระทำผิดเป็นผู้ชายด้วยกัน เหยื่อผู้หญิงที่ถูกสะกดรอยตามมีแนวโน้มที่จะถูกสะกดรอยตามโดยผู้ชาย (ร้อยละ 67) มากกว่าผู้หญิง (ร้อยละ 24) อย่างมีนัยสำคัญ" รายงานฉบับนี้ให้ข้อมูลจำนวนมากเกี่ยวกับทั้งการสะกดรอยตามและการคุกคามตามเพศและเชื้อชาติ^{[ 29 ]}ซึ่งได้มาจากแบบสำรวจการตกเป็นเหยื่อเพิ่มเติม (SVS) ปี 2549 โดยสำนักงานสำมะโนประชากรของสหรัฐอเมริกาสำหรับกระทรวงยุติธรรมของสหรัฐอเมริกา^{[ 31 ]}

ในบทความในวารสารSex Rolesเจนนิเฟอร์ แลงฮินริคเซน-โรห์ลิง ได้กล่าวถึงบทบาทของเพศที่มีต่อความแตกต่างระหว่างผู้ก่อเหตุและเหยื่อ เธอระบุว่า "เพศมีความเกี่ยวข้องกับปฏิกิริยาทางอารมณ์ที่ผู้รับเหตุการณ์การก่อเหตุประสบ รวมถึงระดับความกลัวที่เหยื่อรู้สึก" นอกจากนี้ เธอยังตั้งสมมติฐานว่าเพศอาจส่งผลต่อวิธีการที่ตำรวจจัดการกับคดีการก่อเหตุ วิธีที่เหยื่อรับมือกับสถานการณ์ และวิธีที่ผู้ก่อเหตุอาจมองพฤติกรรมของตนเอง เธอกล่าวถึงวิธีที่เหยื่ออาจมองว่าการก่อเหตุบางรูปแบบเป็นเรื่องปกติเนื่องจากอิทธิพลของการปลูกฝังทางเพศที่มีต่อการยอมรับพฤติกรรมบางอย่าง เธอย้ำว่าในสหราชอาณาจักร ออสเตรเลีย และสหรัฐอเมริกา คนแปลกหน้าถือว่าอันตรายกว่าอดีตคู่รักเมื่อพูดถึงการก่อเหตุ สื่อก็มีบทบาทสำคัญเช่นกันเนื่องจากการนำเสนอพฤติกรรมการก่อเหตุของผู้ชายว่าเป็นที่ยอมรับได้ ทำให้ผู้ชายคิดว่ามันเป็นเรื่องปกติ เนื่องจากบทบาททางเพศถูกสร้างขึ้นทางสังคม บางครั้งผู้ชายจึงไม่รายงานการก่อเหตุ เธอยังกล่าวถึงทฤษฎีการควบคุมแบบบีบบังคับ ด้วย "จำเป็นต้องมีการวิจัยในอนาคตเพื่อตรวจสอบว่าทฤษฎีนี้สามารถทำนายได้หรือไม่ว่าการเปลี่ยนแปลงในโครงสร้างทางสังคมและบรรทัดฐานเฉพาะเพศจะส่งผลให้เกิดความแตกต่างในอัตราการสะกดรอยตามระหว่างผู้ชายกับผู้หญิงเมื่อเวลาผ่านไปในสหรัฐอเมริกาและทั่วโลก" ^{[ 19 ]}

นักจิตวิทยามักจัดกลุ่มบุคคลที่สะกดรอยตามออกเป็นสองประเภท ได้แก่ผู้ที่มีอาการทางจิตและผู้ที่ไม่มีอาการ ทางจิต ^{[ 13 ]}ผู้ที่สะกดรอยตามบางคนอาจมีภาวะทางจิตเวชอยู่ก่อนแล้ว เช่นโรคหลงผิดโรคจิตเภทแบบมีอารมณ์แปรปรวนหรือโรคจิตเภทอย่างไรก็ตามผู้ที่สะกดรอยตามส่วนใหญ่ ไม่มีอาการทางจิต และอาจแสดงอาการผิดปกติหรือ โรคประสาทเช่น โรคซึม เศร้าโรคปรับตัวยากหรือการติดสารเสพติดรวมถึงความผิดปกติทางบุคลิกภาพ หลายประเภท (เช่นต่อต้านสังคม บุคลิกภาพแบบก้ำกึ่งหรือหลงตัวเอง ) การไล่ล่าเหยื่อของผู้ที่สะกดรอยตามที่ไม่มีอาการทางจิตนั้นส่วนใหญ่เกิดจากความโกรธแค้น การแก้แค้น การจดจ่อ และมักรวมถึงการโยนความผิด การหมกมุ่น การพึ่งพา การลดทอน การปฏิเสธ และความหึงหวงในทางกลับกันมีเพียง10 % ของผู้ที่สะกดรอยตามเท่านั้นที่มีภาวะหลงผิดทางเพศ^{[ 32 ]}

ใน "การศึกษาเกี่ยวกับผู้สะกดรอยตาม" Mullen et al. (2000) ^{[ 33 ]}ได้ระบุผู้สะกดรอยตามไว้ 5 ประเภท:

• คนที่ถูกปฏิเสธความรักมักติดตามเหยื่อเพื่อหวังจะแก้ไข เปลี่ยนแปลง หรือแก้แค้นการถูกปฏิเสธ (เช่น การหย่าร้าง การแยกทาง การเลิกจ้าง)
• พวกที่ชอบก่อกวนและคุกคามมักจะแก้แค้นเพราะความรู้สึกไม่พอใจต่อเหยื่อ โดยมีแรงจูงใจหลักคือต้องการทำให้เหยื่อหวาดกลัวและทุกข์ทรมาน
• ผู้ที่แสวงหาความใกล้ชิดมักพยายามสร้างความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดและเปี่ยมด้วยความรักกับเหยื่อของตน คนประเภทนี้มีหลากหลายระดับ ตั้งแต่ผู้ที่มีอาการคลั่งรักไปจนถึงผู้ที่ไม่เชื่อว่าความรักของตนจะได้รับการตอบสนอง แต่ยังคงยืนกรานด้วย "ความเชื่อมั่นอย่างผิดเพี้ยน" ว่าจะประสบความสำเร็จในที่สุด และบุคคลอื่นๆ ที่มีพฤติกรรมยึดติดและหมกมุ่น
• หนุ่มเจ้าชู้ไร้ฝีมือแม้จะมีทักษะทางสังคมหรือการจีบสาวที่ไม่ดี แต่ก็มักหมกมุ่นหรือในบางกรณีก็รู้สึกว่าตนเองมีสิทธิ์ที่จะมีสัมพันธ์ใกล้ชิดกับคนที่ตนสนใจ เหยื่อของพวกเขาส่วนใหญ่มักอยู่ในความสัมพันธ์แบบคู่รักกับคนอื่นอยู่แล้ว
• ผู้ล่าเหยื่อด้วยการสะกดรอยตามจะแอบดูเหยื่อเพื่อเตรียมการและวางแผนการโจมตี ซึ่งมักจะเป็นการล่วงละเมิดทางเพศ

นอกจาก Mullen และคณะแล้ว Joseph A. Davis, Ph.D. นักวิจัยชาวอเมริกัน นักวิเคราะห์อาชญากรรม และศาสตราจารย์ด้านจิตวิทยาของมหาวิทยาลัยแห่งรัฐซานดิเอโกได้ทำการวิจัยในฐานะสมาชิกของทีมประเมินคดีการสะกดรอยตาม (SCAT) ซึ่งเป็นหน่วยงานพิเศษภายในสำนักงานอัยการเขตซานดิเอโก ในกรณีหลายร้อยกรณีที่เกี่ยวข้องกับสิ่งที่เขาเรียกว่าและพิมพ์ว่า "การสะกดรอยตามทางบก" และ " การสะกดรอยตามทางไซเบอร์ " ระหว่างปี 1995 ถึง 2002 งานวิจัยนี้ได้นำไปสู่หนังสือที่ครอบคลุมที่สุดเล่มหนึ่งที่เขียนขึ้นจนถึงปัจจุบันในหัวข้อนี้ ตีพิมพ์โดยCRC Press, Inc.ในเดือนสิงหาคม 2001 และถือเป็น "มาตรฐานทองคำ" ในฐานะแหล่งอ้างอิงสำหรับอาชญากรรมการสะกดรอยตาม การคุ้มครองเหยื่อ การวางแผนความปลอดภัย การรักษาความปลอดภัย และการประเมินภัยคุกคาม^{[ 34 ]}

สถาบัน National Victim Association Academy ปี 2002 ได้กำหนดรูปแบบการสะกดรอยตามเพิ่มเติมอีกรูปแบบหนึ่ง คือการสะกดรอยตามเพื่อแก้แค้น/ก่อการร้ายทั้งผู้สะกดรอยตามเพื่อแก้แค้นและผู้สะกดรอยตามเพื่อก่อการร้าย (ซึ่งบางครั้งเรียกว่าผู้สะกดรอยตามทางการเมือง) ไม่ได้แสวงหาความสัมพันธ์ส่วนตัวกับเหยื่อ แต่บังคับให้เหยื่อแสดงปฏิกิริยาตอบสนองบางอย่าง ในขณะที่แรงจูงใจของผู้สะกดรอยตามเพื่อแก้แค้นคือ "การเอาคืน" กับบุคคลที่ตนมองว่าทำผิดต่อตน (เช่น พนักงานที่เชื่อว่าถูกไล่ออกจากงานโดยไม่เป็นธรรมโดยผู้บังคับบัญชา) ผู้สะกดรอยตามทางการเมืองมีเจตนาที่จะบรรลุเป้าหมายทางการเมือง โดยใช้การข่มขู่และทำให้หวาดกลัวเพื่อบังคับให้เป้าหมายงดเว้นหรือมีส่วนร่วมในกิจกรรมบางอย่างโดยไม่คำนึงถึงความยินยอมของเหยื่อ ตัวอย่างเช่น การดำเนินคดีส่วนใหญ่ในประเภทการสะกดรอยตามนี้เป็นการดำเนินคดีกับกลุ่มต่อต้านการทำแท้งที่สะกดรอยตามแพทย์เพื่อพยายามยับยั้งการทำแท้ง^{[ 35 ]}

ผู้ที่คุกคามอาจเข้าข่ายความผิดปกติทางหวาดระแวงผู้ที่คุกคามเพื่อแสวงหาความใกล้ชิดมักมีความผิดปกติทางความคิดหลงผิดที่เกี่ยวข้องกับ ความหลงผิด ทางเพศในกรณีของผู้คุกคามที่ถูกปฏิเสธ การยึดติดกับความสัมพันธ์ของบุคคลที่ไม่เหมาะสมหรือพึ่งพาผู้อื่นอย่างต่อเนื่องจะเชื่อมโยงกับความรู้สึกว่าตนเองมีสิทธิ์ของบุคลิกภาพแบบหลงตัวเอง และความหึงหวงอย่างต่อเนื่องของบุคลิกภาพแบบหวาดระแวง ในทางตรงกันข้ามผู้ที่คุกคามด้วยความขุ่นเคืองแสดงให้เห็นถึง "วัฒนธรรมแห่งการถูกกดขี่ข่มเหง" เกือบจะบริสุทธิ์ โดยมีความผิดปกติทางความคิดหลงผิดประเภทหวาดระแวง บุคลิกภาพแบบหวาดระแวง และโรคจิตเภทแบบหวาดระแวง^{[ 33 ]}

หนึ่งในความไม่แน่นอนในการทำความเข้าใจต้นกำเนิดของการสะกดรอยตามคือแนวคิดนี้ได้รับการเข้าใจอย่างกว้างขวางในแง่ของพฤติกรรมเฉพาะ^{[ 29 ]}ซึ่งพบว่าเป็นพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสมหรือผิดกฎหมาย ดังที่กล่าวไว้ข้างต้น พฤติกรรมเฉพาะเหล่านี้ (ที่เห็นได้ชัดว่าเป็นการสะกดรอยตาม) อาจมีแรงจูงใจหลายประการ

งานวิจัยที่ดำเนินการในปี 2023 แสดงให้เห็นว่าผู้ที่คุกคามบางคนทำการร้องเรียนที่ก่อกวนเกี่ยวกับเหยื่อ ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของพฤติกรรมการคุกคาม ทำให้เหยื่อของการคุกคามต้องถูกสอบสวน^{[ 23 ]}

นอกจากนี้ ลักษณะบุคลิกภาพที่มักถูกกล่าวถึงว่าเป็นปัจจัยนำไปสู่การสะกดรอยตาม อาจทำให้เกิดพฤติกรรมที่ไม่เข้าข่ายการสะกดรอยตามตามแบบแผนทั่วไปได้เช่นกัน บุคคลที่บ่นอย่างต่อเนื่องและเป็นเวลานานหลายปีเกี่ยวกับความผิดหรือผู้กระทำผิดที่ตนรับรู้ ในขณะที่ไม่มีใครอื่นรับรู้ถึงความเสียหายนั้น และบุคคลที่ไม่สามารถหรือไม่ยอม "ปล่อยวาง" บุคคล สถานที่ หรือความคิดใดๆ ถือเป็นกลุ่มบุคคลที่กว้างขึ้นซึ่งอาจมีปัญหาในลักษณะที่ดูคล้ายกับการสะกดรอยตาม บางคนในกลุ่มนี้ถูกกีดกันออกจากองค์กรของตน พวกเขาอาจถูกส่งตัวไปโรงพยาบาล ถูกไล่ออก หรือถูกปลดออก หากพฤติกรรมของพวกเขาถูกนิยามว่าเป็นการสะกดรอยตามที่ผิดกฎหมาย แต่หลายคนทำงานได้ดีหรือดีเยี่ยมในองค์กรของตน และดูเหมือนจะมีเพียงเป้าหมายเดียวคือความหมกมุ่นอย่างไม่ลดละ^{[ 36 ]}

การสะกดรอยตามทางไซเบอร์คือการใช้คอมพิวเตอร์หรือเทคโนโลยีอิเล็กทรอนิกส์อื่นๆ เพื่ออำนวยความสะดวกในการสะกดรอยตาม ใน Davis (2001) Lucks ได้ระบุประเภทของผู้สะกดรอยตามที่แตกต่างออกไป ซึ่งแทนที่จะใช้วิธีการทางโลก กลับเลือกที่จะก่ออาชญากรรมต่อเหยื่อเป้าหมายด้วยวิธีการทางอิเล็กทรอนิกส์และออนไลน์^{[ 37 ]}ในหมู่นักศึกษาวิทยาลัย Ménard และ Pincus พบว่าผู้สะกดรอยตามที่เป็นผู้ชายมีแนวโน้มที่จะมีคะแนนการถูกล่วงละเมิดทางเพศในวัยเด็ก สูง และมีความเปราะ บางต่อ ความหลงตัวเอง

ผู้ชายมีแนวโน้มที่จะกลายเป็นผู้สะกดรอยตามมากกว่า จากผู้หญิงที่เข้าร่วมการศึกษา 9% เป็นผู้สะกดรอยตามทางไซเบอร์ ในขณะที่เพียง 4% เป็นผู้สะกดรอยตามแบบเปิดเผย นอกจากนี้ ผู้เข้าร่วมที่เป็นผู้ชายกลับแสดงให้เห็นในทางตรงกันข้าม 16% เป็นผู้สะกดรอยตามแบบเปิดเผย ในขณะที่ 11% เป็นผู้สะกดรอยตามทางไซเบอร์ แอลกอฮอล์และการทำร้ายร่างกายมีบทบาทในการทำนายการสะกดรอยตามทางไซเบอร์ของผู้หญิง และในผู้ชาย " ความผูกพันแบบหมกมุ่นทำนายการสะกดรอยตามทางไซเบอร์ได้อย่างมีนัยสำคัญ" ในขณะที่เหยื่อมีแนวโน้มที่จะมี "ความผูกพันแบบหลีกเลี่ยง" ^{[ 38 ]}

จาก รายงานพิเศษ ของกระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯพบว่า ผู้ที่รายงานเหตุการณ์การถูกสะกดรอยตามจำนวนมากอ้างว่าถูกสะกดรอยตามโดยบุคคลมากกว่าหนึ่งคน โดยร้อยละ 18.2 รายงานว่าถูกสะกดรอยตามโดยบุคคลสองคน และร้อยละ 13.1 รายงานว่าถูกสะกดรอยตามโดยบุคคลสามคนขึ้นไป รายงานไม่ได้แยกกรณีเหล่านี้ออกเป็นจำนวนเหยื่อที่อ้างว่าถูกสะกดรอยตามโดยบุคคลหลายคนแยกกัน และโดยบุคคลที่กระทำการร่วมกัน คำถามที่เจ้าหน้าที่สำรวจถามผู้ตอบแบบสอบถามที่รายงานว่ามีผู้สะกดรอยตามสามคนขึ้นไปเกี่ยวกับว่าการสะกดรอยตามนั้นเกี่ยวข้องกับเพื่อนร่วมงาน สมาชิกแก๊ง ชมรม สมาคมนักศึกษาชาย สมาคมนักศึกษาหญิง ฯลฯ หรือไม่นั้น ไม่มีการระบุคำตอบไว้ในผลการสำรวจที่เผยแพร่โดยกระทรวงยุติธรรม ข้อมูลสำหรับรายงานนี้ได้มาจากแบบสำรวจการตกเป็นเหยื่อเพิ่มเติมปี 2006 (SVS) ซึ่งดำเนินการโดยสำนักงานสำมะโนประชากรสหรัฐฯสำหรับกระทรวงยุติธรรม^{[ 29 ] [ 31 ]}

จากการสำรวจในสหราชอาณาจักร พบว่า 5% ของกรณีการสะกดรอยตามเกี่ยวข้องกับผู้สะกดรอยตามมากกว่าหนึ่งคน และ 40% ของเหยื่อกล่าวว่าเพื่อนหรือครอบครัวของผู้สะกดรอยตามก็มีส่วนเกี่ยวข้องด้วย ใน 15% ของกรณี เหยื่อไม่ทราบสาเหตุใดๆ ของการคุกคาม^{[ 39 ]}

เหยื่อการสะกดรอยตามและการคุกคามมากกว่าหนึ่งในสี่ไม่รู้จักผู้ที่สะกดรอยตามพวกเขาเลย ประมาณหนึ่งในสิบของผู้ตอบแบบสอบถาม SVS ไม่ทราบตัวตนของผู้ที่สะกดรอยตามพวกเขา ร้อยละ 11 ของเหยื่อกล่าวว่าพวกเขาถูกสะกดรอยตามเป็นเวลาห้าปีขึ้นไป^{[ 29 ]}

ในปี พ.ศ. 2542 Pathe, Mullen และ Purcell เขียนว่าความสนใจในเรื่องการสะกดรอยตามกำลังส่งเสริมให้เกิดการกล่าวอ้างเท็จ^{[ 40 ]}ในปี พ.ศ. 2547 Sheridan และ Blaauw ได้ทำการวิจัยโดยมีผู้เข้าร่วม 357 คน พวกเขาพบว่า 11.5% ของการกล่าวอ้างเรื่องการสะกดรอยตามเป็นเท็จ ในจำนวนนั้น 70% มาจากผู้ที่มีอาการหลงผิดการวิจัยนี้ดำเนินการในเนเธอร์แลนด์และสหราชอาณาจักร^{[ 41 ]}การศึกษาอีกชิ้นหนึ่งประเมินสัดส่วนของรายงานเท็จที่เกิดจากอาการหลงผิดไว้ที่ 64% ^{[ 42 ]}

การศึกษาในปี 2020 โดย Sheridan et al.ให้ตัวเลขความชุกตลอดชีวิตของการรับรู้การถูกกลุ่มคนคุกคามที่ 0.66% สำหรับผู้หญิงวัยผู้ใหญ่และ 0.17% สำหรับผู้ชายวัยผู้ใหญ่^{[ 46 ]}

จากการศึกษาวิจัยที่ดำเนินการโดย Purcell, Pathé และ Mullen (2002) พบว่าร้อยละ 23 ของประชากรออสเตรเลียรายงานว่าเคยถูกสะกดรอยตาม^{[ 47 ]}

Stieger, Burger และ Schild ได้ทำการสำรวจในประเทศออสเตรีย ซึ่งเผยให้เห็นอัตราการเกิดเหตุการณ์ดังกล่าวตลอดชีวิตที่ 11% (ผู้หญิง: 17%, ผู้ชาย: 3%) ^{[ 48 ]}ผลการวิจัยเพิ่มเติมได้แก่: เหยื่อการสะกดรอยตาม 86% เป็นผู้หญิง ผู้สะกดรอยตาม 81% เป็นผู้ชาย ผู้หญิงส่วนใหญ่ถูกสะกดรอยตามโดยผู้ชาย (88%) ในขณะที่ผู้ชายถูกสะกดรอยตามโดยทั้งผู้ชายและผู้หญิงในสัดส่วนที่เกือบเท่ากัน (ผู้สะกดรอยตามเป็นผู้ชาย 60%) เหยื่อการสะกดรอยตาม 19% รายงานว่าพวกเขายังคงถูกสะกดรอยตามในขณะที่เข้าร่วมการศึกษา ( อัตรา การเกิดเหตุการณ์ ณ จุดเวลา : 2%) สำหรับเหยื่อ 70% ผู้สะกดรอยตามเป็นคนที่รู้จัก โดยเป็นอดีตคู่รักใน 40% เป็นเพื่อนหรือคนรู้จักใน 23% และเป็นเพื่อนร่วมงานใน 13% ของกรณี ผลที่ตามมาคือ เหยื่อ 72% รายงานว่าได้เปลี่ยนแปลงวิถีชีวิตของตน ร้อยละ 52 ของผู้ที่เคยและกำลังตกเป็นเหยื่อของการสะกดรอยตาม รายงานว่าตนเองมีสุขภาพจิต ที่ไม่ดี ( ผิดปกติ ) ในปัจจุบัน ไม่พบ ความแตกต่างอย่าง มีนัยสำคัญระหว่างอัตราการเกิดการสะกดรอยตามในพื้นที่ชนบทและในเมือง

จากข้อมูลที่ครอบคลุมปีสิ้นสุดเดือนมีนาคม พ.ศ. 2567 พบว่า 20.2% ของผู้หญิงอายุ 16 ปีขึ้นไปเคยถูกสะกดรอยตามในช่วงใดช่วงหนึ่งของชีวิต เทียบกับ 8.7% ของผู้ชาย 28% ประสบกับการสะกดรอยตามในครอบครัว โดย 21% ถูกสะกดรอยตามโดยคู่ครองหรืออดีตคู่ครอง 9% ของเหยื่อการสะกดรอยตามกล่าวว่าพวกเขาถูกสะกดรอยตามโดยสมาชิกในครอบครัว ใน 42% ของกรณี วิธีการทางออนไลน์โดยใช้การสื่อสารทางอิเล็กทรอนิกส์ถูกใช้เป็นส่วนหนึ่งของวิธีการสะกดรอยตาม^{[ 49 ]}การสำรวจอาชญากรรมสำหรับอังกฤษและเวลส์ สำหรับปีสิ้นสุดเดือนมีนาคม พ.ศ. 2568 แสดงให้เห็นว่า 2.9% (1.4 ล้านคน) ของผู้คนอายุ 16 ปีขึ้นไปเคยประสบกับการสะกดรอยตามในปีที่ผ่านมา^{[ 50 ]}ผู้ที่มีอายุน้อยกว่ามีแนวโน้มที่จะตกเป็นเหยื่อมากกว่า^{[ 51 ]}

ศูนย์ประเมินภัยคุกคามที่ยึดติด ซึ่งเป็นหน่วยงานที่จัดตั้งขึ้นเพื่อจัดการกับผู้ที่ยึดติดกับบุคคลสาธารณะ พบว่า 86% ของกลุ่มตัวอย่าง 100 คนที่ได้รับการประเมินโดยหน่วยงานนี้ มีอาการป่วยทางจิต 57% ของกลุ่มตัวอย่างถูกส่งตัวเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาล และ 26% ได้รับการรักษาในชุมชน^{[ 52 ]}การศึกษาแบบย้อนหลังที่คล้ายกันซึ่งตีพิมพ์ในปี 2009 ใน วารสาร Psychological Medicineโดยอิงจากตัวอย่างการข่มขู่ราชวงศ์ ที่ เก็บรักษาโดยสำนักงานตำรวจนครบาลในช่วงระยะเวลา 15 ปี ชี้ให้เห็นว่า 83.6% ของผู้เขียนจดหมายเหล่านี้มีอาการป่วยทางจิตอย่างรุนแรง^{[ 53 ]}

Dressing, Kuehner และ Gass ได้ทำการสำรวจตัวแทนในเมือง Mannheimซึ่งเป็นเมืองขนาดกลางของเยอรมนี และรายงานว่าอัตราการถูกสะกดรอยตามตลอดชีวิตอยู่ที่เกือบ 12% ^{[ 54 ]}

ในอินเดีย มีรายงานคดีการสะกดรอยตามทุกๆ 55 นาที ส่วนใหญ่ไม่มีการรายงานเพราะถือว่าไม่ร้ายแรงพอ^{[ 55 ]}

Tjaden และ Thoennes รายงานอัตราการถูกคุกคามตลอดชีวิตอยู่ที่ 8% ในเพศหญิงและ 2% ในเพศชาย (ขึ้นอยู่กับความเข้มงวดของคำจำกัดความ) ใน^การสำรวจความรุนแรงต่อสตรีแห่งชาติ [ ^{56 ]}

ทุกรัฐในออสเตรเลียได้ออกกฎหมายห้ามการสะกดรอยตามในช่วงทศวรรษ 1990 โดยรัฐควีนส์แลนด์เป็นรัฐแรกที่ทำเช่นนั้นในปี 1994 กฎหมายมีความแตกต่างกันเล็กน้อยในแต่ละรัฐ โดยกฎหมายของรัฐควีนส์แลนด์มีขอบเขตที่กว้างที่สุด และกฎหมายของรัฐเซาท์ออสเตรเลียมีความเข้มงวดที่สุด บทลงโทษแตกต่างกันไป ตั้งแต่จำคุกสูงสุด 10 ปีในบางรัฐ ไปจนถึงปรับเงินสำหรับความผิดฐานสะกดรอยตามที่มีความรุนแรงน้อยที่สุดในรัฐอื่นๆ กฎหมายต่อต้านการสะกดรอยตามของออสเตรเลียมีลักษณะเด่นบางประการ แตกต่างจากเขตอำนาจศาลของสหรัฐฯ หลายแห่ง กฎหมายเหล่านี้ไม่จำเป็นต้องให้เหยื่อรู้สึกหวาดกลัวหรือทุกข์ทรมานอันเป็นผลมาจากพฤติกรรมดังกล่าว เพียงแต่บุคคลทั่วไปที่มีเหตุผลจะรู้สึกเช่นนั้นก็เพียงพอแล้ว ในบางรัฐ กฎหมายต่อต้านการสะกดรอยตามมีผลบังคับใช้ข้ามเขตอำนาจศาล หมายความว่าบุคคลสามารถถูกตั้งข้อหาสะกดรอยตามได้หากทั้งตัวบุคคลนั้นหรือเหยื่ออยู่ในรัฐที่เกี่ยวข้อง รัฐส่วนใหญ่ในออสเตรเลียให้ทางเลือกในการออกคำสั่งห้ามเข้าใกล้ในกรณีของการสะกดรอยตาม ซึ่งการฝ่าฝืนคำสั่งดังกล่าวมีโทษทางอาญา มีการวิจัยเกี่ยวกับผลลัพธ์ของศาลออสเตรเลียในคดีการสะกดรอยตามค่อนข้างน้อย แม้ว่า Freckelton (2001) จะพบว่าในรัฐวิกตอเรียผู้สะกดรอยตามส่วนใหญ่ได้รับโทษปรับหรือการลงโทษตามชุมชน^{[ 57 ]}

มาตรา 264 แห่งประมวลกฎหมายอาญาหัวข้อ “การคุกคามทางอาญา” ^{[ 58 ]}กล่าวถึงการกระทำที่เรียกว่า “การสะกดรอยตาม” ในหลายเขตอำนาจศาล บทบัญญัติของมาตรานี้มีผลบังคับใช้ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2536 โดยมีเจตนาที่จะเสริมสร้างกฎหมายคุ้มครองสตรีให้เข้มแข็งยิ่งขึ้น^{[ 59 ]}ถือเป็นความผิดแบบผสมผสานซึ่งอาจมีโทษจำคุกได้ตั้งแต่การพิจารณาคดีแบบย่อไปจนถึงการพิจารณาคดีอาญาซึ่งในกรณีหลังอาจมีโทษจำคุกสูงสุดถึงสิบปี มาตรา 264 ได้ผ่านการตรวจสอบตามกฎบัตร แล้ว ^{[ 60 ]}

หัวหน้าโครงการบริการตำรวจของสำนักงานสถิติแคนาดาได้ระบุไว้ว่า: ^{[ 61 ]}

...จากเหตุการณ์การคุกคามทางอาญาจำนวน 10,756 ครั้งที่แจ้งความกับตำรวจในปี 2549 มี 1,429 ครั้งที่เกี่ยวข้องกับผู้ต้องหามากกว่าหนึ่งคน

ในประเทศจีน การสะกดรอยตามแบบง่ายๆ ถือเป็นความผิดเล็กน้อยเมื่อถือเป็นการคุกคาม ดังนั้นผู้สะกดรอยตามจึงมักถูกลงโทษด้วยการปรับเล็กน้อยหรือกักขังไม่เกิน 10 วันภายใต้กฎหมายว่าด้วยการลงโทษการบริหารความมั่นคงสาธารณะ^{[ 62 ]}

ตามกฎหมายว่าด้วยความรับผิดทางละเมิด การละเมิดความเป็นส่วนตัวของพลเมืองจะต้องรับผิดทางละเมิด สำหรับผู้ที่ติดตามสอดแนม แอบถ่ายภาพ แอบฟัง หรือเผยแพร่ความเป็นส่วนตัวของผู้อื่น ตามมาตรา 42 ของกฎหมายว่าด้วยการลงโทษการบริหารความมั่นคงสาธารณะ ระบุไว้อย่างชัดเจนว่า อาจถูกควบคุมตัวไม่เกินห้าวันหรือปรับไม่เกินห้าร้อยหยวน และหากสถานการณ์ร้ายแรงกว่านั้น อาจถูกควบคุมตัวไม่น้อยกว่าห้าวันและไม่เกินสิบวัน และปรับไม่เกินห้าร้อยหยวน^{[ 62 ]}

น่าเสียดายที่ภายใต้ระบบยุติธรรมในปัจจุบันของจีนแผ่นดินใหญ่ ขาดการคุ้มครองทางกฎหมายสำหรับบุคคลที่เผชิญกับการสะกดรอยตาม การคุกคาม การสอดแนม และพฤติกรรมการสะกดรอยตามอื่นๆ ที่ผิดกฎหมาย แม้แต่คนดังก็อาจไม่สามารถแก้ไขปัญหาได้เป็นเวลานานเมื่อเผชิญกับการสะกดรอยตามจากบุคคลนอกสมรส^{[ 63 ]}หลายกรณีทั่วประเทศจีนแสดงให้เห็นว่าคนธรรมดาที่ถูกสะกดรอยตามอาจยังไม่สามารถแก้ไขปัญหาได้แม้หลังจากขอความช่วยเหลือจากหน่วยงานยุติธรรมแล้ว ในกรณีของเมืองอู่หู มณฑลอานฮุย ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2561 หญิงที่ถูกสะกดรอยตามได้พยายามช่วยเหลือตำรวจหลายครั้งแต่ก็ไม่เป็นผล และในที่สุดก็ถูกฆ่า^{[ 64 ]}ในคดีฆาตกรรมในเมืองไหลหยวน มณฑลเหอเป่ย ในเดือนกรกฎาคมของปีเดียวกัน ผู้หญิงและครอบครัวของพวกเธอที่ถูกสะกดรอยตามและคุกคามเป็นเวลานานก็พยายามช่วยเหลือตำรวจหลายครั้งแต่ก็ไม่เป็นผล จนกระทั่งคู่กรณีบุกเข้าไปในบ้านพร้อมอาวุธและถูกพ่อแม่ของเหยื่อฆ่า^{[ 65 ]}

ในวัฒนธรรมทางสังคมของจีนแผ่นดินใหญ่ การเกี้ยวพาราสีแบบ "การสะกดรอยตาม" ได้รับการยกย่องอย่างสูง กล่าวคือ ดังคำกล่าวที่ว่า "ผู้หญิงที่ดี (ผู้พลีชีพ) กลัวคนสะกดรอยตาม" ^{[ 66 ] [ 67 ]}งานวรรณกรรมยังส่งเสริมพฤติกรรมดังกล่าวอย่างเปิดเผย และการสะกดรอยตามระหว่างเพศตรงข้ามจึงถูกทำให้สวยงามราวกับการเกี้ยวพาราสี^{[ 68 ]}ในชีวิตจริง พฤติกรรมประเภทนี้อาจเกิดขึ้นได้แม้ว่าทั้งสองฝ่ายจะไม่รู้จักกัน และผู้ถูกสะกดรอยตามไม่รู้ล่วงหน้า ผ่านแพลตฟอร์มออนไลน์และสื่อสังคมออนไลน์อื่นๆ ด้วยความสะดวกสบายของการสื่อสารออนไลน์ บุคคลและสถาบันต่างๆ เข้าร่วม ส่งเสริม และสนับสนุนกรณีการติดตามและการสะกดรอยตามแบบ "การเกี้ยวพาราสี" ต่างๆ โดยตรง^{[ 69 ]}

มาตรา 222–33–2 ของประมวลกฎหมายอาญาฝรั่งเศส (เพิ่มเติมในปี 2545) กำหนดโทษสำหรับการ "คุกคามทางศีลธรรม" ซึ่งก็คือ "การคุกคามบุคคลอื่นด้วยการกระทำซ้ำๆ ซึ่งมีเจตนาที่จะทำให้สภาพการทำงานของเขาแย่ลงหรือนำไปสู่การเสื่อมเสีย ซึ่งอาจเป็นอันตรายต่อสิทธิและศักดิ์ศรีของเขา ทำลายสุขภาพกายหรือสุขภาพจิตของเขา หรือกระทบต่อโอกาสในอาชีพการงานของเขา" โดยมีโทษจำคุกหนึ่งปีและปรับ 15,000 ยูโร^{[ 70 ]}

ประมวลกฎหมายอาญาของเยอรมนี (§ 238 StGB) กำหนดโทษการสะกดรอยตาม (Nachstellung ) ซึ่งหมายถึงการข่มขู่หรือพยายามเข้าใกล้หรือติดต่อกับบุคคลอื่นไม่ว่าจะทางไกลหรือทางไกล และส่งผลกระทบต่อชีวิตของบุคคลนั้นอย่างมาก โดยมีโทษจำคุกสูงสุดสามปี อย่างไรก็ตาม นิยามนี้ไม่ได้เข้มงวดนัก และอนุญาตให้ "พฤติกรรมที่คล้ายคลึงกัน" ถูกจัดว่าเป็นพฤติกรรมสะกดรอยตามได้เช่นกัน

ในปี พ.ศ. 2556 รัฐสภาอินเดียได้แก้ไขประมวลกฎหมายอาญาของอินเดียโดยกำหนดให้การสะกดรอยตามเป็นความผิดทางอาญา^{[ 71 ]}การสะกดรอยตามถูกนิยามว่าเป็นการที่ชายคนหนึ่งติดตามหรือติดต่อหญิงคนหนึ่ง แม้ว่าหญิงคนนั้นจะแสดงความไม่สนใจอย่างชัดเจน หรือเฝ้าติดตามการใช้อินเทอร์เน็ตหรือการสื่อสารทางอิเล็กทรอนิกส์ของเธอ ชายที่กระทำความผิดฐานสะกดรอยตามจะต้องรับโทษจำคุกไม่เกินสามปีสำหรับการกระทำความผิดครั้งแรก และจะต้องถูกปรับด้วย และสำหรับการกระทำความผิดครั้งต่อไปจะต้องรับโทษจำคุกไม่เกินห้าปีและปรับด้วย

หลังจากเกิดเหตุการณ์สำคัญหลายครั้งที่ได้รับความสนใจจากสาธารณชน กฎหมายฉบับหนึ่งจึงถูกเสนอในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2551 และมีผลบังคับใช้ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2552 (DL 23.02.2009 เลขที่ 11) กำหนดให้การกระทำใดๆ ที่เป็นการคุกคาม ข่มขู่ หรือกลั่นแกล้งอย่างต่อเนื่อง ซึ่ง: (1) ทำให้ผู้เสียหายเกิดความวิตกกังวลและหวาดกลัว หรือ (2) ทำให้ผู้เสียหายเกิดความหวาดกลัวต่อความปลอดภัยของตนเองหรือญาติพี่น้อง หรือบุคคลอื่นๆ ที่มีความสัมพันธ์ทางอารมณ์กับผู้เสียหาย หรือ (3) บังคับให้ผู้เสียหายต้องเปลี่ยนแปลงวิถีชีวิต เป็นความผิดทางอาญาภายใต้มาตรา 612 bis ที่เพิ่งนำมาใช้ใหม่ในประมวลกฎหมายอาญา ซึ่งมีโทษจำคุกตั้งแต่หกเดือนถึงห้าปี หากผู้กระทำความผิดเป็นบุคคลที่มีความสัมพันธ์กับเหยื่อทางสายเลือด หรือเคยมีความสัมพันธ์กับเหยื่อในอดีต (เช่น คู่สมรสหรือคู่หมั้นในปัจจุบันหรืออดีต)หรือหากเหยื่อเป็นหญิงตั้งครรภ์ ผู้เยาว์หรือผู้พิการ โทษอาจเพิ่มขึ้นได้ถึงจำคุกหกปี^{[ 72 ] [ 73 ] [ 74 ] [ 75 ]}

ในปี พ.ศ. 2543 ญี่ปุ่นได้ออกกฎหมายระดับชาติเพื่อต่อต้านพฤติกรรมนี้ หลังจากการฆาตกรรมชิโอริ อิโนะ [ ^{76 ] การ} กระทำที่เป็นการสะกดรอยตามสามารถมองได้ว่าเป็นการ "รบกวนความสงบสุขในชีวิตของผู้อื่น" และเป็นสิ่งต้องห้ามภายใต้กฎหมาย ความผิดเล็กน้อย

อย่างไรก็ตาม คดีการสะกดรอยตามกลับเพิ่มขึ้นแทนที่จะลดลง โดยมีผู้แจ้งความต่อตำรวจมากกว่า 20,000 รายในปี 2556 และองค์กรภาคประชาสังคมประเมินว่านี่เป็นเพียงส่วนน้อยของปัญหาทั้งหมด ญี่ปุ่นมีการเติบโตของคดีการสะกดรอยตามสูงที่สุดในโลกในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา และการสะกดรอยตามยังคงพัฒนาไปสู่การฆาตกรรม เหยื่อหลายรายกล่าวว่าการแจ้งความต่อตำรวจไม่ได้ผล ตำรวจมองว่าเป็นเพียงข้อพิพาทในครอบครัวเล็กน้อย กระบวนการยื่นคำร้องขอคำสั่งคุ้มครองต่อศาลอาจใช้เวลานานหลายเดือน และบางคนต้องจ้างบอดี้การ์ดส่วนตัว^{[ 76 ] [ 77 ]}

ในWetboek van Strafrechtมาตรา 285b ^{[ 78 ]}กำหนดความผิดฐานคุกคาม (harassment) ซึ่งเป็นคำที่ใช้สำหรับการสะกดรอยตาม

มาตรา 285b:

1. ผู้ใดบุกรุกเข้าไปในพื้นที่ส่วนตัวของผู้อื่นโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย เป็นระบบ และโดยเจตนา ด้วยเจตนาที่จะบังคับให้ผู้อื่นกระทำการในทางใดทางหนึ่ง หรือเพื่อป้องกันไม่ให้ผู้อื่นกระทำการในทางใดทางหนึ่ง หรือเพื่อทำให้เกิดความหวาดกลัว จะถูกดำเนินคดีในข้อหาคุกคาม ซึ่งมีโทษสูงสุดจำคุกสามปีและปรับเป็นเงินในระดับที่สี่

2. การดำเนินคดีจะเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อผู้เสียหายได้ยื่นเรื่องร้องเรียนแล้วเท่านั้น

จนถึงปี 2021 การสะกดรอยตามแบบง่ายๆ ถือเป็นความผิดเล็กน้อยประเภทหนึ่งเมื่อมีลักษณะเป็นการคุกคาม ดังนั้นผู้สะกดรอยตามจึงมักถูกลงโทษด้วยค่าปรับเล็กน้อยหรือจำคุกไม่เกิน 30 วันภายใต้พระราชบัญญัติความผิดเล็กน้อย ในเดือนเมษายน 2021 สภาแห่งชาติได้ผ่านพระราชบัญญัติที่มุ่งแก้ไขปัญหาอาชญากรรมการสะกดรอยตามที่แพร่หลายและปกป้องเหยื่อ ซึ่งมีผลบังคับใช้ในวันที่ 21 ตุลาคมของปีเดียวกัน พระราชบัญญัตินี้มีบทบัญญัติที่กำหนดให้เหยื่อต้องอนุมัติการลงโทษผู้สะกดรอยตาม ร่างกฎหมายฉบับต่อมาเสนอให้ลบบทบัญญัตินี้ออกเพื่อแก้ไขสถานการณ์ที่เหยื่ออาจกลัวการแก้แค้นจากผู้สะกดรอยตาม^{[ 79 ]}

กฎหมายเกี่ยวกับการสะกดรอยตามของเกาหลีใต้ถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่ามีจุดอ่อนและนำไปสู่ข้อกล่าวหาว่าประเทศไม่ให้ความสำคัญกับความรุนแรงต่อผู้หญิงอย่างจริงจังเพียงพอ เมื่อพนักงานรถไฟใต้ดินหญิงในกรุงโซลถูกสะกดรอยตามและแทงเสียชีวิตในห้องน้ำรถไฟใต้ดินโดยอดีตเพื่อนร่วมงานของเธอในเดือนกันยายน พ.ศ. 2565 ผู้สะกดรอยตามได้คุกคามเหยื่อมาตั้งแต่ปี พ.ศ. 2562 ^{[ 80 ]}

ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2565 เมืองโซลประกาศเปิดศูนย์พักพิง 3 แห่งเพื่อรองรับเหยื่อการสะกดรอยตามและให้คำปรึกษาฟรี^{[ 81 ]}

มาตรา 208 แห่งประมวลกฎหมายอาญา พ.ศ. 2557 ระบุว่า:-

มาตรา 208: การคุกคาม

1. การกระทำของบุคคลที่ติดตามบุคคลอื่นหรือบ้าน ที่ทำงาน หรือสถานที่อื่น ๆ ที่บุคคลนั้นไปเป็นประจำซ้ำ ๆ โดยไม่มีสิทธิ์หรือผลประโยชน์ที่ชอบด้วยกฎหมาย จนก่อให้เกิดความหวาดกลัว
2. การโทรศัพท์หรือการติดต่อสื่อสารโดยวิธีการส่งสัญญาณ ซึ่งการใช้บ่อยครั้งหรือต่อเนื่องทำให้ผู้อื่นหวาดกลัว จะต้องถูกลงโทษจำคุกตั้งแต่หนึ่งถึงสามเดือน หรือปรับหากไม่ใช่ความผิดร้ายแรงกว่านั้น
3. การดำเนินคดีอาญาเริ่มต้นจากการร้องเรียนของผู้เสียหายก่อน

ในประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียไม่มีบทบัญญัติเฉพาะเจาะจงเกี่ยวกับความผิดฐานการสะกดรอยตาม อย่างไรก็ตาม นักกฎหมายโต้แย้งว่า การข่มเหงรังแกบุคคลในรัสเซียก็อาจถูกปรับอย่างหนักได้เช่นกัน เหยื่อของการสะกดรอยตามเพียงแค่ต้องใช้บทบัญญัติที่มีอยู่แล้วในประมวลกฎหมาย ดังนั้น หากผู้กระทำการข่มขู่ ก็ควรอ้างถึงมาตรา 119 ของประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย "การข่มขู่ว่าจะฆ่าหรือทำร้ายร่างกายอย่างร้ายแรง" ในกรณีนี้ ผู้กระทำผิดจะถูกลงโทษด้วยการใช้แรงงานบังคับไม่เกิน 480 ชั่วโมง หรือจำคุกไม่เกิน 2 ปี นอกจากนี้ ผู้กระทำการอาจถูกจับกุมไม่เกิน 6 เดือน หรือจำคุก (จำกัดเสรีภาพ) ไม่เกิน 2 ปี "การละเมิดความเป็นส่วนตัว" (มาตรา 137 ของประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย) ก็สามารถนำมาใช้เป็นส่วนหนึ่งของการสะกดรอยตามได้เช่นกัน อาชญากรรมนี้แสดงออกในรูปแบบของการรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับชีวิตส่วนตัวอย่างผิดกฎหมายและการเผยแพร่ (รวมถึงในการกล่าวสุนทรพจน์ในที่สาธารณะและสื่อต่างๆ) สำหรับการกระทำดังกล่าว ผู้กระทำผิดอาจได้รับโทษปรับสูงสุด 200,000 รูเบิล ทำงานบังคับสูงสุด 360 ชั่วโมง และอาจถูกจำคุกถึงสองปี นอกจากนี้ ผู้กระทำผิดมักละเมิดมาตรา 138 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย การละเมิดความลับของจดหมาย การสนทนาทางโทรศัพท์ จดหมาย โทรเลข และข้อความอื่นๆ ของพลเมือง มาตรานี้กำหนดโทษปรับตั้งแต่ 80,000 รูเบิล ไปจนถึงการทำงานดัดสันดานสูงสุดหนึ่งปี^{[ 82 ]}

อย่างไรก็ตาม นี่ไม่ใช่บทบัญญัติทั้งหมดในประมวลกฎหมายอาญาที่สามารถนำมาใช้กับผู้กระทำการคุกคามได้ ดังนั้น ไอเอ ยูร์เชนโก ผู้เขียนหนังสืออาชญากรรมต่อความปลอดภัยของข้อมูล จึงอ้างว่า เหยื่อของการคุกคาม ในกรณีที่มีสถานการณ์ที่เหมาะสม มีสิทธิ์ใช้มาตรา 133 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย "การบังคับให้กระทำการทางเพศ" (ปรับตั้งแต่ 120,000 รูเบิล ถึงจำคุกไม่เกิน 1 ปี) มาตรา 139 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย "การละเมิดความศักดิ์สิทธิ์ของบ้าน" (ปรับตั้งแต่ 40,000 รูเบิล ถึงจำคุก 2-3 ปี) มาตรา 163 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย การกรรโชกทรัพย์ (จำคุกไม่เกิน 7 ปี) และมาตรา 167 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย การทำลายหรือทำให้ทรัพย์สินเสียหายโดยเจตนา (จำคุกตามความร้ายแรงของความผิด)

อันที่จริง ภายใต้บทความที่ระบุไว้ ผู้ที่คุกคามผู้อื่นชาวรัสเซียจำนวนมากถูกตัดสินว่ามีความผิด ตัวอย่างเช่น ผู้อยู่อาศัยในเมืองอูฟา ซึ่งบังคับให้อดีตแฟนสาวกลับมาคบหากันอีกครั้งโดยใช้การข่มขู่เกี่ยวกับการเปิดเผยภาพถ่ายส่วนตัวของเธอต่อสาธารณะ ถูกตัดสินว่ามีความผิดภายใต้มาตรา 133 และ 137 ของประมวลกฎหมายอาญาแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย และถูกปรับเป็นเงิน 70,000 รูเบิล ตามที่ทนายความบางคนกล่าว การลงโทษในกรณีเช่นนี้ไม่สอดคล้องกับความผิดที่กระทำเสมอไป ดังนั้นพวกเขาจึงเสนอให้เพิ่มมาตราที่คล้ายกับมาตรา 238 ของประมวลกฎหมายอาญาแห่งสหพันธ์สาธารณรัฐเยอรมนี ลงในประมวลกฎหมายอาญาของรัสเซีย ซึ่งระบุว่าผู้ที่คุกคามผู้อื่นอาจต้องโทษจำคุกไม่เกิน 3 ปี^{[ 82 ]}

นอกจากนี้ การกระทำในรูปแบบเฉพาะบางอย่างก็อาจทำให้บุคคลต้องรับผิดทางอาญาได้ เช่น การข่มขู่ว่าจะฆ่าหรือทำร้ายร่างกายอย่างร้ายแรง (มาตรา 119 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของรัสเซีย) การละเมิดความเป็นส่วนตัว กล่าวคือ การรวบรวมหรือเผยแพร่ข้อมูลเกี่ยวกับชีวิตส่วนตัวของบุคคลโดยไม่ได้รับอนุญาต ซึ่งถือเป็นความลับส่วนบุคคลหรือความลับของครอบครัว (มาตรา 137 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของรัสเซีย) และการละเมิดความศักดิ์สิทธิ์ของบ้าน (มาตรา 139 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของรัสเซีย) ในการดำเนินการดังกล่าว ผู้เสียหายต้องยื่นคำร้องต่อหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย คดีตามมาตรา 137 และ 139 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของรัสเซียจะถูกสอบสวนโดยพนักงานสอบสวนของคณะกรรมการสอบสวนแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย และคดีอาญาเกี่ยวกับการข่มขู่จะถูกพิจารณาโดยพนักงานสอบสวนของกระทรวงมหาดไทยแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย ดังนั้น จึงจำเป็นต้องติดต่อหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายที่เกี่ยวข้อง ณ ที่เกิดเหตุ (ในกรณีนี้ จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องได้รับคูปองแจ้งเตือนจาก KUSP เพื่อยืนยันข้อเท็จจริงของการยื่นคำร้อง) ^{[ 83 ]}

ในไต้หวัน มีรายงานมากกว่า 7,000 กรณีในแต่ละปี เกือบครึ่งหนึ่งถูกคุกคามซ้ำๆ นานถึงหนึ่งปี และหนึ่งในสี่ถูกคุกคามนานถึงสามปี โดย 80% ของเหยื่อเป็นผู้หญิง^{[ 84 ]}การสำรวจที่จัดทำโดยมูลนิธิสตรีสมัยใหม่ในปี 2557 แสดงให้เห็นว่าน้อยกว่า 10% ของผู้ที่ถูกคุกคามจะรายงานหรือยื่นเรื่องร้องเรียน และพบว่า 12.4% ของนักเรียนหญิงถูกสะกดรอยตามในระหว่างการสัมภาษณ์ ดังนั้นมูลนิธิจึงส่งเสริมการออกกฎหมาย "พระราชบัญญัติป้องกันการสะกดรอยตาม" ^{[ 85 ]}อย่างไรก็ตาม ร่างกฎหมายดังกล่าวยังไม่ได้รับการทบทวนนับตั้งแต่การทบทวนครั้งแรกในสภานิติบัญญัติในปี 2558 ^{[ 86 ]}ในปี 2562 พรรค DPP ได้ขัดขวางการอ่านร่างกฎหมายครั้งที่สามโดยอ้างว่าจะเป็น "การเพิ่มภาระงานของตำรวจ" ^{[ 87 ]}จนกระทั่งในปี 2021 พระราชบัญญัติป้องกันการสะกดรอยตามจึงถูกนำมาอภิปรายและผ่านโดยสภานิติบัญญัติอีกครั้งเนื่องจากการฆาตกรรมผู้หญิง ในระหว่างกระบวนการนิติบัญญัติ อัยการสูงสุดยืนยันว่านิยามของการสะกดรอยตามควรจำกัดไว้เฉพาะ "ที่เกี่ยวข้องกับเพศหรือเพศสภาพ" ^{[ 88 ]}

ภายใต้พระราชบัญญัติป้องกันการสะกดรอยตามและการคุกคาม ผู้ใดกระทำการสะกดรอยตามและคุกคาม อาจถูกลงโทษจำคุกไม่เกินหนึ่งปี หรือกักขัง หรือปรับไม่เกินหนึ่งแสนดอลลาร์ไต้หวันใหม่ ผู้ใดกระทำความผิดตามวรรคก่อนหน้าโดยใช้อาวุธร้ายแรงหรือวัตถุอันตรายอื่น จะต้องถูกลงโทษจำคุกไม่เกินห้าปี หรือจำคุกระยะสั้น หรือปรับไม่เกินห้าแสนดอลลาร์ไต้หวันใหม่ ผู้ที่ฝ่าฝืนคำสั่งคุ้มครองที่ศาลออกตามมาตรา 12 วรรค 1 ข้อ 1 ถึง 3 จะต้องถูกลงโทษจำคุกไม่เกินสามปี หรือกักขัง หรือปรับไม่เกินสามแสนดอลลาร์ไต้หวันใหม่^{[ 89 ]}

ก่อนการประกาศใช้พระราชบัญญัติคุ้มครองจากการคุกคาม พ.ศ. 2540 พระราชบัญญัติ โทรคมนาคมพ.ศ. 2527กำหนดให้การโทรศัพท์ที่มีเนื้อหาไม่เหมาะสม หยาบคาย หรือข่มขู่ เป็นความผิดทางอาญา และพระราชบัญญัติการสื่อสารที่เป็นอันตราย พ.ศ. 2531กำหนดให้การส่งจดหมาย การสื่อสารทางอิเล็กทรอนิกส์ หรือสิ่งของอื่นใดที่มีเนื้อหาไม่เหมาะสม หยาบคาย หรือข่มขู่ ไปยังบุคคลอื่น เป็นความผิดทางอาญา

ก่อนปี 1997 ในอังกฤษและเวลส์ไม่มีกฎหมายเฉพาะเกี่ยวกับการสะกดรอยตาม อย่างไรก็ตาม ในสกอตแลนด์ เหตุการณ์ดังกล่าวสามารถจัดการได้ภายใต้กฎหมายที่มีอยู่ก่อนแล้ว โดยมีโทษจำคุกตลอดชีวิตสำหรับความผิดร้ายแรงที่สุด

ในอังกฤษและเวลส์ “ การคุกคาม ” ถูกกำหนดให้เป็นความผิดทางอาญาโดยพระราชบัญญัติคุ้มครองจากการคุกคาม พ.ศ. 2540 ซึ่งมีผลบังคับใช้เมื่อวันที่ 16 มิถุนายน พ.ศ. 2540 พระราชบัญญัตินี้กำหนดให้การกระทำที่เป็นการคุกคามผู้อื่นสองครั้งขึ้นไปเป็นความผิดทางอาญา มีโทษจำคุกสูงสุดหกเดือน ศาลยังสามารถออกคำสั่งห้าม ซึ่งมีโทษจำคุกสูงสุดห้าปีหากฝ่าฝืน ในกรณีการสะกดรอยตามที่รุนแรงกว่า ซึ่งเกี่ยวข้องกับความกลัวว่าจะถูกทำร้ายหรือความหวาดกลัวและความทุกข์ทรมานอย่างร้ายแรง โทษจำคุกอาจสูงถึง 10 ปี^{[ 90 ]}ในอังกฤษและเวลส์ความรับผิดอาจเกิดขึ้นได้หากเหยื่อได้รับอันตรายทางจิตใจหรือทางร่างกายอันเป็นผลมาจากการถูกคุกคาม (หรือคำสแลงว่าถูกสะกดรอยตาม) (ดูR. v. Constanza ) ^{[ 91 ]}

ในปี 2555 นายกรัฐมนตรีเดวิด คาเมรอน ในขณะนั้น ได้กล่าวว่ารัฐบาลตั้งใจที่จะพยายามอีกครั้งในการสร้างกฎหมายที่มุ่งเป้าไปที่พฤติกรรมการสะกดรอยตามโดยเฉพาะ^{[ 92 ]}

ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2555 พระราชบัญญัติคุ้มครองเสรีภาพ พ.ศ. 2555ได้กำหนดให้การสะกดรอยตามเป็นความผิดครั้งแรกในอังกฤษและเวลส์ โดยแทรกความผิดเหล่านี้เข้าไปในพระราชบัญญัติคุ้มครองจากการคุกคาม พ.ศ. 2540การกระทำการสะกดรอยตามภายใต้มาตรานี้ ได้แก่ การติดต่อหรือพยายามติดต่อบุคคลด้วยวิธีการใดๆ การเผยแพร่ข้อความหรือเนื้อหาอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องหรืออ้างว่าเกี่ยวข้องกับบุคคล การตรวจสอบการใช้งานอินเทอร์เน็ต อีเมล หรือการสื่อสารทางอิเล็กทรอนิกส์รูปแบบอื่นๆ ของบุคคล การเดินเตร่ในสถานที่ใดๆ (ไม่ว่าจะเป็นที่สาธารณะหรือส่วนตัว) การเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับทรัพย์สินใดๆ ที่อยู่ในครอบครองของบุคคล หรือการเฝ้าดูหรือสอดแนมบุคคล^{[ 93 ] [ 94 ]}

พระราชบัญญัติคุ้มครองเสรีภาพ พ.ศ. 2555 ยังได้เพิ่มมาตรา 4(ก) เข้าไปในพระราชบัญญัติคุ้มครองจากการคุกคาม พ.ศ. 2540 ซึ่งครอบคลุมถึง 'การสะกดรอยตามที่เกี่ยวข้องกับความหวาดกลัวต่อความรุนแรงหรือความตื่นตระหนกหรือความทุกข์ใจอย่างร้ายแรง' これにより การกระทำของบุคคลใดบุคคลหนึ่งที่เข้าข่ายการสะกดรอยตามและทำให้ผู้อื่นหวาดกลัว (อย่างน้อยสองครั้ง) ว่าจะถูกใช้ความรุนแรง หรือการกระทำที่ทำให้ผู้อื่นตื่นตระหนกหรือทุกข์ใจอย่างร้ายแรงซึ่งส่งผลกระทบอย่างมากต่อกิจกรรมประจำวันของพวกเขา ถือเป็นความผิด

ในสกอตแลนด์พฤติกรรมที่มักถูกอธิบายว่าเป็นการสะกดรอยตามนั้น ได้ถูกดำเนินคดีในฐานะความผิดตามกฎหมายทั่วไปในข้อหาละเมิดความสงบ (ไม่ควรสับสนกับความผิดเล็กน้อยของอังกฤษในลักษณะเดียวกัน) ก่อนที่จะมีการนำความผิดตามกฎหมายตามมาตรา 39 ของพระราชบัญญัติความยุติธรรมทางอาญาและการออกใบอนุญาต (สกอตแลนด์) ปี 2010มาใช้ ทั้งสองแนวทางยังคงสามารถดำเนินการได้^{[ 95 ]}ขึ้นอยู่กับสถานการณ์ของแต่ละกรณี^{[ 96 ]}ความผิดตามกฎหมายมีโทษจำคุก 12 เดือนหรือปรับเมื่อถูกตัดสินโดยสรุป หรือจำคุกสูงสุด 5 ปีหรือปรับเมื่อถูกตัดสินโดยการฟ้องร้อง โทษสำหรับการตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาละเมิดความสงบนั้นถูกจำกัดโดยอำนาจการตัดสินของศาลเท่านั้น ดังนั้นคดีที่ส่งไปยังศาลสูงอาจมีโทษจำคุกตลอดชีวิต

พระราชบัญญัติคุ้มครองจากการคุกคามได้บัญญัติให้จัดการกับความผิดทางแพ่ง (เช่น การละเมิดสิทธิส่วนบุคคลของผู้เสียหาย) ซึ่งจัดอยู่ในกฎหมายละเมิดผู้เสียหายจากการคุกคามอาจฟ้องร้องขอคำสั่งห้ามต่อผู้ที่ถูกกล่าวหาว่าคุกคาม หรือขอคำสั่งห้ามคุกคาม ซึ่งการฝ่าฝืนถือเป็นความผิด

รัฐแคลิฟอร์เนียเป็นรัฐแรกในสหรัฐอเมริกาที่กำหนดให้การสะกดรอยตามเป็นอาชญากรรมในปี 1990 ^{[ 97 ] อันเป็นผลมาจากคดีสะกดรอยตามที่มีชื่อเสียงหลายคดีในแคลิฟอร์เนีย รวมถึงการพยายามฆ่านักแสดงหญิงเทเรซา ซัลดานาในปี 1982 [ 98 ] การ}สังหารหมู่^{โดยริชาร์ด ฟาร์ลีย์ในปี 1988 [ 99 ] การฆาตกรรมนักแสดงหญิงรีเบคก้า เชฟเฟอร์ในปี 1989 [} 100 ] ^{และการ}ฆาตกรรมจากการ^{สะกดรอย}ตาม5คดี^ในออเร^นจ์เคาน์ตี้ในปี 1989 เช่นกัน^{[ 99 ] [ 101 ]}กฎหมายต่อต้านการสะกดรอยตามฉบับแรกในสหรัฐอเมริกา มาตรา 646.9 ของประมวลกฎหมายอาญาแคลิฟอร์เนีย ได้รับการพัฒนาและเสนอโดยผู้พิพากษาศาลเทศบาลจอห์น วัตสัน แห่งออเรนจ์เคาน์ตี้ วัตสันร่วมกับ เอ็ด รอยซ์ผู้แทนสหรัฐฯเสนอกฎหมายนี้ในปี 1990 ^{[ 101 ] [ 102 ]}นอกจากนี้ ในปี 1990 กรมตำรวจลอสแอน เจลิส (LAPD) ได้ก่อตั้ง หน่วยจัดการภัยคุกคามแห่งแรกของสหรัฐอเมริกาซึ่งก่อตั้งโดยกัปตันโรเบิร์ต มาร์ติน แห่ง LAPD

ภายในสามปี^{[ 101 ]}หลังจากนั้น ทุกรัฐในสหรัฐอเมริกาได้ปฏิบัติตามเพื่อสร้างความผิดฐานสะกดรอยตาม โดยใช้ชื่อที่แตกต่างกัน เช่นการคุกคามทางอาญาหรือการข่มขู่ทางอาญาพระราชบัญญัติคุ้มครองความเป็นส่วนตัวของผู้ขับขี่ ( DPPA ) ได้รับการประกาศใช้ในปี 1994 เพื่อตอบสนองต่อกรณีจำนวนมากที่ข้อมูลของผู้ขับขี่ถูกนำไปใช้ในทางที่ผิดเพื่อกิจกรรมทางอาญา โดยมีตัวอย่างที่โดดเด่น ได้แก่กรณีการสะกดรอยตามของ SaldanaและSchaeffer ^{[ 103 ] [ 104 ]} DPPA ห้ามรัฐต่างๆ เปิดเผยข้อมูลส่วนบุคคลของผู้ขับขี่โดยไม่ได้รับอนุญาตจากกรมยานยนต์ ของรัฐ (DMV)

พระราชบัญญัติความรุนแรงต่อสตรี พ.ศ. 2548 ซึ่งแก้ไขกฎหมายของสหรัฐอเมริกา 108 Stat. 1902 et seq ได้กำหนดนิยามการสะกดรอยตามไว้ดังนี้: ^{[ 105 ]}

"การกระทำที่มุ่งเป้าไปที่บุคคลใดบุคคลหนึ่งโดยเฉพาะ ซึ่งจะทำให้บุคคลทั่วไปรู้สึกได้ว่า—

(ก) ความกลัวต่อความปลอดภัยของตนเองหรือความปลอดภัยของผู้อื่น

(ข) ประสบกับความทุกข์ทางอารมณ์อย่างมาก

นับตั้งแต่ปี 2011 การสะกดรอยตามถือเป็นความผิดตามมาตรา 120a ของประมวลกฎหมายทหาร (UCMJ) ^{[ 106 ]}กฎหมายนี้มีผลบังคับใช้เมื่อวันที่ 1 ตุลาคม 2007

ในปี พ.ศ. 2557 มีการแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติCleryเพื่อกำหนดให้มีการรายงานเกี่ยวกับการสะกดรอยตาม ความรุนแรงในครอบครัว และความรุนแรงในการคบหาดูใจ^{[ 107 ]}

ในปี 2018 กฎหมาย PAWS มีผลบังคับใช้ในสหรัฐอเมริกา และได้ขยายคำจำกัดความของการสะกดรอยตามให้ครอบคลุมถึง "พฤติกรรมที่ทำให้บุคคลเกิดความหวาดกลัวอย่างสมเหตุสมผลต่อการเสียชีวิตหรือการบาดเจ็บทางร่างกายอย่างร้ายแรงต่อสัตว์เลี้ยงของตน" ^{[ 108 ]}

กฎหมายต่อต้านการสะกดรอยตามของรัฐอิลลินอยส์เป็นที่ถกเถียงกัน กฎหมายนี้เข้มงวดเป็นพิเศษเมื่อเทียบกับกฎหมายประเภทนี้^{[ 109 ]}

อนุสัญญา สภาแห่งยุโรปว่าด้วยการป้องกันและต่อต้านความรุนแรงต่อสตรีและความรุนแรงในครอบครัวได้กำหนดและกำหนดให้การสะกดรอยตามเป็นความผิดทางอาญา รวมถึงความรุนแรงต่อสตรีในรูปแบบอื่นๆ ด้วย^{[ 110 ]}อนุสัญญานี้มีผลบังคับใช้เมื่อวันที่ 1 สิงหาคม พ.ศ. 2557 ^{[ 111 ]}

• MINCAVA (2000). "บรรณานุกรมการสะกดรอยตามพร้อมคำอธิบาย" . ศูนย์ต่อต้านความรุนแรงและการล่วงละเมิดแห่งรัฐมินนิโซตา (MINCAVA), มหาวิทยาลัยมินนิโซตา . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 3 สิงหาคม 2016
• เดวิส, โจเซฟ เอ. (2001). อาชญากรรมการสะกดรอยและการคุ้มครองเหยื่อ: การป้องกัน การแทรกแซง การประเมินภัยคุกคาม และการจัดการคดี . โบคา ราตัน, ฟลอริดา: สำนักพิมพ์ CRC. ISBN 9780849308116.
• เมลอย, เจ. รีด (1998). จิตวิทยาของการสะกดรอยตาม: มุมมองทางคลินิกและนิติเวช . ซานดิเอโก: สำนักพิมพ์วิชาการ . ISBN 9780124905603.
• ดัสซูเยอร์, ​​อิเนซ (ธันวาคม 2000). กฎหมายเกี่ยวกับการสะกดรอยตามมีประสิทธิภาพในการปกป้องเหยื่อหรือไม่? (PDF) . ซิดนีย์: สถาบันอาชญาวิทยาแห่งออสเตรเลีย . CiteSeerX  10.1.1.406.5282 . เก็บถาวรจากต้นฉบับ(PDF)เมื่อวันที่ 4 มีนาคม 2016. สืบค้นเมื่อ3 เมษายน 2016 .บทความนำเสนอในการประชุมเรื่อง "การสะกดรอยตาม: การตอบสนองของกระบวนการยุติธรรมทางอาญา"ซึ่งจัดโดยสถาบันอาชญาวิทยาแห่งออสเตรเลียณ ซิดนีย์ ระหว่างวันที่ 7-8 ธันวาคม 2543
• "เหยื่อการสะกดรอยในสหรัฐอเมริกา" . bjs.gov . สำนักงานสถิติกระทรวงยุติธรรม . 2012.
• NCVC. "บรรณานุกรมเกี่ยวกับการสะกดรอยตามพร้อมคำอธิบาย" . ncvc.org . ศูนย์แห่งชาติเพื่อผู้เสียหายจากอาชญากรรมแห่งสหรัฐอเมริกา . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 28 กันยายน 2011.
• NCVC. "เอกสารเผยแพร่ของศูนย์ให้ความช่วยเหลือผู้ถูกคุกคาม" . ncvc.org . ศูนย์แห่งชาติเพื่อผู้เสียหายจากอาชญากรรมแห่งสหรัฐอเมริกา .
• "ข้อมูลเกี่ยวกับการสะกดรอยตาม" . victimsofcrime.org . ศูนย์ข้อมูลเกี่ยวกับการสะกดรอยตาม. สืบค้นเมื่อ3 เมษายน 2559 .
• McFarlane, Judith M.; Campbell, Jacquelyn C.; Wilt, Susan; Sachs, Carolyn J.; Ulrich, Yvonne; Xu, Xiao (พฤศจิกายน 1999). "การสะกดรอยตามและการฆาตกรรมคู่ครอง". Homicide Studies . 3 (4): 300– 316. CiteSeerX  10.1.1.434.4998 . doi : 10.1177/1088767999003004003 . S2CID  145522253 .
• เคสเลอร์, คาร์สัน (12 สิงหาคม 2025). "“ ‘ฉันนั่งอยู่หลังม้านั่งสำรอง’: ปัญหาการสะกดรอยตามที่รุนแรงขึ้นในวงการกีฬา” The Athletic . สืบค้นเมื่อ14 สิงหาคม 2025

วิกิมีเดียคอมมอนส์มีสื่อที่เกี่ยวข้องกับการสะกดรอยตาม

Wikiversity มีแหล่งข้อมูลการเรียนรู้เกี่ยวกับเรื่องการสะกดรอยตาม

Wikiquote มีคำคมที่เกี่ยวข้องกับการสะกดรอยตาม