ลัทธิเสรีนิยมใหม่

ลัทธิเสรีนิยมใหม่^{[ 1 ]}เป็นอุดมการณ์ทางการเมืองและเศรษฐกิจที่สนับสนุนระบบทุนนิยมตลาดเสรีซึ่งกลายเป็นสิ่งที่โดดเด่นในการกำหนดนโยบายตั้งแต่ปลายศตวรรษที่ 20 เป็นต้นมา^{[ 2 ]}^{[ 3 ]}^{[ 4 ]}คำนี้มีคำจำกัดความที่หลากหลายและขัดแย้งกัน และส่วนใหญ่มักใช้ในเชิงลบ^{[ 5 ]}^{[ 6 ]}ในการใช้งานทางวิชาการ คำนี้มักจะไม่ได้กำหนดความหมายหรือใช้เพื่ออธิบายปรากฏการณ์ที่หลากหลาย^{[ 7 ]}^{[ 8 ]}^{[ 9 ]}อย่างไรก็ตาม คำนี้ถูกนำมาใช้เป็นหลักเพื่ออธิบายการเปลี่ยนแปลงทางสังคมที่เกิดจากการปฏิรูปตามกลไกตลาด^{[ 10 ]}

ลัทธิเสรีนิยม ใหม่มักเกี่ยวข้องกับชุดนโยบายการเปิดเสรีทางเศรษฐกิจ ซึ่งรวมถึง การ ลด ภาษี การแปรรูป การลดกฎระเบียบการลดบทบาท ทาง การเมืองทาง เลือก ของผู้บริโภค ความยืดหยุ่นของตลาดแรงงานโลกาภิวัตน์ทางเศรษฐกิจการค้าเสรี ลัทธิ เงินนิยมมาตรการ รัดเข็มขัด และการลดการใช้จ่ายของรัฐบาลนโยบายเหล่านี้ได้รับการออกแบบมาเพื่อเพิ่มบทบาทของภาคเอกชนในระบบเศรษฐกิจและสังคม^{[ 11 ]}^{[ 12 ]}^{[ 13 ]}^{[ 14 ]}นอกจากนี้ โครงการเสรีนิยมใหม่ยังมุ่งเน้นไปที่การจัดตั้งสถาบันและมีลักษณะทางการเมืองโดยเนื้อแท้ ซึ่งขยายออกไปนอกเหนือจากการพิจารณาทางเศรษฐกิจเพียงอย่างเดียว^{[ 15 ]}

ลัทธิเสรีนิยมใหม่กลายเป็นคำที่แพร่หลายมากขึ้นในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมา^{[ 16 ]}^{[ 17 ]}^{[ 18 ]}^{[ 19 ]}มันเป็นปัจจัยสำคัญในการแพร่กระจายขององค์กร อนุรักษ์ นิยมและเสรีนิยมขวา พรรคการเมืองและสถาบันวิจัยและได้รับการสนับสนุนอย่างแพร่หลายจากองค์กรเหล่านี้^{[ 20 ]}^{[ 21 ]}คำนี้แทบจะไม่ปรากฏในวารสารเศรษฐศาสตร์^{[ 22 ]}

บทวิจารณ์ล่าสุดโต้แย้งว่าลัทธิเสรีนิยมใหม่ได้ทำให้ความเหลื่อมล้ำทางรายได้และความมั่งคั่งรุนแรงขึ้นโดยการส่งเสริมนโยบายที่ให้ความสำคัญกับประสิทธิภาพของตลาดมากกว่าสวัสดิการสังคมการลดกฎระเบียบ ด้านแรงงาน ภายใต้วาระของลัทธิเสรีนิยมใหม่นำไปสู่การเกิดขึ้นของรูปแบบการทำงานที่ไม่เป็นมาตรฐาน เช่นสัญญาจ้างงานแบบไม่มีกำหนดเวลาซึ่งมักขาดความมั่นคงในงาน รายได้ที่สม่ำเสมอ และการเข้าถึงสวัสดิการ^{[ 23 ]}เงื่อนไขเหล่านี้ส่งผลกระทบต่อคนงานที่มีค่าจ้างต่ำอย่างไม่สมส่วนและมีส่วนทำให้เกิดความเหลื่อมล้ำทางเศรษฐกิจและสังคมในวงกว้าง งานวิจัยยังแสดงให้เห็นว่าประสิทธิภาพของคนงานได้รับอิทธิพลไม่เพียงแต่จากค่าจ้างสัมบูรณ์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงสถานะรายได้สัมพัทธ์ของพวกเขาด้วย ซึ่งสามารถทำให้ความเหลื่อมล้ำฝังรากลึกยิ่งขึ้น^{[ 23 ]}นอกจากนี้ การปฏิรูปตามลัทธิเสรีนิยมใหม่ยังส่งเสริมการแปรรูปการศึกษาและการดูแลสุขภาพ ทำให้เกิดการถกเถียงกันมากขึ้นเกี่ยวกับการเข้าถึงและความสามารถในการจ่าย^{[ 24 ]}นักวิจารณ์ยืนยันว่าในขณะที่ลัทธิเสรีนิยมใหม่มีเป้าหมายเพื่อการเติบโตทางเศรษฐกิจ แต่การนำไปใช้มักมองข้ามข้อเสียเปรียบเชิงโครงสร้างที่ประชากรชายขอบเผชิญอยู่ ทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับความเท่าเทียมกันและความยั่งยืนในระยะยาว คำวิพากษ์วิจารณ์เหล่านี้ได้จุดประกายการอภิปรายเชิงนโยบายในปัจจุบันเกี่ยวกับการสร้างสมดุลระหว่างเสรีภาพของตลาดกับการปฏิรูปเศรษฐกิจที่ครอบคลุมทุกภาคส่วน

คำนี้ไม่ค่อยถูกใช้โดยผู้สนับสนุนนโยบายตลาดเสรี^{[ 25 ]}^{[ 26 ]}เมื่อคำนี้เริ่มใช้กันอย่างแพร่หลายในแวดวงวิชาการในช่วงทศวรรษ 1980 โดยเชื่อมโยงกับการปฏิรูปเศรษฐกิจของออกุสโต ปิโนเชต์ในชิลี คำนี้ ก็ได้รับความหมายเชิงลบอย่างรวดเร็วและถูกนำไปใช้โดยนักวิจารณ์การปฏิรูปตลาดและทุนนิยมแบบเสรีนิยม เป็นหลัก นักวิชาการมักเชื่อมโยงคำนี้กับทฤษฎีของนักเศรษฐศาสตร์ที่ทำงานร่วมกับสมาคมมงต์เปเลอรินรวมถึงฟรีดริช ฮาเยกมิลตัน ฟรีด แมน ลุดวิก ฟอน มิเซสและเจมส์ เอ็ม. บูคานันพร้อมกับนักการเมืองและผู้กำหนดนโยบาย เช่นมาร์กาเร็ต แทตเชอร์ โรนัลด์ เรแกนและอลัน กรีนสแปน [ ⁷^]^[²⁷^]^[²⁸^]^{เมื่อ} ความหมายใหม่ของลัทธิเสรีนิยมใหม่ได้รับการยอมรับและใช้กันอย่างแพร่หลายในหมู่นักวิชาการที่พูดภาษาสเปน คำนี้ก็แพร่กระจายไปยังการศึกษา เศรษฐศาสตร์การเมืองในภาษาอังกฤษ^[⁷^]ภายในปี 1994 คำนี้ได้แพร่หลายไปทั่วโลก และงานวิจัยเกี่ยวกับหัวข้อนี้ก็เติบโตขึ้นในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมา^[¹⁷^]^[¹⁸^]

ลัทธิเสรีนิยมใหม่มีต้นกำเนิดมาจาก นักวิชาการ เสรีนิยม ชาวยุโรป ในช่วงทศวรรษ 1930 เกิดขึ้นเพื่อตอบสนองต่อการรับรู้ถึงความนิยมที่ลดลงของลัทธิเสรีนิยมแบบคลาสสิกซึ่งถูกมองว่ากำลังหลีกทางให้กับ ความปรารถนาของลัทธิ เสรีนิยมทางสังคมที่จะควบคุมตลาด การเปลี่ยนแปลงความคิดนี้ได้รับอิทธิพลจากภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่และปรากฏให้เห็นในนโยบายที่ออกแบบมาเพื่อต่อต้านความผันผวนของตลาดเสรี [ ^{29 ] แรง}จูงใจประการหนึ่งในการพัฒนานโยบายที่ออกแบบมาเพื่อบรรเทาความผันผวนของ ตลาดเสรี ทุนนิยมคือความปรารถนาที่จะหลีกเลี่ยงการเกิดความล้มเหลวทางเศรษฐกิจซ้ำรอยในช่วงต้นทศวรรษ 1930 ซึ่งส่วนหนึ่งเป็นผลมาจากนโยบายเศรษฐกิจของลัทธิเสรีนิยมแบบคลาสสิก ในบริบทของการกำหนดนโยบายลัทธิเสรีนิยมใหม่มักถูกใช้เพื่ออธิบายการเปลี่ยนแปลงกระบวนทัศน์ที่กล่าวกันว่าเกิดขึ้นหลังจากความล้มเหลวของฉันทามติหลังสงครามและเศรษฐศาสตร์นีโอ-เคนส์ในการแก้ไข ปัญหาภาวะเงินเฟ้อและเศรษฐกิจชะงักงัน ในช่วงทศวรรษ 1970แม้ว่าวิกฤตการณ์น้ำมันในปี 1973ซึ่งเป็นปัจจัยที่เป็นสาเหตุ จะเป็นปัจจัยภายนอกล้วนๆ และสร้างความท้าทายด้านนโยบายที่กรอบเศรษฐกิจที่มีอยู่ไม่สามารถจัดการได้^{[ 30 ]}^{[ 1 ]}

ตามที่นักวิชาการหลายคนระบุการล่มสลายของสหภาพโซเวียตและการสิ้นสุดของสงครามเย็นได้อำนวยความสะดวกให้กับการเติบโตของลัทธิเสรีนิยมใหม่ในสหรัฐอเมริกา สหราชอาณาจักร และทั่วโลก^{[ 31 ]}^{[ 32 ]}^{[ 33 ]}^{[ 34 ]}

ศัพท์เฉพาะ

ต้นกำเนิด

การใช้คำนี้ในภาษาอังกฤษในช่วงแรกเกิดขึ้นในปี 1898 โดยนักเศรษฐศาสตร์ชาวฝรั่งเศสCharles Gideเพื่ออธิบายความเชื่อทางเศรษฐกิจของนักเศรษฐศาสตร์ชาวอิตาลีMaffeo Pantaleoni ^{[ 35 ]} โดยก่อนหน้านี้มี คำว่าnéo-libéralismeอยู่ในภาษาฝรั่งเศสอยู่แล้ว^{[ 36 ]}ต่อมาคำนี้ถูกใช้โดยผู้อื่น รวมถึงนักเศรษฐศาสตร์เสรีนิยมคลาสสิกMilton Friedmanในบทความปี 1951 ของเขาเรื่อง "Neo-Liberalism and its Prospects" ^{[ 37 ]}ในปี 1938 ในการประชุม Colloque Walter Lippmann คำ ว่าneoliberalismได้รับการเสนอขึ้นพร้อมกับคำอื่นๆ และในที่สุดก็ถูกเลือกใช้เพื่ออธิบายชุดความเชื่อทางเศรษฐกิจบางอย่าง^{[ 38 ]}^{[ 39 ]}การประชุมดังกล่าวได้กำหนดแนวคิดของ neoliberalism ว่าเกี่ยวข้องกับ "การให้ความสำคัญกับกลไกราคา วิสาหกิจเสรี ระบบการแข่งขัน และรัฐที่เข้มแข็งและเป็นกลาง" ^{[ 40 ]}ตามที่ผู้เข้าร่วมประชุมLouis RougierและFriedrich Hayekกล่าวไว้ การแข่งขันของลัทธิเสรีนิยมใหม่จะสร้างโครงสร้างชนชั้น นำ ที่ประกอบด้วยบุคคลที่ประสบความสำเร็จซึ่งจะเข้ามามีอำนาจในสังคม โดยชนชั้นนำเหล่านี้จะเข้ามาแทนที่ประชาธิปไตยแบบตัวแทนที่ มีอยู่เดิม ซึ่งทำหน้าที่ในนามของคนส่วนใหญ่^{[ 41 ]}^{[ 42 ]}การเป็นเสรีนิยมใหม่หมายถึงการสนับสนุนนโยบายเศรษฐกิจสมัยใหม่ที่มี การแทรกแซง ของรัฐ^{[ 43 ]}การแทรกแซงของรัฐแบบเสรีนิยมใหม่ก่อให้เกิดการปะทะกับฝ่ายเสรีนิยมแบบเสรีนิยมคลาสสิกที่ต่อต้านเช่น Ludwig von Mises [ ^{44 ] นัก}วิชาการส่วนใหญ่ในช่วงทศวรรษ 1950 และ 1960 เข้าใจว่าลัทธิเสรีนิยมใหม่หมายถึงเศรษฐกิจตลาดสังคมและนักทฤษฎีเศรษฐศาสตร์หลัก เช่นWalter Eucken , Wilhelm Röpke , Alexander RüstowและAlfred Müller- Armack แม้ว่า Hayek จะมีสายสัมพันธ์ทางปัญญากับพวกเสรีนิยมใหม่ของเยอรมัน แต่ชื่อของเขาก็ถูกกล่าวถึงเป็นครั้งคราวเท่านั้นในบริบทของลัทธิเสรีนิยมใหม่ในช่วงเวลานี้ เนื่องจากจุดยืนของเขาสนับสนุนตลาดเสรีมากกว่า^{[ 7 ]}

ในช่วงการปกครองโดยทหารภายใต้ Augusto Pinochet (1973–1990) ในชิลี นักวิชาการฝ่ายค้านได้นำคำนี้มาใช้เพื่ออธิบายการปฏิรูปเศรษฐกิจที่ดำเนินการที่นั่นและผู้สนับสนุน (กลุ่มChicago Boys ) ^{[ 7 ]}เมื่อความหมายใหม่นี้ได้รับการยอมรับในหมู่นักวิชาการที่พูดภาษาสเปนแล้ว ก็ได้แพร่กระจายไปยังการศึกษาเศรษฐศาสตร์การเมืองในภาษาอังกฤษ^{[ 7 ]}จากการศึกษาบทความวิชาการ 148 บทความ พบว่าลัทธิเสรีนิยมใหม่แทบจะไม่เคยมีการนิยาม แต่ถูกนำไปใช้ในหลายแง่มุมเพื่ออธิบายอุดมการณ์ ทฤษฎีเศรษฐกิจ ทฤษฎีการพัฒนา หรือนโยบายการปฏิรูปเศรษฐกิจ โดยส่วนใหญ่แล้วคำนี้ถูกใช้เป็นคำด่าและ/หรือเพื่อสื่อถึงลัทธิเสรีนิยมตลาดแบบเสรีนิยม สุดขั้วที่แทบจะเหมือนกับลัทธิเสรีนิยมแบบคลาสสิก มากกว่าที่จะเป็นแนวคิดของผู้ที่เข้าร่วมการประชุมในปี 1938 ด้วยเหตุนี้ จึงเกิดข้อโต้แย้งเกี่ยวกับความหมายที่แท้จริงของคำนี้และประโยชน์ของคำนี้ในฐานะคำอธิบายในสังคมศาสตร์โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อจำนวนประเภทของเศรษฐกิจตลาดที่แตกต่างกันเพิ่มมากขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา^[⁷^]

การใช้งานปัจจุบัน

นักประวัติศาสตร์ Elizabeth Shermer โต้แย้งว่าคำนี้ได้รับความนิยมส่วนใหญ่ในหมู่นักวิชาการฝ่ายซ้ายในช่วงทศวรรษ 1970 เพื่อ "อธิบายและประณามความพยายามในช่วงปลายศตวรรษที่ 20 ของผู้กำหนดนโยบาย ผู้เชี่ยวชาญจากสถาบันวิจัย และนักอุตสาหกรรมในการประณามการปฏิรูปประชาธิปไตยสังคมนิยมและดำเนินนโยบายตลาดเสรีอย่างไม่ละอายใจ" ^{[ 45 ]}นักประวัติศาสตร์เศรษฐกิจ Phillip W. Magness ตั้งข้อสังเกตถึงการกลับมาปรากฏอีกครั้งในวรรณกรรมทางวิชาการในช่วงกลางทศวรรษ 1980 หลังจากที่นักปรัชญาชาวฝรั่งเศสMichel Foucaultได้นำเรื่องนี้มากล่าวถึง^{[ 46 ]}

โดยพื้นฐานแล้ว เมื่อเรากล่าวถึง 'ลัทธิเสรีนิยมใหม่' เรามักหมายถึงการจัดระเบียบทางการเมือง เศรษฐกิจ และสังคมรูปแบบใหม่ที่เน้นความสัมพันธ์ทางการตลาด การปรับเปลี่ยนบทบาทของรัฐ และความรับผิดชอบของแต่ละบุคคล นักวิชาการส่วนใหญ่เห็นพ้องต้องกันว่า ลัทธิเสรีนิยม ใหม่นั้นมีความหมายกว้างๆ ว่าเป็นการขยายตลาด แข่งขัน ไปสู่ทุกด้านของชีวิต รวมถึงเศรษฐกิจการเมืองและสังคม

— คู่มือลัทธิเสรีนิยมใหม่^[¹⁰^]

ลัทธิเสรีนิยมใหม่ในปัจจุบันใช้เพื่ออ้างถึงนโยบายการปฏิรูปที่มุ่งเน้นตลาด เช่น "การยกเลิกการควบคุมราคาการยกเลิก กฎระเบียบ ของตลาดทุนการลดอุปสรรคทางการค้า " และการลดอิทธิพลของรัฐในระบบเศรษฐกิจ โดยเฉพาะอย่างยิ่งผ่าน การแปรรูปและมาตรการรัดเข็มขัด^{[ 7 ]}นอกจากนี้ยังมักเกี่ยวข้องกับนโยบายเศรษฐกิจที่มาร์กาเร็ต แทตเชอร์ในสหราชอาณาจักรและโรนัลด์ เรแกนในสหรัฐอเมริกา ได้นำมาใช้ ^{[ 13 ]}นักวิชาการบางคนตั้งข้อสังเกตว่ามีการใช้งานที่แตกต่างกันหลายประการในขอบเขตต่างๆ: ^{[ 47 ]}

ในฐานะแบบจำลองการพัฒนามันหมายถึงการปฏิเสธเศรษฐศาสตร์เชิงโครงสร้างนิยมและหันมาสนับสนุนฉันทามติวอชิงตันแทน
ในฐานะอุดมการณ์มันหมายถึงแนวคิดเรื่องเสรีภาพในฐานะคุณค่าทางสังคม โดยรวม ซึ่งเชื่อมโยงกับการลดบทบาทหน้าที่ของรัฐให้เหลือเพียงบทบาทขั้นต่ำที่สุด
ในฐานะนโยบายสาธารณะมันเกี่ยวข้องกับการแปรรูปภาคเศรษฐกิจหรือบริการของรัฐ การยกเลิกกฎระเบียบของบริษัทเอกชน การลดการขาดดุลงบประมาณของรัฐบาล อย่างมาก และการลดการใช้จ่ายในโครงการสาธารณะ

“คลื่นลูกที่สองของลัทธิเสรีนิยมใหม่” นี้มี “รากฐาน...ที่ฝังแน่นอยู่ในนโยบายเสรีนิยมใหม่ของโรนัลด์ เรแกน” และงานวิจัยทางวิชาการก่อนหน้านี้ ผู้บุกเบิก “คลื่นลูกที่สอง” ได้ฟื้นฟูและปรับเปลี่ยนแนวคิดของ “บรรพบุรุษ...[ให้กลายเป็น] โลกาภิวัตน์ของตลาด” โดยระบุตนเองว่ามีจุดยืนทางการเมืองสายกลางที่เรียกว่า “ ทางเลือกที่สาม ” ประธานาธิบดีบิล คลินตันของสหรัฐฯ และนายกรัฐมนตรีโทนี่ แบลร์ของอังกฤษ ยอมรับอุดมการณ์เสรีนิยมใหม่นี้” ในฐานะรูปแบบใหม่ของความเป็นกลาง^{[ 48 ]}ตามที่นักวิเคราะห์การเมืองเดวิด บรูคส์กล่าว นักการเมืองเสรีนิยมใหม่ที่มีชื่อเสียง ได้แก่อัล กอร์และบิล คลินตันจากพรรคเดโมแครต^{[ 49 ]}กลุ่มเสรีนิยมใหม่รวมตัวกันรอบนิตยสารสองฉบับ คือThe New RepublicและWashington Monthly ^{[ 50 ]}พวกเขายังสนับสนุนนโยบายทางเลือกที่สามด้วย “เจ้าพ่อ” ของลัทธิเสรีนิยมใหม่ในรูปแบบนี้คือนักข่าวCharles Peters [ ⁵¹^]^{ซึ่งในปี 1983 ได้ตีพิมพ์ “แถลงการณ์ของ ลัทธิ}เสรีนิยมใหม่” ^[⁵²^]

มีการถกเถียงกันเกี่ยวกับความหมายของคำนี้ นักสังคมวิทยาFred L. BlockและMargaret Somersอ้างว่ามีข้อพิพาทเกี่ยวกับชื่อเรียกอิทธิพลของแนวคิดตลาดเสรีที่ถูกนำมาใช้เพื่อ justifying การลดขนาด โครงการและนโยบาย New Dealตั้งแต่ทศวรรษ 1980: ลัทธิเสรีนิยมใหม่, laissez-faireหรือ "อุดมการณ์ตลาดเสรี" ^{[ 53 ]}นักวิชาการคนอื่นๆ เช่น Susan Braedley, Meg Luxton และ Robert W. McChesney ยืนยันว่าลัทธิเสรีนิยมใหม่เป็นปรัชญาทางการเมืองที่มุ่ง "ปลดปล่อย" กระบวนการสะสมทุน [ ^{54 ] ใน}ทางตรงกันข้ามFrances Fox Pivenมองว่าลัทธิเสรีนิยมใหม่เป็นทุนนิยม แบบ สุด ขั้วโดยพื้นฐาน ^{[ 55 ]} Robert W. McChesneyในขณะที่ให้คำจำกัดความของลัทธิเสรีนิยมใหม่ในทำนองเดียวกันว่า "ทุนนิยมแบบไม่ยั้งมือ" ยังยืนยันต่อไปว่าคำนี้ส่วนใหญ่ไม่เป็นที่รู้จักของประชาชนทั่วไปในปี 1998 โดยเฉพาะในสหรัฐอเมริกา^{[ 56 ]}เลสเตอร์ สเปนซ์ใช้คำนี้เพื่อวิพากษ์วิจารณ์แนวโน้มทางการเมืองของคนผิวดำ โดยนิยามลัทธิเสรีนิยมใหม่ว่า "แนวคิดทั่วไปที่ว่าสังคมจะทำงานได้ดีที่สุดเมื่อผู้คนและสถาบันต่างๆ ภายในสังคมทำงานหรือถูกกำหนดให้ทำงานตามหลักการตลาด" ^{[ 57 ]}ตามที่ฟิลิป มิโรว์สกีกล่าว ลัทธิเสรีนิยมใหม่มองว่าตลาดเป็นผู้ประมวลผลข้อมูลที่ยิ่งใหญ่ที่สุด เหนือกว่ามนุษย์ทุกคน ดังนั้นจึงถือว่าเป็นผู้ตัดสินความจริงอดัม คอตสโกอธิบายลัทธิเสรีนิยมใหม่ว่าเป็นเทววิทยาทางการเมืองเนื่องจากมันไม่ได้เป็นเพียงสูตรสำหรับวาระนโยบายเศรษฐกิจเท่านั้น แต่ยังผสมผสานจริยธรรมที่ "มุ่งหวังที่จะเป็นวิถีชีวิตที่สมบูรณ์และโลกทัศน์แบบองค์รวม ในแบบที่แบบจำลองทุนนิยมก่อนหน้านี้ไม่ได้เป็น" ^{[ 58 ]}

ลัทธิเสรีนิยมใหม่แตกต่างจากลัทธิเสรีนิยมตรงที่ไม่ได้สนับสนุน นโยบายเศรษฐกิจ แบบปล่อยให้เป็นไปตามธรรมชาติแต่กลับเน้นการสร้างสรรค์และสนับสนุนให้รัฐมีบทบาทอย่างแข็งขันในการปฏิรูปสังคมทุกด้านให้เป็นไปตามกลไกตลาด^{[ 59 ]}นักมานุษยวิทยาJason Hickelยังปฏิเสธแนวคิดที่ว่าลัทธิเสรีนิยมใหม่จำเป็นต้องให้รัฐถอยออกไปเพื่อสนับสนุนตลาดเสรีอย่างสมบูรณ์ โดยโต้แย้งว่าการแพร่กระจายของลัทธิเสรีนิยมใหม่จำเป็นต้องมีการแทรกแซงจากรัฐอย่างมากเพื่อสร้าง 'ตลาดเสรี' ระดับโลก^{[ 60 ]} Naomi Kleinกล่าวว่าเสาหลักนโยบายสามประการของลัทธิเสรีนิยมใหม่คือ " การแปรรูปภาคสาธารณะการลดกฎระเบียบของภาคธุรกิจ และการลดภาษีเงินได้และภาษีบริษัทโดยชดเชยด้วยการลดการใช้จ่ายของภาครัฐ " ^{[ 61 ]}

ลัทธิเสรีนิยมใหม่มีประวัติการถูกใช้ในเชิงลบโดยนักวิจารณ์ นอกจากนี้ ลัทธิเสรีนิยมใหม่ยังแซงหน้าคำที่คล้ายคลึงกัน เช่นลัทธิเงิน นิยม ลัทธิอนุรักษ์นิยมใหม่ฉันทามติวอชิงตันและ "การปฏิรูปตลาด" ในงานเขียนเชิงวิชาการ^{[ 7 ]} ตัวอย่างเช่น คู่มือลัทธิเสรีนิยมใหม่ระบุว่า คำนี้ "กลายเป็นวิธีการระบุชุดนโยบายที่มุ่งเน้นตลาดซึ่งดูเหมือนจะแพร่หลายว่าเป็นสาเหตุหลักของปัญหาทางสังคม การเมือง นิเวศวิทยา และเศรษฐกิจที่หลากหลาย" ^{[ 10 ]}การใช้ในลักษณะนี้ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์จากผู้ที่สนับสนุนนโยบายที่มีลักษณะเป็นเสรีนิยมใหม่^{[ 62 ]}ตัวอย่างเช่น คู่มือยังโต้แย้งเพิ่มเติมว่า "การขาดความเฉพาะเจาะจง [สำหรับคำนี้] ลดความสามารถในการเป็นกรอบการวิเคราะห์ หากลัทธิเสรีนิยมใหม่จะทำหน้าที่เป็นวิธีทำความเข้าใจการเปลี่ยนแปลงของสังคมในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมา แนวคิดนี้จำเป็นต้องได้รับการอธิบายให้ชัดเจน" ^{[ 10 ]}นักประวัติศาสตร์ Daniel Stedman Jones กล่าวเช่นเดียวกันว่าคำนี้ "มักถูกใช้เป็นคำย่อที่ครอบคลุมทุกอย่างเกี่ยวกับความน่าสะพรึงกลัวที่เกี่ยวข้องกับโลกาภิวัตน์และวิกฤตการณ์ทางการเงินที่เกิดขึ้นซ้ำๆ" ^{[ 63 ]}

นักเขียนหลายคนวิจารณ์ ว่าคำว่า " นีโอลิเบอรัล " เป็นคำดูถูกหรือคำสบประมาทที่ฝ่ายซ้ายใช้โจมตีพวกเสรีนิยมและแนวคิดเสรีนิยมแบบต่างๆ ที่ฝ่ายซ้ายไม่เห็นด้วย^{[ 64 ]}^{[ 65 ]}^{[ 66 ]}^{[ 67 ]}^{[ 68 ]}วิล ฮัตตันนักข่าวชาวอังกฤษเรียกนีโอลิเบอรัลว่า "คำสบประมาทของฝ่ายซ้ายที่ไร้ความคิด" ซึ่ง "ปิดกั้นการถกเถียง" ^{[ 69 ]}ในทางกลับกัน นักวิชาการหลายคนเชื่อว่าคำนี้ยังคงมีความหมายอยู่ สตีเฟน เมตคาล์ฟ เขียนในเดอะการ์เดียนว่า การตีพิมพ์เอกสารของIMF ปี 2016 เรื่อง "นีโอลิเบอรัล: ขายเกินจริงไปหรือเปล่า?" ^{[ 70 ]}ช่วย "ยุติความคิดที่ว่าคำนี้เป็นเพียงคำสบประมาททางการเมือง หรือคำที่ไม่มีพลังในการวิเคราะห์ใดๆ" ^{[ 71 ]}แกรี่ เกิร์สเติลโต้แย้งว่าลัทธิเสรีนิยมใหม่เป็นคำที่ถูกต้อง^{[ 72 ]}และอธิบายว่าเป็น "ลัทธิที่เรียกร้องอย่างชัดเจนให้ปลดปล่อยพลังของระบบทุนนิยม" ^{[ 73 ]}เขาแยกแยะลัทธิเสรีนิยมใหม่จากลัทธิอนุรักษ์นิยมแบบดั้งเดิม โดยที่ลัทธิอนุรักษ์นิยมแบบดั้งเดิมให้คุณค่ากับการเคารพประเพณีและเสริมสร้างสถาบันที่สนับสนุนประเพณีเหล่านั้น ในขณะที่ลัทธิเสรีนิยมใหม่พยายามที่จะทำลายและเอาชนะสถาบันใด ๆ ที่ขัดขวาง^{[ 73 ]}

ราธิกา เดไซ ผู้อำนวยการกลุ่มวิจัยเศรษฐศาสตร์ภูมิรัฐศาสตร์แห่งมหาวิทยาลัยแมนิโทบาโต้แย้งว่าทุนนิยมโลกถึงจุดสูงสุดในปี 1914 ก่อนสงครามโลกครั้งใหญ่การปฏิวัติต่อต้านทุนนิยมและ การปฏิรูป แบบเคนส์และจุดประสงค์ของลัทธิเสรีนิยมใหม่คือการฟื้นฟูทุนนิยมให้กลับมามีอำนาจเหนือกว่าเหมือนที่เคยเป็นมา เธอโต้แย้งว่ากระบวนการนี้ล้มเหลว เนื่องจากทุนนิยมเสรีนิยมใหม่ในปัจจุบันได้ก่อให้เกิด "หายนะทางเศรษฐกิจที่ค่อยๆ คลี่คลาย" และทิ้งมรดกแห่งความเหลื่อมล้ำที่เพิ่มขึ้น ความแตกแยกทางสังคม ความทุกข์ยากทางเศรษฐกิจ และการขาดการเมืองที่มีความหมายไว้ให้แก่โลก^{[ 74 ]}

ประวัติศาสตร์ยุคแรก

การประชุมวิชาการวอลเตอร์ ลิปป์แมนน์

เพื่อฟื้นฟูอุดมการณ์หลังจากภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ในทศวรรษ 1930 กลุ่มปัญญาชนเสรีนิยม 25 คน ซึ่งรวมถึงนักวิชาการและนักข่าวที่มีชื่อเสียงหลายคน เช่นWalter Lippmann , Friedrich Hayek , Ludwig von Mises , Wilhelm Röpke , Alexander RüstowและLouis Rougierได้จัดการประชุมWalter Lippmann Colloquiumซึ่งตั้งชื่อตาม Lippmann เพื่อเฉลิมฉลองการตีพิมพ์ฉบับแปลภาษาฝรั่งเศสของหนังสือ สนับสนุน ตลาด เสรีของ Lippmann เรื่องAn Inquiry into the Principles of the Good Society ^{[ 76 ]}^{[ 77 ]}พวกเขาประชุมกันที่ปารีสในเดือนสิงหาคม 1938 และเรียกร้องให้มีโครงการเสรีนิยมใหม่ โดยมีชื่อหนึ่งที่ถูกเสนอสำหรับขบวนการที่เพิ่งเริ่มต้นคือ "ลัทธิเสรีนิยมใหม่" ^{[ 78 ]}พวกเขายังตกลงที่จะพัฒนา Colloquium ให้เป็นหน่วยงานวิจัยถาวรในปารีสชื่อ Centre International d'Études pour la Rénovation du Libéralisme ^{[ 79 ]}

แม้ว่าส่วนใหญ่จะเห็นพ้องกันว่า ลัทธิ เสรีนิยมแบบเดิมที่ส่งเสริมเศรษฐศาสตร์แบบปล่อยให้เป็นไปตามธรรมชาติ ได้ล้มเหลวแล้ว แต่ก็เกิดความขัดแย้งอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับบทบาทที่เหมาะสมของ รัฐกลุ่ม "เสรีนิยมใหม่ที่แท้จริง (ทางเลือกที่สาม)" ซึ่งมี Rüstow และ Lippmann เป็นศูนย์กลาง สนับสนุนการกำกับดูแลเศรษฐกิจโดยรัฐอย่างเข้มงวด ในขณะที่กลุ่มเสรีนิยมแบบดั้งเดิมซึ่งมี Mises และ Hayek เป็นศูนย์กลาง ยังคงยืนกรานว่าบทบาทที่ถูกต้องตามกฎหมายเพียงอย่างเดียวของรัฐคือการยกเลิกอุปสรรคในการเข้าสู่ตลาด Rüstow เขียนว่า Hayek และ Mises เป็นเหมือนซากดึกดำบรรพ์ของลัทธิเสรีนิยมที่ก่อให้เกิดภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ ในขณะที่ Mises ประณามอีกฝ่ายหนึ่ง โดยบ่นว่าลัทธิเสรีนิยมแบบมีระเบียบที่พวกเขาสนับสนุนนั้น แท้จริงแล้วหมายถึง "ลัทธิแทรกแซงแบบมีระเบียบ" ^{[ 80 ]}

เนื่องจากมีความเห็นแตกแยกและขาดเงินทุน การประชุมจึงไร้ประสิทธิภาพเป็นส่วนใหญ่ ความพยายามที่เกี่ยวข้องในการส่งเสริมแนวคิดเสรีนิยมใหม่ เช่น ความพยายามของWilhelm Röpke ผู้เข้าร่วมการประชุม ในการจัดตั้งวารสารเกี่ยวกับแนวคิดเสรีนิยมใหม่ ส่วนใหญ่ก็ล้มเหลว^{[ 76 ]}โชคร้ายที่ความพยายามของการประชุมถูกบดบังด้วยการระบาดของสงครามโลกครั้งที่สองและถูกลืมเลือนไป^{[ 81 ]}ถึงกระนั้น การประชุมก็ทำหน้าที่เป็นการประชุมครั้งแรกของขบวนการเสรีนิยมใหม่ที่เพิ่งเริ่มต้น และจะเป็นต้นแบบของสมาคม Mont Pelerin ซึ่งเป็น ความพยายามที่ประสบความสำเร็จมากกว่ามากที่สร้างขึ้นหลังสงครามโดยหลายคนที่เข้าร่วมการประชุม^{[ 82 ]}

สมาคมมอนต์เปเลอริน

ลัทธิเสรีนิยมใหม่เริ่มมีความสำคัญมากขึ้นอย่างรวดเร็วเมื่อมีการก่อตั้งสมาคมมงต์เปเลอแร็งในปี 1947 ซึ่งสมาชิกผู้ก่อตั้งได้แก่ฟรีดริช ฮาเยก , มิลตัน ฟรีดแมน , คาร์ล ป็อปเปอร์ , จอร์จ สติกล์เลอร์และลุดวิก ฟอน มิเซสสมาคมนี้จัดการประชุมเป็นประจำทุกปี และกลายเป็น "เหมือนศูนย์รวมบุคคลสำคัญระดับนานาชาติของปัญญาชนเสรีนิยมคลาสสิกและเสรีนิยมใหม่" ^{[ 83 ]}^{[ 84 ]}แม้ว่าการประชุมครั้งแรกในปี 1947 จะมีชาวอเมริกันเข้าร่วมเกือบครึ่งหนึ่ง แต่ในปี 1951 ชาวยุโรปกลับมีบทบาทเด่นกว่า และยุโรปก็ยังคงเป็นศูนย์กลางของชุมชนนี้ โดยชาวยุโรปมีบทบาทสำคัญในด้านความเป็นผู้นำ^{[ 85 ]}

ก่อตั้งขึ้นในช่วงเวลาที่การวางแผนส่วนกลางกำลังเฟื่องฟูไปทั่วโลก และมีช่องทางน้อยมากสำหรับพวกเสรีนิยมใหม่ที่จะมีอิทธิพลต่อผู้กำหนดนโยบาย สังคมนี้จึงกลายเป็น "จุดรวมพล" สำหรับพวกเสรีนิยมใหม่ ดังที่มิลตัน ฟรีดแมนกล่าวไว้ โดยรวบรวมผู้สนับสนุนลัทธิเสรีนิยมและทุนนิยม ที่แยกตัวออกจากกัน พวกเขารวมเป็นหนึ่งเดียวกันในความเชื่อที่ว่าเสรีภาพส่วนบุคคลในโลกที่พัฒนาแล้วกำลังถูกคุกคามจากแนวโน้มแบบรวมกลุ่ม^{[ 82 ]}ซึ่งพวกเขาได้ระบุไว้ในแถลงการณ์เป้าหมายของพวกเขา:

คุณค่าหลักของอารยธรรมกำลังตกอยู่ในอันตราย ในพื้นที่กว้างใหญ่ของพื้นผิวโลก เงื่อนไขสำคัญของศักดิ์ศรีและเสรีภาพของมนุษย์ได้หายไปแล้ว ในพื้นที่อื่นๆ คุณค่าเหล่านี้กำลังถูกคุกคามอย่างต่อเนื่องจากแนวโน้มทางการเมืองในปัจจุบัน สถานะของปัจเจกชนและกลุ่มโดยสมัครใจกำลังถูกบั่นทอนลงเรื่อยๆ ด้วยการขยายอำนาจตามอำเภอใจ แม้แต่สิ่งที่มีค่าที่สุดของมนุษย์ตะวันตก นั่นคือเสรีภาพทางความคิดและการแสดงออก ก็ยังถูกคุกคามจากการแพร่กระจายของลัทธิต่างๆ ซึ่งอ้างสิทธิ์ในการยอมรับความแตกต่างเมื่ออยู่ในฐานะชนกลุ่มน้อย แต่กลับพยายามสร้างอำนาจเพื่อปราบปรามและลบล้างความคิดเห็นทั้งหมด ยกเว้นความคิดเห็นของตนเอง... กลุ่มนี้เชื่อว่าพัฒนาการเหล่านี้ได้รับการส่งเสริมโดยการเติบโตของมุมมองทางประวัติศาสตร์ที่ปฏิเสธมาตรฐานทางศีลธรรมที่แน่นอนทั้งหมด และโดยการเติบโตของทฤษฎีที่ตั้งคำถามถึงความเหมาะสมของหลักนิติธรรม นอกจากนี้ ยังถือว่าได้รับการส่งเสริมจากการลดลงของความเชื่อในทรัพย์สินส่วนตัวและตลาดแข่งขัน...วัตถุประสงค์ของกลุ่มนี้คือการอำนวยความสะดวกในการแลกเปลี่ยนความคิดเห็นระหว่างผู้ที่มีความคิดที่ได้รับแรงบันดาลใจจากอุดมคติบางประการและแนวคิดกว้างๆ ที่มีร่วมกัน เพื่อมีส่วนร่วมในการรักษาและปรับปรุงสังคมเสรี^{[ 86 ]}

สังคมได้เริ่มพัฒนาทางเลือกแบบเสรีนิยมใหม่เพื่อต่อต้านฉันทามติทางเศรษฐกิจแบบปล่อยให้เป็นไปตามธรรมชาติ (laissez-faire)ซึ่งล่มสลายไปพร้อมกับ ภาวะเศรษฐกิจ ตกต่ำครั้งใหญ่ (Great Depression ) และ ต่อต้านเสรีนิยม แบบ New Dealและประชาธิปไตยสังคมนิยม ของอังกฤษ ซึ่งเป็นแนวโน้มแบบรวมกลุ่มที่พวกเขาเชื่อว่าเป็นภัยคุกคามต่อเสรีภาพของแต่ละบุคคล^{[ 82 ]}พวกเขาเชื่อว่าเสรีนิยมแบบคลาสสิกได้ล้มเหลวเนื่องจากข้อบกพร่องทางแนวคิดที่ร้ายแรง ซึ่งสามารถวินิจฉัยและแก้ไขได้โดยการถอนตัวเข้าสู่กลุ่มอภิปรายอย่างเข้มข้นของปัญญาชนที่มีความคิดคล้ายคลึงกัน^{[ 87 ]}อย่างไรก็ตาม พวกเขามุ่งมั่นที่จะไม่ละทิ้ง จุดเน้นของเสรีนิยมในเรื่อง ปัจเจกนิยมและเสรีภาพทางเศรษฐกิจ ไปสู่ลัทธิรวมกลุ่ม ^{[ 88 ]}

กระแสเสรีนิยมใหม่หลังสงครามโลกครั้งที่สอง

เป็นเวลาหลายทศวรรษหลังจากการก่อตั้งสมาคมมงต์เปเลอแร็งแนวคิดของสมาคมจะยังคงอยู่นอกเหนือขอบเขตของนโยบายทางการเมืองเป็นส่วนใหญ่ โดยจำกัดอยู่เฉพาะในกลุ่มคลังสมองและมหาวิทยาลัย^{[ 89 ]}และประสบความสำเร็จเพียงเล็กน้อยกับกลุ่มเสรีนิยมทางเศรษฐกิจในเยอรมนีซึ่งยังคงยืนยันถึงความจำเป็นของอิทธิพลของรัฐที่แข็งแกร่งในระบบเศรษฐกิจ จนกระทั่งเกิดภาวะเศรษฐกิจตกต่ำและวิกฤตการณ์หลายครั้งในช่วงทศวรรษที่ 1970 ข้อเสนอเชิงนโยบายเสรีนิยมใหม่จึงได้รับการนำไปใช้อย่างกว้างขวาง ในเวลานั้น แนวคิดเสรีนิยมใหม่ได้พัฒนาขึ้นแล้ว แนวคิดเสรีนิยมใหม่ในช่วงแรกของสมาคมมงต์เปเลอแร็งพยายามที่จะกำหนดแนวทางสายกลางระหว่างแนวโน้มการแทรกแซงของรัฐบาลที่เพิ่มขึ้นซึ่งดำเนินการหลังภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่และ เศรษฐศาสตร์ แบบปล่อยให้เป็นไปตามธรรมชาติซึ่งหลายคนในสมาคมเชื่อว่าเป็นต้นเหตุของภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่มิลตัน ฟรีดแมนเขียนไว้ในบทความแรกๆ ของเขาเรื่อง "ลัทธิเสรีนิยมใหม่และโอกาสของมัน" ว่า "ลัทธิเสรีนิยมใหม่จะยอมรับการเน้นย้ำของลัทธิเสรีนิยมในศตวรรษที่ 19 เกี่ยวกับความสำคัญพื้นฐานของปัจเจกบุคคล แต่จะแทนที่เป้าหมายของลัทธิเสรีนิยมเสรีนิยม ในศตวรรษที่ 19 ในฐานะวิธีการไปสู่เป้าหมายนี้ด้วยเป้าหมายของระเบียบการแข่งขัน" ซึ่งต้องการการแทรกแซงของรัฐอย่างจำกัดเพื่อ "ควบคุมระบบ สร้างเงื่อนไขที่เอื้อต่อการแข่งขันและป้องกันการผูกขาด จัดให้มี กรอบการเงินที่มั่นคงและบรรเทาความทุกข์ยากและความเดือดร้อนอย่างรุนแรง" ^{[ 90 ]}ในช่วงทศวรรษ 1970 ความคิดแบบเสรีนิยมใหม่—รวมถึงของฟรีดแมน—มุ่งเน้นไปที่การเปิดเสรีตลาด เกือบ ทั้งหมดและยืนกรานต่อต้านการแทรกแซงของรัฐในเศรษฐกิจเกือบทุกรูปแบบ^{[ 82 ]}

หนึ่งในจุดเริ่มต้นของการปฏิรูปเสรีนิยมใหม่ที่ทรงอิทธิพลที่สุดเกิดขึ้นในชิลีหลังจากวิกฤตเศรษฐกิจในช่วงต้นทศวรรษ 1970 หลังจากดำเนินนโยบายเศรษฐกิจแบบสังคมนิยม มาหลายปีภายใต้ประธานาธิบดีซัล วาดอร์ อัลเลนเด การรัฐประหาร ในปี 1973 ที่ยุยงโดยสหรัฐอเมริกาเพื่อปกป้องบริษัทจากขบวนการแรงงานและการปฏิรูปสังคมนิยมของอัลเลนเดซึ่งจัดตั้งคณะรัฐบาลทหารภายใต้เผด็จการออกุสโต ปิโนเชต์นำไปสู่การดำเนินการปฏิรูปเศรษฐกิจแบบเสรีนิยมใหม่ครั้งใหญ่หลายประการที่เสนอโดยกลุ่มนักเศรษฐศาสตร์ชาวชิลีที่ได้รับการศึกษาจากมิลตัน ฟรีดแมน ที่ เรียกว่า "กลุ่ม ชิคาโกบ อยส์ " "โครงการเสรีนิยมใหม่" นี้ทำหน้าที่เป็น "การทดลองครั้งแรกกับการจัดตั้งรัฐแบบเสรีนิยมใหม่" และเป็นตัวอย่างสำหรับการปฏิรูปเสรีนิยมใหม่ในที่อื่นๆ^[⁹¹^]ตั้งแต่ช่วงต้นทศวรรษ 1980 รัฐบาลเรแกนและรัฐบาลแทตเชอร์ได้ดำเนินการปฏิรูปเศรษฐกิจแบบเสรีนิยมใหม่หลายชุดเพื่อต่อต้านภาวะเศรษฐกิจชะงักงัน เรื้อรัง ที่สหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักรประสบมาตลอดทศวรรษ 1970 นโยบายเสรีนิยมใหม่ยังคงครอบงำการเมืองของอเมริกาและอังกฤษจนกระทั่งเกิดภาวะเศรษฐกิจถดถอยครั้งใหญ่ [ 82 ] หลังจากการปฏิรูปของอังกฤษและอเมริกา นโยบายเสรีนิยมใหม่ได้ถูกส่งออกไปยังต่างประเทศ โดยประเทศต่างๆ ในละตินอเมริกา เอเชียแปซิฟิก ตะวันออกกลางและจีน^ได้^{ดำเนิน}^การปฏิรูปเสรีนิยมใหม่อย่างมีนัยสำคัญนอกจากนี้กองทุนการเงินระหว่างประเทศและธนาคารโลกยังสนับสนุนการปฏิรูปเสรีนิยมใหม่ในประเทศกำลังพัฒนา หลายประเทศ โดยการกำหนดเงื่อนไขการปฏิรูปไว้ในเงินกู้ ซึ่งเป็นกระบวนการที่เรียกว่าการปรับโครงสร้าง^[⁹²^]

เยอรมนี

แนวคิดเสรีนิยมใหม่ได้รับการนำไปใช้ครั้งแรกในเยอรมนีตะวันตกนักเศรษฐศาสตร์รอบตัวลุดวิก แอร์ฮาร์ดได้นำทฤษฎีที่พวกเขาพัฒนาขึ้นในช่วงทศวรรษ 1930 และ 1940 มาใช้ และมีส่วนช่วยในการฟื้นฟูเยอรมนีตะวันตกหลังสงครามโลกครั้งที่สอง^{[ 93 ]}แอร์ฮาร์ดเป็นสมาชิกของสมาคมมงต์เปเลอรินและติดต่อกับนักเสรีนิยมใหม่คนอื่นๆ อย่างต่อเนื่อง เขาชี้ให้เห็นว่าโดยทั่วไปแล้วเขาถูกจัดอยู่ในกลุ่มนักเสรีนิยมใหม่ และเขายอมรับการจัดประเภทนี้^{[ 94 ]}

สำนัก คิด เสรีนิยมเชิงระเบียบ ของไฟรบูร์กมีความเป็นปฏิบัติมากกว่า นักเสรีนิยมใหม่ของเยอรมันยอมรับแนวคิดเสรีนิยมคลาสสิกที่ว่าการแข่งขันเป็นตัวขับเคลื่อนความเจริญรุ่งเรืองทางเศรษฐกิจ อย่างไรก็ตาม พวกเขาโต้แย้งว่า นโยบายรัฐ แบบปล่อยให้เป็นไปตามธรรมชาติ (laissez-faire)จะบีบคั้นการแข่งขัน เนื่องจากผู้แข็งแกร่งจะกลืนกินผู้ที่อ่อนแอ เพราะการผูกขาดและการรวมกลุ่มอาจเป็นภัยคุกคามต่อเสรีภาพในการแข่งขัน พวกเขาสนับสนุนการสร้างระบบกฎหมายที่พัฒนาแล้วและกลไกการกำกับดูแลที่มีประสิทธิภาพ แม้ว่าจะยังคงต่อต้าน นโยบายการจ้างงาน แบบเคนส์ เต็มรูปแบบ หรือรัฐสวัสดิการ ที่กว้างขวาง แต่ทฤษฎีเสรีนิยมใหม่ของเยอรมันก็โดดเด่นด้วยความเต็มใจที่จะวาง คุณค่า ทางมนุษยนิยมและสังคมให้เท่าเทียมกับประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจอัลเฟรด มุลเลอร์-อาร์มัคบัญญัติวลี "เศรษฐกิจตลาดสังคม" เพื่อเน้นย้ำถึงแนวคิดที่ เน้น ความเสมอภาค และมนุษยนิยม ^{[ 7 ]}ตามที่โบอาสและแกนส์-มอร์ส กล่าว วอลเตอร์ ยูเคนระบุว่า "ความมั่นคงทางสังคมและความยุติธรรมทางสังคมเป็นข้อกังวลที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในยุคของเรา" ^{[ 7 ]}

เออร์ฮาร์ดเน้นย้ำว่าตลาดมีลักษณะทางสังคมโดยเนื้อแท้และไม่จำเป็นต้องทำให้เป็นเช่นนั้น^{[ 95 ]}เขาหวังว่าความมั่งคั่งที่เพิ่มขึ้นจะช่วยให้ประชากรสามารถจัดการความมั่นคงทางสังคมส่วนใหญ่ได้ด้วยตนเองและยุติความจำเป็นสำหรับรัฐสวัสดิการที่แพร่หลาย ภายใต้ชื่อVolkskapitalismusมีความพยายามบางอย่างในการส่งเสริมการออมส่วนตัว แม้ว่าเงินสมทบเฉลี่ยสำหรับการประกันบำนาญสาธารณะจะค่อนข้างน้อย แต่ก็ยังคงเป็นแหล่งรายได้ที่สำคัญที่สุดสำหรับผู้สูงอายุของประชากรเยอรมันส่วนใหญ่ ดังนั้นแม้จะมีวาทกรรมเสรีนิยม แต่ช่วงทศวรรษ 1950 ก็ได้เกิดสิ่งที่เรียกว่า "การขยายตัวของรัฐสวัสดิการอย่างไม่เต็มใจ" เพื่อยุติความยากจนที่แพร่หลายในหมู่ผู้สูงอายุ การปฏิรูปบำนาญในปี 1957 นำมาซึ่งการขยายตัวอย่างมีนัยสำคัญของรัฐสวัสดิการเยอรมันซึ่งได้จัดตั้งขึ้นแล้วภายใต้การปกครองของออตโต ฟอน บิสมาร์ค^[ 96 ^]รุสโตว์ ผู้ซึ่งบัญญัติคำว่า "ลัทธิเสรีนิยมใหม่" ได้วิพากษ์วิจารณ์แนวโน้มการพัฒนาดังกล่าวและเรียกร้องให้มีโครงการสวัสดิการที่จำกัดมาก^ขึ้น^[⁹⁵^]

ฮาเยกไม่ชอบคำว่า " เศรษฐกิจตลาดสังคม " แต่กล่าวในปี 1976 ว่าเพื่อนของเขาบางคนในเยอรมนีประสบความสำเร็จในการนำระเบียบทางสังคมแบบที่เขาเรียกร้องมาใช้ในขณะที่ใช้คำนั้น ใน มุมมองของ ฮาเยกการที่เศรษฐกิจตลาดสังคมมุ่งเป้าไปที่ทั้งเศรษฐกิจตลาดและความยุติธรรมทางสังคมนั้นเป็นเป้าหมายที่ไม่สอดคล้องกัน^{[ 97 ]}แม้จะมีข้อโต้แย้งกับพวกเสรีนิยมใหม่ชาวเยอรมันที่สมาคมมงต์เปเลอรินลุดวิก ฟอน มิเซสก็กล่าวว่าเออร์ฮาร์ดและมุลเลอร์-อาร์มัคได้ทำสิ่งที่เป็นเสรีนิยมอย่างยิ่งใหญ่ในการฟื้นฟูเศรษฐกิจเยอรมันและเรียกสิ่งนี้ว่า "บทเรียนสำหรับสหรัฐอเมริกา" ^{[ 98 ]}จากการวิจัยต่างๆ มิเซสเชื่อว่าพวกเสรีนิยมเชิงระเบียบแทบจะไม่ดีไปกว่าพวกสังคมนิยมเลย เพื่อตอบข้อร้องเรียนของ Hans Hellwig เกี่ยวกับการแทรกแซงที่มากเกินไปของกระทรวง Erhard และพวก ordoliboral Mises เขียนว่า: "ฉันไม่มีภาพลวงตาเกี่ยวกับลักษณะที่แท้จริงของการเมืองและนักการเมืองของเศรษฐกิจตลาดสังคม" ตามที่ Mises กล่าวFranz Oppenheimer อาจารย์ของ Erhard "สอนแนว New Frontierมากบ้างน้อยบ้างของ" ที่ปรึกษาของประธานาธิบดี Kennedy จากมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด ( Schlesinger , Galbraithเป็นต้น)" ^{[ 99 ]}

ในเยอรมนี ในตอนแรก ลัทธิเสรีนิยมใหม่มีความหมายเหมือนกับทั้งลัทธิเสรีนิยมเชิงระเบียบและเศรษฐกิจตลาดสังคม แต่เมื่อเวลาผ่านไป คำว่าลัทธิเสรีนิยมใหม่ก็ค่อยๆ หายไป เนื่องจากเศรษฐกิจตลาดสังคมเป็นคำที่มีความหมายเชิงบวกมากกว่าและเข้ากับ แนวคิด เรื่อง Wirtschaftswunder (ปาฏิหาริย์ทางเศรษฐกิจ) ในช่วงทศวรรษ 1950 และ 1960 ได้ดีกว่า ^{[ 95 ]}

ลาตินอเมริกา

ในช่วงทศวรรษ 1980 รัฐบาลจำนวนมากในละตินอเมริกาได้นำนโยบายเสรีนิยมใหม่มาใช้^{[ 100 ]}^{[ 101 ]}^{[ 102 ]}

ชิลี

ชิลีเป็นหนึ่งในประเทศแรกๆ ที่นำการปฏิรูปเสรีนิยมใหม่มาใช้เดวิด ฮาร์วีย์นักภูมิศาสตร์เศรษฐกิจ มาร์ กซิสต์ได้อธิบายการปฏิรูปเสรีนิยมใหม่ที่สำคัญในชิลีที่เริ่มต้นในทศวรรษ 1970 ว่าเป็น "การทดลองครั้งแรกกับการก่อตั้งรัฐเสรีนิยมใหม่" ซึ่งจะให้ "หลักฐานที่เป็นประโยชน์เพื่อสนับสนุนการหันมาใช้ลัทธิเสรีนิยมใหม่ในเวลาต่อมาทั้งในสหราชอาณาจักร... และสหรัฐอเมริกา" ^[¹⁰³^]ในทำนองเดียวกันวินเซนต์ เบวินส์กล่าวว่าชิลีภายใต้ การปกครองของ ออกุสโต ปิโนเชต์ "กลายเป็นกรณีทดสอบแรกของโลกสำหรับเศรษฐศาสตร์ 'เสรีนิยมใหม่'" ^[¹⁰⁴^]

การหันมาใช้นโยบายเสรีนิยมใหม่ในชิลีมีต้นกำเนิดมาจากกลุ่มChicago Boysซึ่งเป็นกลุ่มนักศึกษาชาวชิลีที่ได้รับเชิญให้ไปศึกษาต่อระดับบัณฑิตศึกษาด้านเศรษฐศาสตร์ ที่ มหาวิทยาลัยชิคาโก ตั้งแต่ปี 1955 พวกเขาเรียนโดยตรงกับ มิลตัน ฟรีดแมน และ อาร์โนลด์ ฮาร์เบอร์เกอร์ลูกศิษย์ของเขาและได้สัมผัสกับฟรีดริช ฮาเยกเมื่อพวกเขากลับมายังชิลี ข้อเสนอนโยบายเสรีนิยมใหม่ของพวกเขา ซึ่งเน้นไปที่การลดกฎระเบียบ อย่างกว้างขวาง การแปรรูปการลดการใช้จ่ายของรัฐบาลเพื่อต่อต้านภาวะเงินเฟ้อสูง และนโยบายตลาดเสรีอื่นๆ^{[ 105 ]}จะยังคงอยู่นอกกระแสความคิดทางเศรษฐกิจและการเมืองของชิลีเป็นเวลาหลายปี เนื่องจากสมัยประธานาธิบดีซัลวาดอร์ อัลเลนเด (1970–1973) ได้นำมาซึ่งการปรับทิศทางเศรษฐกิจไปสู่สังคมนิยม^{[ 106 ]}

ในช่วงที่อัลเลนเดดำรงตำแหน่งประธานาธิบดี ชิลีประสบกับวิกฤตเศรษฐกิจอย่างรุนแรง โดยอัตราเงินเฟ้อพุ่งสูงเกือบ 150% ^{[ 107 ]}หลังจากช่วงเวลาอันยาวนานของความไม่สงบทางสังคมและความตึงเครียดทางการเมือง รวมถึงแรงกดดันทางการทูต เศรษฐกิจ และแรงกดดันลับจากสหรัฐอเมริกา[ ^{108 ] กองทัพ}และตำรวจแห่งชาติของชิลีได้โค่นล้มรัฐบาลอัลเลนเดในการรัฐประหาร[ ^{109 ] พวก}เขาจัดตั้งคณะรัฐบาลทหาร ที่กดขี่ ซึ่งขึ้นชื่อเรื่องการปราบปรามฝ่ายตรงข้าม อย่างรุนแรง และแต่งตั้งออกุสโต ปิโนเชต์ ผู้บัญชาการกองทัพเป็นประมุขสูงสุดของประเทศ^{[ 110 ]}การปกครองของเขาได้รับการรับรองทางกฎหมายในภายหลังผ่านการลงประชามติที่ก่อให้เกิดข้อถกเถียงในปี 1980ซึ่งอนุมัติรัฐธรรมนูญ ฉบับใหม่ ที่ร่างโดยคณะกรรมการที่รัฐบาลแต่งตั้ง ซึ่งรับรองว่าปิโนเชต์จะยังคงดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีต่อไปอีกแปดปี โดยมีอำนาจเพิ่มขึ้น หลังจากนั้นเขาจะต้องเผชิญกับการลงประชามติเพื่อเลือกตั้งใหม่^{[ 111 ]}

กลุ่ม Chicago Boys ได้รับอิทธิพลทางการเมืองอย่างมากภายใต้ระบอบเผด็จการทหารและพวกเขาได้ดำเนินการปฏิรูปเศรษฐกิจอย่างกว้างขวางตรงกันข้ามกับการแปรรูปเป็นของ รัฐอย่างกว้างขวาง และโครงการเศรษฐกิจแบบวางแผนจากส่วนกลางที่ได้รับการสนับสนุนจากอัลเลนเด กลุ่ม Chicago Boys ได้ดำเนินการแปรรูปรัฐวิสาหกิจอย่างรวดเร็วและครอบคลุม การลดกฎระเบียบ และการลดอุปสรรคทางการค้าอย่างมีนัยสำคัญในช่วงครึ่งหลังของทศวรรษ 1970 ^{[ 112 ]}ในปี 1978 ได้มีการนำนโยบายที่ลดบทบาทของรัฐลงอีก และส่งเสริมการแข่งขันและปัจเจกนิยมในด้านต่างๆ เช่น แรงงานสัมพันธ์ บำนาญ สุขภาพ และการศึกษา^{[ 7 ]}นอกจากนี้ ธนาคารกลางยังได้ปรับขึ้นอัตราดอกเบี้ยจาก 49.9% เป็น 178% เพื่อต่อต้านภาวะเงินเฟ้อสูง^{[ 113 ]}

นโยบายเหล่านี้เทียบเท่ากับการบำบัดด้วยการช็อกซึ่งเปลี่ยนชิลีอย่างรวดเร็วจากเศรษฐกิจที่มีตลาดคุ้มครองและการแทรกแซงของรัฐบาลอย่างเข้มแข็งไปสู่เศรษฐกิจเสรีที่บูรณาการกับโลก โดยปล่อยให้กลไกตลาดเป็นอิสระในการชี้นำการตัดสินใจทางเศรษฐกิจส่วนใหญ่^{[ 116 ]}อัตราเงินเฟ้อลดลงจากกว่า 600% ในปี 1974 เหลือต่ำกว่า 50% ในปี 1979 และต่ำกว่า 10% ก่อนวิกฤตเศรษฐกิจในปี 1982 [ ^{117 ] การ}เติบโตของ GDP พุ่งสูงขึ้น (ดูแผนภูมิ) เป็น 10% ^{[ 118 ]}อย่างไรก็ตาม ความเหลื่อมล้ำกลับเพิ่มมากขึ้นเนื่องจากค่าจ้างและสวัสดิการของชนชั้นแรงงานลดลง^{[ 119 ]}^{[ 120 ]}

ในปี 1982 ชิลีประสบกับภาวะเศรษฐกิจถดถอยอย่างรุนแรง อีกครั้ง สาเหตุของเรื่องนี้ยังเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ แต่นักวิชาการส่วนใหญ่เชื่อว่าวิกฤตหนี้สินของละตินอเมริกาซึ่งกวาดล้างเกือบทุกประเทศในละตินอเมริกาเข้าสู่วิกฤตการณ์ทางการเงิน เป็นสาเหตุหลัก^{[ 121 ]}นักวิชาการบางคนโต้แย้งว่านโยบายเสรีนิยมใหม่ของกลุ่ม Chicago Boys ทำให้วิกฤตการณ์รุนแรงขึ้น (ตัวอย่างเช่น อัตราการลดลงของ GDP สูงกว่าประเทศอื่นๆ ในละตินอเมริกา) หรือแม้กระทั่งเป็นสาเหตุของวิกฤตการณ์^{[ 121 ]}ตัวอย่างเช่น นักวิชาการบางคนวิจารณ์อัตราดอกเบี้ยที่สูงในช่วงเวลานั้น ซึ่งแม้จะช่วยรักษาเสถียรภาพของอัตราเงินเฟ้อ แต่ก็เป็นอุปสรรคต่อการลงทุนและส่งผลให้เกิดการล้มละลายอย่างแพร่หลายในอุตสาหกรรมธนาคาร นักวิชาการคนอื่นๆ ตำหนิการที่รัฐบาลเบี่ยงเบนจากวาระ เสรีนิยมใหม่ ตัวอย่างเช่น รัฐบาลตรึงค่าเงินเปโซชิลีไว้กับดอลลาร์สหรัฐฯ ซึ่งขัดกับความต้องการของกลุ่ม Chicago Boys ซึ่งนักเศรษฐศาสตร์เชื่อว่านำไปสู่ค่าเงินเปโซที่สูงเกินจริง^{[ 122 ]}^{[ 123 ]}

หลังภาวะเศรษฐกิจถดถอย การเติบโตทางเศรษฐกิจของชิลีก็เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว ในที่สุดก็ทรงตัวอยู่ที่ระหว่าง 5% ถึง 10% และแซงหน้าค่าเฉลี่ยของละตินอเมริกาอย่างมีนัยสำคัญ (ดูแผนภูมิ) นอกจากนี้ อัตราการว่างงานลดลง^{[ 124 ]}และเปอร์เซ็นต์ของประชากรที่อยู่ต่ำกว่าเส้นความยากจนลดลงจาก 50% ในปี 1984 เหลือ 34% ในปี 1989 ^{[ 125 ]}สิ่งนี้ทำให้มิลตัน ฟรีดแมนเรียกช่วงเวลานี้ว่า " ปาฏิหาริย์แห่งชิลี " และเขากล่าวว่าความสำเร็จนี้เป็นผลมาจากนโยบายเสรีนิยมใหม่ของกลุ่มชิคาโกบอยส์ นักวิชาการบางคนกล่าวว่าความสำเร็จนี้เป็นผลมาจากการควบคุมอุตสาหกรรมการธนาคารใหม่และโครงการทางสังคมที่มุ่งเป้าไปที่การบรรเทาความยากจน^{[ 125 ]}คนอื่นๆ กล่าวว่าในขณะที่เศรษฐกิจมีเสถียรภาพและเติบโตขึ้นในช่วงปลายทศวรรษ 1980 ความเหลื่อมล้ำกลับเพิ่มมากขึ้น เกือบ 45% ของประชากรตกอยู่ในความยากจน ในขณะที่ 10% ที่ร่ำรวยที่สุดมีรายได้เพิ่มขึ้นถึง 83% ^{[ 126 ]}ตามที่นักเศรษฐศาสตร์ชาวชิลีอเลฮานโดร ฟ็อกซ์ลีย์ กล่าวไว้ เมื่อปิโนเชต์สิ้นสุดวาระ 17 ปีของเขาในปี 1990 ครอบครัวชาวชิลีประมาณ 44% อาศัยอยู่ต่ำกว่าเส้นความยากจน^{[ 127 ]}^{[ 128 ]}

แม้จะอยู่ภายใต้การปราบปรามของคณะรัฐบาลทหารของปิโนเชต์เป็นเวลาหลายปี แต่ก็มีการจัดการเลือกตั้งประธานาธิบดีในปี 1988 ตามที่กำหนดไว้ในรัฐธรรมนูญปี 1980 (ถึงแม้ว่าปิโนเชต์จะจัดการลงประชามติอีกครั้งเพื่อพยายามแก้ไขรัฐธรรมนูญก็ตาม) ^{[ 111 ]}ในปี 1990 ปาทริซิโอ อายล์วินได้รับเลือกตั้งอย่างเป็นประชาธิปไตย ทำให้ระบอบเผด็จการทหารสิ้นสุดลง เหตุผลที่ปิโนเชต์ยอมรับการเปลี่ยนผ่านสู่ประชาธิปไตยนั้นมีมากมาย ฮาเยก ซึ่งกล่าวซ้ำข้อโต้แย้งที่เขาเคยกล่าวไว้หลายปีก่อนในหนังสือ^The Road to Serfdom [ ¹²⁹^]โต้แย้งว่าเสรีภาพทางเศรษฐกิจที่เพิ่มขึ้นซึ่งเขาเชื่อว่าการปฏิรูปเสรีนิยมใหม่นำมานั้นได้สร้างแรงกดดันต่อระบอบเผด็จการเมื่อเวลาผ่านไป ส่งผลให้เสรีภาพทางการเมืองเพิ่มขึ้นอย่างค่อยเป็นค่อยไป และในที่สุดก็ฟื้นฟูประชาธิปไตยนักวิชาการชาวชิลี ฮาเวียร์ มาร์ติเนซ และอัลวาโร ดิอาซ ปฏิเสธข้อโต้แย้งนี้ โดยชี้ให้เห็นถึงประเพณีประชาธิปไตยอันยาวนานในชิลี พวกเขายืนยันว่าการพ่ายแพ้ของระบอบปิโนเชต์และการกลับมาของประชาธิปไตยนั้นมาจากการก่อกบฏครั้งใหญ่ในวงกว้าง ซึ่งในที่สุดก็บังคับให้ชนชั้นนำ ของพรรค ต้องใช้กลไกสถาบันที่มีอยู่เพื่อฟื้นฟูประชาธิปไตย^[¹³⁰^]

ในช่วงทศวรรษ 1990 นโยบายเศรษฐกิจเสรีนิยมใหม่ได้ขยายวงกว้างและลึกซึ้งยิ่งขึ้น รวมถึงการลดภาษีศุลกากรฝ่ายเดียวและการนำข้อตกลงการค้าเสรีมาใช้กับประเทศในละตินอเมริกาหลายประเทศและแคนาดา^{[ 131 ]}ในขณะเดียวกัน ทศวรรษนี้ยังนำมาซึ่งการเพิ่มขึ้นของการใช้จ่ายของรัฐบาลในโครงการทางสังคมเพื่อแก้ไขปัญหาความยากจนและที่อยู่อาศัยที่ไม่มีคุณภาพ^{[ 132 ]}ตลอดทศวรรษ 1990 ชิลีรักษาอัตราการเติบโตที่สูง โดยเฉลี่ย 7.3% ตั้งแต่ปี 1990 ถึง 1998 ^{[ 131 ]} เอดูอาร์โด อานินัต เขียนในวารสาร Finance & Developmentของ IMF เรียกช่วงเวลาตั้งแต่ปี 1986 ถึง 2000 ว่า "ช่วงเวลาการเติบโตที่ยาวนานที่สุด แข็งแกร่งที่สุด และมั่นคงที่สุดในประวัติศาสตร์ของ [ชิลี]" ^{[ 131 ]}ในปี 1999 เกิดภาวะเศรษฐกิจถดถอยช่วงสั้นๆ อันเนื่องมาจากวิกฤตการณ์ทางการเงินในเอเชียโดยการเติบโตกลับมาอีกครั้งในปี 2000 และคงอยู่ที่ระดับใกล้เคียง 5% จนกระทั่งเกิด ภาวะเศรษฐกิจ ถดถอยครั้งใหญ่^{[ 133 ]}

โดยสรุปแล้ว นโยบายเสรีนิยมใหม่ในทศวรรษ 1980 และ 1990 ซึ่งริเริ่มโดยรัฐบาลเผด็จการ ที่กดขี่ ได้ เปลี่ยนแปลงเศรษฐกิจของชิลีจากตลาดที่มีการคุ้มครอง โดยมี อุปสรรคทางการค้าสูงและการแทรกแซงของรัฐบาล อย่างมาก ไปสู่หนึ่งในประเทศที่ มีเศรษฐกิจแบบตลาดเสรี ที่เปิดกว้าง ที่สุดในโลก^[¹³⁴^]^[¹¹⁶^]ชิลีประสบกับภาวะเศรษฐกิจตกต่ำที่เลวร้ายที่สุดในบรรดาประเทศลาตินอเมริกาในช่วงวิกฤตหนี้สินลาตินอเมริกา (หลายปีหลังจากการปฏิรูปเสรีนิยมใหม่) แต่ก็มีการฟื้นตัวที่แข็งแกร่งที่สุดแห่งหนึ่งเช่นกัน^[¹³⁵^]โดยก้าวขึ้นจากประเทศลาตินอเมริกาที่ยากจนที่สุดในแง่ของGDP ต่อหัวในปี 1980 (ร่วมกับเปรู) ไปสู่ประเทศที่ร่ำรวยที่สุดในปี 2019 ^[¹³⁶^]อัตราการเติบโตทางเศรษฐกิจเฉลี่ยต่อปีตั้งแต่กลางทศวรรษ 1980 จนถึงวิกฤตการณ์เอเชียในปี 1997 อยู่ที่ 7.2%, 3.5% ระหว่างปี 1998 ถึง 2005 และการเติบโตของรายได้ที่แท้จริงต่อหัวตั้งแต่ปี 1985 ถึง 1996 เฉลี่ยอยู่ที่ 5% ซึ่งทั้งหมดนี้สูงกว่าค่าเฉลี่ยของลาตินอเมริกา^[¹³⁵^]^[¹³⁷^]อัตราเงินเฟ้อถูกควบคุมได้^[¹¹⁷^]ระหว่างปี 1970 ถึง 1985 อัตรา การเสียชีวิตของทารกในชิลีลดลงจาก 76.1 ต่อ 1,000 เหลือ 22.6 ต่อ 1,000 ^[¹³⁸^]ซึ่งต่ำที่สุดในละตินอเมริกา^[¹³⁹^]อัตราการว่างงานลดลงตั้งแต่ปี 1980 ถึง 1990 แต่ยังคงสูงกว่าค่าเฉลี่ยของอเมริกาใต้ (ซึ่งทรงตัว) และแม้ว่าสาธารณชนชาวชิลีจะมองว่าความเหลื่อมล้ำทางเศรษฐกิจเพิ่มขึ้น แต่ค่าสัมประสิทธิ์ Gini ของชิลี กลับลดลงจาก 56.2 ในปี 1987 เหลือ 46.6 ในปี 2017 ^[¹³⁶^]^[¹⁴⁰^]แม้ว่าค่านี้จะใกล้เคียงกับค่าเฉลี่ยของละตินอเมริกา แต่ชิลียังคงมีค่าสัมประสิทธิ์ Gini สูงที่สุดแห่งหนึ่งในOECD ซึ่ง เป็นองค์กรของประเทศที่พัฒนา แล้วเป็นส่วนใหญ่ รวมถึงชิลีแต่ไม่รวมประเทศอื่นๆ ในละตินอเมริกา^[¹⁴¹^] ยิ่ง ไปกว่านั้น ค่าสัมประสิทธิ์ Gini วัดเฉพาะ ความเหลื่อม ล้ำทางรายได้ เท่านั้น ชิลีมีการจัดอันดับความไม่เท่าเทียมกันที่หลากหลายมากขึ้นใน ดัชนีคุณภาพชีวิตที่ดีขึ้นของ OECD ซึ่งรวมถึงดัชนีสำหรับปัจจัยต่างๆ มากกว่าแค่รายได้ เช่นที่อยู่อาศัยและการศึกษา [ ¹⁴²^]^[¹³⁶^]^{นอกจาก}นี้ สัดส่วนของประชากรชิลีที่อาศัยอยู่ในความยากจนยังเพิ่มขึ้นจาก 17% ในปี 1969 เป็น 45% ในปี 1985 ^{[ 143 ]}ในขณะเดียวกัน งบประมาณของรัฐบาลสำหรับการศึกษา สุขภาพ และที่อยู่อาศัยก็ลดลงมากกว่า 20% โดยเฉลี่ย^{[ 144 ]}ยุคนี้ยังเต็มไปด้วยความไม่มั่นคงทางเศรษฐกิจ^{[ 145 ]}

โดยรวมแล้ว นักวิชาการมีความเห็นที่แตกต่างกันเกี่ยวกับผลกระทบของการปฏิรูปเสรีนิยมใหม่CIA World Factbookระบุว่า "นโยบายเศรษฐกิจที่มั่นคง" ของชิลี ซึ่งคงไว้อย่างต่อเนื่องตั้งแต่ทศวรรษ 1980 "มีส่วนทำให้เศรษฐกิจของชิลีเติบโตอย่างต่อเนื่องและลดอัตราความยากจนลงมากกว่าครึ่ง" ^{[ 146 ]}และนักวิชาการบางคนถึงกับเรียกช่วงเวลานี้ว่า " ปาฏิหาริย์แห่งชิลี " นักวิชาการคนอื่นๆ เรียกมันว่าความล้มเหลวที่นำไปสู่ความไม่เท่าเทียมกันอย่างมากในการกระจายรายได้และส่งผลให้เกิดความเสียหายทางเศรษฐกิจและสังคมอย่างรุนแรง^{[ 115 ]}นอกจากนี้ยังมีการโต้แย้งว่าการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้เป็นผลมาจากนโยบายเศรษฐกิจเสรีนิยมใหม่มากน้อยเพียงใด และเป็นผลมาจากปัจจัยอื่นๆ มากน้อยเพียงใด^{[ 145 ]}โดยเฉพาะอย่างยิ่ง นักวิชาการบางคนโต้แย้งว่าหลังจากวิกฤตการณ์ปี 1982เสรีนิยมใหม่ "บริสุทธิ์" ในช่วงปลายทศวรรษ 1970 ถูกแทนที่ด้วยการมุ่งเน้นไปที่การส่งเสริมเศรษฐกิจตลาดสังคมที่ผสมผสานนโยบายเสรีนิยมใหม่และนโยบายสวัสดิการสังคม^{[ 147 ]}^{[ 148 ]}

เพื่อตอบสนองต่อการประท้วงในชิลีปี 2019–2020 ได้มีการจัดการลง ประชามติระดับชาติในเดือนตุลาคม 2020 เพื่อตัดสินใจว่า จะแก้ไข รัฐธรรมนูญของชิลี หรือ ไม่ ตัวเลือก "อนุมัติ" รัฐธรรมนูญฉบับใหม่เพื่อแทนที่รัฐธรรมนูญในยุคปิโนเชต์ ซึ่งได้วางหลักการเสรีนิยมใหม่บางประการไว้ในกฎหมายพื้นฐานของประเทศ ได้รับคะแนนเสียง 78% ^{[ 149 ]}^{[ 150 ]}อย่างไรก็ตาม ในเดือนกันยายน 2022การลงประชามติเพื่ออนุมัติรัฐธรรมนูญที่แก้ไขใหม่ถูกปฏิเสธด้วยคะแนนเสียง 61%

เปรู

เฮอร์นันโด เด โซโตนักเศรษฐศาสตร์ชาวเปรูผู้ก่อตั้งหนึ่งในองค์กรเสรีนิยมใหม่แห่งแรกในละตินอเมริกาสถาบันเพื่อเสรีภาพและประชาธิปไตย (ILD) เริ่มได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาลของโรนัลด์ เรแกน โดย ศูนย์วิสาหกิจเอกชนระหว่างประเทศ (CIPE) ของกองทุนแห่งชาติเพื่อประชาธิปไตย ให้เงินทุนแก่ ILD ของเขา ^{[ 151 ]}^{[ 152 ]}^{[ 153 ]}นโยบายเศรษฐกิจของประธานาธิบดี อลัน การ์เซียทำให้เปรูห่างเหินจากตลาดระหว่างประเทศ ส่งผลให้การลงทุนจากต่างประเทศในประเทศลดลง^{[ 154 ]}ภายใต้การปกครองของการ์เซีย เปรูประสบกับภาวะเงินเฟ้อรุนแรงและการเผชิญหน้ากับกลุ่มกองโจรShining Path เพิ่มมากขึ้น นำพาประเทศไปสู่ความไม่มั่นคงในระดับสูง^{[ 155 ]}กองทัพเปรูเริ่มรู้สึกไม่พอใจกับความไร้ประสิทธิภาพของรัฐบาลการ์เซียในการจัดการวิกฤตของประเทศ และเริ่มร่างปฏิบัติการ – แผนเวร์เด – เพื่อโค่นล้มรัฐบาลของเขา^{[ 155 ]}

แผน Verde ของกองทัพเกี่ยวข้องกับการ " กำจัดล้างเผ่าพันธุ์ " ชาวเปรูผู้ยากจนและชนพื้นเมืองที่ถูกมองว่าเป็นภาระต่อเศรษฐกิจ การควบคุมหรือเซ็นเซอร์สื่อในประเทศ และการจัดตั้ง เศรษฐกิจ เสรีนิยมใหม่ในเปรู^{[ 156 ]}^{[ 155 ]}ในระหว่างการหาเสียงเลือกตั้งทั่วไปของเปรูในปี 1990 อัลเบร์โต ฟูจิโมริได้แสดงความกังวลต่อนโยบายเสรีนิยมใหม่ที่เสนอโดยคู่แข่งของเขามาริโอ วาร์กัส โยซาใน ช่วงแรก ^{[ 157 ]}นิตยสารOiga ของเปรู รายงานว่า หลังจากการเลือกตั้ง กองทัพไม่แน่ใจในความเต็มใจของฟูจิโมริที่จะบรรลุวัตถุประสงค์ของแผน แม้ว่าพวกเขาจะวางแผนที่จะโน้มน้าวให้ฟูจิโมริเห็นด้วยกับปฏิบัติการก่อนการเข้ารับตำแหน่งของเขา^{[ 158 ]}หลังจากเข้ารับตำแหน่ง ฟูจิโมริได้ละทิ้งแพลตฟอร์มเศรษฐกิจในการหาเสียงของเขา และนำนโยบายเสรีนิยมใหม่ที่ก้าวร้าวมากกว่าที่คู่แข่งในการเลือกตั้งของเขา วาร์กัส โยซา ยึดถือมาใช้^{[ 159 ]}ด้วยการยินยอมของฟูจิโมริ แผนการรัฐประหารตามที่ออกแบบไว้ในแผนเวร์เดได้รับการเตรียมการเป็นเวลาสองปีและดำเนินการในที่สุดระหว่างการรัฐประหารในเปรูปี 1992ซึ่งในที่สุดก็จัดตั้งระบอบการปกครองแบบพลเรือน-ทหารขึ้น^{[ 160 ]}^{[ 158 ]}

ไม่นานหลังจากพิธีเข้ารับตำแหน่งของฟูจิโมริ รัฐบาลของเขาได้รับเงินช่วยเหลือ 715 ล้านดอลลาร์สหรัฐจากสำนักงานเพื่อการพัฒนาระหว่างประเทศของสหรัฐอเมริกา (USAID)เมื่อวันที่ 29 กันยายน พ.ศ. 2533 สำหรับโครงการวิเคราะห์นโยบาย การวางแผน และการดำเนินการ (PAPI) ซึ่งพัฒนาขึ้น "เพื่อสนับสนุนการปฏิรูปนโยบายเศรษฐกิจในประเทศ" ^{[ 161 ]}เดอ โซโต พิสูจน์แล้วว่ามีอิทธิพลต่อฟูจิโมริ ซึ่งเริ่มกล่าวซ้ำถึงการสนับสนุนของเดอ โซโตในการยกเลิกกฎระเบียบทางเศรษฐกิจของเปรู^{[ 162 ]}ภายใต้การปกครองของฟูจิโมริ เดอ โซโต ทำหน้าที่เป็น "ผู้แทนส่วนตัวของประธานาธิบดี" โดยหนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทมส์บรรยายเดอ โซโต ว่าเป็น "นักขายต่างประเทศ" ในขณะที่คนอื่นๆ ขนานนามเดอ โซโต ว่าเป็น "ประธานาธิบดีอย่างไม่เป็นทางการ" ของฟูจิโมริ^{[ 163 ]}^{[ 151 ]}ในคำแนะนำต่อฟูจิโมริ เดอ โซโต เรียกร้องให้มีการ "กระตุ้น" เศรษฐกิจของเปรู^{[ 151 ]}นโยบายดังกล่าวรวมถึงการเพิ่มภาษี 300% การกำหนดราคาสินค้าโดยไม่มีการควบคุม และการแปรรูปรัฐวิสาหกิจจำนวน 250 แห่ง^{[ 151 ]}นโยบายของเดอ โซโต นำไปสู่ความทุกข์ยากของชาวเปรูผู้ยากจนในทันที เนื่องจากราคาสินค้าที่ไม่มีการควบคุมเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว^{[ 151 ]}ผู้ที่อาศัยอยู่ในความยากจนพบว่าราคาสินค้าเพิ่มขึ้นมากจนพวกเขาไม่สามารถซื้ออาหารได้อีกต่อไป^{[ 151 ]}หนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทมส์เขียนว่า เดอ โซโต สนับสนุนให้สังคมเปรูล่มสลาย โดยนักเศรษฐศาสตร์กล่าวว่าวิกฤตการณ์ทางพลเรือนเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อสนับสนุนนโยบายของฟูจิโมริ^{[ 164 ]}ในที่สุดฟูจิโมริและเดอ โซโต ก็ตัดความสัมพันธ์กันหลังจากที่เดอ โซโต แนะนำให้ประชาชนเข้ามามีส่วนร่วมในรัฐบาลมากขึ้น ซึ่งฟูจิโมริไม่เห็นด้วย^{[ 165 ]} USAID ได้ให้ความช่วยเหลือรัฐบาลฟูจิโมริในการแก้ไขรัฐธรรมนูญเปรูฉบับปี 1993 โดยหน่วยงานสรุปในปี 1997 ว่าได้ช่วย "เตรียมร่างกฎหมาย" และ "มีส่วนช่วยให้เกิดบทบาทการให้คำปรึกษาของภาคเอกชน" ^{[ 166 ]}^{[ 161 ]}นโยบายที่เดอ โซโตส่งเสริมและฟูจิโมริได้นำไปใช้ในที่สุดก็ทำให้เกิดเสถียรภาพทางเศรษฐกิจมหภาคและอัตราเงินเฟ้อ ลดลง แม้ว่าอัตราความยากจนของเปรูจะยังคงไม่เปลี่ยนแปลงมากนัก โดยประชากรกว่าครึ่งหนึ่งยังคงยากจนในปี 1998 ^{[ 151 ]}^{[ 167 ]}^{[ 168 ]}

ตามรายงานของมูลนิธิเพื่อการศึกษาทางเศรษฐกิจ USAID กองทุนประชากรแห่งสหประชาชาติ (UNFPA)และมูลนิธินิปปอนยังสนับสนุนความพยายามในการทำหมันของรัฐบาลฟูจิโมริด้วย^{[ 169 ]}อี. เลียกิน รายงานว่าตั้งแต่ปี 1993 ถึง 1998 USAID "โดยพื้นฐานแล้วเข้าควบคุมระบบสาธารณสุขแห่งชาติของเปรู" ในช่วงที่มีการทำหมันโดยบังคับ^{[ 169 ]}ชาวเปรูอย่างน้อย 300,000 คนตกเป็นเหยื่อของการทำหมันโดยบังคับโดยรัฐบาลฟูจิโมริในช่วงทศวรรษ 1990 โดยส่วนใหญ่ได้รับผลกระทบจากPNSRPF [ ¹⁵⁶^{] นโยบายการทำหมันส่งผลให้เกิดการเปลี่ยนแปลงรุ่น ซึ่งรวม}^ถึงคนรุ่นใหม่ที่มีจำนวนน้อยลงที่ไม่สามารถกระตุ้นเศรษฐกิจในพื้นที่ชนบท ทำให้ภูมิภาคเหล่านั้นยากจนลง^[¹⁷⁰^]

แม้ว่าสถิติทางเศรษฐกิจจะแสดงให้เห็นข้อมูลทางเศรษฐกิจที่ดีขึ้นในเปรูในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมา แต่ความมั่งคั่งที่ได้รับระหว่างปี 1990 ถึง 2020 ไม่ได้กระจายไปทั่วประเทศ มาตรฐานการครองชีพแสดงให้เห็นความเหลื่อมล้ำระหว่างเมืองหลวงลิมาที่พัฒนาแล้วกับภูมิภาคชายฝั่งที่คล้ายคลึงกัน ในขณะที่จังหวัดในชนบทยังคงยากจน^{[ 171 ]}^{[ 172 ]}^{[ 173 ]}นักสังคมวิทยา Maritza Paredes จากมหาวิทยาลัยคาทอลิกแห่งเปรูกล่าวว่า "ผู้คนเห็นว่าทรัพยากรธรรมชาติทั้งหมดอยู่ในชนบท แต่ผลประโยชน์ทั้งหมดกลับกระจุกตัวอยู่ในลิมา" ^{[ 171 ]}ในปี 2020 การระบาดของโรคโควิด-19 ในเปรูทำให้ความเหลื่อมล้ำเหล่านี้รุนแรงขึ้น^{[ 172 ]}^{[ 173 ]}โดยศาสตราจารย์ Farid Kahhat นักรัฐศาสตร์จากมหาวิทยาลัยคาทอลิกแห่งเปรู กล่าวว่า "การปฏิรูปตลาดในเปรูได้ให้ผลลัพธ์ที่ดีในแง่ของการลดความยากจน ... แต่สิ่งที่การระบาดใหญ่ได้เปิดเผย โดยเฉพาะในเปรู คือ ความยากจนลดลงในขณะที่สภาพของบริการสาธารณะยังคงย่ำแย่ไม่เปลี่ยนแปลงโดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีของบริการด้านสุขภาพ" ^[¹⁷²^]การลงสมัครรับเลือกตั้งของPedro Castilloในการเลือกตั้งทั่วไปของเปรูปี 2021ดึงดูดความสนใจไปที่ความเหลื่อมล้ำระหว่างชาวเปรูในเมืองและชนบท โดยเขาได้รับการสนับสนุนส่วนใหญ่จากพื้นที่รอบนอกของประเทศ^[¹⁷³^]ในที่สุด Castillo ก็ชนะการเลือกตั้ง โดยThe New York Timesรายงานชัยชนะของเขาว่าเป็น "การปฏิเสธสถาบันของประเทศอย่างชัดเจนที่สุด" ^[¹⁷⁴^]^[¹⁷⁵^]

อาร์เจนตินา

ในช่วงทศวรรษ 1960 ปัญญาชน ชาวละตินอเมริกาเริ่มสังเกตเห็นแนวคิดของลัทธิเสรีนิยมเชิงระบบพวกเขามักใช้คำภาษาสเปนว่า "neoliberalismo" เพื่ออ้างถึงสำนักคิดนี้ พวกเขาประทับใจเป็นพิเศษกับเศรษฐกิจตลาดสังคมและWirtschaftswunder ("ปาฏิหาริย์ทางเศรษฐกิจ") ในเยอรมนี และคาดการณ์ถึงความเป็นไปได้ในการดำเนินนโยบายที่คล้ายคลึงกันในประเทศของตนเอง ลัทธิเสรีนิยมใหม่ในอาร์เจนตินาในช่วงทศวรรษ 1960 หมายถึงปรัชญาที่มีความเป็นกลางมากกว่าระบบทุนนิยม ตลาดเสรีแบบ Laissez-faire โดยสิ้นเชิง และสนับสนุนการใช้นโยบายของรัฐเพื่อลดความเหลื่อมล้ำทางสังคมและต่อต้านแนวโน้มการผูกขาด^[⁷^]

ในปี 1976 แผนเศรษฐกิจของระบอบเผด็จการทหาร ที่นำโดย โฮเซ่ อัลเฟรโด มาร์ติเนซ เด โฮซเป็นความพยายามครั้งแรกในการจัดตั้งโครงการเสรีนิยมใหม่ในอาร์เจนตินา พวกเขาดำเนิน แผนการ รัดเข็มขัด ทางการคลัง ที่ลดการพิมพ์เงินเพื่อพยายามต่อต้านภาวะเงินเฟ้อ เพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้ เงินเดือนจึงถูกตรึงไว้ อย่างไรก็ตาม พวกเขาไม่สามารถลดเงินเฟ้อได้ ซึ่งนำไปสู่การลดลงของเงินเดือนที่แท้จริงของชนชั้นแรงงาน พวกเขายังเปิดเสรีนโยบายการค้าเพื่อให้สินค้าต่างประเทศสามารถเข้ามาในประเทศได้อย่างเสรี อุตสาหกรรมของอาร์เจนตินาซึ่งเติบโตขึ้นเป็นเวลา 20 ปีหลังจากนโยบายเศรษฐกิจของอดีตประธานาธิบดีอาร์ตูโร ฟรอนดิซีก็ตกต่ำลงอย่างรวดเร็วเนื่องจากไม่สามารถแข่งขันกับสินค้าต่างประเทศได้^{[ 176 ]}หลังจากมาตรการดังกล่าว อัตราความยากจนเพิ่มขึ้นจาก 9% ในปี 1975 เป็น 40% ในช่วงปลายปี 1982 ^{[ 119 ]}

ตั้งแต่ปี 1989 ถึง 2001 โดมิงโก คาวาลโลได้นำนโยบายเสรีนิยมใหม่มาใช้มากขึ้นในครั้งนี้ การแปรรูปบริการสาธารณะเป็นจุดสนใจหลัก แม้ว่าการผ่อนคลายกฎระเบียบทางการเงินและการค้าเสรีกับต่างประเทศก็ได้รับการนำกลับมาใช้อีกครั้งเช่นกัน พร้อมกับความยืดหยุ่นของตลาดแรงงาน ที่เพิ่มขึ้น อัตราการว่างงานลดลงเหลือ 18.3% ^{[ 177 ]}การรับรู้ของประชาชนต่อนโยบายเหล่านี้มีทั้งด้านบวกและด้านลบ ในขณะที่การแปรรูปบางส่วนได้รับการต้อนรับ แต่ส่วนใหญ่ถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าไม่ได้เป็นไปเพื่อผลประโยชน์ที่ดีที่สุดของประชาชน การประท้วงส่งผลให้มีผู้เสียชีวิต 29 คนจากการกระทำของตำรวจ^{[ 178 ]}

เม็กซิโก

เช่นเดียวกับประเทศอื่นๆ ในละตินอเมริกาในช่วงต้นทศวรรษ 1980 เม็กซิโกประสบกับวิกฤตหนี้สินในปี 1983 รัฐบาลเม็กซิโกซึ่งปกครองโดย พรรค PRI (พรรคปฏิวัติสถาบัน) ยอมรับเงินกู้จาก IMFเงื่อนไขที่ IMF กำหนดไว้ ได้แก่ ข้อกำหนดให้เม็กซิโกแปรรูปอุตสาหกรรมของรัฐลดค่าเงินลดอุปสรรคทางการค้าและจำกัดการใช้จ่ายของรัฐบาล^{[ 179 ]}นโยบายเหล่านี้มุ่งเป้าไปที่การรักษาเสถียรภาพเศรษฐกิจของเม็กซิโกในระยะสั้น ต่อมาเม็กซิโกพยายามขยายขอบเขตของนโยบายเหล่านี้เพื่อส่งเสริมการเติบโตและการลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศ (FDI)

การตัดสินใจยอมรับการปฏิรูปเสรีนิยมใหม่ของ IMF ทำให้พรรค PRI แตกแยกออกเป็นสองฝ่าย คือ ฝ่ายขวาที่ต้องการดำเนินนโยบายเสรีนิยมใหม่และฝ่ายซ้ายที่ไม่ต้องการ^{[ 180 ]}คาร์ลอส ซาลินาส เด กอร์ตาลีผู้ขึ้นครองอำนาจในปี 1988 ได้ผลักดันการปฏิรูปเสรีนิยมใหม่อย่างหนักแน่นยิ่งขึ้น นโยบายของเขาเปิดภาคการเงินโดยการยกเลิกกฎระเบียบของระบบธนาคารและแปรรูปธนาคารพาณิชย์^{[ 179 ]}^{[ 180 ]}แม้ว่านโยบายเหล่านี้จะกระตุ้นการเติบโตและการลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศ (FDI) ในระดับเล็กน้อย แต่ก็มีอัตราการเติบโตต่ำกว่าที่เคยเป็นมาในสมัยรัฐบาลก่อนๆ ของเม็กซิโก และการเพิ่มขึ้นของการลงทุนจากต่างประเทศส่วนใหญ่มาจากนักลงทุนเดิม^{[ 180 ]}

เมื่อวันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2537 กองทัพปลดปล่อยแห่งชาติซาปาติสตา ซึ่งตั้งชื่อตามเอมิเลียโน ซาปาตาผู้นำในการปฏิวัติเม็กซิโก ได้ก่อการกบฏด้วยอาวุธต่อรัฐบาลเม็กซิโกในภูมิภาคเชียปัส^{[ 181 ]}ข้อเรียกร้องของพวกเขารวมถึงสิทธิสำหรับชาวเม็กซิกันพื้นเมือง ตลอดจนการต่อต้านข้อตกลงการค้าเสรีอเมริกาเหนือ (NAFTA) ซึ่งได้เสริมสร้างพันธมิตรเชิงกลยุทธ์ระหว่างรัฐและธุรกิจ^{[ 182 ]} NAFTA ซึ่งเป็นข้อตกลงการค้าระหว่างสหรัฐอเมริกา แคนาดาและเม็กซิโก ได้ให้ความช่วยเหลืออย่างมากต่อความพยายามของเม็กซิโกในการเปิดเสรีทางการค้า

ในปี พ.ศ. 2537 ซึ่งเป็นปีเดียวกับการก่อกบฏของซาปาติสตาและการประกาศใช้ NAFTA เม็กซิโกเผชิญกับวิกฤตการณ์ทางการเงินวิกฤตการณ์นี้ หรือที่รู้จักกันในชื่อ "วิกฤตการณ์เตกีลา" เริ่มต้นในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2537 ด้วยการลดค่าของเงินเปโซ^{[ 180 ]}^{[ 183 ]}เมื่อความสงสัยของนักลงทุนนำไปสู่การเก็งกำไรในเชิงลบ พวกเขาจึงพากันถอนเงินทุนออกไป ธนาคารกลางถูกบังคับให้ขึ้นอัตราดอกเบี้ยซึ่งส่งผลให้ระบบธนาคารล่มสลาย เนื่องจากผู้กู้ไม่สามารถชำระคืนเงินกู้ได้อีกต่อไป^{[ 183 ]}

หลังจากซาลินาสเออร์เนสโต เซดิโย (1995–2000) ยังคงดำเนินนโยบายเศรษฐกิจที่คล้ายคลึงกับผู้ดำรงตำแหน่งก่อนหน้า แม้จะเกิดวิกฤต เซดิโยก็ยังคงดำเนินนโยบายเสรีนิยมใหม่และลงนามข้อตกลงใหม่กับธนาคารโลกและกองทุนการเงิน ระหว่างประเทศ ^{[ 180 ]}ผลจากนโยบายเหล่านี้และภาวะเศรษฐกิจถดถอยในปี 1994 ทำให้เศรษฐกิจของเม็กซิโกมีเสถียรภาพมากขึ้น ภาวะเศรษฐกิจถดถอยในปี 2001 และ2008 ไม่ ได้เกิดจากแรงผลักดันทางเศรษฐกิจภายในประเทศเม็กซิโก การค้าเพิ่มขึ้นอย่างมาก เช่นเดียวกับการลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศ อย่างไรก็ตาม เนื่องจากวัฏจักรธุรกิจ ของเม็กซิโก สอดคล้องกับของสหรัฐอเมริกา ทำให้เม็กซิโกมีความเปราะบางต่อแรงกดดันทางเศรษฐกิจจากภายนอกมากขึ้น^{[ 179 ]}การลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศเป็นประโยชน์ต่อภูมิภาคทางเหนือและตอนกลางของเม็กซิโก ในขณะที่ภูมิภาคทางใต้ส่วนใหญ่ไม่ได้รับการลงทุน วิกฤตการณ์ยังทำให้ธนาคารส่วนใหญ่ตกอยู่ในมือของชาวต่างชาติ

การปกครอง 71 ปีของพรรค PRI สิ้นสุดลงเมื่อVicente Foxจากพรรค PAN หรือพรรคปฏิบัติการแห่งชาติชนะการเลือกตั้งในปี 2000 Fox และFelipe Calderón ผู้สืบทอดตำแหน่งต่อจากเขา ไม่ได้เปลี่ยนแปลงนโยบายเศรษฐกิจของรัฐบาล PRI อย่างมีนัยสำคัญ พวกเขายังคงดำเนินการแปรรูปภาคการเงินและส่งเสริมการลงทุนจากต่างประเทศต่อไป^{[ 180 ]}แม้จะมีการต่อต้านอย่างมากEnrique Peña Nietoประธานาธิบดีตั้งแต่ปี 2012 ถึง 2018 ก็ได้ผลักดันกฎหมายที่จะแปรรูป อุตสาหกรรม น้ำมันและไฟฟ้าการปฏิรูปเหล่านี้ถือเป็นการสิ้นสุดเป้าหมายเสรีนิยมใหม่ที่เคยถูกวางแผนไว้ในเม็กซิโกในช่วงทศวรรษ 1980 ^{[ 180 ]}

บราซิล

บราซิลนำนโยบายเสรีนิยมใหม่มาใช้ในช่วงปลายทศวรรษ 1980 โดยได้รับการสนับสนุนจากพรรคแรงงานฝ่ายซ้าย ตัวอย่างเช่น อัตราภาษีศุลกากรลดลงจาก 32% ในปี 1990 เหลือ 14% ในปี 1994 ในช่วงเวลานี้ บราซิลได้ยุตินโยบายการรักษาระบบเศรษฐกิจแบบปิดที่มุ่งเน้นการพัฒนาอุตสาหกรรมทดแทนการนำเข้า อย่างมีประสิทธิภาพ และหันมาใช้ระบบเศรษฐกิจแบบเปิดมากขึ้นโดยมีการแปรรูปเป็นเอกชนในระดับที่สูงขึ้น การปฏิรูปตลาดและการปฏิรูปการค้าส่งผลให้ราคามีเสถียรภาพและมีการไหลเข้าของเงินทุนเร็วขึ้น แต่แทบไม่มีผลต่อความเหลื่อมล้ำทางรายได้และความยากจน ดังนั้น การประท้วงครั้งใหญ่จึงยังคงดำเนินต่อไปในช่วงเวลานั้น^{[ 184 ]}^{[ 185 ]}

สหราชอาณาจักร

ในช่วงที่ มาร์กาเร็ต แทตเชอร์ดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรีจากพรรคอนุรักษ์นิยม ระหว่างปี 1979 ถึง 1990 เธอ ได้กำกับดูแลนโยบายเสรีนิยมใหม่หลายประการ รวมถึงการลดภาษีการปฏิรูปอัตราแลกเปลี่ยน การลด กฎ ระเบียบและการแปรรูป^[⁴⁷^]นโยบายเหล่านี้ได้รับการสานต่อและสนับสนุนโดยจอห์น เมเจอร์ ผู้สืบทอดตำแหน่งของเธอ แม้ว่าพรรคแรงงาน จะคัดค้าน แต่ตามที่นักวิชาการบางคนกล่าวไว้ นโยบายเหล่านี้ส่วนใหญ่ได้รับการยอมรับและไม่มีการเปลี่ยนแปลงเมื่อพรรคแรงงานกลับมามีอำนาจในปี 1997 ในยุคนิวเลเบอร์ ภายใต้ โทนี่ แบลร์^[²¹^]^[¹⁸⁶^]

สถาบันอดัม สมิธซึ่งเป็นกลุ่มวิจัยและล็อบบี้ตลาดเสรีที่ตั้งอยู่ในสหราชอาณาจักร ก่อตั้งขึ้นในปี 1977 ซึ่งเป็นตัวขับเคลื่อนหลักของนโยบายเสรีนิยมใหม่ดังกล่าว^{[ 187 ]}ได้เปลี่ยนฉลากเสรีนิยมอย่างเป็นทางการเป็นเสรีนิยมใหม่ในเดือนตุลาคม 2016 ^{[ 188 ]}

ตามที่นักเศรษฐศาสตร์ Denzau และ Roy กล่าวไว้ว่า "การเปลี่ยนจากแนวคิดแบบเคนส์ไปสู่ลัทธิเสรีนิยมใหม่มีอิทธิพลต่อกลยุทธ์นโยบายการคลังของพรรคเดโมแครตใหม่และพรรคแรงงานใหม่ทั้งในทำเนียบขาวและไวท์ฮอลล์... เรแกน แธตเชอร์ คลินตัน และแบลร์ ต่างก็ยึดถือความเชื่อแบบเสรีนิยมใหม่ที่คล้ายคลึงกันโดยทั่วไป" ^{[ 189 ]}^{[ 190 ]}

สหรัฐอเมริกา

ในขณะที่ประวัติศาสตร์ล่าสุดของลัทธิเสรีนิยมใหม่^{[ 191 ]}^{[ 192 ]}^{[ 193 ]}ในสหรัฐอเมริกาได้สืบย้อนต้นกำเนิดไปถึงนโยบายการฟื้นฟูเมืองในช่วงทศวรรษ 1950 นัก ภูมิศาสตร์เศรษฐกิจมาร์กซิสต์เดวิด ฮาร์วีย์โต้แย้งว่าการเพิ่มขึ้นของนโยบายเสรีนิยมใหม่ในสหรัฐอเมริกาเกิดขึ้นในช่วงวิกฤตพลังงานในทศวรรษ 1970 [ ^{194 ] เขา}และนักสังคมวิทยา โทมัส โวลโช สืบย้อนต้นกำเนิดของการเติบโตทางการเมืองไปถึงบันทึกข้อความลับของลูอิส พาวเวลล์ถึงหอการค้า ในปี 1971 โดยเฉพาะ^{[ 195 ]}^{[ 196 ]}การเรียกร้องให้ชุมชนธุรกิจลุกขึ้นต่อต้านคำวิจารณ์ระบบเศรษฐกิจเสรีนิยมถือเป็นปัจจัยสำคัญในการเกิดขึ้นขององค์กรอนุรักษ์นิยมและเสรีนิยม รวมถึงกลุ่มนักคิดที่สนับสนุนนโยบายเสรีนิยมใหม่ เช่นBusiness Roundtable , The Heritage Foundation , Cato Institute , Citizens for a Sound Economy , Accuracy in AcademiaและManhattan Institute for Policy Research [ ^{197 ] สำหรับ}พาวเวลล์ มหาวิทยาลัยกำลังกลายเป็นสนามรบทางอุดมการณ์ และเขาแนะนำให้จัดตั้งโครงสร้างพื้นฐานทางปัญญาเพื่อทำหน้าที่เป็นตัวถ่วงดุลความคิดที่ได้รับความนิยมมากขึ้นเรื่อยๆ ของราล์ฟ นาเดอร์และผู้ต่อต้านธุรกิจขนาดใหญ่คนอื่นๆ^{[ 198 ]}^{[ 199 ]}^{[ 194 ]} กลุ่มเสรีนิยมใหม่ดั้งเดิม ได้แก่ ไมเคิล คินสลีย์ , ชาร์ลส์ ปีเตอร์ส , เจมส์ ฟอลโลว์ส , นิโคลัส เลมันน์, บิล แบรดลีย์ , บรูซ แบ็บบิตต์ , แก รี่ ฮาร์ทและพอล ทซองกัสเป็นต้นบางครั้งเรียกว่า " พรรคเดโมแครตแบบอาตาริ " พวกเขาคือผู้ชายที่ช่วยปรับเปลี่ยนแนวคิดเสรีนิยมของอเมริกาให้กลายเป็นเสรีนิยมใหม่ ซึ่งนำไปสู่การเลือกตั้งของบิล คลินตันในปี 1992 เสรีนิยมกลุ่มใหม่เหล่านี้ไม่เห็นด้วยกับนโยบายและโครงการของบุคคลสำคัญในช่วงกลางศตวรรษ เช่นวอลเตอร์ รอยเธอร์ นักจัดระเบียบแรงงานหัวก้าวหน้า จอ ห์น เคนเนธ กัลเบรธนักเศรษฐศาสตร์หรือแม้แต่อาร์เธอร์ ชเลซิงเกอร์นัก ประวัติศาสตร์ชื่อดัง ^{[ 200 ]}

รากฐานเบื้องต้นของลัทธิเสรีนิยมใหม่ถูกวางไว้ในช่วงทศวรรษ 1970 ในสมัยรัฐบาลนิกสันโดยมีการแต่งตั้งผู้ร่วมงานของมิลตัน ฟรีดแมนให้ดำรงตำแหน่งในกระทรวงการคลัง กระทรวงเกษตร และกระทรวงยุติธรรม รวมถึงสภาที่ปรึกษาเศรษฐกิจ และสนับสนุนการให้ทุนแก่สถาบัน American Enterprise Instituteและตัดงบประมาณของสถาบัน Brookings Institutionซึ่ง มีแนวคิดสายกลางมากกว่า ^{[ 201 ]}

นโยบายเสรีนิยมใหม่ได้รับการขยายออกไปในช่วงการบริหารของคาร์เตอร์ (1977-1981) ซึ่งรวมถึงการยกเลิกกฎระเบียบใน อุตสาหกรรม การขนส่งทางรถบรรทุก การธนาคาร และสายการบิน [ ²⁰²^]^[²⁰³^]^[^{204 ]}การแต่งตั้งพอล วอลเกอร์เป็นประธานธนาคารกลางสหรัฐ^[²⁰⁵^]รวมถึงการเพิ่มงบประมาณด้านการทหารในช่วงปลายวาระของเขา ซึ่งนำไปสู่การรัดเข็มขัดทางการคลังในงบประมาณที่ไม่ใช่ทางการทหารของสหรัฐฯ โดยเบี่ยงเบนเงินทุนออกจากโครงการทางสังคม^[^{201 ] แนวโน้ม}นี้ยังคงดำเนินต่อไปในช่วงทศวรรษ 1980 ภายใต้การบริหารของเรแกนซึ่งรวมถึงการลดภาษีการเพิ่มงบประมาณด้านการป้องกันประเทศ การยกเลิกกฎระเบียบทางการเงิน และการขยายการขาดดุลการค้า^{[ 206 ]}ในทำนองเดียวกัน แนวคิดเศรษฐศาสตร์ด้านอุปทาน ซึ่งพรรคเดโมแครตได้อภิปรายกันในช่วงทศวรรษ 1970 ได้สิ้นสุดลงในรายงานของ คณะกรรมการเศรษฐกิจร่วมปี 1980 เรื่อง"การเสียบปลั๊กด้านอุปทาน" เรื่องนี้ได้รับการหยิบยกและพัฒนาต่อยอดโดยฝ่ายบริหารของเรแกน โดยรัฐสภาได้ปฏิบัติตามข้อเสนอพื้นฐานของเรแกนและลดภาษีเงินได้ของรัฐบาลกลางลง 25% ทั่วทั้งระบบในปี พ.ศ. 2524 ^{[ 207 ]}

รัฐบาลคลินตัน (1993-2001)ยอมรับลัทธิเสรีนิยมใหม่^{[ 21 ]}^{[ 208 ]}นโยบายเสรีนิยมใหม่รวมถึงการผ่านข้อตกลงการค้าเสรีอเมริกาเหนือ (NAFTA) การดำเนินการลดกฎระเบียบของภาคการเงินอย่างต่อเนื่องผ่านการผ่านพระราชบัญญัติการปรับปรุงสัญญาซื้อขายล่วงหน้าสินค้าโภคภัณฑ์และการยกเลิกพระราชบัญญัติ Glass–Steagallและการลดงบประมาณของรัฐสวัสดิการผ่านการผ่านพระราชบัญญัติความรับผิดชอบส่วนบุคคลและโอกาสในการทำงาน^{[ 206 ]}^{[ 209 ]}^{[ 210 ]}แกรี่ เกิร์สเติลนักประวัติศาสตร์ชาวอเมริกันเขียนว่า ในขณะที่เรแกนเป็นสถาปนิกทางอุดมการณ์ของระเบียบเสรีนิยมใหม่ซึ่งถูกกำหนดขึ้นในทศวรรษ 1970 และ 1980 คลินตันเป็นผู้สนับสนุนหลัก และด้วยเหตุนี้ระเบียบนี้จึงได้รับอำนาจเหนือกว่าในทศวรรษ 1990 และต้นทศวรรษ 2000 ^{[ 211 ]}ลัทธิเสรีนิยมใหม่ของรัฐบาลคลินตันแตกต่างจากของรัฐบาลเรแกน เนื่องจากรัฐบาลคลินตันได้กำจัดจุดยืนอนุรักษ์นิยม ใหม่เกี่ยวกับ ลัทธิทหาร นิยม ค่านิยมครอบครัว การต่อต้านพหุวัฒนธรรมและการละเลยประเด็นด้านสิ่งแวดล้อมออก จากลัทธิเสรีนิยมใหม่ ^{[ 212 ]}โจนาธาน ไชต์นักข่าวจากนิวยอร์กได้โต้แย้งข้อกล่าวหาที่ว่าพรรคเดโมแครตถูกพวกเสรีนิยมใหม่ครอบงำ โดยกล่าวว่านโยบายของพรรคส่วนใหญ่ยังคงเหมือนเดิมนับตั้งแต่ยุค New Deal ไชต์เสนอว่าข้อกล่าวหาเหล่านี้เกิดขึ้นจากข้อโต้แย้งที่นำเสนอความแตกต่างที่ผิดพลาดระหว่างเศรษฐศาสตร์ตลาดเสรีกับสังคมนิยม โดยไม่สนใจเศรษฐกิจแบบผสมผสาน^[²¹³^]แนนซี เฟรเซอร์นักปรัชญาสตรีนิยมชาวอเมริกันกล่าวว่าพรรคเดโมแครตสมัยใหม่ได้ยอมรับ "ลัทธิเสรีนิยมใหม่แบบก้าวหน้า" ซึ่งเธออธิบายว่าเป็น "พันธมิตรเสรีนิยมใหม่แบบก้าวหน้าของการทำให้เป็นระบบการเงินบวกกับการปลดปล่อย" ^[²¹⁴^]นักประวัติศาสตร์Walter Scheidelกล่าวว่าทั้งสองพรรคเปลี่ยนไปส่งเสริมระบบทุนนิยมตลาดเสรีในช่วงทศวรรษ 1970 โดยพรรคเดโมแครตมีบทบาทสำคัญในการดำเนินการยกเลิกกฎระเบียบทางการเงินในช่วงทศวรรษ 1990 ^[²¹⁵^]นักประวัติศาสตร์Andrew DiamondและThomas Sugrueโต้แย้งว่าลัทธิเสรีนิยมใหม่กลายเป็น "'เหตุผลที่โดดเด่น' ก็เพราะไม่สามารถจำกัดให้อยู่ในอัตลักษณ์ของพรรคการเมืองเดียวได้" ^[²¹⁶^]Buschman ได้สำรวจความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจและการเมืองในโรงเรียน มหาวิทยาลัย และห้องสมุด รวมถึงการบั่นทอนสถาบันประชาธิปไตยและสังคมพลเมืองที่ได้รับอิทธิพลจากลัทธิเสรีนิยมใหม่^{[ 217 ]}

เอเชียแปซิฟิก

นักวิชาการที่เน้นย้ำถึงบทบาทสำคัญของรัฐพัฒนาในช่วงต้นของการพัฒนาอุตสาหกรรมอย่างรวดเร็วในเอเชียตะวันออกในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 โต้แย้งว่าเกาหลีใต้ ไต้หวัน และสิงคโปร์ได้เปลี่ยนจากรัฐพัฒนาไปเป็นรัฐที่ใกล้เคียงกับรัฐเสรีนิยมใหม่ ข้อโต้แย้งของพวกเขายังคงเป็นประเด็นถกเถียงในแวดวงวิชาการ^{[ 218 ]}

จีน

หลังจากการเสียชีวิตของเหมาเจ๋อตุงในปี 1976 เติ้งเสี่ยวผิงได้นำประเทศผ่านการปฏิรูปและการเปิดประเทศภายใต้สโลแกนเซี่ยคังซึ่งเป็นการผสมผสานลัทธิเสรีนิยมใหม่เข้ากับลัทธิอำนาจ นิยมแบบรวมศูนย์ โดยมุ่งเน้นไปที่เกษตรกรรม อุตสาหกรรม การศึกษา และวิทยาศาสตร์/การป้องกันประเทศ^{[ 103 ]}

ผู้เชี่ยวชาญถกเถียงกันถึงขอบเขตที่หลักคำสอนคอมมิวนิสต์แบบเหมาเจ๋อตุงดั้งเดิมได้ถูกเปลี่ยนแปลงเพื่อผนวกรวมแนวคิดเสรีนิยมใหม่เข้าไป ไม่ว่าในกรณีใด พรรคคอมมิวนิสต์จีนยังคงเป็นพลังสำคัญในการกำหนดนโยบายเศรษฐกิจและธุรกิจ^{[ 219 ]}^{[ 220 ]}ตลอดศตวรรษที่ 20 ฮ่องกงเป็นตัวอย่างที่โดดเด่นของแนวคิดเสรีนิยมใหม่ภายในประเทศจีน^{[ 221 ]}

ไต้หวัน

ไต้หวันเป็นตัวอย่างของผลกระทบจากแนวคิดเสรีนิยมใหม่ นโยบายเหล่านี้ได้รับการผลักดันจากสหรัฐอเมริกา แต่ไม่ได้ถูกนำมาใช้เพื่อตอบสนองต่อความล้มเหลวของเศรษฐกิจของประเทศ เช่นเดียวกับในประเทศอื่นๆ อีกมากมาย^{[ 222 ]}

ญี่ปุ่น

นโยบายเสรีนิยมใหม่เป็นหัวใจสำคัญของพรรคการเมืองชั้นนำในญี่ปุ่น คือพรรคเสรีประชาธิปไตย (LDP) หลังปี 1980 นโยบายเหล่านี้มีผลทำให้ละทิ้งฐานชนบทแบบดั้งเดิมและเน้นความสำคัญของเขตอุตสาหกรรมและเศรษฐกิจโตเกียว^{[ 223 ]}ข้อเสนอเสรีนิยมใหม่สำหรับภาคเกษตรกรรมของญี่ปุ่นเรียกร้องให้ลดการแทรกแซงของรัฐ ยุติการคุ้มครองราคาสูงสำหรับข้าวและผลิตภัณฑ์ทางการเกษตรอื่นๆ และเปิดโอกาสให้เกษตรกรเข้าสู่ตลาดโลก การเจรจา รอบอุรุกวัย ในปี 1993 ของข้อตกลงทั่วไปว่าด้วยภาษีศุลกากรและการค้า (GATT)เปิดตลาดข้าว ผู้นำอนุรักษ์นิยมใหม่เรียกร้องให้ขยาย กระจาย เพิ่มความเข้มข้น และแปรรูปเป็นองค์กรของฟาร์มที่ได้รับเงินอุดหนุนจากรัฐบาล ในปี 2006 พรรค LDP ที่ปกครองประเทศตัดสินใจที่จะไม่คุ้มครองเกษตรกรรายย่อยด้วยเงินอุดหนุนอีกต่อไป ผู้ประกอบการรายย่อยมองว่านี่เป็นการเอื้อประโยชน์ให้กับเกษตรกรรมองค์กรขนาดใหญ่ และตอบโต้ทางการเมืองโดยการสนับสนุนพรรคประชาธิปไตยแห่งญี่ปุ่น (DPJ) ซึ่งช่วยให้พรรค LDP พ่ายแพ้ในการเลือกตั้งระดับประเทศ^{[ 224 ]}

เกาหลีใต้

ในเกาหลีใต้ ลัทธิเสรีนิยมใหม่มีผลทำให้รัฐบาลกลางมีอำนาจควบคุมนโยบายเศรษฐกิจมากขึ้น นโยบายเหล่านี้ได้รับความนิยมมากจนทำให้ กลุ่มบริษัท แชบอลซึ่งเป็นบริษัทของครอบครัว ที่มีอำนาจมากในอดีตอ่อนแอลง ^{[ 225 ]}

อินเดีย

ในอินเดีย นายกรัฐมนตรีนเรนทรา โมดีเข้ารับตำแหน่งในปี 2557 ด้วยความมุ่งมั่นที่จะดำเนินนโยบายเศรษฐกิจเสรีนิยมใหม่ ความมุ่งมั่นนี้จะกำหนดรูปแบบการเมืองภายในประเทศและกิจการต่างประเทศ และทำให้อินเดียเข้าสู่การแข่งขันกับจีนและญี่ปุ่นเพื่อความเป็นใหญ่ทางเศรษฐกิจในเอเชียตะวันออก^{[ 226 ]}^{[ 227 ]}

ออสเตรเลีย

ในออสเตรเลีย นโยบายเศรษฐกิจเสรีนิยมใหม่ (ซึ่งในขณะนั้นรู้จักกันในชื่อ " ลัทธิเหตุผลนิยมทางเศรษฐกิจ " ^{[ 228 ]}หรือ "ลัทธิพื้นฐานนิยมทางเศรษฐกิจ") ได้รับการยอมรับจากรัฐบาลของทั้งพรรคแรงงานและพรรคเสรีนิยมตั้งแต่ทศวรรษ 1980 รัฐบาลแรงงานของบ็อบ ฮอว์กและพอล คีติงตั้งแต่ปี 1983 ถึง 1996 ดำเนินโครงการปฏิรูปเศรษฐกิจที่มุ่งเน้นการเปิดเสรีทางเศรษฐกิจรัฐบาลเหล่านี้แปรรูปบริษัทของรัฐ ลดกฎระเบียบตลาดปัจจัย การผลิต ปล่อยให้ ค่าเงินดอลลาร์ออสเตรเลีย ลอยตัว และลดการคุ้มครองทางการค้า^{[ 229 ]}นโยบายสำคัญอีกประการหนึ่งคือข้อตกลงซึ่งเป็นข้อตกลงกับสหภาพแรงงานเพื่อตกลงลดการนัดหยุดงาน การเรียกร้องค่าจ้าง และการลดค่าจ้างที่แท้จริงเพื่อแลกกับการดำเนินการตามนโยบายทางสังคม เช่นเมดิแคร์และเงินบำนาญ^{[ 230 ]}รัฐบาลฮาวาร์ดดำเนินนโยบายเหล่านี้ต่อไป ในขณะเดียวกันก็ดำเนินการลดอำนาจของสหภาพแรงงาน ลดสวัสดิการ และลดการใช้จ่ายของรัฐบาล^{[ 231 ]}

Keating ได้นำนโยบายที่เขาเคยริเริ่มขณะดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีคลังของรัฐบาลกลางมาใช้ โดยได้นำ ระบบ การรับประกันเงินบำนาญ ภาคบังคับมาใช้ ในปี 1992 เพื่อเพิ่มเงินออมของประเทศและลดภาระผูกพันของรัฐบาลในอนาคตสำหรับเงินบำนาญผู้สูงอายุ^{[ 232 ]}การจัดหาเงินทุนของมหาวิทยาลัยได้รับการยกเลิกกฎระเบียบ โดยกำหนดให้นักศึกษาต้องมีส่วนร่วมในค่าธรรมเนียมมหาวิทยาลัยผ่านระบบเงินกู้ที่ต้องชำระคืนซึ่งรู้จักกันในชื่อโครงการสนับสนุนการศึกษาระดับสูง (HECS) และส่งเสริมให้มหาวิทยาลัยเพิ่มรายได้โดยการรับนักศึกษาที่จ่ายค่าธรรมเนียมเต็มจำนวน รวมถึงนักศึกษาต่างชาติ^{[ 233 ]}การรับนักศึกษาในประเทศที่จ่ายค่าธรรมเนียมเต็มจำนวนเข้าเรียนในมหาวิทยาลัยของรัฐถูกยกเลิกในปี 2009 โดยรัฐบาลแรงงานของ Rudd ^{[ 234 ]}

การอพยพของผู้ลี้ภัยไปยังเมืองหลวงบนแผ่นดินใหญ่ทำให้เกิดกระแสเงินทุนไหลตามมาในไม่ช้า เช่น จาก เลบานอนและเวียดนามที่ประสบภัยสงครามต่อมาผู้อพยพทางเศรษฐกิจจากจีน แผ่นดินใหญ่ ก็ได้ลงทุนในตลาดอสังหาริมทรัพย์อย่างมีนัยสำคัญ จนกระทั่งมีการจำกัดเมื่อไม่นานมานี้^{[ 235 ]}

นิวซีแลนด์

ในนิวซีแลนด์ นโยบายเศรษฐกิจเสรีนิยมใหม่ได้ถูกนำมาใช้ภายใต้รัฐบาลแรงงานชุดที่สี่ซึ่งนำโดยนายกรัฐมนตรีเดวิด แลงจ์นโยบายเสรีนิยมใหม่เหล่านี้มักถูกเรียกว่าRogernomicsซึ่งเป็นการผสมคำระหว่าง "Roger" และ "economics" หลังจากที่แลงจ์แต่งตั้งโรเจอร์ ดักลาส เป็น รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังในปี 1984 ^{[ 236 ]}

รัฐบาลของ Lange ได้รับมรดกเป็นวิกฤตดุลการชำระเงินที่รุนแรงอันเป็นผลมาจากงบประมาณขาดดุลจากการตรึงค่าจ้างและราคาสินค้าเป็นเวลาสองปีที่ดำเนินการโดยนายกรัฐมนตรีRobert Muldoon ผู้ก่อนหน้า ซึ่งยังคงรักษาระดับอัตราแลกเปลี่ยนที่นักเศรษฐศาสตร์หลายคนเชื่อว่าไม่ยั่งยืน^{[ 237 ]}สภาพเศรษฐกิจที่ได้รับสืบทอดมาทำให้ Lange กล่าวว่า "เราถูกบริหารในลักษณะที่คล้ายกับอู่ต่อเรือของโปแลนด์มาก" ^{[ 238 ]}เมื่อวันที่ 14 กันยายน 1984 รัฐบาลของ Lange ได้จัดการประชุมสุดยอดทางเศรษฐกิจเพื่อหารือเกี่ยวกับปัญหาพื้นฐานของเศรษฐกิจนิวซีแลนด์ ซึ่งนำไปสู่การเรียกร้องให้มีการปฏิรูปเศรษฐกิจครั้งใหญ่ตามที่ กระทรวงการคลังได้เสนอไว้ก่อนหน้านี้^{[ 239 ]}

โครงการปฏิรูปที่ประกอบด้วยการลดกฎระเบียบและการยกเลิกภาษีและเงินอุดหนุนได้ถูกนำมาใช้ ซึ่งส่งผลกระทบโดยตรงต่อชุมชนเกษตรกรรมของนิวซีแลนด์ซึ่งได้รับผลกระทบอย่างหนักจากการสูญเสียเงินอุดหนุนสำหรับเกษตรกร^{[ 240 ]}มีการนำค่าธรรมเนียมบำนาญเพิ่มเติมมาใช้ แม้ว่าจะเคยสัญญาว่าจะไม่ลดบำนาญส่งผลให้พรรคแรงงานสูญเสียการสนับสนุนจากผู้สูงอายุ ตลาดการเงินก็ได้รับการลดกฎระเบียบเช่นกัน โดยยกเลิกข้อจำกัดเกี่ยวกับอัตราดอกเบี้ยการให้กู้ยืม และการแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศ ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2528 เงินดอลลาร์นิวซีแลนด์ถูก ปล่อย ให้ลอยตัว^{[ 241 ]}นอกจากนี้ หน่วยงานรัฐบาลจำนวนหนึ่งถูกเปลี่ยนเป็นรัฐวิสาหกิจ ซึ่งนำไปสู่การสูญเสียงานจำนวนมาก ได้แก่ 3,000 ตำแหน่งในบรรษัทไฟฟ้า 4,000 ตำแหน่งในบรรษัทถ่านหิน 5,000 ตำแหน่งในบรรษัทป่าไม้ และ 8,000 ตำแหน่งในไปรษณีย์นิวซีแลนด์^{[ 240 ]}

นิวซีแลนด์กลายเป็นส่วนหนึ่งของเศรษฐกิจโลก จุดสนใจในเศรษฐกิจเปลี่ยนจากภาคการผลิตไปสู่ภาคการเงิน อันเป็นผลมาจากการไม่มีข้อจำกัดใดๆ สำหรับเงินทุนจากต่างประเทศที่เข้ามาในประเทศ เงินทุนด้านการเงินแซงหน้าเงินทุนด้านอุตสาหกรรม และอุตสาหกรรมการผลิตประสบกับการสูญเสียงานประมาณ 76,000 ตำแหน่ง^{[ 242 ]}

ตะวันออกกลาง

ตั้งแต่ช่วงปลายทศวรรษ 1960 มีการนำการปฏิรูปเสรีนิยมใหม่หลายประการมาใช้ในตะวันออกกลาง^{[ 243 ]}^{[ 244 ]}ตัวอย่างเช่นอียิปต์มักเชื่อมโยงกับการนำนโยบายเสรีนิยมใหม่มาใช้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งนโยบาย 'เปิดประตู' ของประธานาธิบดีอันวาร์ ซาดัตตลอดทศวรรษ 1970 ^{[ 245 ]}และ การปฏิรูปเศรษฐกิจต่อเนื่องของ ฮอสนี มูบารักระหว่างปี 1981 ถึง 2011 ^{[ 246 ]}มาตรการเหล่านี้ ซึ่งรู้จักกันในชื่ออัล-อินฟิตะห์ได้ถูกเผยแพร่ไปทั่วภูมิภาคในภายหลัง ในตูนิเซีย นโยบายเศรษฐกิจเสรีนิยมใหม่มีความเกี่ยวข้องกับอดีตประธานาธิบดีและเผด็จการโดยพฤตินัย^{[ 247 ]}ซีน เอล อับบิดีน เบน อาลี [ ^{248 ] รัช}สมัยของเขาแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าเสรีนิยมทางเศรษฐกิจสามารถอยู่ร่วมกันและได้รับการสนับสนุนจากรัฐเผด็จการ ได้ ^{[ 249 ]}การตอบสนองต่อโลกาภิวัตน์และการปฏิรูปเศรษฐกิจในอ่าวเปอร์เซียยังได้รับการพิจารณาผ่านกรอบการวิเคราะห์แบบเสรีนิยมใหม่ด้วย^{[ 250 ]}

องค์กรระหว่างประเทศ

การนำนโยบายเสรีนิยมใหม่มาใช้ในช่วงทศวรรษ 1980 โดยสถาบันระหว่างประเทศ เช่นกองทุนการเงินระหว่างประเทศ (IMF) และธนาคารโลกมีผลกระทบอย่างมากต่อการแพร่กระจายของการปฏิรูปเสรีนิยมใหม่ไปทั่วโลก^{[ 251 ]}เพื่อที่จะได้รับเงินกู้จากสถาบันเหล่านี้ ประเทศกำลังพัฒนาหรือประเทศที่ประสบวิกฤตต้องตกลงที่จะปฏิรูปสถาบัน ซึ่งรวมถึงการแปรรูป การเปิดเสรี ทางการค้าการ บังคับใช้สิทธิ ในทรัพย์สินส่วนบุคคลที่เข้มแข็งและการลดการใช้จ่ายของรัฐบาล[ ^{252 ] [}^{103 ] กระบวนการ}นี้กลายเป็นที่รู้จักในชื่อการปรับโครงสร้างและหลักการที่รองรับกระบวนการนี้คือฉันทามติวอชิงตัน^{[ 253 ]}

สหภาพยุโรป

สหภาพยุโรป (EU) ซึ่งก่อตั้งขึ้นในปี 1992 บางครั้งถูกมองว่าเป็นองค์กรเสรีนิยมใหม่ เนื่องจากอำนวยความสะดวกในการค้าเสรีและเสรีภาพในการเคลื่อนย้ายลดการคุ้มครอง ทางการค้าของชาติ และจำกัดเงินอุดหนุน ของชาติ ^{[ 254} ] บางคนเน้นย้ำว่าสหภาพยุโรปไม่ได้เป็นเสรีนิยมใหม่โดยสมบูรณ์ เนื่องจากปล่อยให้การพัฒนา^{นโยบาย}สวัสดิการเป็นหน้าที่ของรัฐสมาชิก^{[ 255 ]}^{[ 256 ]}

ประเพณี

โรงเรียนออสเตรีย

สำนัก เศรษฐศาสตร์ ออสเตรียเป็นสำนักคิดทางเศรษฐศาสตร์ที่มีต้นกำเนิดในเวียนนา ช่วงปลายศตวรรษที่ 19 และต้นศตวรรษที่ 20 โดยมีศูนย์กลางอยู่ที่คณะวิชาของมหาวิทยาลัยเวียนนาสำนักนี้ศึกษาปรากฏการณ์ทางเศรษฐกิจโดยอาศัยการตีความและการวิเคราะห์การกระทำที่มีจุดมุ่งหมายของแต่ละบุคคล [ ^{257 ] [}^{258 ] [}^{259 ] ใน}ศตวรรษที่ 21 คำนี้ถูกนำมาใช้มากขึ้นเพื่อหมายถึงเศรษฐศาสตร์ตลาดเสรีของนักเศรษฐศาสตร์ชาวออสเตรียอย่างลุดวิก ฟอน มิเซสและฟรีดริช ฮาเยก [ ^{260 ] [}^{261 ] [}^{262 ] รวม}ถึงการวิพากษ์วิจารณ์การแทรกแซงของรัฐบาลในระบบเศรษฐกิจ^{[ 263 ]}ซึ่งทำให้สำนักนี้เชื่อมโยงกับแนวคิดเสรีนิยมใหม่^{[ 264 ]}^{[ 265 ]}^{[ 266 ]}

นักเศรษฐศาสตร์ที่เกี่ยวข้องกับสำนักนี้ ได้แก่คาร์ล เมนเกอร์ , ยูเจน เบอห์ม ฟอน บาวเวอร์ก , ฟรีดริช ฟอน วี เซอร์ , ฟรีดริช ฮาเยก และลุดวิก ฟอน มิเซส มีส่วนสำคัญอย่างมากต่อทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ รวมถึงทฤษฎีมูลค่าเชิง อัตวิสัย , ลัทธิมาร์จินัลลิสม์ ในทฤษฎีราคา, ทฤษฎีต้นทุนค่าเสียโอกาส ของฟรีดริช ฟอน วีเซอร์ , ทฤษฎีความชอบเวลาของยูเจน ฟอน เบอห์ม-บาวเวอร์ก, การกำหนดปัญหาการคำนวณทางเศรษฐศาสตร์ตลอดจนการวิพากษ์วิจารณ์เศรษฐศาสตร์มาร์กซ์หลาย ประการ ^{[ 267 ]}^{[ 268 ]}อดีตประธานธนาคารกลางสหรัฐ อลัน กรีนสแปนกล่าวถึงผู้ก่อตั้งสำนักนี้ในปี 2000 ว่า "สำนักเศรษฐศาสตร์ออสเตรียได้ก้าวไปไกลถึงอนาคตนับตั้งแต่ที่พวกเขาส่วนใหญ่ปฏิบัติงาน และมีผลกระทบอย่างลึกซึ้ง และในความเห็นของผม อาจเป็นผลกระทบที่แก้ไขไม่ได้ต่อวิธีคิดของนักเศรษฐศาสตร์กระแสหลักส่วนใหญ่ใน [สหรัฐอเมริกา]" ^{[ 269 ]}

โรงเรียนชิคาโก

สำนักเศรษฐศาสตร์ชิคาโกเป็น สำนักคิด นีโอคลาสสิกในแวดวงวิชาการของนักเศรษฐศาสตร์ โดยมีศูนย์กลางอยู่ที่คณาจารย์ของมหาวิทยาลัยชิคาโก ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์มหภาคของชิคาโกปฏิเสธลัทธิเคน ส์และ หัน มาสนับสนุนลัทธิเงินนิยมจนถึงกลางทศวรรษ 1970 เมื่อหันมาใช้เศรษฐศาสตร์มหภาคแบบคลาสสิกใหม่ซึ่งอิงกับแนวคิดเรื่องความคาดหวังอย่างมีเหตุผลเป็น อย่างมาก ^{[ 270 ]}สำนักนี้มีความเกี่ยวข้องอย่างมากกับนักเศรษฐศาสตร์ของมหาวิทยาลัยชิคาโก เช่นมิลตัน ฟรีดแมน จอร์ จสติกล์ เลอร์ โรนัลด์ โคสและแกรี่ เบ็คเกอร์ [ ^{271 ] ใน}ศตวรรษที่ 21 นักเศรษฐศาสตร์เช่นมาร์ค สกูเซนอ้างถึงฟรีดริช ฮาเยกว่าเป็นนักเศรษฐศาสตร์คนสำคัญที่มีอิทธิพลต่อสำนักนี้ในศตวรรษที่ 20 โดยเริ่มต้นอาชีพของเขาในเวียนนาและสำนักเศรษฐศาสตร์ออสเตรีย^{[ 261 ]}

โรงเรียนนี้เน้นย้ำถึงการไม่แทรกแซงจากรัฐบาลและโดยทั่วไปปฏิเสธการควบคุมตลาดว่าเป็นสิ่งที่ไม่มีประสิทธิภาพ ยกเว้นการควบคุมปริมาณเงินโดยธนาคารกลาง (ในรูปแบบของลัทธิเงินนิยม ) แม้ว่าบางครั้งผู้สนับสนุนโรงเรียนนี้จะต่อต้านการเชื่อมโยงของโรงเรียนกับลัทธิเสรีนิยมใหม่ก็ตาม^{[ 270 ]}แต่การเน้นย้ำถึงการลดการแทรกแซงของรัฐบาลในระบบเศรษฐกิจและ อุดมการณ์ เสรีนิยมได้นำไปสู่ความสัมพันธ์ระหว่างโรงเรียนชิคาโกกับเศรษฐศาสตร์เสรีนิยมใหม่^{[ 30 ]}^{[ 272 ]}

ฉันทามติวอชิงตัน

ฉันทามติวอชิงตันคือชุดข้อกำหนดนโยบายมาตรฐานที่มักเกี่ยวข้องกับลัทธิเสรีนิยมใหม่ ซึ่งพัฒนาโดยกองทุนการเงินระหว่างประเทศ (IMF) ธนาคารโลกและกระทรวงการคลังสหรัฐฯสำหรับประเทศกำลังพัฒนาที่ประสบวิกฤต^{[ 273 ]}^{[ 274 ]}^{[ 275 ]}ข้อกำหนดเหล่านี้ ซึ่งมักแนบมาเป็นเงื่อนไขสำหรับการกู้ยืมจาก IMF และธนาคารโลก มุ่งเน้นไปที่การเปิดเสรี ตลาด โดยเฉพาะอย่างยิ่งการลดอุปสรรคทางการค้าการควบคุมอัตราเงินเฟ้อการแปรรูปวิสาหกิจของรัฐและการลดการขาดดุลงบประมาณของรัฐบาลจอห์น วิลเลียมสันนักเศรษฐศาสตร์ชาวอังกฤษ ได้กำหนดฉันทามติวอชิงตันโดยการกำหนดกฎ 10 ข้อในปี 1989 ซึ่งธนาคารโลก กองทุนการเงินระหว่างประเทศ และรัฐบาลสหรัฐฯ บังคับใช้กับประเทศกำลังพัฒนา^{[ 276 ]}เขาคัดค้านอย่างรุนแรงต่อวิธีการบังคับใช้ข้อแนะนำเหล่านั้นและการนำไปใช้โดยพวกเสรีนิยมใหม่^{[ 277 ]}

โรงเรียนเจนีวา

ในปี 2018 นักประวัติศาสตร์Quinn Slobodianเสนอว่ามีสิ่งที่เรียกว่าสำนักเศรษฐศาสตร์เจนีวา เพื่ออธิบายกลุ่มนักเศรษฐศาสตร์และนักเศรษฐศาสตร์การเมืองที่รวมตัวกันในช่วงทศวรรษ 1920 และ 1930 รอบสถาบันบัณฑิตศึกษาเจนีวา และข้อตกลงทั่วไปว่าด้วยภาษีศุลกากรและการค้า (GATT) และสันนิบาตชาติ ซึ่ง ตั้งอยู่ ในเจนีวา แนวคิดปรัชญาการเมืองเฉพาะนี้เกี่ยวข้องกับนักเศรษฐศาสตร์ที่มีชื่อเสียง เช่นFriedrich von Hayek , Wilhelm Röpke , Jacob VinerและGottfried Haberler [ ^{278 ] [}^{279 ] [}^{280 ] Slobodian}อธิบายพวกเขาว่าเป็น "ordo-globalists" ที่ส่งเสริมการสร้างสถาบันระดับโลกเพื่อปกป้องการเคลื่อนย้ายเงินทุนข้ามพรมแดนอย่างไม่ติดขัด^{[ 280 ]}^{[ 281 ]}เขาโต้แย้งว่าโรงเรียนนี้ผสมผสาน "การเน้นย้ำของออสเตรียเกี่ยวกับขีดจำกัดของความรู้และระดับโลกเข้ากับการเน้นย้ำของเยอรมันในเรื่องสถาบันและช่วงเวลาของการตัดสินใจทางการเมือง" ^{[ 279 ]}^{[ 282 ]}

แง่มุมนโยบายทางการเมือง

นโยบายเสรีนิยมใหม่มุ่งเน้นไปที่การเปิดเสรีทางเศรษฐกิจซึ่งรวมถึงการลดอุปสรรคทางการค้าและนโยบายอื่นๆ ที่มุ่งส่งเสริมการค้าเสรีการยกเลิกกฎระเบียบในอุตสาหกรรมการแปรรูปวิสาหกิจของรัฐ การลดการใช้จ่ายของรัฐบาลและลัทธิเงินนิยม [ ^{82 ] ทฤษฎี}เสรีนิยมใหม่กล่าวว่าตลาดเสรีส่งเสริมประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจการเติบโตทางเศรษฐกิจและนวัตกรรมทางเทคโนโลยีการแทรกแซงของรัฐแม้ว่าจะมุ่งเป้าไปที่การส่งเสริมปรากฏการณ์เหล่านี้ แต่โดยทั่วไปเชื่อกันว่าจะทำให้ประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจแย่ลง^{[ 283 ]}

เสรีภาพทางเศรษฐกิจและการเมือง

เสรีภาพทางเศรษฐกิจและการเมืองมีความเชื่อมโยงกันอย่างแยกไม่ออก หากไม่มีเสรีภาพทางเศรษฐกิจ ก็ไม่อาจกล่าวถึงเสรีภาพ ความอดทนทางศาสนาและสติปัญญาได้^{[ 284 ]}

— ลุดวิก ฟอน มิเซส

นักคิดเสรีนิยมใหม่หลายคนเสนอว่าเสรีภาพทางเศรษฐกิจและเสรีภาพทางการเมืองนั้นเชื่อมโยงกันอย่างแยกไม่ออกมิลตัน ฟรีดแมนแย้งในหนังสือของเขาเรื่อง ทุนนิยมและเสรีภาพว่าเสรีภาพทางเศรษฐกิจแม้จะเป็นองค์ประกอบที่สำคัญอย่างยิ่งของเสรีภาพโดยสมบูรณ์แต่ก็เป็นเงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับเสรีภาพทางการเมืองด้วย เขาอ้างว่าการควบคุมกิจกรรมทางเศรษฐกิจจากส่วนกลางมักมาพร้อมกับการปราบปรามทางการเมืองในมุมมองของเขา ลักษณะที่เป็นไปโดยสมัครใจของการทำธุรกรรมทั้งหมดในระบบเศรษฐกิจแบบตลาดเสรีที่ไม่ถูกควบคุม และความหลากหลายของทางเลือกที่ระบบนี้อนุญาตนั้น ก่อให้เกิดภัยคุกคามพื้นฐานต่อผู้นำทางการเมืองที่กดขี่ โดยลดอำนาจในการบีบบังคับประชาชนทางเศรษฐกิจลงอย่างมาก ผ่านการกำจัดการควบคุมกิจกรรมทางเศรษฐกิจจากส่วนกลางอำนาจทางเศรษฐกิจจึงแยกออกจากอำนาจทางการเมือง และแต่ละอย่างสามารถทำหน้าที่เป็นตัวถ่วงดุลซึ่งกันและกันได้ ฟรีดแมนรู้สึกว่าทุนนิยมแบบแข่งขันมีความสำคัญเป็นพิเศษต่อกลุ่มชนกลุ่มน้อย เนื่องจากแรงผลักดันของตลาดที่ไม่ขึ้นกับบุคคลจะปกป้องผู้คนจากการเลือกปฏิบัติในกิจกรรมทางเศรษฐกิจด้วยเหตุผลที่ไม่เกี่ยวข้องกับผลิตภาพของพวกเขา^{[ 285 ]}ในหนังสือ The Road to Serfdomฟรีดริช ฮาเยกได้เสนอข้อโต้แย้งที่คล้ายกันว่า "การควบคุมทางเศรษฐกิจไม่ได้เป็นเพียงการควบคุมภาคส่วนหนึ่งของชีวิตมนุษย์ที่สามารถแยกออกจากส่วนที่เหลือได้เท่านั้น แต่ยังเป็นการควบคุมวิธีการเพื่อบรรลุเป้าหมายทั้งหมดของเราด้วย" ^{[ 129 ]}

การค้าเสรี

ลักษณะสำคัญของลัทธิเสรีนิยมใหม่คือการสนับสนุนการค้าเสรี^{[ 286 ]}^{[ 287 ]}และนโยบายที่เอื้อต่อการค้าเสรี เช่นข้อตกลงการค้าเสรีอเมริกาเหนือมักเกี่ยวข้องกับลัทธิเสรีนิยมใหม่^{[ 288 ]}นักเสรีนิยมใหม่โต้แย้งว่าการค้าเสรีส่งเสริมการเติบโตทางเศรษฐกิจ [ ²⁸⁹^]ลดความยากจน^[ 289 ^]^[²⁸⁶^]ก่อให้เกิดผลประโยชน์จากการค้า เช่น ราคาที่ต่ำลงอันเป็นผลมาจากความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบ [ ²⁹⁰^]^{เพิ่ม}ทางเลือกของผู้บริโภคให้สูงสุด^[²⁹¹^]และเป็นสิ่งจำเป็นต่อเสรีภาพ^[²⁹²^]^[²⁹³^{] เนื่องจากพวกเขาเชื่อ}^ว่าการค้าโดยสมัครใจระหว่างสองฝ่ายไม่ควรถูกห้ามโดยรัฐบาล^[²⁹⁴^]^{ใน ทำนอง}เดียวกัน นักเสรีนิยมใหม่โต้แย้งว่าการคุ้มครองทางการค้าเป็นอันตรายต่อผู้บริโภค [ ²⁹⁵^]ซึ่งจะถูกบังคับให้จ่ายราคาสินค้าที่สูงขึ้น^[²⁹⁶^]และกระตุ้นให้บุคคลใช้ทรัพยากรในทางที่^ผิด^[²⁹⁷^]บิดเบือนการลงทุน^[²⁹⁷^]ขัดขวางนวัตกรรม^[²⁹⁸^]และค้ำจุนอุตสาหกรรมบางประเภทโดยแลกกับผลประโยชน์ของผู้บริโภคและอุตสาหกรรมอื่นๆ^[²⁹⁹^]

ลัทธิเงินนิยม

ลัทธิเงินนิยมเป็นทฤษฎีทางเศรษฐศาสตร์ที่มักเกี่ยวข้องกับลัทธิเสรีนิยมใหม่^{[ 103 ]}ทฤษฎีนี้ได้รับการกำหนดโดยมิลตัน ฟรีดแมนโดยมุ่งเน้นไปที่แง่มุมทางเศรษฐศาสตร์มหภาคของปริมาณเงินโดยให้ความสนใจเป็นพิเศษกับผลกระทบของธนาคารกลาง [ ^{300 ] ทฤษฎี}นี้กล่าวว่าการขยายตัวของปริมาณเงินมากเกินไปจะทำให้เกิดภาวะเงินเฟ้อโดยธรรมชาติ และหน่วยงานทางการเงินควรให้ความสำคัญกับการรักษาเสถียรภาพราคา เป็นหลัก แม้ว่าจะต้องแลกมาด้วยปัจจัยทางเศรษฐศาสตร์มหภาคอื่นๆ เช่นการเติบโตทางเศรษฐกิจก็ตาม

ลัทธิเงินนิยมมักเกี่ยวข้องกับนโยบายของธนาคารกลางสหรัฐภายใต้การเป็นประธานของนักเศรษฐศาสตร์Paul Volcker [ ^{103 ]}ซึ่งเน้นที่อัตราดอกเบี้ยสูงซึ่งได้รับการยกย่องอย่างกว้างขวางว่าช่วยยุติภาวะเงินเฟ้อสูงที่เกิดขึ้นในสหรัฐอเมริกาในช่วงทศวรรษ 1970 และต้นทศวรรษ 1980 ^[³⁰¹^]รวมถึงมีส่วนทำให้เกิด ภาวะเศรษฐกิจถดถอยในช่วง ปี1980–1982 ^[³⁰²^]ลัทธิเงินนิยมมีอิทธิพลอย่างมากในชิลี ซึ่งธนาคารกลางของชิลีได้ปรับขึ้นอัตราดอกเบี้ยเพื่อต่อต้านเงินเฟ้อที่พุ่งสูงขึ้นกว่า 600% ^[¹¹⁷^]ซึ่งช่วยลดเงินเฟ้อลงได้สำเร็จต่ำกว่า 10% ^[¹¹⁷^]^{แต่ก็ส่งผล ให้}เกิดการสูญเสียงานด้วย

การวิจารณ์

ลัทธิเสรีนิยมใหม่เผชิญกับคำวิจารณ์จากนักวิชาการ นักข่าว ผู้นำทางศาสนา และนักเคลื่อนไหวจากทั้งฝ่ายซ้ายและฝ่ายขวา ทาง การเมือง^{[ 303 ]}^{[ 304 ]}นักวิจารณ์ที่มีชื่อเสียงของลัทธิเสรีนิยมใหม่ทั้งในเชิงทฤษฎีและเชิงปฏิบัติ ได้แก่ นักเศรษฐศาสตร์Joseph Stiglitz [ 305 ^{] Amartya} Sen [ ^{306 ] Michael} Hudson ^[³⁰⁷^] Ha-Joon Chang [ ^{308 ] Robert} Pollin [ ³⁰⁹^]^Thomas Piketty [ ^{310 ] [}^{311 ] และ} Richard D. Wolff [ ^{312 ] นัก}ภาษาศาสตร์Noam Chomsky [ ^{313 ] นัก}ภูมิศาสตร์และนัก^{มานุษยวิทยา} David Harvey ^{[ 103 ]}นักปรัชญาภาคพื้นทวีปชาวสโลวีเนียSlavoj Žižek [ ³¹⁴^]นักเคลื่อนไหวทางการเมืองและปัญญาชนสาธารณะ^Cornel West [ ^{315 ] นัก}ดนตรีและนักเคลื่อนไหวทางการเมืองชาวอังกฤษBilly Bragg [ ^{316 ] นัก}เขียน นักเคลื่อนไหว และผู้สร้างภาพยนตร์Naomi Klein ^{[ 317} ] อดีตประมุขแห่งคริสตจักรคาทอลิกสมเด็จพระสันตะปาปาฟรานซิส [ ^{318 ] นักข่าว}และนักเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อม^George Monbiot [ ^{319 ] นัก}จิตวิทยาชาวเบลเยียมPaul Verhaeghe [ ^{320 ]}นักข่าวและนักเคลื่อนไหวChris Hedges [ ³²¹^]นักปรัชญาอนุรักษ์นิยมRoger Scruton [ ^{322 ]}^และขบวนการต่อต้านโลกาภิวัตน์รวมถึงกลุ่มต่างๆ เช่นATTACผลกระทบของภาวะเศรษฐกิจถดถอยครั้งใหญ่ในปี 2008 ยังก่อให้เกิดงานวิจัยใหม่ๆ ที่วิพากษ์วิจารณ์ลัทธิเสรีนิยมใหม่เพิ่มขึ้น^{อย่าง}^มาก^[³²³^]

ลัทธิทุนนิยมสุดโต่ง

แนวคิดเสรีนิยมใหม่ถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่ามี "ความเชื่อ" ที่ไม่สมควรในประสิทธิภาพของตลาดในความเหนือกว่าของตลาดเหนือการวางแผนเศรษฐกิจแบบรวมศูนย์ในความสามารถของตลาดในการแก้ไขตนเอง และในความสามารถของตลาดในการมอบเสรีภาพทางเศรษฐกิจและการเมือง^{[ 324 ]}^{[ 82 ]}นักวิชาการหลายคนโต้แย้งว่า ในทางปฏิบัติ "ลัทธิทุนนิยมตลาด" นี้ได้นำไปสู่การละเลยสินค้าทางสังคมที่ไม่สามารถวัดได้ด้วยตัวชี้วัดทางเศรษฐกิจการกัดเซาะประชาธิปไตย การส่งเสริมลัทธิ ปัจเจกนิยมที่ไร้ขอบเขตและลัทธิดาร์วินทางสังคม ที่ไม่เหมาะสม และความไร้ประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจ^{[ 325 ]}^{[ 326 ]}^{[ 327 ]}นักเศรษฐศาสตร์Paul Krugmanได้โต้แย้งว่า " ลัทธิเสรีนิยม แบบสุดโต่ง " ที่ส่งเสริมโดยพวกเสรีนิยมใหม่ "มีส่วนทำให้เกิดบรรยากาศทางปัญญาที่ความเชื่อในตลาดและการดูหมิ่นรัฐบาลมักจะเอาชนะหลักฐาน" ^{[ 82 ]}นักทฤษฎีการเมืองเวนดี้ บราวน์ได้กล่าวไปไกลกว่านั้นอีกว่า เป้าหมายหลักของลัทธิเสรีนิยมใหม่คือ "การทำให้ทุกแง่มุมของชีวิตเป็นไปในเชิงเศรษฐกิจ" ^{[ 328 ]}

นักวิจารณ์บางคนโต้แย้งว่าแนวคิดเสรีนิยมใหม่ให้ความสำคัญกับตัวชี้วัดทางเศรษฐกิจเช่นการเติบโตของ GDPและอัตราเงินเฟ้อมากกว่าปัจจัยทางสังคมที่อาจวัดปริมาณได้ยาก เช่นสิทธิแรงงาน^{[ 329 ]}และการเข้าถึงการศึกษาระดับสูง^{[ 330 ]} การมุ่งเน้นที่ ประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจนี้อาจทำให้ปัจจัยอื่นๆ ที่อาจสำคัญกว่าถูกละเลย หรือส่งเสริมการเอารัดเอาเปรียบและความอยุติธรรมทางสังคม^{[ 331 ]}ตัวอย่างเช่น นักมานุษยวิทยา Mark Fleming โต้แย้งว่าเมื่อประเมินประสิทธิภาพของระบบขนส่งมวลชนโดยพิจารณาจากประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจเพียงอย่างเดียว สินค้าทางสังคม เช่นสิทธิแรงงาน ที่เข้มแข็ง จะถูกมองว่าเป็นอุปสรรคต่อประสิทธิภาพสูงสุด^{[ 332 ]}เขาสนับสนุนข้อกล่าวอ้างนี้ด้วยกรณีศึกษาของSan Francisco Municipal Railway (Muni) ซึ่งเป็นหนึ่งในระบบขนส่งมวลชนในเมืองใหญ่ที่ช้าที่สุดในสหรัฐอเมริกาและมีอัตราการตรงต่อเวลา ที่แย่ที่สุดแห่งหนึ่ง ^{[ 333 ]}^{[ 334 ]}

นักวิชาการชาวอเมริกันและนักวิจารณ์วัฒนธรรมเฮนรี จิรูซ์อ้างว่าลัทธิทุนนิยมตลาดเสรีนิยมใหม่ส่งเสริมความเชื่อที่ว่าพลังของตลาดควรจัดระเบียบทุกแง่มุมของสังคม รวมถึงชีวิตทางเศรษฐกิจและสังคม และส่งเสริม จริยธรรม แบบดาร์วินทางสังคมที่ให้ความสำคัญกับผลประโยชน์ส่วนตนเหนือความต้องการทางสังคม^{[ 335 ]}^{[ 336 ]}จิรูซ์กล่าวว่าสหรัฐอเมริกาได้เข้าสู่ยุคทองครั้งที่สอง "ที่โหดร้ายและต่อต้านประชาธิปไตยมากกว่ายุคก่อนหน้า" อันเป็นผลมาจากการบังคับใช้นโยบายเสรีนิยมใหม่และการยึดมั่นในหลักการทุนนิยมตลาด^{[ 337 ]}^{[ 338 ]}เดวิด ฮาร์วีย์ นักภูมิศาสตร์เศรษฐกิจมา ร์กซิสต์ โต้แย้งว่าลัทธิเสรีนิยมใหม่ส่งเสริมความเป็นปัจเจกนิยมที่ไร้ขอบเขตซึ่งเป็นอันตรายต่อความสามัคคีทางสังคม^[³³⁹^]

ในขณะที่ผู้สนับสนุนการเปิดเสรีทางเศรษฐกิจมักชี้ให้เห็นว่าเสรีภาพทางเศรษฐกิจ ที่เพิ่มขึ้นมี ^{แนวโน้ม}ที่จะทำให้ความคาดหวังต่อเสรีภาพทางการเมือง สูงขึ้น [ ³⁴⁰^]นักวิชาการบางคนมองว่าการมีอยู่ของระบอบที่ไม่เป็นประชาธิปไตยแต่เป็นแบบเสรีนิยมตลาดและการบ่อนทำลายการควบคุมประชาธิปไตยโดยกระบวนการตลาดที่เห็นได้ชัด เป็นหลักฐานว่าลักษณะดังกล่าวไม่สอดคล้องกับประวัติศาสตร์^[³⁴¹^]นักวิชาการบางคนโต้แย้งว่าการมุ่งเน้นแบบเสรีนิยมใหม่อาจบ่อนทำลายองค์ประกอบพื้นฐานของประชาธิปไตยด้วยซ้ำ^[³⁴¹^]^[³⁴²^] Kristen Ghodseeนักมานุษยวิทยาจากมหาวิทยาลัยเพนซิลเวเนียยืนยันว่าทัศนคติแห่งชัยชนะของมหาอำนาจตะวันตกในช่วงปลายสงครามเย็นและการยึดติดกับการเชื่อมโยง อุดมการณ์ทางการเมือง ฝ่ายซ้าย ทั้งหมด เข้ากับความสุดโต่งของลัทธิสตาลินทำให้ระบบทุนนิยมเสรีนิยมใหม่เข้ามาเติมเต็มช่องว่าง ซึ่งบ่อนทำลายสถาบันประชาธิปไตยและการปฏิรูป ทิ้งร่องรอยของความทุกข์ยากทางเศรษฐกิจการว่างงานและความเหลื่อมล้ำทางเศรษฐกิจ ที่เพิ่มขึ้น ทั่วอดีตกลุ่มประเทศตะวันออกและตะวันตกส่วนใหญ่ ซึ่งเป็นเชื้อเพลิงให้กับการฟื้นคืนชีพของลัทธิชาตินิยมสุดโต่ง^[³⁴³^] Costas Panayotakis ได้โต้แย้งว่าความเหลื่อมล้ำทางเศรษฐกิจที่เกิดจากลัทธิเสรีนิยมใหม่ก่อให้เกิดความเหลื่อมล้ำของอำนาจทางการเมือง บ่อนทำลายประชาธิปไตยและความสามารถของพลเมืองในการมีส่วนร่วมอย่างมีความหมาย^[³⁴⁴^]

แม้จะเน้นที่ประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจ แต่นักวิจารณ์บางคนอ้างว่านโยบายเสรีนิยมใหม่กลับก่อให้เกิดความไม่มีประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจ การแทนที่ การผูกขาดของรัฐบาลด้วยบริษัทเอกชนอาจลดประสิทธิภาพที่เกี่ยวข้องกับเศรษฐกิจขนาดใหญ่^{[ 345 ]}ในเชิงโครงสร้าง นักเศรษฐศาสตร์บางคนโต้แย้งว่าเสรีนิยมใหม่เป็นระบบที่ทำให้ ต้นทุน เป็นของสังคมและผลกำไร เป็นของ เอกชน^[³⁴⁶^]^[³⁴⁷^]

อดัม คอตสโกนักเทววิทยาการเมืองชาวอเมริกันโต้แย้งว่าประชานิยมฝ่ายขวาร่วมสมัย ซึ่งเป็นตัวอย่างโดย Brexit และรัฐบาลทรัมป์เป็นตัวแทนของลัทธิเสรีนิยมใหม่ที่ "นอกรีต" ซึ่งยอมรับหลักการพื้นฐาน แต่ผลักดันไปสู่จุดสุดขั้วใหม่ที่เกือบจะ "ล้อเลียน" ^{[ 348 ]}

ความไม่เท่าเทียมกัน

นักวิจารณ์โต้แย้งว่านโยบายเสรีนิยมใหม่ได้เพิ่มความเหลื่อมล้ำทางเศรษฐกิจ^{[ 3 ]}^{[ 349 ]}และทำให้ความยากจน ทั่วโลก รุนแรง ขึ้น ^{[ 350 ]}^{[ 351 ]}^{[ 352 ]} Dean Baker จาก ศูนย์วิจัยเศรษฐกิจและนโยบาย (CEPR) ได้โต้แย้งในปี 2549 ว่าแรงผลักดันเบื้องหลังความเหลื่อมล้ำที่เพิ่มขึ้นในสหรัฐอเมริกาคือชุดของนโยบายเสรีนิยมใหม่ที่ตั้งใจไว้ ซึ่งรวมถึงอคติ ต่อต้าน เงินเฟ้อ การต่อต้าน สหภาพแรงงานและการแสวงหาผลกำไรในอุตสาหกรรมการดูแลสุขภาพ [ ³⁵³^]^นักเศรษฐศาสตร์ David Howell และ Mamadou Diallo โต้แย้งว่านโยบายเสรีนิยมใหม่มีส่วนทำให้เศรษฐกิจของสหรัฐอเมริกา มี คนงาน 30% ที่ได้รับค่าจ้างต่ำ (น้อยกว่าสองในสามของค่าจ้างเฉลี่ยสำหรับคนงานเต็มเวลา) และ 35% ของแรงงานมีการจ้างงานต่ำกว่าศักยภาพในขณะที่ประชากรวัยทำงานในประเทศเพียง 40% เท่านั้นที่มีการจ้างงานอย่างเพียงพอ^[³⁵⁴^]โลกาภิวัตน์ของลัทธิเสรีนิยมใหม่ถูกกล่าวหาว่าเป็นสาเหตุของการเกิดขึ้นของ " ชนชั้นเปรคาริแอท " ซึ่งเป็นชนชั้นทางสังคมใหม่ที่เผชิญกับความไม่มั่นคงทางเศรษฐกิจและสังคมอย่างรุนแรงและความแปลกแยก^[³⁵⁵^]ในสหรัฐอเมริกา "การเปลี่ยนแปลงแบบเสรีนิยมใหม่" ของความสัมพันธ์ทางอุตสาหกรรม ซึ่งลดอำนาจของสหภาพแรงงาน ลงอย่างมาก และเพิ่มอำนาจของนายจ้างขึ้น ถูกหลายฝ่ายตำหนิว่าเป็นสาเหตุของการเพิ่มขึ้นของความไม่มั่นคงซึ่งอาจเป็นสาเหตุของการเสียชีวิตเกินกว่าปกติมากถึง 120,000 รายต่อปี^[³⁵⁶^]ในเวเนซุเอลาก่อนเกิดวิกฤตการณ์เวเนซุเอลาการยกเลิกกฎระเบียบของตลาดแรงงานส่งผลให้มีการจ้างงานนอกระบบ มากขึ้น และ อุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมและโรคจากการประกอบอาชีพเพิ่มขึ้นอย่างมาก^[³⁵⁷^]แม้แต่ในสวีเดนซึ่งมีเพียง 6% ของคนงานเท่านั้นที่ได้รับค่าจ้างที่OECDถือว่าต่ำ^[³⁵⁸^]นักวิชาการบางคนโต้แย้งว่าการนำการปฏิรูปเสรีนิยมใหม่มาใช้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการแปรรูปบริการสาธารณะและการลดสวัสดิการของรัฐ เป็นสาเหตุที่ทำให้สวีเดนกลายเป็นประเทศที่มีความเหลื่อมล้ำทางรายได้เพิ่มขึ้นเร็วที่สุดใน OECD ^[³⁵⁹^]^[³⁶⁰^]

รายงานปี 2016 โดยนักวิจัยจากกองทุนการเงินระหว่างประเทศ (IMF) วิจารณ์นโยบายเสรีนิยมใหม่ว่าทำให้ความเหลื่อมล้ำทางเศรษฐกิจเพิ่มขึ้น^{[ 70 ]}แม้ว่ารายงานจะยกย่องลัทธิเสรีนิยมใหม่ โดยกล่าวว่า "มีหลายสิ่งหลายอย่างที่น่ายินดีในวาระของลัทธิเสรีนิยมใหม่" แต่ก็ตั้งข้อสังเกตว่านโยบายเสรีนิยมใหม่บางประการ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเสรีภาพของเงินทุนและการรวมงบประมาณ ส่งผลให้ " ความเหลื่อม ล้ำเพิ่มขึ้น " ซึ่ง "ในทางกลับกันทำให้การขยายตัวทางเศรษฐกิจที่ยั่งยืนตกอยู่ในความเสี่ยง" รายงานระบุว่าการนำนโยบายเสรีนิยมใหม่ไปใช้โดยชนชั้น นำทางเศรษฐกิจและการเมือง นำไปสู่ "ข้อสรุปที่น่ากังวลสามประการ":

ดูเหมือนว่าจะเป็นการยากที่จะพิสูจน์ ผลประโยชน์ในแง่ของการเติบโต ที่เพิ่มขึ้น เมื่อพิจารณาจากกลุ่มประเทศในวงกว้าง
ต้นทุนในแง่ของความเหลื่อมล้ำที่เพิ่มขึ้นนั้นเด่นชัด ต้นทุนเหล่านี้สะท้อนให้เห็นถึงความขัดแย้งระหว่างผลกระทบด้านการเติบโตและความเท่าเทียมกันของบางแง่มุมในนโยบายเสรีนิยมใหม่
ความไม่เท่าเทียมกันที่เพิ่มขึ้นส่งผลเสียต่อระดับและความยั่งยืนของการเติบโต แม้ว่าการเติบโตจะเป็นจุดประสงค์เดียวหรือจุดประสงค์หลักของวาระเสรีนิยมใหม่ ผู้สนับสนุนวาระดังกล่าวยังคงต้องให้ความสนใจกับผลกระทบด้านการกระจายรายได้^{[ 361 ]}

นักวิชาการหลายคนมองว่าความไม่เท่าเทียมกันที่เพิ่มขึ้นอันเนื่องมาจากนโยบายเสรีนิยมใหม่นั้นเป็นความพยายามโดยเจตนา มากกว่าจะเป็นผลมาจากแรงจูงใจแอบแฝง เช่น การเติบโตทางเศรษฐกิจที่เพิ่มขึ้นนักภูมิศาสตร์เศรษฐกิจมาร์กซิสต์เดวิด ฮาร์ วีย์ อธิบายว่าเสรีนิยมใหม่เป็น " โครงการ ของชนชั้น " "ที่ดำเนินการโดยชนชั้นนายทุนองค์กร" และโต้แย้งในหนังสือของเขาเรื่องA Brief History of Neoliberalismว่าเสรีนิยมใหม่ถูกออกแบบมาเพื่อเพิ่มอำนาจของชนชั้น สูงทาง เศรษฐกิจ^{[ 194 ]}^{[ 362 ]}^{[ 103 ]}นักเศรษฐศาสตร์Gérard Duménilและ Dominique Lévy ตั้งสมมติฐานว่า "การฟื้นฟูและการเพิ่มอำนาจ รายได้ และความมั่งคั่งของชนชั้นสูง" เป็นเป้าหมายหลักของวาระเสรีนิยมใหม่^{[ 363 ]}นักเศรษฐศาสตร์ David M. Kotz โต้แย้งว่าเสรีนิยมใหม่ "ตั้งอยู่บนการครอบงำแรงงานโดยทุน อย่างสมบูรณ์ " ^{[ 364 ]}ในทำนองเดียวกันElizabeth S. Andersonเขียนว่าลัทธิเสรีนิยมใหม่ได้ "เปลี่ยนอำนาจทางเศรษฐกิจและการเมืองไปสู่ธุรกิจเอกชน ผู้บริหาร และคนรวยมาก" และ "องค์กรและบุคคลเหล่านี้ปกครองคนอื่นๆ มากขึ้นเรื่อยๆ" ^{[ 365 ]}นักสังคมวิทยา Thomas Volscho โต้แย้งว่าการบังคับใช้ลัทธิเสรีนิยมใหม่ในสหรัฐอเมริกาเกิดขึ้นจากการระดมพลทางการเมืองอย่างมีสติโดยชนชั้นนำทุนนิยมในช่วงทศวรรษ 1970 ซึ่งเผชิญกับวิกฤตสองประการที่พวกเขาอธิบายเอง ได้แก่ ความชอบธรรมของระบบทุนนิยมและอัตราผลกำไร ที่ลดลง ในอุตสาหกรรม^{[ 366 ]}ในThe Global Gamble Peter Gowanโต้แย้งว่า "ลัทธิเสรีนิยมใหม่" ไม่ใช่เพียงแค่อุดมการณ์ตลาดเสรี แต่เป็น "โครงการวิศวกรรมทางสังคม" ในระดับโลก หมายถึงการเปิดเศรษฐกิจการเมืองของรัฐให้กับผลิตภัณฑ์และการไหลเวียนทางการเงินจากประเทศแกนกลาง ในประเทศ ลัทธิเสรีนิยมใหม่หมายถึงการสร้างความสัมพันธ์ทางสังคมขึ้นใหม่ "เพื่อประโยชน์ของเจ้าหนี้และผู้รับค่าเช่า โดยมีภาคการผลิตอยู่ภายใต้ภาคการเงิน และมีการผลักดันให้ความมั่งคั่ง อำนาจ และความมั่นคงออกไปจากประชากรผู้ใช้แรงงานส่วนใหญ่" ^{[ 367 ]}

ตามที่Jonathan Hopkinกล่าว สหรัฐอเมริกาเป็นผู้นำในการนำวาระเสรีนิยมใหม่มาใช้ในช่วงทศวรรษ 1980 ทำให้เป็น "กรณีสุดขั้วที่สุดของการที่สังคมอยู่ภายใต้อำนาจของตลาด" ด้วยเหตุนี้ เขาจึงโต้แย้งว่าสิ่งนี้ทำให้สหรัฐอเมริกาเป็นข้อยกเว้น โดยความเหลื่อมล้ำทางเศรษฐกิจพุ่งสูงถึง "ระดับที่ไม่เคยมีมาก่อนสำหรับประเทศประชาธิปไตยที่ร่ำรวย" และตั้งข้อสังเกตว่าแม้จะมีรายได้เฉลี่ย "สูงมากเมื่อเทียบกับมาตรฐานโลก" พลเมืองสหรัฐฯ "เผชิญกับความยากลำบากทางด้านวัตถุมากกว่าพลเมืองในประเทศที่ยากจนกว่ามาก" การพัฒนาเหล่านี้ พร้อมกับความไม่มั่นคงทางการเงินและทางเลือกทางการเมืองที่จำกัด ส่งผลให้เกิดการแบ่งขั้วทางการเมืองความไม่มั่นคง และการก่อจลาจลในสหรัฐอเมริกา^{[ 368 ]}

การศึกษาในปี 2022 ที่ตีพิมพ์ในPerspectives on Psychological Scienceพบว่าในประเทศที่สถาบันเสรีนิยมใหม่มีอิทธิพลอย่างมากต่อนโยบาย จิตวิทยาของประชากรเหล่านั้นไม่เพียงแต่จะเต็มใจที่จะยอมรับระดับความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ที่สูงขึ้นเท่านั้น แต่ยังชอบความไม่เท่าเทียมกันมากกว่าผลลัพธ์ที่เท่าเทียมกันมากขึ้นอีกด้วย^{[ 369 ]}^{[ 370 ]}

ประชานิยมและชาตินิยมฝ่ายขวา

งานวิจัยของKristen Ghodseeนักชาติพันธุ์วิทยาและศาสตราจารย์ด้านรัสเซียและยุโรปตะวันออกศึกษาที่มหาวิทยาลัยเพนซิลเวเนียระบุว่า ความไม่พอใจอย่างแพร่หลายต่อระบบทุนนิยมเสรีนิยมใหม่ได้นำไปสู่ " ความคิดถึงสีแดง " ในอดีตกลุ่มประเทศคอมมิวนิสต์หลายแห่ง เธอให้เหตุผลว่า "เสรีภาพทางการเมืองที่มาพร้อมกับประชาธิปไตยนั้นถูกบรรจุไว้กับระบบทุนนิยมตลาดเสรีที่ไร้การควบคุมในรูปแบบที่เลวร้ายที่สุด ซึ่งทำให้จังหวะชีวิตประจำวันไม่มั่นคงอย่างสิ้นเชิง และนำมาซึ่งอาชญากรรม การทุจริต และความวุ่นวายในที่ที่เคยมีความคาดเดาได้" ^{[ 371 ]}ในที่สุดสิ่งนี้ก็กระตุ้นให้เกิดการฟื้นตัวของ นักการเมืองและพรรค ชาตินิยมเช่นวลาดิมีร์ ปูตินในรัสเซีย [ ³⁷²^]วิกเตอร์ ออร์บาน^ใน ฮังการีอเล็กซานเดอร์ ลูกาเชนโกในเบลารุสและพรรคกฎหมายและความยุติธรรมในโปแลนด์^[³⁴³^]

ผลพวงจากภาวะเศรษฐกิจถดถอยครั้งใหญ่และการเสื่อมถอยของRust Beltถูกอ้างถึงว่าเป็นปัจจัยที่ทำให้เกิดการเพิ่มขึ้นของประชานิยมฝ่ายขวาในสหรัฐอเมริกา รวมถึงชัยชนะของโดนัลด์ ทรัมป์ในการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐฯ ปี 2016 ^{[ 373 ]}^{[ 374 ]}^{[ 375 ]}

ระบอบคอร์ปอเรโตคราซี

แทนที่จะสร้างพลเมือง มันกลับสร้างผู้บริโภค แทนที่จะสร้างชุมชน มันกลับสร้างห้างสรรพสินค้า ผลลัพธ์สุทธิคือสังคมที่แตกแยกกระจัดกระจายไปด้วยปัจเจกบุคคลที่ไม่ผูกพันกับสังคม รู้สึกท้อแท้และไร้ซึ่งอำนาจทางสังคม

— โรเบิร์ต ดับเบิลยู. แมคเชสนีย์^[³⁷⁶^]

บางองค์กรและนักเศรษฐศาสตร์โต้แย้งว่านโยบายเสรีนิยมใหม่เพิ่มอำนาจของบริษัทและถ่ายโอนความมั่งคั่งไปยังชนชั้นสูง [ ^{312 ] ตัวอย่าง}เช่นJamie Peckและ Adam Tickell โต้แย้งว่าพลเมืองในเมืองถูกลิดรอนอำนาจในการกำหนดเงื่อนไขพื้นฐานของชีวิตประจำวันมากขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งถูกกำหนดโดยบริษัทต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับเศรษฐกิจแบบแข่งขันแทน^{[ 377 ]}

กองทุนการเงินระหว่างประเทศ (IMF) และธนาคารโลก ซึ่งเป็น องค์กรระหว่างประเทศขนาดใหญ่สองแห่งที่มักสนับสนุนมุมมองเสรีนิยมใหม่^{[ 378 ]}ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์ว่าส่งเสริมแนวนโยบายเสรีนิยมใหม่ไปทั่วโลก^{[ 379 ]}^{[ 380 ]}เชลดอน ริชแมน บรรณาธิการวารสารเสรีนิยมThe Freemanโต้แย้งว่า IMF ได้บังคับใช้ "ลัทธิเสรีนิยมใหม่ที่มีกลิ่นอายของบรรษัทนิยมกับประเทศที่มีปัญหาของโลก" ^{[ 381 ]}เขาอ้างว่านโยบายของ IMF ในการลดการใช้จ่ายและเพิ่มภาษี รวมถึงการอยู่ภายใต้การควบคุมของข้าราชการระดับเหนือชาติที่มีลักษณะอุปถัมภ์ ได้ส่งเสริม "การพึ่งพาในระยะยาว หนี้สินถาวร ความเสี่ยงทางศีลธรรม และการเมือง" ในโลกกำลังพัฒนา ซึ่งได้บ่อนทำลาย "การปฏิรูปตลาดที่แท้จริง" และ "ทำให้ความก้าวหน้าของลัทธิเสรีนิยมที่แท้จริงถดถอยลง" รามา วาสุเดวัน รองศาสตราจารย์ด้านเศรษฐศาสตร์แห่งมหาวิทยาลัยรัฐโคโลราโด กล่าวว่า นโยบายการค้าและสนธิสัญญาที่สหรัฐอเมริกาส่งเสริมในยุคเสรีนิยมใหม่ ควบคู่ไปกับการช่วยเหลือทางการเงินที่ธนาคารโลกและกองทุนการเงินระหว่างประเทศเป็นผู้ไกล่เกลี่ย ได้ทำให้ทุนของบริษัทต่างๆ ขยายตัวไปทั่วโลกโดยไม่ถูกขัดขวางด้วยการคุ้มครองทางการค้าหรือพรมแดนของประเทศต่างๆ “ดึงดูดประเทศต่างๆ ในภูมิภาคต่างๆ ของโลกเข้าสู่ตรรกะของการสะสมทุนของบริษัทข้ามชาติ” วาสุเดวันกล่าวว่า การขยายตัวของทุนบริษัทข้ามชาติทั่วโลกนี้ได้เสริมความสามารถในการ “จัดการการแบ่งงานระดับโลกที่เอื้อต่อความต้องการผลกำไรมากที่สุด” ซึ่งในทางกลับกันได้อำนวยความสะดวกให้เกิด “ การแข่งขันที่โหดร้ายในระดับโลกเพื่อไปสู่จุดต่ำสุด ” ^{[ 382 ]}

มาร์ค อาร์เธอร์ นักวิจัยอาวุโสประจำศูนย์วิจัยการพัฒนาโลกในเดนมาร์ก ได้เขียนไว้ว่าอิทธิพลของลัทธิเสรีนิยมใหม่ได้ก่อให้เกิดขบวนการ " ต่อต้านบรรษัทนิยม " ขึ้นเพื่อต่อต้านลัทธินี้ ขบวนการ "ต่อต้านบรรษัทนิยม" นี้แสดงออกถึงความจำเป็นในการทวงคืนอำนาจที่บรรษัทและสถาบันระดับโลกได้แย่งชิงไปจากรัฐบาล เขากล่าวว่า "กฎเกณฑ์สำหรับตลาดที่มีสติ" ของ อดัม สมิธเป็นพื้นฐานสำหรับขบวนการต่อต้านบรรษัทนิยม "เนื่องจากรัฐบาลล้มเหลวในการควบคุมบรรษัทไม่ให้ทำร้ายหรือรบกวนความสุขของเพื่อนบ้าน [สมิธ]" ^{[ 383 ]}

การจำคุกจำนวนมาก

มือที่มองไม่เห็นของตลาดและกำปั้นเหล็กของรัฐผสานและส่งเสริมซึ่งกันและกัน ทำให้ชนชั้นล่างยอมรับแรงงานรับจ้างที่ไร้ซึ่งการมีส่วนร่วมทางสังคมและความไม่มั่นคงทางสังคมที่ตามมา หลังจากที่ถูกมองข้ามไปนาน เรือนจำจึงกลับมาเป็นสถาบันแนวหน้าอีกครั้งในฐานะสถาบันที่ได้รับมอบหมายให้รักษาความสงบเรียบร้อยทางสังคม

— โลอิก วาค็องต์^[³⁸⁴^]

นักวิชาการหลายคนเชื่อมโยงการจำคุกคนยากจนจำนวนมากในสหรัฐอเมริกากับการเพิ่มขึ้นของลัทธิเสรีนิยมใหม่^{[ 385 ]}^{[ 386 ]}^{[ 387 ]}^{[ 388 ]}นักสังคมวิทยา Loïc Wacquant และนักภูมิศาสตร์เศรษฐกิจมาร์กซิสต์David Harveyได้โต้แย้งว่าการทำให้ความยากจนเป็นอาชญากรรมและการจำคุกจำนวนมากเป็นนโยบายเสรีนิยมใหม่เพื่อจัดการกับความไม่มั่นคงทางสังคมในกลุ่มประชากรชายขอบทางเศรษฐกิจ^{[ 389 ]}^{[ 103 ]}ตามที่ Wacquant กล่าว สถานการณ์นี้เป็นผลมาจากการนำนโยบายเสรีนิยมใหม่อื่นๆ มาใช้ ซึ่งทำให้เกิดการลดทอนรัฐสวัสดิการ สังคม และการเพิ่มขึ้นของระบบแรงงาน ลงโทษ ในขณะเดียวกันก็ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงทางสังคมในเขตเมืองการแปรรูปกิจการสาธารณะ การลดการคุ้มครองส่วนรวมสำหรับชนชั้นแรงงานผ่านการลดกฎระเบียบ ทางเศรษฐกิจ และการเพิ่มขึ้นของแรงงานค่าจ้างต่ำและไม่มั่นคง^{[ 390 ]}^{[ 391 ]}ในทางตรงกันข้าม กลับผ่อนปรนอย่างมากในการจัดการกับผู้ที่อยู่ในชนชั้นสูงของสังคม โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเรื่องอาชญากรรมทางเศรษฐกิจของชนชั้นสูงและบริษัทต่างๆ เช่นการฉ้อโกง การยักยอก การซื้อขายหลักทรัพย์โดยใช้ ข้อมูลภายใน การฉ้อโกงสินเชื่อและการประกันภัย การฟอกเงินและการละเมิดกฎหมายการค้าและแรงงาน^{[ 389 ]}^{[ 392 ]}ตามที่ Wacquant กล่าวไว้ ลัทธิเสรีนิยมใหม่ไม่ได้ลดขนาดรัฐบาล แต่กลับสร้าง "รัฐเซนทอร์" ที่มีการกำกับดูแลของรัฐบาลน้อยมากสำหรับผู้ที่อยู่ระดับบน และมีการควบคุมอย่างเข้มงวดสำหรับผู้ที่อยู่ระดับล่าง^{[ 389 ]}^{[ 393 ]}

จอห์น แอล. แคมป์เบล นักสังคมวิทยาและนักเศรษฐศาสตร์การเมืองจากวิทยาลัยดาร์ทมัธ ได้ขยายความจากวิทยานิพนธ์ของวาค็องต์ โดยเสนอว่าการแปรรูปเรือนจำนั้นเป็นตัวอย่างของรัฐแบบเซนทอร์ เขาอธิบายว่า "ในด้านหนึ่ง มันลงโทษชนชั้นล่างซึ่งเป็นผู้ที่อยู่ในเรือนจำ ในอีกด้านหนึ่ง มันสร้างผลกำไรให้กับชนชั้นสูงซึ่งเป็นเจ้าของเรือนจำ และจ้างงานชนชั้นกลางซึ่งเป็นผู้บริหารเรือนจำ" นอกจากนี้ เขายังโต้แย้งว่าระบบเรือนจำสร้างประโยชน์ให้กับบริษัทต่างๆ ผ่านการจ้างงานภายนอก เนื่องจากผู้ต้องขัง "ค่อยๆ กลายเป็นแหล่งแรงงานค่าแรงต่ำสำหรับบริษัทบางแห่งในสหรัฐฯ" แคมป์เบลกล่าวว่าทั้งการแปรรูปและการจ้างงานภายนอกทำให้รัฐลงโทษสะท้อนให้เห็นถึงลัทธิเสรีนิยมใหม่^{[ 396 ]}^{: 61}แคมป์เบลล์ยังโต้แย้งว่าในขณะที่ลัทธิเสรีนิยมใหม่ในสหรัฐอเมริกาได้ก่อตั้งรัฐลงโทษสำหรับคนยากจน แต่ก็ยังได้ก่อตั้งรัฐลูกหนี้สำหรับชนชั้นกลาง และ "ทั้งสองอย่างมีผลกระทบที่ผิดปกติต่อเป้าหมายของตนเอง: อัตราการจำคุกที่เพิ่มขึ้นในหมู่ชนชั้นล่างและอัตราการเป็นหนี้ที่เพิ่มขึ้น—และเมื่อเร็ว ๆ นี้การยึดบ้าน—ในหมู่ชนชั้นกลาง" ^{[ 396 ]}^{: 68}

เดวิด แม็คนัลลีศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์แห่งมหาวิทยาลัยยอร์กโต้แย้งว่าในขณะที่ค่าใช้จ่ายในโครงการสวัสดิการ สังคม ถูกตัดลดลง ค่าใช้จ่ายในการก่อสร้างเรือนจำกลับเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในช่วงยุคเสรีนิยมใหม่ โดยรัฐแคลิฟอร์เนียมี "โครงการก่อสร้างเรือนจำที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์โลก" ^{[ 397 ]}นักวิชาการเบอร์นาร์ด ฮาร์คอร์ตโต้แย้งว่าแนวคิดเสรีนิยมใหม่ที่ว่ารัฐไร้ประสิทธิภาพในการควบคุมเศรษฐกิจแต่มีประสิทธิภาพในการบังคับใช้กฎหมายและลงโทษ "ได้อำนวยความสะดวกให้เกิดการจำคุกจำนวนมาก" ^{[ 398 ]}ทั้งวาค็องต์และฮาร์คอร์ตเรียกปรากฏการณ์นี้ว่า "การลงโทษแบบเสรีนิยมใหม่" ^{[ 399 ]}^{[ 400 ]}

การทำให้เป็นทางการทางการเงิน

นักวิชาการบางคนมองว่าการนำนโยบายเสรีนิยมใหม่มาใช้และการยอมรับทฤษฎีเศรษฐกิจเสรีนิยมใหม่ในทศวรรษ 1970 เป็นรากเหง้าของการทำให้เป็นระบบการเงินโดยมีภาวะเศรษฐกิจถดถอยครั้งใหญ่เป็นผลลัพธ์ประการหนึ่ง^{[ 54 ]}^{[ 401 ]}^{[ 402 ]}โดยเฉพาะอย่างยิ่ง อุดมการณ์เสรีนิยมใหม่ต่างๆ ที่ชนชั้นนำสนับสนุนมานาน เช่นลัทธิเงินนิยมและเศรษฐศาสตร์ด้านอุปทานได้ถูกนำมาใช้เป็นนโยบายของรัฐบาลโดยฝ่ายบริหารของเรแกนซึ่งส่งผลให้การควบคุมของรัฐบาลลดลงและการเปลี่ยนแปลงจากรัฐที่ได้รับเงินทุนจากภาษีไปเป็นรัฐที่ได้รับเงินทุนจากหนี้สิน แม้ว่าผลกำไรของอุตสาหกรรมและอัตราการเติบโตทางเศรษฐกิจจะไม่ฟื้นตัวกลับไปสู่ยุครุ่งเรืองของทศวรรษ 1960 แต่พลังทางการเมืองและเศรษฐกิจของวอลล์สตรีทและทุนทางการเงินกลับเพิ่มขึ้นอย่างมหาศาลเนื่องจากการกู้ยืมเงินของรัฐ^{[ 366 ]} รายงาน ของกองทุนการเงินระหว่างประเทศ (IMF) ปี 2016 ระบุว่านโยบายเสรีนิยมใหม่บางประการเป็นสาเหตุที่ทำให้วิกฤตการณ์ทางการเงินทั่วโลกรุนแรงขึ้น ส่งผลให้วิกฤตการณ์ขยายวงกว้างและสร้างความเสียหายมากขึ้น^{[ 70 ]}^{[ 403 ]}

โลกาภิวัตน์

หากคุณต้องการโน้มน้าวให้สาธารณชนเชื่อว่าข้อตกลงการค้าระหว่างประเทศเป็นหนทางให้บริษัทข้ามชาติร่ำรวยโดยแลกกับความเดือดร้อนของประชาชนทั่วไป นี่คือสิ่งที่คุณจะต้องทำ: มอบสิทธิพิเศษให้บริษัทต่างชาติในการยื่นคำร้องต่อศาลลับที่ประกอบด้วยทนายความของบริษัทที่ได้รับค่าตอบแทนสูงเพื่อขอค่าชดเชยทุกครั้งที่รัฐบาลออกกฎหมาย เช่น เพื่อยับยั้งการสูบบุหรี่ ปกป้องสิ่งแวดล้อม หรือป้องกันภัยพิบัตินิวเคลียร์ แต่สิ่งนี้คือสิ่งที่สนธิสัญญาการค้าและการลงทุนหลายพันฉบับในช่วงครึ่งศตวรรษที่ผ่านมาได้ทำไปแล้ว ผ่านกระบวนการที่เรียกว่า 'การระงับข้อพิพาทระหว่างนักลงทุนกับรัฐ' หรือ ISDS ^{[ 404 ]}

— นิตยสาร The Economist , ตุลาคม 2014

นักวิชาการส่วนใหญ่มองว่าลัทธิเสรีนิยมใหม่เป็นการ^{ส่งเสริม}โลกาภิวัตน์^[ 405 ^]

การเกิดขึ้นของ " ชนชั้นเปรคาริแอท " ซึ่งเป็นชนชั้นใหม่ที่เผชิญกับความไม่มั่นคงทางเศรษฐกิจและสังคมอย่างรุนแรงและความแปลกแยกอันเนื่องมาจากการย้ายฐานการผลิตไปต่างประเทศและการแข่งขันระดับโลกเพื่อลดต้นทุน ได้รับการระบุว่าเป็นผลมาจากการโลกาภิวัตน์ของลัทธิเสรีนิยมใหม่^{[ 355 ]}

ในบทความปี 2022 สำหรับวารสารGlobal Environmental Changeเจสัน ฮิคเคลและคณะได้โต้แย้งว่าการแลกเปลี่ยนที่ไม่เท่าเทียมกันระหว่างซีกโลกเหนือและซีกโลกใต้ในยุคโลกาภิวัตน์แบบเสรีนิยมใหม่ ส่งผลให้มีการยึดครองวัตถุดิบ พลังงาน และแรงงานสุทธิจากซีกโลกใต้ไปยังซีกโลกเหนือเป็นมูลค่า 242 ล้านล้านดอลลาร์สหรัฐ (ดอลลาร์สหรัฐคงที่ปี 2010) ระหว่างปี 1990 ถึง 2015 ^{[ 406 ]}

ชาตินิยมทางเศรษฐกิจ

นักวิจารณ์ลัทธิเสรีนิยมใหม่บางคนมองว่าลัทธินี้บั่นทอนอำนาจอธิปไตยของชาติเพื่อสนับสนุนความเป็นสากลและโลกาภิวัตน์ลัทธิเสรีนิยมใหม่สนับสนุนการอพยพเข้าเมือง ซึ่งตรงข้ามกับพรรคการเมืองประชานิยมฝ่ายขวา ที่ ต่อต้านการอพยพเข้าเมือง^{[ 407 ]}^{[ 408 ]}

ลัทธิเสรีนิยมใหม่ยังสนับสนุนการระงับข้อพิพาทระหว่างนักลงทุนกับรัฐในข้อตกลงการค้าเสรี ซึ่งถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าเป็นการละเมิดภูมิคุ้มกันอธิปไตยและความสามารถของรัฐบาลในการดำเนินการปฏิรูปและโครงการทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับสาธารณสุขการปกป้องสิ่งแวดล้อมและสิทธิมนุษยชน^{[ 409 ]}^{[ 410 ]}

จักรวรรดินิยม

นักวิชาการหลายคนกล่าวหาว่าลัทธิเสรีนิยมใหม่ส่งเสริมหรือปกปิดลัทธิจักรวรรดินิยม[ ^{411 ] [}^{412 ] [}^{413 ] ตัวอย่าง}เช่น รูธ เจ. เบลคเลย์ ศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์และความสัมพันธ์ระหว่างประเทศแห่งมหาวิทยาลัยเชฟฟิลด์กล่าวหาว่าสหรัฐอเมริกาและพันธมิตรยุยงให้เกิดการก่อการร้ายโดยรัฐและการสังหารหมู่ในช่วงสงครามเย็นเพื่อเป็นการสนับสนุนและส่งเสริมการขยายตัวของระบบทุนนิยมและลัทธิเสรีนิยมใหม่ในโลกกำลังพัฒนา^{[ 414 ]}เบลคเลย์ยกตัวอย่างกรณีของอินโดนีเซีย ซึ่งแสดงให้เห็นว่าสหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักรให้ความสำคัญกับผลประโยชน์ของชนชั้นนำทุนนิยมมากกว่าสิทธิมนุษยชนของชาวอินโดนีเซียหลายแสนคน โดยสนับสนุนกองทัพอินโดนีเซียในการรณรงค์สังหารหมู่ซึ่งส่งผลให้พรรคคอมมิวนิสต์อินโดนีเซียและผู้สนับสนุนพลเรือน ถูกทำลายล้าง ^{[ 414 ]}นักประวัติศาสตร์ Bradley R. Simpson ตั้งข้อสังเกตว่าการรณรงค์สังหารหมู่ครั้งนี้เป็น "องค์ประกอบสำคัญของนโยบายเสรีนิยมใหม่ที่ตะวันตกพยายามจะบังคับใช้กับอินโดนีเซียหลังจากการโค่นล้ม Sukarno" ^{[ 415 ]} นักภูมิศาสตร์David Harveyโต้แย้งว่าลัทธิเสรีนิยมใหม่ส่งเสริมรูปแบบจักรวรรดินิยมทางอ้อมที่มุ่งเน้นการสกัดทรัพยากรจากประเทศกำลังพัฒนาผ่านกลไกทางการเงิน^{[ 416 ]}

สิ่งนี้ปฏิบัติผ่านสถาบันระหว่างประเทศ เช่นกองทุนการเงินระหว่างประเทศ (IMF) และธนาคารโลกซึ่งเจรจาบรรเทาหนี้กับประเทศกำลังพัฒนา เขาอ้างว่าสถาบันเหล่านี้ให้ความสำคัญกับสถาบันการเงินที่ให้กู้ยืมมากกว่าประเทศลูกหนี้ และกำหนดเงื่อนไขในการกู้ยืมซึ่งในทางปฏิบัติแล้วทำหน้าที่เป็นกระแสเงินทุนจากประเทศลูกหนี้ไปยังประเทศที่พัฒนาแล้ว (ตัวอย่างเช่น เพื่อที่จะได้รับเงินกู้ รัฐจะต้องมีเงินสำรองระหว่างประเทศที่เพียงพอ ซึ่งกำหนดให้รัฐลูกหนี้ต้องซื้อพันธบัตรกระทรวงการคลังสหรัฐฯ ซึ่งมีอัตราดอกเบี้ยต่ำกว่าเงินกู้) โจเซฟ สติกลิตซ์ นักเศรษฐศาสตร์ หัวหน้านักเศรษฐศาสตร์ของธนาคารโลกตั้งแต่ปี 1997 ถึง 2000 กล่าวถึงเรื่องนี้ว่า "ช่างเป็นโลกที่แปลกประหลาดที่ประเทศยากจนกำลังอุดหนุนประเทศที่ร่ำรวยที่สุด" ^{[ 147 ]}

สุขภาพทั่วโลก

แนวทางเสรีนิยมใหม่ในด้านสุขภาพระดับโลกสนับสนุนการแปรรูปอุตสาหกรรมการดูแลสุขภาพและลดการแทรกแซงของรัฐบาลในตลาด โดยเน้นที่องค์กรที่ไม่ใช่รัฐบาล (NGOs) และองค์กรระหว่างประเทศ เช่นกองทุนการเงินระหว่างประเทศ (IMF) และธนาคารโลกมากกว่ารัฐบาล^{[ 417 ]}^{[ 418 ]}แนวทางนี้ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างมาก เช่นข้อตกลง TRIPSขัดขวางการเข้าถึงยาที่จำเป็นในประเทศกำลังพัฒนา (เช่น ในช่วง การระบาดของ โรคเอดส์และโควิด-19 ) ^{[ 419 ]}^{[ 420 ]}^{[ 421 ]}

เจมส์ ไพเฟอร์ ศาสตราจารย์ด้านสาธารณสุขโลกแห่งมหาวิทยาลัยวอชิงตันได้วิพากษ์วิจารณ์การใช้โครงการปรับโครงสร้างทางเศรษฐกิจ (SAPs) โดยธนาคารโลกและ IMF ในโมซัมบิกซึ่งส่งผลให้การใช้จ่ายด้านสุขภาพของรัฐบาลลดลง ทำให้องค์กรพัฒนาเอกชนระหว่างประเทศต้องเข้ามาเติมเต็มช่องว่างด้านบริการที่ก่อนหน้านี้รัฐบาลเคยให้บริการ^{[ 422 ]}ริค โรว์เดน นักเศรษฐศาสตร์อาวุโสของ Global Financial Integrity ได้วิพากษ์วิจารณ์แนวทางการเงิน ของ IMF ที่ให้ความสำคัญกับ เสถียรภาพราคาและการควบคุมทางการคลัง ซึ่งเขาอ้างว่าเป็นการจำกัดที่ไม่จำเป็นและขัดขวางไม่ให้ประเทศกำลังพัฒนาขยายการลงทุน ระยะยาว ในโครงสร้างพื้นฐานด้านสาธารณสุข^{[ 420 ]}

ตามที่ Dylan Sullivan และ Jason Hickelกล่าวไว้ ในโลกทุนนิยมที่พัฒนาแล้วประเทศเสรีนิยมใหม่ เช่น สหรัฐอเมริกา มีผลลัพธ์ด้านสุขภาพที่ด้อยกว่าและมีความยากจนมากกว่าเมื่อเทียบกับ ระบอบ ประชาธิปไตยสังคมนิยม ที่มี รัฐสวัสดิการแบบสากลโดยเฉพาะอย่างยิ่งใน กลุ่มประเทศนอ ร์ดิก^{[ 423 ]}นักวิจารณ์บางคนได้กล่าวถึงปัญหาทางสังคมต่างๆ^{[ 424 ]}^{[ 425 ]}รวมถึงการกราดยิงหมู่ [ ⁴²⁴^]^[^{426 ]}^[⁴²⁷^]การเพิ่มขึ้น^ของคนไร้บ้าน [ ⁴²⁸^]^[⁴²⁹^]และการเสียชีวิตจากความสิ้นหวังในสหรัฐอเมริกา^[⁴³⁰^{] ว่าเป็น}^{ผล มาจากลัทธิเสรีนิยมใหม่ นักวิชาการคนอื่นๆ ยังได้กล่าวถึงบทบาทของลัทธิเสรีนิยมใหม่ในการ}^{ส่งเสริม}ความรู้สึกของการตัดขาดทางสังคมการแข่งขันและความเหงา^[⁴³¹^]^[⁴³² ]

ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม

มีการโต้แย้งว่ากิจกรรมทางเศรษฐกิจที่ขับเคลื่อนด้วยการค้าและไม่ได้รับการควบคุม รวมถึงการกำกับดูแลมลพิษ ของรัฐที่หย่อนยาน ส่งผลให้เกิดความเสื่อมโทรมของสิ่งแวดล้อม^{[ 433 ]}^{[ 434 ]} ยิ่งไปกว่านั้น รูปแบบ การผลิตที่ได้รับการส่งเสริมภายใต้ลัทธิเสรีนิยมใหม่ อาจลดปริมาณทรัพยากรธรรมชาติในระยะยาว และอาจไม่ยั่งยืนภายใน พื้นที่ ทางภูมิศาสตร์ที่จำกัด ของโลก ^{[ 435 ]}

ในบทความของ Robert Fletcher ในปี 2010 เรื่อง "Neoliberal Environmentality: Towards a Poststructuralist Political Ecology of the Conservation Debate" ^{[ 436 ]}ข้อสันนิษฐานของเขาคือมีความขัดแย้งทางความคิดในการอนุรักษ์

ตามที่นักนิเวศวิทยาWilliam E. Reesกล่าวไว้ว่า "กระบวนทัศน์เสรีนิยมใหม่มีส่วนสำคัญต่อการทำลายล้างโลก" โดยการปฏิบัติต่อเศรษฐกิจและระบบนิเวศเป็นระบบที่แยกจากกันโดยสิ้นเชิง และละเลยระบบนิเวศ^{[ 437 ]} นักภูมิศาสตร์เศรษฐกิจมาร์ก ซิสต์ David Harveyโต้แย้งว่าลัทธิเสรีนิยมใหม่เป็นต้นเหตุของอัตราการสูญพันธุ์ที่เพิ่มขึ้น [ ^{438 ] ที่}น่าสังเกตคือ เขาตั้งข้อสังเกตว่า "ยุคของลัทธิเสรีนิยมใหม่ยังเป็นยุคของการสูญพันธุ์ครั้งใหญ่ที่สุดของสิ่งมีชีวิตในประวัติศาสตร์โลกเมื่อไม่นานมานี้" นักปรัชญาชาวอเมริกันและนักเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิสัตว์Steven Bestโต้แย้งว่านโยบายเสรีนิยมใหม่สามทศวรรษได้ "ทำให้โลกทั้งใบกลายเป็นตลาด" และทำให้ "การโจมตีระบบนิเวศทุกระบบบนโลกโดยรวมรุนแรงขึ้น" ^{[ 439 ]}ลัทธิเสรีนิยมใหม่ลดทอน " โศกนาฏกรรมของส่วนรวม " ให้เหลือเพียงข้อโต้แย้งสำหรับการเป็นเจ้าของส่วนตัว^{[ 440 ]}คนอื่นๆ โต้แย้งว่านโยบายเสรีนิยมใหม่ได้ส่งเสริมลัทธิการแสวงหารายได้จากทรัพย์สินและการใช้ประโยชน์จากสินทรัพย์อย่างไม่ยั่งยืน โดยกระตุ้นให้บริษัทพลังงานมุ่งเน้นไปที่ผลกำไรระยะสั้นจากสินทรัพย์ที่เป็นมรดกจากการแปรรูปมากกว่าการวางแผนระยะยาวและการลงทุนในเทคโนโลยีและโครงสร้างพื้นฐานคาร์บอนต่ำ^{[ 441 ]}^{[ 442 ]}

หลักการของฟรีดแมนซึ่งนิโคลัส เฟิร์ซลีได้โต้แย้งว่าเป็นตัวกำหนดยุคเสรีนิยมใหม่^{[ 443 ]}อาจทำให้บริษัทต่างๆ ละเลยความกังวลเกี่ยวกับสิ่งแวดล้อม^{[ 444 ]}เฟิร์ซลียืนยันว่านักลงทุนระยะยาวที่รอบคอบและยึดมั่นในความรับผิดชอบ ไม่สามารถเพิกเฉยต่อผลกระทบ ด้านสิ่งแวดล้อม สังคม และธรรมาภิบาลขององค์กรจากการกระทำของซีอีโอของบริษัทที่พวกเขาถือหุ้นอยู่ได้ เนื่องจาก "จุดยืนของฟรีดแมนที่ครอบงำมายาวนานกำลังกลายเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้ทางวัฒนธรรมและมีต้นทุนทางการเงินสูงในห้องประชุมของกองทุนบำเหน็จบำนาญและบริษัทอุตสาหกรรมในยุโรปและอเมริกาเหนือ" ^{[ 443 ]}

นักวิจารณ์อย่าง Noel Castree มุ่งเน้นไปที่ความสัมพันธ์ระหว่างลัทธิเสรีนิยมใหม่และสภาพแวดล้อมทางชีวฟิสิกส์ โดยอธิบายว่านักวิจารณ์ลัทธิเสรีนิยมใหม่มองว่าตลาดเสรีเป็นวิธีที่ดีที่สุดในการไกล่เกลี่ยความสัมพันธ์ระหว่างผู้ผลิตและผู้บริโภค รวมถึงเพิ่มเสรีภาพในความหมายทั่วไป ซึ่งพวกเขาถือว่าเป็นสิ่งที่ดีโดยเนื้อแท้ Castree ยังยืนยันด้วยว่าสมมติฐานที่ว่าตลาดจะช่วยให้เสรีภาพของแต่ละบุคคลเพิ่มขึ้นสูงสุดนั้นไม่ถูกต้อง^{[ 445 ]}

การอนุรักษ์และการจัดการทรัพยากรธรรมชาติได้รับผลกระทบจากนโยบายและการพัฒนาแบบเสรีนิยมใหม่เช่นกัน ก่อนที่ความพยายามในการอนุรักษ์จะกลายเป็นแบบเสรีนิยมใหม่ การอนุรักษ์จะดำเนินการโดยหน่วยงานภาครัฐและหน่วยงานกำกับดูแล แม้ว่าโดยทั่วไปแล้วการอนุรักษ์จะถูกมองว่าเป็น "สิ่งที่ตรงกันข้ามกับการผลิต" ^{[ 446 ]} แต่ ด้วยการเปลี่ยนแปลงทั่วโลกไปสู่เสรีนิยมใหม่ โครงการอนุรักษ์จึงเปลี่ยนไปเป็น "รูปแบบหนึ่งของการผลิตแบบทุนนิยม" ด้วยเช่นกัน^{[ 446 ]}

นักวิชาการและนักวิจารณ์การอนุรักษ์แบบเสรีนิยมใหม่คนหนึ่งชื่อ Dan Klooster ได้ตีพิมพ์งานวิจัยเกี่ยวกับการรับรองป่าไม้ในเม็กซิโก ซึ่งแสดงให้เห็นถึงผลกระทบทางสังคมและสิ่งแวดล้อมของเครือข่ายการอนุรักษ์แบบเสรีนิยมใหม่^{[ 447 ]}

การต่อต้านทางศาสนา

อัลเบิร์ต บิกาจ นักวิทยาศาสตร์การเมืองคาทอลิก ถือว่าแนวคิดเสรีนิยมใหม่ของตลาดเสรีนั้น "เป็นลัทธินิฮิลิสติกโดยพื้นฐาน" เพราะมุ่งเน้นผลกำไร ละเลยจริยธรรมของคริสเตียน และบั่นทอนศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ ประโยชน์ส่วนรวม สิ่งแวดล้อม และอารยธรรม^{[ 448 ]} ใน พระราชดำรัสEvangelii gaudiumความยาว 84 หน้า สมเด็จพระสันตะปาปา ฟรานซิสประมุขแห่ง คริสต จักรคาทอลิก ทรง อธิบายว่าทุนนิยมที่ไร้การควบคุมเป็น "เผด็จการรูปแบบใหม่" และทรงเรียกร้องให้ผู้นำโลกต่อสู้กับความยากจนและความไม่เท่าเทียมที่เพิ่มขึ้น โดยตรัสว่า: ^{[ 449 ]}

บางคนยังคงปกป้องทฤษฎีการกระจายความมั่งคั่งจากบนลงล่างซึ่งสันนิษฐานว่าการเติบโตทางเศรษฐกิจที่ได้รับการส่งเสริมจากตลาดเสรีจะนำไปสู่ความยุติธรรมและความเท่าเทียมกันมากขึ้นในโลกอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ความคิดเห็นนี้ซึ่งไม่เคยได้รับการยืนยันจากข้อเท็จจริง แสดงให้เห็นถึงความเชื่อที่หยาบกระด้างและไร้เดียงสาในความดีงามของผู้ที่มีอำนาจทางเศรษฐกิจและในการทำงานอันศักดิ์สิทธิ์ของระบบเศรษฐกิจที่มีอยู่ ในขณะเดียวกัน ผู้ที่ถูกกีดกันก็ยังคงรอคอยอยู่^{[ 450 ]}

ฝ่ายค้านทางการเมือง

ในรัฐศาสตร์ ความผิดหวังกับลัทธิเสรีนิยมใหม่ถือเป็นสาเหตุของการลดบทบาททางการเมืองและการเติบโตของความรู้สึกต่อต้านการเมือง ซึ่งอาจกระตุ้นให้เกิด การเมือง แบบประชานิยมและการกลับมามีบทบาททางการเมืองอีก ครั้ง ^{[ 451 ]}

ตัวอย่างของการต่อต้านทางการเมืองต่อลัทธิเสรีนิยมใหม่ตั้งแต่ปลายทศวรรษ 1990 เป็นต้นมา ได้แก่:

งานวิจัยของKristen Ghodseeนักชาติพันธุ์วิทยาและศาสตราจารย์ด้านรัสเซียและยุโรปตะวันออกศึกษาที่มหาวิทยาลัยเพนซิลเวเนียระบุว่า ความไม่พอใจอย่างแพร่หลายต่อระบบทุนนิยมเสรีนิยมใหม่ได้นำไปสู่ " ความคิดถึงสีแดง " ในอดีตกลุ่มประเทศคอมมิวนิสต์หลายแห่ง เธอให้เหตุผลว่า "เสรีภาพทางการเมืองที่มาพร้อมกับประชาธิปไตยนั้นถูกบรรจุไว้กับระบบทุนนิยมตลาดเสรีที่ไร้การควบคุมในรูปแบบที่เลวร้ายที่สุด ซึ่งทำให้จังหวะชีวิตประจำวันไม่มั่นคงอย่างสิ้นเชิง และนำมาซึ่งอาชญากรรม การทุจริต และความวุ่นวายในที่ที่เคยมีความคาดเดาได้" ^{[ 371 ]}ซึ่งในที่สุดก็กระตุ้นให้เกิดการฟื้นตัวของลัทธิชาตินิยมสุดโต่ง^{[ 343 ]}
ในละตินอเมริกา “ กระแสสีชมพู ” ที่นำพารัฐบาลฝ่ายซ้ายขึ้นสู่อำนาจในช่วงเปลี่ยนศตวรรษนั้น สามารถมองได้ว่าเป็นปฏิกิริยาต่อต้านการครอบงำของลัทธิเสรีนิยมใหม่และแนวคิดที่ว่า “ ไม่มีทางเลือกอื่น ” (TINA) นอกเหนือจากฉันทามติวอชิงตัน^{[ 452 ]}
เพื่อเป็นการประท้วงต่อต้านโลกาภิวัตน์แบบเสรีนิยมใหม่ เกษตรกรชาวเกาหลีใต้และอดีตประธานสหพันธ์เกษตรกรขั้นสูงของเกาหลีลี คยอง-แฮได้ฆ่าตัวตายด้วยการแทงตัวเองที่หัวใจระหว่างการประชุมองค์การการค้าโลกที่เมืองแคนคูน ประเทศเม็กซิโก ในปี 2546 ^{[ 453 ]}เขาประท้วงต่อการตัดสินใจของรัฐบาลเกาหลีใต้ที่จะลดเงินอุดหนุนแก่เกษตรกร^{[ 454 ]}
การเพิ่มขึ้นของพรรคต่อต้านมาตรการรัดเข็มขัดในยุโรปและชัยชนะของSYRIZA ใน การเลือกตั้งสภานิติบัญญัติของกรีซในเดือนมกราคม 2015ทำให้บางคนประกาศว่า "จุดจบของลัทธิเสรีนิยมใหม่" ^{[ 455 ]}
ในการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐฯ ปี 2016ทั้งโดนัลด์ ทรัมป์จากพรรครีพับลิกันและเบอร์นี แซนเดอร์สจากพรรคเดโมแครต ต่างก็หาเสียงด้วยนโยบายต่อต้านลัทธิเสรีนิยมใหม่ ซึ่งรวมถึงการต่อต้านความตกลงหุ้นส่วนเศรษฐกิจภาคพื้นแปซิฟิก (Trans Pacific Partnership ) และการย้ายฐานการผลิตไปต่างประเทศ^{[ 373 ]}^{[ 456 ]}^[³⁶⁸^]
ในปี 2018 การประท้วงเสื้อกั๊กเหลืองในฝรั่งเศสและการประท้วงในชิลีระหว่างปี 2019–2021เกิดขึ้นเพื่อต่อต้านรัฐบาลและนโยบายเสรีนิยมใหม่โดยตรง ซึ่งรวมถึงการแปรรูปและการลดค่าใช้จ่ายภาครัฐซึ่งถูกกล่าวหาว่าเป็นสาเหตุของค่าครองชีพ ที่สูงขึ้น หนี้สินส่วนบุคคลที่เพิ่มสูงขึ้น และความเหลื่อมล้ำทางเศรษฐกิจที่ เพิ่มขึ้น ^{[ 457 ]}^{[ 458 ]}ในปี 2019 การประท้วงต่อต้านการปฏิรูป นโยบาย และรัฐบาลเสรีนิยมใหม่ได้เกิดขึ้นในหลายประเทศใน 5 ทวีป โดยการต่อต้านการลดค่าใช้จ่ายภาครัฐ การแปรรูป และการขึ้นภาษีสำหรับชนชั้นแรงงานเป็นประเด็นร่วมกันในหลายการประท้วงเหล่านั้น^{[ 459 ]}
ในระหว่างการเลือกตั้งทั่วไปของชิลีในปี 2021 กาเบรียล โบริชว่าที่ประธานาธิบดีได้ให้คำมั่นว่าจะยุติรูปแบบเศรษฐกิจเสรีนิยมใหม่ของประเทศ โดยระบุว่า "หากชิลีเป็นแหล่งกำเนิดของลัทธิเสรีนิยมใหม่ มันก็จะเป็นหลุมฝังศพของมันด้วย" ^{[ 460 ]}

การปราบปรามสหภาพแรงงาน

แม้ว่าลัทธิเสรีนิยมใหม่เองจะไม่ได้หมายความถึงการปราบปรามสหภาพแรงงานโดยตรง แต่การค้าโลกได้รับประโยชน์จากการปราบปรามสหภาพแรงงาน^{[ 461 ]}มาร์กาเร็ต แทตเชอร์อดีตนายกรัฐมนตรีของสหราชอาณาจักรและผู้นำที่โดดเด่นของลัทธิเสรีนิยมใหม่ (ในขณะที่โรนัลด์ เรแกนในสหรัฐอเมริกา ได้ส่งเสริมการปฏิรูป เสรีนิยมใหม่ชุดหนึ่งที่รู้จักกันในชื่อ "เรแกนโนมิกส์") ^{[ 462 ]}ได้นำเสนอนโยบายหลายชุดเพื่อลดอำนาจและอิทธิพลของสหภาพแรงงานและสวัสดิการสังคมต่างๆ^{[ 463 ]}ตามรายงานของบีบีซี นิวส์ แทตเชอร์ "สามารถทำลายอำนาจของสหภาพแรงงานได้เกือบชั่วอายุคน" ^{[ 464 ]}

ดูเพิ่มเติม

6 7 8สเตดแมน โจนส์ (2014)หน้า.

↑ แนช, จอร์จ เอช. (2006). ขบวนการปัญญาชนอนุรักษ์นิยมในอเมริกาตั้งแต่ปี 1945 ฉบับครบรอบ 30 ปีสถาบันการศึกษาระหว่างวิทยาลัยหน้า35. ISBN 978-1-933859-12-5.

↑ Mirowski & Plehwe (2009) , หน้า 5: "สมาคม Mont Pèlerin และเครือข่ายที่เกี่ยวข้องของกลุ่มคลังสมองฝ่ายเสรีนิยมใหม่สามารถใช้เป็นสารบบของลัทธิเสรีนิยมใหม่ที่เป็นระบบได้"

↑ Mirowski & Plehwe (2009) , หน้า 16–17.

↑ "แถลงการณ์วัตถุประสงค์"สมาคมมงต์เปเลอแร็ง 8 เมษายน 1947 เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 14 ตุลาคม 2021 เรียกดูเมื่อ16 กรกฎาคม 2019

↑ Mirowski & Plehwe (2009) , หน้า 16.

↑ "กำเนิดของลัทธิเสรีนิยมใหม่" . The Economist . 13 ตุลาคม 2012 . สืบค้นเมื่อ25 กรกฎาคม 2019 .

↑ฮาร์วีย์ (2005)หน้า 40

↑ Friedman, Milton (17 กุมภาพันธ์ 1951). "ลัทธิเสรีนิยมใหม่และอนาคตของมัน" . Farmand . สืบค้นเมื่อ25 กรกฎาคม 2019 .

↑ฮาร์วีย์ (2005)หน้า 7.

↑ฮาร์วีย์ (2005)หน้า 29

↑ฮาร์ตวิช (2009)หน้า 22

↑ แอร์ฮาร์ด, ลุดวิก (1988) "ฟรานซ์ ออพเพนไฮเมอร์ เดม เลห์เรอร์ อุนด์ ฟรอยด์" [ฟรานซ์ ออพเพนไฮเมอร์ อาจารย์และเพื่อน] . ในErhard, Ludwig (ed.) Gedanken aus fünf Jahrzehnten, Reden und Schriften [ ความคิดจากห้าทศวรรษ สุนทรพจน์และงานเขียน] (ในภาษาเยอรมัน) ดุสเซลดอร์ฟ: คาร์ล โฮห์มันน์. พี861. ไอเอสบีเอ็น 978-3-430-12539-0. Rede zu Oppenheimers 100. Geburtstag, gehalten ใน der Freien Universität Berlin (1964) [สุนทรพจน์ในวันเกิดปีที่ 100 ของ Oppenheimer จัดขึ้นที่ Freie Universität Berlin (1964) ]

1 2 3ฮาร์ตวิช (2009)หน้า.

↑อาเบลเฮาเซอร์, แวร์เนอร์ (2011) Deutsche Wirtschaftsgeschichte seit 1945 [ ประวัติศาสตร์เศรษฐกิจเยอรมันตั้งแต่ปี 1945 ] (ในภาษาเยอรมัน) ช. เบ็ค. พี192. ไอเอสบีเอ็น 978-3-406-510946.

↑เดรเอ็กล, โจเซฟ (1998) "Freiheitssicherung auch gegen den Sozialstaat" (ปกป้องเสรีภาพและต่อต้านรัฐสวัสดิการด้วย) Die wirtschaftliche Selbstbestimmung des Verbrauchers [ การตัดสินใจทางเศรษฐกิจด้วยตนเองของผู้บริโภค] (ในภาษาเยอรมัน) เจซีบี มอร์. พี144. ไอเอสบีเอ็น 3-16-146938-0.

↑พตัก, ราล์ฟ (2004) Vom Ordoliberalismus zur Sozialen Marktwirtschaft: Stationen des Neoliberalismus ใน Deutschland [ จากลัทธิเสรีนิยมสู่เศรษฐกิจตลาดสังคม: สถานีแห่งลัทธิเสรีนิยมใหม่ในเยอรมนี] (ในภาษาเยอรมัน) หน้า18–19 .

↑ ฮุลส์มันน์, ยอร์ก กุยโด (2007) Mises: อัศวินคนสุดท้ายของลัทธิเสรีนิยม . สถาบันลุดวิก ฟอน มิเซส หน้า1007–08 . ไอเอสบีเอ็น 978-1-933550-18-3.

↑ Kingstone, Peter (2018). การรุ่งเรืองและการล่มสลาย (และการรุ่งเรืองอีกครั้ง?) ของลัทธิเสรีนิยมใหม่ในละตินอเมริกา . สำนักพิมพ์ SAGE Publications Ltd.

↑ Otero, Gerardo (2012). "ระบอบอาหารเสรีนิยมใหม่ในละตินอเมริกา: รัฐ ธุรกิจการเกษตร บริษัทข้ามชาติ และเทคโนโลยีชีวภาพ" Canadian Journal of Development Studies . 33 (3). Informa UK Limited: 282– 294. doi : 10.1080/02255189.2012.711747 . ISSN 0225-5189 . OCLC 4912306096 . S2CID 59042471 .

↑ Schneider, Ben Ross (1998). "ฐานทางวัตถุของเทคโนแครซี: ความเชื่อมั่นของนักลงทุนและลัทธิเสรีนิยมใหม่ในละตินอเมริกา" ใน Centeno, Miguel A.; Silva, Patricio (บรรณาธิการ). การเมืองของความเชี่ยวชาญในละตินอเมริกา . Palgrave Macmillan . หน้า77–95 . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 2 พฤศจิกายน 2019.

1 2 3 4 5 6 7 8ฮาร์วีย์ (2005 )

↑ Bevins, Vincent (2020). The Jakarta Method: Washington's Anticommunist Crusade and the Mass Murder Program that Shaped Our World . PublicAffairs . หน้า207. ISBN 978-1-5417-4240-6.

↑ Opazo, Tania (12 มกราคม 2016). "The Boys Who Got to Remake an Economy" . Slate . สืบค้นเมื่อ6 กรกฎาคม 2019 .

↑ "ชิลี: จุดจบนองเลือดของความฝันแบบมาร์กซิสต์" . ไทม์ . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 25 กันยายน 2008. ....การล่มสลายของอัลเลนเดมีนัยยะที่แผ่ขยายไปไกลเกินพรมแดนของชิลี รัฐบาลของเขาเป็นรัฐบาลมาร์กซิสต์ที่มาจากการเลือกตั้งตามระบอบประชาธิปไตยเป็นครั้งแรกในละตินอเมริกา...

↑ "การปกครองของปิโนเชต์: การปราบปรามและความสำเร็จทางเศรษฐกิจ"บีบีซี นิวส์ 7 มกราคม 2544 สืบค้นเมื่อ12 พฤษภาคม 2553

↑ Kornbluh, Peter. "ชิลีและสหรัฐอเมริกา: เอกสารลับที่เกี่ยวข้องกับการรัฐประหารเมื่อวันที่ 11 กันยายน 1973 "

↑ "มรดกที่ก่อให้เกิดข้อถกเถียงของอดีตเผด็จการชิลี ออกุสโต ปิโนเชต์"เดอะคริสเตียน ไซเอนซ์ มอนิเตอร์ 11 ธันวาคม 2006 เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 16 พฤษภาคม 2008 ...พลเอก ออกุสโต ปิโนเชต์ ผู้โค่นล้มรัฐบาลคอมมิวนิสต์ที่มาจากการเลือกตั้งตามระบอบประชาธิปไตยของชิลีในการรัฐประหารปี 1973 ...

↑เอร์เรรา, เจนาโร อาร์เรียกาดา (1988) ปิโนเชต์: การเมืองแห่งอำนาจ . อัลเลน & อันวิน . พี36. ไอเอสบีเอ็น 978-0-04-497061-3–ผ่านทางGoogle Books

1 2 Drake, Paul W.; Johnson, John J.; Caviedes, César N.; Carmagnani, Marcello A. "ระบอบเผด็จการทหาร ตั้งแต่ปี 1973" . Encyclopædia Britannica . สืบค้นเมื่อ11 กรกฎาคม 2019 .

↑ "คำอธิบาย: 'ชิคาโกบอยส์' ของชิลี ต้นแบบของบราซิลในตอนนี้?" . รอยเตอร์ส . 4 มกราคม 2019 . สืบค้นเมื่อ6 กรกฎาคม 2019 .

↑ Hira, Anil (1998). แนวคิดและนโยบายเศรษฐกิจในละตินอเมริกา . สำนักพิมพ์ Praeger. หน้า81. ISBN 0-275-96269-5.

↑ ซัลลาซาร์, กาเบรียล ; ปินโต, ฮูลิโอ (2002) ประวัติศาสตร์ร่วมสมัยแห่งชิลี III La economía: mercados empresarios y trabajadores [ ประวัติศาสตร์ร่วมสมัยของชิลี III. เศรษฐกิจ: ตลาดธุรกิจและแรงงาน] (ภาษาสเปน) หน้า49–62 .

1 2วิตเทลสเบิร์ก, เฮลมุท; ฮอฟฟ์, อัลเบรชท์ ฟอน. "วิถีชิลีสู่เศรษฐกิจตลาดเพื่อสังคม" (PDF ) มูลนิธิคอนราด อาเดเนาเออร์

1 2 Remmer, K. (1979). "นโยบายสาธารณะและการรวมอำนาจรัฐบาล: ห้าปีแรกของคณะรัฐบาลทหารชิลี" วารสารพื้นที่กำลังพัฒนา : 441– 461.

1 2 3 4 "อัตราเงินเฟ้อ, ดัชนีราคาผู้บริโภค (รายปี%)"ธนาคารโลกสืบค้นเมื่อ 8 กรกฎาคม 2562

↑ "การเติบโตของ GDP ( ร้อยละต่อปี)"ธนาคารโลกสืบค้นเมื่อ 7 กรกฎาคม 2562

1 2 วินน์, ปีเตอร์ , บรรณาธิการ (2004). เหยื่อของปาฏิหาริย์ชิลี: แรงงานและลัทธิเสรีนิยมใหม่ในยุคปิโนเชต์, 1973–2002 . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยดุ๊ก . ISBN 0-8223-3321-Xเก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 13 สิงหาคม 2021 เรียกดูเมื่อวันที่ 4 ธันวาคม 2014

↑ Constable, Pamela ; Valenzuela, Arturo (1993). A Nation of Enemies: Chile Under Pinochet . WW Norton & Company . หน้า219. ISBN 0-393-30985-1.

1 2ประวัติศาสตร์ร่วมสมัยแห่งชิลี III. ลาเศรษฐกิจ: mercados empresarios และ trabajadores . 2002.กาเบรียล ซาลาซาร์และฮูลิโอ ปินโต หน้า 49–-62.

↑ "เศรษฐศาสตร์การเมืองของการเปิดเสรีทางการค้าฝ่ายเดียว" (PDF)มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย ลอสแอนเจลิส1990 เก็บถาวร(PDF)จากต้นฉบับเมื่อวันที่ 30 กรกฎาคม 2004 สืบค้นเมื่อวันที่ 6 ธันวาคม 2010

↑ ฟรีดแมน, มิลตัน ; ฟรีดแมน, โรส ดี. (1998). คนสองคนผู้โชคดี . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยชิคาโก . ISBN 978-0-226-26415-8. สืบค้นเมื่อ8 เมษายน 2554 . เซร์คิโอ เด คาสโตร

↑ "อัตราการว่างงาน: อายุ 15 ปีขึ้นไป: บุคคลทั้งหมดในประเทศชิลี" . FRED . องค์การเพื่อความร่วมมือทางเศรษฐกิจและการพัฒนา. มกราคม 1986 . สืบค้นเมื่อ8 กรกฎาคม 2019 .

1 2 Packenham, Robert A.; Ratliff, William (30 มกราคม 2007). "สิ่งที่ปิโนเชต์ทำเพื่อชิลี" . สถาบันฮูเวอร์ . สืบค้นเมื่อ7 กรกฎาคม 2019 .

↑ ไคลน์, นาโอมิ (2008). หลักการช็อก: การเกิดขึ้นของทุนนิยมภัยพิบัติ . พิคาดอร์.หน้า105. ISBN 978-0-312-42799-3.

↑ Hojman, David E. (1996). "ความยากจนและความไม่เท่าเทียมกันในชิลี: การเมืองแบบประชาธิปไตยและเศรษฐศาสตร์เสรีนิยมใหม่ดีต่อคุณหรือไม่?" วารสารการศึกษาระหว่างอเมริกาและกิจการโลก 38 ( 2/3): 73–96 . doi : 10.2307/166361 . ISSN 0022-1937 . JSTOR 166361 .

↑ "บทสัมภาษณ์ของ PBS กับ Alejandro Foxley เมื่อวันที่ 26 มีนาคม 2001" The Commanding Heights: The Battle for the World Economyสืบค้นเมื่อ 4 ธันวาคม 2014

1 2 Hayek, Friedrich (1944). The Road to Serfdom (ฉบับครบรอบ 50 ปี (1944) ). สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยชิคาโกหน้า95. ISBN 0-226-32061-8.{{cite book}}: ความไม่เข้ากันของหมายเลข ISBN / วันที่ ( ขอความช่วยเหลือ )

↑เอโก, อัลบาโร ดิแอซ; เบงโกอา, ฮาเวียร์ มาร์ติเนซ; มาร์ติเนซ, ดิแอซ; ไก่ ธรรมะ (1996) ชิลี: การเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ . สำนักพิมพ์สถาบันบรูคกิ้งส์ หน้า3– 4. ISBN 0-8157-5478-7.

1 2 3 Aninat, Eduardo (มีนาคม 2000). "ชิลีในทศวรรษ 1990: การเปิดรับโอกาสในการพัฒนา" . การเงินและการพัฒนา . 37 (1) . สืบค้นเมื่อ 11 กรกฎาคม 2019 .

↑โดมิงเกซ, ฮอร์เก (2003). การสร้างธรรมาภิบาลประชาธิปไตยในละตินอเมริกา . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยจอห์นส์ ฮอปกินส์ . ISBN 1-4214-0979-8.

↑ "การเติบโตของ GDP ( ร้อยละต่อปี)"ธนาคารโลกสืบค้นเมื่อ 11 กรกฎาคม 2562

↑ "2019"ดัชนีเสรีภาพทางเศรษฐกิจมูลนิธิเฮอริเทจเก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 26 ตุลาคม 2017 สืบค้นเมื่อ8 กรกฎาคม 2019

1 2 Buc, Hernán Büchi (18 กันยายน 2006). "ชิลีประสบความสำเร็จในการเปลี่ยนแปลงเศรษฐกิจอย่างไร"มูลนิธิเฮอริเทจ เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 8 กุมภาพันธ์ 2017 สืบค้นเมื่อ 8 กรกฎาคม 2019

1 2 3เอ็ดเวิร์ดส์, เซบาสเตียน (30 พฤศจิกายน 2019). "การก่อความไม่สงบในชิลีและการสิ้นสุดของลัทธิเสรีนิยมใหม่" . VOX . ศูนย์วิจัยเศรษฐกิจและนโยบาย.

↑ Becker, Gary S. (1997). Robinson, Peter (บรรณาธิการ). "สิ่งที่ละตินอเมริกาเป็นหนี้ "Chicago Boys"" . Hoover Digest (4). ISSN 1088-5161 . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 24 กรกฎาคม 2010 . เรียกดูเมื่อวันที่ 3 ตุลาคม 2010 .

↑ "ฐานข้อมูลตัว ชี้วัดการพัฒนาโลก"ธนาคารโลกวอชิงตันดี.ซี. เมษายน 2553 สืบค้นเมื่อ1 ตุลาคม 2553

↑ French-Davis, Ricardo. การปฏิรูปเศรษฐกิจในชิลี: จากเผด็จการสู่ประชาธิปไตย . แอนน์อาร์เบอร์, มิชิแกน: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยมิชิแกน . หน้า188.

↑ "ดัชนี GINI (ประมาณการโดยธนาคารโลก) – ชิลี"ธนาคารโลก

↑ "ความเหลื่อมล้ำทางรายได้"ข้อมูลจาก OECDองค์การเพื่อความร่วมมือทางเศรษฐกิจและการพัฒนาเก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 18 กันยายน 2019 เรียกดูเมื่อวันที่ 22 มกราคม 2020

↑ "ดัชนีคุณภาพชีวิตที่ดีขึ้นของ OECD"องค์การเพื่อความร่วมมือทางเศรษฐกิจและการพัฒนา

↑ Ricardo Ffrench-Davis,การปฏิรูปเศรษฐกิจในชิลี: จากเผด็จการสู่ประชาธิปไตย ,สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยมิชิแกน , 2002, ISBN 978-0472112326หน้า 193

↑ Petras, James; Vieux, Steve (กรกฎาคม 1990). "ปาฏิหาริย์ทางเศรษฐกิจของชิลี: การวิจารณ์เชิงประจักษ์" สังคมวิทยาเชิงวิพากษ์ 17 ( 2): 57– 72. doi : 10.1177/089692059001700203 . S2CID 143590493 .

1 2เซน, อมาร์ตยา (1991). ความหิวโหยและการกระทำสาธารณะ . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด . ISBN 978-0-19-828365-2.

↑ชิลี .ข้อมูลโลก .สำนักงานข่าวกรองกลาง .

1 2ฮาร์วีย์ (2005)หน้า 74

↑ Borzutzky, Silvia (2005). "จากชิคาโกถึงซานติอาโก: ลัทธิเสรีนิยมใหม่และการแปรรูปประกันสังคมในชิลี" . ธรรมาภิบาล . 18 (4): 655– 674. doi : 10.1111/j.1468-0491.2005.00296.x .

↑ "ความยินดีปรีดาเมื่อชิลีลงมติแก้ไขรัฐธรรมนูญ"บีบีซี นิวส์ 26 ตุลาคม 2020

↑บอนเนฟอย, ปาสคาล (25 ตุลาคม 2020). "'จุดจบของยุคเผด็จการ': ชาวชิลีลงคะแนนเสียงร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่"เดอะนิวยอร์กไทมส์เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 25 ตุลาคม 2020เรียกดูเมื่อวันที่ 22 พฤศจิกายน 2020

1 2 3 4 5 6 7 พี, โรเบิร์ต ( 2018). การบริหารของเรแกน สงครามเย็น และการเปลี่ยนผ่านสู่การส่งเสริมประชาธิปไตย สำนักพิมพ์Palgrave Macmillanหน้า178–180 ISBN 978-3-319-96381-5.

↑พี, โรเบิร์ต (2018). การบริหารของเรแกน สงครามเย็น และการเปลี่ยนผ่านสู่การส่งเสริมประชาธิปไตย . พัลเกรฟ แมคมิลแลน . หน้า168–187 . ISBN 978-3-319-96381-5.

↑ Mitchell, Timothy (2005). "งานของเศรษฐศาสตร์: สาขาวิชาสร้างโลกของมันอย่างไร"วารสารสังคมวิทยาแห่งยุโรป 46 ( 2): 299– 310. doi : 10.1017/S000397560500010X .

↑ "ยินดีต้อนรับครับ ท่านประธานาธิบดีเปรู: เหตุใดอลัน การ์เซียจึงไม่ใช่วีรบุรุษในสายตาประชาชนของเขา"สภาการต่างประเทศแห่งซีกโลกใต้ 2 มิถุนายน 2010 เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 18 เมษายน 2019 เรียกดูเมื่อวันที่ 18เมษายน2019

1 2 3 Burt, Jo-Marie (กันยายน–ตุลาคม 1998). "บัญชีที่ยังไม่ได้รับการแก้ไข: การทหารและความทรงจำในเปรูหลังสงคราม" รายงาน NACLA เกี่ยวกับ ทวีปอเมริกา 32 (2). Taylor & Francis : 35– 41. doi : 10.1080/10714839.1998.11725657 . ความไม่พอใจที่เพิ่มขึ้นของกองทัพต่อข้อจำกัดที่สถาบันประชาธิปไตยวางไว้ในการปฏิบัติการปราบปรามการก่อความไม่สงบ ประกอบกับความไม่สามารถที่เพิ่มขึ้นของนักการเมืองพลเรือนในการจัดการกับวิกฤตเศรษฐกิจที่รุนแรงขึ้นและการขยายตัวของกลุ่ม Shining Path ทำให้กลุ่มนายทหารวางแผนรัฐประหารในช่วงปลายทศวรรษ 1980 แผนดังกล่าวเรียกร้องให้ยุบรัฐบาลพลเรือนของเปรู ควบคุมรัฐโดยกองทัพ และกำจัดกลุ่มต่อต้านติดอาวุธทั้งหมด แผนดังกล่าว ซึ่งพัฒนาขึ้นในเอกสารชุดหนึ่งที่รู้จักกันในชื่อ "แผนสีเขียว" ได้ร่างกลยุทธ์สำหรับการรัฐประหารโดยกองทัพ ซึ่งกองทัพจะเข้าปกครองเป็นเวลา 15 ถึง 20 ปี และปรับโครงสร้างความสัมพันธ์ระหว่างรัฐกับสังคมอย่างรุนแรงตามแนวทางเสรีนิยมใหม่

1 2 Gaussens, Pierre (2020). "การบังคับทำหมันประชากรพื้นเมืองในเม็กซิโกในช่วงทศวรรษ 1990"วารสาร จริยธรรม ชีวภาพของแคนาดา 3 (3): 180+. doi : 10.7202/1073797ar . S2CID 234586692 . แผนของรัฐบาลที่กองทัพเปรูพัฒนาขึ้นระหว่างปี 1989 ถึงทศวรรษ 1990 เพื่อจัดการกับการก่อจลาจลของกลุ่ม Shining Path ซึ่งต่อมาเป็นที่รู้จักในชื่อ 'แผนสีเขียว' โดยข้อความ (ที่ยังไม่ได้ตีพิมพ์) ของแผนดังกล่าวแสดงเจตนาฆ่าล้างเผ่าพันธุ์อย่างชัดเจน

↑ "La frugalidad de "Cambio 90" y el derroche de Fredemo" [ความประหยัดของ "Cambio 90" และการสิ้นเปลืองของ Fredemo ] (ในภาษาสเปน) เอล โปรเซสโซ. 14 เมษายน 1990. เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 20 กันยายน 2018 . สืบค้นเมื่อวันที่ 27 ธันวาคม 2017 .

1 2 "El "Plan Verde" Historia de una traición" [เรื่องราว "แผนสีเขียว" ของการทรยศ] . โออิกา (ภาษาสเปน) ฉบับที่647. 12 กรกฎาคม 1993.

↑ Gouge, Thomas (2003). การอพยพออกจากระบบทุนนิยม: จุดจบของเงินเฟ้อและหนี้สินหน้า363

↑ Cameron, Maxwell A. (มิถุนายน 1998). "การรัฐประหารในละตินอเมริกา: กระแสอันตรายในคลื่นลูกที่สามของการทำให้เป็นประชาธิปไตย" Third World Quarterly . 19 (2). Taylor & Francis : 228. doi : 10.1080/01436599814433 . โครงร่างสำหรับการรัฐประหารประธานาธิบดีของเปรูได้รับการพัฒนาขึ้นครั้งแรกภายในกองทัพก่อนการเลือกตั้งปี 1990 แผนสีเขียวนี้ถูกแสดงให้ประธานาธิบดีฟูจิมอร์ติเห็นหลังการเลือกตั้งปี 1990 ก่อนการเข้ารับตำแหน่ง ดังนั้น ประธานาธิบดีจึงสามารถเตรียมการสำหรับการรัฐประหารตนเองในที่สุดในช่วงสองปีแรกของการบริหารของเขา

1 2 "การประเมินโครงการวิเคราะห์นโยบาย การวางแผน และการดำเนินการ (PAPI) ของ USAID/เปรู" (PDF)สำนักงานเพื่อการพัฒนาระหว่างประเทศแห่งสหรัฐอเมริกาพฤษภาคม 1997 เก็บถาวรจากต้นฉบับ(PDF)เมื่อวันที่ 7 ตุลาคม 2006

↑ "ฟูจิโมริแห่งเปรูแสดงความคิดเห็นในนามของผู้ค้าริมถนน เศรษฐกิจนอกระบบของประเทศได้รับการคุ้มครองในแผนเศรษฐกิจของประธานาธิบดี" เดอะ คริสเตียน ไซเอนซ์ มอนิเตอร์ 4 มีนาคม 1991

↑บรูค, เจมส์ (27 พฤศจิกายน 1990). "ชาวเปรูคนหนึ่งกำลังสร้างเส้นทางใหม่"เดอะนิวยอร์กไทมส์ . ISSN 0362-4331 . สืบค้นเมื่อ26 กันยายน 2020 .

↑ Nash, Nathaniel C. (24 กุมภาพันธ์ 1991). "โลก; ฟูจิโมริในยุคอหิวาตกโรค" . เดอะนิวยอร์กไทมส์ . หน้า 2 ส่วนที่ 4 . สืบค้นเมื่อ5 สิงหาคม 2021 .

↑โรบินสัน, ยูจีน (23 มีนาคม 1991). "ชาวเปรูงุนงงกับประธานาธิบดี ความนิยมตกต่ำเมื่อรู้สึกถึง 'ฟูจิช็อก'"เดอะวอชิงตัน โพสต์หน้าa12. แต่เมื่อเดอ โซโตประกาศโครงการปฏิรูปการบริหารเพื่อให้ประชาชนมีส่วนร่วมในการตัดสินใจของรัฐบาล คณะรัฐมนตรีของฟูจิโมริกลับบ่อนทำลายเขา

↑เรนดอน, ซิลวิโอ (2013). La intervención de los Estados Unidos en el Perú [ การแทรกแซงของสหรัฐอเมริกาในเปรู] (ในภาษาสเปน) บทบรรณาธิการซูร์ หน้า150– 152. ไอเอสบีเอ็น 978-612-45741-3-9.

↑ Stokes, Susan (1997). "พรรคการเมืองคือสิ่งที่ผิดพลาดของประชาธิปไตยในละตินอเมริกาหรือไม่?" การประชุมนานาชาติครั้งที่ XX ของสมาคมศึกษาละตินอเมริกา กัวดาลาฮารา เม็กซิโก 17-19 เมษายน 1997 CiteSeerX 10.1.1.569.1490

↑พี, โรเบิร์ต (2018). การบริหารของเรแกน สงครามเย็น และการเปลี่ยนผ่านสู่การส่งเสริมประชาธิปไตย . พัลเกรฟ แมคมิลแลน . หน้า187–188 . ISBN 978-3-319-96381-5.

1 2 McMaken, Ryan (26 ตุลาคม 2018). "รัฐบาลสหรัฐฯ ดำเนินโครงการบังคับทำหมันสตรีชาวเปรูผู้ยากจนหลายพันคนในช่วงทศวรรษ 1990 ได้อย่างไร"มูลนิธิเพื่อการศึกษาทางเศรษฐศาสตร์สืบค้นเมื่อ4 สิงหาคม 2021

↑ " เรื่องอื้อฉาวการทำหมันหมู่สร้างความตกตะลึงให้เปรู" บีบีซี นิวส์ 24 กรกฎาคม 2545 สืบค้นเมื่อ 4 สิงหาคม 2564

1 2 "Buenos Aires Times | ความไม่เท่าเทียมกันผลักดันความพยายามที่ไม่น่าเป็นไปได้ของครูในชนบทเพื่อพลิกโฉมเปรู" . Buenos Aires Times . Bloomberg . 3 มิถุนายน 2021. เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 4 มิถุนายน 2021 . สืบค้นเมื่อ4 มิถุนายน 2021 .

1 2 3อัลเลน, นิโคลัส (1 มิถุนายน 2021). "เปโดร กัสติโย สามารถช่วยยุติลัทธิเสรีนิยมใหม่ในเปรูได้" . จาโคบิน . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 18 มิถุนายน 2021 . สืบค้นเมื่อ3 มิถุนายน 2021 .

1 2 3 O'Boyle, Brendan (3 พฤษภาคม 2021). "Pedro Castillo และการแบ่งแยก Lima กับชนบทที่มีอายุ 500 ปี" . Americas Quarterly . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 3 มิถุนายน 2021 . สืบค้นเมื่อ3 มิถุนายน 2021 .

↑เทเกล, ซิเมียน. "สันนิษฐานว่าประธานาธิบดีผู้มีสิทธิเลือกตั้ง เปโดร กัสติลโล เผชิญกับความท้าทายในเปรู " อัลจาซีรา . สืบค้นเมื่อ22 มิถุนายน 2021 .

↑ Taj, Mitra; Turkewitz, Julie (20 กรกฎาคม 2021). "เปโดร คาสติลโล นักการเมืองนอกกระแสฝ่ายซ้าย ชนะการเลือกตั้งประธานาธิบดีเปรู"เดอะนิวยอร์กไทมส์เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 28 ธันวาคม 2021 สืบค้นเมื่อ20 กรกฎาคม 2021

↑สติกลิตซ์, โจเซฟ อี. (17 เมษายน 2546). โลกาภิวัตน์และความไม่พอใจของมัน . WW Norton & Company. ISBN 978-0-393-07107-8–ผ่านทาง Google Books

↑ Carranza, Mario E. (2005). "ตัวอย่างหรือเหยื่อของโลกาภิวัตน์จักรวรรดินิยม? การอธิบายวิกฤตการณ์ทางการเมืองและการล่มสลายทางเศรษฐกิจของอาร์เจนตินาในเดือนธันวาคม 2001" มุม มองละตินอเมริกา 32 (6): 65– 89. doi : 10.1177/0094582X05281114 . JSTOR 30040267 . S2CID 144975029 .

↑ Malamud, Andrés (2015). "การปฏิวัติทางสังคมหรือการยึดอำนาจทางการเมือง? การประเมินใหม่เกี่ยวกับการล่มสลายของอาร์เจนตินาในปี 2001". Latin American Perspectives . 42 : 10. doi : 10.1177/0094582X13492710 . S2CID 153480464 .

1 2 3 Musacchio, Aldo (8 พฤษภาคม 2012). "วิกฤตการณ์ทางการเงินของเม็กซิโกในปี 1994–1995"เอกสารวิจัยของ Harvard Business School ( 12– 101) –ผ่านทาง Digital Access to Scholarship at Harvard

1 2 3 4 5 6 7 Laurell, Asa Cristina (2015). "สามทศวรรษของลัทธิเสรีนิยมใหม่ในเม็กซิโก: การทำลายล้างสังคม"วารสาร นานาชาติ ว่าด้วยบริการสุขภาพ 45 (2): 246– 264. doi : 10.1177/0020731414568507 . PMID 25813500 . S2CID 35915954 – via SAGE.

↑ Godelmann, Iker Reyes (30 กรกฎาคม 2014). "ขบวนการซาปาติสตา: การต่อสู้เพื่อสิทธิของชนพื้นเมืองในเม็กซิโก"สถาบันกิจการระหว่างประเทศแห่งออสเตรเลียเก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 10 สิงหาคม 2017 สืบค้นเมื่อ29 สิงหาคม 2025

↑ Bensabat Kleinberg, Remonda (1999). "พันธมิตรเชิงกลยุทธ์: ความสัมพันธ์ระหว่างรัฐและธุรกิจในเม็กซิโกภายใต้ลัทธิเสรีนิยมใหม่และวิกฤต" วารสาร การวิจัยละตินอเมริกา 18 (1): 71– 87. doi : 10.1111/j.1470-9856.1999.tb00188.x .

1 2 Sachs, Jeffrey (พฤศจิกายน 1996). "วิกฤตเงินเปโซเม็กซิโก: ความตายฉับพลันหรือความตายที่ทำนายไว้ล่วงหน้า?" (PDF)วารสารเศรษฐศาสตร์ระหว่างประเทศ 41 ( 3– 4): 265– 283. doi : 10.1016/S0022-1996(96)01437-7 . S2CID 154060545 –ผ่านScience Direct

↑ Edmund Amann และ Werner Baer, "ลัทธิเสรีนิยมใหม่และผลที่ตามมาในบราซิล"วารสารการศึกษาละตินอเมริกา 34.4 (2002): 945–959.ออนไลน์

↑ Saad-Filho, Alfredo (2013). "การประท้วงครั้งใหญ่ภายใต้ 'ลัทธิเสรีนิยมใหม่ฝ่ายซ้าย': บราซิล มิถุนายน-กรกฎาคม 2013" สังคมวิทยาเชิงวิพากษ์ 39 ( 5): 657– 669. doi : 10.1177/0896920513501906 . S2CID 144667014 .

↑ Gray, John (2004). "โครงการของแบลร์ในมุมมองย้อนหลัง". International Affairs . 80 (1): 39– 48. doi : 10.1111/j.1468-2346.2004.00364.x . JSTOR 3569292 .

↑ Springer, Birch & MacLeavy (2016) , หน้า 374

↑ "การเปิดเผยตัวตนในฐานะนีโอลิเบอรัล"สถาบันอดัม สมิธ 11ตุลาคม 2016

↑ Denzau, Arthur T. และ Ravi K. Roy,การบรรจบกันของนโยบายการคลังจากยุคเรแกนถึงยุคแบลร์: ฝ่ายซ้ายหันไปทางขวา ( Routledge , 2003)หน้า xvi ISBN 978-0415324137.

↑ Daniel Stedman Jones. บทที่ 13: "ต้นกำเนิดเสรีนิยมใหม่ของทางเลือกที่สาม: ชิคาโก เวอร์จิเนีย และบลูมิงตัน หล่อหลอมคลินตันและแบลร์อย่างไร" ใน Damien Cahill และคณะ บรรณาธิการ The SAGE Handbook of Neoliberalism (2018): หน้า 167 เป็นต้นไป doi : 10.4135/9781526416001.n14

↑ themetropoleblog (5 มิถุนายน 2019). "ลัทธิเสรีนิยมใหม่: คิม ฟิลลิปส์-เฟน และเทรซี่ นอยมันน์ ไขความจริงที่ซับซ้อนและประวัติศาสตร์ของคำที่แพร่หลาย"เดอะเมโทรโพล. สืบค้นเมื่อ4 กันยายน 2020 .

↑ไดมอนด์, แอนดรูว์ (2017). ชิคาโก้บนเส้นทางแห่งการสร้างสรรค์ . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย . ISBN 978-0-520-28649-8.

↑ "การฟื้นฟูเขตอุตสาหกรรมเก่า | เทรซี่ นอยมันน์" . www.upenn.edu . สืบค้นเมื่อ4 กันยายน 2020 .

1 2 3 Harvey, David; Risager, Bjarke Skærlund (23 กรกฎาคม 2016). "ลัทธิเสรีนิยมใหม่เป็นโครงการทางการเมือง" . Jacobin . สืบค้นเมื่อ6 กรกฎาคม 2019 .

↑ฮาร์วีย์ (2005)หน้า 43

↑ วอล โช (2015)

↑ Gerstle (2022) , หน้า 108–110.

↑เควิน ดูแกน (2009).ทุนนิยมใหม่. การเมือง . ISBN 0745633250หน้า 34

↑พาวเวลล์, ลูอิส เอฟ. จูเนียร์ (23 สิงหาคม 1971). "การโจมตีระบบวิสาหกิจเสรีของอเมริกา" . PBS . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 4 มกราคม 2012 . สืบค้นเมื่อ1 มีนาคม 2016 .

↑โรบิน, คอรีย์. "พวกนีโอลิเบอรัลกลุ่มแรก" . จาโคบิน . สืบค้นเมื่อ27 เมษายน 2021 .

1 2 Gibbs, David N. (2024). การกบฏของคนรวย: การเมืองในทศวรรษ 1970 ทำให้ช่องว่างทางชนชั้นของอเมริกาขยายกว้างขึ้นอย่างไรสำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยโคลัมเบียหน้า3–4 ISBN 978-0231205900.

↑แอนเดอร์สัน, วิลเลียม แอล. (25 ตุลาคม 2543). "การทบทวนความคิดเกี่ยวกับคาร์เตอร์ "

↑เลียวนาร์ด, แอนดรูว์ (4 มิถุนายน 2552). "ไม่ จิมมี คาร์เตอร์ต่างหากที่ทำ "

↑ Firey, Thomas A. (20 กุมภาพันธ์ 2011). "คำคารวะแด่คาร์เตอร์ วีรบุรุษแห่งการยกเลิกกฎระเบียบ" . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 14 มกราคม 2017 . สืบค้นเมื่อ20 มกราคม 2017 .

↑สเตดแมน โจนส์ (2014)หน้า 5.

1 2 Karagiannis, Nikolaos; Madjd-Sadjadi , Zagros; Sen, Swapan, บรรณาธิการ (2013). เศรษฐกิจสหรัฐฯ และลัทธิเสรีนิยมใหม่: กลยุทธ์และนโยบายทางเลือก . Routledge . หน้า58. ISBN 978-1-138-90491-0.

↑เวสต์, ดาร์เรล เอ็ม. (1987). รัฐสภาและการกำหนดนโยบายเศรษฐกิจ . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยพิตต์สเบิร์ก. หน้า71. ISBN 978-0-8229-7435-2–ผ่านทางGoogle Books

↑ Lichtenstein, Nelson; Stein, Judith (2023). ความล้มเหลวอันน่าทึ่ง: สมัยประธานาธิบดีคลินตันและการเปลี่ยนแปลงของระบบทุนนิยมอเมริกันสำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยพรินซ์ตันหน้า3 ISBN 978-0691245508.

↑ "คูปองอาหาร" . ประชาธิปไตยเดี๋ยวนี้ ! . 25 สิงหาคม 1997 . สืบค้นเมื่อ16 สิงหาคม 2013 .

↑ Blinder, Alan S. (10 กันยายน 2013). "Alan Blinder: ห้าปีต่อมา บทเรียนทางการเงินยังไม่ถูกเรียนรู้" . The Wall Street Journal . (Blinder สรุปสาเหตุของ "ภาวะเศรษฐกิจถดถอยครั้งใหญ่": "สินเชื่อจำนองที่แย่จนน่าอับอายสร้างปัญหา แต่ตราสารอนุพันธ์แบบกำหนดเองที่ไร้การควบคุมโดยสิ้นเชิงเนื่องจากกฎหมาย Commodity Futures Modernization Act of 2000 ที่น่ารังเกียจ ได้ทำให้ปัญหาลุกลามกลายเป็นหายนะ ตราสารอนุพันธ์ที่อิงกับสินเชื่อจำนองเป็นแหล่งที่มาหลักของการใช้ประโยชน์จากเงินกู้ที่ประมาทเลินเล่อซึ่งส่งผลเสียอย่างร้ายแรงในช่วงวิกฤต ทำให้เกิดการขาดทุนมหาศาลแก่นักลงทุนและบริษัททางการเงินหลายแห่ง")

↑เกิร์สเติล (2022)หน้า 1.

↑สเตเกอร์แอนด์รอย (2010) , หน้า 50–51.

↑ Chait, Jonathan (16 กรกฎาคม 2017). "How 'Neoliberalism' Became the Left's Favorite Insult of Liberals" . นิวยอร์ก . สืบค้นเมื่อ18 มกราคม 2018 .

↑เฟรเซอร์, แนนซี (28 กุมภาพันธ์ 2017). "ต่อต้านลัทธิเสรีนิยมใหม่แบบก้าวหน้า ประชานิยมแบบก้าวหน้ารูปแบบใหม่" Dissent . สืบค้นเมื่อ13 มิถุนายน 2019 .

↑ Scheidel, Walter (2017). The Great Leveler: Violence and the History of Inequality from the Stone Age to the Twenty-First Century . Princeton University Press . หน้า416. ISBN 978-0-691-16502-8ในสหรัฐอเมริกา พรรคการเมืองหลักทั้งสองพรรคต่างหันมาสนับสนุนระบบทุนนิยมแบบตลาดเสรี แม้ว่าการวิเคราะห์ผลการลงคะแนนจะแสดงให้เห็นว่าตั้งแต่ทศวรรษ 1970 เป็นต้นมา พรรครีพับลิกันเอนเอียงไปทางขวามากกว่าที่พรรคเดโมแครตเอนเอียงไปทางซ้าย แต่พรรคเดโมแครตก็มีบทบาทสำคัญในการผลักดันการผ่อนคลายกฎระเบียบทางการเงินในทศวรรษ 1990 และให้ความสำคัญกับประเด็นทางวัฒนธรรม เช่น เพศ เชื้อชาติ และอัตลักษณ์ทางเพศ มากกว่านโยบายสวัสดิการสังคมแบบดั้งเดิม

↑ "เมืองเสรีนิยมใหม่"สำนักพิมพ์NYUสืบค้นเมื่อ4 กันยายน 2020

↑ Buschman, John (2020). "การศึกษา, ขอบเขตสาธารณะ และลัทธิเสรีนิยมใหม่: บริบทของห้องสมุด" Library Quarterly . 90 (2): 154– 61. doi : 10.1086/707671 . S2CID 216334602 .

↑ Wade, Robert H. (2018). "สถานะการพัฒนา: ตายหรือยังมีชีวิตอยู่?" . การพัฒนาและการเปลี่ยนแปลง . 49 (2): 518– 546. doi : 10.1111/dech.12381 .

↑ Horesh, Niv; Lim, Kean Fan (2017). "จีน: ทางเลือกในเอเชียตะวันออกเพื่อต่อต้านลัทธิเสรีนิยมใหม่หรือไม่?" (PDF) . The Pacific Review . 30 (4): 425– 442. doi : 10.1080/09512748.2016.1264459 . S2CID 157838428 . เก็บถาวร(PDF)จากต้นฉบับเมื่อวันที่ 27 เมษายน 2019

↑ Zhou, Yu; Lin, George CS; Zhang, Jun (2019). "เมืองจีนผ่านเลนส์ของลัทธิเสรีนิยมใหม่: การพลิกผันทางแนวคิดเพียงพอหรือไม่?" Urban Studies . 56 (1): 33– 43. Bibcode : 2019UrbSt..56...33Z . doi : 10.1177/0042098018775367 . S2CID 158354394 .

↑ Tang, Gary; Hau-yin Yuen, Raymond (2016). "ฮ่องกงในฐานะ 'ข้อยกเว้นเสรีนิยมใหม่' ของจีน: การเปลี่ยนแปลงของความเป็นพลเมืองฮ่องกงก่อนและหลังการถ่ายโอนอำนาจอธิปไตย" วารสารรัฐศาสตร์จีน 21 ( 4): 469– 484. doi : 10.1007/s11366-016-9438-7 . S2CID 157215962 .

↑ Tsai, Ming-Chang (2001). "การพึ่งพา รัฐ และชนชั้นในการเปลี่ยนผ่านสู่ลัทธิเสรีนิยมใหม่ของไต้หวัน" วารสารโลกที่สาม 22 (3): 359– 379. doi : 10.1080/01436590120061651 . S2CID 154037027 .

↑ Tsukamoto, Takashi (2012). "การแปรรูปเป็นเสรีนิยมใหม่ของรัฐพัฒนา: การเมืองจากล่างขึ้นบนของโตเกียวและการปรับขนาดรัฐในญี่ปุ่น" วารสารวิจัยเมืองและภูมิภาคระหว่างประเทศ 36 (1): 71– 89. doi : 10.1111/j.1468-2427.2011.01057.x .

↑ Miyake, Yoshitaka (2016). "นโยบายเกษตรแบบเสรีนิยมใหม่และอำนาจทางการเมืองของเกษตรกรในญี่ปุ่น". วารสารประจำปีของสมาคมนักภูมิศาสตร์ชายฝั่งแปซิฟิก 78 ( 1): 216– 239. doi : 10.1353/pcg.2016.0012 . S2CID 157682364 .

↑ Hundt, David (2015). "ลัทธิเสรีนิยมใหม่ รัฐพัฒนา และประชาสังคมในเกาหลี" . Asian Studies Review . 39 (3): 466– 482. doi : 10.1080/10357823.2015.1052339 . S2CID 153689882 .

↑ Rej, Abhijnan (2017). "Beyond India's Quest for a Neoliberal Order". The Washington Quarterly . 40 (2): 145– 161. doi : 10.1080/0163660X.2017.1328930 . S2CID 157335443 .

↑ Sisodia, NS (2014). "การปรับปรุงเศรษฐกิจและอิทธิพลที่เพิ่มขึ้นของลัทธิเสรีนิยมใหม่ต่อความคิดเชิงยุทธศาสตร์ของอินเดีย" ใน Bajpai, Kanti; Basit, Saira; Krishnappa, V. (บรรณาธิการ). ยุทธศาสตร์ระดับใหญ่ของอินเดีย: ประวัติศาสตร์ ทฤษฎี กรณีศึกษานิวเดลี: Routledgeหน้า176–199

↑ Pusey, M. (2003). ลัทธิเหตุผลนิยมทางเศรษฐกิจในแคนเบอร์รา: รัฐที่สร้างชาติเปลี่ยนใจ . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ .

↑ Cameron, Clyde R. "How the Federal Parliamentary Labor Party Lost Its Way" .{{cite web}}: CS1 maint: บริการเก็บถาวรที่เลิกใช้แล้ว ( ลิงก์ )

↑ Forsyth, Anthony; Holbrook, Carolyn (24 เมษายน 2017). "คำอธิบายการเมืองออสเตรเลีย: ข้อตกลงราคาและรายได้" . The Conversation . The Conversation Media Group . สืบค้นเมื่อ9 พฤศจิกายน 2022 .

↑ Duncan, Alan; Cassells, Rebecca (8 พฤษภาคม 2017). "การใช้จ่ายของรัฐบาลอธิบายด้วยแผนภูมิ 10 แผนภูมิ; จาก Howard ถึง Turnbull" The Conversation . The Conversation Media Group . สืบค้นเมื่อ9 พฤศจิกายน 2022 .

↑ Neilson, L.; Harris, B. (กรกฎาคม 2551). "ลำดับเหตุการณ์ของเงินบำนาญและรายได้หลังเกษียณในออสเตรเลีย" . หอสมุดรัฐสภา . แคนเบอร์รา. เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 9 กันยายน 2554.

↑ Marginson S การศึกษาระดับอุดมศึกษา: การปฏิวัติเพื่อจุดจบอะไร?ความคิดเห็นออนไลน์ 5 เมษายน 2548

↑ "รัฐบาลทำตามสัญญาที่จะทยอยยกเลิกปริญญาที่เก็บค่าธรรมเนียมเต็มจำนวน"ศูนย์สื่อสารของรัฐมนตรี รัฐบาลออสเตรเลีย 29 ตุลาคม 2551 เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 21 เมษายน 2562 สืบค้นเมื่อวันที่ 10 กรกฎาคม 2561

↑ "ความหลากหลายช่วยให้ออสเตรเลียผ่านพ้นวิกฤตทรัพยากรไปได้" The Economist 25ตุลาคม 2018 สืบค้นเมื่อ5 กรกฎาคม 2019 งานก่อสร้างตกต่ำที่สุดในไตรมาสแรกของปี 2012 เมื่อบริษัทก่อสร้างต่างๆ เสร็จสิ้นโครงการมูลค่า 20 พันล้านดอลลาร์ออสเตรเลีย ในไตรมาสสุดท้ายของปี 2017 มูลค่าดังกล่าวเพิ่มขึ้นเป็น 29 พันล้านดอลลาร์ออสเตรเลีย ชาวต่างชาติมีส่วนแบ่งที่ดีในกลุ่มลูกค้า โดยคณะกรรมการตรวจสอบการลงทุนจากต่างประเทศอนุมัติการซื้ออสังหาริมทรัพย์เพื่ออยู่อาศัยมูลค่า 72 พันล้านดอลลาร์ออสเตรเลียในปี 2016 เพิ่มขึ้นจาก 20 พันล้านดอลลาร์ออสเตรเลียในปี 2011 ในช่วงสูงสุด การซื้อโดยชาวต่างชาติคิดเป็นหนึ่งในสี่ของยอดขายอสังหาริมทรัพย์เพื่ออยู่อาศัยในสองเมืองใหญ่

↑ Lange, David (2005). ชีวิตของฉัน . ไวกิ้ง. หน้า143. ISBN 978-0-670-04556-3.

↑ Fiske, Edward B.; Ladd, Helen F. (2000). เมื่อโรงเรียนแข่งขัน กัน: นิทานเตือนใจ . วอชิงตัน ดี.ซี.: สำนักพิมพ์ Brookings Institution . หน้า27. ISBN 978-0-8157-2835-1.

↑ "เดวิด แลงจ์ ในคำพูดของเขาเอง"เดอะนิวซีแลนด์ เฮรัลด์ 15 สิงหาคม 2548

↑รัสเซลล์, มาร์เซีย (1996). การปฏิวัติ: นิวซีแลนด์จากป้อมปราการสู่ตลาดเสรี . สำนักพิมพ์ฮอดเดอร์ โมอา เบคเก็ตต์ . หน้า75. ISBN 978-1-86958-428-3.

1 2รัสเซลล์, มาร์เซีย (1996). การปฏิวัติ: นิวซีแลนด์จากป้อมปราการสู่ตลาดเสรี . สำนักพิมพ์ฮอดเดอร์ โมอา เบคเก็ตต์ . หน้า80. ISBN 978-1-86958-428-3.

↑ซิงเกิลตัน, จอห์น (20 มิถุนายน 2012). "ธนาคารกลาง – ธนาคารกลาง, 1936 ถึง 1984" . สารานุกรม Te Ara .

↑เบลล์, จูดิธ (2006). ฉันเห็นสีแดง . เวลลิงตัน: สำนักพิมพ์ Awa . หน้า22–56 .

↑ Ayubi, Nazih N. (1995). การกล่าวเกินจริงเกี่ยวกับรัฐอาหรับ: การเมืองและสังคมในตะวันออกกลางลอนดอน: IB Taurisหน้า329–395 ISBN 978-1-4416-8196-6. OCLC 703424952 .

↑ลอร่า กวาซโซเน (2009). รัฐอาหรับและโลกาภิวัตน์แบบเสรีนิยมใหม่: การปรับโครงสร้างอำนาจรัฐในตะวันออกกลางนิวยอร์ก: สำนักพิมพ์การ์เน็ต (สหราชอาณาจักร) จำกัดISBN 978-0-86372-510-4. OCLC 887506789 .

↑วอเตอร์เบอรี, จอห์น (1983). อียิปต์ในยุคของนัสเซอร์และซาดัต: เศรษฐศาสตร์การเมืองของสองระบอบ . พรินซ์ตัน, นิวเจอร์ซีย์: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยพรินซ์ตัน . ISBN 978-1-4008-5735-7. OCLC 889252154 .

↑ Sulaymān, Samīr; Daniel, Peter (2011). ฤดูใบไม้ร่วงแห่งเผด็จการ: วิกฤตการคลังและการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองในอียิปต์ภายใต้การปกครองของมูบารักสแตนฟอร์ด รัฐแคลิฟอร์เนีย: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ดISBN 978-0-8047-7773-5. OCLC 891400543 .

↑ทีมงานต่างประเทศของเดอะเดลีเทเลกราฟ (20 มิถุนายน 2011). "เบน อาลี แห่งตูนิเซีย: ทหารที่กลายมาเป็นเผด็จการ"เดอะเดลีเทเลกราฟ . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 11 มกราคม 2022. สืบค้นเมื่อ5 กรกฎาคม 2019 .

↑ Murphy , Emma (1999). การเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจและการเมืองในตูนิเซีย: จากบูร์กิบาถึงเบน อาลีนิวยอร์ก, นิวยอร์ก: สำนักพิมพ์เซนต์มาร์ตินส์ร่วมกับมหาวิทยาลัยเดอร์แฮม ISBN 978-0-312-22142-3. OCLC 40125756 .

↑ Tsourapas, Gerasimos (2013). "อีกด้านหนึ่งของปาฏิหาริย์เสรีนิยมใหม่: การปฏิรูปเศรษฐกิจและการลดความเป็นเสรีนิยมทางการเมืองในตูนิเซียของเบน อาลี" การเมืองเมดิเตอร์เรเนียน 18 (1): 23– 41. doi : 10.1080/13629395.2012.761475 . S2CID 154822868 .

↑ Hanieh, Adam (2011). ทุนนิยมและชนชั้นในรัฐอาหรับอ่าว ( ฉบับพิมพ์ครั้งที่ 1). นิวยอร์ก: Palgrave Macmillan . ISBN 978-0-230-11960-4. OCLC 743800844 .

↑สเตดแมน โจนส์ (2014)หน้า 8

↑วิลเลียมสัน, จอห์น (เมษายน 1990). "บทที่ 2". การปรับตัวของละตินอเมริกา: เกิดอะไรขึ้นบ้าง?สถาบันปีเตอร์สันเพื่อเศรษฐศาสตร์ระหว่างประเทศ. ISBN 978-0-88132-125-8สืบค้นข้อมูลเมื่อ วัน ที่25 กรกฎาคม 2562

↑วิลเลียมสัน, จอห์น. "คู่มือการเขียนของจอห์น วิลเลียมสัน" . www.piie.com . สถาบันปีเตอร์สันเพื่อเศรษฐศาสตร์ระหว่างประเทศ . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 5 กรกฎาคม 2015 . สืบค้นเมื่อ24 เมษายน 2015 .

↑ Jacotine, Keshia (22 มิถุนายน 2017). "ความแตกแยกในลัทธิเสรีนิยมใหม่เกี่ยวกับ Brexit และสหภาพยุโรป" . SPERI . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 18 มิถุนายน 2018 . สืบค้นเมื่อ18 มิถุนายน 2018 .

↑ Milward, Alan S. (2000). การกอบกู้รัฐชาติของยุโรป . ลอนดอน, นิวยอร์ก: Routledge . ISBN 978-0-203-98215-0. OCLC 70767937 .

↑ Warlouzet, Laurent (2017). การปกครองยุโรปในโลกที่กำลังโลกาภิวัตน์: ลัทธิเสรีนิยมใหม่และทางเลือกอื่น ๆ หลังวิกฤตการณ์น้ำมันปี 1973ลอนดอน นิวยอร์ก: Routledge , Taylor & Francis Group. ISBN 978-1-138-72942-1. OCLC 993980643 .

↑ "หลักการทางเศรษฐศาสตร์"สถาบันมิเซส 20 เมษายน 2026 เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 14 กันยายน 2014 เรียกดูเมื่อวันที่ 20 เมษายน 2026

↑ "ลัทธิปัจเจกนิยมเชิงวิธีการ"สารานุกรมปรัชญาแห่งมหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ดสืบค้นเมื่อ2 พฤษภาคม 2559

↑ Mises, Ludwig von . การกระทำของมนุษย์ . หน้า11. r. การกระทำที่มีจุดมุ่งหมายและปฏิกิริยาของสัตว์

↑ Birch, Kean (2017). วาระการวิจัยสำหรับลัทธิเสรีนิยมใหม่ . วาระการวิจัยของ Elgar. หน้า13–24 . ISBN 978-1-78643-358-9.

1 2 Skousen, Mark (2005). เวียนนาและชิคาโก: มิตรหรือศัตรู? เรื่องราวของสองสำนักคิดเศรษฐศาสตร์ตลาดเสรี . สำนักพิมพ์แคปิตอล . ISBN 0-89526-029-8.

↑ "สำนักเศรษฐศาสตร์ออสเตรีย"สารานุกรมบริแทนนิกา 15 ธันวาคม 2023

↑ Fred, Foldvary (12 เมษายน 2558). "อธิบายเศรษฐศาสตร์ออสเตรีย" . Progress .

↑ Foucault , Michel (1978). The Birth of Biopolitics: Lectures at the Collège de France, 1978–79 . Palgrave Macmillan . หน้า79. ISBN 978-1-4039-8654-2ธรรมชาติของโครงการเสรีนิยม หรือที่บางคนเรียกว่า โครงการเสรีนิยมใหม่ ในปัจจุบันนั้นเป็นอย่างไร ? คุณคงทราบดีว่ามันถูกระบุไว้ในสองรูปแบบหลัก...มีบุคคล ทฤษฎี และหนังสือหลายเล่มที่อยู่ระหว่างสองรูปแบบของเสรีนิยมใหม่นี้ โดยรูปแบบหลักๆ นั้นหมายถึงสำนักคิดออสเตรียโดยทั่วไป หรืออย่างน้อยก็ลัทธิชายขอบใหม่ของออสเตรีย หมายถึงผู้ที่มาจากสำนักคิดนั้น เช่น ฟอน มิเซส ฮาเยก และอื่นๆ

↑สเตดแมน โจนส์ (2014)หน้า 3

↑ Van Lerven, Frank; Welsh, Margaret (7 กันยายน 2018). "ตลาดกลายเป็นนายได้อย่างไร: รากฐานเสรีนิยมใหม่ของการลดกฎระเบียบ"มูลนิธิเศรษฐศาสตร์ใหม่

↑ Schumpeter, Joseph A. (1996). ประวัติศาสตร์ของการวิเคราะห์ทางเศรษฐศาสตร์ . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด . ISBN 978-0-19-510559-9.

↑ Birner, Jack; van Zijp, Rudy (1994). Hayek , การประสานงานและวิวัฒนาการ: มรดกของเขาในปรัชญา การเมือง เศรษฐศาสตร์ และประวัติศาสตร์ความคิดลอนดอน นิวยอร์ก: Routledgeหน้า94 ISBN 978-0-415-09397-2.

↑กรีนสแปน, อลัน. "การไต่สวนต่อหน้าคณะกรรมการบริการทางการเงินของสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกา" คณะกรรมการบริการทางการเงินของสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกา วอชิงตัน ดี.ซี. 25 กรกฎาคม 2543

1 2 Emmet, Ross และคณะ (2010). คู่มือเอลการ์สำหรับสำนักเศรษฐศาสตร์ชิคาโก . สำนักพิมพ์เอ็ดเวิร์ด เอลการ์ จำกัด. หน้า133. ISBN 978-1-84064-874-4.

↑ Mirowski & Plehwe (2009) , หน้า 37.

↑ Biglaiser, Glen (มกราคม 2545). "การทำให้เศรษฐศาสตร์ของชิคาโกเป็นสากลในละตินอเมริกา" การพัฒนาเศรษฐกิจและการเปลี่ยนแปลงทางวัฒนธรรม 50 ( 2): 269– 86. doi : 10.1086/322875 . JSTOR 322875 . S2CID 144618482 .

↑เซอร์รา, นาร์ซิส; สปีกัล, ชาริ; สติกลิทซ์, โจเซฟ อี. (2008) เซอร์รา, นาร์ซิส; สติกลิทซ์, โจเซฟ อี. (บรรณาธิการ). ฉันทามติของวอชิงตันทบทวนใหม่: สู่ธรรมาภิบาลระดับโลกแบบใหม่ (PDF ) ออกซ์ฟอร์ด: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด . หน้า3–30 ISBN 978-0-19-953409-8เก็บถาวรจากไฟล์ต้นฉบับ(PDF)เมื่อวันที่ 22 พฤศจิกายน 2019

↑ Birdsall, Nancy; Fukuyama, Francis (เมษายน 2011). "ฉันทามติหลังวอชิงตัน" . Foreign Affairs . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 5 กรกฎาคม 2020 . สืบค้นเมื่อ23 กรกฎาคม 2020 .

↑ Hurt, Stephen R. "ฉันทามติวอชิงตัน" . สารานุกรมบริแทนนิกา. สืบค้นเมื่อ 8 กรกฎาคม 2019 .

↑ Williamson J. (2002).ความเห็นพ้องของวอชิงตันล้มเหลวหรือไม่?

↑ Risen, Clay (15 เมษายน 2021). "จอห์น วิลเลียมสัน วัย 83 ปี เสียชีวิต นักเศรษฐศาสตร์ผู้ให้นิยาม 'ฉันทามติวอชิงตัน'"" . เดอะนิวยอร์กไทมส์ . สืบค้นเมื่อ19 เมษายน 2021 .

↑ Buliamti (19 พฤศจิกายน 2024). "OTR—ลัทธิเสรีนิยมใหม่—โรคแห่งการทำลายล้างเชิงสร้างสรรค์" . Cospolon . สืบค้นเมื่อ14 ธันวาคม 2024 .

1 2 "เรื่องเล่าใหม่สำหรับลัทธิเสรีนิยมใหม่"สถาบัน แอสเพ นยุโรปกลาง (ภาษาเช็ก) 10 พฤศจิกายน 2018 สืบค้นเมื่อ14 ธันวาคม 2024

1 2 Klabbers, Jan (1 กุมภาพันธ์ 2020). "Globalists: The End of Empire and the Birth of Neoliberalism" . European Journal of International Law . 31 (1): 369– 371. doi : 10.1093/ejil/chaa022 . hdl : 10138/351427 . ISSN 0938-5428 .

↑ "ระเบียบโลกของลัทธิเสรีนิยมใหม่"นิตยสารDissent สืบค้นเมื่อ 13 ธันวาคม 2024

↑ Boos, Tobias; Brand, Ulrich (17 ตุลาคม 2023), "Post-neoliberalism", Forced migration , Edward Elgar Publishing, หน้า492–498 , doi : 10.4337/9781800372122.ch103 , ISBN 978-1-80037-212-2{{citation}}: CS1 maint: พารามิเตอร์การทำงานพร้อม ISBN ( ลิงก์ )

↑ Kotz (2015) , หน้า 12.

↑ Burgin ( 2012) , หน้า 117

↑ ฟรีดแมน, มิลตัน (2002). ทุนนิยมและเสรีภาพ . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยชิคาโก . หน้า8–21 . ISBN 0-226-26421-1.

1 2 Worstall, Tim (1 มีนาคม 2012). "แล้วเรื่องโลกาภิวัตน์เสรีนิยมใหม่และการค้าเสรีนี่มันเกี่ยวกับอะไรกันแน่?" . Forbes .

↑

สมิธ, นิโคลา (18 พฤษภาคม 2023). "ลัทธิเสรีนิยมใหม่" . สารานุกรมบริแทนนิกา .
เกิร์ตซ์, เจฟฟรีย์; คาราส, โฮมิ (เมษายน 2019). นอกเหนือจากลัทธิเสรีนิยมใหม่: ข้อมูลเชิงลึกจากตลาดเกิดใหม่ (PDF) . สถาบันบรูคกิ้งส์. เก็บถาวร(PDF)จากต้นฉบับเมื่อวันที่ 2 พฤษภาคม 2019.
ดีเตอร์, เปลห์เว (2012) "เสรีนิยมใหม่" . ศูนย์อินเตอร์อเมริกันศึกษา . มหาวิทยาลัยบีเลเฟลด์.
คูเปอร์, ไรอัน (8 มกราคม 2018). "การเสื่อมถอยและการล่มสลายของลัทธิเสรีนิยมใหม่ในพรรคเดโมแครต"เดอะวีค [ ลัทธิเสรีนิยมใหม่] มีรากฐานทางเศรษฐกิจที่สำคัญคือ...การลดกฎระเบียบ การลดภาษีและการใช้จ่าย การทำลายสหภาพแรงงาน และการค้าเสรี

↑ Rodrik, Dani (14 พฤศจิกายน 2017). "จุดอ่อนร้ายแรงของลัทธิเสรีนิยมใหม่: มันคือเศรษฐศาสตร์ที่ผิดพลาด" . เดอะการ์เดียน .

1 2 Moe-Lobeda, Cynthia; Spencer, Daniel (2009). "ข้อตกลงการค้าเสรีและกระบวนทัศน์เศรษฐกิจเสรีนิยมใหม่: ผลที่ตามมาทางเศรษฐกิจ นิเวศวิทยา และศีลธรรม" วารสารเทววิทยาการเมือง10 (4): 685– 716. doi : 10.1558/poth.v10i4.685 . S2CID 154933948 . ข้อสมมติฐานที่รองรับข้อตกลงการค้าเสรีคือ การเปิดเสรีทางการค้าภายในเศรษฐกิจโลกเสรีนิยมใหม่ก่อให้เกิดการเติบโตและการพัฒนาทางเศรษฐกิจในหมู่ทุกฝ่าย และลดความยากจนในประเทศยากจน

↑เดอลอง, แบรด (26 พฤษภาคม 2017). "ประโยชน์ของการค้าเสรี: ถึงเวลาโบกธงลัทธิเสรีนิยมใหม่สุดโต่งของฉันให้สูง!: ชักธงขึ้นตั้งแต่เดือนมีนาคม 2016"ศูนย์วอชิงตันเพื่อการเติบโตอย่างเท่าเทียม

↑ Mishra, Pankaj (7 กุมภาพันธ์ 2018). "การผงาดของจีนและการล่มสลายของตำนาน 'การค้าเสรี'" . นิตยสารเดอะนิวยอร์กไทมส์ . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 7 กุมภาพันธ์ 2018. แนวคิดก็คือ ตลาดเสรีไม่เพียงแต่สร้างความมั่งคั่งให้กับทุกประเทศเท่านั้น แต่ยังเพิ่มทางเลือกของผู้บริโภค ลดราคา และเพิ่มประสิทธิภาพการใช้ทรัพยากรที่หายากอีกด้วย

↑ฟรีดแมน, มิลตัน; ฟรีดแมน, โรส ดี. (30 ตุลาคม 1997). " ข้อโต้แย้งเพื่อการค้าเสรี" สถาบันฮูเวอร์มีมาตรการไม่กี่อย่างที่เราสามารถดำเนินการได้ซึ่งจะส่งเสริมอุดมการณ์แห่งเสรีภาพทั้งในประเทศและต่างประเทศได้มากไปกว่าการค้าเสรีอย่างสมบูรณ์

↑นอร์ท, แกรี่ (9 กรกฎาคม 2012). "การค้าเสรี: บททดสอบทางเศรษฐศาสตร์"สถาบันมิเซสการค้าเสรีหมายถึงเสรีภาพในการเลือก

↑ "The Economist อธิบาย: ทำไมการค้าเสรีจึงดี?" The Economist 14 มีนาคม 2018

↑ ฟรีดแมน, มิลตัน ; ฟรีดแมน, โรส ดี. (30 ตุลาคม 1997). "ข้อโต้แย้งเพื่อการค้าเสรี"สถาบันฮูเวอร์'การคุ้มครอง' แท้จริงแล้วหมายถึงการเอารัดเอาเปรียบผู้บริโภค

↑ Partington, Richard (13 สิงหาคม 2018). "การค้าเสรีเป็นคำตอบเสมอไปหรือไม่?" . The Guardian . นักเศรษฐศาสตร์ส่วนใหญ่เห็นพ้องกันว่าภาษีนำเข้าที่สูงขึ้นนั้นส่งผลเสียมากกว่าผลดี แม้ว่าจะสามารถปกป้องงานได้ แต่ก็มีแนวโน้มที่จะทำให้ราคาสินค้าสำหรับผู้บริโภคสูงขึ้นและขัดขวางนวัตกรรมที่อาจเป็นประโยชน์ต่อเศรษฐกิจ

1 2ฟรีดแมน, มิลตัน (1962). ทุนนิยมและเสรีภาพ . ชิคาโก: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยชิคาโก (ตีพิมพ์ 1982). หน้า39. ISBN 0-226-26401-7ภาษีศุลกากรและข้อจำกัดอื่นๆ ในการค้าระหว่างประเทศ ... กระตุ้นให้บุคคลนำทรัพยากรไปใช้ในทางที่ผิดและบิดเบือนการลงทุนจากเงินออมใหม่{{cite book}}: ความไม่เข้ากันของหมายเลข ISBN / วันที่ ( ขอความช่วยเหลือ )

↑พาร์ทิงตัน, ริชาร์ด (13 สิงหาคม 2018). "การค้าเสรีเป็นคำตอบเสมอไปหรือไม่?" . เดอะการ์เดียน . นักเศรษฐศาสตร์โต้แย้งว่าการแข่งขันระหว่างประเทศกระตุ้นให้เกิดนวัตกรรมและผลิตภาพที่มากขึ้น ในขณะเดียวกันก็เตือนว่าลัทธิกีดกันทางการค้าอาจขัดขวางความก้าวหน้า

↑ลินซิโคม, สก็อตต์ (2 พฤษภาคม 2019). "ข้อโต้แย้งเพื่อการค้าเสรี" สถาบันคาโต การคุ้มครองทางการ ค้าได้ค้ำจุนอุตสาหกรรมและแรงงานบางกลุ่มอย่างลับๆ โดยแลกกับความเสียหายของชาวอเมริกันส่วนใหญ่ และก่อให้เกิดปัญหาทางเศรษฐกิจและภูมิรัฐศาสตร์ดังกล่าวข้างต้น

↑ McCallum, Bennett T. "Monetarism" . The Library of Economics and Liberty . สืบค้นเมื่อ8 กรกฎาคม 2019 .

↑ฮัทชินสัน, มาร์ติน (4 พฤศจิกายน 2008). "ปฏิบัติต่อเฟดเหมือนที่วอลเกอร์เคยทำ"เดอะนิวยอร์กไทมส์

↑ "พอล โวลเกอร์" . สารานุกรมบริแทนนิกา. สืบค้นเมื่อ8 กรกฎาคม 2019 .

↑ Laurie, Timothy; Grealy, Liam (2017), "การวิจัยระดับอุดมศึกษาเชิงตัวเลข: นอกเหนือจากคำวิจารณ์ของลัทธิเสรีนิยมใหม่" , การวิจัยและการพัฒนาการศึกษาระดับอุดมศึกษา , 36 (3): 458– 71, doi : 10.1080/07294360.2017.1288710 , hdl : 10453/63197 , S2CID 151552617

↑ Plehwe, Dieter; Walpen, Bernhard; Neunhöffer, Gisela (2006). "บทนำ: การพิจารณาใหม่ถึงอำนาจครอบงำแบบเสรีนิยมใหม่" อำนาจ ครอบงำแบบเสรีนิยมใหม่ : การวิพากษ์วิจารณ์ระดับโลกลอนดอนและนิวยอร์ก: Routledge ISBN 978-0-203-09950-6. OCLC 646744326 . สืบค้นเมื่อ 7 กรกฎาคม 2018 .

↑มาร์ติน, วิลล์ (19 สิงหาคม 2016). "สติกลิตซ์ นักเศรษฐศาสตร์รางวัลโนเบล บอกเราว่าทำไม 'ลัทธิเสรีนิยมใหม่จึงตายแล้ว'"" . Business Insider . สืบค้นเมื่อ 8 กุมภาพันธ์ 2017 .

↑คูลดรี, นิค (2010). เหตุใดเสียงจึงมีความสำคัญ: วัฒนธรรมและการเมืองหลังยุคเสรีนิยมใหม่ . สำนักพิมพ์ SAGEจำกัด หน้า38. ISBN 978-1-84860-662-3.

↑ฮัดสัน, ไมเคิล (18 มิถุนายน 2016). "ลัทธิเสรีนิยมใหม่จะบังคับให้ชาวอเมริกันต้องออกจากสหรัฐอเมริกาในไม่ช้า" . Truthdig .

↑ Chang, Ha-Joon (2008). Bad Samaritans: The Myth of Free Trade and the Secret History of Capitalism . นิวยอร์ก: Random House . หน้า229. ISBN 978-1-59691-598-5.

↑พอลลิน, โรเบิร์ต (2003). รูปทรงแห่งความเสื่อมถอย: รอยแตกทางเศรษฐกิจของสหรัฐฯ และภูมิทัศน์ของมาตรการรัดเข็มขัดระดับโลก . นิวยอร์ก: เวอร์โซ บุ๊คส์ . ISBN 978-1-84467-534-0.

↑ Piketty, Thomas (10 มีนาคม 2020). ทุนและอุดมการณ์ . สำนักพิมพ์ Belknap . ASIN B082DKPPP1 .

↑ Matthaei, Julie (8 มีนาคม 2015). "ถึงเวลาของเศรษฐศาสตร์รูปแบบใหม่แล้ว" . Al Jazeera . สืบค้นเมื่อ9 มีนาคม 2015 .

1 2 Wolff, Richard D. (2012). ประชาธิปไตยในการทำงาน: วิธีแก้ปัญหาทุนนิยม . สำนักพิมพ์ Haymarket Books . หน้า37. ISBN 978-1-60846-247-6.

↑ Chomsky & McChesney (2011) .

↑ Žižek, Slavoj (2018). ความกล้าหาญในความสิ้นหวัง: หนึ่งปีแห่งการกระทำที่เสี่ยงอันตราย . สำนักพิมพ์ Melville House. หน้า59. ISBN 978-1-61219-003-7.

↑ เวสต์, คอร์เนล (17 พฤศจิกายน 2016). "ลาก่อน ลัทธิเสรีนิยมใหม่ของอเมริกา ยุคใหม่มาถึงแล้ว"เดอะการ์เดียน

↑แบรกก์, บิลลี่ (2019). มิติทั้งสามของเสรีภาพ . ลอนดอน: เฟเบอร์ แอนด์ เฟเบอร์ . ISBN 978-0-571-35321-7.

↑ ไคลน์, นาโอมิ (9 พฤศจิกายน 2016). "การที่พรรคเดโมแครตยอมรับลัทธิเสรีนิยมใหม่คือสิ่งที่ทำให้ทรัมป์ชนะ"เดอะการ์เดียน . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 10 มีนาคม 2017

↑ Poggioli, Sylvia (4 ตุลาคม 2020). "สมเด็จพระสันตะปาปาฟรานซิสทรงเสียใจต่อความล้มเหลวของระบบทุนนิยมตลาดในแผนแม่บทสำหรับโลกหลังโควิด" . NPR . สืบค้นเมื่อ5 ตุลาคม 2020 .

↑ Monbiot, George (15 เมษายน 2559). "ลัทธิเสรีนิยมใหม่ – อุดมการณ์ที่เป็นรากเหง้าของปัญหาทั้งหมดของเรา" . The Guardian . สืบค้นเมื่อ16 เมษายน 2559 .

↑ Verhaeghe, Paul (29 กันยายน 2014). "ลัทธิเสรีนิยมใหม่ได้เผยให้เห็นด้านที่เลวร้ายที่สุดในตัวเรา"เดอะการ์เดียน . สืบค้นเมื่อ6 ตุลาคม 2014 .

↑ "วิดีโอ: คริส เฮดจ์ส พูดถึงคำโกหกครั้งใหญ่ของลัทธิเสรีนิยมใหม่และภัยคุกคามที่แท้จริงของประธานาธิบดีทรัมป์" Truthdig 14กันยายน 2015

↑สครูตัน, โรเจอร์ (10 กันยายน 2014). "ทำไมการคิดแบบอนุรักษ์นิยมจึงยากกว่ามาก"เดอะการ์เดียน

↑ Pradella, Lucia; Marois, Thomas (2015). การแบ่งขั้วของการพัฒนา: ทางเลือกอื่นนอกเหนือจากลัทธิเสรีนิยมใหม่และวิกฤตการณ์สหราชอาณาจักร: สำนักพิมพ์พลูโตหน้า1–11 ISBN 978-0-7453-3469-1.

↑ Fahnbulleh, Miatta (10 ธันวาคม 2019). "การล่มสลายของลัทธิเสรีนิยมใหม่: ตลาดไม่ใช่คำตอบ" . Foreign Affairs .

↑ Ostry, Jonathan D.; Loungani, Prakash; Furceri, Davide (2016). "ลัทธิเสรีนิยมใหม่: ขายเกินจริงหรือเปล่า? แทนที่จะนำมาซึ่งการเติบโต นโยบายเสรีนิยมใหม่บางอย่างกลับเพิ่มความเหลื่อมล้ำ ซึ่งในทางกลับกันกลับทำให้การขยายตัวที่ยั่งยืนตกอยู่ในความเสี่ยง" . การเงินและการพัฒนา . 53 (2): 38– 42.

↑ Giroux, Henry A. (17 กุมภาพันธ์ 2014). สงครามของลัทธิเสรีนิยมใหม่ต่อการศึกษาระดับอุดมศึกษา . สำนักพิมพ์ Haymarket Books. ISBN 978-1-60846-350-3–ผ่านทาง Google Books

↑ฮาร์วีย์, เดวิด (2007). ประวัติโดยย่อของลัทธิเสรีนิยมใหม่ . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด. ISBN 978-0-19-928327-9–ผ่านทาง Google Books

↑ Zamora, Daniel; Olsen, Niklas (19 กันยายน 2019). "ทศวรรษแห่งลัทธิเสรีนิยมใหม่นำไปสู่ยุคของประชานิยมฝ่ายขวาได้อย่างไร" . Jacobin .

↑อีแวนส์, ปีเตอร์ (2014). "ขบวนการแรงงานระดับชาติและการเชื่อมโยงข้ามชาติ: สถาปัตยกรรมแรงงานโลกที่กำลังพัฒนาภายใต้ลัทธิเสรีนิยมใหม่"เอกสารวิจัย IRLE 5 ( 116– 114 ). doi : 10.15173/glj.v5i3.2283 .

↑ Levidow, Les (30 มกราคม 2546). มหาวิทยาลัยเสมือนจริง?: ความรู้ ตลาด และการจัดการ . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด . หน้า227–248 . ISBN 0-19-925793-0.

↑ Springer, Birch & MacLeavy (2016) , หน้า 618

↑เฟลมมิง, มาร์ค (2016). "คนงานขนส่งมวลชนและวินัยเวลาแบบเสรีนิยมใหม่ในซานฟรานซิสโก" นักมานุษยวิทยาอเมริกัน 118 (4): 784– 95. doi : 10.1111/aman.12683 .

↑ การเปรียบเทียบมาตรฐานด้านการขนส่ง (รายงาน) นครและเทศมณฑลซานฟรานซิสโก 2018

↑ Garfield, Leanna; Nudelman, Mike (21 พฤศจิกายน 2017). "รถไฟใต้ดินของนครนิวยอร์กกำลังพังทลาย — นี่คือการเปรียบเทียบกับเมืองอื่นๆ ทั่วโลก" . Business Insider . สืบค้นเมื่อ27 มิถุนายน 2019 .

↑เนฟราดาคิส, ไมเคิล (19 ตุลาคม 2014). "เฮนรี จิรูซ์ กับการ崛起ของลัทธิเสรีนิยมใหม่" . Truthout . สืบค้นเมื่อ19 ตุลาคม 2014 .

↑ Polychroniou, CJ (27 มีนาคม 2013). "ความรุนแรงของลัทธิเสรีนิยมใหม่และการโจมตีการศึกษาระดับอุดมศึกษา" . Truthdig . สืบค้นเมื่อ23 กุมภาพันธ์ 2014 .

↑ Giroux HA (24 เมษายน 2551). "เหนือกว่าการเมืองชีวภาพของการใช้แล้วทิ้ง: การคิดใหม่เกี่ยวกับลัทธิเสรีนิยมใหม่ในยุคทองใหม่" อัตลักษณ์ทางสังคม 14 ( 5): 587– 620. doi : 10.1080/13504630802343432

↑ Asregadoo, Ted (15 มิถุนายน 2014). "Truthout สัมภาษณ์ Henry A. Giroux เกี่ยวกับลัทธิเสรีนิยมใหม่" . Truthout . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 14 พฤศจิกายน 2017 . สืบค้นเมื่อ18 มิถุนายน 2014 .

↑ฮาร์วีย์ (2005)หน้า 82

↑ Gwartney, James; Lawson, Robert (2003). "แนวคิดและการวัดเสรีภาพทางเศรษฐกิจ". European Journal of Political Economy . 19 (3): 405– 430. doi : 10.1016/S0176-2680(03)00007-7 .

1 2 บราวน์, เวนดี้ (2015). การทำลายประชาธิปไตย: การปฏิวัติลับๆ ของลัทธิเสรีนิยมใหม่ . เคมบริดจ์, แมสซาชูเซตส์: สำนักพิมพ์ MIT . หน้า17. ISBN 978-1-935408-53-6–ผ่านทางGoogle Books

↑

ฮิคเคล, เจสัน (2016). "ลัทธิเสรีนิยมใหม่และการสิ้นสุดของประชาธิปไตย". ใน สปริงเกอร์, ไซมอน; เบิร์ช, คีน; แมคลีวี ,จูลี (บรรณาธิการ). คู่มือลัทธิเสรีนิยมใหม่ . รูทเลดจ์ . หน้า142. ISBN 978-1-138-84400-1.
Steinmetz-Jenkins, Daniel (11 ตุลาคม 2023). "พวกหัวรุนแรงทางการตลาดที่ต้องการยุติประชาธิปไตย" . The Nation . สืบค้นเมื่อ13 ตุลาคม 2023 .
Mexhuani, Burim (2024). "ต้นทุนของลัทธิเสรีนิยมใหม่: นโยบายเศรษฐกิจกำลังบ่อนทำลายประชาธิปไตยอย่างไร" Capitalism Nature Socialism . 36 : 11– 21. doi : 10.1080/10455752.2024.2376669 .

1 2 3 Ghodsee, Kristen (2017). Red Hangover: Legacies of Twentieth-Century Communism . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยดุ๊ก . หน้าxix– xx, 134, 197–99 . ISBN 978-0-8223-6949-3.

↑ Panayotakis, Costas (1 มิถุนายน 2020). "ลัทธิเสรีนิยมใหม่ ฝ่ายซ้าย และการผงาดขึ้นของฝ่ายขวาจัด: นัยยะทางการเมืองและอุดมการณ์ของการที่ทุนนิยมเข้ามาแทรกแซงประชาธิปไตย"ทฤษฎีประชาธิปไตย 7 ( 1): 48– 72. doi : 10.3167/dt.2020.070104 . ISSN 2332-8894 . S2CID 225838946 .

↑ Katter, Bob (2012) 'เผ่าพันธุ์มนุษย์ที่น่าทึ่ง: ประวัติศาสตร์อันเปี่ยมด้วยความรักของออสเตรเลีย' (จะระบุหมายเลขหน้า)

↑เบอร์เกอร์, เซบาสเตียน (2017). ต้นทุนทางสังคมของลัทธิเสรีนิยมใหม่: บทความเกี่ยวกับเศรษฐศาสตร์ของ เค. วิลเลียม แคปป์นอตติงแฮม: สโปคส์แมนISBN 978-0-85124-864-6. OCLC 985214685 .

↑ Kapp, K. William (2016). Berger, Sebastian (บรรณาธิการ). ทฤษฎีต้นทุนทางสังคมนอกกระแส . ลอนดอน: Routledge . ISBN 978-1-138-77547-3. OCLC 915343787 .

↑ Kotsko (2018) , หน้า 10.

↑ ดีน, โจดี (2012). ขอบฟ้าคอมมิวนิสต์ . สำนักพิมพ์เวอร์โซ.หน้า123. ISBN 978-1-84467-954-6นโยบายเสรีนิยม ใหม่ซึ่งดำเนินการผ่านนโยบายการแปรรูป การลดกฎระเบียบ และการทำให้เป็นระบบการเงิน โดยได้รับการสนับสนุนจากอุดมการณ์เรื่องกรรมสิทธิ์ส่วนบุคคล ตลาดเสรี และการค้าเสรี ส่งผลให้มีการลดภาษีสำหรับคนรวย และลดการคุ้มครองและสวัสดิการสำหรับคนงานและคนยากจน ส่งผลให้ความเหลื่อมล้ำเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว

↑เฮย์มส์, วิดัล เดอ เฮย์มส์และมิลเลอร์ (2015) , หน้า 1–2.

↑โจนส์, พาร์คเกอร์และบอส (2005) , หน้า101 ; "นักวิจารณ์ลัทธิเสรีนิยมใหม่จึงได้พิจารณาหลักฐานที่บันทึกผลลัพธ์ของการทดลองครั้งยิ่งใหญ่ในช่วง 30 ปีที่ผ่านมา ซึ่งตลาดหลายแห่งได้รับการปล่อยให้เป็นอิสระ เมื่อพิจารณาจากหลักฐาน เราจะเห็นได้ว่าปริมาณการค้าโลกโดยรวมเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ แต่ความยากจนทั่วโลกก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน โดยปัจจุบันมีผู้คนจำนวนมากที่อาศัยอยู่ในความยากจนแสนสาหัสมากกว่าก่อนยุคเสรีนิยมใหม่"

↑ Jason Hickel (13 กุมภาพันธ์ 2019).จดหมายเปิดผนึกถึง Steven Pinker (และ Bill Gates) . Jacobin .สืบค้นเมื่อ 13 กุมภาพันธ์ 2019.

↑เบเกอร์, ดีน. 2006. "ความไม่เท่าเทียมกันที่เพิ่มขึ้นในสหรัฐอเมริกา " Post-autistic Economics Review 40.

↑ Howell, David R. และ Mamadou Diallo. 2007. "การจัดทำแผนภูมิแสดงผลการดำเนินงานทางเศรษฐกิจของสหรัฐฯ ด้วยตัวชี้วัดตลาดแรงงานทางเลือก: ความสำคัญของการคำนึงถึงคุณภาพงาน" เอกสารวิจัย SCEPA 2007-6

1 2 Fox O'Mahony, Lorna; O'Mahony, David; Hickey, Robin (2014). วาทศิลป์ทางศีลธรรมและการทำให้การบุกรุกที่ดินเป็นอาชญากรรม: ปีศาจร้ายที่เปราะบาง?ลอนดอน: Routledgeหน้า25 ISBN 978-1-317-80794-0. OCLC 1019606315 . สืบค้นเมื่อ 7 กรกฎาคม 2018 .

↑ Kinderman, Daniel (2019). "การปฏิวัติเสรีนิยมใหม่ในความสัมพันธ์ทางอุตสาหกรรม" Catalyst . 2 (4): 117– 118. ISSN 2475-7365 .

↑ Feo, Oscar (พฤศจิกายน 2551). "การปฏิรูปสุขภาพของเวเนซุเอลา นโยบายเสรีนิยมใหม่ และผลกระทบต่อการศึกษาด้านสาธารณสุข: ข้อสังเกตจากประสบการณ์ของเวเนซุเอลา"เวชศาสตร์สังคม3 ( 4): 224.

↑ OECD (2007). "OECD Employment Outlook. Statistical Annex" (PDF) .

↑ Olsson, Per (28 พฤษภาคม 2013).ความเป็นจริงของลัทธิเสรีนิยมใหม่ของสวีเดน . CWI สวีเดน .สืบค้นเมื่อ 26 กุมภาพันธ์ 2014.

↑ฮิกเกนส์, แอนดรูว์ (26 พฤษภาคม 2013).ในสวีเดน การจลาจลทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับอัตลักษณ์ .เดอะนิวยอร์กไทมส์ .สืบค้นเมื่อ 26 กุมภาพันธ์ 2014.

↑ IMF: นโยบายเศรษฐกิจรุ่นล่าสุดอาจล้มเหลวโดยสิ้นเชิง Business Insiderพฤษภาคม 2016

↑เก็บถาวรไว้ที่ GhostarchiveและWayback Machine: ฮาร์วีย์, เดวิด (17 กรกฎาคม 2550). "ประวัติโดยย่อของลัทธิเสรีนิยมใหม่ 1/5" . YouTube . สืบค้นเมื่อ7 กรกฎาคม 2561 .ดู เพลย์ลิสต์ David Harvey : A Brief History of NeoliberalismบนYouTubeได้ เช่นกัน

↑ Duménil, Gérard ; Lévy, Dominique (2016). "วิกฤตของลัทธิเสรีนิยมใหม่"ใน Springer, Simon; Birch, Kean; MacLeavy, Julie (บรรณาธิการ). คู่มือลัทธิเสรีนิยมใหม่ นิวยอร์กและลอนดอน: Routledge , Taylor & Francis Group. หน้า551–557 . ISBN 978-1-317-54966-6. OCLC 953604193 . สืบค้นเมื่อ 7 กรกฎาคม 2018 –ผ่านทางGoogle Books .

↑ Kotz (2015) , หน้า 43.

↑แอนเดอร์สัน (2023)หน้า xi.

1 2 Volscho, Thomas (28 กรกฎาคม 2559). "การแก้แค้นของชนชั้นทุนนิยม: วิกฤต ความชอบธรรมของระบบทุนนิยม และการฟื้นฟูระบบการเงินตั้งแต่ทศวรรษ 1970 จนถึงปัจจุบัน" สังคมวิทยาเชิงวิพากษ์ 43 ( 2): 249– 266. doi : 10.1177/0896920515589003 . ISSN 0896-9205 . S2CID 220077253 . SSRN 2602893 . OCLC 7374542920 , 6962223812 . การเข้าถึงก่อนตีพิมพ์บน SSRN นั้นฟรี

ส่วนการตีพิมพ์ในวารสาร SAGE Journals ที่มีหมายเลข DOI นั้นเป็นการเข้าถึงแบบ

ปิด

↑โกแวน, ปีเตอร์ (1999). การพนันระดับโลก: การเสนอราคาแบบฟาวสต์ของวอชิงตันเพื่อครอบงำโลก . สำนักพิมพ์เวอร์โซ . ISBN 978-1-85984-271-3.

1 2ฮอปกิน, โจนาธาน (2020). "ฝันร้ายแบบอเมริกัน: ลัทธิเสรีนิยมใหม่ทำลายประชาธิปไตยของสหรัฐฯ ได้อย่างไร" การเมืองต่อต้านระบบ: วิกฤตการณ์ของลัทธิเสรีนิยมตลาดในประชาธิปไตยที่ร่ำรวยสำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ดหน้า87–88 doi : 10.1093 /oso/9780190699765.003.0004 ISBN 978-0-19-069976-5.

↑ " นโยบายและสถาบันเสรีนิยม ใหม่กระตุ้นให้เกิดความต้องการความไม่เท่าเทียมกันมากขึ้น ผลการศึกษาใหม่พบ" nyu.edu 11 พฤษภาคม 2022 สืบค้นเมื่อ19 มิถุนายน 2023

↑ Goudarzi, Shahrzad; Badaan, Vivienne; Knowles, Eric D. (10 พฤษภาคม 2022). "ลัทธิเสรีนิยมใหม่และการสร้างความเชื่อเรื่องความเท่าเทียมทางอุดมการณ์" . มุมมองด้านวิทยาศาสตร์จิตวิทยา . 17 (5): 1431– 1451. doi : 10.1177/17456916211053311 . PMID 35536556 . S2CID 237727224 .

1 2 "ดร. คริสเตน โกดซี, วิทยาลัยโบว์โดอิน – ความโหยหาคอมมิวนิสต์" . Wamc.org. 1 พฤศจิกายน 2011. เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 11 พฤศจิกายน 2020. สืบค้นเมื่อ26 กรกฎาคม 2018 .

↑ Plokhy, Serhii (16 พฤษภาคม 2023). สงครามรัสเซีย-ยูเครน: จากผู้เขียนหนังสือขายดี Chernobylสำนักพิมพ์ Penguin Books ISBN 978-1-80206-179-6... หากการล่มสลายของสหภาพโซเวียตเกิดขึ้นอย่างฉับพลันและแทบไม่มีการนองเลือด ความตึงเครียดที่เพิ่มขึ้นระหว่างสองประเทศผู้สืบทอดที่ใหญ่ที่สุดจะพัฒนาไปสู่การสู้รบในวงจำกัดในดอนบาสในปี 2014 และจากนั้นก็กลายเป็นสงครามเต็มรูปแบบในปี 2022 ซึ่งก่อให้เกิดความตาย การทำลายล้าง และวิกฤตผู้ลี้ภัยในระดับที่ไม่เคยเกิดขึ้นในยุโรปนับตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่สอง

1 2 Michael McQuarrie (8 พฤศจิกายน 2017). "การลุกฮือของ Rust Belt: สถานที่และการเมืองในยุคแห่งความโกรธ"วารสารสังคมวิทยาอังกฤษ 68 ( S1): S120– S152. doi : 10.1111/1468-4446.12328 . PMID 29114874 . S2CID 26010609 .

↑ Murphy, Chris (25 ตุลาคม 2022). "ซากปรักหักพังของลัทธิเสรีนิยมใหม่" . The Atlantic . สืบค้นเมื่อ22 กุมภาพันธ์ 2023 .

↑ "ภายในพรมแดนใหม่ของฝ่ายขวา: ดินแดนตะวันตกของอเมริกา" . Vanity Fair . 21 กุมภาพันธ์ 2023 . สืบค้นเมื่อ22 กุมภาพันธ์ 2023 .

↑ Chomsky & McChesney (2011) , หน้า 11.

↑ Peck, Jamie; Tickell, Adam (2002). "Neoliberalizing space" (PDF) . Antipode . 34 (3): 380– 404. Bibcode : 2002Antip..34..380P . doi : 10.1111/1467-8330.00247 .

↑ Makwana, Rajesh (26 พฤศจิกายน 2006). "ลัทธิเสรีนิยมใหม่และโลกาภิวัตน์ทางเศรษฐกิจ" . STWR . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 27 มิถุนายน 2012 . สืบค้นเมื่อ29 กุมภาพันธ์ 2012 .

↑ "ผิดมาตลอด: IMF ที่เป็นพวกเสรีนิยมใหม่ยอมรับว่าลัทธิเสรีนิยมใหม่เป็นต้นเหตุของความเหลื่อมล้ำและทำลายการเติบโต" Salon 31พฤษภาคม 2016

↑ Chakrabortty, Aditya (31 พฤษภาคม 2016). "คุณกำลังเห็นการล่มสลายของลัทธิเสรีนิยมใหม่ – จากภายใน" . The Guardian .

↑ริชแมน, เชลดอน (20 พฤษภาคม 2011). "ยุติ IMF: มันมีประโยชน์อะไร?" . เดอะ ฟรีแมน . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 23 พฤษภาคม 2011 . สืบค้นเมื่อ29 กุมภาพันธ์ 2012 .

↑ Vasudevan, Ramaa (2019). "สงครามชนชั้นโลก" Catalyst . 3 (1): 113, 129. ISSN 2475-7365 .

↑ Arthur, Mark (2003). การต่อสู้และโอกาสสำหรับรัฐบาลโลก . สำนักพิมพ์ Trafford . หน้า70–71 .

↑ Wacquant, Loïc (2003) [2001]. "ความไม่มั่นคงในตลาดแรงงานและการทำให้ความยากจนกลายเป็นอาชญากรรม"ใน Roulleau-Berger, Laurence (บรรณาธิการ). เยาวชนและการทำงานในเมืองหลังอุตสาหกรรมของอเมริกาเหนือและยุโรปไลเดน; บอสตัน: Brillหน้า411. ISBN 978-90-04-12533-9. OCLC 896997072 .

↑เฮย์มส์, วิดัล เดอ เฮย์มส์และมิลเลอร์ (2015) , หน้า 3, 346.

↑ Aviram, Hadar (7 กันยายน 2014). "เรือนจำเอกชนเป็นต้นเหตุของการจำคุกจำนวนมากและผลร้ายของมันหรือไม่? สภาพเรือนจำ ลัทธิเสรีนิยมใหม่ และทางเลือกสาธารณะ"วารสารกฎหมายเมืองฟอร์ดแฮมคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยฟอร์ดแฮม SSRN 2492782 สืบค้นเมื่อ27 ธันวาคม 2014

↑ Gerstle (2022) , หน้า 130–132.

↑ Gottschalk , Marie (2014). Caught: The Prison State and the Lockdown of American Politics . Princeton University Press . หน้า10. ISBN 978-0-691-16405-2.

1 2 3 Wacquant (2009) , หน้า 125–126, 312.

↑ Wacquant (2009) , หน้า 53–54.

↑ Shaw, Devin Z. (29 กันยายน 2010). "Loïc Wacquant: "Prisons of Poverty"" บันทึกที่จดไว้"

↑ Wacquant, Loïc (1 สิงหาคม 2011). "การควบคุมความยากจนแบบลงโทษในยุคเสรีนิยมใหม่" openDemocracy . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 25 กันยายน 2018. สืบค้นเมื่อ17 กรกฎาคม 2018 .

↑ Mora, Richard; Christianakis, Mary. "การป้อนอาหารให้กับเส้นทางจากโรงเรียนสู่เรือนจำ: การบรรจบกันของลัทธิเสรีนิยมใหม่ ลัทธิอนุรักษ์นิยม และประชานิยมทางอาญา"วารสารความขัดแย้งทางการศึกษาวิทยาลัยการศึกษา Woodring มหาวิทยาลัยWestern Washington สืบค้นเมื่อ23 กุมภาพันธ์ 2014

↑ Glaze, Lauren E. (ธันวาคม 2011). จำนวนประชากรในเรือนจำของสหรัฐอเมริกา ปี 2010 (PDF) (รายงาน). สำนักงานสถิติกระทรวงยุติธรรมแห่งสหรัฐอเมริกา . NCJ 236319 .ดูหน้า 2 สำหรับคำอธิบายเกี่ยวกับความแตกต่างระหว่างจำนวนนักโทษที่ถูกควบคุมตัวและจำนวนนักโทษที่อยู่ภายใต้เขตอำนาจศาล ดูตารางภาคผนวก 3 สำหรับ "จำนวนนักโทษที่ถูกควบคุมตัวโดยประมาณในเรือนจำของรัฐหรือของรัฐบาลกลาง หรือในเรือนจำท้องถิ่น ต่อประชากร 100,000 คนในสหรัฐอเมริกา จำแนกตามเพศ เชื้อชาติ และเชื้อสายฮิสแปนิก/ลาติน และอายุ ณ วันที่ 30 มิถุนายน 2553" ดูตารางภาคผนวก 2 สำหรับ "จำนวนนักโทษที่ถูกควบคุมตัวในเรือนจำของรัฐหรือของรัฐบาลกลาง หรือในเรือนจำท้องถิ่น ณ วันที่ 31 ธันวาคม 2543 และปี 2552-2553"

↑ Glaze, Lauren E.; Kaeble, Danielle (ธันวาคม 2014). จำนวนประชากรในเรือนจำของสหรัฐอเมริกา ปี 2013 (PDF) (รายงาน). สำนักงานสถิติความยุติธรรมแห่งสหรัฐอเมริกา . NCJ 248479 .ดูส่วน "ไฮไลท์" ในหน้า 1 สำหรับตัวเลข "1 ใน..." ดูตารางที่ 1 ในหน้า 2 สำหรับจำนวนผู้ใหญ่ ดูตารางที่ 5 ในหน้า 6 สำหรับจำนวนชายและหญิง ดูตารางภาคผนวกที่ 5 ในหน้า 13 สำหรับ "จำนวนโดยประมาณของบุคคลที่อยู่ภายใต้การดูแลของระบบราชทัณฑ์สำหรับผู้ใหญ่ จำแนกตามสถานะการแก้ไข 2000–2013" ดูตารางภาคผนวกที่ 2: "ผู้ต้องขังที่ถูกควบคุมตัวในเรือนจำของรัฐหรือของรัฐบาลกลาง หรือในเรือนจำท้องถิ่น 2000 และ 2012–2013"

1 2 Campbell, John L. (2010). "รัฐลงโทษและรัฐลูกหนี้ของลัทธิเสรีนิยมใหม่". อาชญาวิทยาเชิงทฤษฎี . 14 (1): 59– 73. doi : 10.1177/1362480609352783 . S2CID 145694058 .

↑ McNally, David (2011). Global Slump: The Economics and Politics of Crisis and Resistance . Spectre. หน้า119. ISBN 978-1-60486-332-1เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 7 กันยายน 2019 เรียกดูเมื่อวันที่ 10 มีนาคม 2015

↑ Scott Horton (8 กันยายน 2011).ภาพลวงตาของตลาดเสรี: หกคำถามสำหรับ Bernard Harcourt .นิตยสาร Harper's .สืบค้นเมื่อ 27 ธันวาคม 2014.

↑ Wacquant, Loïc (2014). "ความเป็นชายขอบ ชาติพันธุ์ และการลงโทษในเมืองเสรีนิยมใหม่: แผนที่เชิงวิเคราะห์" (PDF) . การศึกษาชาติพันธุ์และเชื้อชาติ . 37 (10): 1687– 711. CiteSeerX 10.1.1.694.6299 . doi : 10.1080/01419870.2014.931991 . S2CID 144879355 . เก็บถาวรจากต้นฉบับ(PDF)เมื่อวันที่ 10 ตุลาคม 2015

↑ Harcourt, Bernard (21 พฤษภาคม 2009). "การลงโทษแบบเสรีนิยมใหม่: ลำดับวงศ์ของความเกินเลย" . คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยชิคาโก . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 31 ธันวาคม 2016.

↑ Kotz (2015) , หน้า ; Steger & Roy (2010) , หน้า123 ; Lavoie (2012–2013) , หน้า215–233

↑ Duménil, Gérard ; Lévy, Dominique (2013). วิกฤตการณ์ของลัทธิเสรีนิยมใหม่สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดISBN 978-0-674-07224-4.

↑ Foroohar, Rana (3 มิถุนายน 2016). "ผู้ที่เชื่อมั่นในโลกาภิวัตน์กำลังคิดทบทวนอีกครั้ง" . Time .

↑ "เกมการอนุญาโตตุลาการ" economist.com 14ตุลาคม 2014 สืบค้นเมื่อ 6 กุมภาพันธ์ 2016

↑ฟุคส์, คริสเตียน. "การต่อต้านโลกาภิวัตน์" . บริแทนนิกา. สืบค้นเมื่อ28 มิถุนายน 2019 .

↑ Hickel, Jason ; Dorninger, Christian; Wieland, Hanspeter; Suwandi, Intan (2022). "การยึดครองแบบจักรวรรดินิยมในเศรษฐกิจโลก: การสูญเสียจากซีกโลกใต้ผ่านการแลกเปลี่ยนที่ไม่เท่าเทียมกัน, 1990–2015" . การเปลี่ยนแปลงสิ่งแวดล้อมโลก . 73 102467. Bibcode : 2022GEC....7302467H . doi : 10.1016/j.gloenvcha.2022.102467 . S2CID 246855421 .

↑ Mylonas, Harris; Tudor, Maya (11 พฤษภาคม 2021). "ลัทธิชาตินิยม: สิ่งที่เรารู้และสิ่งที่เรายังต้องรู้" . วารสารรัฐศาสตร์ประจำปี . 24 (1): 109– 132. doi : 10.1146/annurev-polisci-041719-101841 .

↑กิลปิน, โรเบิร์ต (1987). เศรษฐศาสตร์การเมืองของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยพรินซ์ตัน. หน้า31–34 . ISBN 978-0-691-02262-8.

↑ Titi, Catharine (2014). สิทธิในการกำกับดูแลในกฎหมายการลงทุนระหว่างประเทศ Nomos and Hart. ISBN 978-1-84946-611-0.

↑ Dupuy, PM, Petersmann, EU, Francioni, F., eds. (กุมภาพันธ์ 2010). "สิทธิมนุษยชนในกฎหมายการลงทุนระหว่างประเทศและการอนุญาโตตุลาการ", Oxford Scholarship Online. ISBN 978-0-19-957818-4ดอย: 10.1093/acprof:oso/9780199578184.001.0001

↑ Spector, Alan J. (2007). "โลกาภิวัตน์หรือจักรวรรดินิยม? โลกาภิวัตน์แบบเสรีนิยมใหม่ในยุคจักรวรรดินิยมทุนนิยม" วารสารนานาชาติสังคมวิทยาสมัยใหม่ 33 : 7– 26. JSTOR 41421286 .

↑ Hahn, Niels SC (2007). "ลัทธิจักรวรรดินิยมเสรีนิยมใหม่และการต่อต้านแพนแอฟริกัน"วารสารการวิจัยระบบโลก 13 (2) สืบค้นเมื่อ30 มิถุนายน 2019

↑ Godfrey, Richard (3 มกราคม 2013). "อุตสาหกรรมทหารเอกชนและจักรวรรดินิยมเสรีนิยมใหม่: การทำแผนที่ภูมิประเทศ" (PDF) . Organization . 21 : 106– 125. doi : 10.1177/1350508412470731 . hdl : 2381/27608 . S2CID 145260433 . เก็บถาวร(PDF)จากต้นฉบับเมื่อวันที่ 7 พฤศจิกายน 2019

1 2 Blakeley, Ruth (2009). การก่อการร้ายโดยรัฐและลัทธิเสรีนิยมใหม่: ภาคเหนือในภาคใต้ . Routledge . หน้า4, 20–23 , 85–96 . ISBN 978-0-415-68617-4.

↑ Simpson, Bradley (2010). นักเศรษฐศาสตร์กับปืน: การพัฒนาแบบเผด็จการและความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐอเมริกาและอินโดนีเซีย ค.ศ. 1960–1968สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ดหน้า193 ISBN 978-0-8047-7182-5วอชิงตันทำทุกวิถีทางเพื่อสนับสนุนและอำนวยความสะดวกให้กองทัพสังหารหมู่สมาชิกพรรคคอมมิวนิสต์อินโดนีเซีย (PKI) ที่ถูกกล่าวหา และเจ้าหน้าที่สหรัฐฯ กังวลเพียงว่าการสังหารผู้สนับสนุนพรรคที่ไม่มีอาวุธอาจไม่เพียงพอ ทำให้ซูการ์โนกลับคืนสู่อำนาจและขัดขวางแผนการของรัฐบาลจอห์นสันสำหรับอินโดนีเซียหลังยุคซูการ์โน นี่คือการก่อการร้ายที่มีประสิทธิภาพ เป็นองค์ประกอบสำคัญของนโยบายเสรีนิยมใหม่ที่ตะวันตกพยายามจะบังคับใช้กับอินโดนีเซียหลังจากการโค่นล้มซูการ์โน

↑ฮาร์วีย์ (2005)หน้า 73–74

↑สมิธ, เจมส์ (17 กันยายน 2016). "บทวิจารณ์หนังสือ "จุดบอด: ลัทธิเสรีนิยมใหม่แทรกซึมเข้าสู่สุขภาพโลกได้อย่างไร" (PDF)วารสารสาธารณสุข38 ( 3): 624. doi : 10.1093/pubmed/fdv082เก็บถาวร(PDF)จากต้นฉบับเมื่อวันที่ 30 ตุลาคม 2018

↑ Coburn, David ( 2014). "ลัทธิเสรีนิยมใหม่และสุขภาพ" สารานุกรมสุขภาพ ความเจ็บป่วย พฤติกรรม และสังคมของ Wiley Blackwell หน้า 1678–1683 doi : 10.1002 /9781118410868.wbehibs149 ISBN 978-1-118-41086-8.

↑ Baru, Rama; Mohan, Malu (9 ตุลาคม 2018). "โลกาภิวัตน์และลัทธิเสรีนิยมใหม่ในฐานะตัวขับเคลื่อนเชิงโครงสร้างของความไม่เท่าเทียมกันด้านสุขภาพ" . นโยบายและระบบการวิจัยด้านสุขภาพ . 16 (ฉบับเพิ่มเติม 1): 91. doi : 10.1186/s12961-018-0365-2 . PMC 6178247 . PMID 30301457 .

1 2 Rowden, Rick (2009). แนวคิดอันตรายของลัทธิเสรีนิยมใหม่: กองทุนการเงินระหว่างประเทศบ่อนทำลายสุขภาพของประชาชนและการต่อสู้กับโรคเอดส์อย่างไร . ลอนดอน: Zed Books . ISBN 978-1-84813-285-6.

↑ Keshavjee, Salmaan (2014). จุดบอด: ลัทธิเสรีนิยมใหม่แทรกซึมเข้าสู่สุขภาพโลกได้อย่างไรสำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย ISBN 978-0-520-28284-1.

↑ Pfeiffer, J. (2003). "องค์กรพัฒนาเอกชนระหว่างประเทศและการดูแลสุขภาพขั้นพื้นฐานในโมซัมบิก: ความจำเป็นสำหรับรูปแบบความร่วมมือแบบใหม่" Social Science & Medicine . 56 (4): 725– 38. doi : 10.1016/s0277-9536(02)00068-0 . PMID 12560007 .

↑ Sullivan, Dylan; Hickel, Jason (2023). "ทุนนิยมและความยากจนขั้นรุนแรง: การวิเคราะห์ระดับโลกเกี่ยวกับค่าจ้างที่แท้จริง ความสูงของมนุษย์ และอัตราการตายตั้งแต่ศตวรรษที่ 16 อันยาวนาน" . World Development . 161 106026. Bibcode : 2023WoDev.16106026S . doi : 10.1016/j.worlddev.2022.106026 . S2CID 252315733 .

1 2 Berdayes, Vicente; Murphy, John W., บรรณาธิการ (2016). ลัทธิเสรีนิยมใหม่ ลัทธิหัวรุนแรงทางเศรษฐกิจ และการทำให้ความรุนแรงเป็นเรื่องปกติสปริงเกอร์ หน้า2 ISBN 978-3-319-25169-1–ผ่านทางGoogle Books

↑ Collins, Victoria E.; Rothe, Dawn L. (2019). ความรุนแรงของลัทธิเสรีนิยมใหม่: อาชญากรรม ความเสียหาย และความไม่เท่าเทียมกันสำนักพิมพ์ Routledgeหน้า11 ISBN 978-1-138-58477-8–ผ่านทางGoogle Books

↑ McIntyre, Niamh (16 เมษายน 2015). "นักทฤษฎีผู้นี้เชื่อว่าระบบทุนนิยมสร้างฆาตกรหมู่โดยทำให้ผู้คน 'ทำงานผิดปกติ'"" . Vice . สืบค้นเมื่อ 11 สิงหาคม 2562 .

↑ Wolff, Richard D. ; Fraad, Harriet (8 พฤศจิกายน 2017). "ระบบทุนนิยมสุดขั้วของอเมริกาสร้างผู้ชายที่โดดเดี่ยวและแปลกแยกซึ่งกลายเป็นฆาตกรหมู่" . Salon . สืบค้นเมื่อ11 สิงหาคม 2019 .

↑ มิทเชล, ดอน (2020). Mean Streets: Homelessness, Public Space, and the Limits of Capital . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยจอร์เจีย . หน้า62. ISBN 9-780-8203-5690-7.

↑ Berdayes, Vicente; Murphy, John W., eds. (2016). Neoliberalism, Economic Radicalism, and the Normalization of Violence . Springer . หน้า27. ISBN 978-3-319-25169-1เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 22 กุมภาพันธ์ 2023 เรียกดูเมื่อวันที่ 23 ตุลาคม 2020

↑ Zeira, Anna (2022). "ปัญหาสุขภาพจิตที่เกี่ยวข้องกับทุนนิยมเสรีนิยมใหม่ในสหรัฐอเมริกา"วารสารสุขภาพจิตชุมชน 58 (2): 205– 212. doi : 10.1007/s10597-021-00840-7 . PMC 8145185 . PMID 34032963 .

↑ Becker, Julia C.; Hartwich, Lea; Haslam, S. Alexander (2021). "ลัทธิเสรีนิยมใหม่สามารถลดความเป็นอยู่ที่ดีได้โดยการส่งเสริมความรู้สึกโดดเดี่ยวทางสังคม การแข่งขัน และความเหงา"วารสารจิตวิทยาสังคมของอังกฤษ 60 ( 3): 947– 965. doi : 10.1111/bjso.12438 . PMID 33416201 .

↑ Card, Kiffer G.; Hepburn, Kirk J. (2023). "ลัทธิเสรีนิยมใหม่กำลังฆ่าเราอยู่หรือไม่? การศึกษาแบบตัดขวางเกี่ยวกับผลกระทบของความเชื่อแบบเสรีนิยมใหม่ต่อสุขภาพและความเป็นอยู่ที่ดีทางสังคมท่ามกลางการระบาดของ COVID-19"วารสารนานาชาติว่าด้วยปัจจัยกำหนดทางสังคมของสุขภาพและบริการสุขภาพ 53 ( 3): 363– 373. doi : 10.1177/00207314221134040 . PMC 9605858 . PMID 36278290 .

↑ Peet, Richard (พฤศจิกายน 2546). "ลัทธิเสรีนิยมใหม่และธรรมชาติ: กรณีของ WTO". Annals of the American Academy of Political and Social Science . 590 (1): 188– 211. Bibcode : 2003AAAPS.590..188H . doi : 10.1177/0002716203256721 . S2CID 154566692 .

↑ Faber, Daniel (2018). "ทุนนิยมโลก ลัทธิเสรีนิยมใหม่แบบปฏิกิริยา และความอยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมที่ทวีความรุนแรงขึ้น"ทุนนิยมธรรมชาติสังคมนิยม 29 (2): 8– 28. doi : 10.1080/10455752.2018.1464250 .

↑ Moore, Jason W. (2011). "การก้าวข้ามรอยแยกทางเมตาบอลิซึม: ทฤษฎีวิกฤตในระบบนิเวศโลกทุนนิยม" วารสารการศึกษาชาวนา 38 ( 1): 1– 46. doi : 10.1080/03066150.2010.538579 . S2CID 55640067 .

↑ Fletcher, Robert (2010). "สิ่งแวดล้อมนิยมแบบเสรีนิยมใหม่: สู่ระบบนิเวศทางการเมืองแบบหลังโครงสร้างนิยมของการถกเถียงเรื่องการอนุรักษ์"การอนุรักษ์และสังคม 8 ( 3): 171. doi : 10.4103/0972-4923.73806 . hdl : 10535/8301 . ISSN 0972-4923 .

↑ Rees, William E. (2020). "เศรษฐศาสตร์เชิงนิเวศสำหรับช่วงโรคระบาดของมนุษยชาติ" (PDF) . เศรษฐศาสตร์เชิงนิเวศ . 169 106519. Bibcode : 2020EcoEc.16906519R . doi : 10.1016/j.ecolecon.2019.106519 . S2CID 209502532 .

↑ฮาร์วีย์ (2005)หน้า 173

↑ เบสต์, สตีเวน (2014). "บทสรุป: ข้อคิดเกี่ยวกับการเคลื่อนไหวและความหวังในโลกที่กำลังจะตายและวัฒนธรรมการฆ่าตัวตาย" การเมืองแห่งการปลดปล่อยโดยสมบูรณ์: การปฏิวัติสำหรับศตวรรษที่ 21สำนักพิมพ์ Palgrave Macmillanหน้า160 doi : 10.1057/9781137440723_7 ISBN 978-1-137-47111-6.

↑ "การหักล้างโศกนาฏกรรมของส่วนรวม" . ข่าว CNRS . 5 มกราคม 2018 . สืบค้นเมื่อ11 ธันวาคม 2020 .

↑คริสโตเฟอร์ส, เบรตต์ (2024). ราคาผิด: ทำไมระบบทุนนิยมถึงช่วยโลกไม่ได้ . ลอนดอน: เวอร์โซ.

↑ Fearn, Gareth (1 กุมภาพันธ์ 2024). "จุดจบของการทดลอง? วิกฤตพลังงาน พลังงานเสรีนิยมใหม่ และข้อจำกัดของการแก้ไขปัญหาทางสังคมและนิเวศวิทยา" Environment and Planning E: Nature and Space . 7 (1): 212– 233. Bibcode : 2024EnPlE...7..212F . doi : 10.1177/25148486231172844 . ISSN 2514-8486 .

1 2 Firzli, M. Nicolas J. (ตุลาคม 2016). "นอกเหนือจาก SDGs: Fiduciary Capitalism และคณะกรรมการที่กล้าหาญและดีกว่าสามารถกระตุ้นการเติบโตทางเศรษฐกิจได้หรือไม่?" Analyse Financière . สืบค้นเมื่อ1 พฤศจิกายน 2016 .

↑ "ทำไมมิลตัน ฟรีดแมนถึงถูกและผิด" Australian Financial Review 13 กันยายน 2020 สืบค้นเมื่อ12ธันวาคม2020

↑ Castree, Noel (ธันวาคม 2010). "ลัทธิเสรีนิยมใหม่และสิ่งแวดล้อมทางชีวฟิสิกส์ 1: 'ลัทธิเสรีนิยมใหม่' คืออะไร และธรรมชาติสร้างความแตกต่างอย่างไร" . Geography Compass . 4 (12): 1725– 1733. Bibcode : 2010GComp...4.1725C . doi : 10.1111/j.1749-8198.2010.00405.x . ISSN 1749-8198 .

1 2 Sodikoff, Genese (ธันวาคม 2009). "นักอนุรักษ์ค่าแรงต่ำ: ความหลากหลายทางชีวภาพและความวิปริตของค่านิยมในมาดากัสการ์" American Anthropologist . 111 (4): 443– 455. Bibcode : 2009AAnth.111..443S . doi : 10.1111/j.1548-1433.2009.01154.x . ISSN 0002-7294 .

↑ Klooster, Dan (กันยายน 2549). "การรับรองด้านสิ่งแวดล้อมของป่าไม้ในเม็กซิโก: นิเวศวิทยาทางการเมืองของการแทรกแซงตลาดที่ไม่ใช่ภาครัฐ"วารสารของสมาคมนักภูมิศาสตร์อเมริกัน 96 ( 3): 541– 565. Bibcode : 2006AAAG...96..541K . doi : 10.1111/j.1467-8306.2006.00705.x . ISSN 0004-5608 . S2CID 153930831 .

↑บิกาจ, อัลเบิร์ต (19 กุมภาพันธ์ 2022). "ไม่ใช่ทุกอย่างที่ขายได้: บทวิจารณ์ลัทธิเสรีนิยมใหม่" . เดอะ ยูโรเปียน คอนเซอร์เวทีฟ. สืบค้นเมื่อ11 กันยายน 2023 .

↑โอเลียรี, นาโอมิ (26 พฤศจิกายน 2013). "พระสันตะปาปาโจมตี 'เผด็จการ' ของตลาดในแถลงการณ์สำหรับตำแหน่งพระสันตะปาปา"ข่าวธุรกิจรอยเตอร์สสืบค้นเมื่อ6 เมษายน 2018 สมเด็จพระสันตะปาปาฟรานซิสทรงโจมตีระบบทุนนิยมที่ไร้การควบคุมว่าเป็น 'เผด็จการรูปแบบใหม่' และ ทรงวิงวอนผู้นำทั่วโลกให้ต่อสู้กับความยากจนและความเหลื่อมล้ำที่เพิ่มขึ้น ในเอกสารเมื่อวันอังคารที่ผ่านมา ซึ่งวางกรอบสำหรับตำแหน่งพระสันตะปาปาของพระองค์และเรียกร้องให้มีการฟื้นฟูคริสตจักรคาทอลิก{{cite news}}: CS1 maint: บริการเก็บถาวรที่เลิกใช้แล้ว ( ลิงก์ )

↑ Goldfarb, Zachary A.; Boorstein, Michelle (26 พฤศจิกายน 2013). "สมเด็จพระสันตะปาปาฟรานซิสทรงประณามทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ 'การไหลลงสู่เบื้องล่าง' ในการวิพากษ์วิจารณ์ความไม่เท่าเทียมกันอย่างรุนแรง"ธุรกิจ. เดอะวอชิงตันโพสต์ . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 6 เมษายน 2018. สืบค้นเมื่อ6 เมษายน 2018 .

↑ Fawcett, Paul; Flinders, Matthew; Hay, Colin; Wood, Matthew, บรรณาธิการ (2017). การต่อต้านการเมือง การลดบทบาททางการเมือง และการปกครองเล่ม1. อ็อกซ์ฟอร์ด: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด หน้า3–9 . doi : 10.1093/oso/9780198748977.001.0001 . ISBN 978-0-19-874897-7.

↑ Chodor, Tom (2014). Neoliberal Hegemony and the Pink Tide in Latin America: Breaking Up With TINA? (International Political Economy Series) . Palgrave Macmillan . ISBN 978-1-137-44467-7เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 30 กันยายน 2015 เรียกดูเมื่อวันที่ 23 พฤศจิกายน 2014

↑ Frye, Joshua; Bruner, Michael, eds. (2013). วาทศิลป์แห่งอาหาร: วาทกรรม วัตถุ และอำนาจ . Routledge . หน้า147. ISBN 978-0-415-72756-3–ผ่านทางGoogle Books

↑โจนส์, พาร์เกอร์และบอส (2005)หน้า 96

↑เมสัน, พอล (25 มกราคม 2015). "กรีซแสดงให้เห็นว่าอะไรจะเกิดขึ้นเมื่อคนหนุ่มสาวลุกฮือต่อต้านชนชั้นนำที่ฉ้อฉล"เดอะการ์เดียน . สืบค้นเมื่อ25 มกราคม 2015 .

↑ เกิร์สเติ ล 2022

↑ Haskins, Caroline (14 ธันวาคม 2018). "การประท้วง 'เสื้อกั๊กเหลือง' ในปารีสเผยให้เห็นข้อบกพร่องของระบบทุนนิยม" . Vice . สืบค้นเมื่อ3 พฤศจิกายน 2019 .

↑ "“ ‘เรากำลังอยู่ในภาวะสงคราม’: 8 เสียชีวิตจากการประท้วงรุนแรงในชิลีเกี่ยวกับความไม่เท่าเทียมทางสังคม”วอชิงตันโพสต์ 21 ตุลาคม 2019 เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 24 ตุลาคม 2019 สืบค้นเมื่อ3 พฤศจิกายน 2019

↑ Ehrenreich, Ben (25 พฤศจิกายน 2019). "ยินดีต้อนรับสู่การกบฏระดับโลกต่อต้านลัทธิเสรีนิยมใหม่" . The Nation . สืบค้นเมื่อ29 พฤศจิกายน 2019 .

↑ Cambero, Fabian (20 ธันวาคม 2021). "ผู้นำการประท้วงของนักศึกษาถึงประธานาธิบดีที่ได้รับเลือก: Gabriel Boric ปิดฉากการเติบโตของฝ่ายซ้ายในชิลี" . Reuters . สืบค้นเมื่อ21 ธันวาคม 2021 .

↑ 1. Dean A. ประชาธิปไตยแบบเปิด: การปราบปรามแรงงานช่วยส่งเสริมการเปิดเสรีทางการค้าได้อย่างไร ใน: การเปิดประเทศด้วยการปราบปราม: การปราบปรามแรงงานและการเปิดเสรีทางการค้าในประเทศกำลังพัฒนาที่เป็นประชาธิปไตย เศรษฐศาสตร์การเมืองของสถาบันและการตัดสินใจ สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์; 2022:13-28

↑ Li 2013 , หน้า 221; Gerstle 2022 , หน้า 150; Roy 2012 , หน้า 155.

↑ "มาร์กาเร็ต แทตเชอร์" . CNN . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 3 กรกฎาคม 2551 . เรียกดูเมื่อวันที่ 29 ตุลาคม 2551 .

↑ Wilenius, Paul (5 มีนาคม 2004). "ศัตรูภายใน: แธตเชอร์และสหภาพแรงงาน" . BBC News . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 30 เมษายน 2009 . สืบค้นเมื่อ29 ตุลาคม 2008 .

↑ Cayla, David, บรรณาธิการ (2021). ประชานิยมและลัทธิเสรีนิยมใหม่ . Routledge . หน้า62. ISBN 978-1-000-36670-9–อ้างอิงจากGoogle Booksเขาแสดงให้เห็นว่าแนวคิด "ลัทธิเสรีนิยมใหม่" ไม่ได้เกิดขึ้นในบริบทของอเมริกา และไม่ได้ถูกคิดค้นขึ้นมาเพื่อแยกแยะลัทธิเสรีนิยมฝ่ายซ้ายของพอล ครูกแมน ออกจากลัทธิเสรีนิยมอนุรักษ์นิยมของมิลตัน ฟรีดแมน

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

27

28

29 ] แรง

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

44 ] นัก

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

51

ซึ่งในปี 1983 ได้ตีพิมพ์ “แถลงการณ์ของ ลัทธิ

[ 53 ]

54 ] ใน

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ 70 ]

[ 71 ]

[ 72 ]

[ 73 ]

[ 74 ]

[ 75 ]

[ 76 ]

[ 77 ]

[ 78 ]

[ 79 ]

[ 80 ]

[ 81 ]

[ 83 ]

[ 84 ]

[ 85 ]

[ 86 ]

[ 87 ]

[ 88 ]

[ 89 ]

[ 90 ]

[

[

[ 93 ]

[ 94 ]

[

[ 97 ]

[ 98 ]

[ 99 ]

[ 100 ]

[ 101 ]

[ 102 ]

[