อ่าน 44 นาที
อาชญากรรมสงครามของโซเวียต
ตั้งแต่ปี 1917 ถึง 1991 สหภาพโซเวียตหรือสาธารณรัฐโซเวียต ต่างๆ รวมถึง สาธารณรัฐ สังคมนิยมสหพันธ์รัสเซียและกองกำลังติดอาวุธ ของสหภาพโซเวียต
อาชญากรรมสงครามของโซเวียต
| อาชญากรรมสงครามของโซเวียต | |
|---|---|
| ที่ตั้ง | ประเทศสมาชิกสหภาพโซเวียต ประเทศบริวาร และดินแดนที่ถูกยึดครอง :
|
| วันที่ | 1917–1991 |
| เป้า | |
ประเภทการโจมตี | อาชญากรรมสงคราม , อาชญากรรมต่อมนุษยชาติ , การฆาตกรรมหมู่ , การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ , การ กวาดล้างชาติพันธุ์ , การลงโทษหมู่ , การเนรเทศ , การ อดอาหาร , การบังคับใช้แรงงาน , การข่มขืนหมู่ , การปล้น สะดมและอาชญากรรมต่อสันติภาพ |
| ผู้กระทำความผิด | สหภาพโซเวียต (โดยเฉพาะภายใต้การนำของโจเซฟ สตาลิน ) |
| แรงจูงใจ | |
ตั้งแต่ปี 1917 ถึง 1991 สหภาพโซเวียตหรือสาธารณรัฐโซเวียต ต่างๆ รวมถึง สาธารณรัฐ สังคมนิยมสหพันธ์รัสเซียและกองกำลังติดอาวุธ ของสหภาพโซเวียต ได้ก่ออาชญากรรมสงครามและอาชญากรรมต่อมนุษยชาติมากมายซึ่งรวมถึงการกระทำที่กระทำโดยกองทัพแดง (ต่อมาเรียกว่ากองทัพโซเวียต ) ตลอดจนการกระทำที่กระทำโดยตำรวจลับของประเทศNKVDรวมถึงกองกำลังภายในในหลายกรณี การกระทำเหล่านี้กระทำตามคำสั่งโดยตรงของผู้นำโซเวียตวลาดิมีร์ เลนินและโจเซฟ สตาลินตามนโยบายการก่อการร้ายสีแดง ของโซเวียตในยุคแรก เพื่อใช้เป็นข้ออ้างในการประหารชีวิตและการปราบปรามทางการเมืองในกรณีอื่นๆ การกระทำเหล่านี้กระทำโดยไม่ได้รับคำสั่งโดยกองทัพโซเวียตต่อเชลยศึกหรือพลเรือนของประเทศที่อยู่ในความขัดแย้งทางอาวุธกับสหภาพโซเวียต หรือกระทำในระหว่างสงครามกองโจร[ 3 ]
เหตุการณ์เหล่านี้จำนวนมากเกิดขึ้นในยุโรปเหนือยุโรปกลางและยุโรปตะวันออกก่อน ระหว่าง และหลังสงครามโลกครั้งที่สองซึ่งเกี่ยวข้องกับการประหารชีวิตโดยไม่ผ่านกระบวนการยุติธรรมและการสังหารหมู่เชลยศึกเช่นการสังหารหมู่ที่คาตินและการข่มขืนหมู่โดยทหารกองทัพแดงใน ดินแดน ที่ พวกเขายึดครอง
ในช่วงทศวรรษ 1990 และ 2000 การพิจารณาคดีอาชญากรรมสงครามที่จัดขึ้นในรัฐบอลติกนำไปสู่การดำเนินคดีกับชาวรัสเซียบางคน ส่วนใหญ่เป็นการดำเนินคดีลับหลังจำเลยในข้อหาอาชญากรรมต่อมนุษยชาติที่กระทำขึ้นในช่วงหรือหลังสงครามโลกครั้งที่สองไม่นาน ซึ่งรวมถึงการฆ่าหรือการเนรเทศพลเรือน ปัจจุบันรัฐบาลรัสเซียมีส่วนร่วมในการปฏิเสธประวัติศาสตร์[ 4 ]สื่อรัสเซียอ้างถึงอาชญากรรมต่อมนุษยชาติและอาชญากรรมสงครามของโซเวียตว่าเป็น "ตำนานตะวันตก" [ 5 ]ในตำราเรียนประวัติศาสตร์รัสเซียความโหดร้ายต่างๆ ถูกเปลี่ยนแปลงเพื่อพรรณนาถึงโซเวียตในแง่ดีหรือถูกละเว้นไปโดยสิ้นเชิง[ 6 ]ในปี 2017 ประธานาธิบดีรัสเซียวลาดิมีร์ ปูตินขณะที่ยอมรับ "ความน่าสะพรึงกลัวของลัทธิสตาลิน " ได้วิพากษ์วิจารณ์ " การใส่ร้าย ป้ายสีสตาลิน มากเกินไป" โดย "ศัตรูของรัสเซีย" [ 7 ]
พื้นหลัง
สหภาพโซเวียตไม่ยอมรับการลงนามอนุสัญญากรุงเฮกปี 1899 และ 1907 ของ จักรวรรดิรัสเซียว่ามีผลผูกพัน และด้วยเหตุนี้จึงปฏิเสธที่จะยอมรับอนุสัญญาดังกล่าวจนกระทั่งปี 1955 [ 8 ]สถานการณ์นี้ทำให้สามารถให้เหตุผลในการก่ออาชญากรรมสงครามของกองทัพโซเวียตได้ และยังให้การคุ้มครองทางกฎหมายแก่นาซีเยอรมนีสำหรับการกระทำโหดร้ายที่กระทำต่อเชลยศึกโซเวียต [ 9 ]
สงครามกลางเมืองรัสเซีย
การสังหารหมู่ที่บลาโกเวชเชนสค์
ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2461 ชาวเมือง บลาโกเวชเชนสค์กว่าพันคนถูกสังหารหมู่โดยกองกำลังเรดการ์ดที่ยึดเมืองได้ ไอพี ปาฟลูนอฟสกี เจ้าหน้าที่เชกิสต์ รายงานว่าคนงานเหมืองบุกโจมตีเมืองและสังหารผู้ต้องสงสัยว่าก่อกบฏอย่างเป็นระบบ รวมถึงเจ้าหน้าที่ฝ่ายบริหารเมืองและผู้เชี่ยวชาญด้านเหมืองแร่ รายงานข่าวในปี พ.ศ. 2462 ยืนยันความโหดร้ายดังกล่าว โดยระบุว่าชาวบ้านกว่า 1,000 คนถูกยิงเสียชีวิต และนักเรียนจำนวนมากเข้าร่วมกองทัพในภายหลัง ไอไอ ซูคอฟสกี-ซูค นักสังคมนิยมปฏิวัติตะวันออกไกล สังเกตว่าวิธีการที่โหดเหี้ยมและไม่ประนีประนอม รวมถึงการประหารชีวิตโดยไม่ผ่านกระบวนการยุติธรรม เป็นเรื่องปกติ เขาอ้างถึงเจ้าหน้าที่อามูร์ เช่น มัตเวเยฟและดิมิทรีเยฟ ซึ่งทั้งคู่เป็นคอมมิวนิสต์ ที่ยิงคนหลายสิบคนโดยไม่มีการพิจารณาคดี ซึ่งเป็นวิธีการที่คนส่วนใหญ่รู้จักและยอมรับ ยกเว้นพวกอนาร์คิสต์ในบลาโกเวชเชนสค์[ 10 ]
การสังหารหมู่ที่เคียฟ
หลังจากยุทธการครูตีซึ่งประสบความสำเร็จในการชะลอการรุกคืบของบอลเชวิกเข้าสู่เคียฟและให้เวลาแก่ผู้ที่ต้องการอพยพ กองกำลังเรดการ์ดได้เข้าใกล้ชานเมืองเคียฟในวันที่ 4 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2461 ซึ่งมิคาอิล มูราวิยอฟได้ออกคำสั่งให้เริ่มการโจมตี[ 11 ]ในระหว่างการยึดเมืองหลวง มีการใช้แก๊สพิษและมีการระดมยิงอย่างหนัก ซึ่งไม่ได้หยุดเป็นเวลาหลายวัน (มากถึง 15,000 นัด) ส่งผลให้บ้านของมิคาอิล ฮรูเชฟสกีถูกทำลายไป ด้วย [ 12 ]
ที่จัตุรัสดูมา (ปัจจุบันคือ Maidan Nezalezhnosti ) มูราวิยอฟได้รับการต้อนรับจากคณะผู้แทนสภาเมืองที่นำโดยนายกเทศมนตรีในขณะนั้น เยฟเกน เรียบต์ซอฟ อันดรีย์ โปลูพานอฟ ได้รับการแต่งตั้งเป็นผู้บัญชาการโซเวียตในเคียฟ[ 13 ]เมื่อเข้าเมือง กองทหารโซเวียตได้สังหารพลเรือนที่ถูกประกาศว่าเป็นศัตรูประมาณ 5,000 คน ในบรรดาผู้เสียชีวิตมีนักการเมืองเพียงสองคน ได้แก่ โอเล็กซานเดอร์ ซารุดนี เลขาธิการฝ่ายกิจการดินแดนของ UPR และอิซัค ปูฮาช รองผู้แทนราษฎรกลาง[ 14 ] [ 15 ]
การสังหารหมู่ที่วลาดิโวสต็อก
ในช่วงต้นเดือนเมษายน พ.ศ. 2463 PV Volgodsky อดีต หัวหน้า รัฐบาล Kolchakได้พบกับเจ้าหน้าที่สองคนในเซี่ยงไฮ้ที่หนีRed Terrorมาจากวลาดิโวสต็อกพวกเขารายงานว่าแม้จะมีรัฐบาลผสมสังคมนิยม แต่บอลเชวิกก็ยังคงจับกุมและสังหารฝ่ายขาว อย่างต่อ เนื่อง โดยมักจะทรมานก่อน พวกเขากล่าวว่า "ในวลาดิโวสต็อก มีการสังหารเจ้าหน้าที่ฝ่ายขาวอย่างเป็นระบบ พวกเขาถูกจับกุมและยิงระหว่างทางไปเรือนจำโดยอ้างว่าเพื่อหยุดยั้งความพยายามหลบหนี เป็นต้น" [ 10 ]
การสังหารหมู่ที่ชิตะและการกำจัดสิ่งที่เรียกว่า "กลุ่มติดอาวุธเซมยอนอฟ"
กองกำลังพลพรรคของกองทัพแดงของเนสเตอร์ คาลันดาริชวิลี ซึ่งขึ้นชื่อเรื่องการโจมตีอย่างโหดเหี้ยมต่อประชากรชาว บูเรียต ที่สนับสนุนฝ่ายขาว ได้เข้าร่วมในการยึดเมืองชิตาและกำจัด "กลุ่มเซมยอนอฟ" ตัวอย่างเช่น ในฤดูใบไม้ร่วงปี 1920 เขตปกครองคัมนิกัน-บูเรียตโคชุนถูกทำลายล้างอย่างหนัก สามโซมอนถูกทิ้งร้างโดยสิ้นเชิง และอีกสองโซมอนเหลือประชากรไม่ถึง 200 คนจาก 6,000 คน หลายคนที่หนีไปยังมองโกเลียถูกฆ่า ศพของพวกเขาถูกทิ้งไว้โดยไม่ได้รับการฝังในเดือนมีนาคมปี 1921 โดยพบศพมากกว่า 70 ศพ รวมถึงพระสงฆ์ สตรี และเด็ก ใกล้กับบีร์ทซินดัตซาน นอกจากการปล้นแล้ว หน่วยของคาลันดาริชวิลียังข่มขืนผู้หญิงและเด็กหญิงชาวบูเรียตในช่วงปลายปี 1920 แม้ว่ากองบัญชาการกองทัพที่ 5 จะกล่าวหาว่าหน่วยของคาลันดาริชวิลีบ่อนทำลายอำนาจของโซเวียตเนื่องจากพฤติกรรมที่ผิดกฎหมาย แต่เขาไม่ได้รับการลงโทษทางทหารใดๆ ส่วนใหญ่เป็นเพราะตำแหน่งของเขาได้รับการเสริมสร้างโดยเลนิน[ 16 ]
การสังหารหมู่ริมแม่น้ำอามูร์
การเคลื่อนทัพของ ยาคอฟ อิวาโนวิช ทรียาปิตซินและนีน่า เลเบเดวา-คิยาชโก ที่นำทหารสองพันนายลงไปตาม แม่น้ำ อามูร์นั้น ส่งผลให้ปัญญาชนในชนบทเกือบทั้งหมดถูกสังหารในข้อหา "นิ่งเฉยต่อการปฏิวัติ" และทุกคนที่คล้ายกับ " ชนชั้นนายทุน " ในเมืองก็ถูกสังหารเช่นกัน นักบวชถูกจมน้ำในหลุมน้ำแข็งหรือถูกจับเป็นเชลย และแม้แต่ผู้ที่สมัครใจเข้าร่วมกับกองกำลังพลพรรคก็ถูกยิงเสียชีวิต
อีวาน ลัปตา หนึ่งในผู้ช่วยของทรียาปิตซิน ได้จัดตั้งกองกำลังทหารแดงขึ้น ซึ่ง "บุกโจมตีหมู่บ้านและค่ายต่างๆ ปล้นและฆ่าผู้คน" โดยมุ่งเป้าไปที่ผู้ที่กักตุนทองคำไว้ที่เหมืองลิมูร์สค์ และปล้นเหมืองทองคำอัมกุนและหมู่บ้านโดยรอบ ก่อนที่จะเข้ายึดครองศูนย์กลางของภูมิภาค กองกำลังของลัปตา พร้อมด้วยผู้ร่วมงานคนอื่นๆ ของทรียาปิตซิน ได้สังหารชาวอามูเรียตอนล่างไปหลายร้อยคน
หน่วยของ Tryapitsyn ประกอบด้วยชาวจีนประมาณ 200 คนและชาวเกาหลี 200 คนจากเหมืองทองคำไทกา นำโดย Ilya Pak Tryapitsyn ให้เงินสดล่วงหน้าแก่พวกเขาอย่างมากมาย โดยสัญญาว่าจะให้ทองคำและผู้หญิงรัสเซียจำนวนมาก หัวหน้ากองโจรที่ได้รับการแต่งตั้งเนื่องจากความมุ่งมั่นที่โหดเหี้ยมของพวกเขา รักษาการควบคุมโดยอนุญาตให้หน่วยของพวกเขาปล้นสะดมและฆ่า[ 10 ]
การสังหารหมู่ที่นิโคลาเยฟสค์-ออน-อามูร์
ในปี ค.ศ. 1920 สหภาพโซเวียตรัสเซียและญี่ปุ่นได้หารือกันเกี่ยวกับรัฐกันชนในตะวันออกไกล ญี่ปุ่นตกลงที่จะอนุญาตให้กองทัพแดงเข้าสู่เมืองวลาดิโวสต็อกหลังจากรัฐบาลของโคลชัค ล่มสลาย ทำให้พวกบอลเชวิกต้องยอมรับเซมสโตแบบสังคมนิยมเนื่องจากการมีกองกำลังต่างชาติจำนวนมาก ในขณะเดียวกัน กองกำลังของทรียาปิตซินได้ปิดล้อมและยึดเมือง นิโคลาเยฟสค์-ออน-อามูร์ได้ในช่วงปลายเดือนกุมภาพันธ์หลังจากการระดมยิงปืนใหญ่ เมืองนี้ถูกตัดขาดและมีผู้ป้องกันจำกัด กองทัพแดงที่เข้ามาสัญญาว่าจะไม่ก่อความโหดร้ายใดๆ และยังได้ลงนามในสนธิสัญญากับ กองทหาร รักษาการณ์ของกองทัพจักรวรรดิญี่ปุ่นเมื่อวันที่ 28 กุมภาพันธ์ อย่างไรก็ตาม กองทัพแดงก็เริ่มปล้นสะดมและฆ่าฟันทันที[ 10 ]
กองกำลังกองโจรแดงละเมิดข้อตกลงสันติภาพกับกองทหารญี่ปุ่นเมื่อเข้ายึดเมืองนิโคลาเยฟสค์ โดยสังหารชาวเมืองและประหารชีวิตพลเรือนที่เห็นอกเห็นใจฝ่ายขาว รวมถึงบุคคลร่ำรวย จากนั้นพวกเขาก็ยั่วยุกองทหารญี่ปุ่นด้วยการยื่นคำขาดให้วางอาวุธ ซึ่งพันตรีอิชิกาวะ ผู้บัญชาการชาวญี่ปุ่นปฏิเสธ ในวันที่ 13 มีนาคม อิชิกาวะจึงทำการโจมตีชิงลงมือก่อน ทำให้ทรียาปิตซินได้รับบาดเจ็บ ถึงกระนั้น ทรียาปิตซินก็ยังจัดตั้งกองกำลังต่อต้านและเอาชนะกองทหารญี่ปุ่นได้ กงสุลและเจ้าหน้าที่ทั้งหมดเสียชีวิตในสถานกงสุล ซึ่งกองโจรได้จุดไฟเผา หน่วยของทรียาปิตซินยังได้ทำการกวาดล้างอย่างโหดเหี้ยม สังหารหญิงและเด็กชาวยิว เด็กถูกฆ่าพร้อมกับแม่ และผู้หญิงถูกข่มขืนก่อนถูกประหารชีวิต สมาชิกชุมชนชาวยิวถูกจมน้ำในแม่น้ำอามูร์ การประหารชีวิตเหล่านี้ดำเนินการอย่างเป็นระบบโดยหน่วยเฉพาะกิจของกองกำลังพลพรรคชาวรัสเซีย เกาหลี และจีนที่ภักดีต่อทรียาปิตซิน ซึ่งสังหารเหยื่อตามจำนวนที่กำหนดไว้ในแต่ละคืน[ 10 ] [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ]
หน่วยของ Tryapitsyn ถอยทัพหลังจากทำลายเมืองทั้งเมือง เผาอาคารไม้และระเบิดสิ่งก่อสร้างหิน ในช่วงปลายเดือนพฤษภาคมและต้นเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2463 ตามคำสั่งจากกองบัญชาการของ Tryapitsyn เมือง Nikolaevsk-on-Amur ถูกทำลายล้าง พื้นที่ประมงโดยรอบถูกเผา และชาวเมืองถูกสังหารโดยพิจารณาจาก "ความน่าเชื่อถือ" และความสัมพันธ์ทางสังคม นักโทษชาวญี่ปุ่นที่เหลืออยู่และกองกำลังพลพรรคของกองทัพแดงที่ไม่เห็นด้วยก็ถูกสังหารเช่นกัน การอพยพชาวเมืองบางส่วนไปยังป่าไทกาทำให้เด็กอายุต่ำกว่า 5 ขวบเกือบทั้งหมดเสียชีวิต ประชากรที่เหลือถูกกองทัพแดงนำตัวผ่านป่าไทกาไปยัง "เกาะสีแดง" ในแม่น้ำอามูร์ตอนกลาง ทำให้ Nikolaevsk กลายเป็นเถ้าถ่านที่รกร้าง ชาวรัสเซียหลายพันคนถูกกองทัพแดงสังหารหมู่[ 10 ] [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ]
การก่อการร้ายสีแดงในไครเมีย
ในช่วงปลายปี 1920 และต้นปี 1921 กองทัพแดงได้ดำเนินการสังหารหมู่เจ้าหน้าที่และทหารของWrangel รวมถึงพลเรือนใน ไครเมียหลังจากยึดไครเมียได้ในวันที่ 21 พฤศจิกายน 1920 หน่วยเชกิสต์ได้จัดตั้งกลุ่มจู่โจมไครเมียภายใต้การนำของ EG Evdokimov หน่วยเชกิสต์ เหล่านี้ มักหลีกเลี่ยงการสอบสวน โดยอาศัยการจับกุมและแบบสอบถามเพื่อ "ตัดสิน" เหยื่อผ่านคณะกรรมการสามฝ่าย ซึ่งนำไปสู่การประหารชีวิตและการคุมขังจำนวนมากในค่ายกักกัน ผู้ถูกจับกุมจำนวนมาก รวมถึงผู้หญิงและวัยรุ่น ถูกยิงทันที[ 21 ]
เชื่อกันว่า “การเดินทาง” ของเจ้าหน้าที่พิเศษของเยฟิม เยฟโดคิมอฟ ได้สังหารผู้คนไปอย่างน้อย 12,000 คน ตัวเลขนี้ถูกบันทึกไว้ในคำชมเชยของเขาสำหรับเครื่องราชอิสริยาภรณ์ธงแดงโดยระบุว่าการประหารชีวิตรวมถึง “ผู้ว่าราชการมากถึง 30 คน นายพลมากกว่า 150 คน พันเอกมากกว่า 300 คน และสายลับหน่วยข่าวกรองต่อต้านหลายร้อยคน” เชกิสต์ประจำดินแดนยังเข้าร่วมในการสังหารอย่างแข็งขันด้วย เอ็มเอ็ม วิคห์มัน อดีตหัวหน้าเชกาแห่งไครเมีย ต่อมาได้โอ้อวดว่าตนเองได้สังหาร “ทหารองครักษ์ขาวหลายพันคน” นอกจากนี้ พรรคพวกฝ่ายแดงยังได้สังหารชาวไครเมียไปอย่างน้อย 3,000 คน[ 21 ]
อย่างไรก็ตาม การก่อการร้ายครั้งนี้ได้จุดประกายการต่อต้านด้วยอาวุธและความไม่พอใจอย่างกว้างขวางในหมู่คอมมิวนิสต์ท้องถิ่น ซึ่งได้ร้องเรียนต่อทางการส่วนกลาง ส่งผลให้ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2464 คณะกรรมการผู้มีอำนาจเต็มได้เริ่มปฏิบัติงานในไครเมีย MH Sultan-Galiev สมาชิกของคณะกรรมการ รายงานว่าคนงานชาวไครเมียประเมินว่าเจ้าหน้าที่ Wrangel จำนวน 20,000 ถึง 25,000 นายถูกยิงทั่วไครเมีย โดยมีมากถึง 12,000 นายในซิมเฟโรโพลเพียงแห่งเดียว[ 21 ]
ก่อนสงครามโลกครั้งที่สอง

มีรายงานว่าโซเวียตใช้ ระเบิด แก๊สมัสตาร์ดระหว่างการรุกรานซินเจียงของโซเวียต ในปี พ.ศ. 2477 พลเรือนจำนวนมากเสียชีวิตจากระเบิดธรรมดาที่ทิ้งโดยกองกำลังโซเวียตและพันธมิตรระหว่างการรุกราน[ 22 ] [ 23 ]
กองทัพแดงและการสังหารหมู่
ผู้นำโซเวียตในยุคแรกประณามการต่อต้านชาวยิวอย่างเปิดเผย [ 24 ] ทางการโซเวียตพยายามควบคุมความเกลียด ชังชาวยิว โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงสงครามกลางเมืองรัสเซียและทหารจะถูกลงโทษทุกครั้งที่หน่วยกองทัพแดงก่อการสังหารหมู่ [ 25 ] [ 26 ] เช่นเดียวกับในช่วงที่โซเวียตบุกโปแลนด์ในปี 1919–1920 ที่บาราโนวิชี [ 27 ] [ 28 ] [ 29 ] มีเพียงการสังหารหมู่จำนวนเล็กน้อยเท่านั้นที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นฝีมือของกองทัพแดง โดยการกระทำรุนแรงโดยรวมส่วนใหญ่ในช่วงเวลานั้นกระทำโดยกองกำลังต่อต้านคอมมิวนิสต์และชาตินิยม[ 30 ]
การสังหารหมู่ถูกประณามโดยกองบัญชาการสูงสุดของกองทัพแดงและหน่วยที่กระทำผิดถูกปลดอาวุธ ในขณะที่ผู้ก่อการสังหารหมู่แต่ละรายถูกนำตัวขึ้นศาลทหารและเผชิญกับโทษประหารชีวิต[ 24 ] [ 31 ]แม้ว่าการสังหารหมู่โดยหน่วยยูเครนของกองทัพแดงยังคงเกิดขึ้นแม้หลังจากนี้แล้วชาวยิวก็มองว่ากองทัพแดงเป็นกองกำลังเดียวที่เต็มใจจะปกป้องพวกเขา[ 32 ]มีการประมาณการว่าชาวยิว 3,450 คน หรือ 2.3 เปอร์เซ็นต์ของเหยื่อชาวยิวที่ถูกสังหารในช่วงสงครามกลางเมืองรัสเซีย ถูกสังหารโดยกองกำลังบอลเชวิก[ 33 ]เมื่อเปรียบเทียบกันแล้ว ตามรายงานของมอร์เกนทาว มีชาวยิวเสียชีวิตทั้งหมดประมาณ 300 คนในเหตุการณ์ทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับความรับผิดชอบของโปแลนด์[ 34 ]อย่างไรก็ตาม ดังที่วิลเลียม โคเรย์ เขียนไว้ว่า "การเลือกปฏิบัติที่ต่อต้านชาวยิวได้กลายเป็นส่วนสำคัญของนโยบายรัฐโซเวียตนับตั้งแต่ช่วงปลายทศวรรษที่ 1930" เนื่องจากรัฐบาลสตาลินชุดใหม่ได้ดำเนินการต่อสู้กับ "การแทรกซึมของชาวยิว" ในประเทศ รวมถึงการสมคบคิดที่เพิ่มขึ้นของ "การร่วมมือของชาวยิวกับตะวันตกและชนชั้นนายทุน " [ 25 ] [ 26 ]
กองทัพแดงและหน่วย NKVD

เมื่อวันที่ 6 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2465 ตำรวจลับ เชกา (คณะกรรมการพิเศษแห่งรัสเซียทั้งหมด) ถูกแทนที่ด้วยสำนักงานบริหารการเมืองแห่งรัฐหรือ OGPU ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของNKVDหน้าที่ที่ประกาศของ NKVD คือการปกป้องความมั่นคงของรัฐสหภาพโซเวียต ซึ่งสำเร็จได้ด้วยการปราบปรามทางการเมืองอย่างกว้างขวางต่อ "ศัตรูทางชนชั้น" กองทัพแดงมักให้การสนับสนุน NKVD ในการดำเนินการปราบปรามทางการเมือง [ 35 ] ในฐานะกองกำลังรักษาความมั่นคงภายในและกองกำลังรักษาเรือนจำของกูลากกองกำลังภายในปราบปรามผู้เห็นต่างทางการเมืองและก่ออาชญากรรมสงครามในช่วงที่มีการสู้รบทางทหารตลอดประวัติศาสตร์โซเวียต พวกเขามีหน้าที่รับผิดชอบโดยเฉพาะในการรักษาระบอบการเมืองในกูลากและดำเนินการเนรเทศและการตั้งถิ่นฐานใหม่โดยบังคับ จำนวน มาก ซึ่งอย่างหลังนี้มุ่งเป้าไปที่กลุ่มชาติพันธุ์จำนวนหนึ่งที่ทางการโซเวียตสันนิษฐานว่าเป็นศัตรูกับนโยบายของตนและมีแนวโน้มที่จะร่วมมือกับศัตรู รวมถึงชาวเชเชนชาวตาตาร์ไครเมียและชาวเกาหลี[ 36 ]
สงครามโลกครั้งที่สอง
"...ทุกครั้งที่ผมพูดถึงความไร้หัวใจของ ข้าราชการระดับสูง ความโหดร้ายของเพชฌฆาต ผมก็จะนึกถึงตัวเองใน ชุด นายร้อยและขบวนปืนใหญ่ที่เคลื่อนผ่านปรัสเซียตะวันออกท่ามกลางเปลวไฟ แล้วผมก็พูดว่า 'แล้วพวกเราดีกว่าพวกเขาหรือเปล่า?'"
อาชญากรรมสงครามโดยกองกำลังติดอาวุธของโซเวียตต่อพลเรือนและเชลยศึกในดินแดนที่สหภาพโซเวียตยึดครองระหว่างปี 1939 ถึง 1941 ในภูมิภาคต่างๆ รวมถึงโปแลนด์ตะวันออกรัฐบอลติกฟินแลนด์และเบสซาราเบียรวมถึงอาชญากรรมสงครามอื่นๆ ในปี 1944–1945 ยังคงเป็นประเด็นปัญหาต่อเนื่องภายในประเทศเหล่านี้ นับตั้งแต่การล่มสลายของสหภาพโซเวียตการอภิปรายเกี่ยวกับเหตุการณ์เหล่านี้อย่างเป็นระบบและควบคุมโดยท้องถิ่นได้เกิดขึ้น[ 37 ]
เป้าหมายของการกระทำโหดร้ายของโซเวียตไม่เพียงแต่รวมถึงผู้ร่วมมือกับฝ่ายอักษะ (หลังปี 1941) เท่านั้น แต่ยังรวมถึงสมาชิกของขบวนการต่อต้านคอมมิวนิสต์ในยุโรปตะวันออกเช่น กองทัพกบฏยูเครน ( UPA ) ในยูเครน กลุ่ม พี่น้องป่าในรัฐบอลติก กองทัพคราโจวาในโปแลนด์ และ กลุ่ม โกริยานีในบัลแกเรีย (รวมถึง กลุ่มกองโจร โรมาเนียและเชเชน หลาย กลุ่ม) นอกจากนี้ NKVD ยังได้ทำการสังหารหมู่ที่คาตินโดยประหารชีวิตนักโทษชาวโปแลนด์ กว่า 20,000 คน (ซึ่งรวมถึงทหาร ตำรวจ และเจ้าหน้าที่รักษาความสงบเรียบร้อย แต่ยังมีพลเรือนจำนวนมาก เช่น เจ้าหน้าที่รัฐบาล เจ้าของที่ดิน และปัญญาชน ) ระหว่างเดือนเมษายนถึงพฤษภาคม 1940
โปแลนด์
พ.ศ. 2482–2484


ในเดือนกันยายนปี 1939 กองทัพแดงได้บุกเข้า ยึดครอง โปแลนด์ตะวันออกตามข้อตกลงลับของสนธิสัญญาโมโลตอฟ-ริบเบนทรอปต่อมาสหภาพโซเวียตได้เข้ายึดครองรัฐบอลติกและบางส่วนของโรมาเนีย รวมถึงเบสซาราเบียและบูโควินาเหนือโดย ใช้กำลัง
นักประวัติศาสตร์ชาวเยอรมันThomas Urban [ 39 ]เขียนว่านโยบายของโซเวียตที่มีต่อผู้คนที่ตกอยู่ภายใต้การควบคุมในพื้นที่ที่ถูกยึดครองนั้นรุนแรง แสดงให้เห็นถึงองค์ประกอบที่ชัดเจนของการกวาดล้างชาติพันธุ์[ 40 ]หน่วยเฉพาะกิจ NKVD ติดตามกองทัพแดงเพื่อกำจัด 'องค์ประกอบที่เป็นปรปักษ์' ออกจากดินแดนที่ถูกยึดครองในสิ่งที่เรียกว่า 'การปฏิวัติด้วยการแขวนคอ' [ 41 ] นักประวัติศาสตร์ชาวโปแลนด์ ศาสตราจารย์Tomasz Strzembosz ได้ตั้งข้อสังเกตถึงความคล้ายคลึงกันระหว่างหน่วย Einsatzgruppenของนาซีและหน่วยโซเวียตเหล่านี้[ 42 ]พลเรือนจำนวนมากพยายามหลบหนีจากการกวาดล้าง ของ NKVD ของโซเวียต ผู้ที่หลบหนีไม่สำเร็จจะถูกจับกุมและต่อมาถูกเนรเทศไปยังไซบีเรียและหายสาบสูญไปในกูลาก[ 41 ]
การทรมานถูกนำมาใช้อย่างแพร่หลายในเรือนจำต่างๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเรือนจำที่ตั้งอยู่ในเมืองเล็กๆ นักโทษถูกลวกด้วยน้ำเดือดในBobrka ; ในPrzemyślanyจมูก หู และนิ้วของนักโทษถูกตัดออก และดวงตาของพวกเขาก็ถูกควักออกด้วย; ในCzortkówเต้านมของนักโทษหญิงถูกตัดออก; และในDrohobyczเหยื่อถูกมัดรวมกันด้วยลวดหนาม[ 43 ]ความโหดร้ายที่คล้ายกันเกิดขึ้นในSambor , Stanisławów , StryjและZłoczów [ 43 ] ตามที่นักประวัติศาสตร์ ศาสตราจารย์Jan T. Gross กล่าวไว้ ว่า :
เราไม่อาจปฏิเสธข้อสรุปได้ว่า หน่วยงานความมั่นคงของรัฐโซเวียตทรมานนักโทษไม่เพียงแต่เพื่อบีบเค้นคำสารภาพเท่านั้น แต่ยังเพื่อสังหารพวกเขาด้วย ไม่ใช่ว่าหน่วย NKVD มีพวกซาดิสต์ที่คลุ้มคลั่งอยู่ในสังกัด แต่เป็นการกระทำที่เป็นระบบและแพร่หลายต่างหาก
ตามที่ศาสตราจารย์Tadeusz Piotrowski นักสังคมวิทยา กล่าวไว้ ในช่วงปี 1939 ถึง 1941 มีผู้คนเกือบ 1.5 ล้านคน (รวมทั้งชาวท้องถิ่นและผู้ลี้ภัยจากโปแลนด์ที่ถูกเยอรมันยึดครอง ) ถูกเนรเทศจากพื้นที่ที่อยู่ภายใต้การควบคุมของโซเวียตในอดีตโปแลนด์ตะวันออกไปยังสหภาพโซเวียต โดย 58.0% เป็นชาวโปแลนด์ 19.4% เป็นชาวยิวและที่เหลือเป็นชนชาติอื่นๆ[ 44 ]มีเพียงผู้ถูกเนรเทศจำนวนเล็กน้อยเท่านั้นที่กลับไปยังบ้านเกิดหลังจากสงคราม เมื่อบ้านเกิดของพวกเขาถูกผนวกเข้ากับสหภาพโซเวียต ตามที่ศาสตราจารย์Carroll Quigley ชาวอเมริกันกล่าวไว้ อย่างน้อยหนึ่งในสามของเชลยศึกชาวโปแลนด์ 320,000 คนที่ถูกกองทัพแดงจับได้ในปี 1939 ถูกสังหาร[ 45 ]
มีการประมาณการว่ามีนักโทษเสียชีวิตระหว่าง 10,000-35,000 คน ทั้งในเรือนจำหรือระหว่างการขนส่งนักโทษไปยังสหภาพโซเวียตในช่วงไม่กี่วันหลังจากการโจมตีโซเวียตของเยอรมนีเมื่อวันที่ 22 มิถุนายน พ.ศ. 2484 (เรือนจำ: Brygidki , Złoczów , Dubno , Drohobyczและอื่นๆ) และยังมีอีกหลายคนที่ถูกสังหารไปแล้วก่อนปี พ.ศ. 2484 (เช่นในGrodno , HusynneและMokrany ) [ 46 ] [ 47 ] [ 48 ] [ 49 ] [ 50 ]
พ.ศ. 2487–2488
ในโปแลนด์การกระทำโหดร้ายของนาซี เยอรมัน สิ้นสุดลงในปี 1945 แต่ถูกแทนที่ด้วยการกดขี่ของโซเวียตเมื่อกองทัพแดงรุกคืบเข้ามา ทหารโซเวียตมักทำการปล้นสะดมข่มขืน และก่ออาชญากรรมอื่นๆ ต่อชาวโปแลนด์ ทำให้ประชาชนหวาดกลัวและเกลียดชังระบอบการปกครอง[ 51 ] [ 52 ] [ 53 ] [ 54 ]
ทหารของกองทัพบ้านเกิดโปแลนด์ (Armia Krajowa) ถูกกองกำลังโซเวียตข่มเหงและคุมขังเป็นเรื่องปกติ[ 55 ]เหยื่อส่วนใหญ่ถูกเนรเทศไปยังค่ายกูลากในภูมิภาคโดเนตสก์ [ 56 ] ในปี 1945 เพียงปีเดียว จำนวนสมาชิกของรัฐใต้ดินโปแลนด์ที่ถูกเนรเทศไปยังไซบีเรียและค่ายแรงงานต่างๆ ในสหภาพโซเวียตมีจำนวนถึง 50,000 คน[ 57 ] [ 58 ]หน่วยของกองทัพแดงดำเนินการรณรงค์ต่อต้านกองกำลังพลพรรคและพลเรือนชาวโปแลนด์ ในระหว่างการไล่ล่าที่ออกุสโตว์ในปี 1945 ชาวโปแลนด์มากกว่า 2,000 คนถูกจับกุม และคาดว่าประมาณ 600 คนเสียชีวิตในความควบคุมของโซเวียต[ 59 ] เป็นเรื่องปกติของโซเวียตที่จะกล่าวหาเหยื่อว่าเป็นพวกฟาสซิสต์เพื่อใช้เป็นข้ออ้างในการตัดสินประหารชีวิต ความบิดเบือนของยุทธวิธีโซเวียตนี้อยู่ที่ข้อเท็จจริงที่ว่าผู้ถูกกล่าวหาส่วนใหญ่ได้ต่อสู้กับกองกำลังของนาซีเยอรมนีมาตั้งแต่เดือนกันยายน พ.ศ. 2482 ในเวลานั้น โซเวียตยังคงร่วมมือกับนาซีเยอรมนีเป็นเวลากว่า 20 เดือนก่อนที่ปฏิบัติการบาร์บารอสซาจะเริ่มต้นขึ้น ด้วยเหตุนี้เอง ชาวโปแลนด์เหล่านี้จึงถูกตัดสินว่ามีความสามารถในการต่อต้านโซเวียต เช่นเดียวกับที่พวกเขาต่อต้านนาซี หลังสงคราม ความยุติธรรมที่ดูซับซ้อนมากขึ้นได้เกิดขึ้นภายใต้เขตอำนาจศาลของสาธารณรัฐประชาชนโปแลนด์ซึ่งจัดฉากโดยโซเวียตในรูปแบบของการพิจารณาคดีปลอม การพิจารณาคดีเหล่านี้จัดขึ้นหลังจากที่เหยื่อถูกจับกุมภายใต้ข้อกล่าวหาเท็จโดย NKVD หรือองค์กรความมั่นคงอื่น ๆ ที่อยู่ภายใต้การควบคุมของโซเวียต เช่น กระทรวงความมั่นคงสาธารณะมีการออกคำพิพากษาประหารชีวิตทางการเมืองอย่างน้อย 6,000 คดี และส่วนใหญ่ถูกดำเนินการ[ 60 ]มีการประมาณการว่ามีผู้เสียชีวิตในเรือนจำโซเวียตมากกว่า 20,000 คน ตัวอย่างที่มีชื่อเสียง ได้แก่Witold PileckiหรือEmil August Fieldorf [ 61 ]
ทัศนคติของทหารโซเวียตที่มีต่อชาวโปแลนด์นั้นดีกว่าทัศนคติที่มีต่อชาวเยอรมัน แต่ก็ไม่ได้ดีกว่าเสียทีเดียวการข่มขืนผู้หญิงโปแลนด์ในปี 1945 นำไปสู่การระบาดของโรคติดต่อทางเพศสัมพันธ์แม้ว่าจำนวนผู้ตกเป็นเหยื่อทั้งหมดจะเป็นเรื่องของการคาดเดา แต่เอกสารสำคัญของรัฐโปแลนด์และสถิติของกระทรวงสาธารณสุขระบุว่าอาจมีผู้ตกเป็นเหยื่อมากกว่า 100,000 คน[ 62 ] ในเมืองคราคอฟการเข้ามาของกองทัพโซเวียตในเมืองนั้นมาพร้อมกับการข่มขืนผู้หญิงและเด็กหญิงชาวโปแลนด์จำนวนมาก รวมถึงการปล้นทรัพย์สินส่วนตัวโดยทหารกองทัพแดง[ 63 ]พฤติกรรมนี้รุนแรงถึงขนาดที่แม้แต่คอมมิวนิสต์โปแลนด์ที่สหภาพโซเวียตแต่งตั้งก็ยังเขียนจดหมายประท้วงถึงโจเซฟ สตาลินเอง ในขณะที่ มีการจัด พิธีมิสซาในโบสถ์ เพื่อรอการถอนตัวของโซเวียต[ 63 ]
กองทัพแดงยังเกี่ยวข้องกับการปล้นสะดมครั้งใหญ่ในดินแดนที่ได้รับการปลดปล่อย อีกด้วย [ 64 ] : 359 [ 65 ] : 259, 272–273, 276, 295–296 [ 66 ] [ 67 ]
ฟินแลนด์และอิงเกรีย

ระหว่างปี 1941 ถึง 1944 หน่วยพลพรรคโซเวียตได้ทำการโจมตีลึกเข้าไปในดินแดนฟินแลนด์ โจมตีหมู่บ้านและเป้าหมายพลเรือนอื่นๆ ในเดือนพฤศจิกายน 2006 ทางการฟินแลนด์ ได้เปิดเผยภาพถ่ายที่แสดงถึงความโหดร้ายของโซเวียต ซึ่งรวมถึงภาพของสตรีและเด็กที่ถูกสังหาร[ 68 ] [ 69 ] [ 70 ]พลพรรคมักจะประหารชีวิตเชลยศึกทั้งทหารและพลเรือนหลังจากสอบสวนเพียงเล็กน้อย[ 71 ]
เชลยศึกชาวฟินแลนด์ประมาณ 3,500 คนซึ่งในจำนวนนี้เป็นผู้หญิง 5 คน ถูกจับโดยกองทัพแดง อัตราการเสียชีวิตของพวกเขาคาดว่าอยู่ที่ประมาณ 40 เปอร์เซ็นต์ สาเหตุการเสียชีวิตที่พบบ่อยที่สุดคือความหิวโหย ความหนาวเย็น และการขนส่งที่กดขี่[ 72 ]
การเนรเทศชาวฟินแลนด์เชื้อสายอิงเกรียน
ภายในปี 1939 ประชากร ชาวฟินแลนด์อินเกรียนลดลงเหลือประมาณ 50,000 คน ซึ่งคิดเป็นประมาณ 43% ของจำนวนประชากรในปี 1928 [ 73 ]และเขตชาติฟินแลนด์อินเกรียนก็ถูกยกเลิก[ 74 ]หลังจากการรุกรานสหภาพโซเวียตของเยอรมนีและการเริ่มต้นของการปิดล้อมเลนินกราดในต้นปี 1942 ชาวฟินแลนด์อินเกรียนทั้งหมด 20,000 คนที่ยังคงอยู่ในดินแดนที่อยู่ภายใต้การควบคุมของโซเวียตถูกเนรเทศไปยังไซบีเรียชาวฟินแลนด์อินเกรียนส่วนใหญ่พร้อมกับชาวโวเตสและชาวอิโซเรียนที่อาศัยอยู่ในดินแดนที่เยอรมนียึดครองถูกอพยพไปยังฟินแลนด์ในปี 1943–1944 ฟินแลนด์ถูกบังคับให้ส่งผู้ลี้ภัยกลับตามสนธิสัญญามอสโก [ 73 ] ทางการโซเวียตไม่อนุญาตให้ผู้คน 55,733 คนที่ถูกส่งตัวกลับไปตั้งถิ่นฐานในอินเกรียน แต่กลับเนรเทศพวกเขาไปยังภาคกลางของรัสเซียแทน[ 73 ] [ 75 ]ภูมิภาคหลักของการตั้งถิ่นฐานแบบบังคับของชาวฟินแลนด์อินเกรียนได้แก่ พื้นที่ภายในของไซบีเรียรัสเซียตอนกลางและทาจิกิสถาน[ 76 ]
รัฐบอลติก
พ.ศ. 2483–2484
เมื่อวันที่ 23 สิงหาคม พ.ศ. 2482 สหภาพโซเวียตและนาซีเยอรมนีได้ลงนามในสนธิสัญญาโมโลตอฟ-ริบเบนทรอปซึ่งในข้อตกลงดังกล่าวมีข้อกำหนดเกี่ยวกับการแบ่งยุโรปตะวันออก โดยรัฐบอลติกตกอยู่ภายใต้อิทธิพลของโซเวียตเมื่อวันที่ 15 มิถุนายน พ.ศ. 2483 กองทัพแดง ได้บุก ลิทัวเนีย และบุกยึดลัตเวียและเอสโตเนียระหว่างวันที่ 16-17 มิถุนายน การบุกโจมตีเกิดขึ้นภายในเวลาเพียงไม่กี่วัน โดยมีทหารโซเวียตประมาณ 500,000 นายเข้าสู่รัฐบอลติกโดยแทบไม่มีการต่อต้าน (ยกเว้นเหตุการณ์เล็กน้อยในทาลลินน์และการปะทะกันตามแนวชายแดน ครั้งหนึ่ง ซึ่งทหารโซเวียตยิงปะทะกับทหารยามลัตเวียใกล้หมู่บ้านมาสเลนกี) การยึดครองยังเกิดขึ้นพร้อมกับการรัฐประหารของคอมมิวนิสต์ในแต่ละประเทศ ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากทหารโซเวียตและ NKVD [ 77 ] [ 78 ]
ไม่นานหลังจากนั้น รัฐบาลของลัตเวีย ลิทัวเนีย และเอสโตเนียก็ถูกโค่นล้ม (โดยนักการเมืองบางคน เช่นคาร์ลิส อุลมานิสถึงกับถูกจำคุกและต่อมาถูกเนรเทศไปยังไซบีเรีย) ขณะที่รัฐบาลที่มีเสียงข้างมากเป็นคอมมิวนิสต์เข้ายึดอำนาจด้วยการสนับสนุนจากโซเวียต มีการจัดการ เลือกตั้งแบบแสดงละคร หลายครั้ง ในกลุ่มประเทศบอลติก ระหว่างเดือนมิถุนายนถึงกรกฎาคม พ.ศ. 2483 โดยมีเพียงพรรคคอมมิวนิสต์ที่ได้รับการอนุมัติจากโซเวียต (เช่นกลุ่มแรงงานประชาชนลัตเวีย ) เท่านั้นที่ได้รับอนุญาตให้เข้าร่วมเลือกตั้ง" รัฐสภาประชาชน " ที่ทำหน้าที่เพียงแค่ ประทับตราซึ่งในไม่ช้าก็ร่างมติเพื่อเข้าร่วมสหภาพโซเวียต กองทัพประจำการในท้องถิ่นก็ถูกยุบและแทนที่ด้วยกองกำลังกึ่งทหาร "ป้องกันตนเองของประชาชน" เนื่องจากเจ้าหน้าที่ส่วนใหญ่ถูกจำคุก ประหารชีวิต หรือเนรเทศ[ 79 ]กระทรวงการต่างประเทศของทั้งสามประเทศก็ถูกปิดลงเช่นกัน ทำให้พวกเขาถูกตัดขาดจากโลกภายนอกอย่างมีประสิทธิภาพ[ 80 ]
ลิทัวเนีย ลัตเวีย และเอสโตเนียถูกผนวกเข้ากับสหภาพโซเวียตในช่วงระหว่างวันที่ 3 ถึง 6 สิงหาคม พ.ศ. 2483 โดยแต่ละประเทศได้รับการเปลี่ยนชื่อเป็น "สาธารณรัฐสังคมนิยมโซเวียต" ( สาธารณรัฐสังคมนิยมโซเวียตเอ ส โตเนีย สาธารณรัฐสังคมนิยมโซเวียตลิทัวเนียสาธารณรัฐสังคมนิยมโซเวียตลัตเวีย ) และภายในวันที่ 25 สิงหาคม พลเมืองทั้งหมดของรัฐเหล่านี้ได้รับการประกาศให้เป็นพลเมืองของสหภาพโซเวียตแล้ว[ 81 ] [ 80 ]
เอสโตเนีย

ในปี พ.ศ. 2484 ชาวเอสโตเนียประมาณ 34,000 คนถูกเกณฑ์เข้ากองทัพแดง ซึ่งมีเพียงไม่ถึง 30% เท่านั้นที่รอดชีวิตจากสงคราม และมีเพียงไม่เกินครึ่งหนึ่งของชายเหล่านั้นที่ถูกนำไปใช้ในการรับราชการทหาร ส่วนที่เหลือถูกส่งไปยังกองพันแรงงาน ซึ่งมีผู้เสียชีวิตประมาณ 12,000 คน ส่วนใหญ่ในช่วงเดือนแรก ๆ ของสงคราม[ 82 ]หลังจากที่ชัดเจนแล้วว่าการรุกรานเอสโตเนียของเยอรมนีจะประสบความสำเร็จ นักโทษการเมืองที่ไม่สามารถอพยพได้ถูกประหารชีวิตโดย NKVD เพื่อไม่ให้พวกเขาสามารถติดต่อกับรัฐบาลนาซี ได้ [ 83 ] พลเมืองของเอสโตเนียมากกว่า 300,000 คน ซึ่งเกือบหนึ่งในสามของประชากรในขณะนั้น ได้รับผลกระทบจากการเนรเทศ การจับกุม การประหารชีวิต และการปราบปรามอื่น ๆ[ 84 ]อันเป็นผลมาจากการยึดครองของโซเวียตเอสโตเนียสูญเสียผู้คนไปอย่างน้อย 200,000 คน หรือ 20% ของประชากรทั้งหมด เนื่องจากการปราบปราม การอพยพ และสงคราม[ 85 ]
การปราบปรามทางการเมืองของโซเวียตในเอสโตเนียถูกตอบโต้ด้วยการต่อต้านด้วยอาวุธของกลุ่มพี่น้องแห่งป่าซึ่งประกอบด้วยอดีตทหารเกณฑ์ในกองทัพเยอรมันกอง กำลังติดอาวุธ Omakaitseและอาสาสมัครในกรมทหารราบฟินแลนด์ที่ 200ซึ่งต่อสู้แบบกองโจรและไม่สามารถปราบปรามได้อย่างสมบูรณ์จนกระทั่งปลายทศวรรษ 1950 [ 86 ]นอกเหนือจากการสูญเสียชีวิตและทรัพย์สินที่คาดการณ์ไว้อันเนื่องมาจากการสู้รบแล้ว เมื่อเวลาผ่านไป ความขัดแย้งนี้ยังนำไปสู่การเนรเทศผู้คนหลายหมื่นคน รวมถึงนักโทษทางการเมืองหลายร้อยคน และพลเรือนอีกหลายพันคนเสียชีวิต
การเนรเทศหมู่
ในวันที่ 14 มิถุนายน พ.ศ. 2484 และอีกสองวันถัดมา มีประชาชน 9,254 ถึง 10,861 คน ส่วนใหญ่เป็นผู้อยู่อาศัยในเมือง ในจำนวนนี้มีผู้หญิงมากกว่า 5,000 คน และเด็กอายุต่ำกว่า 16 ปี มากกว่า 2,500 คน[ 87 ] [ 88 ] [ 89 ] [ 90 ] [ 91 ] [ 92 ]ชาวยิว 439 คน (มากกว่า 10% ของประชากรชาวยิวเอสโตเนีย ) [ 93 ]ถูกเนรเทศ ส่วนใหญ่ไปยังเขตคิรอฟ เขตโนโวซีบีร์สค์หรือเรือนจำ การเนรเทศส่วนใหญ่ไปยังไซบีเรียและคาซัคสถานโดยใช้รถไฟบรรทุกปศุสัตว์ โดยไม่มีการประกาศล่วงหน้า ในขณะที่ผู้ถูกเนรเทศมีเวลาเพียงไม่กี่ชั่วโมงในเวลากลางคืนเพื่อเก็บสัมภาระและถูกแยกจากครอบครัว ซึ่งมักจะถูกส่งไปยังทางตะวันออกเช่นกัน ขั้นตอนนี้กำหนดโดยคำสั่งเซรอฟ ชาวเอสโตเนียในเขตเลนินกราดถูกเนรเทศมาตั้งแต่ปี พ.ศ. 2478 แล้ว[ 94 ]
กองพันทำลายล้าง
ในปี ค.ศ. 1941 เพื่อดำเนินการตามนโยบายเผาทำลายล้าง ของสตาลิน กองกำลังทำลายล้างถูกจัดตั้งขึ้นในภูมิภาคตะวันตกของสหภาพโซเวียต ในเอสโตเนีย พวกเขาฆ่าผู้คนหลายพันคน รวมถึงผู้หญิงและเด็กจำนวนมาก และเผาทำลายหมู่บ้าน โรงเรียน และอาคารสาธารณะหลายสิบแห่ง กองกำลังเหล่านี้ก่ออาชญากรรมโหดร้ายมากมาย เช่น กรณีของเด็กนักเรียนชายชื่อ ตุลลิโอ ลินด์ซาร์ ที่กระดูกมือทั้งหมดหักเพราะชักธงชาติเอสโตเนียขึ้น ก่อนที่จะถูกแทงด้วยดาบปลายปืนจนตาย หรือ มอริเซียส พาร์ทส์ บุตรชายของคาร์ล พาร์ทส์ทหารผ่านศึกสงครามประกาศ อิสรภาพของเอสโตเนีย ที่ถูกฆ่าด้วยการราดกรด เพียงหกสัปดาห์หลังจากที่บิดาของเขาถูกกองกำลังยึดครองของโซเวียตจับกุม (ซึ่งต่อมาบิดาของเขาก็ถูกกองกำลังโซเวียตประหารชีวิตขณะอยู่ในคุกเช่นกัน) [ 95 ] [ 96 ]ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2484 ชาวบ้านทั้งหมดในหมู่บ้านวิรู-คาบาลาถูกสังหาร รวมถึงเด็กอายุ 2 ขวบและทารกอายุ 6 วัน กองพันยังเผาคนทั้งเป็นเป็นครั้งคราว ตามคำบอกเล่าของผู้รอดชีวิตจากการสังหารหมู่[ 97 ]สงครามกองโจรปะทุขึ้นเพื่อตอบโต้ความโหดร้ายของกองพันทำลายล้าง โดยมีชายหลายหมื่นคนรวมตัวกันก่อตั้งกลุ่มพี่น้องแห่งป่าเพื่อปกป้องประชาชนในท้องถิ่นจากกองพันเหล่านี้ โดยทั่วไปแล้ว กองพันทำลายล้างสังหารผู้คนประมาณ 1,850 คนในเอสโตเนีย ซึ่งเกือบทั้งหมดเป็นกองโจรหรือพลเรือนที่ไม่มีอาวุธ[ 98 ]
อีกตัวอย่างหนึ่งของการกระทำของกองพันทำลายล้างคือการสังหารหมู่ที่เคาต์ลาซึ่งพลเรือน 20 คนถูกสังหาร และฟาร์มและบ้านเรือนหลายสิบหลังถูกปล้น เผา หรือทำลาย โดยหลายคนถูกสังหารหลังจากถูก ทหารโซเวียต ทรมานและทุบตี จำนวนผู้เสียชีวิตที่น้อยเมื่อเทียบกับจำนวนฟาร์มที่ถูกเผาเป็นเพราะกลุ่มลาดตระเวนระยะไกลเออร์นาสามารถฝ่าการปิดล้อมของกองทัพแดงในพื้นที่ ทำให้พลเรือนจำนวนมากสามารถหลบหนีได้[ 99 ] [ 100 ]
ลัตเวีย
ในการเนรเทศเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2484 ชาวลัตเวียหลายหมื่นคน รวมทั้งครอบครัวที่มีผู้หญิง เด็ก และคนชรา ถูกนำตัวออกจากบ้าน บรรทุกขึ้นรถไฟบรรทุกสินค้า และถูกนำตัวไปยังค่ายแรงงานกูลาก หรือที่ตั้งถิ่นฐานบังคับในไซบีเรียโดยระบอบการปกครองของโซเวียตตามคำสั่งของผู้มีอำนาจระดับสูงในมอสโก ก่อนการเนรเทศคณะกรรมการประชาชนได้จัดตั้งกลุ่มปฏิบัติการที่ทำการจับกุม ค้น และยึดทรัพย์สิน การจับกุมเกิดขึ้นในทุกส่วนของลัตเวีย รวมถึงพื้นที่ชนบท[ 80 ]
ลิทัวเนีย

ระหว่างปี 1940 ถึง 1941 ชาวลิทัวเนียหลายพันคนถูกจับกุม และนักโทษการเมืองหลายร้อยคนถูกประหารชีวิตอย่างไม่เป็นธรรม กว่า 17,000 คนถูกเนรเทศไปยังไซบีเรียในเดือนมิถุนายน ปี 1941 หลังจากการรุกรานสหภาพโซเวียตของเยอรมนีกลไกทางการเมืองของโซเวียตก็ถูกทำลายหรือถอยร่นไปทางตะวันออก ลิทัวเนียจึงถูกนาซีเยอรมนี ยึดครอง เป็นเวลามากกว่าสามปีเล็กน้อย ในปี 1944 สหภาพโซเวียตได้ยึดครองลิทัวเนียอีกครั้ง หลังสงครามโลกครั้งที่สองและการปราบปรามกลุ่ม " พี่น้องป่า ลิทัวเนีย " ทางการโซเวียตได้ประหารชีวิตนักต่อต้านและพลเรือนหลายพันคน โดยกล่าวหาว่าพวกเขาให้ความช่วยเหลือแก่ฝ่ายโซเวียต ชาวลิทัวเนียประมาณ 300,000 คนถูกเนรเทศหรือถูกตัดสินจำคุกในค่ายกักกันด้วยเหตุผลทางการเมือง ลิทัวเนียสูญเสียพลเมืองไปประมาณเกือบ 780,000 คนในระหว่างการยึดครองของโซเวียต ในจำนวนนี้ประมาณ 440,000 คนเป็นผู้ลี้ภัยสงคราม[ 101 ]
จำนวนผู้เสียชีวิตโดยประมาณในเรือนจำและค่ายกักกันของโซเวียตระหว่างปี 1944 ถึง 1953 มีอย่างน้อย 14,000 คน[ 102 ]จำนวนผู้เสียชีวิตโดยประมาณในหมู่ผู้ถูกเนรเทศระหว่างปี 1945 ถึง 1958 มี 20,000 คน รวมทั้งเด็ก 5,000 คน[ 103 ]
โรมาเนีย
สหภาพโซเวียตยังได้ก่ออาชญากรรมสงครามในโรมาเนียหรือต่อชาวโรมาเนียตั้งแต่เริ่มการยึดครองเบสซาราเบียและบูโควินาเหนือในปี 1940 ต่อเนื่องมาจนถึงการรุกรานของเยอรมนีในปี 1941 และต่อมาตั้งแต่การขับไล่ชาวเยอรมันออกจากภูมิภาคจนถึงปี 1958
การสังหารหมู่
ตัวอย่างหนึ่งที่น่าอัปยศของการสังหารหมู่พลเรือนชาวโรมาเนียโดยโซเวียตคือการสังหารหมู่ที่ฟานตานา อัลบาซึ่งมีพลเรือนเสียชีวิตระหว่าง 1,000-3,000 คนจากการกระทำของ NKVD และกองกำลังรักษาชายแดนโซเวียต ขณะพยายามหลบหนีไปยังโรมาเนีย[ 104 ] [ 105 ] [ 106 ]เหตุการณ์ดังกล่าวถูกเรียกว่า "คาตินแห่งโรมาเนีย" [ 107 ] [ 108 ] [ 109 ]
การสังหารหมู่ที่ลุนกาเกิดขึ้นอีกครั้งโดยกองทัพโซเวียต คือการสังหารหมู่ที่ลุนกาซึ่งทหารชายแดนโซเวียตได้เปิดฉากยิงใส่พลเรือนชาวโรมาเนียหลายคนที่พยายามหลบหนีเข้าไปในโรมาเนีย ทำให้มีผู้เสียชีวิต 600 คน มีเพียง 57 คนเท่านั้นที่หนีรอดไปได้ ส่วนอีก 44 คนถูกจับกุมและดำเนินคดีในข้อหา "สมาชิกขององค์กรต่อต้านการปฏิวัติ" 12 คนถูกตัดสินประหารชีวิต ส่วนที่เหลือถูกตัดสินจำคุก 10 ปีและถูกตัดสิทธิ์พลเมืองเป็นเวลา 5 ปี สมาชิกในครอบครัวของผู้ที่ถูกจับกุมและถูกยิงก็ถูกจับกุมและส่งไปยังไซบีเรียและเอเชียกลาง ในภายหลัง [ 110 ]
การกดขี่ทางศาสนาและการเนรเทศ
ระหว่างการยึดครองรัฐบาลและกองทัพโซเวียตได้เนรเทศพลเรือนชาวโรมาเนียหลายพันคนจากภูมิภาคที่ถูกยึดครองไปยัง "เขตตั้งถิ่นฐานพิเศษ" ตามรายงานลับของกระทรวงมหาดไทยโซเวียตลงวันที่ธันวาคม 1965 ระบุว่ามีผู้คน 46,000 คนถูกเนรเทศจากสาธารณรัฐสังคมนิยมโซเวียตมอลโดวาในช่วงปี 1940–1953 [ 111 ] ในวันที่ 12–13 มิถุนายนเพียงวันเดียว มีสมาชิกในครอบครัวของ "ผู้ต่อต้านการปฏิวัติและชาตินิยม" จากสาธารณรัฐสังคมนิยมโซเวียตมอลโดวา (รวมถึงเขต เชอร์นิฟซีและอิซมาอิล ของสาธารณรัฐสังคมนิยมโซเวียตยูเครน) ประมาณ 29,839 คนถูกเนรเทศไปยังคาซัคสถานโคมิ ครัสโนยาร์สค์ เขต ออมสค์และโนโวซีบีร์สค์[ 112 ]
ระหว่างปี พ.ศ. 2483 ถึง พ.ศ. 2484 มีประชาชนประมาณ 53,356 คนจากเบสซาราเบียและบูโควินาเหนือถูกเกณฑ์ไปทำงานทั่วดินแดนของสหภาพโซเวียต แม้ว่าการเกณฑ์จะถูกนำเสนอว่าเป็น "การสมัครใจ" แต่การปฏิเสธที่จะทำงานอาจส่งผลให้ถูกลงโทษทางอาญา ในขณะที่สภาพความเป็นอยู่และการทำงานโดยทั่วไปก็ย่ำแย่[ 113 ] : 43
ชาว แซกซอนทรานซิลเวเนียหลายพันคนถูกเนรเทศระหว่างปี 1944 ถึง 1949 ภายใต้การยึดครองของโซเวียต โดยมีผู้เสียชีวิตหลายร้อยหรือหลายพันคนระหว่างทางไปยังค่ายในไซบีเรียและเอเชียกลาง ก่อนที่จะสามารถกลับมายังประเทศบ้านเกิดได้[ 114 ]
การกดขี่ทางศาสนาก็แพร่หลายเช่นกัน รัฐบาลโซเวียตพยายามกำจัดศาสนาทุกรูปแบบในดินแดนที่ยึดครอง โดยมักจะกดขี่ชุมชนคาทอลิก โปรเตสแตนต์ ออร์โธดอกซ์ มุสลิม และชาวยิวตำรวจการเมือง โซเวียต จับกุมบาทหลวง จำนวนมาก และบางส่วนถูกจับกุมและสอบสวนโดย NKVD ของโซเวียตเอง จากนั้นถูกเนรเทศไปยังพื้นที่ภายในของสหภาพโซเวียตและบางครั้งก็ถูกฆ่าด้วย[ 115 ]
สหภาพโซเวียต
การสังหารหมู่นักโทษโดย NKVD
การเนรเทศ การประหารชีวิตนักโทษการเมืองอย่างรวดเร็ว และการเผาทำลายเสบียงอาหารและหมู่บ้านเกิดขึ้นเมื่อกองทัพแดงถอยทัพต่อหน้ากองกำลังฝ่ายอักษะที่รุกคืบเข้ามาในปี พ.ศ. 2484 ในรัฐบอลติกเบลารุสยูเครน และเบสซาราเบียNKVD และหน่วยที่สังกัดกองทัพแดงได้สังหารหมู่นักโทษและฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองก่อนที่จะหลบหนีจากกองกำลังฝ่ายอักษะที่รุกคืบเข้ามา[ 116 ] [ 117 ]
ไครเมีย
การเนรเทศชาวกรีกปอนติก
การดำเนินคดีกับชาวกรีกในสหภาพโซเวียตเป็นไปอย่างค่อยเป็นค่อยไป: ในตอนแรก ทางการได้ปิดโรงเรียน ศูนย์วัฒนธรรม และสำนักพิมพ์ของชาวกรีก จากนั้น ในปี 1942, 1944 และ 1949 หน่วย NKVD ได้จับกุมชายชาวกรีกทุกคนที่มีอายุ 16 ปีขึ้นไปโดยไม่เลือกปฏิบัติ ชาวกรีกที่ร่ำรวยหรือประกอบอาชีพอิสระจะถูกตามล่าเพื่อดำเนินคดีก่อนเป็นอันดับแรก ซึ่งส่วนใหญ่ส่งผลกระทบต่อชาวกรีกปอนติกและชนกลุ่มน้อยอื่นๆ ในเขตคราสโนดาร์และตาม แนวชายฝั่ง ทะเลดำมีการประมาณการว่าชาวกรีกประมาณ 50,000 คนถูกเนรเทศ[ 118 ] [ 119 ]
เมื่อวันที่ 25 กันยายน พ.ศ. 2499 คำสั่ง MVD เลขที่ 0402 ได้รับการอนุมัติและกำหนดการยกเลิกข้อจำกัดต่อผู้ถูกเนรเทศในเขตตั้งถิ่นฐานพิเศษ[ 120 ]หลังจากนั้น ชาวกรีกโซเวียตจำนวนมากเริ่มกลับบ้านเกิดหรืออพยพไปยังกรีซ
การเนรเทศชาวตาตาร์ไครเมีย
หลังจากการถอนทัพของกองทัพเยอรมันออกจากไครเมีย NKVD ได้เนรเทศชาวตาตาร์ไครเมีย ประมาณ 200,000 คนออก จากคาบสมุทรเมื่อวันที่ 18 พฤษภาคม พ.ศ. 2487 [ 121 ]ในจำนวนนี้ 109,956 คนเสียชีวิต ซึ่งคิดเป็นร้อยละ 46 ของประชากรชาวตาตาร์ไครเมียทั้งหมด[ 122 ] [ 123 ]
โวลก้า
การเนรเทศชาวคาลมิก
ระหว่างการเนรเทศชาวคาลมิกในปี พ.ศ. 2486ซึ่งมีชื่อรหัสว่าปฏิบัติการอูลุสซี (Операция "Улусы") เป็นการเนรเทศคนส่วนใหญ่ที่มีสัญชาติคาลมิก (รวมถึงผู้หญิงรัสเซียที่แต่งงานกับชาวคาลมิก แต่ไม่รวมผู้หญิงคาลมิกที่แต่งงานกับคนสัญชาติอื่น) ในสหภาพโซเวียต (USSR) ประมาณครึ่งหนึ่งของชาวคาลมิกทั้งหมด (97,000–98,000 คน) ที่ถูกเนรเทศไปยังไซบีเรียเสียชีวิตก่อนที่จะได้รับอนุญาตให้กลับบ้านในปี พ.ศ. 2490 [ 124 ]
คอเคซัสเหนือ
ระหว่างปี 1943 ถึง 1944 รัฐบาลโซเวียตกล่าวหาว่ากลุ่มชาติพันธุ์หลายกลุ่มในเทือกเขาคอเคซัสเหนือร่วมมือกับฝ่ายอักษะ เพื่อเป็นการ "ลงโทษ" กลุ่มชาติพันธุ์ทั้งหมดจึงถูกเนรเทศ โดยส่วนใหญ่ไปยังเอเชียกลางและไซบีเรียเพื่อไปอยู่ในค่าย แรงงาน
เชชเนีย-อินกูเชเตีย

เมื่อวันที่ 23 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2487 ลาฟเรนติ เบเรียหัวหน้า NKVD ได้สั่งให้เนรเทศ ประชากร ชาวเชเชนและอินกุช ทั้งหมด ของสาธารณรัฐ ปกครองตนเอง เชเชน-อินกุช (Checheno-Ingush ASSR)โดยใช้รถไฟขนส่งสินค้าไปยังพื้นที่ห่างไกลของสหภาพโซเวียต (เช่น ไซบีเรีย เทือกเขาอูราล และเอเชียกลาง) ปฏิบัติการนี้เรียกว่า "เชเชวิตซา" (ปฏิบัติการถั่วเลนทิล) [ 125 ] (สองพยางค์แรกชี้ไปยังเป้าหมายที่ตั้งใจไว้) และชาวเชเชนมักเรียกกันว่า "อาร์ดาห์" (การอพยพ) [ 126 ]ปฏิบัติการนี้เริ่มต้นขึ้นหลังจาก NKVD ร้องเรียนเรื่อง "วินัยต่ำ การปล้นสะดมและการก่อการร้ายแพร่หลาย ความไม่จงรักภักดีของชาวเชเชนต่อพรรคคอมมิวนิสต์" และกล่าวหาว่า "ร่วมมือกับกองกำลังเยอรมันที่ยึดครอง" โดยอ้างถึงคำสารภาพของสายลับชาวเยอรมันที่อ้างว่ากองกำลังเยอรมันได้รับ "การสนับสนุนอย่างมากในหมู่ชาวอินกุช" [ 127 ]สาธารณรัฐเชเชน-อินกุชไม่เคยถูกกองทัพเยอรมัน ยึดครอง แต่การปราบปรามได้รับการให้เหตุผลอย่างเป็นทางการว่า "เป็นการต่อต้านอำนาจโซเวียตด้วยอาวุธ" แม้ว่าข้อกล่าวหาเรื่องการร่วมมือกับนาซีในท้องถิ่นจะไม่เคยได้รับการพิสูจน์ในศาลโซเวียตใดๆ ในภายหลังก็ตาม[ 128 ] [ 129 ]
กองกำลัง NKVD ดำเนินการอย่างเป็นระบบจากบ้านหนึ่งไปอีกบ้านหนึ่งเพื่อรวบรวมตัวบุคคล ชาวบ้านถูกรวบรวมและคุมขังในรถบรรทุก Studebaker US6ก่อนที่จะถูกยัดเข้าไปในตู้รถไฟบรรทุกสินค้า ที่ไม่มีเครื่องทำความร้อนและไม่มีฉนวนกันความร้อน โดยชาวบ้านมีเวลาเพียงประมาณ 15 ถึง 30 นาทีในการเตรียมตัวสำหรับการเคลื่อนย้ายอย่างกะทันหัน[ 130 ] [ 131 ]ตามจดหมายลงวันที่ 3 มีนาคม พ.ศ. 2487 มีเจ้าหน้าที่อย่างน้อย 19,000 นายและทหาร NKVD 100,000 นายจากทั่วสหภาพโซเวียตถูกส่งไปเพื่อดำเนินการปฏิบัติการนี้[ 132 ]แผนการนี้คาดการณ์ว่าจะเนรเทศประชาชน 300,000 คนจากที่ราบต่ำในสามวันแรก ในขณะที่ประชาชนที่เหลืออีก 150,000 คนที่อาศัยอยู่ในเขตภูเขาจะถูกเนรเทศในวันถัดไป นอกจากนี้ยังมีประชาชนอีกประมาณ 500 คนที่ถูกเนรเทศโดยไม่ได้ตั้งใจ แม้ว่าพวกเขาจะไม่ใช่ชาวเชเชนหรือชาวอินกุชก็ตาม[ 133 ]จากการเนรเทศครั้งแรก มีผู้คนประมาณ 478,479 คนถูกบังคับให้ย้ายถิ่นฐานไปยังอาร์ดาห์: ชาวเชเชน 387,229 คน และชาวอินกุช 91,250 คน ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2487 เบเรียได้ออกคำสั่งให้ NKVD ค้นหาทั่วสหภาพโซเวียตเพื่อค้นหาสมาชิกที่เหลืออยู่ของกลุ่มชาติพันธุ์เหล่านี้ ส่งผลให้พบชาวเชเชนและชาวอินกุชเพิ่มอีก 4,146 คนในดาเกสถานอาเซอร์ไบจาน จอร์เจียคราสโนดาร์รอสตอฟและอัสตราคานโดย NKVD รายงานจำนวนผู้ถูกเนรเทศทั้งหมดประมาณ 493,269 คนในเดือนพฤษภาคม และประมาณ 496,460 คนในเดือนกรกฎาคม[ 134 ]พวกเขาถูกบรรทุกขึ้นรถไฟพิเศษ 180 ขบวน โดยแต่ละขบวนบรรทุกสินค้า มีคนประมาณ 40 ถึง 45 คน แต่ละครอบครัวได้รับอนุญาตให้นำสัมภาระส่วนตัวติดตัวไปได้ไม่เกิน 500 กิโลกรัม ประมาณ 40% ถึง 50% ของผู้ถูกเนรเทศเป็นเด็ก[ 135 ]มีคนถูกขับไล่ออกไป 333,739 คน โดย 176,950 คนถูกส่งไปยังรถไฟตั้งแต่วันแรกของการปฏิบัติการ โดยเบริยารายงานว่ามีเพียงประมาณ 6 "กรณีของการต่อต้าน" ขณะที่ 842 คน "ถูกกักกัน" และอีก 94,741 คนถูกนำตัวออกจากบ้านภายในเวลา 23.00 น. ปศุสัตว์จำนวนมากที่เป็นของคนในท้องถิ่นถูกส่งไปยังโคลโคเซสในสาธารณรัฐสังคมนิยมโซเวียตยูเครนเขตสตาวโร โป ลโวโรเนซและโอเรล สัตว์เหล่านี้จำนวนมากตายจากความเหนื่อยล้าในช่วงหลายเดือนต่อมา[ 136 ]
ผู้คนถูกขนส่งด้วยขบวนรถไฟบรรทุกปศุสัตว์ซึ่งไม่เหมาะสมสำหรับการขนส่งมนุษย์ เนื่องจากขาดไฟฟ้า เครื่องทำความร้อน หรือน้ำประปาผู้ถูกเนรเทศภายในต้องทน ทุกข์ทรมานจาก โรคระบาด หลายครั้ง (เช่นไข้ไทฟัส ) ซึ่งนำไปสู่การเสียชีวิตจากการติดเชื้อหรือความอดอยาก ผู้รอดชีวิตเล่าว่าตู้รถไฟนั้นเต็มไปด้วยผู้คนจนแทบไม่มีที่ว่างให้ขยับเขยื้อน และผู้ถูกเนรเทศได้รับอาหารเพียงประปรายระหว่างการเดินทาง และไม่ได้รับแจ้งว่าจะถูกพาไปที่ไหน[ 137 ] [ 138 ]ตู้รถไฟไม่ได้หยุดให้แม้แต่ห้องน้ำผู้โดยสารจึงต้องเจาะรูบนพื้นเพื่อขับถ่าย[ 139 ]การเดินทางไปยังเอเชียกลางใช้เวลาเกือบหนึ่งเดือน โดยรถไฟพิเศษเดินทางเกือบ 2,000 ไมล์เพื่อไปยังจุดหมายปลายทาง[ 140 ]ชาวเชเชน 239,768 คน และชาวอินกุช 78,479 คน ถูกส่งไปยังสาธารณรัฐสังคมนิยมโซเวียตคาซัคสถาน ในขณะที่ชาวเชเชน 70,089 คน และชาวอินกุช 2,278 คน เดินทางมาถึง สาธารณรัฐ สังคมนิยมโซเวียตคีร์กี ซ จำนวนผู้ถูกเนรเทศที่เหลืออีกจำนวนเล็กน้อยถูกส่งไปยัง สาธารณรัฐสังคมนิยม โซเวียตอุ ซเบกิสถาน สาธารณรัฐสังคมนิยม โซเวียตรัสเซียและสาธารณรัฐสังคมนิยมโซเวียตทาจิกิสถานผู้ถูกเนรเทศเดินทางมาถึงภูมิภาคต่างๆ โดยไม่มีที่พักพิงหรืออาหาร และในหลายกรณีถูกนำตัวไปยังที่ตั้งถิ่นฐานพิเศษซึ่งนักโทษทุกคนที่มีอายุ 16-45 ปี จะถูกบังคับให้ทำงานในเหมือง ฟาร์ม โรงงาน หรือการก่อสร้างเพื่อแลกกับคูปองอาหาร (โดยมีการขู่ว่าจะลงโทษอย่างรุนแรงหากไม่ปฏิบัติตาม) รวมถึงรายงานตัวรายเดือนต่อสำนักงาน NKVD ที่ค่าย[ 141 ]ผู้ที่พยายามหลบหนีจะถูกส่งไปยังกูลากและบุตรหลานของนักโทษจะสืบทอดสถานะ "การเนรเทศ" ของพวกเขา ภาวะทุพโภชนาการ (เกิดจากความละเลยของเจ้าหน้าที่ในการจัดหาอาหารให้แก่ผู้ต้องขัง) ควบคู่ไปกับความอ่อนเพลีย (จากการทำงานหนักเกินไป) และการถูกทารุณกรรมจากกองกำลังโซเวียต ส่งผลให้มีอัตราการเสียชีวิตสูงในหมู่ประชากรท้องถิ่น[ 142 ]เด็กที่ถูกเนรเทศจำนวนมากถูกยามท้องถิ่นทุบตีเพราะ "ไม่เชื่อฟัง" และหลายครอบครัวไม่มีที่อยู่อาศัยที่เหมาะสม มีเพียง 5,000 จาก 31,000 ครอบครัวในสาธารณรัฐสังคมนิยมโซเวียตคีร์กีซเท่านั้นที่ได้รับที่อยู่อาศัย โดยเขตหนึ่งได้เตรียมอพาร์ตเมนต์ไว้เพียง 18 ห้องสำหรับกว่า 900 ครอบครัว เด็กชาวเชเชนและอินกุชยังต้องไปโรงเรียนด้วยภาษาท้องถิ่น ไม่ใช่ภาษาของตนเอง[ 143 ] [ 144 ]
ในหลายโอกาส การต่อต้านถูกตอบโต้ด้วยการสังหารหมู่ และในกรณีหนึ่งที่หมู่บ้านไคบาคผู้คนประมาณ 700 คนถูกขังไว้ในยุ้งฉางและถูกเผาจนตายโดยนายพลมิคาอิล กเวชิอานี แห่ง NKVD ซึ่งได้รับการยกย่องและได้รับสัญญาว่าจะได้รับเหรียญรางวัลจากเบเรีย[ 130 ]ผู้คนจำนวนมากจากหมู่บ้านห่างไกลถูกประหารชีวิตตามคำสั่งด้วยวาจาของเบเรียที่ว่าชาวเชเชนหรือชาวอินกุชคนใดก็ตามที่ถูกพิจารณาว่า 'ไม่สามารถขนส่งได้' ควรถูกกำจัดในทันที[ 128 ]ซึ่งหมายความว่าผู้ที่ถูกพิจารณาว่าแก่หรืออ่อนแอเกินไปจะถูกยิงหรือปล่อยให้อดตายอยู่บนเตียงเพียงลำพัง ทหารบางครั้งก็ปล้นบ้านที่ว่างเปล่าด้วย[ 145 ]ผู้ที่ต่อต้าน ประท้วง หรือ "เดินช้าเกินไป" จะถูกยิงในทันที ในเหตุการณ์หนึ่ง ทหาร NKVD ปีนขึ้นไปบนภูเขา Moysty และพบชาวบ้าน 60 คนอยู่ที่นั่น แม้ว่าผู้บัญชาการจะสั่งให้ทหารยิงชาวบ้าน แต่ทหารหลายคนกลับยิงขึ้นฟ้า ผู้บัญชาการจึงสั่งให้ทหารหลายคนเข้าร่วมกับชาวบ้าน ในขณะที่อีกกองร้อยหนึ่งยิงใส่พวกเขาทั้งหมด[ 146 ]
คาบาร์ดิโน-บัลคาเรีย
ลาฟเรนติ เบเรียเดินทางมาถึงนาลชิกในวันที่ 2 มีนาคม พ.ศ. 2487 และในช่วงเช้าตรู่ของวันที่ 8 มีนาคม พ.ศ. 2487 (เร็วกว่าที่วางแผนไว้สองวัน) ประชากรในบัลการ์ได้รับคำสั่งให้เตรียมพร้อมที่จะออกจากบ้านของตน ปฏิบัติการทั้งหมดใช้เวลาประมาณสองชั่วโมง โดยประชากรบัลการ์ทั้งหมดในภูมิภาคถูกขับไล่ออกไป มีทหาร NKVD ประมาณ 17,000 นาย และเจ้าหน้าที่ท้องถิ่น 4,000 นาย เข้าร่วมในปฏิบัติการนี้ ซึ่งยังส่งผลให้ทหารบัลการ์จำนวนมากของกองทัพแดงถูกปลดประจำการ (และในบางกรณีก็ถูกเนรเทศเองด้วย) ในข้อหาร่วมมือกับผู้ยึดครอง[ 147 ]ภายในวันที่ 9 มีนาคม ชาวบัลการ์ 37,713 คนถูกเนรเทศในขบวนรถไฟ 14 ขบวน พวกเขาเดินทางถึงจุดหมายปลายทางในสาธารณรัฐสังคมนิยมคาซัคสถานและคีร์กีซภายในวันที่ 23 มีนาคม
เอกสารทางการของโซเวียตเปิดเผยว่ามีผู้เสียชีวิต 562 คนระหว่างการเนรเทศ[ 147 ]และอีกหลายคนเสียชีวิตในช่วงหลายปีที่ยากลำบากในค่ายเนรเทศและค่ายแรงงาน โดยรวมแล้วคาดว่าชาวบอลข่านเสียชีวิตระหว่าง 7,600 ถึง 11,000 คน อันเป็นผลมาจากการเนรเทศ ซึ่งคิดเป็นอย่างน้อย 19.82 เปอร์เซ็นต์ของกลุ่มชาติพันธุ์ทั้งหมด (แม้ว่าอาจสูงถึง 20 หรือ 25 เปอร์เซ็นต์) [ 148 ]
ฮังการี
ตามที่นักวิจัยและผู้เขียนKrisztián Ungváryกล่าวไว้ พลเรือนประมาณ 38,000 คนเสียชีวิตระหว่างการปิดล้อมบูดาเปสต์ : ประมาณ 13,000 คนจากปฏิบัติการทางทหาร และ 25,000 คนจากความอดอยาก โรคภัยไข้เจ็บ และสาเหตุอื่นๆ ตัวเลขหลังนี้รวมถึงชาวยิวประมาณ 15,000 คน ซึ่งส่วนใหญ่ตกเป็นเหยื่อของการประหารชีวิตโดยหน่วยสังหาร ของ นาซีSSและพรรค Arrow Cross Ungváry เขียนว่าเมื่อโซเวียตประกาศชัยชนะในที่สุด พวกเขาก็เริ่มใช้ความรุนแรงอย่างบ้าคลั่ง รวมถึงการปล้นสะดมสิ่งของทุกอย่างที่พวกเขาหาได้ การประหารชีวิตแบบสุ่ม และการข่มขืนหมู่ ประมาณการจำนวนเหยื่อการข่มขืนแตกต่างกันไปตั้งแต่ 5,000 ถึง 200,000 คน[ 149 ] [ 150 ] [ 151 ]ตามที่Norman Naimark กล่าว เด็กหญิงชาวฮังการีถูกลักพาตัวและนำตัวไปยังค่ายทหารของกองทัพแดง ที่ซึ่งพวกเธอถูกคุมขัง ถูกข่มขืนซ้ำแล้วซ้ำเล่า และบางครั้งก็ถูกฆาตกรรม[ 152 ]
แม้แต่เจ้าหน้าที่สถานทูตจากประเทศที่เป็นกลางก็ถูกจับและข่มขืน ดังที่บันทึกไว้เมื่อทหารโซเวียตโจมตีสถานทูตสวีเดนในเยอรมนี[ 153 ]
รายงานจากสถานทูตสวิสในบูดาเปสต์บรรยายถึงการเข้าสู่เมืองของกองทัพแดง:
ระหว่างการปิดล้อมบูดาเปสต์และในช่วงหลายสัปดาห์ต่อมา กองทหารรัสเซียได้ปล้นสะดมเมืองอย่างอิสระ พวกเขาเข้าไปในที่อยู่อาศัยแทบทุกแห่ง ไม่ว่าจะเป็นคนยากจนหรือคนร่ำรวย พวกเขาเอาทุกอย่างที่ต้องการไป โดยเฉพาะอาหาร เสื้อผ้า และของมีค่า... อพาร์ตเมนต์ ร้านค้า ธนาคาร ฯลฯ ทุกแห่งถูกปล้นหลายครั้ง เฟอร์นิเจอร์และวัตถุศิลปะขนาดใหญ่ ฯลฯ ที่ไม่สามารถนำไปได้ มักจะถูกทำลายทิ้ง ในหลายกรณี หลังจากปล้นแล้ว บ้านก็ถูกเผา ทำให้เกิดความเสียหายอย่างใหญ่หลวง... ตู้เซฟของธนาคารถูกเปิดออกทั้งหมดโดยไม่มีข้อยกเว้น แม้แต่ตู้เซฟของอังกฤษและอเมริกา และสิ่งของที่พบก็ถูกนำไป[ 154 ]
ตามที่นักประวัติศาสตร์เจมส์ มาร์คกล่าวไว้ ความทรงจำและความคิดเห็นเกี่ยวกับกองทัพแดงในฮังการีนั้นปะปนกันไป[ 151 ]
เยอรมนี
ตามที่นักประวัติศาสตร์Norman Naimarkกล่าวไว้ คำแถลงในหนังสือพิมพ์ทหารโซเวียตและคำสั่งของกองบัญชาการสูงสุดของโซเวียตมีส่วนรับผิดชอบร่วมกันต่อการกระทำที่เกินเลยของกองทัพแดง การโฆษณาชวนเชื่อประกาศว่ากองทัพแดงได้เข้าสู่เยอรมนีเพื่อแก้แค้นและลงโทษชาวเยอรมันทั้งหมด[ 155 ]
นักประวัติศาสตร์บางคนโต้แย้งเรื่องนี้ โดยอ้างถึงคำสั่งที่ออกเมื่อวันที่ 19 มกราคม พ.ศ. 2488 ซึ่งกำหนดให้ป้องกันการปฏิบัติอย่างไม่เหมาะสมต่อพลเรือน คำสั่งของสภาทหารแห่งแนวรบเบลารุสที่ 1ซึ่งลงนามโดยจอมพลโรโกซอฟสกีสั่งให้ยิงผู้ปล้นสะดมและผู้ข่มขืน ณ ที่เกิดเหตุ คำสั่งที่ออกโดยสตาวกาเมื่อวันที่ 20 เมษายน พ.ศ. 2488 ระบุว่ามีความจำเป็นต้องรักษาความสัมพันธ์ที่ดีกับพลเรือนชาวเยอรมันเพื่อลดการต่อต้านและนำไปสู่การยุติการสู้รบได้เร็วขึ้น[ 156 ] [ 157 ] [ 158 ]
การฆาตกรรมพลเรือน

ในระหว่างสงครามโลกครั้งที่สอง ทหารโซเวียตได้จุดไฟเผาอาคาร หมู่บ้าน หรือบางส่วนของเมืองหลายครั้ง และใช้กำลังถึงตายกับชาวบ้านที่พยายามดับไฟ การกระทำโหดร้ายของกองทัพแดงส่วนใหญ่เกิดขึ้นเฉพาะในดินแดนที่ถือว่าเป็นศัตรู อย่างไรก็ตาม มีการสังหารหมู่หลายครั้งในโปแลนด์ เช่นการสังหารหมู่ที่เมืองพริซโซวิเซทหารของกองทัพแดงร่วมกับสมาชิกของ NKVD ปล้นรถไฟขนส่งของเยอรมันในโปแลนด์บ่อยครั้งในปี 1944 และ 1945 [ 159 ]
สำหรับชาวเยอรมันการอพยพพลเรือนอย่างเป็นระบบก่อนที่กองทัพแดงจะรุกคืบนั้นถูกรัฐบาลนาซีชะลอไว้ เพื่อไม่ให้กระทบขวัญกำลังใจของทหารที่กำลังต่อสู้ในประเทศของตนเองโฆษณาชวนเชื่อของนาซี —ซึ่งเดิมทีมีจุดประสงค์เพื่อเสริมสร้างการต่อต้านของพลเรือนโดยการบรรยายรายละเอียดที่โหดร้ายและเกินจริงเกี่ยวกับความโหดร้ายของกองทัพแดง เช่นการสังหารหมู่ที่เนมเมอร์สดอร์ฟ —มักจะส่งผลเสียและสร้างความตื่นตระหนก เมื่อใดก็ตามที่เป็นไปได้ ทันทีที่กองทัพเวห์มาคท์ถอยทัพ พลเรือนในท้องถิ่นก็จะเริ่มอพยพไปทางตะวันตกด้วยตนเอง
ประชาชนจำนวนมากในจังหวัดปรัสเซียตะวันออกไซลีเซียและโปเมราเนียของเยอรมนี ต่างหนีการรุกคืบของกองทัพแดง ทำให้บางส่วนเสียชีวิตระหว่างการอพยพ บางส่วนเสียชีวิตจากความหนาวเย็นและความอดอยาก บางส่วนเสียชีวิตระหว่างปฏิบัติการรบ อย่างไรก็ตาม สัดส่วนที่สำคัญของจำนวนผู้เสียชีวิตนี้ เกิดขึ้นเมื่อขบวนอพยพเผชิญหน้ากับหน่วยของกองทัพแดง พลเรือนถูกรถถังเหยียบ ถูกยิง หรือถูกสังหารด้วยวิธีอื่น ผู้หญิงและเด็กหญิงถูกข่มขืนและทิ้งให้ตาย[ 160 ] [ 161 ] [ 162 ]
นอกจากนี้เครื่องบินทิ้งระเบิดของกองทัพอากาศโซเวียตยังบินปฏิบัติภารกิจทิ้งระเบิดและกราดยิงใส่ขบวนผู้ลี้ภัย[ 160 ] [ 161 ]

แม้ว่าการสังหารหมู่พลเรือนโดยกองทัพแดงจะไม่ค่อยมีการรายงานต่อสาธารณะ แต่ก็มีเหตุการณ์หนึ่งที่ทราบกันดี คือการสังหารหมู่ที่ Treuenbrietzenในระหว่างการเข้ายึดครองเมืองครั้งแรกโดยกองทัพแดงในวันที่ 21 หรือ 22 เมษายน เจ้าหน้าที่ระดับสูงของโซเวียตถูกยิงเสียชีวิต หลังจากนั้นกองทัพเวห์มาคท์ก็กลับมายึดครองเมืองอีกครั้งในช่วงสั้นๆ หลังจากการเข้ายึดครองเมืองครั้งที่สอง ทหารกองทัพแดงได้รวบรวมพลเรือนและยิงผู้ชายที่เป็นผู้ใหญ่ในป่าใกล้เคียง การประเมินอย่างเป็นทางการระบุว่ามีพลเรือนเสียชีวิตระหว่าง 30 ถึง 166 คน แหล่งข้อมูลของเยอรมันบางแห่งอ้างว่ามีผู้เสียชีวิตประมาณ 1,000 คน แต่ต้องปฏิเสธข้ออ้างนี้โดยพิจารณาจากจำนวนประชากรในเมืองที่แท้จริง[ 163 ]
วอลเตอร์ คิเลียน นายกเทศมนตรีคนแรกของ เขต ชาร์ลอตเทนบูร์กในเบอร์ลิน ซึ่งได้รับการแต่งตั้งโดยโซเวียตหลังสงครามสิ้นสุดลง ได้รายงานการปล้นสะดมอย่างกว้างขวางโดยทหารกองทัพแดงในพื้นที่ดังกล่าวว่า "บุคคลทั่วไป ห้างสรรพสินค้า ร้านค้า อพาร์ตเมนต์ ... ถูกปล้นจนหมดสิ้น" [ 164 ]
ในเขตยึดครองของโซเวียตสมาชิกของSEDรายงานต่อโจเซฟ สตาลินว่าการปล้นสะดมและการข่มขืนโดยทหารโซเวียตอาจส่งผลให้ประชากรชาวเยอรมันมีปฏิกิริยาเชิงลบต่อสหภาพโซเวียตและอนาคตของสังคมนิยมในเยอรมนีตะวันออกสตาลินกล่าวกันว่ามีปฏิกิริยาโกรธเคืองว่า "ข้าจะไม่ยอมให้ใครมาทำให้เกียรติของกองทัพแดงเสื่อมเสีย" [ 165 ] [ 166 ]
ดังนั้น หลักฐานทั้งหมด เช่น รายงาน ภาพถ่าย และเอกสารอื่นๆ เกี่ยวกับการปล้นสะดม การข่มขืน การเผาทำลายฟาร์มและหมู่บ้านโดยกองทัพแดง จึงถูกลบออกจากคลังเอกสารทั้งหมดในสาธารณรัฐประชาธิปไตยเยอรมนีใน อนาคต [ 165 ]
จากการศึกษาที่รัฐบาลเยอรมัน ตีพิมพ์ ในปี 1974 ประมาณการจำนวนพลเรือนชาวเยอรมันที่ตกเป็นเหยื่อของอาชญากรรมระหว่างการขับไล่ชาวเยอรมันหลังสงครามโลกครั้งที่สองระหว่างปี 1945 ถึง 1948 ว่ามีมากกว่า 600,000 คน โดยประมาณ 400,000 คนเสียชีวิตในพื้นที่ทางตะวันออกของแม่น้ำโอเดอร์และไนส์เซ (ประมาณ 120,000 คนเสียชีวิตจากความรุนแรงโดยตรง ส่วนใหญ่โดยทหารโซเวียต แต่ก็มีชาวโปแลนด์ด้วย 60,000 คนในค่ายกักกันหรือเรือนจำของโปแลนด์ และ 40,000 คนในค่ายกักกันหรือเรือนจำของโซเวียต ส่วนใหญ่เสียชีวิตจากความอดอยากและโรคภัยไข้เจ็บ และ 200,000 คนเสียชีวิตในหมู่พลเรือนที่ถูกเนรเทศไปใช้แรงงานบังคับของชาวเยอรมันในสหภาพโซเวียต ) 130,000 คนในเชโกสโลวาเกีย (ในจำนวนนี้ 100,000 คนอยู่ในค่าย) และ 80,000 คนในยูโกสลาเวีย (ในจำนวนนี้ 15,000 ถึง 20,000 คนเสียชีวิตจากความรุนแรงนอกและในค่าย) 59,000 คนเสียชีวิตจากความหิวโหยและโรคภัยไข้เจ็บในค่าย) [ 167 ]ตัวเลขเหล่านี้ไม่รวมพลเรือนที่เสียชีวิตมากถึง 125,000 คนในยุทธการเบอร์ลิน[ 168 ]คาดว่าพลเรือนประมาณ 22,000 คนเสียชีวิตระหว่างการสู้รบในเบอร์ลินเพียงแห่งเดียว[ 169 ]
การข่มขืนหมู่
เมื่อกองทัพฝ่ายสัมพันธมิตรเข้ายึดครองดินแดนเยอรมนีในช่วงท้ายของสงครามโลกครั้งที่สอง การข่มขืนหมู่ผู้หญิงเกิดขึ้นทั้งในระหว่างการปฏิบัติการรบและในระหว่างการยึดครองเยอรมนีในเวลาต่อมา นักวิชาการเห็นพ้องกันว่าการข่มขืนส่วนใหญ่กระทำโดยทหารโซเวียตที่เข้ายึดครอง[ 170 ] [ 171 ] [ 172 ]การประมาณการของชาตะวันตกเกี่ยวกับจำนวนเหยื่อการข่มขืนที่สามารถสืบหาได้มีตั้งแต่หลายหมื่นถึงสองล้านคน[ 173 ]หลังจากการรุกฤดูหนาวในปี 1945 การข่มขืนหมู่โดยทหารโซเวียตเกิดขึ้นในเมืองใหญ่ทุกแห่งที่กองทัพแดงยึดครอง ผู้หญิงถูกข่มขืนหมู่โดยทหารมากถึงหลายสิบคนในระหว่างการยึดครองโปแลนด์ในบางกรณี เหยื่อที่ไม่ได้ซ่อนตัวอยู่ในห้องใต้ดินตลอดทั้งวันถูกข่มขืนมากถึง 15 ครั้ง[ 62 ] [ 174 ]ตามที่นักประวัติศาสตร์Antony Beevor กล่าวไว้ หลังจากกองทัพแดงยึดกรุงเบอร์ลินได้ในปี พ.ศ. 2488 ทหารโซเวียตได้ข่มขืนผู้หญิงและเด็กหญิงชาวเยอรมันที่มีอายุเพียงแปดขวบ[ 175 ]
คำอธิบายของ "การแก้แค้น" ถูกโต้แย้งโดย Beevor อย่างน้อยก็ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับการข่มขืนหมู่ Beevor เขียนว่าทหารกองทัพแดงยังข่มขืนผู้หญิงโซเวียตและโปแลนด์ที่ได้รับการปลดปล่อยจากค่ายกักกันและเขายืนยันว่าสิ่งนี้บั่นทอนคำอธิบายเรื่องการแก้แค้น[ 176 ] การกระทำเหล่านี้มักกระทำโดยหน่วยสนับสนุนด้านหลัง[ 177 ]
ตามที่นอร์แมน ไนมาคกล่าวไว้ หลังจากฤดูร้อนปี 1945 ทหารโซเวียตที่ถูกจับได้ว่าข่มขืนพลเรือนมักจะได้รับโทษตั้งแต่การจับกุมไปจนถึงการประหารชีวิต[ 178 ]อย่างไรก็ตาม ไนมาคอ้างว่าการข่มขืนยังคงดำเนินต่อไปจนถึงฤดูหนาวปี 1947–48 เมื่อในที่สุดทางการโซเวียตที่เข้ายึดครองก็จำกัดกำลังทหารให้อยู่ในจุดตรวจและค่ายที่มีการรักษาความปลอดภัยอย่างเข้มงวด[ 179 ]ไนมาคสรุปว่า "จิตวิทยาสังคมของสตรีและบุรุษในเขตยึดครองของโซเวียตถูกกำหนดโดยอาชญากรรมการข่มขืนตั้งแต่วันแรกของการยึดครอง ผ่านการก่อตั้ง GDR ในฤดูใบไม้ร่วงปี 1949 จนถึงปัจจุบัน" [ 180 ]
ตามที่ริชาร์ด โอเวอรีกล่าว ชาวรัสเซียปฏิเสธที่จะยอมรับอาชญากรรมสงครามของโซเวียต ส่วนหนึ่งเป็นเพราะพวกเขารู้สึกว่าส่วนใหญ่เป็นการแก้แค้นที่ชอบธรรมต่อศัตรูที่ก่ออาชญากรรมที่เลวร้ายกว่ามาก และส่วนหนึ่งเป็นเพราะพวกเขากำลังเขียนประวัติศาสตร์ของผู้ชนะ[ 181 ]
ยูโกสลาเวีย
ตามที่นักการเมืองยูโกสลาเวียมิโลวาน จิลาสกล่าวไว้ มีการบันทึกคดีข่มขืนอย่างน้อย 121 คดี โดย 111 คดีเกี่ยวข้องกับการฆาตกรรม นอกจากนี้ยังมีการบันทึกคดีปล้นสะดมพร้อมทำร้ายร่างกายอีก 1,204 คดี จิลาสอธิบายตัวเลขเหล่านี้ว่า "แทบจะไม่น้อยเลย หากจำไว้ว่ากองทัพแดงข้ามผ่านเพียงมุมตะวันออกเฉียงเหนือของยูโกสลาเวียเท่านั้น" [ 182 ] [ 183 ]สิ่งนี้ทำให้พรรคพวกคอมมิวนิสต์ยูโกสลาเวียกังวลใจ เนื่องจากพวกเขากลัวว่าเรื่องราวอาชญากรรมที่พันธมิตรโซเวียตก่อขึ้นจะทำให้สถานะของพวกเขาในหมู่ประชาชนอ่อนแอลง
จิลาสเขียนว่าเพื่อตอบโต้โจเซฟ บรอซ ติโตผู้นำกองกำลังพลพรรคยูโกสลาเวียได้เรียกพลเอกคอร์เนเยฟ หัวหน้าคณะผู้แทนทหารโซเวียต มาประท้วงอย่างเป็นทางการ แม้ว่าจะได้รับเชิญมาในฐานะ "สหาย" แต่คอร์เนเยฟก็ระเบิดอารมณ์ใส่พวกเขาที่เสนอ "การกล่าวหาโดยนัย" ต่อกองทัพแดง จิลาสซึ่งอยู่ในที่ประชุมได้พูดขึ้นและอธิบายว่ากองทัพอังกฤษไม่เคยกระทำการ "เกินเลย" เช่นนี้ในขณะที่ปลดปล่อยภูมิภาคอื่นๆ ของยูโกสลาเวีย พลเอกคอร์เนเยฟตอบโต้ด้วยการตะโกนว่า "ผมขอประท้วงอย่างรุนแรงที่สุดต่อการดูหมิ่นกองทัพแดงโดยการเปรียบเทียบกับกองทัพของประเทศทุนนิยม" [ 184 ]
การประชุมกับคอร์เนเยฟไม่เพียงแต่ “จบลงโดยไม่มีผลลัพธ์” เท่านั้น แต่ยังทำให้สตาลินโจมตีจิลาสเป็นการส่วนตัวระหว่างการเยือนเครมลิน ครั้งต่อไป สตาลินร่ำไห้และประณาม “ กองทัพยูโกสลาเวียและวิธีการบริหารกองทัพ” จากนั้นเขาก็ “พูดอย่างร้อนรนเกี่ยวกับความทุกข์ทรมานของกองทัพแดงและความน่าสะพรึงกลัวที่พวกเขาต้องทนทุกข์ทรมานขณะต่อสู้ผ่านดินแดนที่ถูกทำลายล้างหลายพันกิโลเมตร” สตาลินจบลงด้วยคำพูดว่า “และกองทัพเช่นนี้ถูกดูหมิ่นโดยจิลาสเท่านั้น! จิลาส ผู้ซึ่งข้าพเจ้าไม่คาดคิดว่าจะเกิดเรื่องเช่นนี้ขึ้นกับเขาเลย ชายผู้ที่ข้าพเจ้าต้อนรับอย่างดี! และกองทัพที่ไม่ละเว้นเลือดเนื้อเพื่อท่าน! จิลาส ผู้ซึ่งเป็นนักเขียนเอง ไม่รู้หรือว่าความทุกข์ทรมานของมนุษย์และหัวใจของมนุษย์คืออะไร? เขาไม่เข้าใจหรือว่าทหารที่เดินทางข้ามหลายพันกิโลเมตรผ่านเลือด ไฟ และความตาย จะไปสนุกสนานกับผู้หญิงหรือเอาเรื่องเล็กน้อยมาเล่น?” [ 185 ]
ตามคำกล่าวของจิลาส การที่สหภาพโซเวียตปฏิเสธที่จะจัดการกับการประท้วงต่อต้านอาชญากรรมสงครามของกองทัพแดงในยูโกสลาเวีย ทำให้รัฐบาลของติโตโกรธแค้น และเป็นปัจจัยหนึ่งที่ทำให้ยูโกสลาเวียต้องออกจากกลุ่มประเทศโซเวียต ในเวลาต่อ มา
เชโกสโลวาเกีย

วลาโด เคลเมนติสผู้นำคอมมิวนิสต์ชาวสโล วัก ร้องเรียนต่อจอมพลอีวาน โคเนฟเกี่ยวกับพฤติกรรมของทหารโซเวียตในเชโกสโลวาเกีย โคเนฟตอบกลับโดยอ้างว่าส่วนใหญ่เป็นฝีมือของทหารหนีทัพจากกองทัพแดง[ 183 ]
ควบคู่ไปกับการปลดปล่อย การกวาดล้างที่ดำเนินการโดยNKVDและSMERSHก็เกิดขึ้นเช่นกัน โดยบุคคลที่สหภาพโซเวียตมองว่าไม่พึงประสงค์—พลเมืองอิสระของรัฐที่ได้รับการปลดปล่อย—ถูกตามล่าและลักพาตัวไปยังสหภาพโซเวียต การลักพาตัวเหล่านี้ดำเนินต่อไปจนถึงประมาณปี 1955 [ 186 ]หนึ่งในกรณีที่รู้จักกันดีที่สุดคือกรณีของเซอร์เกย์ นิโคลาเยวิช โวจเชคอฟ สกี ทหารจากสาธารณรัฐเชโกสโลวาเกียแห่งแรกซึ่งถูกหน่วย NKVD จับกุมในกรุงปรากเมื่อวันที่ 12 พฤษภาคม 1945 และถูกเนรเทศไปยังกูลากของโซเวียตซึ่งเขาเสียชีวิตในปี 1951 ชะตากรรมที่คล้ายกันนี้เกิดขึ้นกับผู้คนประมาณ 500 คนจากดินแดนเช็ก (ซึ่งประมาณ 300 คนเสียชีวิต) และผู้คนประมาณ 6,000 คนถูกลักพาตัวจากสโลวาเกีย[ 187 ]โดยรวมแล้ว คาดว่ามีผู้คนถูกลักพาตัวไปจากสโลวาเกียระหว่าง 60,000 ถึง 120,000 คน[ 188 ]ชะตากรรมที่คล้ายคลึงกันนี้ยังเกิดขึ้นกับบุคคลที่สหภาพโซเวียตถือว่าไม่พึงประสงค์ ซึ่งส่วนใหญ่เป็นบุคคลเชื้อสายรัสเซียหรือลูกหลานของผู้อพยพชาวรัสเซียในรัฐอื่นๆ ที่ได้รับการปลดปล่อยโดยกองทัพแดง รวมถึงเชลยศึกชาวเยอรมันด้วย
จีน
ระหว่างการรุกรานแมนจูเรีย ทหาร โซเวียตและมองโกลได้โจมตีและข่มขืนพลเรือนชาวญี่ปุ่น โดยมักได้รับการสนับสนุนจากชาวจีนในท้องถิ่นที่ไม่พอใจการปกครองของญี่ปุ่น[ 189 ]บางครั้งชาวจีนในท้องถิ่นก็เข้าร่วมในการโจมตีชาวญี่ปุ่นเหล่านี้กับทหารโซเวียตด้วย ตัวอย่างที่มีชื่อเสียงอย่างหนึ่งคือ ในระหว่างการสังหารหมู่เกเก็นเมี่ยวทหารโซเวียตได้รับการสนับสนุนจากชาวจีนในท้องถิ่น ได้ข่มขืนและสังหารหมู่ผู้หญิงและเด็กชาวญี่ปุ่นกว่าหนึ่งพันคน[ 190 ] [ 189 ] [ 191 ]ทรัพย์สินของชาวญี่ปุ่นก็ถูกปล้นโดยทหารโซเวียตและชาวจีนด้วย[ 192 ]ผู้หญิงชาวญี่ปุ่นจำนวนมากแต่งงานกับชายชาวแมนจูเรียในท้องถิ่นเพื่อปกป้องตนเองจากการถูกทหารโซเวียตข่มเหง ผู้หญิงชาวญี่ปุ่นเหล่านี้ส่วนใหญ่แต่งงานกับชายชาวจีนและกลายเป็นที่รู้จักในชื่อ "ภรรยาสงครามที่ติดค้าง" (zanryu fujin) [ 190 ]
หลังจากการรุกรานรัฐหุ่นเชิดแมนจูกัว ( แมนจูเรีย ) ของญี่ปุ่นสหภาพโซเวียตได้อ้างสิทธิ์ในวัสดุและอุปกรณ์อุตสาหกรรมอันมีค่าของญี่ปุ่นในภูมิภาคนี้[ 193 ]ชาวต่างชาติคนหนึ่งได้เห็นทหารโซเวียตซึ่งเคยประจำการอยู่ในเบอร์ลิน ได้รับอนุญาตจากกองทัพโซเวียตให้เข้าไปในเมือง "เป็นเวลาสามวันเพื่อปล้นสะดมและทำลายล้าง" เมืองมุกเดน ส่วนใหญ่ ถูกทำลายไป ทหารนักโทษถูกนำมาใช้แทนที่ มีคำให้การว่าพวกเขา "ขโมยทุกอย่างที่เห็น ทุบอ่างอาบน้ำและโถส้วมด้วยค้อน ดึงสายไฟออกจากปูนฉาบ ก่อไฟบนพื้นและเผาบ้านหรืออย่างน้อยก็ทำให้พื้นเป็นรูขนาดใหญ่ และโดยทั่วไปแล้วประพฤติตัวเหมือนคนป่าเถื่อนโดยสิ้นเชิง" [ 194 ]
ตามแหล่งข้อมูลของอังกฤษและอเมริกาบางแห่ง สหภาพโซเวียตมีนโยบายปล้นสะดมและข่มขืนพลเรือนในแมนจูเรีย ในฮาร์บินชาวจีนได้ติดป้ายคำขวัญ เช่น "โค่นล้มจักรวรรดินิยมแดง!" กองกำลังโซเวียตเผชิญกับการประท้วงจาก ผู้นำ พรรคคอมมิวนิสต์จีนต่อการปล้นสะดมและการข่มขืนที่กระทำโดยทหารในแมนจูเรีย[ 195 ] [ 196 ] [ 197 ]มีหลายกรณีที่กองกำลังตำรวจจีนในแมนจูเรียจับกุมหรือแม้กระทั่งสังหารทหารโซเวียตในข้อหาต่างๆ ซึ่งนำไปสู่ความขัดแย้งระหว่างทางการโซเวียตและจีนในแมนจูเรีย[ 198 ]
สตรีชาวญี่ปุ่นในแมนจูกัวถูกทหารรัสเซียข่มขืนซ้ำแล้วซ้ำเล่าทุกวัน รวมถึงเด็กหญิงที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะจากครอบครัวชาวญี่ปุ่นที่ทำงานให้กับกองทัพและทางรถไฟแมนจูกัวที่สนามบิน เป่ยอัน และพยาบาลทหารชาวญี่ปุ่น รัสเซียจับกุมเด็กหญิงพลเรือนชาวญี่ปุ่นที่สนามบินเป่ยอัน ซึ่งมีพลเรือนชาวญี่ปุ่นทั้งหมด 1,000 คน และข่มขืนเด็กหญิง 10 คนซ้ำแล้วซ้ำเล่าทุกวัน ตามที่โยชิดะ เรโกะเล่า และยังข่มขืนพยาบาลชาวญี่ปุ่น 75 คนซ้ำแล้วซ้ำเล่าที่โรงพยาบาลทหารซุนหวู่ในแมนจูกัวระหว่างการยึดครอง รัสเซียปฏิเสธคำขอร้องทั้งหมดของเจ้าหน้าที่ญี่ปุ่นให้หยุดการข่มขืน รัสเซียบอกชาวญี่ปุ่นว่าพวกเขาต้องมอบผู้หญิงของตนให้ถูกข่มขืนในฐานะของรางวัลสงคราม[ 199 ] [ 200 ] [ 201 ] [ 202 ] [ 203 ] [ 204 ]
ทหารโซเวียตข่มขืนผู้หญิงญี่ปุ่นจากกลุ่มครอบครัวชาวญี่ปุ่นที่อยู่กับยามาดะ ทามิ ซึ่งพยายามหลบหนีออกจากที่ตั้งถิ่นฐานของตนในวันที่ 14 สิงหาคมและไปที่มู่ตานเจียงผู้หญิงญี่ปุ่นอีกกลุ่มหนึ่งที่อยู่กับอิเคดะ ฮิโรโกะ ซึ่งในวันที่ 15 สิงหาคมพยายามหลบหนีไปยังฮาร์บิน แต่กลับมายังที่ตั้งถิ่นฐานของตน ถูกทหารโซเวียตข่มขืน[ 205 ]
ญี่ปุ่น
เมื่อวันที่ 20 สิงหาคม พ.ศ. 2488 กองกำลังโซเวียตได้ทำการระดมยิงทางทะเลและปืนใหญ่โจมตีแนวป้องกันของญี่ปุ่นในเมืองมาโอกะ อย่างรุนแรง พลเรือนเกือบ 1,000 คนที่รอการอพยพถูกกองกำลังที่รุกรานสังหาร[ 206 ]
ระหว่างการอพยพออกจากหมู่เกาะคูริลและคาราฟูโตะขบวนเรือพลเรือนถูกโจมตีโดยเรือดำน้ำโซเวียตในอ่าวอนิวาเรือดำน้ำชั้นเลนิเน็ต ของโซเวียตรุ่น L-12และL-19จมเรือขนส่งผู้ลี้ภัยของญี่ปุ่น 2 ลำ คือ เรือโอกาซาวาระมารุและเรือไทโตะมารุขณะเดียวกันก็สร้างความเสียหายให้กับเรือชินโกะมารุลำที่ 2เมื่อวันที่ 22 สิงหาคม ซึ่งเป็นเวลา 7 วันหลังจากที่ฮิโรฮิโตะประกาศยอมจำนนโดยไม่มีเงื่อนไขของญี่ปุ่น มีพลเรือนเสียชีวิตกว่า 2,400 คน[ 206 ]
เกาหลี
ระหว่างการยึดครองเกาหลีเหนือของสหภาพโซเวียตมีรายงานว่าทหารโซเวียตได้ข่มขืนทั้ง หญิง ชาวญี่ปุ่นและชาวเกาหลีในครึ่งเหนือของคาบสมุทรเกาหลี[ 207 ] [ 208 ]ทหารโซเวียตยังปล้นทรัพย์สินของทั้งชาวญี่ปุ่นและชาวเกาหลีที่อาศัยอยู่ในเกาหลีเหนืออีกด้วย[ 209 ] โซเวียตอ้างสิทธิ์ในกิจการของญี่ปุ่นในแมนจูเรียและเกาหลีเหนือ และยึดวัสดุและอุปกรณ์อุตสาหกรรมที่มีค่า[ 193 ]
ในตอนแรก ชาวเกาหลีเหนือมีความหวังอย่างมากต่อกองทัพแดง ซึ่งได้เข้ามาในดินแดนของพวกเขาในฐานะกองกำลังปลดปล่อย เพื่อยุติการปกครองอาณานิคมของญี่ปุ่นอย่างไรก็ตาม ความคาดหวังเหล่านี้ก็พังทลายลงอย่างรวดเร็ว ตามคำบอกเล่าของผู้เห็นเหตุการณ์ในเวลานั้น กองทหารโซเวียตได้กระทำการประพฤติมิชอบอย่างกว้างขวางเมื่อมาถึง ปล้นทรัพย์สินของชาวบ้าน และกระทำการข่มขืนต่อผู้หญิงในท้องถิ่น สร้างความหวาดกลัวให้กับประชาชน[ 210 ]ขอบเขตทั้งหมดของการกระทำผิดดังกล่าวถูกเปิดเผยต่อผู้เชี่ยวชาญชาวโซเวียตที่ถูกส่งไปประเมินสถานการณ์ทางเศรษฐกิจของเกาหลีเหนือในช่วงปลายปี 1945 สถานการณ์นั้นรุนแรงมากจนพวกเขาต้องรายงานโดยตรงไปยังเขตทหารพริมอร์สกี[ 211 ]
รายงานจากกองบัญชาการทหารโซเวียตเมื่อปลายปี 1945 เกี่ยวกับทัศนคติทางการเมืองของชาวเกาหลีเหนือเน้นย้ำถึงปัญหาที่แพร่หลายของการที่ทหารโซเวียตข่มขืนสตรีท้องถิ่น ตามรายงาน ในเดือนกันยายนปี 1945 ไม่ถึงหนึ่งเดือนหลังจากกองทัพโซเวียตเข้าสู่เปียงยางชาวเกาหลีสูงอายุคนหนึ่งได้เข้าหากองบัญชาการทหารโซเวียตและขอร้องดังต่อไปนี้:
เอาทรัพย์สินของเราไปทั้งหมดก็ได้ แต่โปรดอย่าล่วงละเมิดผู้หญิงของเรา เราเฝ้ารอกองทัพแดงราวกับเป็นสิ่งศักดิ์สิทธิ์ แต่ในหมู่พวกท่านกลับมีบางคนที่ละเมิดศักดิ์ศรีของเราและดูหมิ่นประเพณีของเรา[ 212 ]
มีรายงานว่ากองทัพโซเวียตยอมให้มีการข่มขืนผู้หญิงญี่ปุ่นที่อาศัยอยู่ในเกาหลีเหนือมากกว่าผู้หญิงเกาหลี ในขณะที่กองทัพโซเวียตเข้ามา มีพลเรือนญี่ปุ่นประมาณ 215,000 คนอาศัยอยู่ในเกาหลีเหนือ ในฐานะผู้อยู่อาศัยใน "ดินแดนที่ถูกยึดครอง" ผู้หญิงญี่ปุ่นถูกทหารโซเวียตข่มขืนหมู่ในที่โล่งแจ้งในเวลากลางวันแสกๆ ในขณะที่การทำร้ายผู้หญิงเกาหลี ซึ่งถือว่าเป็นผู้อยู่อาศัยใน "พื้นที่ที่ได้รับการปลดปล่อย" นั้นกระทำอย่างลับๆ มากกว่า มักจะในสถานที่ลับตาหรือในเวลากลางคืน[ 213 ]ปรากฏการณ์นี้ถูกมองว่าคล้ายกับคำกล่าวอ้างของนอร์แมน ไนมาค ที่ว่าในยุโรปตะวันออก ผู้หญิงสลาฟ เช่น ผู้หญิงโปแลนด์ บัลแกเรีย เช็ก สโลวัก และเซอร์เบีย ซึ่งถือว่า "ได้รับการปลดปล่อย" นั้นค่อนข้างรอดพ้นจากการข่มขืนโดยทหารโซเวียตเมื่อเทียบกับผู้หญิงที่ไม่ใช่สลาฟ เช่น ผู้หญิงเยอรมันและฮังการี ซึ่งถือว่า "ถูกยึดครอง" [ 214 ]
ภายในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2488 ความถี่และความรุนแรงของการประพฤติมิชอบของทหารโซเวียตลดลงอย่างมีนัยสำคัญ ซึ่งน่าจะเป็นผลมาจากคำสั่งโดยตรงที่สตาลิน ออก เมื่อวันที่ 20 กันยายน พ.ศ. 2488 ถึงเจ้าหน้าที่ของกองทัพที่ 25 ของโซเวียตที่ประจำการอยู่ในเกาหลีเหนือ รวมถึงผู้บัญชาการแนวรบตะวันออกไกลคำสั่งดังกล่าวออกประมาณหนึ่งเดือนหลังจากที่กองทัพโซเวียตเข้าสู่เกาหลีเหนือ โดยข้อกำหนดข้อที่หกระบุว่า " ทหารในเกาหลีเหนือต้องปฏิบัติตามระเบียบวินัยอย่างเคร่งครัด หลีกเลี่ยงการทำร้ายประชาชน และประพฤติตนอย่างสุภาพ" ผลที่ตามมาคือ การบังคับใช้ที่เข้มงวดมากขึ้นโดยกองบัญชาการทหารโซเวียตทำให้การประพฤติมิชอบของทหารโซเวียตลดลงอย่างเห็นได้ชัดในเดือนถัดมา[ 215 ]
มีรายงานว่าการปราบปรามการประพฤติมิชอบของทหารโซเวียตทวีความรุนแรงขึ้นตั้งแต่ต้นปี 1946 และมาตรการที่กองบัญชาการทหารโซเวียตดำเนินการมีส่วนทำให้เหตุการณ์ดังกล่าวลดลง จอง รยูลเจ้าหน้าที่โซเวียตชาวโครยอ และล่ามของ อีวาน ชิสติยาคอฟให้การว่าในเดือนมกราคม 1946 สตาลินได้ออกคำสั่งลับไปยังฝ่ายบริหารพลเรือนของโซเวียตสั่งให้ประหารชีวิตทหารที่ทำร้ายประชาชนชาวเกาหลีเหนือทันที เขากล่าวว่าในวอนซานทหารโซเวียต 10 นายที่ถูกตั้งข้อหาปล้นและข่มขืนถูกยิงเสียชีวิต และมีจำนวนใกล้เคียงกันที่ถูกประหารชีวิตในฮัมฮึง [ 216 ] ตามที่บรูซ คัมมิงส์กล่าว รายงานจากรัฐบาลทหารกองทัพสหรัฐฯ ในเกาหลีระบุว่า "ภายในเดือนมกราคม 1946 สหภาพโซเวียตได้นำตำรวจทหารเข้ามาเพื่อบังคับใช้การควบคุมอย่างเข้มงวดต่อทหารของตน" [ 217 ]อย่างไรก็ตาม การปล้นสะดมและความรุนแรงโดยทหารโซเวียตลดลงเพียงบางส่วน ไม่ได้ถูกกำจัดไปอย่างสิ้นเชิง ตามคำบอกเล่าของชาวญี่ปุ่นที่อาศัยอยู่ในเมืองนัมซีจังหวัดพยองอันเหนือการข่มขืนโดยทหารโซเวียตเริ่มเกิดขึ้นในช่วงปลายเดือนตุลาคม โดยความรุนแรงทางเพศต่อสตรีชาวญี่ปุ่นทวีความรุนแรงขึ้นเป็นพิเศษ เพื่อตอบโต้ มีรายงานว่ากองกำลังรักษาความปลอดภัยของเกาหลีเหนือบางส่วนได้อพยพสตรีชาวญี่ปุ่นไปยังภูเขาหรือบ้านของชาวเกาหลีในท้องถิ่นเพื่อความปลอดภัย ทหารโซเวียตที่เงินตราทางทหารหมดลงก็ทำการปล้นสะดมอย่างอิสระ[ 218 ]
เจ้าหน้าที่ก็กระทำความผิดและถูกจับกุมเช่นกัน ตัวอย่างเช่น ระหว่างวันที่ 13 ถึง 25 พฤษภาคม พ.ศ. 2489 ทหารโซเวียตทั้งหมด 229 นายถูกจับกุมในเมืองแฮจูจังหวัดฮวางแฮซึ่งรวมถึงเจ้าหน้าที่ 6 นาย แม้จะมีมาตรการอย่างเป็นทางการและความพยายามโดยพลการหลายอย่างเพื่อบังคับใช้ระเบียบวินัย แต่การประพฤติมิชอบ รวมถึงการทำร้ายร่างกาย การคุกคาม การปล้นสะดม และการฆาตกรรม ทั้งของทหารและเจ้าหน้าที่โซเวียตยังคงดำเนินต่อไปจนถึงสิ้นปี พ.ศ. 2489 [ 219 ]
การปฏิบัติต่อเชลยศึก
แม้ว่าสหภาพโซเวียตจะไม่ได้ลงนามในอนุสัญญากรุงเฮก อย่างเป็นทางการ แต่ก็ประกาศว่าตนเองผูกพันตามบทบัญญัติของอนุสัญญา รวมถึง "ระเบียบว่าด้วยการปฏิบัติต่อเชลยศึก" ของตนเองด้วย[ 220 ] [ 221 ]อย่างไรก็ตาม ในทางปฏิบัติ สหภาพโซเวียตมักเพิกเฉยต่ออนุสัญญาและกฎของตนเองจอร์จ แซนฟอร์ดเขียนว่า การประกาศต่อสาธารณะและกฎหมายของโซเวียตเกี่ยวกับการปฏิบัติต่อเชลยศึกอย่างมีมนุษยธรรมนั้น "เป็นส่วนหนึ่งของ 'คำโกหกครั้งใหญ่' ของโซเวียตเพื่อการโฆษณาชวนเชื่อ " [ 222 ] : 41 หนึ่งในอาชญากรรมสงครามแรกๆ ของสหภาพโซเวียตคืออาชญากรรมต่อเชลยศึกชาวโปแลนด์ภายหลังการรุกรานโปแลนด์ของโซเวียตในปี 1939 มีการประมาณการว่าในช่วงความขัดแย้งนั้น ทหารโปแลนด์ประมาณ 2,500 นายถูกสังหารในการประหารชีวิตและการแก้แค้นต่างๆ เนื่องจากการต่อต้านโดยโซเวียตและชาตินิยมยูเครน เหตุการณ์ที่เลวร้ายที่สุดในบรรดาเหตุการณ์เหล่านี้คือการสังหารหมู่คาตินซึ่งเป็นการประหารชีวิตหมู่เจ้าหน้าที่ทหารและปัญญาชนชาวโปแลนด์ เกือบ 22,000 คน โดยสหภาพโซเวียต โดยเฉพาะหน่วยNKVDในเดือนเมษายนและพฤษภาคม พ.ศ. 2483 แม้ว่าการสังหารจะเกิดขึ้นในหลายสถานที่ แต่การสังหารหมู่นี้ได้รับการตั้งชื่อตาม ป่า คาตินซึ่งเป็นที่ ที่พบ หลุมฝังศพหมู่เป็นครั้งแรก[ 223 ] [ 224 ] [ 222 ] : 20–23, 39–41
ตลอดช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง หน่วยงานสืบสวนคดีอาชญากรรมสงครามของกองทัพเยอรมันได้รวบรวมและสอบสวนรายงานเกี่ยวกับอาชญากรรมที่กระทำต่อเชลยศึกฝ่ายอักษะ ตามที่อัลเฟรด เดอ ซายาส นักเขียนชาวคิวบา-อเมริกันกล่าวไว้ ว่า "ตลอดระยะเวลาของการรบในรัสเซีย รายงานเกี่ยวกับการทรมานและการฆาตกรรมเชลยศึกชาวเยอรมันไม่เคยหยุดลง สำนักงานอาชญากรรมสงครามมีแหล่งข้อมูลหลัก 5 แหล่ง ได้แก่ (1) เอกสารของศัตรูที่ยึดได้ โดยเฉพาะคำสั่ง รายงานการปฏิบัติการ และใบปลิวโฆษณาชวนเชื่อ (2) ข้อความวิทยุและไร้สายที่ถูกดักฟัง (3) คำให้การของเชลยศึกชาวโซเวียต (4) คำให้การของชาวเยอรมันที่หลบหนีออกมาได้ และ (5) คำให้การของชาวเยอรมันที่เห็นศพหรือร่างกายที่ถูกทำร้ายของเชลยศึกที่ถูกประหารชีวิต ตั้งแต่ปี 1941 ถึง 1945 สำนักงานได้รวบรวมคำให้การ รายงาน และเอกสารที่ยึดได้หลายพันฉบับ ซึ่งอย่างน้อยที่สุดก็บ่งชี้ว่าการฆ่าเชลยศึกชาวเยอรมันเมื่อถูกจับกุมหรือหลังจากสอบสวนไม่นานนั้นไม่ใช่เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นเพียงครั้งเดียว เอกสารที่เกี่ยวข้องกับสงครามในฝรั่งเศส อิตาลี และแอฟริกาเหนือมีรายงานเกี่ยวกับการฆ่าเชลยศึกชาวเยอรมันโดยเจตนาอยู่บ้าง แต่ก็ไม่สามารถเปรียบเทียบกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในแนวรบด้านตะวันออกได้" [ 225 ]
ในรายงานเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2484 สำนักงานอาชญากรรมสงครามของเวห์รมัคท์กล่าวหาว่ากองทัพแดงใช้ "นโยบายก่อการร้าย... ต่อทหารเยอรมันที่ไม่มีทางสู้ซึ่งตกอยู่ในมือของกองทัพแดง และต่อสมาชิกของหน่วยแพทย์เยอรมัน ในขณะเดียวกัน... ก็ได้ใช้กลวิธีอำพรางดังต่อไปนี้: ในคำสั่งของกองทัพแดงที่ได้รับการอนุมัติจากสภาผู้แทนราษฎรลงวันที่ 1 กรกฎาคม พ.ศ. 2484 ได้มีการเปิดเผยบรรทัดฐานของกฎหมายระหว่างประเทศ ซึ่งกองทัพแดงควรปฏิบัติตามตามเจตนารมณ์ของข้อบังคับเฮกเกี่ยวกับการสงครามภาคพื้นดิน... คำสั่งของรัสเซียนี้... น่าจะมีการแจกจ่ายน้อยมาก และแน่นอนว่าไม่มีใครปฏิบัติตามเลย มิฉะนั้นอาชญากรรมที่ไม่อาจบรรยายได้คงไม่เกิดขึ้น" [ 226 ]
ตามคำให้การ การสังหารหมู่เชลยศึกชาวเยอรมัน อิตาลี สเปน และฝ่ายอักษะอื่นๆ ของโซเวียตมักได้รับการยุยงจากผู้บัญชาการ หน่วย ซึ่งอ้างว่ากระทำการตามคำสั่งจากสตาลินและโปลิตบูโร หลักฐานอื่นๆ ยืนยันความเชื่อของสำนักงานอาชญากรรมสงครามว่าสตาลินได้ออกคำสั่งลับเกี่ยวกับการสังหารหมู่เชลยศึก[ 227 ]
ในช่วงฤดูหนาวปี 1941–42 กองทัพแดงจับกุมทหารเยอรมันได้ประมาณ 10,000 นายต่อเดือน แต่อัตราการเสียชีวิตสูงขึ้นจนทำให้จำนวนเชลยศึกโดยรวมลดลง (หรือถูกลดจำนวนลงในเชิงระบบราชการ) [ 228 ]
แหล่งข้อมูลของโซเวียตระบุว่ามีทหารเยอรมัน 474,967 นายจากทั้งหมด 2,652,672 นายที่ถูกจับเป็นเชลยศึกในสงคราม[ 229 ]ดร. รูดิเกอร์ โอเวอร์มันส์เชื่อว่าดูเหมือนจะเป็นไปได้มากทีเดียว แม้ว่าจะพิสูจน์ไม่ได้ก็ตาม ว่าทหารเยอรมันเพิ่มเติมที่ระบุว่าสูญหายนั้นเสียชีวิตจริงในระหว่างการถูกคุมขังของโซเวียตในฐานะเชลยศึก ทำให้ประมาณการจำนวนผู้เสียชีวิตจริงของเชลยศึกชาวเยอรมันในสหภาพโซเวียตอยู่ที่ประมาณ 1 ล้านคน[ 230 ]
การสังหารหมู่ที่เฟโอโดเซีย

ทหารโซเวียตแทบจะไม่สนใจที่จะรักษาเชลยศึกชาวเยอรมันที่ได้รับบาดเจ็บเลยตัวอย่างที่น่าอัปยศอดสูอย่างยิ่งเกิดขึ้นหลังจากกองกำลังโซเวียตยึดเมืองเฟโอโดเซียในไครเมียคืนได้ชั่วคราวในวันที่ 29 ธันวาคม พ.ศ. 2485 ทหารที่ได้รับบาดเจ็บ 160 นายถูกทิ้งไว้ในโรงพยาบาลทหารโดยกองทัพเวห์มาคท์ที่กำลังถอยทัพ หลังจากที่เยอรมันยึดเฟโอโดเซียคืนได้ ก็พบว่าทหารที่ได้รับบาดเจ็บทั้งหมดถูกสังหารหมู่โดยเจ้าหน้าที่กองทัพแดง กองทัพเรือ และNKVDบางคนถูกยิงบนเตียงในโรงพยาบาล บางคนถูกทุบตีซ้ำๆ จนตาย บางคนถูกโยนลงมาจากหน้าต่างโรงพยาบาลก่อนที่จะถูกราดด้วยน้ำเย็นจัดซ้ำๆ จนตายเพราะภาวะอุณหภูมิร่างกายต่ำกว่าปกติ[ 231 ]
การสังหารหมู่ที่กรีชชิโน
การสังหารหมู่ที่กริชิโนเกิดขึ้นโดยกองพลยานเกราะของกองทัพแดงในเดือนกุมภาพันธ์ ค.ศ. 1943 ในเมืองคราสโนอาร์เมย์สโกเยโพสตีสเชโว และกริชิโนทางตะวันออกของยูเครน หน่วยสืบสวนอาชญากรรมของ กองทัพบก (Wehrmacht Untersuchungsstelle) หรือที่รู้จักกันในชื่อ WuSt (หน่วยสืบสวนอาชญากรรมของกองทัพบก) ประกาศว่าในบรรดาผู้เสียชีวิตมีทหารกองทัพบก 406 นาย สมาชิกขององค์กร Todt 58 คน (รวมถึง ชาว เดนมาร์ก 2 คน ) ทหาร อิตาลี 89 นาย ทหารโรมาเนีย 9 นาย ทหาร ฮังการี 4 นาย เจ้าหน้าที่พลเรือนชาวเยอรมัน 15 คน คนงานพลเรือนชาวเยอรมัน 7 คน และอาสาสมัครยูเครน 8 คน
สถานที่ดังกล่าวถูกกองทัพรถถังที่ 4 ของโซเวียต ยึดครอง ในคืนวันที่ 10 และ 11 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2486 หลังจากที่กองพลยานเกราะที่ 5 เอสเอส วิกิงพร้อมด้วยกองพลทหารราบที่ 333 และกองพลยานเกราะที่ 7เข้ายึดคืนได้ในวันที่ 18 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2486 ทหารเวห์มาคท์ได้พบศพจำนวนมาก ศพจำนวนมากถูกทำร้ายอย่างโหดเหี้ยม หูและจมูกถูกตัดออก อวัยวะเพศถูกตัดและยัดใส่ปาก เต้านมของพยาบาลบางคนถูกตัดออก ผู้หญิงเหล่านั้นถูกข่มขืนอย่างโหดร้าย ผู้พิพากษาทหารชาวเยอรมันที่อยู่ในที่เกิดเหตุกล่าวในการสัมภาษณ์ในช่วงทศวรรษ 1970 ว่าเขาเห็นศพผู้หญิงคนหนึ่งที่ขาถูกกางออก และมีไม้กวาดเสียบเข้าไปในอวัยวะเพศของเธอ ในห้องใต้ดินของสถานีรถไฟหลัก ชาวเยอรมันประมาณ 120 คนถูกต้อนเข้าไปในห้องเก็บของขนาดใหญ่แล้วถูกยิงด้วยปืนกล[ 232 ]
หลังสงคราม
เชลยศึกชาวเยอรมันบางส่วนได้รับการปล่อยตัวหลังจากสงครามสิ้นสุดลงไม่นาน แต่หลายคนยังคงอยู่ในค่ายกูลากต่อไปอีกนานหลังจากที่นาซีเยอรมนียอมจำนน หนึ่งในเชลยศึกชาวเยอรมันที่มีชื่อเสียงที่สุดที่เสียชีวิตในค่ายกักกันของโซเวียตคือ ร้อยเอกวิล์ม โฮเซนเฟลด์ซึ่งเสียชีวิตจากบาดเจ็บที่อาจได้รับจากการทรมานในค่ายกักกันใกล้เมืองสตาลินกราดในปี 1952 ในปี 2009 ร้อยเอกโฮเซนเฟลด์ได้รับการยกย่องจากรัฐอิสราเอล หลังเสียชีวิต สำหรับบทบาทของเขาในการช่วยชีวิตชาวยิวในช่วงการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ ชะตา กรรมที่คล้ายคลึงกันนี้เกิดขึ้นกับ ราอูล วอลเลนเบิร์ก นักการทูตชาวสวีเดนและเจ้าหน้าที่หน่วยOSS ด้วย
หลังสงครามโลกครั้งที่สอง
การปฏิวัติฮังการี (1956)

ตามรายงานของสหประชาชาติของคณะกรรมการพิเศษเกี่ยวกับปัญหาของฮังการี (พ.ศ. 2490): "รถถังโซเวียตยิงอย่างไม่เลือกเป้าหมายไปยังอาคารทุกหลังที่พวกเขาเชื่อว่ากำลังถูกโจมตี" [ 233 ]คณะกรรมการสหประชาชาติได้รับรายงานจำนวนมากเกี่ยวกับการยิงปืนครกและปืนใหญ่ของโซเวียตเข้าไปในเขตที่อยู่อาศัยในเขตบูดาของเมือง แม้ว่าจะไม่มีการยิงตอบโต้ และ "การยิงแบบสุ่มไปยังผู้สัญจรไปมาที่ไม่มีทางป้องกันตัว"
อัฟกานิสถาน (พ.ศ. 2522–2532)

นักวิชาการโมฮัมหมัด คาการ์, ดับเบิลยู. ไมเคิล ไรส์แมน และชาร์ลส์ นอร์ชี เชื่อว่าสหภาพโซเวียตมีความผิดฐานก่อการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ในอัฟกานิสถาน[ 234 ] [ 235 ]กองทัพของสหภาพโซเวียตสังหารชาวอัฟกันจำนวนมากเพื่อปราบปรามการต่อต้านของพวกเขา[ 234 ]ชาวอัฟกันมากถึง 2 ล้านคนถูกสังหารในช่วงสงคราม หลายคนถูกสังหารโดยกองกำลังโซเวียตและพันธมิตรชาวอัฟกัน[ 236 ]ในเหตุการณ์ที่โดดเด่นเหตุการณ์หนึ่ง กองทัพโซเวียตได้สังหารหมู่พลเรือนในช่วงฤดูร้อนปี 1980 [ 237 ]อาชญากรรมสงครามที่โดดเด่นอย่างหนึ่งคือการสังหารหมู่ลักห์มานในเดือนเมษายน 1985 ในหมู่บ้าน Kas-Aziz-Khan, Charbagh, Bala Bagh, Sabzabad, Mamdrawer, Haider Khan และ Pul-i-Joghi [ 238 ]ในจังหวัดลักห์มานมีพลเรือนถูกสังหารอย่างน้อย 500 คน[ 239 ]ในการสังหารหมู่ที่ Kulchabat, Bala Karz และ Mushkiziเมื่อวันที่ 12 ตุลาคม พ.ศ. 2526 กองทัพแดงได้รวบรวมผู้คน 360 คนไว้ที่จัตุรัสกลางหมู่บ้านและยิงพวกเขา รวมถึงเด็กหญิง 20 คนและผู้สูงอายุมากกว่า 12 คน[ 240 ] [ 241 ] [ 242 ]การสังหารหมู่ที่ Rauzdiและการสังหารหมู่ที่ Padkhwab-e Shanaก็ได้รับการบันทึกไว้เช่นกัน[ 243 ]
เพื่อแยกมูจาฮิดีนออกจากประชากรท้องถิ่นและกำจัดการสนับสนุนของพวกเขา กองทัพโซเวียตได้สังหารและขับไล่พลเรือน และใช้ยุทธวิธีเผาทำลายทุกสิ่งทุกอย่างเพื่อป้องกันการกลับมา พวกเขาใช้กับดักระเบิด ทุ่นระเบิด และสารเคมีทั่วประเทศ[ 237 ]กองทัพโซเวียตสังหารนักรบและพลเรือนอย่างไม่เลือกหน้าเพื่อให้แน่ใจว่าประชากรท้องถิ่นยอมจำนน[ 237 ]จังหวัดนังการ์ฮาร์กาซนีลาฆัมคูนาร์ซาบูล กันดา ฮา ร์บาดัก ชาน โลว์ การ์ปักเตียและปักติกาได้เห็นโครงการลดจำนวนประชากรอย่างกว้างขวางโดยกองกำลังโซเวียต[ 235 ]กองกำลังโซเวียตลักพาตัวผู้หญิงชาวอัฟกันขึ้นเฮลิคอปเตอร์ขณะบินในประเทศเพื่อค้นหามูจาฮิดีน ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2523 มีเหตุการณ์ดังกล่าวเกิดขึ้นหลายครั้งในหลายส่วนของประเทศ รวมถึงลาฆมันและกามา ทหารโซเวียตและ เจ้าหน้าที่ KhADลักพาตัวหญิงสาวจากเมืองคาบูลและพื้นที่ดารุลอามันและไครคานาใกล้กับค่ายทหารโซเวียต เพื่อข่มขืนพวกเธอ[ 244 ]ผู้หญิงที่ถูกทหารจับตัวไปข่มขืนจะถูกครอบครัวมองว่า 'เสื่อมเสียเกียรติ' หากพวกเธอกลับบ้าน[ 245 ]ทหารที่หนีทัพจากกองทัพโซเวียตในปี 1984 อ้างว่าพวกเขาเคยได้ยินเรื่องผู้หญิงอัฟกันถูกข่มขืน[ 246 ]การข่มขืนผู้หญิงอัฟกันโดยทหารโซเวียตเป็นเรื่องปกติ และ 11.8 เปอร์เซ็นต์ของอาชญากรสงครามโซเวียตในอัฟกานิสถานถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาข่มขืน[ 247 ]มีการประท้วงต่อต้านสื่อในสหภาพโซเวียตที่พรรณนาถึง "วีรบุรุษสงคราม" ของโซเวียตว่าเป็น "ฆาตกร" "ผู้รุกราน" "ผู้ข่มขืน" และ "ผู้ติดยา" [ 248 ]
ความกดดันในอาเซอร์ไบจาน (พ.ศ. 2531–2534)
เหตุการณ์เดือนมกราคมสีดำ ( ภาษาอาเซอร์ไบจาน : Qara Yanvar ) หรือที่รู้จักกันในชื่อ วันเสาร์สีดำ หรือการสังหารหมู่เดือนมกราคม เป็นการปราบปรามอย่างรุนแรงในกรุงบากูเมื่อวันที่ 19-20 มกราคม 1990 ภายใต้สถานการณ์ฉุกเฉินในช่วงการล่มสลายของสหภาพโซเวียต
ในมติเมื่อวันที่ 22 มกราคม พ.ศ. 2533 สภาสูงสุดของสาธารณรัฐสังคมนิยมโซเวียตอาเซอร์ไบจานได้ประกาศว่าคำสั่งของคณะผู้บริหารสูงสุดของสภาสูงสุดของสหภาพโซเวียตเมื่อวันที่ 19 มกราคม ซึ่งใช้ในการบังคับใช้กฎฉุกเฉินในบากูและการส่งกำลังทหาร ถือเป็นการกระทำที่ก้าวร้าว[ 249 ]เหตุการณ์เดือนมกราคมสีดำเกี่ยวข้องกับการกำเนิดใหม่ของ สาธารณรัฐ อาเซอร์ไบ จาน เป็นหนึ่งในเหตุการณ์ในช่วง ยุค กลาสนอสต์และเปเรสตรอยกาที่สหภาพโซเวียตใช้กำลังต่อต้านผู้เห็นต่าง
ตามการประมาณการอย่างเป็นทางการของอาเซอร์ไบจาน พลเรือนเสียชีวิต 147 คน บาดเจ็บ 800 คน[ 250 ]และสูญหาย 5 คน
การพิจารณาคดีอาชญากรรมสงครามและการดำเนินคดีทางกฎหมาย
ในปี พ.ศ. 2538 ศาลลัตเวียได้ตัดสินจำ คุกอัลฟอนส์ โนวิกส์อดีตเจ้าหน้าที่ KGB ตลอดชีวิตในข้อหาฆ่าล้างเผ่าพันธุ์เนื่องจากการเนรเทศโดยบังคับในช่วงทศวรรษ พ.ศ. 2483 [ 251 ]
ในปี 2003 ออกัสต์ โคลก (เกิดปี 1924) พลเมืองเอสโตเนีย และเปตร คิสลีย (เกิดปี 1921) พลเมืองรัสเซีย ถูกศาลเอสโตเนียตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาอาชญากรรมต่อมนุษยชาติ และแต่ละคนถูกตัดสินจำคุก 8 ปี พวกเขาถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานเนรเทศชาวเอสโตเนียในปี 1949โคลกและคิสลียได้ยื่นคำร้องต่อศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรปโดยอ้างว่าประมวลกฎหมายอาญาปี 1946 ของสาธารณรัฐสังคมนิยมโซเวียตรัสเซีย (RSFSR) มีผลบังคับใช้ในขณะนั้น รวมถึงในเอสโตเนียด้วย และประมวลกฎหมายดังกล่าวไม่ได้กำหนดบทลงโทษสำหรับอาชญากรรมต่อมนุษยชาติ คำอุทธรณ์ของพวกเขาถูกปฏิเสธ เนื่องจากศาลพบว่ามติที่ 95 ของสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติซึ่งรับรองเมื่อวันที่ 11 ธันวาคม 1946 ยืนยันว่าการเนรเทศพลเรือนเป็นอาชญากรรมต่อมนุษยชาติภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศ [ 252 ]
ในปี พ.ศ. 2547 วาสซิลี โคโนนอฟพลพรรคโซเวียตในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง ถูกศาลสูงสุดของลัตเวีย ตัดสินว่า มีความผิดฐานก่ออาชญากรรมสงครามในข้อหาฆ่าผู้หญิงสามคน โดยหนึ่งในนั้นกำลังตั้งครรภ์[ 253 ] [ 254 ]เขาเป็นอดีตพลพรรคโซเวียตเพียงคนเดียวที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดใน ข้อหาอาชญากรรม ต่อมนุษยชาติ[ 255 ]คำตัดสินดังกล่าวถูกประณามโดยเจ้าหน้าที่ระดับสูงของรัสเซียหลายคน[ 256 ]
เมื่อวันที่ 27 มีนาคม 2019 ลิทัวเนียได้ตัดสินลงโทษอดีตเจ้าหน้าที่ทหารและ KGB ของโซเวียต 67 คน ซึ่งได้รับโทษจำคุกระหว่าง 4 ถึง 14 ปี ในข้อหาปราบปรามพลเรือนชาวลิทัวเนียในเดือนมกราคม 1991มีเพียงสองคนเท่านั้นที่มาปรากฏตัว คือ ยูริ เมล อดีตเจ้าหน้าที่รถถังของโซเวียต และเกนนาดี อิวานอฟอดีตเจ้าหน้าที่อาวุธยุทโธปกรณ์ของโซเวียต ส่วนคนอื่นๆ ถูกตัดสินลงโทษโดยไม่ปรากฏตัวเนื่องจากพวกเขาอาศัยอยู่ในรัสเซีย[ 257 ]
ในวัฒนธรรมสมัยนิยม
ฟิล์ม
- ภาพยนตร์เรื่อง A Woman in Berlin (2008) แสดงให้เห็นการล่วงละเมิดทางเพศหมู่ที่กระทำโดยทหารโซเวียตในเขตโซเวียตของเยอรมนีที่ถูกยึดครองโดยอิงจากบันทึกประจำวันของมาร์ตา ฮิลเลอร์ส [ 258 ]
- ภาพยนตร์เรื่อง Admiral (2008) ซึ่งมีฉากหลังเป็นช่วง สงครามกลางเมืองรัสเซียแสดงให้เห็นถึงทหารและกะลาสีฝ่ายแดงที่ก่อการสังหารหมู่ครั้งใหญ่ต่ออดีตนายทหารของกองทัพเรือจักรวรรดิรัสเซีย
- ภาพยนตร์เรื่อง The Beast (1988) ซึ่งมีฉากหลังเป็นช่วงสงครามโซเวียต-อัฟกานิสถาน แสดงให้เห็นถึงอาชญากรรมสงครามของกองทัพโซเวียตต่อพลเรือนที่ไม่เกี่ยวข้องกับการสู้รบ และ การแสวงหาการแก้แค้นของตระกูลชาวปัชตุน
- ภาพยนตร์เรื่อง Charlie Wilson's War (2007) ซึ่งมีฉากหลังเป็นสงครามโซเวียต-อัฟกานิสถาน กล่าวหาว่ารัฐบาลโซเวียตกระทำการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์พลเรือนชาวอัฟกานิสถานอย่างเป็นระบบ โดยระบุว่ากองกำลังโซเวียตไม่ปล่อยให้ใครรอดชีวิต และยังฆ่าปศุสัตว์เพื่อทำให้ชาวอัฟกานิสถานอดอยากจนยอมจำนน
- ภาพยนตร์เรื่อง Katyń (2007) ถ่ายทอดเหตุการณ์สังหารหมู่ที่คาตินผ่านมุมมองของเหยื่อ และการต่อสู้ที่ยาวนานหลายทศวรรษของครอบครัวพวกเขาเพื่อค้นหาความจริง
- ภาพยนตร์เรื่อง Red Scorpion (1988) ที่นำแสดงโดยดอล์ฟ ลุนด์เกรน มีฉากหลังอยู่ในแอฟริกา เล่าเรื่องราวของอาชญากรสงครามโซเวียตที่สังหารพลเรือนด้วยเครื่องพ่นไฟ
วรรณกรรม
- บทกวีสงคราม"Prussian Nights " (1974)โดย Aleksandr Solzhenitsynผู้บรรยายซึ่งเป็นนายทหารกองทัพแดงเห็นชอบกับอาชญากรรมของกองทหารเพื่อแก้แค้นความโหดร้ายของนาซีในรัสเซีย และหวังว่าจะได้มีส่วนร่วมในการปล้นสะดมด้วยตนเอง บทกวีบรรยายถึงการข่มขืนหมู่ หญิง ชาวโปแลนด์ที่ ทหาร กองทัพแดงเข้าใจผิดว่าเป็นชาวเยอรมัน [ 259 ]ตามบทวิจารณ์ของ The New York Times Solzhenitsyn เขียนบทกวีนี้ในรูป แบบฉันทลักษณ์ trochaic tetrameter "เพื่อเลียนแบบและโต้แย้งกับบทกวีสงครามรัสเซียที่มีชื่อเสียงที่สุด Vasili Tyorkinของ Aleksandr Tvardovsky " [ 260 ]
- หนังสือ Apricot Jam and Other Stories (2010) โดยAleksandr Solzhenitsynเป็นเรื่องสั้น เกี่ยวกับ ความพยายามที่ไร้ผลของจอมพลGeorgii Zhukov ในการเขียนบันทึกความทรงจำของเขา จอมพลผู้เกษียณอายุแล้วได้รำลึกถึงการรับราชการในการ ปราบปรามการลุกฮือของชาวนาในจังหวัด Tambovเขาจำได้ถึง การมาถึงของ Mikhail Tukhachevskyเพื่อรับคำสั่งการรบ และคำปราศรัยครั้งแรกของเขาต่อลูกน้อง เขาประกาศว่าสงครามเต็มรูปแบบและ ยุทธวิธี เผาทำลายล้างจะถูกนำมาใช้กับพลเรือนที่ให้ความช่วยเหลือหรือแม้แต่เห็นอกเห็นใจกลุ่มกบฏชาวนา Zhukov เล่าด้วยความภาคภูมิใจว่ายุทธวิธีของ Tukhachevsky ถูกนำมาใช้และประสบความสำเร็จในการปราบปรามการลุกฮือ อย่างไรก็ตาม ในกระบวนการนั้น พวกเขาได้ทำให้พื้นที่ชนบทโดยรอบแทบจะว่างเปล่า
- A Man Without Breath (2013) โดย Philip Kerr นวนิยายระทึกขวัญของ Bernie Gunther ในปี 1993ที่เจาะลึก การสืบสวนคดีอาชญากรรมสงครามของ โซเวียตโดยสำนักงานอาชญากรรมสงครามของกองทัพเยอรมัน Kerr ตั้งข้อสังเกตในบทส่งท้ายว่าสำนักงานอาชญากรรมสงครามของกองทัพเยอรมันยังคงมีอยู่จนถึงปี 1945 เรื่องนี้ได้รับการเขียนถึงในหนังสือชื่อเดียวกันโดย Alfred M. de Zayas ซึ่งตีพิมพ์โดยสำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเนบราสกาในปี 1989 [ 261 ] ISBN 978-0-399-16079-0.
ศิลปะ
- เมื่อวันที่ 12 ตุลาคม 2556 Jerzy Bohdan Szumczyk นักศึกษาศิลปะชาวโปแลนด์วัย 26 ปี ได้ตั้งรูปปั้นเคลื่อนย้ายได้ไว้ข้างอนุสรณ์สถานสงครามโลกครั้งที่สองของโซเวียตในเมืองกดัญสก์ ประเทศโปแลนด์ รูปปั้นดังกล่าวแสดงภาพทหารโซเวียตพยายามข่มขืนหญิงตั้งครรภ์ โดยดึงผมของเธอด้วยมือข้างหนึ่งขณะที่ใช้ปืนจ่อปากเธอ ทางการได้นำงานศิลปะชิ้นนี้ออกไปเนื่องจากตั้งขึ้นโดยไม่ได้รับอนุญาตอย่างเป็นทางการ แต่ก็มีผู้สนใจอย่างกว้างขวางในสื่อออนไลน์หลายแห่ง การกระทำดังกล่าวทำให้เกิดปฏิกิริยาโกรธเคืองจากเอกอัครราชทูตรัสเซียประจำโปแลนด์[ 262 ] [ 263 ] [ 264 ]
ดูเพิ่มเติม
- อาชญากรรมสงครามของฝ่ายสัมพันธมิตรในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง
- การสังหารหมู่ต่อต้านคอมมิวนิสต์
- การต่อต้านชาวยิวในสหภาพโซเวียต
- กองพันทำลายล้าง
- การอพยพออกจากปรัสเซียตะวันออก
- อัตราการเสียชีวิตที่สูงเกินปกติในสหภาพโซเวียตภายใต้การปกครองของโจเซฟ สตาลิน
- การใช้แรงงานบังคับของชาวเยอรมันในสหภาพโซเวียต
- อาชญากรรมสงครามของเยอรมนี
- สิทธิมนุษยชนในสหภาพโซเวียต
- อาชญากรรมสงครามของอิตาลี
- เชลยศึกชาวญี่ปุ่นในสหภาพโซเวียต
- อาชญากรรมสงครามของญี่ปุ่น
- รายชื่อการสังหารหมู่ในสหภาพโซเวียต
- รายชื่ออาชญากรรมสงครามที่สหภาพโซเวียตก่อขึ้น
- หลุมฝังศพหมู่ในสหภาพโซเวียต
- ปฏิบัติการขนาดใหญ่ของ NKVD
- ประวัติศาสตร์การทหารของสหภาพโซเวียต
- การยึดครองทางทหารโดยสหภาพโซเวียต
- การสังหารหมู่ที่เนมเมอร์สดอร์ฟ
- การสังหารหมู่นักโทษโดย NKVD
- ปฏิบัติการตื่นรับฤดูใบไม้ผลิ
- การโยกย้ายประชากรในสหภาพโซเวียต
- การเหยียดเชื้อชาติในสหภาพโซเวียต
- ความหวาดกลัวสีแดง
- อาชญากรรมสงครามของรัสเซีย
- การปล้นสะดมของโซเวียต
- อาชญากรรมสงครามของสหรัฐอเมริกา
- อาชญากรรมสงครามและความโหดร้ายของหน่วย Waffen-SS
- อาชญากรรมสงครามของกองทัพเวร์มัคท์
เอกสารอ้างอิง
หมายเหตุ
- ^การปราบปรามการก่อจลาจลในท้องถิ่นโดยพวกบอลเชวิก เช่นที่เกิดขึ้นในจอร์เจีย อา ร์เมเนียและกันจา (อาเซอร์ไบจาน) [ 2 ]
- โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงการปิดล้อมบูดาเปสต์และการปฏิวัติฮังการีปี 1956
- โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงการปลดปล่อยเชโกสโลวาเกียและการรุกรานของสนธิสัญญาวอร์ซอในปี 1968
- ^ส่วนใหญ่เกิดขึ้นระหว่างการรุกคืบในเบลเกรดและการปลดปล่อยยูโกสลาเวียตะวันออกเฉียงเหนือระหว่างปี 1944–1945
- ^ในช่วงการรุกรานซินเจียงของสหภาพโซเวียตและ การก่อจลาจลของ ชาวอุยกูร์และชาวอีลีในปี 1934, 1937 และ 1944–46 ตามลำดับ
- ^ระหว่างการรุกรานและการยึดครองแมนจูเรียในปี 1945-1946
- ^ในช่วงสงครามโซเวียต-อัฟกานิสถานระหว่างปี 1979-1989
- ^ส่วนใหญ่ในช่วงยุคสตาลิน โดยเฉพาะตั้งแต่ปลายทศวรรษ 1930 จนถึงการล้างอิทธิพลของสตาลินในสมัย ครุสเชฟ
- ^ การโฆษณาชวนเชื่อและวาทกรรม ของรัฐบาลในยุคสตาลินที่ส่งเสริมทัศนคติที่เลือกปฏิบัติ เหมารวม และอคติต่อชาวยิวโปแลนด์โรมาเนียยูเครนบอลติกและเยอรมันบางครั้งถูกนำมาใช้เป็นตัวอย่างของการเหยียดเชื้อชาติและการต่อต้านยิวที่ได้รับการรับรองจากรัฐในสหภาพโซเวียต แม้ว่าจะยังมีการถกเถียงกันอยู่ว่าสิ่งนี้ส่งผลกระทบต่อแนวนโยบายภายในของโซเวียตในทางปฏิบัติหรือไม่
การอ้างอิง
- ^ Szonert-Binienda, Maria (2012). "เหตุการณ์คาตินเป็นการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์หรือไม่?" ( PDF)วารสารกฎหมายระหว่างประเทศ Case Western Reserve 44 (3) . scholarlycommons.law.case.edu: 633– 717 สืบค้นเมื่อ18 มิถุนายน 2017
- ↑ชัชคิอานี, อาร์ชิล. การลุกฮือต่อต้านบอลเชวิคในปี 1921 ในอาร์เมเนีย (PDF ) พี 5 . สืบค้นเมื่อ21 ตุลาคม 2567 .
- ^สตาติเยฟ, อเล็กซานเดอร์ (2010). การปราบปรามการก่อความไม่สงบของโซเวียตในดินแดนชายแดนตะวันตก . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์. หน้า 277. ISBN 978-0-521-76833-7.
- ^ "ปูตินใช้ประวัติศาสตร์บิดเบือนเพื่อบงการชาวรัสเซียอย่างไร" , Forbes , 14 พฤษภาคม 2014
- ^ Lucy Ash (1 พฤษภาคม 2016), "การข่มขืนเบอร์ลิน" , BBC News , สืบค้นเมื่อ15 ตุลาคม 2018
- ^ Ola Cichowlas (8 พฤษภาคม 2017), วิธีการสอนเรื่องสงครามโลกครั้งที่สองแก่เด็กชาวรัสเซีย , The Moscow Times , สืบค้นเมื่อ14 ตุลาคม 2018
- ^ David Filipov (26 มิถุนายน 2017), "สำหรับชาวรัสเซีย สตาลินคือบุคคลที่ 'โดดเด่นที่สุด' ในประวัติศาสตร์โลก รองลงมาคือปูติน" , The Washington Post , สืบค้นเมื่อ7 สิงหาคม 2017
- ↑ฮันนิไคเนน, ลอรี; ไรจา ฮันสกี้; อัลลัน โรซาส (1992) การใช้กฎหมายมนุษยธรรมที่บังคับใช้ในการขัดแย้งด้วยอาวุธ: กรณีของประเทศฟินแลนด์ สำนักพิมพ์มาร์ตินัส ไนจ์ฮอฟฟ์ พี 46. ไอเอสบีเอ็น 978-0-7923-1611-4.
- ↑เกรนเควิช, เลโอนิด ดี.; กลันต์ซ, เดวิด เอ็ม. (1999) กลันต์ซ, เดวิด เอ็ม. (บรรณาธิการ). ขบวนการพรรคพวกโซเวียต ค.ศ. 1941–1944: การวิเคราะห์เชิงประวัติศาสตร์เชิงวิพากษ์ สำนักพิมพ์จิตวิทยา. พี 110. ไอเอสบีเอ็น 978-0-7146-4874-3.
- ↑ a b c d e f Тепляков, Алексей Георгиевич (2015). "Суд над террором: партизан Яков Тряпицын и его подручные в материалах судебного заседания ". "АТАМАНЩИНА" И "ПАРТИЗАНЩИНА" В ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ: ИДЕОлОГИЯ, ВОЕННОЕ УЧАСТИЕ, КАДРЫ: 719-728. – ผ่านดัชนีการอ้างอิงวิทยาศาสตร์ของรัสเซีย
- ↑ Савченко В. อา. Первая война большевиков против Украинской Народной Республики (декабрь 1917 — февраль 1918)
- ↑ Нариси історі́ укрансько революціц 1917–1921 років. / ว. ฟ. Верстюк, В. І. Головченко, Т. ค. Осташко та ін.; เรด หมายเลข: ว. อา. Смолій (голова), Г. ว. บอรยาค, ว. ฟ. Bерстюк та ін. — Кн. I. — К.: Наукова думка, 2011. — C. 200—201.
- ↑ Дорошенко Д. І. Історія Украйни, 1917–1923 рр. ทอม 1 — К.: Темпора, 2002. — 320 ซ. (204 ค.)
- ↑โปลูปาโนฟ อา. ว. Бронепоезд «Свобода или смерть» ลำดับ 4. Полупановцы : Воспоминания командира бронепоезда: [Из эпохи гражд. войны]. — ลีโอ: Военмориздат, 1939. — 64 с.,
- ↑ Волков Сергей Владимирович 1918 год на Украине — ม.: центрполиграф, 2001 г. — 416 ตร.
- ↑ Тепляков, Алексей Георгиевич (2018) ""К портрету Нестора Каландаришвили (1876–1922): уголовник-авантюрист, партизан и красный командир"" . Исторический Курьер . 1 : 46– 47 – โดยRussian Science Citation Index
- ↑ a b Азаренков, Александр Алексеевич (2019). “ Дальневосточная республика как периферийная модель преодоления системного кризиса традиционной империи ”. 《Гражданская война на востоке России (ноябрь 1917-декабрь 1922 г.)》: 181-182.
- ^ a b Sergey V, Grishachev; Vladimir G, Datsyshen (2019). “ การแทรกแซงของฝ่ายสัมพันธมิตรในสงครามกลางเมืองรัสเซียและกองทัพญี่ปุ่นในตะวันออกไกลของรัสเซีย ค.ศ. 1918–1922 ”. 《Brill》: 145~146.
- ↑ a b Кривенький, В. ว.; มัลลาเฟอีวา, อี. ก.; ฟิฟิจิน, А. น. (2018) “ ЯКОВ ТРЯПИцЫН БЕЗ лЕГЕНД: НОВЫЕ ДАННЫЕ О СУДЬБЕ ПАРТИЗАНСКОГО КОМАНДИРА ” . 《ผู้รู้ประจำปี 2018 ครั้งที่ 26》: 128.
- ↑ ab Тепляков, Алексей Георгиевич (2013). " ПАРТИЗАНСКИЕ СОцИАлЬНЫЕ ЧИСТКИ НА ВОСТОКЕ РОССИИ В 1919–1920 ГГ.: РОГОВЩИНА И ТРЯПИцЫНЩИНА ". ПРОБлЕМЫ ИСТОРИИ МАССОВЫА ПОлИТИЧЕСКИх РЕПРЕССИЙ В СССР. 1953–2013: 60 เลท ไบเออร์ СТАлИНА. ОСМЫСлЕНИЕ ПРОШОГО СОВЕТСКОГО ГОСУДАРСТВА : 135–142 – โดย Russian Science Citation Index
- ↑ a b c Георгиевич, Тепляков Алексей (2015). "ЧЕКИСТЫ КРЫМА В НАЧАлЕ 1920-AH ГГ" . Вопросы Истории . 11 : 139– 145 – โดยRussian Science Citation Index
- ^เพียร์สัน, เกรแฮม เอส. "การใช้อาวุธเคมีตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่หนึ่ง" . สมาคมนักวิทยาศาสตร์อเมริกัน. เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 22 สิงหาคม 2553. สืบค้นเมื่อ28 มิถุนายน 2553 .
- ↑สเวน แอนเดอร์ส เฮดิน; โฟลค์ เบิร์กแมน (1944) ประวัติศาสตร์การสำรวจในเอเชีย พ.ศ. 2470-2478 ตอนที่ 3 สตอกโฮล์ม: Göteborg, Elanders boktryckeri aktiebolag. พี 112 . สืบค้นเมื่อ28 พฤศจิกายน 2553 .
- ^ a b William Korey, The Origins and Development of Soviet Anti-Semitism: An Analysis. Slavic Review, Vol. 31, No. 1 (มี.ค. 1972), หน้า 111–135; รวมอยู่ใน: William Korey, Anti-Semitism in Russia , นิวยอร์ก: Viking, 1973.
- อรรถเป็นข จอห์น ดอยล์ ไคร์ (2004) โพกรอมส์ . ชโลโม แลมโบรซ่า. สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์. พี 294.
- ^ a b "การสังหารหมู่"พิพิธภัณฑ์อนุสรณ์สถานการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์แห่งสหรัฐอเมริกา
- ↑ Владимир Марковчин, Веди ж, Буденный, нас смелее... Sovsekretno.ru.
- ↑ "МОЖНО лИ ВЕРИТЬ РЕЧИСТЫМ БЫлИННИКАМ" . สืบค้นเมื่อ 14 กุมภาพันธ์ 2559 .
- ↑สถานะ "Евреи Украины в 1914–1920 гг." в Электронной еврейской энциклопедии
- ^ Henry Abramson ,การเป็นตัวแทนของชาวยิวในรัฐบาลยูเครนอิสระปี 1917–1920 , Slavic review, เล่มที่ 50, ฉบับที่ 3 (ฤดูใบไม้ร่วง, 1991), หน้า 542–550
- ^โนรา เลวินชาวยิวในสหภาพโซเวียตตั้งแต่ปี 1917: ปรากฏการณ์แห่งการอยู่รอดสำนักพิมพ์ NYU, 1991, ISBN 978-0-8147-5051-3หน้า 43
- ^สารานุกรมยิว “การสังหารหมู่”ห้องสมุดเสมือนจริงของชาวยิว 2009; “...มีการลงโทษอย่างรุนแรงไม่เพียงแต่กับบุคคลที่กระทำผิดซึ่งถูกประหารชีวิตเท่านั้น แต่ยังรวมถึงหน่วยทหารทั้งหมดซึ่งถูกยุบหลังจากที่ทหารของพวกเขาโจมตีชาวยิว แม้ว่าการสังหารหมู่จะยังคงเกิดขึ้นหลังจากนั้น โดยส่วนใหญ่โดยหน่วยยูเครนของกองทัพแดงในขณะที่ถอยทัพจากโปแลนด์ (1920) แต่โดยทั่วไปแล้ว ชาวยิวถือว่าหน่วยของกองทัพแดงเป็นกองกำลังเดียวที่สามารถและเต็มใจที่จะปกป้องพวกเขา” สืบค้นเมื่อ 29 ธันวาคม 2014
- ^ Midlarsky, Manus I. (2005). กับดักแห่งการฆ่า: การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ในศตวรรษที่ 20.สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์. หน้า 45. ISBN 978-0-521-81545-1สืบค้นข้อมูลเมื่อ วัน ที่19 มิถุนายน 2560
- ^ Andrzej Kapiszewski,รายงานที่เป็นข้อถกเถียงเกี่ยวกับสถานการณ์ของชาวยิวในโปแลนด์ภายหลังสงครามโลกครั้งที่ 1 Studia Judaica 7: 2004 ฉบับที่ 2(14) หน้า 257–304 (pdf)
- ^ Nagorski, Andrew (18 กันยายน 2007). สงครามครั้งยิ่งใหญ่ที่สุด . สำนัก พิมพ์Simon and Schuster. หน้า 83. ISBN 978-1-4165-4573-6สืบค้นข้อมูลเมื่อวันที่ 15 กุมภาพันธ์ 2015ผ่านทางInternet Archiveการ
ก่อการร้ายของโซเวียตในโปแลนด์ ปี 1940
- ^ Applebaum, Anne (2003), Gulag: A History . Doubleday . ISBN 0-7679-0056-1หน้า 583: "ทั้งเอกสารจดหมายเหตุและบันทึกความทรงจำบ่งชี้ว่า การปล่อยตัวนักโทษที่ใกล้ตายเป็นเรื่องปกติในค่ายกักกันหลายแห่ง ซึ่งส่งผลให้สถิติการเสียชีวิตในค่ายลดลง"
- ^ "รายงานความคืบหน้า" (PDF)คณะกรรมการประวัติศาสตร์แห่งลัตเวีย เก็บถาวรจากต้นฉบับ(PDF)เมื่อวันที่ 19 มีนาคม 2014 เรียกดูเมื่อวันที่ 29 กรกฎาคม 2007
- ^ แซนฟอร์ด, จอร์จ (2007). คาตินและการสังหารหมู่ของโซเวียตในปี 1940: ความจริง ความยุติธรรม และความทรงจำ . รูทเลดจ์. หน้า 2. ISBN 978-1-134-30300-7สืบค้นข้อมูลเมื่อ วัน ที่19 มิถุนายน 2560
- ^ WorldCat, Thomas Urban. แคตตาล็อกห้องสมุด. รายการหนังสือที่จัดเก็บ. สืบค้นเมื่อ 28 ธันวาคม 2014.
- ^ Thomas Urban, Der Verlust เก็บถาวรเมื่อวันที่ 27 มีนาคม 2009 ที่Wayback Machineหน้า 2563 9 (เหมือนกัน): "Massendeportationen nach Rußland. Seit dem frühen Morgen zogen Wagen mit ganzen polnischen Familien durch die Stadt zum Bahnhof. Man schaffte reichere polnische Familien, Familien von national gesinnten Anhängern, polnischen Patrioten, die Intelligenz weg, Familien von Häftlingen ใน sowjetischen Gefängnissen, es war schwer, sich auch nur ein Bild davon zu machen, welche Kategorie Menschen deportiert wurden. Weinen, Stöhnen und schreckliche Verzweiflung ใน polnischen Seelen [...] Sowjets freuen sich lautstark und drohen damit, daß หัวโล้น alle Polen deportiert เวอร์เดน Und man könnte das erwarten, weil sie den ganzen 20. Juni über und am folgenden 21. Juni [1941] Pausenlos Menschen zum Bahnhof brachten." – Alojza Piesiewiczówna.
- ^ a b Thomas Urban , Der Verlust เก็บถาวรเมื่อวันที่ 27 มีนาคม 2009 ที่Wayback Machine (ไฟล์ PDF ดาวน์โหลดโดยตรง) หน้า 145. Verlag CH Beck 2004, ISBN 3-406-54156-9. "การปฏิวัติ เดิร์ช เดน สตริก"
- ↑สัมภาษณ์ถูกเก็บไว้เมื่อ 27 มีนาคม 2009 ที่ Wayback Machine with Tomasz Strzembosz: Die verschwiegene Kollaboration Transodra, 23. Dezember 2001, p. 2 (ภาษาเยอรมัน)
- ^ a b c Jan T. Gross . การปฏิวัติจากต่างแดน: การยึดครองยูเครนตะวันตกและเบลารุสตะวันตกของโซเวียตสำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยพรินซ์ตัน, 2002. ISBN 0-691-09603-1หน้า 181–182
- ↑ Tadeusz Piotrowski (1998),การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ในโปแลนด์ , McFarland, ISBN 0-7864-0371-3บทที่: ความโหดร้ายของโซเวียต หน้า 14 (Google Books) "เมื่อสงครามสิ้นสุดลง พลเมืองชาวโปแลนด์ประมาณ 1 ล้านคน ทั้งคริสเตียนและชาวยิว เสียชีวิตด้วยฝีมือของโซเวียต"
- ^แคร์รอล ควิกเลย์ ,โศกนาฏกรรมและความหวัง: ประวัติศาสตร์โลกในยุคของเรา , GSG & Associates, Incorporated; ฉบับพิมพ์ใหม่, มิถุนายน 1975, ISBN 0-945001-10-X
- ↑ โอคาเลนี ซ "nieludzkiej ziemi" (ในภาษาโปแลนด์) ที่อยู่: Instytut Pamięci Narodowej . 2555. หน้า. 21. ไอเอสบีเอ็น 978-83-63695-00-2.
- ↑ Jerzy Węgierski, Lwów pod okupację sowieckę 1939–1941, Warszawa 1991, Editions Spotkania, ISBN 83-85195-15-7ส. 272-273
- ↑ "W czterdziestym nas Matko na Sibir zesłali". โพลสกา อา รอสยา 1939–42 ผู้ดูแลระบบ: Jan Tomasz Gross, Irena Grudzińska-Gross ไวด์. ฉันคราโจเว วอร์ซอวา 1990, Wyd. Res Publica และ Wyd. ISBNของราศีตุลย์ 83-7046-032-1., s.60.
- ^ Gottfried Schramm, Jan T. Gross, Manfred Zeidler และคณะ (1997). Bernd Wegnerบรรณาธิการ จากสันติภาพสู่สงคราม: เยอรมนี สหภาพโซเวียตรัสเซีย และโลก 1939–1941 สำนักพิมพ์ Berghahn Books หน้า 47–79 ISBN 1-57181-882-0.
- ^สไนเดอร์, ทิโมธี. ดินแดนโลหิต: ยุโรประหว่างฮิตเลอร์และสตาลิน. เบสิกบุ๊คส์, 2010. ISBN 0-465-00239-0หน้า 194
- ↑ Grzegorz Baziur, "Armia Czerwona na Pomorzu Gdanskim 1945–1947" Biuletyn Instytutu Pamięci Narodowej 2002, nr 7
- ↑ยานุซ โวเบล, "Wyzwoliciele czy Okupanci. Żołnierze Sowieccy w Łódzkim 1945–1946" Biuletyn Instytutu Pamięci Narodowej 2002, nr 7.
- ↑วูคัสซ์ คามินสกี "Obdarci,głodni,żli, Sowieci w oczach Polaków 1944–1948" Biuletyn Instytutu Pamięci Narodowej 2002, nr 7
- ↑มาริอุส เลซลาฟ โคกูลสกี, "Okupacja w imię sojuszu" โปแลนด์ พ.ศ. 2544
- ^จากบทวิจารณ์ของ Norman Daviesเรื่อง God's Playground สำนักพิมพ์ Columbia, ISBN 0231128177“เมื่อวันที่ 22 สิงหาคม NKVD ได้รับคำสั่งให้จับกุมและปลดอาวุธสมาชิกทั้งหมดของกองทัพบ้านเกิดที่ตกอยู่ในมือของพวกเขา” — คาร์โล ดีเอสเตRising '44': Betraying Warsaw , นิวยอร์กไทมส์, 25 กรกฎาคม 2004 “ในขณะเดียวกัน NKVD ภายใต้การนำของนายพลอีวาน เซรอฟ ก็ได้ทำการกวาดล้างอย่างโหดร้ายอีกครั้งต่อชาวโปแลนด์ในดินแดนที่ได้รับการปลดปล่อยของโปแลนด์” — โดนัลด์ เดวิดสัน, Rising '44' โดยนอร์แมน เดวีส์ เก็บถาวร เมื่อวันที่ 24 กันยายน 2015 ที่Wayback Machine , ลอนดอน, แมคมิลแลน, 2004. ISBN 0-333-90568-7สืบค้นข้อมูลเมื่อวันที่ 28 ธันวาคม 2557
- ^ Andrzej Paczkowski, Poland, the 'Enemy Nation' เก็บถาวรเมื่อ 21 มกราคม 2021 ที่ Wayback Machineหน้า 372-375 (ใน) Black Book of Communism. Crimes, Terror, Repression.สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด ลอนดอน 1999. "ดินแดนที่สหภาพโซเวียตผนวกใหม่ในฤดูใบไม้ร่วงปี 1944 ต่อมาได้เห็นการจับกุมครั้งใหญ่ ตามมาด้วยการเนรเทศไปยังค่ายกูลากหรือการส่งตัวไปยังสถานที่ใช้แรงงานบังคับ โดยเฉพาะในภูมิภาคโดเนตสก์" สืบค้นเมื่อ 28 ธันวาคม 2014
- ↑ การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์โปแลนด์โดย Tadeusz Piotrowski หน้า 131. ISBN 0-7864-2913-5.
- ↑ Rzeczpospolita , 02.10.04 Nr 232, Wielkie Polowanie: Prześladowania akowców w Polsce Ludowej (การล่าครั้งใหญ่: การข่มเหงทหาร AK ในสาธารณรัฐประชาชนโปแลนด์) สืบค้นเมื่อ 7 มิถุนายน พ.ศ. 2549.
- ↑อักเนียซกา โดมานอฟสกา,มาลี คาตึน. 65 ตุลาคม 2010 สิงหาคม สิงหาคม (Little Katyn. The 65 Anniversary of Augustow Roundup), Gazeta Wyborcza , 20-07-2010 (ในภาษาโปแลนด์)
- ^ IPN. "" Zbrodnie w majestacie prawa 1944–1956" – Kraków 2006 [Crimes in the Name of the Law]" . Instytut Pamięci Narodowej . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 30 กันยายน 2012 สืบค้นเมื่อ30 กันยายน 2013
- ↑ Andrzej Kaczyński (02.10.04), " Wielkie Polowanie : Prześladowania akowców w Polsce Ludowej "เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 19 ธันวาคม 2550 . สืบค้นเมื่อ 6 พฤศจิกายน 2554 .
{{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)(การล่าครั้งใหญ่: การกดขี่ข่มเหงทหาร AK ในสาธารณรัฐประชาชนโปแลนด์) Rzeczpospolitaฉบับที่ 232 เข้าถึงล่าสุดเมื่อวันที่ 30 กันยายน 2013 (เป็นภาษาโปแลนด์ ) - อรรถเป็นข โจอันนา ออสโตรวสกา; มาร์ซิน ซาเรมบา (7 มีนาคม 2552) ""Kobieca gehenna" (ความทุกข์ทรมานของผู้หญิง)ฉบับที่ 10 (2695) (เป็นภาษาโปแลนด์) Politykaหน้า 64–66เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 23 มีนาคม 2019 สืบค้นเมื่อวันที่ 21 เมษายน 2011 โดยทั่วไปแล้ว ทัศนคติของทหารโซเวียต ที่
มีต่อผู้หญิงเชื้อสายสลาฟนั้นดีกว่าผู้หญิงที่พูดภาษาเยอรมัน จำนวนเหยื่อที่เป็นชาวโปแลนด์ล้วนๆ อาจจะถึงหรือเกิน 100,000 คนหรือไม่นั้น เป็นเพียงเรื่องของการคาดเดา
ดร. Marcin Zaremba ( ข้อมูล ถูกเก็บถาวรเมื่อวันที่ 7 ตุลาคม 2011 ที่Wayback Machineของสถาบันวิทยาศาสตร์แห่งโปแลนด์ ) ผู้ร่วมเขียนบทความที่อ้างถึงข้างต้น เป็นนักประวัติศาสตร์จาก ภาควิชาประวัติศาสตร์ มหาวิทยาลัยวอร์ซอสถาบันประวัติศาสตร์ศตวรรษที่ 20 ( อ้างอิง 196 ครั้งใน Google Scholar ) Zaremba ได้ตีพิมพ์หนังสือวิชาการหลายเล่ม เช่นKomunizm, legitymizacja, nacjonalizm (426 หน้า), [1] Marzec 1968 (274 หน้า), Dzień po dniu w raportach SB (274 หน้า), Immobilienwirtschaft (ภาษาเยอรมัน, 359 หน้า) ดูผู้เขียน: "Marcin Zaremba" ใน Google Books Joanna Ostrowska เก็บถาวรเมื่อ 14 มีนาคม 2559 ที่Wayback Machine of Warsawประเทศโปแลนด์ เป็นวิทยากรที่ Departments of Gender Studies ที่มหาวิทยาลัยสองแห่ง ได้แก่Jagiellonian University of Kraków, University of Warsawและที่Polish Academy of Sciences เธอเป็นผู้เขียนผลงานวิชาการเกี่ยวกับการข่มขืนหมู่และการบังคับค้าประเวณีในโปแลนด์ในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง (เช่น "Prostytucja jako praca przymusowa w czasie II Wojny Światowej. Próba odtabuizowania zjawiska," "Wielkie przemilczanie. Prostytucja w obozach koncentracyjnych" ฯลฯ) ผู้ได้รับทุนวิจัยของโสกราตีส-เอราสมุสจากHumboldt Universitat zu Berlinและนักประวัติศาสตร์ที่เกี่ยวข้องกับKrytyka Polityczna - อรรถเป็นขริตา ปากัคซ์-มอตซาร์สกา (2004) "Okupowany Kraków – z prorektorem Andrzejem Chwalbón rozmawia Rita Pagacz-Moczarska" [ศาสตราจารย์. Andrzej Chwalba พูดถึงคราคูฟที่โซเวียตยึดครอง] อัลมา มาเทอร์ (ในภาษาโปแลนด์) (4) มหาวิทยาลัยจาเกียลโลเนียน . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 24 พฤษภาคม 2551 . สืบค้นเมื่อ5 มกราคม 2014 . บทสัมภาษณ์กับ Andrzej Chwalba ศาสตราจารย์ด้านประวัติศาสตร์ที่มหาวิทยาลัย Jagiellonian (และผู้อำนวยการ) ดำเนินการในคราคูฟโดย Rita Pagacz-Moczarska และเผยแพร่โดย
Alma Mater
กระดานข่าวของมหาวิทยาลัย Jagiellonian เวอร์ชัน
ออนไลน์
บทความเกี่ยวกับประวัติศาสตร์เมืองคราคอฟในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง ("คราคอฟที่ถูกยึดครอง") อ้างอิงถึงหนังสือประวัติศาสตร์คราคอฟ เล่มที่ 5 ชื่อ "คราคอฟในช่วงปี 1939-1945" ดูได้ที่ bibliogroup:"Dzieje Krakowa: Kraków w latach 1945-1989" ใน Google Books ( ISBN) 83-08-03289-3) เขียนโดย Chwalba จากมุมมองทางประวัติศาสตร์อ้างอิงใน Google Scholar ด้วย |url-status=bot: ไม่ทราบ |title=OKUPOWANY KRAKÓW - z prorektorem Andrzejem Chwalbą rozmawia Rita Pagacz-Moczarska|archive-url= https://web.archive.org/web/20080524235517/http://www3.uj.edu.pl/alma/alma/64/01/02.html |archive-date=24 พฤษภาคม 2551 }}
- ^เดวีส์, นอร์แมน (24 กุมภาพันธ์ 2548). สนามเด็กเล่นของพระเจ้า ประวัติศาสตร์โปแลนด์: เล่มที่ 2: ตั้งแต่ปี 1795 ถึงปัจจุบัน . สำนักพิมพ์ OUP อ็อกซ์ฟอร์ด. ISBN 978-0-19-925340-1.
- ↑มูเซียล, บ็อกดาน (2012) Wojna Stalina: 1939–1945 – Terror, Grabież, Demontaże (ในภาษาโปแลนด์) (Wyd. I ed.) ปอซนาน: Zysk และ S-ka Wydawnictwo ไอเอสบีเอ็น 978-83-7506-813-9.
- ↑โกลอน, มิโรสลาฟ (30 ธันวาคม พ.ศ. 2565). "Na zapleczu frontów Armii Czerwonej. Sowieckie zbrodnie, represje i Grabieże na ziemiach polskich w 1945 r. (na przykładzie wybranych miast)" . Fides, Ratio และ Patria Studia Toruńskie (ภาษาโปแลนด์) (17): 43– 74. doi : 10.56583/frp.2247 . ISSN 2956-3267
- ↑ Kosciuszko, Maciej (2018) “เรควิซิจจา ซีซี ราบูเน็ก?” . Historia Slavorum Occidentis (ภาษาโปแลนด์) (1): 72– 88. doi : 10.15804/hso180104 . ISSN 2084-1213 .
- ^ Nykänen, Anna-Stina (19 พฤศจิกายน 2006). "ภาพสงครามที่น่าสยดสยองเกินไป: หกสิบปีผ่านไป ไม่มีเหตุผลใดที่จะปกปิดภาพที่เก็บไว้ในตู้นิรภัยของกองทัพฟินแลนด์" Helsingin Sanomat . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 16 ธันวาคม 2006
- ^ "Iltalehti – Kuvagalleria" . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 19 ธันวาคม 2008 . เรียกดูเมื่อวันที่ 14 กุมภาพันธ์ 2016 .
- ^ "Iltalehti – Kuvagalleria" . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 19 ธันวาคม 2008 . เรียกดูเมื่อวันที่ 14 กุมภาพันธ์ 2016 .
- ↑นิกคิลา, เรโจ (2002) อลาวา, เตอูโว; โฟรลอฟ, ดิมิทรี; นิกคิลา, เรโจ (บรรณาธิการ). Rukiver!: Suomalaiset sotavangit Neuvostoliitossa (ในภาษาฟินแลนด์) แก้ไข พี 17. ไอเอสบีเอ็น 951-37-3706-3.
- ↑มัลมี, ติโม (2005) “จัตโกโสดัน สุมาลัยเศรษฐวังกิจ”. ในเลสกินเนน, จารี; จูติไลเนน, อันติ (บรรณาธิการ). Jatkosodan pikkujättiläinen (ในภาษาฟินแลนด์) (ฉบับพิมพ์ครั้งที่ 1) แวร์เนอร์ โซเดอร์สตรอม โอซาเคียติโอ้ หน้า 1022–1032 . ไอเอสบีเอ็น 951-0-28690-7.
- ↑ a b cทาเกเปรา (2013) , พี. 144
- ^ Taagepera (2013) , หน้า 143
- ↑สก็อตต์และลิคาเนน (2013) , หน้า 59–60
- ^เอฟเมนอฟและมุสลิมอฟ (2010)หน้า 92
- ^ Smith, David James (2002). ประเทศกลุ่มบอลติก: เอสโตเนีย ลัตเวีย และลิทัวเนีย . สำนักพิมพ์ Psychology Press. หน้า 19. ISBN 0-415-28580-1.
- ^ Subrenat, Jean-Jacques; Cousins, David; Harding, Alexander; Waterhouse, Richard C. (2004). เอสโตเนีย: อัตลักษณ์และเอกราช . Rodopi. ISBN 90-420-0890-3.
- ^ Wulf, Meike (2016). Shadowlands: Memory and History in Post-Soviet Estonia . Berghahn Books. หน้า 46. ISBN 978-1-78533-074-2.
- ^ a b c "การเนรเทศเมื่อวันที่ 14 มิถุนายน 1941: อาชญากรรมต่อมนุษยชาติ: เอกสารจากการประชุมนานาชาติ 12-13 มิถุนายน (2001)" . Latvijas vēstures institūts . 14 มิถุนายน 2012 . สืบค้นเมื่อ18 มิถุนายน 2017 – ผ่านทาง latvianhistory.com.
- ↑ Magnus Ilmjärv Hääletu alistumine , ( Silent Submission ), Tallinn, Argo, 2004, ISBN 9949-415-04-7
- ^ Toomas Hiio, บรรณาธิการ (2006). เอสโตเนีย, 1940–1945: รายงานของคณะกรรมการระหว่างประเทศเอสโตเนียเพื่อการสืบสวนอาชญากรรมต่อมนุษยชาติมูลนิธิเอสโตเนียเพื่อการสืบสวนอาชญากรรมต่อมนุษยชาติ หน้า 886. ISBN 9789949130405.
- ^การปฏิวัติบอลติก: เอสโตเนีย ลัตเวีย ลิทัวเนีย และเส้นทางสู่เอกราช โดย อนาโทล ลีเวน หน้า 424 ISBN 0-300-06078-5
- ^ "CommunistCrimes.org – บทนำเชิงประวัติศาสตร์" . สืบค้นเมื่อ 14 กุมภาพันธ์ 2016 .
- ^ Vetik, Raivo (2002). "องค์ประกอบทางวัฒนธรรมและสังคมของเอสโตเนีย" ใน Pål Kolstø (บรรณาธิการ). การบูรณาการระดับชาติและความขัดแย้งรุนแรงในสังคมหลังยุคโซเวียต: กรณีของเอสโตเนียและมอลโดวาสำนักพิมพ์ Rowman & Littlefield หน้า 74 ISBN 978-1-4616-3945-9.
- ^ Valge raamat , หน้า 25–30
- ^ข้อสรุปของคณะกรรมการระหว่างประเทศเอสโตเนียเพื่อการสืบสวนอาชญากรรมต่อมนุษยชาติเก็บถาวรเมื่อวันที่ 9 มิถุนายน 2007 ที่ Wayback Machine , historycommission.ee; เข้าถึงเมื่อวันที่ 13 ธันวาคม 2016
- ^ Kareda, Endel (1949).เอสโตเนียภายใต้การปกครองของโซเวียต: ชีวิตและสภาพภายใต้การยึดครองของโซเวียต 1947–1949 . ลอนดอน: Boreas.
- ^ Uustalu, Evald (1952).ประวัติศาสตร์ของชาวเอสโตเนีย . ลอนดอน: Boreas.
- ^ Laar, Mart (2006).การเนรเทศจากเอสโตเนียในปี 1941 และ 1949 เก็บถาวรเมื่อ 25 กุมภาพันธ์ 2009 ที่ Wayback Machineเอสโตเนียวันนี้ : เอกสารข้อเท็จจริงของแผนกสื่อสารมวลชนและสารสนเทศ กระทรวงการต่างประเทศเอสโตเนีย (มิถุนายน 2006)
- ^ครบรอบ 70 ปีของการเนรเทศและการลุกฮือในปี 1941 ,เดอะบอลติกไทมส์ , 29 มิถุนายน 2011; สืบค้นเมื่อ 6 พฤษภาคม 2013
- ^การยึดครองเอสโตเนียของสหภาพโซเวียตในปี 1940–1941 เก็บถาวรเมื่อวันที่ 11 กุมภาพันธ์ 2014 ที่ Wayback Machine , mnemosyne.ee; เรียกดูเมื่อวันที่ 6 พฤษภาคม 2013
- ^ Weiss-Wendt, Anton (1998). "การยึดครองเอสโตเนียของโซเวียตในปี 1940–41 และชาวยิว" Holocaust and Genocide Studies . 12 (2): 308– 25. doi : 10.1093/hgs/12.2.308 .
- ^ Martin, Terry (1998). "ต้นกำเนิดของการกวาดล้างชาติพันธุ์ของโซเวียต" (PDF)วารสารประวัติศาสตร์สมัยใหม่ 70 ( 4): 813– 861. doi : 10.1086/235168 . JSTOR 10.1086/235168 . S2CID 32917643 .
- ^ Laar, Mart (1992). สงครามในป่า: การดิ้นรนเพื่อความอยู่รอดของเอสโตเนีย, 1944–1956 . วอชิงตัน ดี.ซี.: สำนักพิมพ์ The Compass. หน้า 10.
- ↑ เมดิสัน, ทิต (2005) แหล่งข่าว: Maailma Uue Korra loomine Eestis : ajaloo ümbertegemine ja rahvusluse mahasurumine . ลิฮูลา: Kirjastus OÜ Ortwil. พี 24.
- ^มาร์ท ลาอาร์,สงครามในป่า , สำนักพิมพ์เดอะคอมพาส, วอชิงตัน, 1992, หน้า 10
- ↑เอสติ เราะห์วา กันนาตุสเต อาสตะ ทาลลินน์ 1996 หน้า 234.
- ↑ "วัฒนธรรมจะเอลู – กุลตูเรียจาคีรี" . สืบค้นเมื่อ 14 กุมภาพันธ์ 2559 .
- ↑ Mart Laar : Tavaline stalinism Archived 27-08-2009 ที่ Wayback Machine , พิมพ์ใน Postimees 16 สิงหาคม 2550
- ^ "CommunistCrimes.org – บทนำทางประวัติศาสตร์" . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 21 มิถุนายน 2552 . เรียกดูเมื่อวันที่ 14 กุมภาพันธ์ 2559 .
- ^คณะกรรมการระหว่างประเทศเพื่อประเมินอาชญากรรมของระบอบนาซีและโซเวียตที่เข้ายึดครองลิทัวเนียการจับกุมและทรมานหมู่ในปี 1944–1953 เก็บถาวรเมื่อวันที่ 19 มีนาคม 2014 ที่ Wayback Machineหน้า 2-3 (=10% ขึ้นไปของผู้ถูกจับกุม 142,579 คน)
- ^คณะกรรมการระหว่างประเทศเพื่อประเมินอาชญากรรมของระบอบนาซีและโซเวียตที่เข้ายึดครองลิทัวเนีย การเนรเทศประชากรในปี 1944–1953 เก็บถาวรเมื่อวันที่ 1 มิถุนายน 2013 ที่ Wayback Machineย่อหน้า 14
- ↑บูลีอานู, เอลิซาเบธ (1 เมษายน พ.ศ. 2559) "Masacrul de la Fântâna Albă. Cum au fost omorâţi 3.000 de români, la graniţa cu România, pe 1 เมษายน 1941, de Paşte " Adevărul (ในภาษาโรมาเนีย) สืบค้นเมื่อ4 เมษายน 2020 .
- ↑ "มาซาครูล เด ลา ฟันตานา อัลบา, îngropat de KGB: เพสเต 2000 เด รอมานี ucişi de trupele sovietice" . Adevărul (ในภาษาโรมาเนีย) 18 เมษายน 2553.
- ↑เกราซิม, กาเบรียล (2005) "Românii bucovineni sub cizma străină" . ziua.net ซิอัว . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 18 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2550 . สืบค้นเมื่อ11 พฤษภาคม 2020 .
- ↑ลูปู, วิกเตอร์ (1 เมษายน พ.ศ. 2559) "75 ปีนับตั้งแต่การสังหารหมู่ 'ชาวโรมาเนีย Katyn' ที่ Fântana Albă - ชาวโรมาเนีย 3,000 คนถูกสังหาร" สืบค้นเมื่อ4 เมษายน 2020 .
- ^ "การรำลึกถึงเหตุการณ์สังหารหมู่ที่ฟานตานา อัลบา: น้ำตา ความโศกเศร้า และความกตัญญู" . agerpres.ro . 2 เมษายน 2017. เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 19 มกราคม 2021 . เรียกดูเมื่อ5 เมษายน 2020 .
- ↑ "Masacrul de la Fântâna Albă. În เมษายน 1941, trupele NKVD au ucis 3.000 de români" [การสังหารหมู่ที่ Fântâna Albă. ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2484 กองกำลัง NKVD สังหารชาวโรมาเนีย 3,000 คน] digi24.ro (ในภาษาโรมาเนีย) 20 สิงหาคม 2556 . สืบค้นเมื่อ5 เมษายน 2020 .
- ↑ปาดูเรียน, เบียงกา (7 กุมภาพันธ์ 2561). "หน้า istorie: Masacrul de la Lunca, pedeapsa pentru cei care au dorit să evadeze din "paradisul sovietic"" . rfi.ro (ในภาษาโรมาเนีย). Radio France Internationale . สืบค้นเมื่อ7 กุมภาพันธ์ 2022 .
- ^ Mawdsley 1998 , หน้า 73.
- ↑ "นู เซวา întoarce nimeni şi niciodată—aici vă vor putrezi oasele" NewsMaker (ในภาษาโรมาเนีย) 12 กันยายน 2560 . สืบค้นเมื่อ 4 พฤษภาคม 2020 .
- ^ Cașu, Igor (2010). "การก่อการร้ายแบบสตาลินในมอลโดวาของโซเวียต" ใน McDermott, Kevin; Stibbe, Matthew (บรรณาธิการ). การก่อการร้ายแบบสตาลินในยุโรปตะวันออก . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยแมนเชสเตอร์ . ISBN 978-0-7190-7776-0สืบค้นข้อมูลเมื่อ วัน ที่17 มกราคม 2557
- ^มาร์กา
- ↑ (ในภาษาโรมาเนีย) Martiri pentru Hristos, din România, în perioada regimului comunist , Editura Institutului Biblic şi de Misiune al Bisericii Ortodoxe Române, Bucureşti, 2007, หน้า 34–35
- ↑บทความโดย Bogdan Musial : Ostpolen beim Einmarsch der Wehrmacht nach dem 22. มิถุนายน 1941บนเว็บไซต์ของ "Historisches Centrum Hagen"
- ↑ Bogdan Musial: Konterrevolutionäre Elemente sind zu erschießen , Propyläen 2000, ISBN 3-549-07126-4(ในภาษาเยอรมัน)
- ^ Voutira 2011 , หน้า 170.
- ↑ Το πογκρόμ κατά των Εллήνων της ΕΣΣΔ , ΕΛΛΑΔΑ , 9 ธันวาคม 2550
- ^บูกาย 1996 , หน้า 94.
- ^ "บันทึกการแถลงข่าวเกี่ยวกับชาวตาตาร์ไครเมีย"สำนักงานสิทธิมนุษยชนแห่งสหประชาชาติ 17 พฤษภาคม 2559 สืบค้นเมื่อ18 กรกฎาคม 2562
- ^ แอมเนสตี้ อินเตอร์เนชั่นแนล (1973). "บันทึกเหตุการณ์ปัจจุบัน – วารสารของขบวนการสิทธิมนุษยชนในสหภาพโซเวียต" (PDF )
- ^ ฮิวแมนไรท์วอทช์ (1991). "ประชาชนผู้ถูกลงโทษ" แห่งสหภาพโซเวียต: มรดกที่สืบเนื่องมาจากการเนรเทศของสตาลิน" (PDF) . นครนิวยอร์ก. LCCN 91076226 .
- ^ "ภูมิภาคและดินแดน: คาลมีเกีย" 29 พฤศจิกายน 2011 สืบค้นเมื่อ22 สิงหาคม 2022 – ผ่านทาง news.bbc.co.uk
- ^วูด 2007 , หน้า 36.
- ^เวิร์ธ 2008 , หน้า 412.
- ^ฟาวเคส 1998 , หน้า 10.
- ^ a b Burds 2007 , หน้า 16–26.
- ^ Dushnyck 1975 , หน้า 503.
- ^ a b Gammer 2006 , หน้า 170.
- ^ Gammer 2006 , หน้า 167.
- ^บูกาย 1996 , หน้า 106.
- ^ Gammer 2006 , หน้า 166.
- ^ทิชคอฟ 2004 , หน้า 25.
- ^ดันลอป 1998 , หน้า 67.
- ^ดันลอป 1998 , หน้า 74.
- ^ Gammer 2006 , หน้า 173.
- ^ Brauer 2010 , หน้า 387.
- ^ Gessen 2015 , หน้า 18.
- ^โปคาโลวา 2015 , หน้า 16.
- ^ดันลอป 1998 , หน้า 68.
- ^ลีและโทมัส 2012 , หน้า 185.
- ^ดันลอป 1998 , หน้า 69.
- ^ Gessen 2015 , หน้า 20.
- ^ Gammer 2006 , หน้า 169.
- ^ Gammer 2006 , หน้า 169, 170.
- ^ a b Richmond 2008 , หน้า 117.
- ^บักลีย์, รูเบิล และ ฮอฟมันน์ 2008 , หน้า 207.
- ^ เบสเซล, ริชาร์ด ; เดิร์ก ชูมันน์ (2003). ชีวิตหลังความตาย: แนวทางสู่ประวัติศาสตร์วัฒนธรรมและสังคมของยุโรป . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์. หน้า 132. ISBN 0-521-00922-7.
- ↑อุงวารี, คริสเทียน (2005) การล้อมกรุงบูดาเปสต์ . นิวเฮเวน: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเยล. หน้า 348–350 . ไอเอสบีเอ็น 0-300-10468-5.
- ^ a b James, Mark (2005). "การระลึกถึงการข่มขืน: ความทรงจำทางสังคมที่แตกแยกและกองทัพแดงในฮังการี 1944–1945" . Past & Present (สิงหาคม 2005). สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด: 133– 161. doi : 10.1093/pastj/gti020 . ISSN 1477-464X . S2CID 162539651 .
- ↑นายมาร์ค, นอร์แมน เอ็ม. (1995). รัสเซียในเยอรมนี: ประวัติศาสตร์เขตยึดครองโซเวียต, พ.ศ. 2488-2492 เคมบริดจ์: เบลค์แนป. หน้า 70– 71. ISBN 0-674-78405-7.
{{cite book}}: CS1 maint: publisher location (link) - ^ Birstein, Vadim (3 พฤษภาคม 2002). "รายชื่อรัสเซียของจอห์นสัน" . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 9 มกราคม 2012 . สืบค้นเมื่อ11 กุมภาพันธ์ 2015 .
สิ่งที่ทำให้บันทึกความทรงจำเล่มนี้ไม่เหมือนใครคือ เจ้าหน้าที่โซเวียตยืนยันในระดับการทูตถึงหนึ่งในคำอธิบายของเขา – การข่มขืนหญิงรับใช้ที่สถานทูตสวีเดน
- ^มอนต์โกเมอรี, จอห์น ฟลอร์นอย (1947). รายงานสถานทูตสวิสเกี่ยวกับการรุกรานฮังการีของรัสเซียในฤดูใบไม้ผลิปี 1945นิวยอร์ก: เดอะ เดวิน แอดแอร์ จำกัด หน้า ภาคผนวก III ISBN 1-931313-57-1.
{{cite book}}: ISBN / Date incompatibility (help) - ↑ นอร์แมน เอ็ม. ไนมาร์ก เคมบริดจ์: เบลค์แนป, 1995 ISBN 0-674-78405-7
- ↑ยามาเล็ตดินอฟ รุสลาน หรือที่รู้จักในชื่อ Dime "Н. Мендкович. Кто "изнасиловал Германию"? (часть 1)" . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 11 สิงหาคม 2554 . สืบค้นเมื่อ 14 กุมภาพันธ์ 2559 .
- ↑รเจเชฟสกี้, โอเล็ก อเล็กซานโดรวิช.Берлинская операция 1945 г.: дискуссия продолжается[ปฏิบัติการเบอร์ลินปี 1945: การถกเถียงยังคงดำเนินต่อไป] (เป็นภาษารัสเซีย) gpw.tellur.ru. เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 1 เมษายน 2555
- ^ Turchenko, Sergei (5 พฤษภาคม 2011).Секс-Освобождение: эротические мифы Второй мировой[การปลดปล่อยทางเพศ: ความเชื่อผิดๆ เกี่ยวกับ เรื่องเพศในสงครามโลกครั้งที่สอง] (ในภาษารัสเซีย) svpressa.ru. เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 30 พฤษภาคม 2014 เรียกดูเมื่อวันที่ 18 มิถุนายน 2017
- ↑โธมัส เออร์บัน แดร์แวร์ลัสต์ , p. 145, Verlag CH เบค 2004, ISBN 3-406-54156-9
- ^ a b Antony Beevor , Berlin: The Downfall 1945 , Penguin Books, 2002, ISBN 0-670-88695-5
- ^ a bสารคดีที่เก็บถาวรเมื่อวันที่ 7 สิงหาคม 2550 ในWayback Machineเกี่ยวกับสถานีโทรทัศน์สาธารณะของเยอรมนี (ARD) ปี 2548
- ↑โธมัส ดาร์นสเตดท์, เคลาส์ วีเกรเฟ "เวเทอร์, เออร์ชิส มิช!"ใน Die Flucht , S. 28/29 (Herausgeber Stefan Austและ Stephan Burgdorff), dtv และ SPIEGEL-Buchverlag, ISBN 3-423-34181-5
- ↑เพตรา เกอร์ลิช: ดี โทเทน ฟอน ทรอยเอนบรีตเซน ใน: Referat für Presse- und Öffentlichkeitsarbeit der Universität Potsdam (Hrsg.): Portal – Das Potsdamer Universitätsmagazin หมายเลข 04/2010, น. 41.
- ↑ ฮูแบร์ตุส คนาเบ (2005) แท็ก เดอ เบฟรายุง? Das Kriegsende ใน Ostdeutschland (วันแห่งการปลดปล่อย? การสิ้นสุดของสงครามในเยอรมนีตะวันออก) (ในภาษาเยอรมัน) โพรไพแลน. ไอเอสบีเอ็น 3-549-07245-7.
- ^ a b Wolfgang, Leonhard (1979). Child of the Revolution . Pathfinder Press. ISBN 0-906133-26-2.
- ^นอร์แมน เอ็ม. ไนมาค.ชาวรัสเซียในเยอรมนี: ประวัติศาสตร์ของเขตยึดครองของโซเวียต ค.ศ. 1945–1949.สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด, 1995. ISBN 0-674-78405-7
- ↑แวร์ไทร์บุง และแวร์ไทรบุงสแวร์เบรเชน 1945–1978 Bericht des Bundesarchivs เมื่อวันที่ 28 พฤษภาคม 1974 Archivalien und ausgewälte Erlebenisberichte, Bonn 1989, หน้า 40-41, 46-47, 51-53)
- ^ Clodfelter, Micheal,สงครามและความขัดแย้งทางอาวุธ: ข้อมูลอ้างอิงทางสถิติเกี่ยวกับผู้บาดเจ็บและตัวเลขอื่นๆ, 1500–2000 , ฉบับที่ 2 ISBN 0-7864-1204-6หน้า 515
- ^ Peter Antill/Peter Dennis, Berlin 1945: End of the Thousand Year Reich, 2005 Osprey Publishing, หน้า 85
- ^ ผู้หญิงและสงคราม . ABC-CLIO. 2006. หน้า 480–. ISBN 978-1-85109-770-8.
- ^ "ถูกกองทัพแดงข่มขืน: ผู้หญิงเยอรมันสองล้านคนออกมาพูด" . เดอะ อินดิเพนเดนต์ . 15 เมษายน 2552 . สืบค้นเมื่อ10 ธันวาคม 2557 .
- ^ Susanne Beyer (26 กุมภาพันธ์ 2010). "บันทึกความทรงจำอันน่าสะพรึงกลัว: หญิงชาวเยอรมันเขียนบันทึกเหตุการณ์ข่มขืนในสงครามโลกครั้งที่ 2 ที่พลิกวงการ" . Der Spiegel . Spiegel.de . สืบค้นเมื่อ10 ธันวาคม 2014 .
- ^ Hanna Schissler The Miracle Years: A Cultural History of West Germany, 1949–1968 [2]
- ↑ออสโตรวสกา, ซาเร็มบา: "โคบีเอกา เกเฮนนา". Krytyka Polityczna , 4 มีนาคม 2552ที่มา: Polityka nr 10/2009 (2695)
- ^ 'พวกเขาข่มขืนผู้หญิงเยอรมันทุกคนตั้งแต่อายุ 8 ถึง 80 ปี'เดอะการ์เดียน
- ^แดเนียล จอห์นสัน (24 มกราคม 2002). "ทหารกองทัพแดงข่มขืนแม้กระทั่งผู้หญิงรัสเซียขณะที่ปล่อยตัวพวกเธอออกจากค่าย" . Telegraph.co.uk . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 12 มกราคม 2022 . สืบค้นเมื่อ 14 กุมภาพันธ์ 2016 .
- ^บีเวอร์, แอนโทนี (2002). เบอร์ลิน การล่มสลาย 1945.สำนักพิมพ์ไวกิ้ง. หน้า 326–327 . ISBN 978-0-670-03041-5.
- ↑นายมาร์ค, นอร์แมน เอ็ม. (1995). รัสเซียในเยอรมนี: ประวัติศาสตร์เขตยึดครองโซเวียต, พ.ศ. 2488-2492 เคมบริดจ์: เบลค์แนป. พี 92. ไอเอสบีเอ็น 0-674-78405-7.
- ^ไนมาค 1995, หน้า 79.
- ^ Naimark 1995, หน้า 132-133.
- ^ซัมเมอร์ส, คริส (29 เมษายน 2545). "เปิดโปงพวกข่มขืนในกองทัพแดง" . bbc.co.uk . สืบค้นเมื่อ18 มิถุนายน 2560 .
- ^ Djilas (1962),บทสนทนากับสตาลิน , Harcourt, Brace & World, นิวยอร์ก. หน้า 88-89.
- ↑ a bนายมาร์ค (1995), หน้า 70–71.
- ^จิลาส (1962), หน้า 87-89.
- ^จิลาส (1962), หน้า 95.
- ↑ [2020-05-03 "Únosy, gulag, nucené práce... Sovětské metody v československu mají své výročí"] (ในภาษาเช็ก) HlídacíPes.org 16 พฤษภาคม 2558. เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 16 พฤษภาคม 2558.
{{cite web}}: ตรวจสอบ|archive-url=ค่า ( ความช่วยเหลือ ) - ↑ "เชโชโลวาซี อา ป่าช้า" . Gulag. ออนไลน์ สืบค้นเมื่อ 3 พฤษภาคม 2020 .
- ^วลาดิมีร์ บีสตรอฟ:การลักพาตัวพลเมืองเชโกสโลวาเกียไปยังสหภาพโซเวียตในช่วงปี 1945–1955ตำรวจแห่งสาธารณรัฐเช็ก ปราก 2003 บทที่ 3 หน้า 28
- ^ a b Mayumi Itoh, เด็กกำพร้าชาวญี่ปุ่นในแมนจูเรีย: เหยื่อผู้ถูกลืมของสงครามโลกครั้งที่สอง , Palgrave Macmillan, เมษายน 2010, ISBN 978-0-230-62281-4หน้า34
- อรรถ เป็นขฟูจิวาระ 1995 หน้า 323
- ^อีลีย์, มาร์ค. "พายุเดือนสิงหาคม: จุดจบของโซเวียต-ญี่ปุ่นในสงครามแปซิฟิก" . Japan Focus . สืบค้นเมื่อ21 กุมภาพันธ์ 2014 .
- ^โอคุชิ, 1996 หน้า 158–164
- ^ a b F. C. Jones (1949). "บทที่ XII – เหตุการณ์ในแมนจูเรีย, 1945–47" (PDF) . แมนจูเรียตั้งแต่ปี 1931.ลอนดอน, สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด: สถาบันราชบัณฑิตยสถานกิจการระหว่างประเทศ. หน้า 224–5 และหน้า 227–9. เก็บถาวรจากต้นฉบับ(PDF)เมื่อวันที่ 19 ธันวาคม 2013. สืบค้นเมื่อ17 พฤษภาคม 2012 .
- ^ Hannah Pakula (2009). จักรพรรดินีองค์สุดท้าย: มาดามเจียงไคเช็กและการกำเนิดของจีนสมัยใหม่ . สำนัก พิมพ์Simon and Schuster. หน้า 530. ISBN 978-1-4391-4893-8สืบค้นเมื่อ 28 มิถุนายน 2553
มุกเดน เบอร์ลิน ข่มขืนและปล้นสะดม
- ^ Dieter Heinzig (2004). สหภาพโซเวียตและจีนคอมมิวนิสต์, 1945–1950: เส้นทางอันยากลำบากสู่การเป็นพันธมิตร . ME Sharpe. หน้า 82. ISBN 0-7656-0785-9สืบค้นข้อมูลเมื่อวันที่ 28 พฤศจิกายน 2553
- ^ Robyn Lim (2003). ภูมิรัฐศาสตร์ของเอเชียตะวันออก: การแสวงหาสมดุล . สำนักพิมพ์จิตวิทยา. หน้า 86. ISBN 0-415-29717-6สืบค้นข้อมูลเมื่อวันที่ 28 พฤศจิกายน 2553
- ^ โรนัลด์ เอช. สเปคเตอร์ (2008). ในซากปรักหักพังของจักรวรรดิ: การยอมจำนนของญี่ปุ่นและการต่อสู้เพื่อเอเชียหลังสงคราม . สำนักพิมพ์แรนดอมเฮาส์ อิงค์. หน้า 33. ISBN 978-0-8129-6732-6สืบค้นข้อมูลเมื่อวันที่ 28 พฤศจิกายน 2553
- ^เฮสส์, คริสเตียน เอ. "จากอัญมณีแห่งยุคอาณานิคมสู่มหานครสังคมนิยม: ต้าเหลียน 1895–1955" (PDF )
- ^ทานากะ, ยูกิ (2019). ความสยองขวัญที่ซ่อนเร้น: อาชญากรรมสงครามของญี่ปุ่นในสงครามโลกครั้งที่ 2 (ฉบับพิมพ์ซ้ำ). รูทเลดจ์. หน้า 102. ISBN 978-0-429-72089-5.
- ^ Askin, Kelly Dawn (1997). อาชญากรรมสงครามต่อสตรี: การดำเนินคดีในศาลอาญาระหว่างประเทศเล่ม 1 (ฉบับภาพประกอบ). สำนักพิมพ์ Martinus Nijhoff. หน้า 64. ISBN 9041104860.
- ^ Tanaka, Toshiyuki (1996). Hidden Horrors: Japanese War Crimes In World War II . Transitions: Asia and the Pacific (3, illustrated ed.). Avalon Publishing. หน้า 102. ISBN 0-8133-2717-2.
- ^ทานากะ, ยูกิ (2017). ความสยองขวัญที่ซ่อนเร้น: อาชญากรรมสงครามของญี่ปุ่นในสงครามโลกครั้งที่ 2 (2, ภาพประกอบ, ฉบับพิมพ์ซ้ำ). โรว์แมน แอนด์ ลิตเติลฟิลด์. หน้า 114. ISBN 978-1-5381-0270-1.
- ^ Tanaka, Yuki (1998). Sajor, Indai Lourdes (บรรณาธิการ). พื้นฐานร่วมกัน: ความรุนแรงต่อสตรีในสถานการณ์สงครามและความขัดแย้งทางอาวุธศูนย์สิทธิมนุษยชนสตรีแห่งเอเชีย หน้า 173. ISBN 9719199105.
- ^ Tanaka, Toshiyuki; Tanaka, Yukiko (1995). การข่มขืนและสงคราม: ประสบการณ์ของชาวญี่ปุ่นเล่มที่ 24 ของเอกสารศูนย์การศึกษาญี่ปุ่น ศูนย์การศึกษาญี่ปุ่น หน้า 38 ISBN 0-7326-0646-2ISSN 0725-0177
- ^ Ward, Rowena (1 มีนาคม 2550). "ถูกทิ้งไว้เบื้องหลัง: ความพ่ายแพ้ในสงครามของญี่ปุ่นและสตรีที่ถูกทิ้งไว้ในแมนจูกัว"วารสารเอเชียแปซิฟิก: โฟกัสญี่ปุ่น 5 ( 3).
- ^ a b Ealey, Mark (26 กุมภาพันธ์ 2549). "พายุเดือนสิงหาคม: จุดจบของโซเวียต-ญี่ปุ่นในสงครามแปซิฟิก"วารสารเอเชียแปซิฟิก: โฟกัสที่ญี่ปุ่นสืบค้นเมื่อ 14 พฤศจิกายน 2553
- ^เอเดล, มาร์ค (2015), "การปลดปล่อยและการยึดครองของโซเวียต, 1939–1949"ใน ไมโอโล, โจเซฟ; บอสเวิร์ธ, ริชาร์ด (บรรณาธิการ), ประวัติศาสตร์สงครามโลกครั้งที่สองของเคมบริดจ์: เล่ม 2: การเมืองและอุดมการณ์ , ประวัติศาสตร์สงครามโลกครั้งที่สองของเคมบริดจ์, เล่ม 2, เคมบริดจ์: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์, หน้า 487–508 , ISBN 978-1-107-03407-5สืบค้นข้อมูลเมื่อวันที่ 9 พฤษภาคม 2564
ในเกาหลี ทหารกองทัพแดงยังได้ 'ก่อเหตุร้ายต่อชาวญี่ปุ่นและชาวเกาหลี รวมถึงการข่มขืนและการปล้นสะดม ซึ่งดูเหมือนว่าจะเกิดขึ้นในวงกว้างและเกินกว่าการแก้แค้นศัตรูและพันธมิตรชาวเกาหลี'
- ^คัมมิงส์, บรูซ. "ลมเหนือ: ต้นกำเนิดของสงครามเกาหลี" (PDF )
- ^เอเดล, มาร์ค (2015), "การปลดปล่อยและการยึดครองของโซเวียต, 1939–1949"ใน ไมโอโล, โจเซฟ; บอสเวิร์ธ, ริชาร์ด (บรรณาธิการ), ประวัติศาสตร์สงครามโลกครั้งที่สองของเคมบริดจ์: เล่ม 2: การเมืองและอุดมการณ์ , ประวัติศาสตร์สงครามโลกครั้งที่สองของเคมบริดจ์, เล่ม 2, เคมบริดจ์: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์, หน้า 487–508 , ISBN 978-1-107-03407-5สืบค้นข้อมูลเมื่อวันที่ 9 พฤษภาคม 2564
แม้แต่ในเกาหลีเหนือ 'วิสาหกิจด้านการทหารและอุตสาหกรรมหนักของญี่ปุ่น' ก็ถูกมองว่าเป็น 'ของรางวัลของกองทัพแดง เนื่องจากวิสาหกิจเหล่านี้ล้วนทำงานให้กับกองทัพญี่ปุ่นไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง' โรงงานเหล่านี้ 'จะต้องถูกโอนไปยังสหภาพโซเวียตเพื่อเป็นการชำระค่าชดเชยบางส่วน' ดังที่ระบุไว้ในเอกสารฉบับเดือนธันวาคม ค.ศ. 1945
- ^ Song, Joonseo (2023). "การเพิ่มขึ้นของความเกลียดชังรัสเซียต่อกองทัพโซเวียตในเกาหลีเหนือในช่วงหลังยุคอาณานิคม พ.ศ. 2488–2493" ศูนย์วิจัยเอเชียแปซิฟิก มหาวิทยาลัยฮันยาง 47 ( 2): 264. doi : 10.21196/aprc.47.2.202308.008 .
- ^ Song, Joonseo (2023). "การเพิ่มขึ้นของความเกลียดชังรัสเซียต่อกองทัพโซเวียตในเกาหลีเหนือในช่วงยุคหลังอาณานิคม พ.ศ. 2488–2493" ศูนย์วิจัยเอเชียแปซิฟิก มหาวิทยาลัยฮันยาง 47 ( 2): 265. doi : 10.21196/aprc.47.2.202308.008 .
- ^ Song, Joonseo (2023). "การเพิ่มขึ้นของความเกลียดชังรัสเซียต่อกองทัพโซเวียตในเกาหลีเหนือในช่วงหลังยุคอาณานิคม พ.ศ. 2488-2493" ศูนย์วิจัยเอเชียแปซิฟิก มหาวิทยาลัยฮันยาง 47 ( 2): 270. doi : 10.21196/aprc.47.2.202308.008 .
- ^Song, Joonseo (2023). "The Rise of Russophobia Against the Soviet Army in North Korea During the Post-colonial Years, 1945–1950". Asia-Pacific Research Center of Hanyang University. 47 (2): 273. doi:10.21196/aprc.47.2.202308.008.
- ^Song, Joonseo (2023). "The Rise of Russophobia Against the Soviet Army in North Korea During the Post-colonial Years, 1945–1950". Asia-Pacific Research Center of Hanyang University. 47 (2): 272–273. doi:10.21196/aprc.47.2.202308.008.
- ^Song, Joonseo (2023). "The Rise of Russophobia Against the Soviet Army in North Korea During the Post-colonial Years, 1945–1950". Asia-Pacific Research Center of Hanyang University. 47 (2): 278–279. doi:10.21196/aprc.47.2.202308.008.
- ^Song, Joonseo (2023). "The Rise of Russophobia Against the Soviet Army in North Korea During the Post-colonial Years, 1945–1950". Asia-Pacific Research Center of Hanyang University. 47 (2): 279–280. doi:10.21196/aprc.47.2.202308.008.
- ^Song, Joonseo (2023). "The Rise of Russophobia Against the Soviet Army in North Korea During the Post-colonial Years, 1945–1950". Asia-Pacific Research Center of Hanyang University. 47 (2): 280. doi:10.21196/aprc.47.2.202308.008.
- ^Song, Joonseo (2023). "The Rise of Russophobia Against the Soviet Army in North Korea During the Post-colonial Years, 1945–1950". Asia-Pacific Research Center of Hanyang University. 47 (2): 280. doi:10.21196/aprc.47.2.202308.008.
- ^Song, Joonseo (2023). "The Rise of Russophobia Against the Soviet Army in North Korea During the Post-colonial Years, 1945–1950". Asia-Pacific Research Center of Hanyang University. 47 (2): 280–281. doi:10.21196/aprc.47.2.202308.008.
- ^Jacob Robinson. Transfer of Property in Enemy Occupied Territory. The American Journal of International Law, Vol. 39, No. 2 (Apr., 1945), pp. 216-230
- ^Isvestiya, 28 April 1942.
- ^ abSanford, George (2005). Katyn and the Soviet Massacre of 1940: Truth, Justice and Memory. Routledge. ISBN 978-0-415-33873-8.
- ^Szymczak, Robert (2008). "The Vindication of Memory: The Katyn Case in the West, Poland, and Russia, 1952–2008". The Polish Review. 53 (4): 419–443. ISSN 0032-2970. JSTOR 25779772.
- ^Fredericks, Vanessa (23 April 2011), "The Katyn Massacre and the Ethics of War: Negotiating Justice and Law", Thinking About War and Peace: Past, Present, and Future, Brill, pp. 63–71, ISBN 978-1-84888-084-9, retrieved 20 October 2024
- ^Alfred-Maurice de Zayas (1990), The Wehrmacht War Crimes Bureau, 1939–1945, University of Nebraska Press. pp. 164-165
- ^Zayas (1990), page 178.
- ^Zayas (1990), pp. 162-210.
- ^Hubertus KnabeTag der Befreiung? Das Kriegsende in Ostdeutschland, Propyläen 2005, ISBN 3-549-07245-7
- ^Rossiiskaia Akademiia nauk. Liudskie poteri SSSR v period vtoroi mirovoi voiny:sbornik statei. Sankt-Peterburg 1995 ISBN 5-86789-023-6
- ^Rüdiger Overmans. Deutsche militärische Verluste im Zweiten Weltkrieg. Oldenbourg 2000. ISBN 3-486-56531-1
- ^Zayas (1990), pp. 180-186.
- ^Zayas (1990), pp. 187-191.
- ^United Nations Report of the Special Committee on the problem of Hungary(PDF). 1957.
- ^ abKakar, Mohammed (3 March 1997). The Soviet Invasion and the Afghan Response, 1979–1982. University of California Press. ISBN 978-0-520-20893-3.
The Afghans are among the latest victims of genocide by a superpower. Large numbers of Afghans were killed to suppress resistance to the army of the Soviet Union, which wished to vindicate its client regime and realize its goal in Afghanistan.
- ^ abReisman, W. Michael; Norchi, Charles H. "Genocide and the Soviet Occupation of Afghanistan"(PDF). Archived from the original(PDF) on 26 October 2016. Retrieved 7 January 2017.
According to widely reported accounts, substantial programmes of depopulation have been conducted in these Afghan provinces: Ghazni, Nagarhar, Lagham, Qandahar, Zabul, Badakhshan, Lowgar, Paktia, Paktika and Kunar...There is considerable evidence that genocide has been committed against the Afghan people by the combined forces of the Democratic Republic of Afghanistan and the Soviet Union.
- ^Klass, Rosanne (1994). The Widening Circle of Genocide. Transaction Publishers. p. 129. ISBN 978-1-4128-3965-5.
During the intervening fourteen years of Communist rule, an estimated 1.5 to 2 million Afghan civilians were killed in the war, many by Soviet forces and their Afghan allies.- the four Communist regimes in Kabul, and the East Germans, Bulgarians, Czechs, Cubans, Palestinians, Indians and others who assisted them. These were not battle casualties or the unavoidable civilian victims of warfare. Soviet and local Communist forces seldom attacked the scattered guerrilla bands of the Afghan Resistance except, in a few strategic locales like the Panjsher valley. Instead they deliberately targeted the civilian population, primarily in the rural areas.
- ^ abcKakar, Mohammed (3 March 1997). The Soviet Invasion and the Afghan Response, 1979–1982. University of California Press. ISBN 978-0-520-20893-3.
Incidents of the mass killing of noncombatant civilians were observed in the summer of 1980...the Soviets felt it necessary to suppress defenseless civilians by killing them indiscriminately, by compelling them to flee abroad, and by destroying their crops and means of irrigation, the basis of their livelihood. The dropping of booby traps from the air, the planting of mines, and the use of chemical substances, though not on a wide scale, were also meant to serve the same purpose...they undertook military operations in an effort to ensure speedy submission: hence the wide use of aerial weapons, in particular helicopter gunships or the kind of inaccurate weapons that cannot discriminate between combatants and noncombatants.
- ^"Diplomats report massacre in Afghanistan". United Press International. 14 May 1985. Retrieved 24 August 2020.
- ^Bellamy, Alex J. (2012). Massacres and Morality: Mass Atrocities in an Age of Civilian Immunity. OUP Oxford. p. 281. ISBN 978-0-19-928842-7.
- ^Richard Bernstein (1 March 1985). "U.N. Rights Study Finds Afghan Abuses by Soviets". The New York Times. Retrieved 17 April 2021.
- ^"UN report attacks Afghan massacres". The Sydney Morning Herald. Sydney, New South Wales. 4 March 1985. p. 7. Retrieved 17 April 2021.
- ^Ermacora, Felix (1985). "Report on the situation of human rights in Afghanistan / prepared by the Special Rapporteur, Felix Ermacora, in accordance with Commission on Human Rights resolution 1984/55". United Nations Commission on Human Rights. Geneva: 31. Retrieved 17 April 2021.
- ^Human Rights Watch (1984). "Tears, Blood and Cries. Human Rights in Afghanistan Since the Invasion 1979–1984"(PDF). pp. 37–38. Retrieved 6 July 2021.
- ^Kakar, M. Hassan (1995). The Soviet Invasion and the Afghan Response, 1979–1982. University of California Press. ISBN 978-0-520-20893-3.
While military operations in the country were going on, women were abducted. While flying in the country in search of mujahideen, helicopters would land in fields where women were spotted. While Afghan women do mainly domestic chores, they also work in fields assisting their husbands or performing tasks by themselves. The women were now exposed to the Soviet, who kidnapped them with helicopters. By November 1980 a number of such incidents had taken place in various parts of the country, including Laghman and Kama. In the city of Kabul, too, the Soviets kidnapped women, taking them away in tanks and other vehicles, especially after dark. Such incidents happened mainly in the areas of Darul Aman and Khair Khana, near the Soviet garrisons. At times such acts were committed even during the day. KhAD agents also did the same. Small groups of them would pick up young women in the streets, apparently to question them but in reality to satisfy their lust: in the name of security, they had the power to commit excesses.
- ^The War Chronicles: From Flintlocks to Machine Guns. Fair Winds. 2009. p. 393. ISBN 978-1-61673-404-6.
A final weapon of terror the Soviets used against the mujahideen was the abduction of Afghan women. Soldiers flying in helicopters would scan for women working in the fields in the absence of their men, land, and take the women captive. Russian soldiers in the city of Kabul would also steal young women. The object was rape, although sometimes the women were killed, as well. The women who returned home were often considered dishonored for life.
- ^Sciolino, Elaine (3 August 1984). "4 Soviet Deserters Tell Of Cruel Afghanistan War". The New York Times. Retrieved 6 January 2017.
'I can't hide the fact that women and children have been killed,' Nikolay Movchan, 20, a Ukrainian who was a sergeant and headed a grenade-launching team, said in an interview later. 'And I've heard of Afghan women being raped.'
- ^Carol Harrington (22 April 2016). Politicization of Sexual Violence: From Abolitionism to Peacekeeping. Routledge. pp. 104–. ISBN 978-1-317-07861-6.
- ^Rodric Braithwaite (11 September 2013). Afgantsy: The Russians in Afghanistan 1979–89. Oxford University Press. pp. 323–324. ISBN 978-0-19-932248-0.
- ^Kushen, Neier, p. 45
- ^FS. "A Glance at the Tragedy of 20 January 1990". mfa.gov.az. Retrieved 20 January 2018.
- ^Latvia Gives K.G.B. Aide A Life Term Associated Press. The New York Times. 14 December 1995
- ^"Full text of European Court of Human Rights Decision on the case Kolk and Kislyiy v. Estonia: Non-Applicability of Statutory Limitations to Crimes against Humanity". Council of Europe. 17 January 2006.
- ^"Augstākās tiesas pārstāvji Strasbūrā gūst ieskatu cilvēktiesību aizsardzībā"Archived 2 April 2015 at the Wayback Machine, Augstākās Tiesa. 24 septembris 2007. Retrieved 19 March 2015.
- ^"Case of Kononov v. Latvia", European Court of Human Rights. 17 May 2010. Retrieved 18 May 2010.
- ^"Amid V-Day Festivities, Soviet Partisan Braces For War Crimes Verdict", Radio Free Europe. Claire Bigg. 7 May 2010. Retrieved 18 May 2010.
- ^"Russians Condemn Latvia For Convicting Wwii-era Partisan", Jamestown Foundation. Charles Gurin. 3 May 2004. Retrieved 18 May 2010.
- ^"Lithuania convicts Russians of war crimes under Soviet rule". BBC News. 27 March 2019. Retrieved 16 July 2019.
- ^Hintergrund "Anonyma". Die ungeheure sexuelle Gewalt der Roten Armee (German), [3](in Russian)
- ^Davies, Norman (1982) God's Playground. A History of Poland, Columbia University Press, Vol. II, ISBN 0-231-12819-3
- ^Proffer, Carl R. (7 August 1977). "Russia in Prussia". The New York Times. Retrieved 18 June 2017.
- ^A Man without Breath, p. 463-4.
- ^"Polish artist in hot water over Soviet rapist sculpture". Archived from the original on 21 October 2013. Retrieved 14 February 2016.
- ^"Poland will not charge artist over Soviet rapist sculpture – news.net". 20 October 2013. Archived from the original on 20 October 2013.
{{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link) - ^SPIEGEL ONLINE, Hamburg, Germany (17 October 2013). "Skulptur einer Vergewaltigung in Polen schockiert russischen Botschafter". SPIEGEL ONLINE. Retrieved 14 February 2016.
{{cite news}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
Sources
- Beevor, Antony, Berlin: The Downfall 1945, Penguin Books, 2002, ISBN 0-670-88695-5
- Bergstrom, Christer (2007). Barbarossa – The Air Battle: July–December 1941. London: Chevron/Ian Allan. ISBN 978-1-85780-270-2.
- Brauer, Birgit (2010). "Chechens and the survival of their cultural identity in exile". Journal of Genocide Research. 4 (3): 387–400. doi:10.1080/14623520220151970. S2CID 72355205.
- Buckley, Cynthia J.; Ruble, Blair A.; Hofmann, Erin Trouth (2008). Migration, Homeland, and Belonging in Eurasia. Woodrow Wilson Center Press. p. 207. ISBN 978-0-8018-9075-8. LCCN 2008-015571.
- Bugay, Nikolay (1996). The Deportation of Peoples in the Soviet Union. New York City: Nova Publishers. ISBN 978-1-56072-371-4. OCLC 36402865.
- Burds, Jeffrey (2007). "The Soviet War against 'Fifth Columnists': The Case of Chechnya, 1942–4". Journal of Contemporary History. 42 (2): 267–314. doi:10.1177/0022009407075545. S2CID 159523593.
- de Zayas, Alfred-Maurice, The Wehrmacht War Crimes Bureau, 1939–1945 (in Wikipedia). Preface by Professor Howard Levie. Lincoln: University of Nebraska Press, 1989. ISBN 0-8032-9908-7. New revised edition with Picton Press, Rockland, Maine, ISBN 0-89725-421-X.
- de Zayas, Alfred-Maurice, A Terrible Revenge. The Ethnic Cleansing of the East European Germans, 1944–1950, St. Martin's Press, New York, 1994, ISBN 0-312-12159-8
- Dunlop, John B. (1998). Russia Confronts Chechnya: Roots of a Separatist Conflict. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-63619-3. LCCN 97051840.
- Dushnyck, Walter (1975). "Discrimination and Abuse of Power in the USSR". In Veenhoven, Willem Adriaan (ed.). Case Studies on Human Rights and Fundamental Freedoms Volume Two: A World Survey. Martinus Nijhoff Publishers. p. 503. ISBN 9789024717811. LCCN 76352642.
- Fowkes, Ben, ed. (1998). Russia and Chechnia: The Permanent Crisis: Essays on Russo-Chechen Relations. Palgrave Macmillan UK. ISBN 978-1-349-26351-6. LCCN 97037269.
- Hall, Steve and Lionel Quinlan (2000). KG55: Greif Geshwader. Walton on Thames: Red Kite. ISBN 0-9538061-0-3
- Gammer, Moshe (2006). The Lone Wolf and the Bear: Three Centuries of Chechen Defiance of Russian Rule. C. Hurst & Co. Publishers. ISBN 978-1-85065-748-4.
- Gessen, Masha (2015). The Brothers: The Road to an American Tragedy. Penguin. p. 18. ISBN 978-1-59463-264-8. LCCN 2015295427.
- Hasting, Max, Armageddon: The Battle for Germany, 1944–1945, Chapter 10: Blood and Ice: East Prussia ISBN 0-375-41433-9
- Hillers, Marta, A Woman in Berlin: Six Weeks in the Conquered City Translated by Anthes Bell, ISBN 0-8050-7540-2
- Fisch, Bernhard, Nemmersdorf, Oktober 1944. Was in Ostpreußen tatsächlich geschah. Berlin: 1997. ISBN 3-932180-26-7.
- Lee, Philip; Thomas, Pradip, eds. (2012). Public Memory, Public Media and the Politics of Justice. Springer. p. 185. ISBN 978-1-137-26517-3. LCCN 2012023556.
- Marshall, Alex (2010). The Caucasus Under Soviet Rule. Routledge. ISBN 978-1-136-93825-2. LCCN 2010003007.
- Mawdsley, Evan (1998). The Stalin Years: The Soviet Union, 1929–1953. Manchester University Press. ISBN 978-0-7190-4600-1. LCCN 2003046365.
- Merridale, Catherine, Ivan's War, the Red Army 1939–1945, London: Faber and Faber, 2005, ISBN 0-571-21808-3
- Naimark, Norman M., The Russians in Germany: A History of the Soviet Zone of Occupation, 1945–1949. Harvard University Press, 1995. ISBN 0-674-78405-7
- Pokalova, Elena (2015). Chechnya's Terrorist Network: The Evolution of Terrorism in Russia's North Caucasus. ABC-CLIO. p. 16. ISBN 978-1-4408-3155-3. LCCN 2014038634.
- Richmond, Walter (2008). The Northwest Caucasus: Past, Present, Future. Routledge. p. 117. ISBN 978-0-415-77615-8. LCCN 2008001048.
- Tishkov, Valery (2004). Chechnya: Life in a War-Torn Society. Vol. 6. Berkeley: University of California Press. p. 33. ISBN 978-0-520-93020-9. LCCN 2003017330.
- Toland, John, The Last 100 Days, Chapter Two: Five Minutes before Midnight ISBN 0-8129-6859-X
- Voutira, Eftihia (2011). The 'Right to Return' and the Meaning of 'Home': A Post-Soviet Greek Diaspora Becoming European?. Zürich: LIT Verlag Münster. ISBN 978-3-643-90107-1. OCLC 777781352.
- Walter, Elizabeth B., Barefoot in the Rubble 1997, ISBN 0-9657793-0-0
- Werth, Nicholas (2008). "The Crimes of the Stalin Regime: Outline for an Inventory and Classification". In Stone, Dan (ed.). The Historiography of Genocide (repeated ed.). Basingstoke: Palgrave Macmillan. p. 412. ISBN 978-0-230-29778-4. LCCN 2007048561.
- Wood, Tony (2007). Chechnya: The Case for Independence. New York, London: Verso Books. ISBN 978-1-84467-114-4. LCCN 2007273825.
External links
Media related to War crimes committed by the Soviet Union at Wikimedia Commons
- The forgotten victims of WWII: Masculinities and rape in Berlin, 1945, James W. Messerschmidt, University of Southern Maine
- Book Review: A Woman in Berlin: Eight Weeks in the Conquered City, ISBN 0-8050-7540-2
- Laws of War: Laws and Customs of War on Land (Hague IV); 18 October 1907
- Swiss legation report of the Russian invasion of Hungary in the spring of 1945
- German rape victims find a voice at last, Kate Connolly, The Observer, 23 June 2002
- "They raped every German female from eight to 80", Antony Beevor, The Guardian, 1 May 2002
- Excerpt, Chapter oneArchived 13 March 2007 at the Wayback Machine The Struggle for Europe: The Turbulent History of a Divided Continent 1945–2002 – William I. Hitchcock – 2003 – ISBN 0-385-49798-9 ( The occupation of East Prussia)
- Description of the atrocities of the Red Army in East Prussia, quotations from Ilya Ehrenburg, poems by anti-cruelty Red Army officers and details of suicides and rapings of German women and children in East Prussia.
- Book Review: The Siege of Budapest: 100 Days in World War II
- HNet review of The Russians in Germany: A History of the Soviet Zone of Occupation, 1945–1949.
- Mark Ealey: As World War II entered its final stages the belligerent powers committed one heinous act after another History News Network (Focus on the Asian front)
- 27 Jan 2002 on-line article regarding author Antony Beevor's references to Soviet rapes in Germany
- Report of an eyewitness: Erika Morgenstern, who survived Königsberg 1945 as a child (in German): part 1 on YouTube, part 2 on YouTube, part 3 on YouTube
สรุปเนื้อหา
ข้อมูลสำคัญจากบทความ
ข้อมูลสำคัญเกี่ยวกับ อาชญากรรมสงครามของโซเวียต
ตั้งแต่ปี 1917 ถึง 1991 สหภาพโซเวียตหรือสาธารณรัฐโซเวียต ต่างๆ รวมถึง สาธารณรัฐ สังคมนิยมสหพันธ์รัสเซียและกองกำลังติดอาวุธ ของสหภาพโซเวียต
พื้นหลัง
สหภาพโซเวียตไม่ยอมรับการลงนามอนุสัญญากรุงเฮกปี 1899 และ 1907 ของ จักรวรรดิรัสเซียว่ามีผลผูกพัน และด้วยเหตุนี้จึงปฏิเสธที่จะยอมรับอนุสัญญาดังกล่าวจนกระทั่งปี 1955 [ 8 ]สถานการณ์นี้ทำให้สามารถให้เหตุผลในการก่ออาชญากรรมสงครามของกองทัพโซเวียตได้...
การสังหารหมู่ที่บลาโกเวชเชนสค์
ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2461 ชาวเมือง บลาโกเวชเชนสค์กว่าพันคนถูกสังหารหมู่โดยกองกำลังเรดการ์ดที่ยึดเมืองได้ ไอพี ปาฟลูนอฟสกี เจ้าหน้าที่เชกิสต์ รายงานว่าคนงานเหมืองบุกโจมตีเมืองและสังหารผู้ต้องสงสัยว่าก่อกบฏอย่างเป็นระบบ...
การสังหารหมู่ที่เคียฟ
หลังจากยุทธการครูตีซึ่งประสบความสำเร็จในการชะลอการรุกคืบของบอลเชวิกเข้าสู่เคียฟและให้เวลาแก่ผู้ที่ต้องการอพยพ กองกำลังเรดการ์ดได้เข้าใกล้ชานเมืองเคียฟในวันที่ 4 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2461 ซึ่งมิคาอิล มูราวิยอฟได้ออกคำสั่งให้เริ่มการโจมตี[ 11...