ปาณินี
ปาณินี | |
|---|---|
| पाणिनि | |
| เกิด | อินเดียโบราณ[หมายเหตุ 1 ] |
| งานปรัชญา | |
| ยุค | fl. กลางสหัสวรรษที่ 1 ก่อนคริสต์ศักราช[หมายเหตุ 2 ] ; มีอายุแตกต่างกันไปตั้งแต่ศตวรรษที่ 6 ถึง 5 ก่อนคริสต์ศักราช[ 3 ] [ 4 ]และศตวรรษที่ 4 ก่อนคริสต์ศักราช[ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 1 ] |
| ภูมิภาค | ปรัชญาอินเดีย |
ความสนใจหลัก | ไวยากรณ์ภาษาศาสตร์ |
ผลงานที่โดดเด่น | Aṣṭādhyāyī (ภาษาสันสกฤตคลาสสิก) |
แนวคิดที่น่าสนใจ | ภาษาศาสตร์เชิงพรรณนา |
| ส่วนหนึ่งของชุดบทความเกี่ยวกับ |
| ศาสนาฮินดู |
|---|
ปาณินี นักภาษาศาสตร์ผู้ยิ่งใหญ่ที่สุด ในสมัยโบราณ สมควรได้รับการยกย่องเช่นนั้น
ปานินี ( สันสกฤต : पाणिनि , pāṇini ) เป็นนักไวยากรณ์ นักตรรกศาสตร์ นักภาษาศาสตร์และนักวิชาการผู้เป็นที่เคารพนับถือของอินเดียโบราณ[ 2 ] [ 9 ] [ 10 ]ในช่วงกลางสหัสวรรษที่ 1 ก่อนคริสต์ศักราช[หมายเหตุ 2 ]ซึ่งนักวิชาการส่วนใหญ่ระบุช่วงเวลาไว้แตกต่างกันระหว่างศตวรรษที่ 6-5 [ 3 ] [ 4 ]และศตวรรษที่ 4 ก่อนคริสต์ศักราช[ 1 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]
ข้อเท็จจริงทางประวัติศาสตร์เกี่ยวกับชีวิตของเขายังไม่เป็นที่ทราบแน่ชัด ยกเว้นเพียงสิ่งที่สามารถอนุมานได้จากผลงานของเขาและตำนานที่บันทึกไว้ในภายหลัง ผลงานที่โดดเด่นที่สุดของเขาคือ อัษฏาธยายี(Aṣṭādhyāyī) (อักษรเทวนาครี: अष्टाध्यायी) ซึ่งโดยทั่วไปถือเป็นจุดเริ่มต้นของ ภาษา สันสกฤตคลาสสิกผลงานของเขาได้วางระบบภาษาสันสกฤตคลาสสิกอย่างเป็นทางการให้เป็นภาษาที่ประณีตและได้มาตรฐาน โดยใช้ภาษาเมตา ทางเทคนิค ที่ประกอบด้วยไวยากรณ์ สัณฐานวิทยา และคำศัพท์ ซึ่งจัดเรียงตามกฎเมตาหลายข้อ[หมายเหตุ 3 ]
นับตั้งแต่ที่นักวิชาการชาวยุโรปได้รู้จักกับAshtadhyayi ของเขา ในศตวรรษที่ 19 Panini ได้รับการยกย่องว่าเป็น " นักภาษาศาสตร์เชิงพรรณนา คนแรก " [ 12 ]และยังถูกขนานนามว่าเป็น "บิดาแห่งภาษาศาสตร์ " อีกด้วย [ 13 ] [ 14 ]แนวทางของเขาเกี่ยวกับไวยากรณ์มีอิทธิพลต่อนักภาษาศาสตร์พื้นฐาน เช่นFerdinand de SaussureและLeonard Bloomfield [ 15 ]
ชีวประวัติ
บิดาแห่งภาษาศาสตร์ ประวัติศาสตร์ของภาษาศาสตร์ไม่ได้เริ่มต้นจากเพลโตหรืออริสโตเติล แต่เริ่มต้นจากปานินี นักไวยากรณ์ชาวอินเดีย
ชื่อปานินีเป็นชื่อ ที่มา จากบิดาหมายถึงผู้สืบเชื้อสายจากปาณินะ[ 17 ]ชื่อเต็มของเขาคือ ทักษิปุตระ ปานินี ตามบทที่ 1.75.13 และ 3.251.12 ของมหาภาษยะของปาตัญ จลี โดยส่วนแรกบ่งชี้ว่าชื่อมารดาของเขาคือทักษิ[ 4 ]
การออกเดท
ไม่มีข้อมูลที่แน่ชัดเกี่ยวกับช่วงเวลาที่ปานินีมีชีวิตอยู่ แม้แต่ในศตวรรษใดก็ตาม ปานินีมีอายุอยู่ในช่วงระหว่างศตวรรษที่ 7 [ 18 ]หรือ 6 [ 4 ]และศตวรรษที่ 4 ก่อนคริสต์ศักราช[ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 1 ] [ 19 ] [หมายเหตุ 2 ]
George Cardona (1997) ในการสำรวจและทบทวนงานวิจัยที่เกี่ยวข้องกับ Panini ที่เชื่อถือได้ ระบุว่าหลักฐานที่มีอยู่สนับสนุนการกำหนดอายุที่ไม่ก่อน 400 ปีก่อนคริสตกาล ในขณะที่การกำหนดอายุที่เก่ากว่านั้นขึ้นอยู่กับการตีความและไม่มีหลักฐานที่แน่ชัด[ 20 ]
จากการค้นพบ ทางด้าน เหรียญกษาปณ์von Hinüber (1989) และFalk (1993) ระบุว่า Panini มีชีวิตอยู่ในช่วงกลางศตวรรษที่ 4 ก่อนคริสต์ศักราช[ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 19 ] rupyaของ Panini (A 5.2.119, A 5.2.120, A. 5.4.43, A 4.3.153) กล่าวถึงเหรียญทองชนิดหนึ่งโดยเฉพาะ คือniṣkaในสูตรหลายสูตร ซึ่งมีต้นกำเนิดในอินเดียในศตวรรษที่ 4 ก่อนคริสต์ศักราช[ 7 ]ตามที่ Houben กล่าวไว้ว่า "วันที่" ประมาณ ดังนั้น 350 ปีก่อนคริสตกาลสำหรับปานินีจึงอิงตามหลักฐานที่เป็นรูปธรรมซึ่งจนถึงขณะนี้ยังไม่ถูกหักล้าง” [ 7 ]ตามที่บรอนคอร์สต์ (2016) กล่าว ไม่มีเหตุผลที่จะสงสัยความถูกต้องของข้อโต้แย้งของฟอน ฮินูเบอร์และฟอล์ก โดยกำหนดterminus post quem [หมายเหตุ 4 ]สำหรับวันที่ของปานินีไว้ที่ 350 ปีก่อนคริสตกาลหรือทศวรรษหลังจากนั้น[ 19 ]ตามที่บรอนคอร์สต์กล่าว
...ด้วยผลงานที่ดำเนินการโดย Hinüber (1990:34-35) และ Falk (1993: 303-304) เราจึงทราบได้ว่า Pāṇini มีชีวิตอยู่ในช่วงเวลาใกล้เคียงกับยุคของพระเจ้าอโศกมากกว่าที่เคยคิดไว้ก่อนหน้านี้ ตามเหตุผลของ Falk แล้ว Panini น่าจะมีชีวิตอยู่ในช่วงทศวรรษหลัง 350 ปีก่อนคริสตกาล นั่นคือ ก่อน (หรือร่วมสมัยกับ?) การรุกรานมาซิโดเนียของอเล็กซานเดอร์[ 6 ]
ไม่แน่ชัดว่าปานินีใช้การเขียนในการแต่งผลงานของเขาหรือไม่ แม้ว่าโดยทั่วไปจะเห็นพ้องกันว่าเขารู้จักรูปแบบการเขียน โดยอ้างอิงจากคำต่างๆ เช่นlipi ("อักษร") และlipikara ("อาลักษณ์") ในส่วนที่ 3.2 ของAshtadhyayi [ 21 ] [ 22 ] ดังนั้น การกำหนดช่วงเวลาของการนำการเขียนเข้ามาในอนุทวีปอินเดียอาจให้ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับการกำหนดช่วงเวลาทางประวัติศาสตร์ของปานินี[ หมายเหตุ 5 ]เวอร์เกียนีโต้แย้งว่าลักษณะ โครงสร้าง และความซับซ้อนของไวยากรณ์ โดยมีการรวมตารางไบนารีของเสียงพยางค์สั้นและยาวไว้ด้วย เป็นหลักฐานสำหรับการแต่งและการถ่ายทอดผ่านวิธีการเขียน[ 29 ]
ปานินีอ้างถึงนักไวยากรณ์และนักภาษาศาสตร์อย่างน้อยสิบคนก่อนหน้าเขา ได้แก่ อาปิษาลี, กาศ ยปะ, การ์คยะ, กาลวะ, จักรวร มาน, ภารทวาจา , ศาก ฏั ย นะ, ศากัลยะ, เสนากะ, สโฟฏัยนะ และยัสกะ [ 30 ] ตามที่กมล เค. มิสรา กล่าว ปานินีอ้างถึงนิรุกตะของยัสกะ [ 31 ] " ซึ่งงานเขียนของเขามีอายุย้อนไปถึงกลางศตวรรษที่ 4 ก่อนคริสต์ศักราช" [ 32 ]
มหากาพย์ภาษาสันสกฤตBrihatkathaและคัมภีร์พุทธศาสนาMañjuśrī-mūla-kalpaต่างกล่าวถึง Panini ว่าเป็นบุคคลร่วมสมัยกับกษัตริย์Dhana Nanda (ครองราชย์ 329-321 ปีก่อนคริสตกาล) กษัตริย์องค์สุดท้ายของอาณาจักร Nandaก่อนที่Chandragupta Mauryaจะขึ้นครองอำนาจ[ 33 ]
คาร์โดนาเสนอวันที่ก่อนหน้าสำหรับปานินี[ 34 ]โดยโต้แย้งว่าคำประสมyavanānīที่กล่าวถึงในสูตร 4.1.49 แทนที่จะอ้างถึงการเขียน ( lipi ) cq อักษรลิ่มของจักรวรรดิอะเคเม นิด หรือภาษากรีกของอเล็กซาน เดอร์มหาราช กลับหมายถึงสตรีชาวกรีกและผู้อยู่อาศัยในหุบเขาสินธุอาจมีการติดต่อกับสตรีชาวกรีกก่อนการพิชิตของดาริอุสในปี 535 ก่อนคริสต์ศักราช หรือการพิชิตของอเล็กซานเดอร์ในปี 326 ก่อนคริสต์ศักราช[ 35 ] [หมายเหตุ 7 ] KB Pathak (1930) โต้แย้งว่าkumāraśramaṇaในสูตร 2.1.70 มาจากśramaṇaซึ่งหมายถึงผู้สละทางโลกหญิง เช่น " ภิกษุณีพุทธ " อาจหมายถึงAryika ของศาสนาเชน ซึ่งมีที่มาไม่ทราบแน่ชัด ซึ่งอาจทำให้ Panini มีชีวิตอยู่ก่อนพระพุทธเจ้าโคตมะใน ศตวรรษที่ 5 ก่อนคริสต์ศักราช [ 34 ]คนอื่นๆ อ้างอิงจากรูปแบบภาษาของ Panini ระบุว่าผลงานของเขามีอายุราวศตวรรษที่ 6 หรือ 5 ก่อนคริสต์ศักราช ดังนี้:
- ตามที่ Bod กล่าว ไวยากรณ์ของ Panini กำหนดภาษาสันสกฤตคลาสสิก ดังนั้น Panini จึงถูกจัดอยู่ในช่วงปลายยุคพระเวทซึ่งตรงกับช่วงศตวรรษที่ 7 ถึง 5 ก่อนคริสต์ศักราช[ 16 ]
- ตามที่AB Keithกล่าวไว้ ข้อความภาษาสันสกฤตที่ตรงกับภาษาที่ Panini อธิบายไว้มากที่สุดคือAitareya Brāhmaṇa ( ประมาณศตวรรษ ที่ 8 – 6 ก่อนคริสต์ศักราช ) [ 38 ]
- ตามที่ Scharfe กล่าวไว้ว่า "ความใกล้ชิดของเขากับภาษาเวทตามที่พบในอุปนิษัทและสูตรเวทบ่งชี้ว่าน่าจะเป็นศตวรรษที่ 5 หรืออาจจะ 6 ก่อนคริสต์ศักราช" [ 4 ]
ที่ตั้ง
ไม่มีข้อมูลที่แน่นอนเกี่ยวกับชีวิตส่วนตัวของปานินี ในจารึกของศิลาทิตยะที่ 7แห่งวาลาภีเขาถูกเรียกว่า ศาลัตตุริยา ซึ่งหมายถึง "ชายจากศาลาตุระ" นั่นหมายความว่าปานินีอาศัยอยู่ในศาลาตุระ ในแคว้น คันธาราโบราณซึ่งน่าจะอยู่ใกล้กับลาฮอร์ (ปัจจุบันคือทางตะวันตกเฉียงเหนือของปากีสถาน) เมืองที่ตั้งอยู่บริเวณจุดบรรจบของแม่น้ำสินธุและแม่น้ำคาบูล[หมายเหตุ 8 ] [ 39 ] [ 40 ]ตามบันทึกความทรงจำของนักปราชญ์ชาวจีนในศตวรรษที่ 7 ชื่อ ซวนจางมีเมืองชื่อซั่วหลัวหลัวตั้งอยู่ริมแม่น้ำสินธุ ซึ่งเป็นที่ที่ปานินีเกิดและประพันธ์ชิงหมิงหลุน (สันสกฤต: วยาการณะ ) [ 39 ] [ 41 ] [ 42 ]
ตามที่ Hartmut Scharfe กล่าวไว้ Panini อาศัยอยู่ในGandāraซึ่งเป็นเขตปกครองของจักรวรรดิอะเคเมนิด หลังจาก การพิชิตหุบเขาอินดัสของอะเคเมนิดราว 535 ปีก่อนคริสตกาลแต่ก่อนการพิชิตของอเล็กซานเดอร์มหาราช ในปี 327 ปีก่อนคริสตกาล ดังนั้นเขาจึงต้องเป็นพลเมืองเปอร์เซีย แต่ผลงานของเขาแสดงให้เห็นว่าเขาไม่มีความรู้เกี่ยวกับภาษาเปอร์เซีย[ 4 ] [ 43 ]ตามที่Patrick Olivelleกล่าวไว้ ข้อความของ Panini และการอ้างอิงถึงเขาในที่อื่น ๆ ชี้ให้เห็นว่า "เขาเป็นคนทางเหนืออย่างชัดเจน น่าจะมาจากภูมิภาคตะวันตกเฉียงเหนือ" [ 44 ]
ตำนานและการตอบรับในภายหลัง
ตาม ตำนาน กถาสาริตสาครปานินีศึกษาอยู่กับอาจารย์ของเขาคือ วรษา ในปาฏลีบุตร (ปัจจุบันคือเมืองปัตนา ) ปานินีไม่ใช่ศิษย์ที่ฉลาดที่สุด ด้วยคำแนะนำของภรรยาของวรษา เขาจึงไปที่เทือกเขาหิมาลัยเพื่อบำเพ็ญเพียร และแสวงหาความรู้จาก พระ ศิวะ พระศิวะได้ประทาน สูตรต่างๆให้ โดยทรงรำและตีกลองดามารุต่อหน้าปานินี และทรงสร้างเสียงพื้นฐานของสูตรเหล่านั้น ปานินียอมรับสูตรเหล่านั้น และปัจจุบันเป็นที่รู้จักกันในชื่อสูตรศิวะปานินีพร้อมด้วยไวยากรณ์ใหม่นี้ จึงเดินทางกลับจากเทือกเขาหิมาลัยสู่ปาฏลีบุตร แต่ในเวลาเดียวกันวรรุจิศิษย์อีกคนหนึ่งของวรษา ได้เรียนรู้ไวยากรณ์จากพระอินทร์พวกเขา จึง โต้วาทีกันเป็นเวลาแปดวัน และในวันสุดท้าย วรรุจิเป็นฝ่ายชนะ ปานินีจึงสามารถเอาชนะเขาได้ด้วยความช่วยเหลือจากพระศิวะที่ทรงทำลายตำราไวยากรณ์ของวรรุจิ จากนั้นปานินีก็เอาชนะศิษย์คนอื่นๆ ของวาร์ชาและกลายเป็นนักไวยากรณ์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุด[ 45 ]
เชื่อกันว่าปานินีใช้ชีวิตส่วนใหญ่ในปาฏลีปุตระ และตามคำกล่าวของปราชญ์ บางท่าน เขาเกิดและเติบโตที่นั่น บรรพบุรุษของปานินีได้ย้ายจากศาลาตุระมา อยู่ที่นั่นแล้ว [ 45 ]ปานินียังมีความเกี่ยวข้องกับมหาวิทยาลัยทักซิลาอีก ด้วย [ 46 ]
ปานินียังถูกกล่าวถึงในนิทานอินเดียและตำราโบราณอื่นๆตัวอย่าง เช่น ปัญจตันตระกล่าวว่าปานินีถูกสิงโตฆ่า[ 47 ] [ 48 ] [ 49 ] [ 50 ]
ตามที่นักประวัติศาสตร์บางคนกล่าวไว้ปิงกาลาเป็นพี่ชายของปานินี[ 51 ]
ปานินีปรากฏอยู่บนแสตมป์ไปรษณีย์อินเดีย ราคาห้ารูปี ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2547 [ 52 ] [ 53 ] [ 54 ] [ 55 ]
อัชตาธยายี
ผลงานที่สำคัญที่สุดของปานินีคือ อัษฏธยายีซึ่งเป็นตำราไวยากรณ์เกี่ยวกับภาษาสันสกฤต ตำราเล่มนี้มีลักษณะเชิงพรรณนา[ 56 ]และเชิงกำเนิด โดยมีกฎเกณฑ์คล้ายพีชคณิตควบคุมทุกแง่มุมของภาษา นอกจากนี้ยังมีตำราเสริมอีกสามเล่ม ได้แก่ อักษารสามนายะธาตุปาฐะ[ A ]และคณปาฐะ [ B ] [ 57 ] ตำราเล่มนี้สร้างขึ้นโดยอิงจากสำเนียงและระดับภาษาของผู้พูดชนชั้นสูงในสมัยของเขา และยังอธิบายถึงลักษณะบางประการของภาษาเวท โบราณอีกด้วย [ 58 ]
Aṣtādhyāyīเกิดขึ้นจากความพยายามยาวนานหลายศตวรรษในการอนุรักษ์ภาษาของบทสวดเวทจาก "การเสื่อมเสีย" และเป็นจุดสูงสุดของประเพณีไวยากรณ์ที่แข็งแกร่งและซับซ้อนซึ่งคิดค้นขึ้นเพื่อยับยั้งการเปลี่ยนแปลงทางภาษา ความโดดเด่นของ Aṣtādhyāyīได้รับการเน้นย้ำด้วยข้อเท็จจริงที่ว่ามันบดบังผลงานที่คล้ายคลึงกันทั้งหมดที่เคยมีมาก่อน แม้จะไม่ใช่ผลงานชิ้นแรก แต่ก็เป็นตำราที่เก่าแก่ที่สุดที่ยังคงเหลืออยู่ครบถ้วน[ 59 ] [ 60 ] [ 61 ] [ 62 ]
อัษฏธยายีประกอบด้วยสูตร 3,959 สูตร[ C ]ในแปดบท ซึ่งแต่ละบทแบ่งย่อยออกเป็นสี่ส่วนหรือปาทะเนื้อหาใช้ข้อมูลจากรายการคำศัพท์ ( dhātupāṭha , gaṇapātha ) เป็นข้อมูลป้อนเข้า และอธิบายอัลกอริทึมที่จะนำไปใช้กับรายการเหล่านั้นเพื่อสร้างคำที่มีรูปแบบที่ดี ความซับซ้อนของเนื้อหานั้นมากจนการประยุกต์ใช้กฎและกฎย่อยอย่างถูกต้องยังคงต้องได้รับการศึกษาค้นคว้าต่อไปอีกหลายศตวรรษ[ 63 ] [ 64 ]
อัษฏาธยายีซึ่งแต่งขึ้นในยุคที่การแต่งและการถ่ายทอดด้วยวาจาเป็นเรื่องปกติ ฝังแน่นอยู่ในประเพณีการถ่ายทอดด้วยวาจานั้นอย่างมั่นคง เพื่อให้แน่ใจว่ามีการเผยแพร่อย่างกว้างขวาง ปานินีจึงเลือกความกระชับมากกว่าความชัดเจน[ 65 ] — สามารถท่องได้ตั้งแต่ต้นจนจบภายในสองชั่วโมง สิ่งนี้ทำให้เกิดคำอธิบายจำนวนมาก[ D ]เกี่ยวกับงานของเขาตลอดหลายศตวรรษ ซึ่งส่วนใหญ่ยึดมั่นในพื้นฐานที่วางไว้โดยงานของปานินี[ 66 ] [ 67 ]
ภัฏฏิกาวะ
หลักสูตรของอินเดียในช่วงปลายยุคคลาสสิกมีระบบการศึกษาไวยากรณ์และการวิเคราะห์ภาษาศาสตร์เป็นแกนหลัก[ 68 ]ตำราหลักสำหรับการศึกษานี้คือAshtadhyayiของ Panini ซึ่งเป็นสิ่งจำเป็นอย่างยิ่งสำหรับการเรียนรู้[ 69 ]ไวยากรณ์ของ Panini นี้เป็นหัวข้อของการศึกษาอย่างเข้มข้นเป็นเวลาสิบศตวรรษก่อนการแต่งBhaṭṭikāvyaจุดประสงค์ของ Bhaṭṭi คือการจัดหาเครื่องมือช่วยในการศึกษาตำราของ Panini โดยใช้ตัวอย่างที่มีอยู่แล้วในคำอธิบายไวยากรณ์ที่มีอยู่แล้วในบริบทของRāmāyaṇaความตั้งใจของผู้เขียนคือการสอนวิทยาศาสตร์ขั้นสูงนี้ผ่านสื่อที่ค่อนข้างง่ายและน่าเพลิดเพลิน ในคำพูดของเขาเอง:
บทประพันธ์นี้เปรียบเสมือนตะเกียงส่องสว่างสำหรับผู้ที่เข้าใจความหมายของคำ และเปรียบเสมือนกระจกมือสำหรับคนตาบอดสำหรับผู้ที่ไม่เข้าใจหลักไวยากรณ์
บทกวีนี้ ซึ่งต้องอาศัยคำอธิบายประกอบจึงจะเข้าใจได้ เป็นความสุขแก่ผู้ที่มีความรู้เพียงพอ ด้วยความชื่นชอบในนักวิชาการ ข้าพเจ้าจึงดูหมิ่นคนโง่เขลาในที่นี้
Bhaṭṭikāvya 22.33–34.
มรดก

ปานินีเป็นที่รู้จักจากตำราอัษฏธยายีซึ่งเป็นตำราไวยากรณ์ภาษาสันสกฤตใน รูปแบบ สูตร[ 2 ] [ 10 ]ซึ่งประกอบด้วยบทกวีหรือกฎเกี่ยวกับภาษาศาสตร์ไวยากรณ์และความหมาย จำนวน 3,996 [ 70 ] บทใน " แปดบท " ซึ่งเป็นตำราพื้นฐานของ สาขา วยาการณะแห่งเวทังคะ ซึ่ง เป็นสาขาวิชาเสริมทางวิชาการในยุคพระเวท[ 71 ] [ 72 ] [ 73 ] ตำรา เชิงสุภาษิตของเขาดึงดูดคำอธิบาย (ภาษยา) จำนวนมาก ซึ่งมหาภาษยาของปาตัญจลีเป็นที่รู้จักกันดี[ 74 ]แนวคิดของเขามีอิทธิพลและดึงดูดคำอธิบายจากนักวิชาการของศาสนาอินเดีย อื่นๆ เช่นพุทธศาสนา[ 75 ]
การวิเคราะห์ คำประสมของ Panini ยังคงเป็นพื้นฐานของทฤษฎีทางภาษาศาสตร์สมัยใหม่เกี่ยวกับการสร้างคำประสมในภาษาอินเดีย ทฤษฎีไวยากรณ์ที่ครอบคลุมและ เป็นวิทยาศาสตร์ของ Panini ถือเป็นจุดเริ่มต้นของภาษาสันสกฤตคลาสสิก [ 76 ] ตำราที่เป็นระบบของเขาเป็นแรงบันดาลใจและทำให้ภาษาสันสกฤตเป็นภาษาอินเดียที่โดดเด่นในการเรียนรู้และวรรณกรรมเป็นเวลาสองพันปี
ทฤษฎี การวิเคราะห์ทางสัณฐานวิทยาของ Panini มีความก้าวหน้ามากกว่าทฤษฎีตะวันตกที่เทียบเท่ากันใดๆ ก่อนศตวรรษที่ 20 [ 77 ]บทความของเขามีลักษณะเป็นการสร้างและอธิบาย ใช้ภาษาเมตาและ กฎ เมตาและได้รับการเปรียบเทียบกับเครื่องจักรทัวริง ซึ่งโครงสร้างเชิงตรรกะของอุปกรณ์คำนวณใดๆ ได้ถูกลดทอนลงเหลือเพียงสาระสำคัญโดยใช้ แบบจำลองทางคณิตศาสตร์ในอุดมคติ[ 78 ]
ภาษาศาสตร์สมัยใหม่
งานของ Panini เป็นที่รู้จักในยุโรปช่วงศตวรรษที่ 19 ซึ่งมีอิทธิพลต่อภาษาศาสตร์สมัยใหม่ โดยเริ่มจากFranz Boppต่อมา งานจำนวนมากได้มีอิทธิพลต่อนักวิชาการสันสกฤต เช่นFerdinand de Saussure , Leonard BloomfieldและRoman Jakobson Frits Staalได้กล่าวถึงผลกระทบของแนวคิดอินเดียต่อภาษาในยุโรป หลังจากสรุปแง่มุมต่างๆ ของการติดต่อแล้ว Staal ตั้งข้อสังเกตว่าแนวคิดเรื่องกฎเกณฑ์ที่เป็นทางการในภาษา ซึ่งเสนอโดยFerdinand de Saussureในปี 1894 และพัฒนาโดยNoam Chomskyในปี 1957 มีต้นกำเนิดมาจากการที่ชาวยุโรปได้รับอิทธิพลจากกฎเกณฑ์ที่เป็นทางการของไวยากรณ์ Panini [ 79 ]โดยเฉพาะอย่างยิ่ง de Saussure ซึ่งบรรยายเกี่ยวกับสันสกฤตเป็นเวลาสามทศวรรษ อาจได้รับอิทธิพลจาก Panini และBhartrihariแนวคิดเรื่องความเป็นเอกภาพของตัวบ่งชี้และความหมายในสัญลักษณ์ ของเขา นั้นค่อนข้างคล้ายกับแนวคิดของSphoṭaที่สำคัญกว่านั้น แนวคิดที่ว่ากฎเกณฑ์ที่เป็นทางการสามารถนำไปใช้กับพื้นที่นอกเหนือจากตรรกศาสตร์หรือคณิตศาสตร์ได้นั้น อาจได้รับการกระตุ้นจากการติดต่อของยุโรปกับงานของนักไวยากรณ์ภาษาสันสกฤต[ 79 ]
เดอ ซอสซูร์
ปานินี และต่อมาคือภารตรีหริ นักภาษาศาสตร์ชาวอินเดีย มีอิทธิพลอย่างมากต่อแนวคิดพื้นฐานหลายประการที่เสนอโดยเฟอร์ดินานด์ เดอ ซอสซูร์ศาสตราจารย์ด้าน ภาษา สันสกฤตซึ่งได้รับการยกย่องอย่างกว้างขวางว่าเป็นบิดาแห่งภาษาศาสตร์โครงสร้าง สมัยใหม่ และร่วมกับชาร์ลส์ เอส. เพียร์ซในอีกด้านหนึ่ง ในด้านสัญศาสตร์แม้ว่าแนวคิดที่ซอสซูร์ใช้คือสัญวิทยา ซอสซูร์เองก็อ้างถึง ไวยากรณ์อินเดียว่าเป็นอิทธิพลต่อแนวคิดบางอย่างของเขา ในหนังสือ Mémoire sur le système primitif des voyelles dans les langues indo-européennes ( บันทึกเกี่ยวกับระบบสระดั้งเดิมในภาษาอินโด-ยุโรป ) ที่ตีพิมพ์ในปี 1879 เขาได้กล่าวถึงไวยากรณ์อินเดียว่าเป็นอิทธิพลต่อแนวคิดของเขาที่ว่า " กริยาอดีตกาลแบบซ้ำซ้อนแสดงถึงกริยาอดีตกาลแบบไม่สมบูรณ์ของกลุ่มคำกริยา" ในหนังสือDe l'emploi du génitif absolu en sanscrit ( ว่าด้วยการใช้กรรมวาจกในภาษาสันสกฤต ) ที่ตีพิมพ์ในปี พ.ศ. 2424 เขาได้กล่าวถึง Panini โดยเฉพาะว่าเป็นผู้มีอิทธิพลต่องานเขียน[ 80 ]
เปรม ซิงห์ ในคำนำของเขาสำหรับการพิมพ์ซ้ำฉบับแปลภาษาเยอรมันของไวยากรณ์ของปานินีในปี 1998 สรุปว่า "อิทธิพลของงานของปานินีที่มีต่อภาษาศาสตร์อินโด-ยุโรปปรากฏให้เห็นในงานวิจัยต่างๆ" และ "มีงานสำคัญหลายชิ้นที่นึกถึง" รวมถึงงานของซอสซูร์และการวิเคราะห์ที่ "ก่อให้เกิดทฤษฎีกล่องเสียง " โดยกล่าวเพิ่มเติมว่า "การวิเคราะห์โครงสร้างประเภทนี้ชี้ให้เห็นถึงอิทธิพลจากการสอนเชิงวิเคราะห์ของปานินี" อย่างไรก็ตาม George Cardonaเตือนไม่ให้ประเมินอิทธิพลของ Panini ที่มีต่อภาษาศาสตร์สมัยใหม่สูงเกินไป: "แม้ว่า Saussure จะอ้างถึงบรรพบุรุษที่คำนึงถึงกฎของ Panini นี้ แต่ก็สมเหตุสมผลที่จะสรุปได้ว่าเขาคุ้นเคยกับงานของ Panini โดยตรง อย่างไรก็ตาม เท่าที่ผมสามารถสังเกตได้จากการอ่านMémoire ของ Saussure อีกครั้ง มันไม่ได้แสดงให้เห็นถึงอิทธิพลโดยตรงของไวยากรณ์ของ Panini อันที่จริง ในบางครั้ง Saussure ก็ดำเนินตามแนวทางที่ขัดแย้งกับขั้นตอนของ Panini" [ 80 ] [ 81 ]
การเปรียบเทียบกับระบบที่เป็นทางการสมัยใหม่
ไวยากรณ์ของ Panini ได้รับการอธิบายว่าเป็น " แบบจำลองภาษาเชิงทางการ ที่คำนึงถึงบริบทเป็นครั้งแรก " ซึ่งแสดงให้เห็น "คุณสมบัติมากมายของระบบเชิงทางการที่สามารถนำไปใช้ในการคำนวณได้" เทียบได้กับรูปแบบ Backus–Naurสมัยใหม่[ 82 ]เป็นระบบเชิงทางการ ที่เข้มงวด ซึ่งพัฒนาขึ้นก่อนนวัตกรรมในศตวรรษที่ 19 ของGottlob Fregeและการพัฒนาตรรกะทางคณิตศาสตร์ใน เวลาต่อมา [ 83 ]
ในการออกแบบไวยากรณ์ของเขา ปานินีใช้วิธีการกำหนดกฎเกณฑ์โดยใช้เครื่องหมายช่วย ซึ่งคำต่อท้ายจะถูกกำหนดเพื่อทำเครื่องหมายหมวดหมู่ทางไวยากรณ์และการควบคุมการสร้างไวยากรณ์ผ่านกฎการแทนที่ (เช่น "จะทำอย่างไรหากรากศัพท์ถูกทำเครื่องหมายว่าเป็นกริยาในอดีต จะทำอย่างไรหากคำนามถูกทำเครื่องหมายว่าเป็นกรรมของเครื่องมือ จะระบุกริยา passive หรือ active อย่างไร จะต้องปรับเสียงอย่างไรสำหรับหน่วยเสียงที่อยู่ติดกัน และอื่นๆ") [ 83 ]เทคนิคนี้ได้รับการเปรียบเทียบกับระบบการเขียนใหม่ที่พัฒนาขึ้นในช่วงปี 1920-1930 โดยนักตรรกศาสตร์เอมิล โพสต์ซึ่งกลายเป็นวิธีการมาตรฐานในการออกแบบภาษาโปรแกรมคอมพิวเตอร์ [ 84 ] [ 85 ] ปัจจุบันนักสันสกฤตยอมรับว่าเครื่องมือทางภาษาของปานินีได้รับการอธิบายอย่างดีว่าเป็นระบบโพสต์ "ประยุกต์" หลักฐานจำนวนมากแสดงให้เห็นถึงความเชี่ยวชาญในไวยากรณ์ที่คำนึงถึงบริบท ในสมัยโบราณ และความสามารถทั่วไปในการแก้ปัญหาที่ซับซ้อนมากมาย
Frits Staalเขียนว่า "Panini คือยูคลิด แห่งอินเดีย " [ 86 ]และนักไวยากรณ์ชาวอินเดียโบราณ โดยเฉพาะ Panini ได้เชี่ยวชาญวิธีการทางทฤษฎีภาษาศาสตร์ซึ่งไม่ได้รับการค้นพบอีกครั้งจนกระทั่งทศวรรษ 1950 และการประยุกต์ใช้ตรรกะทางคณิตศาสตร์สมัยใหม่กับภาษาศาสตร์โดยNoam Chomsky [ 87 ] ( Chomsky เองก็กล่าวว่าไวยากรณ์เชิงกำเนิด แบบแรก ในความหมายสมัยใหม่คือไวยากรณ์ของ Panini) [ 88 ]
ผลงานอื่นๆ
มีงานเขียนวรรณกรรมสองชิ้นที่เชื่อว่าเป็นผลงานของปานินี แต่ปัจจุบันสูญหายไปแล้ว
- Jāmbavati Vijayaเป็นมหากาพย์ที่สูญหายไปซึ่งRajashekhara อ้างถึงใน Sukti Muktāvalīของ Jalhana ส่วนหนึ่งของงานชิ้นนี้สามารถพบได้ในคำอธิบายของ Ramayukta เกี่ยวกับNamalinganushasanaชื่อเรื่องบ่งบอกว่างานชิ้นนี้กล่าวถึงการ ที่ พระกฤษณะทรงชนะJambavatiจากโลกใต้ดินมาเป็นเจ้าสาวของพระองค์[ 89 ] Rajashekhara ถูกอ้างถึงดังนี้ในSukti Muktāvalī ของ Jalhana :
- नमः पाणिनये तस्मै यस्मादाविर भूदिह।
- आदौ व्याकरणं काव्यमनु जाम्बवतीजयम् ॥
- นะมะฮปาณิเนเย ตัสไม ยัสมาทาวีราภูทิหะ।
- อาเดา วยาการณัง คาวยามานุ ชัม พวตีจะยะม ॥
- ปาตาลาวิชัย (ชัยชนะใน/เหนือยมโลก) กำหนดโดย Panini เป็นงานที่สูญหาย อ้างโดย Namisadhu ในความเห็นของเขาเกี่ยวกับ Kavyalankara (สุนทรียศาสตร์แห่งบทกวี) ของRudrataปาตาลาวิชัยถือเป็นงานเดียวกันกับจัมบาวาตีวิชัยโดยมอริซ วินเทอร์นิทซ์[ 90 ]
มีแนวคิดทางคณิตศาสตร์เบื้องต้นมากมายที่พบในผลงานของปานินี ปานินีได้คิดค้นแนวคิดมากมายเพื่อจัดระเบียบรูปแบบไวยากรณ์ที่เป็นที่รู้จักในยุคของเขาอย่างเป็นระบบ[ 91 ] [ 92 ]เช่นเดียวกับนักคณิตศาสตร์คนอื่นๆ ที่สร้างแบบจำลองปรากฏการณ์ที่รู้จักในภาษาคณิตศาสตร์ ปานินีได้สร้างภาษาเมตาซึ่งใกล้เคียงกับแนวคิดพีชคณิตในปัจจุบันมาก[ 93 ] [ 94 ] [ 95 ]
ดูเพิ่มเติม
คำศัพท์เฉพาะ
หมายเหตุ
- ^ตามที่ George Cardona กล่าวไว้ ประเพณีวรรณกรรมสันสกฤตเชื่อว่า Pāṇini มาจาก Salaturaในส่วนตะวันตกเฉียงเหนือของอนุทวีปอินเดีย [ 1 ]ซึ่งน่าจะเป็น Gandharaโบราณ [ 2 ]
- ^ a b cศตวรรษที่ 4 ก่อนคริสตกาล:
- Johannes Bronkhorst (2019): " Aṣṭādhyāyī ของ Pāṇini เป็นเป้าหมายของการคาดเดามากมายเกี่ยวกับวันที่ของมัน เพิ่งไม่นานมานี้เองที่มีข้อเสนอที่จริงจังมากขึ้น Oskar von Hinüber (1990: 34) ได้ข้อสรุปโดยอาศัยการเปรียบเทียบข้อความของ Pāṇini กับการค้นพบทางเหรียญกษาปณ์ว่าวันที่นั้นไม่น่าจะเก่ากว่า 350 ปีก่อนคริสตกาลมากนัก Harry Falk (1993: 304; 1994: 327 n. 45) ได้ปรับปรุงข้อคิดเหล่านี้และเลื่อนวันที่ไปข้างหน้าเป็นทศวรรษหลังจาก 350 ปีก่อนคริสตกาล หาก Hinüber และ Falk ถูกต้อง และดูเหมือนจะไม่มีเหตุผลที่จะสงสัยในเรื่องนี้ เราก็มีterminus post quem สำหรับ Pāṇini ที่นี่ [ 19 ]
- Michael Witzel (2009): "ประมาณ 350 คริสตศักราช" [ 96 ]
- คาร์โดนา: "หลักฐานสำหรับการกำหนดอายุของปานินีกาตยาณะและปาตันจาลีนั้นไม่สามารถพิสูจน์ได้อย่างเด็ดขาดและขึ้นอยู่กับการตีความ อย่างไรก็ตาม ผมคิดว่ามีสิ่งหนึ่งที่แน่นอน นั่นคือหลักฐานที่มีอยู่แทบจะไม่สามารถกำหนดอายุของปานินีได้ช้ากว่าช่วงต้นถึงกลางศตวรรษที่ 4 ก่อนคริสต์ศักราช" [ 1 ]
- Frits Staal (1965): "ศตวรรษที่สี่ก่อนคริสต์ศักราช" [ 97 ]
- Houben (2009), หน้า 6 [ 7 ]
- แวร์จิอานี 2017, p. 243, n.4 [ 5 ]
- Frits Staal (1996): "ไวยากรณ์ภาษาสันสกฤตของ Panini (ศตวรรษที่ 6 หรือ 5 ก่อนคริสตศักราช)" [ 3 ]
- Hartmut Scharfe (1977): "วันที่ของ Panini สามารถกำหนดได้โดยประมาณเท่านั้น เขาต้องเก่ากว่าKātyāyana (ประมาณ 250 ปีก่อนคริสตกาล) ซึ่งในความคิดเห็นของเขาเกี่ยวกับงานของ Panini ได้อ้างถึงนักวิชาการรุ่นก่อนๆ ที่เกี่ยวข้องกับไวยากรณ์ของ Panini ความใกล้ชิดของเขากับภาษาเวทดังที่พบในอุปนิษัทและสูตรเวทบ่งชี้ว่าน่าจะเป็นศตวรรษที่ 5 หรืออาจจะ 6 ก่อนคริสตกาล" [ 4 ] Scharfe อ้างถึง: Paul Thieme , Panini and the Veda (Allahabad, 1935), หน้า 75-81, OCLC 15644563 ." [ 4 ]
- สารานุกรมบริแทนนิกา: "อัษฏาธยายี (Ashtadhyayi) ในภาษาสันสกฤต: Aṣṭādhyāyī ("แปดบท"), ตำราไวยากรณ์ภาษาสันสกฤตที่เขียนขึ้นในช่วงศตวรรษที่ 6 ถึง 5 ก่อนคริสตกาล โดยปานินี นักไวยากรณ์ชาวอินเดีย"
- Rens Bod (2013): "สิ่งที่เราทราบก็คือเขาเกิดในคันธารา ในอดีตอินเดีย (ปัจจุบันคืออัฟกานิสถาน) และน่าจะเป็นช่วงระหว่างศตวรรษที่ 7 ถึง 5 ก่อนคริสต์ศักราช" [ 18 ] Bod อ้างถึง "S. Shukla, 'Panini', Encyclopedia of Language & Linguistics , ฉบับที่ 2, Elsevier, 2006 ดูเพิ่มเติมที่Paul Kiparsky , 'Paninian Linguistics' , Encyclopedia of Language and Linguistics , ฉบับที่ 1, Elsevier, 1993" [ 98 ]
- ^ "ความสง่างามและความครอบคลุมของสถาปัตยกรรมของ [Aṣṭādhyāyī] ยังไม่มีใครเทียบได้ [...] และวิธีการอันชาญฉลาดในการแบ่งชั้นการใช้งานและการกล่าวถึงภาษาและอภิภาษาและทฤษฎีบทและอภิทฤษฎีบทนั้นมาก่อนการค้นพบที่สำคัญในปรัชญาตะวันตกหลายพันปี" [ 11 ]
- ^ช่วงเวลาหรือยุคประวัติศาสตร์ที่เก่าแก่ที่สุดที่เหตุการณ์นั้นอาจเกิดขึ้น
- ^การใช้คำว่า lipi ของ Pāṇini เป็นแหล่งที่มาของความขัดแย้งทางวิชาการ Harry Falk ในภาพรวมปี 1993 ของเขาระบุว่าชาวอินเดียโบราณไม่รู้จักหรือไม่ได้ใช้อักษรเขียน และการกล่าวถึงของ Pāṇini น่าจะเป็นการอ้างอิงถึงอักษรเซมิติกและกรีก [ 23 ]ในบทวิจารณ์ปี 1995 Salomon ตั้งคำถามถึงข้อโต้แย้งของ Falk และเขียนว่า "เป็นการคาดเดาอย่างดีที่สุดและแทบจะไม่ถือเป็นพื้นฐานที่มั่นคงสำหรับการกำหนดวันที่ล่าช้าของ Kharoṣṭhīข้อโต้แย้งที่แข็งแกร่งกว่าสำหรับตำแหน่งนี้คือเราไม่มีตัวอย่างของอักษรก่อนสมัยของ Aśoka หรือหลักฐานโดยตรงของขั้นตอนกลางในการพัฒนา แต่แน่นอนว่านี่ไม่ได้หมายความว่ารูปแบบก่อนหน้านี้ไม่มีอยู่จริง เพียงแต่ว่าหากมีอยู่จริง ก็ไม่ได้หลงเหลืออยู่ อาจเป็นเพราะไม่ได้ถูกนำมาใช้เพื่อวัตถุประสงค์ทางอนุสรณ์สถานก่อนสมัยของ Aśoka" [ 24 ]ตามที่ Hartmut Scharfe กล่าว Lipiของ Pāṇini อาจถูกยืมมาจาก Dipi ของเปอร์เซียโบราณ ซึ่งได้มาจาก Dup ของ สุเมเรียน อีกที Scharfe เสริมว่าหลักฐานที่ดีที่สุดในขณะที่เขาทำการตรวจสอบคือไม่มีการใช้อักษรในอินเดีย นอกเหนือจากอนุทวีปอินเดียตะวันตกเฉียงเหนือ ก่อนประมาณ 300 ปีก่อนคริสตกาล เพราะประเพณีของอินเดีย "เน้นย้ำถึงการถ่ายทอดทางวาจาของมรดกทางวัฒนธรรมและวรรณกรรมในทุกโอกาส" [ 25 ] Kenneth Normanกล่าวว่าอักษรเขียนในอินเดียโบราณพัฒนาขึ้นในช่วงระยะเวลาอันยาวนานเช่นเดียวกับวัฒนธรรมอื่นๆ ไม่น่าเป็นไปได้ที่ชาวอินเดียโบราณจะพัฒนาระบบการเขียนที่สมบูรณ์เพียงระบบเดียวในเวลาเดียวกันใน ยุค ราชวงศ์เมารยะ Norman กล่าวว่ายิ่งไม่น่าเป็นไปได้มากขึ้นไปอีกที่อักษรเขียนจะถูกประดิษฐ์ขึ้นในสมัยการปกครองของพระเจ้าอโศก โดยเริ่มต้นจากศูนย์ เพื่อจุดประสงค์เฉพาะในการเขียนจารึกของพระองค์ แล้วจึงเข้าใจกันไปทั่วเอเชียใต้ซึ่งเป็นที่ตั้งของเสาหินอโศก[ 26 ]แจ็ค กู๊ดดี้กล่าวว่า อินเดียโบราณน่าจะมี "วัฒนธรรมการเขียนที่เก่าแก่มาก" ควบคู่ไปกับประเพณีการถ่ายทอดความรู้ด้วยวาจา เนื่องจากวรรณกรรมเวทมีขนาดใหญ่ สม่ำเสมอ และซับซ้อนเกินกว่าที่จะสร้าง จดจำ เก็บรักษา และเผยแพร่ได้อย่างแม่นยำโดยปราศจากระบบการเขียน [ 27 ]ฟอล์กไม่เห็นด้วยกับกู๊ดดี้ และเสนอแนะว่าเป็นการสันนิษฐานและความไม่สามารถของชาวตะวันตกที่จะจินตนาการถึงความสำเร็จทางวิทยาศาสตร์ในยุคแรกเริ่มอย่างน่าทึ่ง เช่น ไวยากรณ์ของปาณินี (ศตวรรษที่ 5 ถึง 4 ก่อนคริสต์ศักราช) และการสร้าง การเก็บรักษา และการเผยแพร่อย่างกว้างขวางของวรรณกรรมเวทของพราหมณ์และวรรณกรรมพระคัมภีร์ของพุทธศาสนาเป็นไปได้โดยไม่ต้องมีการเขียนบทใดๆ โยฮันเนส บรอนคอร์สต์ไม่เห็นด้วยกับฟอล์ก และกล่าวว่า "ฟอล์กไปไกลเกินไป เป็นเรื่องที่สมเหตุสมผลที่จะคาดหวังว่าเราเชื่อว่าการท่องจำพระเวท—แม้ว่าจะไม่มีแบบอย่างในสังคมมนุษย์อื่นใด—สามารถรักษาข้อความที่ยาวมากไว้ได้หลายศตวรรษโดยไม่สูญเสียแม้แต่พยางค์เดียว (...) อย่างไรก็ตาม การแต่งงานด้วยวาจาที่ซับซ้อนเช่นไวยากรณ์ของปาณินีนั้นไม่เพียงแต่ไม่มีแบบอย่างในวัฒนธรรมมนุษย์อื่นเท่านั้น แต่ยังไม่มีแบบอย่างในอินเดียเองด้วย (...) การกล่าวว่าความยากลำบากของเราในการจินตนาการถึงสิ่งดังกล่าวเป็นปัญหาของเรานั้นไม่ถูกต้อง" [ 28 ]
- ^ไอโอเนียน
- ^ในปี พ.ศ. 2405 Max Müllerโต้แย้งว่า yavanaอาจหมายถึง "ชาวกรีก" [หมายเหตุ 6 ]ในสมัยของ Pāṇinis แต่ก็อาจหมายถึงชาวเซมิติกหรือชาวอินเดียผิวคล้ำได้เช่นกัน [ 36 ] [ 37 ]
- ^ปัจจุบันเป็นส่วนหนึ่งของเขตสวาบี ในประเทศ ปากีสถานสมัยใหม่
แหล่งที่มา
- ภเต, สโรจา; กัก, สุภาช (1993) "ไวยากรณ์และวิทยาการคอมพิวเตอร์ของปานีนี" (PDF ) พงศาวดารของสถาบันวิจัย Bhandarkar Oriental 72 .
- บอด, เรนส์ (2013), ประวัติศาสตร์มนุษยศาสตร์ฉบับใหม่: การค้นหาหลักการและรูปแบบตั้งแต่สมัยโบราณจนถึงปัจจุบัน , สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด , ISBN 978-0-19-966521-1
- บรอนคอร์สต์, โยฮันเนส (2016), วิธีที่พราหมณ์ได้รับชัยชนะ: จากอเล็กซานเดอร์ถึงราชวงศ์กุปตะ , บริลล์ , ISBN 9789004315518
- บรอนคอร์สต์, โยฮันเนส (2019), หนังสือรวมบทความเกี่ยวกับภาษาในความคิดแบบอินเดียคลาสสิก , สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยโคลัมเบีย , ISBN 9780231548311
- Cardona, George (1997) [1976], Pāṇini: A Survey of Research , Motilal Banarsidass , ISBN 978-81-208-1494-3
- Harold G. Coward (1990). Potter, Karl (บรรณาธิการ). ปรัชญาของนักไวยากรณ์ ในสารานุกรมปรัชญาอินเดีย เล่ม 5สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยพรินซ์ตันISBN 978-81-208-0426-5.
- Houben, Jan EM ( 2009). "ไวยากรณ์ของ Panini และการนำไปใช้ในคอมพิวเตอร์: แนวทางไวยากรณ์เชิงโครงสร้าง" ภาษาศาสตร์เชิงคำนวณภาษาสันสกฤต Springerหน้า 6–25 ISBN 9783540938842.
- François, Alexandre ; Ponsonnet, Maïa (2013). "ภาษาศาสตร์เชิงพรรณนา" (PDF)ใน Jon R. McGee; Richard L. Warms (บรรณาธิการ). ทฤษฎีในมานุษยวิทยาสังคมและวัฒนธรรม: สารานุกรมเล่ม 1. สำนักพิมพ์ SAGEหน้า 184–187 . ISBN 9781412999632.
- Kadvany, John (2007). "คุณค่าเชิงตำแหน่งและการเรียกซ้ำทางภาษา". วารสารปรัชญาอินเดีย . 35 ( 5– 6). CiteSeerX 10.1.1.565.2083 . doi : 10.1007/s10781-007-9025-5 . S2CID 52885600 .
- ลิโดวา, นาตาเลีย (1994), ละครและพิธีกรรมของศาสนาฮินดูยุคต้น , โมติลัล บานาร์สิดาส , ISBN 978-81-208-1234-5
- ลอคเทเฟลด์, เจมส์ จี. (2002), สารานุกรมภาพประกอบศาสนาฮินดู: AM , สำนักพิมพ์เดอะโรเซน , ISBN 978-0-8239-3179-8
- มิสรา, กามัล เค. (2000), ตำราภาษาศาสตร์มานุษยวิทยา , สำนักพิมพ์คอนเซ็ปต์, ISBN 8170228190
- TRN Rao. รูปแบบภาษา Pāṇini-backus . 1998.
- Scharfe, Hartmut (1977), วรรณกรรมไวยากรณ์ , Otto Harrassowitz Verlag , ISBN 978-3-447-01706-0
- Staal, Frits (เมษายน 1965), "Euclid and Pāṇini", Philosophy East and West , 15 (2): 99– 116, doi : 10.2307/1397332 , JSTOR 1397332
- สตาล, ฟริตส์ (1972) ผู้อ่านเกี่ยวกับไวยากรณ์ภาษาสันสกฤตสำนักพิมพ์เอ็มไอทีไอเอสบีเอ็น 0-262-19078-8.
- Staal, Frits (1996), พิธีกรรมและมนต์: กฎเกณฑ์ที่ไร้ความหมาย , Motilal Banarsidass , ISBN 978-8120814127
- Tiwary, Kapil Muni 1968 ปาณินีอธิบายสารประกอบที่ระบุ, วิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอกของมหาวิทยาลัยเพนซิลวาเนีย. จานี ปรากาชาน: ปัฏนา. โอซีแอลซี12868577
- เวอร์จิอานี, วินเซนโซ (2017), "ภารตฤหรีว่าด้วยภาษา การรับรู้ และจิตสำนึก"ในกาเนรี, จอนาร์ดอน (บรรณาธิการ), คู่มือปรัชญาอินเดียฉบับออก ซ์ฟอร์ด , สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออก ซ์ฟอร์ด , ISBN 9780199314638
- วิทเซล, ไมเคิล (2009), "เป้าหมายที่เคลื่อนที่? ข้อความ ภาษา โบราณคดี และประวัติศาสตร์ในช่วงปลายยุคพระเวทและต้นยุคพุทธศาสนา"วารสารอินโด-อิหร่าน 52 ( 2– 3): 287– 310, doi : 10.1163 / 001972409X12562030836859 , S2CID 154283219
อ่านเพิ่มเติม
- Carter, George F. ; และคณะ (1979). "เกี่ยวกับ Mundkur ในเรื่องการแพร่กระจาย" Current Anthropology . 20 (2): 425– 428. doi : 10.1086/202297 . S2CID 143783458 .
- คาร์โดนา, จอร์จ (1988). ปาณินี งานของท่านและธรรมเนียมปฏิบัติ: ความเป็นมาและบทนำ . โมติลัล บานาร์สิดาส . ISBN 9788120804197.
- อิงเกอร์แมน, ปีเตอร์ ซิลาฮี (มีนาคม 1967) ""รูปแบบ Pāṇini-Backus ที่ แนะนำ" การสื่อสารของ ACM 10 ( 3): 137. doi : 10.1145/363162.363165 . S2CID 52817672 .อิงเกอร์แมนเสนอให้เปลี่ยนชื่อ รูปแบบมาตรฐานของแบคคัส (Backus normal form)ในขณะนั้นเป็นรูปแบบปาณินี-แบคคัส (Pāṇini–Backus form) เพื่อเป็นการให้เกียรติแก่ปาณินีในฐานะผู้คิดค้นอิสระคนแรก
- คิส ติบอร์ (2015) ไวยากรณ์-ทฤษฎีและการวิเคราะห์วอลเตอร์ เดอ กรอยเตอร์ . ไอเอสบีเอ็น 978-3-11-037740-8.
- โอคอนเนอร์, จอห์น เจ.; โรเบิร์ตสัน, เอ็ดมันด์ เอฟ. , "ปาณินี" , คลังเอกสารประวัติศาสตร์คณิตศาสตร์ MacTutor , มหาวิทยาลัยเซนต์แอนดรูว์สปี 2000
- Prince, Alan ; Smolensky, Paul (15 เมษายน 2551). ทฤษฎีความเหมาะสมที่สุด: ปฏิสัมพันธ์ของข้อจำกัดในไวยากรณ์เชิงกำเนิด . สำนักพิมพ์ John Wiley & Sons . ISBN 978-0-470-75939-4.
- วสุ , ศรีสา จันทรา (พ.ศ. 2439) อัษฎาธยายี. แปลเป็นภาษาอังกฤษโดย ศรีสา จันทรา วสุ เล่ม 4
- วสุ, ศรีสา จันทรา (พ.ศ. 2440) อัษฎาธยายี. แปลเป็นภาษาอังกฤษโดย ศรีสา จันทรา วสุ เล่ม 6-8
ลิงก์ภายนอก
- ภาษาศาสตร์ปานิเนียน
- PaSSim – โปรแกรมจำลองภาษาสันสกฤตแบบปานิเนียนจำลองกระบวนการสร้างคำแบบปานิเนียน
- ระบบของปานินี่
- Gaṇakāṣṭādhyāyīคือซอฟต์แวร์เกี่ยวกับไวยากรณ์ภาษาสันสกฤต โดยอิงจากสูตรของปานินี
- อัชตาธยายี ผลงานโดย ปานินี
- Forizs, L. Panini, Nāgārjuna และ Whitehead – ความสำคัญของ Whitehead ต่อปรัชญาพุทธศาสนาร่วมสมัย
- อรรถกถา(อัชฏาธยายี)ของปานินีพร้อมด้วย อรรถกถา ของมหาภาษยะและคาชิกากาชิ กา พร้อมด้วย อรรถกถาของ ญยาสะและปทมันจะระเกี่ยวกับกสิกา (PDF) ภาษาสันสกฤต